En la ultima maquina
Conchas estúpidas no esperaban cabezas inteligentes
Después de trabajar durante dos semanas en el nuevo año, el equipo especializado en la fabricación de máquinas-herramienta en el Instituto Tecnológico de Investigación de Tula (TNITI, por sus siglas en inglés) fue enviado nuevamente a una licencia forzada por dos meses, hasta marzo, marzo de 31. ¿Han terminado las municiones de artillería o aparecerán en la agenda de abril?
La situación crítica con la producción de conchas no se ha desarrollado hoy. Para decir con más precisión - con la no producción. El tema planteado por el "Mensajero Militar-Industrial" el otoño pasado ("Starving God of War") está lejos de ser cerrado.
“Desde la reserva estatal de proyectiles de artillería hasta 2006, el año dejó el porcentaje de 20”
Para no causar más problemas que en el año 1941, es imperativo restaurar la producción masiva de proyectiles, lo cual es imposible sin el auge de la industria de la máquina-herramienta, principalmente el Instituto de Tecnología de Investigación de Tula.
En cuanto a la industria de la máquina-herramienta en general, en mayo 2015 en la industria marcó la próxima caída del porcentaje de 43 en comparación con el año anterior, y la nueva producción, creada en Ulyanovsk y en la región de Tula, es un destornillador. Además, sus productos no son adecuados para la fabricación de proyectiles de proyectiles de gran calibre, la principal artillería moderna. Mientras tanto, TNITI prometió este año un pedido para una sola máquina de proyectiles.
No aplauso
El subsistema computacional especializado SVP-24, instalado en aviones de ataque y bombarderos rusos, causó sensación: en Siria utilizan masivamente las bombas de caída libre obsoletas en todos los aspectos, que se entregan al objetivo con la precisión de la munición autoguiada más moderna. Rusia ahora puede usar las enormes reservas de bombas "estúpidas" acumuladas durante la Guerra Fría, sus acciones no son finitas. Y cada uno es capaz de alcanzar un objetivo con una precisión fenomenal: de tres a cinco metros.
Surge una pregunta razonable: por qué en el transcurso de dos décadas, los análogos del ejército de bombas de aire - proyectiles de artillería de 152 mm - fueron destruidos. Seguramente se puede crear algo como SVP-24 para armas de gran calibre. Además, el sistema, llamémoslo SVP-152 por simplicidad, será más simple y económico aviación, porque el arma se detiene o se mueve con un tanque y los cañones autopropulsados son mucho más lentos que los aviones.
Si se hubiera detenido la producción de nuevos proyectiles de artillería para utilizar con éxito los enormes stocks soviéticos con nuevos sistemas de avistamiento, sería comprensible. Pero ya no está allí. Fue destruido en gran parte por los incendios en los almacenes y socavar en los vertederos. No hay un sistema que condicionalmente llamamos SVP-152.
La compañía que fabrica SVP-24, ha intentado durante mucho tiempo adoptar su desarrollo en servicio, había muchos opositores en el Ministerio de Defensa. Solo se puede especular por qué los generales se opusieron a la aparición del SVP-24. Después de todo, su introducción ha socavado la falta de control sobre el desecho de las bombas aéreas: cuántos fueron destruidos y cuántos desaparecieron de otras maneras: vaya y averigüe.
Los proyectiles de artillería fueron menos afortunados: para ellos, a nadie se le ocurrió el SVP, pero estaban orgullosos de "Krasnopolye" y "Whale". El resultado está más allá de los elogios. India entregó 37 mil dólares cada uno. Pero es poco probable que nuestros famosos armeros a nivel de Grabin y Shipunov hayan aplaudido estas victorias.
Conchas de exposición especial
Antes de comenzar el proceso de eliminación de caracoles bárbaros, valdría la pena releer el libro de Vasily Grabin "Arma victorias ":" ... en artillería, la duración del almacenamiento de municiones se estableció en 25 años, e incluso después de este período deben servir sin falta ". El inspector de artillería, comandante N. N. Voronov, durante la prueba de la nueva pistola Grabin, se negó a reemplazar los proyectiles franceses que habían permanecido en los almacenes desde 1915, a pesar del hecho de que había rupturas de cartuchos de latón pobre, que habían perdido sus propiedades de plástico. “Hay tantos proyectiles franceses en el ejército que no se pueden gastar en prácticas de tiro. Bueno, ¿les ordenaría que lo tiren?
En cuanto al resto, no hubo quejas sobre los proyectiles, y el Gharabi ... "creó un obturador diferente, asegurando la extracción de la caja del cartucho de ruptura". ¡Esta es la actitud para trabajar! Y en el ministerio militar de la muestra de los dos mil, prefirieron ingresar al suministro de emergencia para realizar maniobras, en lugar de usar municiones con períodos de almacenamiento vencidos. Después de todo, era posible prolongar la vida útil, disparando ocasionalmente una cierta cantidad de las partes. Fue posible desarmar los productos de manera industrial, reteniendo el "casco" y otras partes metálicas que conforman la mayor parte del costo. Sin embargo, millones de proyectiles de artillería fueron condenados a muerte por 108 y se ejecutaron de inmediato en los sitios de prueba de 68 y en los sitios de bombas de 193 en todos los distritos militares.
¿De dónde viene tal celo? ¿Quién quemó los bolsillos de las conchas destruidas?
En las mismas dos milésimas llegaron con misiles balísticos mucho más sensibles. El período de garantía inicial (10 años) de operación de los complejos de suelo móviles Topol se extendió varias veces. La última vez es antes de 2019, y parece que ya ha alcanzado los 30 años.
Nos alegraremos en Topol, pero incluso a los proyectiles de artillería se les podría haber dado la misma extensión de vida útil ... ¿Son menos confiables? Hay algunos detalles y todos pasaron el control del porcentaje de 100. Por lo tanto, aún se podrían usar 108 de millones de depósitos reciclados, algunos 10 y otros y todos los años 30.
El trueno golpeó. Que hombre
Vayamos a lo básico. Primero, debe haber una reserva estatal inviolable de proyectiles de artillería durante al menos un año de guerra. Por lo que sabemos, el porcentaje de 2006 se mantuvo de él ya por 20.
En segundo lugar, la producción actual debería ser masiva, millones. Por otra parte, el NZ debe ser repuesto. Además, en un período especial, será demasiado tarde para dar la vuelta, tendrá que luchar contra lo que está disponible.
En tercer lugar, solo la producción que consiste en equipos altamente productivos, líneas automáticas e idealmente, completamente automatizada, puede garantizar la producción de productos baratos y de alta calidad que cumplan con los requisitos de los tiempos. TNITI 25 tardó años en alcanzar este nivel.
La principal razón por la que el instituto no se materializó en el pseudo mercado de la economía rusa no es la debilidad del liderazgo, que está lejos de la producción de babosas, sino la falta de pedidos de las fábricas de la industria. Y, por lo tanto, las máquinas-herramienta no son necesarias debido a la reducción del orden estatal al mínimo que es peligroso para la capacidad de defensa del país.
Por el momento, la existencia misma del instituto, que conservaba la posibilidad y la capacidad de fabricar máquinas de slugging (todos los años, al menos uno por uno, pero lo hizo), inspiró la esperanza de que sería un visto bueno y sería capaz de recuperar todo rápidamente.
Pero el trueno (la guerra en el Donbass y Siria), y el "hombre" en la persona de los funcionarios responsables del equipo, no tiene ninguna prisa por ser bautizado.
Depreciación del parque de máquinas en la industria: de 80 a 100 por ciento, mientras que nadie solicita nuevos equipos. Esto puede explicarse solo por el hecho de que la producción está involucrada en un "samoedismo": desmonta algunas máquinas por partes y completa otras. Esto es posible solo bajo la condición de un orden de estado completamente microscópico.
Por lo tanto, el culpable en peligro TNITI debe buscarse en la parte superior. Al parecer, la doctrina militar rusa moderna, como ya ha sucedido en nuestro historias, dejó de considerar la artillería "dios de la guerra". Queda claro que a alguien le parece que los proyectiles de artillería parecen haber sobrevivido a su edad. De ahí el abandono de la producción y las máquinas herramienta.
Pero esto no puede ser broma. La industria no ha sido cultivada ni por un día ni por años, sino por décadas. Un cuarto de siglo de olvido puede tener consecuencias muy graves.
Ayuda "MIC"
No hay pedidos, deudas pendientes
El Instituto de Investigación Tecnológica de Tula (TNITI) estableció 27 en abril 1961, como una oficina interdisciplinaria de diseño y tecnología para la automatización y mecanización de la ingeniería mecánica. En 1994, se transformó en OAO TNITI.
El Instituto desarrolló e implementó máquinas operativas únicas en cantidades masivas, proporcionando producción de conchas en todas las plantas de este tipo en la URSS. En las 90-ies debido a la casi completa desaparición de la orden estatal para productos manufacturados, TNITI se encontraba en una situación económica difícil. Actualmente, hay una pregunta sobre la existencia de un instituto único: 3500 se mantuvo de la gente de 280, las deudas, según 2015 de mediados de diciembre, son 330 millones de rublos.
Después de trabajar durante dos semanas en el nuevo año, el equipo especializado en la fabricación de máquinas-herramienta en el Instituto Tecnológico de Investigación de Tula (TNITI, por sus siglas en inglés) fue enviado nuevamente a una licencia forzada por dos meses, hasta marzo, marzo de 31. ¿Han terminado las municiones de artillería o aparecerán en la agenda de abril?
La situación crítica con la producción de conchas no se ha desarrollado hoy. Para decir con más precisión - con la no producción. El tema planteado por el "Mensajero Militar-Industrial" el otoño pasado ("Starving God of War") está lejos de ser cerrado.
“Desde la reserva estatal de proyectiles de artillería hasta 2006, el año dejó el porcentaje de 20”
Para no causar más problemas que en el año 1941, es imperativo restaurar la producción masiva de proyectiles, lo cual es imposible sin el auge de la industria de la máquina-herramienta, principalmente el Instituto de Tecnología de Investigación de Tula.
En cuanto a la industria de la máquina-herramienta en general, en mayo 2015 en la industria marcó la próxima caída del porcentaje de 43 en comparación con el año anterior, y la nueva producción, creada en Ulyanovsk y en la región de Tula, es un destornillador. Además, sus productos no son adecuados para la fabricación de proyectiles de proyectiles de gran calibre, la principal artillería moderna. Mientras tanto, TNITI prometió este año un pedido para una sola máquina de proyectiles.
No aplauso
El subsistema computacional especializado SVP-24, instalado en aviones de ataque y bombarderos rusos, causó sensación: en Siria utilizan masivamente las bombas de caída libre obsoletas en todos los aspectos, que se entregan al objetivo con la precisión de la munición autoguiada más moderna. Rusia ahora puede usar las enormes reservas de bombas "estúpidas" acumuladas durante la Guerra Fría, sus acciones no son finitas. Y cada uno es capaz de alcanzar un objetivo con una precisión fenomenal: de tres a cinco metros.
Surge una pregunta razonable: por qué en el transcurso de dos décadas, los análogos del ejército de bombas de aire - proyectiles de artillería de 152 mm - fueron destruidos. Seguramente se puede crear algo como SVP-24 para armas de gran calibre. Además, el sistema, llamémoslo SVP-152 por simplicidad, será más simple y económico aviación, porque el arma se detiene o se mueve con un tanque y los cañones autopropulsados son mucho más lentos que los aviones.Si se hubiera detenido la producción de nuevos proyectiles de artillería para utilizar con éxito los enormes stocks soviéticos con nuevos sistemas de avistamiento, sería comprensible. Pero ya no está allí. Fue destruido en gran parte por los incendios en los almacenes y socavar en los vertederos. No hay un sistema que condicionalmente llamamos SVP-152.
La compañía que fabrica SVP-24, ha intentado durante mucho tiempo adoptar su desarrollo en servicio, había muchos opositores en el Ministerio de Defensa. Solo se puede especular por qué los generales se opusieron a la aparición del SVP-24. Después de todo, su introducción ha socavado la falta de control sobre el desecho de las bombas aéreas: cuántos fueron destruidos y cuántos desaparecieron de otras maneras: vaya y averigüe.
Los proyectiles de artillería fueron menos afortunados: para ellos, a nadie se le ocurrió el SVP, pero estaban orgullosos de "Krasnopolye" y "Whale". El resultado está más allá de los elogios. India entregó 37 mil dólares cada uno. Pero es poco probable que nuestros famosos armeros a nivel de Grabin y Shipunov hayan aplaudido estas victorias.
Conchas de exposición especial
Antes de comenzar el proceso de eliminación de caracoles bárbaros, valdría la pena releer el libro de Vasily Grabin "Arma victorias ":" ... en artillería, la duración del almacenamiento de municiones se estableció en 25 años, e incluso después de este período deben servir sin falta ". El inspector de artillería, comandante N. N. Voronov, durante la prueba de la nueva pistola Grabin, se negó a reemplazar los proyectiles franceses que habían permanecido en los almacenes desde 1915, a pesar del hecho de que había rupturas de cartuchos de latón pobre, que habían perdido sus propiedades de plástico. “Hay tantos proyectiles franceses en el ejército que no se pueden gastar en prácticas de tiro. Bueno, ¿les ordenaría que lo tiren?
En cuanto al resto, no hubo quejas sobre los proyectiles, y el Gharabi ... "creó un obturador diferente, asegurando la extracción de la caja del cartucho de ruptura". ¡Esta es la actitud para trabajar! Y en el ministerio militar de la muestra de los dos mil, prefirieron ingresar al suministro de emergencia para realizar maniobras, en lugar de usar municiones con períodos de almacenamiento vencidos. Después de todo, era posible prolongar la vida útil, disparando ocasionalmente una cierta cantidad de las partes. Fue posible desarmar los productos de manera industrial, reteniendo el "casco" y otras partes metálicas que conforman la mayor parte del costo. Sin embargo, millones de proyectiles de artillería fueron condenados a muerte por 108 y se ejecutaron de inmediato en los sitios de prueba de 68 y en los sitios de bombas de 193 en todos los distritos militares.
¿De dónde viene tal celo? ¿Quién quemó los bolsillos de las conchas destruidas?
En las mismas dos milésimas llegaron con misiles balísticos mucho más sensibles. El período de garantía inicial (10 años) de operación de los complejos de suelo móviles Topol se extendió varias veces. La última vez es antes de 2019, y parece que ya ha alcanzado los 30 años.
Nos alegraremos en Topol, pero incluso a los proyectiles de artillería se les podría haber dado la misma extensión de vida útil ... ¿Son menos confiables? Hay algunos detalles y todos pasaron el control del porcentaje de 100. Por lo tanto, aún se podrían usar 108 de millones de depósitos reciclados, algunos 10 y otros y todos los años 30.
El trueno golpeó. Que hombre
Vayamos a lo básico. Primero, debe haber una reserva estatal inviolable de proyectiles de artillería durante al menos un año de guerra. Por lo que sabemos, el porcentaje de 2006 se mantuvo de él ya por 20.
En segundo lugar, la producción actual debería ser masiva, millones. Por otra parte, el NZ debe ser repuesto. Además, en un período especial, será demasiado tarde para dar la vuelta, tendrá que luchar contra lo que está disponible.En tercer lugar, solo la producción que consiste en equipos altamente productivos, líneas automáticas e idealmente, completamente automatizada, puede garantizar la producción de productos baratos y de alta calidad que cumplan con los requisitos de los tiempos. TNITI 25 tardó años en alcanzar este nivel.
La principal razón por la que el instituto no se materializó en el pseudo mercado de la economía rusa no es la debilidad del liderazgo, que está lejos de la producción de babosas, sino la falta de pedidos de las fábricas de la industria. Y, por lo tanto, las máquinas-herramienta no son necesarias debido a la reducción del orden estatal al mínimo que es peligroso para la capacidad de defensa del país.
Por el momento, la existencia misma del instituto, que conservaba la posibilidad y la capacidad de fabricar máquinas de slugging (todos los años, al menos uno por uno, pero lo hizo), inspiró la esperanza de que sería un visto bueno y sería capaz de recuperar todo rápidamente.
Pero el trueno (la guerra en el Donbass y Siria), y el "hombre" en la persona de los funcionarios responsables del equipo, no tiene ninguna prisa por ser bautizado.
Depreciación del parque de máquinas en la industria: de 80 a 100 por ciento, mientras que nadie solicita nuevos equipos. Esto puede explicarse solo por el hecho de que la producción está involucrada en un "samoedismo": desmonta algunas máquinas por partes y completa otras. Esto es posible solo bajo la condición de un orden de estado completamente microscópico.
Por lo tanto, el culpable en peligro TNITI debe buscarse en la parte superior. Al parecer, la doctrina militar rusa moderna, como ya ha sucedido en nuestro historias, dejó de considerar la artillería "dios de la guerra". Queda claro que a alguien le parece que los proyectiles de artillería parecen haber sobrevivido a su edad. De ahí el abandono de la producción y las máquinas herramienta.
Pero esto no puede ser broma. La industria no ha sido cultivada ni por un día ni por años, sino por décadas. Un cuarto de siglo de olvido puede tener consecuencias muy graves.
Ayuda "MIC"
No hay pedidos, deudas pendientes
El Instituto de Investigación Tecnológica de Tula (TNITI) estableció 27 en abril 1961, como una oficina interdisciplinaria de diseño y tecnología para la automatización y mecanización de la ingeniería mecánica. En 1994, se transformó en OAO TNITI.
El Instituto desarrolló e implementó máquinas operativas únicas en cantidades masivas, proporcionando producción de conchas en todas las plantas de este tipo en la URSS. En las 90-ies debido a la casi completa desaparición de la orden estatal para productos manufacturados, TNITI se encontraba en una situación económica difícil. Actualmente, hay una pregunta sobre la existencia de un instituto único: 3500 se mantuvo de la gente de 280, las deudas, según 2015 de mediados de diciembre, son 330 millones de rublos.
información