La visión de Kissinger
Henry Kissinger, ex asesor de seguridad nacional y ex secretario de Estado de EE. UU., Se reunió recientemente con Vladimir Putin, así como con el primer ministro de Bavaria, Horst Seehofer. El otro día, en la influyente edición de The National Interest, apareció un gran artículo de Kissinger en el que el ex político expuso su propia visión de las relaciones ruso-estadounidenses y pidió a Washington y Moscú que participen en un diálogo constante. El experto habló a favor del diálogo que "fusionará" el futuro de los Estados Unidos y la Federación Rusa.
Henry Kissinger, ex Secretario de Estado de EE. UU. En The National Interest, describió su visión de las relaciones ruso-estadounidenses (la fuente del artículo de Kissinger es "InoSMI").
El ex secretario de Estado recordó que las relaciones entre Estados Unidos y la Federación Rusa "son mucho peores hoy que hace diez años". Probablemente estén incluso "en las peores condiciones desde el final de la Guerra Fría". La confianza de ambas partes se ha debilitado y la confrontación ha venido a reemplazar la cooperación.
En el pasado, al final de la Guerra Fría, los estadounidenses esperaban que un período de relajación de la tensión condujera a una cooperación fructífera en los problemas mundiales. Así lo piensa Kissinger. Mantener la estabilidad estratégica y prevenir la proliferación. armas La destrucción masiva se ha vuelto imperativa. Las perspectivas para el comercio y la inversión también se han abierto, y la cooperación en el campo de la energía ha llegado al primer lugar. Sin embargo, la construcción de una política estatal estaba predeterminada por el poder de los "choques globales", cree el ex secretario de estado. Recuerda que Rusia "llevó a cabo operaciones militares en el Cáucaso en el año 2008 y en Ucrania en el 2014-m". Había un "sentimiento de alienación". Al mismo tiempo, los antiguos socios se culparon mutuamente y, además, "cada lado tiene una tendencia a demonizar, si no al otro país, a sus líderes".
En Rusia, los sentimientos correspondientes, según Kissinger, se ven amplificados por los recuerdos de la primera década post-soviética, cuando Rusia estaba experimentando una crisis aguda, y Estados Unidos, por el contrario, estaba en un período de crecimiento económico.
Kissinger considera una de las diferencias más fuertes en la percepción de Estados Unidos y la Federación de Rusia histórico representaciones. Si Estados Unidos interpretó el final de la Guerra Fría como una confirmación de la creencia tradicional de Estados Unidos en el inevitable triunfo de la democracia, entonces Rusia, con una historia compleja, tenía su propia prioridad de seguridad.
"Cuando la frontera de seguridad se mueve desde el Elba medio mil kilómetros hacia el este hacia Moscú, inevitablemente aparece un componente estratégico en la visión rusa del orden mundial", escribe Kissinger. "La tarea de nuestro tiempo es fusionar estas dos dimensiones, geopolítica y legal, en un solo concepto coherente".
Entonces, ¿cómo coopera Estados Unidos con Rusia? Después de todo, Rusia no comparte todos sus valores, ¿es al mismo tiempo un "componente indispensable del orden mundial"? ¿Y cómo defenderá Rusia sus intereses de seguridad? Kissinger cree que su objetivo es "promover los esfuerzos para encontrar estas respuestas".
Muchos comentaristas, tanto rusos como estadounidenses, rechazan hoy la posibilidad de cooperación entre Estados Unidos y Rusia. Kissinger se opone a una declaración tan inequívoca de la pregunta.
"Los últimos años de 70", escribe, "de alguna manera me ocupé de las relaciones ruso-estadounidenses. Estuve presente en los centros de toma de decisiones cuando aumentó el nivel de ansiedad y en celebraciones conjuntas en honor a los logros diplomáticos. Nuestros países y las naciones del mundo necesitan mejores perspectivas ".
"Abogo por un diálogo que fusione nuestro futuro y no agrave nuestros conflictos, y creo que es posible", dijo el ex político. "Para esto, es necesario el respeto mutuo de ambas partes por los valores e intereses vitales de cada uno".
Al mismo tiempo, señala que la administración de Obama "por el tiempo que le queda" no resolverá estas tareas. Sin embargo, su decisión "no puede posponerse a favor de la política interna estadounidense".
"Estas tareas solo se pueden realizar en este caso", señala Kissinger, "si Washington y Moscú, la Casa Blanca y el Kremlin están listos para superar sus quejas y descontentos, dejan de pensar que están siendo engañados y perseguidos, y responderán a esos grandes desafíos" Amenazar a nuestros países en los próximos años ".
El artículo de Kissinger causó una variedad de respuestas en la prensa mundial.
Sevil Nuriev in Star gazete (Turquía, fuente de traducción - "InoSMI") en muchos aspectos está con Kissinger.
En su opinión, la "idea de poner a Kissinger en el juego" comenzó a parecer razonable.
Anteriormente, el Sr. Kissinger ha advertido repetidamente a los Estados Unidos sobre el tema de Ucrania, diciendo que es necesario ser cautelosos sobre el tema de la membresía de este estado en la OTAN.
“Putin no es un líder que ama y sabe cómo hacer concesiones. Dado que el estado estadounidense también lo sabe, cree que tal movimiento con la participación de Kissinger será beneficioso ", escribe el periodista.
Según Kissinger, él es un destacado experto en "temas de gobierno en la sombra", y su inclusión en el juego, según el autor, está diseñado para ayudar a medir el grado de amenaza nuclear de Estados Unidos y Rusia. Además, la idea de "no sabes qué esperar de Putin" se ha vuelto obsesiva en la actual administración estadounidense.
Mientras tanto, lo principal es diferente: la probabilidad es bastante alta de que Estados Unidos, y no Rusia, hagan concesiones. Hay un ejemplo histórico: en el siglo pasado hubo una confrontación similar en el período de Kennedy y Khrushchev. El paso de Kennedy en ese momento parecía una concesión, pero salvó al mundo de una catástrofe nuclear.
El contenido de las conversaciones de Kissinger y Putin puede ser juzgado por las acciones que Rusia y Estados Unidos tomarán en el futuro cercano, dijo el periodista.
La reacción a la inclusión de expertos rusos en el "juego" de Kissinger también es bien conocida.
El analista político Sergei Chernyakhovsky en el periódico «Notificaciones» escribe: “Kissinger siempre ha luchado con la URSS, pero no contra la URSS. Siempre defendió los principios del realismo político. Y el realismo político es una declaración de objetivos reales y una acción que no está de acuerdo con una u otra norma idealista, sino una orientación hacia medios que son buenos para garantizar tareas urgentes ".
El experto recuerda que Henry Kissinger "se convirtió en el padre de la distensión porque Estados Unidos ya no podía enfrentar abiertamente a la URSS". “Un poco más”, señala el autor, “y Estados Unidos, quizás, habría caído, como había caído, abandonando la lucha, la URSS en 20 años. Estados Unidos necesitaba un descanso, y aún más, un cambio en el formato de la lucha ".
Y, sin embargo, según el politólogo, Kissinger temía el colapso de la URSS y su salida de Europa. Comprendió: Estados Unidos no está listo para asumir el papel de un único centro mundial de poder: en este caso, intentarán asumir más de lo que pueden soportar.
Y "si este peso pesado político llega a un estado en el que la política de su propio país está estancada, parece una especie de invitación al diálogo, un indicio de un nuevo" reinicio ", resume el experto.
Es difícil decir qué tan probable es el nuevo "reinicio" en las relaciones entre los Estados Unidos y la Federación Rusa con posiciones tan diferentes de "socios" en Ucrania y Siria, así como el rechazo total de Moscú de la tesis sobre la "exclusividad" de Estados Unidos, que el Departamento de Estado y el Presidente Obama repiten constantemente. La Casa Blanca continúa insistiendo en el papel especial de Estados Unidos en la política mundial, apelando a los "valores" liberales y la necesidad de cambios "democráticos" en todo el mundo. Esta posición inflexible del actual Washington está en desacuerdo con la confianza de Kissinger en la incapacidad de los EE. UU. De dirigir todo el planeta.
Es difícil imaginar a un presidente estadounidense (con la posible excepción del ex candidato a la elección de 2012 de Merlin Miller), que abandonaría el objetivo estratégico de la dominación estadounidense en todo el mundo y cubriría todas las bases militares externas. Tal persona nunca hubiera entrado en la Oficina Oval. Donald Trump, por supuesto, quiere ser amigo de Rusia verbalmente, pero en realidad esta amistad probablemente se convierta en algo así como "peregruzka", un número que el trío de Obama, H. Clinton y el embajador McFaul jugaron en el escenario internacional.
Henry Kissinger, ex Secretario de Estado de EE. UU. En The National Interest, describió su visión de las relaciones ruso-estadounidenses (la fuente del artículo de Kissinger es "InoSMI").
El ex secretario de Estado recordó que las relaciones entre Estados Unidos y la Federación Rusa "son mucho peores hoy que hace diez años". Probablemente estén incluso "en las peores condiciones desde el final de la Guerra Fría". La confianza de ambas partes se ha debilitado y la confrontación ha venido a reemplazar la cooperación.
En el pasado, al final de la Guerra Fría, los estadounidenses esperaban que un período de relajación de la tensión condujera a una cooperación fructífera en los problemas mundiales. Así lo piensa Kissinger. Mantener la estabilidad estratégica y prevenir la proliferación. armas La destrucción masiva se ha vuelto imperativa. Las perspectivas para el comercio y la inversión también se han abierto, y la cooperación en el campo de la energía ha llegado al primer lugar. Sin embargo, la construcción de una política estatal estaba predeterminada por el poder de los "choques globales", cree el ex secretario de estado. Recuerda que Rusia "llevó a cabo operaciones militares en el Cáucaso en el año 2008 y en Ucrania en el 2014-m". Había un "sentimiento de alienación". Al mismo tiempo, los antiguos socios se culparon mutuamente y, además, "cada lado tiene una tendencia a demonizar, si no al otro país, a sus líderes".
En Rusia, los sentimientos correspondientes, según Kissinger, se ven amplificados por los recuerdos de la primera década post-soviética, cuando Rusia estaba experimentando una crisis aguda, y Estados Unidos, por el contrario, estaba en un período de crecimiento económico.
Kissinger considera una de las diferencias más fuertes en la percepción de Estados Unidos y la Federación de Rusia histórico representaciones. Si Estados Unidos interpretó el final de la Guerra Fría como una confirmación de la creencia tradicional de Estados Unidos en el inevitable triunfo de la democracia, entonces Rusia, con una historia compleja, tenía su propia prioridad de seguridad.
"Cuando la frontera de seguridad se mueve desde el Elba medio mil kilómetros hacia el este hacia Moscú, inevitablemente aparece un componente estratégico en la visión rusa del orden mundial", escribe Kissinger. "La tarea de nuestro tiempo es fusionar estas dos dimensiones, geopolítica y legal, en un solo concepto coherente".
Entonces, ¿cómo coopera Estados Unidos con Rusia? Después de todo, Rusia no comparte todos sus valores, ¿es al mismo tiempo un "componente indispensable del orden mundial"? ¿Y cómo defenderá Rusia sus intereses de seguridad? Kissinger cree que su objetivo es "promover los esfuerzos para encontrar estas respuestas".
Muchos comentaristas, tanto rusos como estadounidenses, rechazan hoy la posibilidad de cooperación entre Estados Unidos y Rusia. Kissinger se opone a una declaración tan inequívoca de la pregunta.
"Los últimos años de 70", escribe, "de alguna manera me ocupé de las relaciones ruso-estadounidenses. Estuve presente en los centros de toma de decisiones cuando aumentó el nivel de ansiedad y en celebraciones conjuntas en honor a los logros diplomáticos. Nuestros países y las naciones del mundo necesitan mejores perspectivas ".
"Abogo por un diálogo que fusione nuestro futuro y no agrave nuestros conflictos, y creo que es posible", dijo el ex político. "Para esto, es necesario el respeto mutuo de ambas partes por los valores e intereses vitales de cada uno".
Al mismo tiempo, señala que la administración de Obama "por el tiempo que le queda" no resolverá estas tareas. Sin embargo, su decisión "no puede posponerse a favor de la política interna estadounidense".
"Estas tareas solo se pueden realizar en este caso", señala Kissinger, "si Washington y Moscú, la Casa Blanca y el Kremlin están listos para superar sus quejas y descontentos, dejan de pensar que están siendo engañados y perseguidos, y responderán a esos grandes desafíos" Amenazar a nuestros países en los próximos años ".
El artículo de Kissinger causó una variedad de respuestas en la prensa mundial.
Sevil Nuriev in Star gazete (Turquía, fuente de traducción - "InoSMI") en muchos aspectos está con Kissinger.
En su opinión, la "idea de poner a Kissinger en el juego" comenzó a parecer razonable.
Anteriormente, el Sr. Kissinger ha advertido repetidamente a los Estados Unidos sobre el tema de Ucrania, diciendo que es necesario ser cautelosos sobre el tema de la membresía de este estado en la OTAN.
“Putin no es un líder que ama y sabe cómo hacer concesiones. Dado que el estado estadounidense también lo sabe, cree que tal movimiento con la participación de Kissinger será beneficioso ", escribe el periodista.
Según Kissinger, él es un destacado experto en "temas de gobierno en la sombra", y su inclusión en el juego, según el autor, está diseñado para ayudar a medir el grado de amenaza nuclear de Estados Unidos y Rusia. Además, la idea de "no sabes qué esperar de Putin" se ha vuelto obsesiva en la actual administración estadounidense.
Mientras tanto, lo principal es diferente: la probabilidad es bastante alta de que Estados Unidos, y no Rusia, hagan concesiones. Hay un ejemplo histórico: en el siglo pasado hubo una confrontación similar en el período de Kennedy y Khrushchev. El paso de Kennedy en ese momento parecía una concesión, pero salvó al mundo de una catástrofe nuclear.
El contenido de las conversaciones de Kissinger y Putin puede ser juzgado por las acciones que Rusia y Estados Unidos tomarán en el futuro cercano, dijo el periodista.
La reacción a la inclusión de expertos rusos en el "juego" de Kissinger también es bien conocida.
El analista político Sergei Chernyakhovsky en el periódico «Notificaciones» escribe: “Kissinger siempre ha luchado con la URSS, pero no contra la URSS. Siempre defendió los principios del realismo político. Y el realismo político es una declaración de objetivos reales y una acción que no está de acuerdo con una u otra norma idealista, sino una orientación hacia medios que son buenos para garantizar tareas urgentes ".
El experto recuerda que Henry Kissinger "se convirtió en el padre de la distensión porque Estados Unidos ya no podía enfrentar abiertamente a la URSS". “Un poco más”, señala el autor, “y Estados Unidos, quizás, habría caído, como había caído, abandonando la lucha, la URSS en 20 años. Estados Unidos necesitaba un descanso, y aún más, un cambio en el formato de la lucha ".
Y, sin embargo, según el politólogo, Kissinger temía el colapso de la URSS y su salida de Europa. Comprendió: Estados Unidos no está listo para asumir el papel de un único centro mundial de poder: en este caso, intentarán asumir más de lo que pueden soportar.
Y "si este peso pesado político llega a un estado en el que la política de su propio país está estancada, parece una especie de invitación al diálogo, un indicio de un nuevo" reinicio ", resume el experto.
* * *
Es difícil decir qué tan probable es el nuevo "reinicio" en las relaciones entre los Estados Unidos y la Federación Rusa con posiciones tan diferentes de "socios" en Ucrania y Siria, así como el rechazo total de Moscú de la tesis sobre la "exclusividad" de Estados Unidos, que el Departamento de Estado y el Presidente Obama repiten constantemente. La Casa Blanca continúa insistiendo en el papel especial de Estados Unidos en la política mundial, apelando a los "valores" liberales y la necesidad de cambios "democráticos" en todo el mundo. Esta posición inflexible del actual Washington está en desacuerdo con la confianza de Kissinger en la incapacidad de los EE. UU. De dirigir todo el planeta.
Es difícil imaginar a un presidente estadounidense (con la posible excepción del ex candidato a la elección de 2012 de Merlin Miller), que abandonaría el objetivo estratégico de la dominación estadounidense en todo el mundo y cubriría todas las bases militares externas. Tal persona nunca hubiera entrado en la Oficina Oval. Donald Trump, por supuesto, quiere ser amigo de Rusia verbalmente, pero en realidad esta amistad probablemente se convierta en algo así como "peregruzka", un número que el trío de Obama, H. Clinton y el embajador McFaul jugaron en el escenario internacional.
Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información