Military Review

La visión de Kissinger

57
Henry Kissinger, ex asesor de seguridad nacional y ex secretario de Estado de EE. UU., Se reunió recientemente con Vladimir Putin, así como con el primer ministro de Bavaria, Horst Seehofer. El otro día, en la influyente edición de The National Interest, apareció un gran artículo de Kissinger en el que el ex político expuso su propia visión de las relaciones ruso-estadounidenses y pidió a Washington y Moscú que participen en un diálogo constante. El experto habló a favor del diálogo que "fusionará" el futuro de los Estados Unidos y la Federación Rusa.




Henry Kissinger, ex Secretario de Estado de EE. UU. En The National Interest, describió su visión de las relaciones ruso-estadounidenses (la fuente del artículo de Kissinger es "InoSMI").

El ex secretario de Estado recordó que las relaciones entre Estados Unidos y la Federación Rusa "son mucho peores hoy que hace diez años". Probablemente estén incluso "en las peores condiciones desde el final de la Guerra Fría". La confianza de ambas partes se ha debilitado y la confrontación ha venido a reemplazar la cooperación.

En el pasado, al final de la Guerra Fría, los estadounidenses esperaban que un período de relajación de la tensión condujera a una cooperación fructífera en los problemas mundiales. Así lo piensa Kissinger. Mantener la estabilidad estratégica y prevenir la proliferación. armas La destrucción masiva se ha vuelto imperativa. Las perspectivas para el comercio y la inversión también se han abierto, y la cooperación en el campo de la energía ha llegado al primer lugar. Sin embargo, la construcción de una política estatal estaba predeterminada por el poder de los "choques globales", cree el ex secretario de estado. Recuerda que Rusia "llevó a cabo operaciones militares en el Cáucaso en el año 2008 y en Ucrania en el 2014-m". Había un "sentimiento de alienación". Al mismo tiempo, los antiguos socios se culparon mutuamente y, además, "cada lado tiene una tendencia a demonizar, si no al otro país, a sus líderes".

En Rusia, los sentimientos correspondientes, según Kissinger, se ven amplificados por los recuerdos de la primera década post-soviética, cuando Rusia estaba experimentando una crisis aguda, y Estados Unidos, por el contrario, estaba en un período de crecimiento económico.

Kissinger considera una de las diferencias más fuertes en la percepción de Estados Unidos y la Federación de Rusia histórico representaciones. Si Estados Unidos interpretó el final de la Guerra Fría como una confirmación de la creencia tradicional de Estados Unidos en el inevitable triunfo de la democracia, entonces Rusia, con una historia compleja, tenía su propia prioridad de seguridad.

"Cuando la frontera de seguridad se mueve desde el Elba medio mil kilómetros hacia el este hacia Moscú, inevitablemente aparece un componente estratégico en la visión rusa del orden mundial", escribe Kissinger. "La tarea de nuestro tiempo es fusionar estas dos dimensiones, geopolítica y legal, en un solo concepto coherente".

Entonces, ¿cómo coopera Estados Unidos con Rusia? Después de todo, Rusia no comparte todos sus valores, ¿es al mismo tiempo un "componente indispensable del orden mundial"? ¿Y cómo defenderá Rusia sus intereses de seguridad? Kissinger cree que su objetivo es "promover los esfuerzos para encontrar estas respuestas".

Muchos comentaristas, tanto rusos como estadounidenses, rechazan hoy la posibilidad de cooperación entre Estados Unidos y Rusia. Kissinger se opone a una declaración tan inequívoca de la pregunta.

"Los últimos años de 70", escribe, "de alguna manera me ocupé de las relaciones ruso-estadounidenses. Estuve presente en los centros de toma de decisiones cuando aumentó el nivel de ansiedad y en celebraciones conjuntas en honor a los logros diplomáticos. Nuestros países y las naciones del mundo necesitan mejores perspectivas ".

"Abogo por un diálogo que fusione nuestro futuro y no agrave nuestros conflictos, y creo que es posible", dijo el ex político. "Para esto, es necesario el respeto mutuo de ambas partes por los valores e intereses vitales de cada uno".

Al mismo tiempo, señala que la administración de Obama "por el tiempo que le queda" no resolverá estas tareas. Sin embargo, su decisión "no puede posponerse a favor de la política interna estadounidense".

"Estas tareas solo se pueden realizar en este caso", señala Kissinger, "si Washington y Moscú, la Casa Blanca y el Kremlin están listos para superar sus quejas y descontentos, dejan de pensar que están siendo engañados y perseguidos, y responderán a esos grandes desafíos" Amenazar a nuestros países en los próximos años ".

El artículo de Kissinger causó una variedad de respuestas en la prensa mundial.

Sevil Nuriev in Star gazete (Turquía, fuente de traducción - "InoSMI") en muchos aspectos está con Kissinger.

En su opinión, la "idea de poner a Kissinger en el juego" comenzó a parecer razonable.

Anteriormente, el Sr. Kissinger ha advertido repetidamente a los Estados Unidos sobre el tema de Ucrania, diciendo que es necesario ser cautelosos sobre el tema de la membresía de este estado en la OTAN.

“Putin no es un líder que ama y sabe cómo hacer concesiones. Dado que el estado estadounidense también lo sabe, cree que tal movimiento con la participación de Kissinger será beneficioso ", escribe el periodista.

Según Kissinger, él es un destacado experto en "temas de gobierno en la sombra", y su inclusión en el juego, según el autor, está diseñado para ayudar a medir el grado de amenaza nuclear de Estados Unidos y Rusia. Además, la idea de "no sabes qué esperar de Putin" se ha vuelto obsesiva en la actual administración estadounidense.

Mientras tanto, lo principal es diferente: la probabilidad es bastante alta de que Estados Unidos, y no Rusia, hagan concesiones. Hay un ejemplo histórico: en el siglo pasado hubo una confrontación similar en el período de Kennedy y Khrushchev. El paso de Kennedy en ese momento parecía una concesión, pero salvó al mundo de una catástrofe nuclear.

El contenido de las conversaciones de Kissinger y Putin puede ser juzgado por las acciones que Rusia y Estados Unidos tomarán en el futuro cercano, dijo el periodista.

La reacción a la inclusión de expertos rusos en el "juego" de Kissinger también es bien conocida.

El analista político Sergei Chernyakhovsky en el periódico «Notificaciones» escribe: “Kissinger siempre ha luchado con la URSS, pero no contra la URSS. Siempre defendió los principios del realismo político. Y el realismo político es una declaración de objetivos reales y una acción que no está de acuerdo con una u otra norma idealista, sino una orientación hacia medios que son buenos para garantizar tareas urgentes ".

El experto recuerda que Henry Kissinger "se convirtió en el padre de la distensión porque Estados Unidos ya no podía enfrentar abiertamente a la URSS". “Un poco más”, señala el autor, “y Estados Unidos, quizás, habría caído, como había caído, abandonando la lucha, la URSS en 20 años. Estados Unidos necesitaba un descanso, y aún más, un cambio en el formato de la lucha ".

Y, sin embargo, según el politólogo, Kissinger temía el colapso de la URSS y su salida de Europa. Comprendió: Estados Unidos no está listo para asumir el papel de un único centro mundial de poder: en este caso, intentarán asumir más de lo que pueden soportar.

Y "si este peso pesado político llega a un estado en el que la política de su propio país está estancada, parece una especie de invitación al diálogo, un indicio de un nuevo" reinicio ", resume el experto.

* * *


Es difícil decir qué tan probable es el nuevo "reinicio" en las relaciones entre los Estados Unidos y la Federación Rusa con posiciones tan diferentes de "socios" en Ucrania y Siria, así como el rechazo total de Moscú de la tesis sobre la "exclusividad" de Estados Unidos, que el Departamento de Estado y el Presidente Obama repiten constantemente. La Casa Blanca continúa insistiendo en el papel especial de Estados Unidos en la política mundial, apelando a los "valores" liberales y la necesidad de cambios "democráticos" en todo el mundo. Esta posición inflexible del actual Washington está en desacuerdo con la confianza de Kissinger en la incapacidad de los EE. UU. De dirigir todo el planeta.

Es difícil imaginar a un presidente estadounidense (con la posible excepción del ex candidato a la elección de 2012 de Merlin Miller), que abandonaría el objetivo estratégico de la dominación estadounidense en todo el mundo y cubriría todas las bases militares externas. Tal persona nunca hubiera entrado en la Oficina Oval. Donald Trump, por supuesto, quiere ser amigo de Rusia verbalmente, pero en realidad esta amistad probablemente se convierta en algo así como "peregruzka", un número que el trío de Obama, H. Clinton y el embajador McFaul jugaron en el escenario internacional.

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
57 comentarios
Anuncio

El comité editorial de Voenniy Obozreniye necesita urgentemente un corrector de pruebas. Requisitos: conocimiento impecable del idioma ruso, diligencia, disciplina. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Telemon
    Telemon 11 archivo 2016 07: 00 nuevo
    +6
    Ya sabes, en mi humilde opinión, BASIC es: "... el ex político esbozó su propia visión de las relaciones ruso-estadounidenses y pidió a Washington y Moscú que diálogo continuo."- Los colchones aún no están listos para esto, MORAL.
    1. Sensatus
      Sensatus 11 archivo 2016 07: 07 nuevo
      +12
      Kissinger es una figura demasiado grande para pensar que sus palabras son solo su opinión personal. Esta es la opinión de la élite estadounidense. Solo queda entender qué parte ganará.
      1. cniza
        cniza 11 archivo 2016 08: 16 nuevo
        +18
        Este zorro astuto e inteligente, representa los intereses del capital ... así que comenzaron a incurrir en pérdidas y se dieron cuenta de que era hora de negociar.
        1. guzik007
          guzik007 11 archivo 2016 10: 07 nuevo
          +5
          "Abogo por un diálogo que fusionará nuestro futuro y no exacerbará nuestros conflictos, y creo que es posible", dice el ex político.
          -------------------------------------------------- ---------------------
          Pero esto es poco probable. al menos en los próximos 30 años. Bebimos sangre, bastardos. No se olvida tanto tiempo. Por tiempo, así para toda una generación de negatividad acumulada y estropeada.
          1. marna
            marna 11 archivo 2016 13: 16 nuevo
            +1
            Cita: guzik007
            para toda una generación de negatividad acumulada y avergonzada

            Y lo más importante, una desconfianza tremenda surgió en el oeste para las generaciones venideras.
      2. Telemon
        Telemon 11 archivo 2016 08: 16 nuevo
        +8
        Cita: Sensatus
        Kissinger es una figura demasiado grande para pensar que sus palabras son solo su opinión personal. Esta es la opinión de la élite estadounidense. Solo queda entender qué parte ganará.

        Nuestro sin duda! Por nada este hombre no rodará. Después de todo, una de dos cosas: persuadió a Putin a cambiar el vector en política exterior u ofreció algún tipo de apoyo ... recurso  solicitar . Grandes personas, solo podemos adivinar, hacer suposiciones. Y escribe comentarios sobre lo desconocido.
        1. Andrey yuryevich
          Andrey yuryevich 11 archivo 2016 08: 50 nuevo
          +7
          Cita: Telemon
          ofreció algún tipo de apoyo ...

          ¿Es este viejo entonces Kissanger? venga...! russophobe qué buscar!
          1. saturno.mmm
            saturno.mmm 11 archivo 2016 10: 16 nuevo
            +4
            Cita: Andrey Yurievich
            ¿Es este viejo entonces Kissanger? venga...! russophobe qué buscar!

            Si enviar a Moscú no hay nadie más que el abuelo de Kissenger, entonces ver los asuntos de Amers no es tan candente.
            Como referencia, Kissenger tiene 92 años.
          2. Telemon
            Telemon 11 archivo 2016 10: 45 nuevo
            +10
            Cita: Andrey Yurievich
            ¿Es este viejo entonces Kissanger? venga...! russophobe qué buscar!

            Brzezinski es un rusófobo, sin opciones, y Kissanger, principalmente un político. hi
            1. saturno.mmm
              saturno.mmm 11 archivo 2016 15: 25 nuevo
              0
              Cita: Telemon
              Brzezinski es un rusófobo, sin opciones, y Kissanger, principalmente un político.

              Kisenger, la primera figura que muestra la posibilidad del colapso de la URSS, es el enemigo principal, silencioso e invisible, la única ventaja es que no puede traer continuidad y no hay continuidad en la política global en los Estados Unidos hoy. Psaki máximo lo que pasó
              1. tol100v
                tol100v 11 archivo 2016 21: 20 nuevo
                0
                Cita: saturno.mmm
                Brzezinski es un rusófobo, sin opciones, y Kissanger, principalmente un político.

                Rábano picante no es más dulce! ¡Simplemente, cada uno de ellos habla de la misma cosa a su manera!
      3. TIPO
        TIPO 11 archivo 2016 08: 42 nuevo
        +3
        Y vino por su trato ... un astuto canalla)))
        1. Wolverine
          Wolverine 11 archivo 2016 11: 49 nuevo
          +1
          Y nuestros abuelos siempre decían: cuanto más alta es la cerca, más amable es el vecino, y así, caballeros, viejos ladrones astutos.
      4. Asadullah
        Asadullah 11 archivo 2016 22: 41 nuevo
        0
        Kissinger es una figura demasiado grande para pensar que sus palabras son solo su opinión personal. Esta es la opinión de la élite estadounidense. Solo queda entender qué parte ganará.


        Este es un viejo judío que sobrevivió a la segunda guerra mundial, crió a más de una generación de políticos inteligentes y educados. Esta es una cohorte de personas que han creado todas las cosas buenas en los Estados Unidos. Por desgracia, no puede hacer nada e influir en nada. Llegó a compartir su dolor, viendo como una política de tolerancia, convirtió a todo el liderazgo del país más poderoso del mundo en un grupo de payasos con la mentalidad de un periodista de una prensa sensacionalista.
    2. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 11 archivo 2016 08: 48 nuevo
      +5
      La visión de Kissinger
      Aquí la pregunta es: él tiene Visión, o ya está viendo ... ¡los años ya son correctos!
      1. kaa_andrey
        kaa_andrey 11 archivo 2016 09: 44 nuevo
        +3
        negociador o parlamentario?
        Estoy impresionado por el segundo ...
    3. Siberalt
      Siberalt 11 archivo 2016 11: 52 nuevo
      +3
      Primero, deja que las NOTAS se disuelvan, y solo entonces normalmente puedes hablar con ellas. ¿Kissanger realmente no entiende esto?
    4. Skif83
      Skif83 11 archivo 2016 17: 30 nuevo
      0
      Sí, de alguna manera realmente no necesitamos su "diálogo".
      Cuando en Rusia manejan sus asuntos con sus propias cabezas, sin mirar atrás a los extranjeros, entonces Rusia logra un gran avance, gana, conquista, etc.
      Y la cara de "bohoizb-a-a-annaya" del censor no puede ofrecer nada bueno.
      De otra manera, ¡algo no se adhiere al colchón o cocinarán a otro bastardo!
      No está claro por qué nuestro PIB está tan contento con esto.
  2. Olfred
    Olfred 11 archivo 2016 07: 20 nuevo
    +2
    oh, este kisya ... da consejos, sí, él es un maestro hi
    1. Voz de la mente
      Voz de la mente 11 archivo 2016 10: 37 nuevo
      +2
      Me gusta Kissinger, en 2013 declaró que el estado de Israel no estaría en el mapa mundial para 2022. Es cierto, entonces se justificaron por todo el Departamento de Estado, diciendo que no era yo, que no era, que no participaba, que no hablaba.
      http://politikus.ru/events/5877-g-kissindzher-cherez-10-let-izrailya-ne-budet.ht
      ml
      1. Rostovchanin
        Rostovchanin 11 archivo 2016 14: 05 nuevo
        0
        Lo más probable es que si el proyecto IG se implementara al 100%
  3. Duende
    Duende 11 archivo 2016 07: 20 nuevo
    +9
    ¡Kisserger no era ni será un "amigo" de Rusia! Incluso leyendo el artículo (con suerte declaraciones literales), uno puede ver su percepción unilateral del posicionamiento de la fuente de todos los problemas: Rusia. Lo que no es una réplica, entonces la falla es obvia:
    los estadounidenses esperaban que un período de alivio de la tensión condujera a una fructífera cooperación en problemas mundiales ...

    Rusia "llevó a cabo operaciones militares en el Cáucaso en 2008 y en Ucrania en 2014 ...

    diferencias en la percepción de las ideas históricas de los EE. UU. y la Federación Rusa Si Estados Unidos interpretó el fin de la Guerra Fría como una confirmación de la creencia tradicional de Estados Unidos en el inevitable triunfo de la democracia, entonces Rusia ...

    Entonces, estoy de acuerdo con el autor del artículo.
    pero en realidad esta amistad, muy probablemente, puede llegar a ser algo así como "peregruzka", un número realizado en el escenario internacional por un trío de Obama, H. Clinton y el embajador McFaul
    1. Telemon
      Telemon 12 archivo 2016 05: 32 nuevo
      0
      Cita: Leprechaun
      Por lo tanto, estoy de acuerdo con el autor para convertirse en un hecho de la vida, esta amistad, muy probablemente, puede llegar a ser algo así como "peregruzka", un número realizado en el escenario internacional por un trío de Obama, H. Clinton y el embajador McFaul

      Pequeñas cifras en el ámbito geopolítico, las mencionadas son "de un día". No más.
  4. parusnik
    parusnik 11 archivo 2016 07: 20 nuevo
    +5
    Recuerda que Rusia "llevó a cabo operaciones militares en el Cáucaso en 2008 y en Ucrania en 2014". Hubo un "sentimiento de alienación"... Por supuesto, Estados Unidos rearmó al ejército georgiano y Rusia "insidiosamente", estando en Osetia del Sur, llevó a cabo operaciones militares contra Osetia del Sur ... y en el segundo, Estados Unidos cedió 5 metros al Maidan y Crimea, y Rusia tomó Crimea .. Habrá alienación ... tal dinero al viento ... sonreír
  5. El comentario ha sido eliminado.
  6. Sars
    Sars 11 archivo 2016 07: 33 nuevo
    +6
    El primer canal de televisión dijo que Putin tuvo conversaciones con el enviado de uno de los tres principales centros de control global (Rothschild). Bueno, en primer lugar: este grupo del crimen organizado étnico no tiene una voz decisiva en Estados Unidos; y en segundo lugar, todo podría pasar a nuestro presidente a través del camarada. Medvedeva D.A.
  7. igorra
    igorra 11 archivo 2016 07: 44 nuevo
    +2
    "No sabes qué esperar de Putin"
    Debe enseñarse a Materiel, sin adivinar a Putin, aunque lo que obtienes de ellos es estúpido.
  8. Red_Hamer
    Red_Hamer 11 archivo 2016 07: 48 nuevo
    +2
    Hombre de Rockefeller y Rothschild, vinieron con una "zanahoria", sostén el látigo por ahora. ¿Cómo habló Clinton con nuestro presidente? Ella lo llamó matón. Ante nuestros ojos, se está desarrollando un proceso muy interesante. ¿Qué pasará después? ¿Qué está ahí, trajo el "Plan para un Nuevo Orden Mundial"?
    1. Nyrobsky
      Nyrobsky 11 archivo 2016 20: 36 nuevo
      +1
      Cita: Red_Hamer
      Un hombre de los Rockefeller y Rothschild, vino con una "zanahoria", sostendrán el látigo hasta ..... Ante nuestros ojos, se está desarrollando un proceso muy interesante. ¿Qué pasará después? ¿Qué está ahí, trajo el "Plan para un Nuevo Orden Mundial"?

      Lo que nos trajo, pronto lo sabremos de las declaraciones de Lavrov y Kerry. Se avecinan cambios, pero no antes de que Obama se vaya, no es por nada que enfatizó esto - "" "
      Cita: Red_Hamer
      Al mismo tiempo, señala que la administración de Obama "por el tiempo que le queda" no resolverá estas tareas. Sin embargo, su decisión "no puede posponerse a favor de la política interna estadounidense".

      Solo aquí por el tiempo restante de la presidencia, Obama todavía puede romper leña.
      Al mismo tiempo, está claro que los colchones no obtuvieron el efecto con el que contaban imponiendo sanciones contra Rusia e ignorando sus intereses en Ucrania y Siria. Nadie quiere llevar la situación a un intercambio de ataques nucleares, y los estadounidenses ya no pueden permitirse mantener el caos en todo el mundo en medio de una crisis cada vez más profunda, es demasiado caro y la unidad con Europa se ha visto afectada. En el contexto de lo que está sucediendo, ven claramente el crecimiento del prestigio de Rusia en Oriente Medio y en el mundo, y sus pérdidas de imagen, lo que les obliga a cambiar de táctica y acordar con Rusia la división de esferas de influencia, o al menos congelarlas al nivel actual. De hecho, Obama es solo un albacea - y Kissinger es precisamente el representante del "gobierno mundial en la sombra" - si Putin está de acuerdo con el plan propuesto, ya veremos.
  9. Gormengast
    Gormengast 11 archivo 2016 07: 51 nuevo
    +4
    Putin está actuando según los principios del realismo político. Kissinger, como cuadro de la vieja escuela, estos principios también son inherentes y cercanos.

    El único problema es que el establecimiento político de los EE. UU. Debe verse obligado a quitarse las gafas rosadas.
    Mientras la pelota se rija por un concepto puramente fascista de exclusividad, esto es casi imposible.
  10. Nikolay71
    Nikolay71 11 archivo 2016 08: 01 nuevo
    +4
    Kissinger es un especialista importante en "asuntos gubernamentales de la sombra"
    Lo más probable es que viniera a discutir cuáles serán las relaciones entre Rusia y los Estados Unidos después de Obama.
    1. Heinrich Ruppert
      Heinrich Ruppert 11 archivo 2016 12: 13 nuevo
      +2
      Cita: Nikolay71
      Kissinger es un especialista importante en "asuntos gubernamentales de la sombra"


      Esto es del artículo. De hecho, él (Kesinger) es miembro de este gobierno. Entonces acordaron algo. La única pregunta es qué. Dónde esperar nuevas operaciones militares, y dónde la calma de la situación.
  11. AdekvatNICK
    AdekvatNICK 11 archivo 2016 08: 06 nuevo
    +1
    No está claro por qué viene constantemente.
  12. Blondy
    Blondy 11 archivo 2016 08: 08 nuevo
    +3
    No creo que este lobo político haya cambiado su actitud hacia nosotros, lo más probable es que estén preparando otra combinación: pueden planear allí: y el plan A y el plan B y C son todos para lograr su objetivo.
  13. shinobi
    shinobi 11 archivo 2016 08: 17 nuevo
    +2
    Están probando el terreno. Con quién de los candidatos hablará el PIB. Y nada cambiará. Esta creencia en la exclusividad ya ha destruido más de un imperio. Los Yankees no serán una excepción.
  14. Mikhail Krapivin
    Mikhail Krapivin 11 archivo 2016 08: 50 nuevo
    +3
    El jefe Jaim vino a probar las aguas ... Algo que prometer, cómo presionar, en general, engañar, confundir, distraer. ¿Quién será el próximo "amigo" de Rusia, Brzezinski?
  15. Tehnokrat
    Tehnokrat 11 archivo 2016 08: 51 nuevo
    +8
    "La idea de poner a Kissinger en el juego" comenzó a parecer razonable "
    "Si este peso pesado de la política llega a un estado en el que la política de su propio país está en un punto muerto"
    ,

    entonces esto significa que tanto la administración de Obama como el Departamento de Estado no tienen otros expertos internacionales capaces? ¡Tiene más de 90 años! ¡Pero el viejo zorro se encoge, insolentemente!
    Según su razonamiento, resulta que después de 1991 los Estados estaban listos para cooperar, pero
    "... Rusia llevó a cabo operaciones militares en el Cáucaso en 2008 y en Ucrania en 2014". Había un "sentimiento de alienación".
    ¿Y que del 91 al 08 no cooperó?
    ¡Oh si! No tenías tiempo: o la guerra en el Golfo, luego Irak, luego Yugoslavia, luego Al-Qaeda vino de algún lado ...
    Condujo a la libertad, bandidos! ¡No había nadie a quien temer, los empleados eran malos!

    "Defiendo un diálogo que fusionará nuestro futuro juntos (OH ... ¡COMA! ¡Ya gorgoteó!)...
    Para esto, es necesario el respeto mutuo de ambas partes a los valores e intereses vitales del otro ”.
    "... si Washington y Moscú, la Casa Blanca y el Kremlin muestran voluntad de superar sus quejas y descontento, dejen de pensar que están siendo engañados y perseguidos ..."


    ¡Hola, en la colina más allá del charco! ¿De verdad crees que alguien va a creer?
    1. Egoza
      Egoza 11 archivo 2016 09: 33 nuevo
      +3
      Cita: tehnokrat
      ¿Entonces esto significa que no hay otros especialistas capaces en asuntos internacionales en la administración de Obama o en el Departamento de Estado? Él también para 90!

      ¡Lanzamos la última reserva a la batalla! Esta reliquia, por cierto, recordó a Primakov con mucha calidez y respeto. Pero también es una señal de que Estados Unidos ya no tiene opciones sobre cómo "hacer frente" al PIB. ¿Y quién más sabe cómo negociar sino los diplomáticos de la vieja escuela?
  16. Olkass
    Olkass 11 archivo 2016 09: 14 nuevo
    0
    “Los últimos 70 años”, escribe, “he estado involucrado en las relaciones ruso-estadounidenses de una forma u otra. Estuve presente en los centros de toma de decisiones, cuando aumentó el nivel de ansiedad, y en celebraciones conjuntas en honor a los logros diplomáticos. Nuestros países y pueblos del mundo necesitan perspectivas más fuertes ”


    Este caballero es la mano derecha de los Rothschild. Todos los aspectos negativos para Rusia siempre han venido principalmente de este clan.
    Desafortunadamente, en la actualidad, la estructura del clan entre estos individuos ha disminuido a nada.
    Por lo tanto, prácticamente no hay espacio para una maniobra política pacífica.
  17. afrikanez
    afrikanez 11 archivo 2016 09: 14 nuevo
    +3
    Este viejo globalista, famoso, quiere empujar todas las diferencias a Rusia. Dio todo tipo de ejemplos. Aquí hay una cosa que olvidé recordar cuánta mierda ... en Estados Unidos sí. Nuevamente, avanzar a la OTAN hacia las fronteras rusas no es un hecho de amistad. Y a este respecto, una pregunta: ¿qué tipo de cooperación se puede discutir entonces, mientras los estados tienen tales ambiciones globales?
  18. MMX
    MMX 11 archivo 2016 09: 39 nuevo
    +4
    Oh, Kissinger ya ha sido grabado como de ideas afines ...
    El hecho de que este caballero escriba en sus artículos no tiene nada que ver con la realidad y, más aún, no refleja sus verdaderos puntos de vista e ideas. Lo suficiente para leer sobre sus actividades. Incluidas declaraciones públicas sobre la URSS. Y luego aquí en la radio ya se está transmitiendo casi por otro país.
    1. Red_Hamer
      Red_Hamer 11 archivo 2016 10: 40 nuevo
      +2
      "La despoblación debe ser la máxima prioridad de la política exterior frente al Tercer Mundo, porque la economía estadounidense requerirá grandes y crecientes cantidades de minerales del exterior, especialmente de los países menos desarrollados". (Henry Kissinger, Memorando de Seguridad Nacional 200, fecha 24 Abril de 1974)
      Aquí está, aquí está el "buen" anciano Kissinger.
  19. Pvi1206
    Pvi1206 11 archivo 2016 10: 23 nuevo
    +1
    Henry Kissinger ya no ha estado en el poder de los Estados Unidos, pero la autoridad es tal que siempre es recibido al más alto nivel en Rusia. ¿A quién representa? Esto se puede juzgar por la cita.
    Después de todo, Rusia no comparte todos sus valores, aunque es un "componente indispensable del orden mundial".

    Kissinger es un representante del gobierno mundial, que entiende que sin Rusia no se haría cargo del mundo entero.
    Si bien Estados Unidos interpretó el final de la Guerra Fría como una confirmación de la creencia tradicional de Estados Unidos en el inevitable triunfo de la democracia, Rusia, que tiene una historia compleja, tiene su propia seguridad como prioridad.

    La propia seguridad de Rusia no es un fin en sí misma. Es necesario para proteger sus lazos espirituales: la fe ortodoxa. Cuando Grecia se unió a Gayrope, inmediatamente comenzaron los ataques contra la Iglesia, que en este país permaneció en el estado por el momento. Y si la gente de Grecia no defiende su Fe, entonces Geyropa la alineará con sus "valores". Ojalá no sea así. Los griegos suelen salir a la calle ...
  20. Siga77
    Siga77 11 archivo 2016 10: 24 nuevo
    +2
    Kissinger es el mismo enemigo que la abrumadora mayoría de la "élite" amerovskoy, solo que él no parece ser de la parte radical de ellos, queriendo comenzar una guerra con Rusia ahora mismo. Y teniendo en cuenta su experiencia política y diplomática, fue enviado a "patear" a Putin en los oídos sobre cómo el colchón no nos va a cagar y cómo tenemos que vivir en un mundo democrático, naturalmente bajo la bandera de un colchón. Creo que sí.
  21. stas132
    stas132 11 archivo 2016 11: 05 nuevo
    +1
    Su actitud es rechazada por las palabras sobre la guerra rusa en Georgia y Ucrania, el resto es agua.
  22. prorab_ak
    prorab_ak 11 archivo 2016 11: 16 nuevo
    +1
    INTERÉS NACIONAL influyente revista occidental ??? riendo riendo bueeeeee ... no me hagas reír. Un tabloide ordinario, en el que les gusta publicar un "EXPERTO" como Dave Jumayer ... o lo que sea ... pero en VO últimamente les encanta referirse a este "recurso mediático influyente" wassat
  23. triglav
    triglav 11 archivo 2016 11: 17 nuevo
    +1
    "Si este peso pesado político llega a un estado donde la política de su propio país está en un punto muerto, entonces esto parece una especie de invitación a un diálogo, una pista de un nuevo" reinicio "
    Lo principal es que esta pista se entiende en los Estados Unidos. Entonces puedes hablar. Y con respecto a Siria, todo está claro: bloquear todas las fronteras de Siria, mojar ISIS hasta que esté completamente destruido, dejar su base allí e impedir que otros estados hagan esto. Y luego, elecciones libres dirigidas por Assad. El gobierno de unidad nacional (junto con los kurdos, cada uno con una cartera) y el orden.
  24. atlantida04
    atlantida04 11 archivo 2016 11: 29 nuevo
    +1
    Sugiero que se lleve a todos los fascistas de Ucrania, Turquía (incluidos los igil), los estados bálticos, Polonia, con todas las armas transferidas a los Estados Unidos, solo después de llevar a cabo tales conversaciones y acuerdos.
  25. fa2998
    fa2998 11 archivo 2016 11: 32 nuevo
    +3
    Cita: Sensatus
    Kissenger es una figura demasiado grande

    Kissinger es una ANTIGUA gran figura. Sí, PUEDE ser invitado a las consultas, pero sus recomendaciones se pueden empujar, bueno, ya sabes dónde. ¡NO TOMA UNA DECISIÓN! También se avecinan todo tipo de diputados extranjeros (principalmente de la coalición INCORRECTA) y un montón de todo tipo de "expertos", periodistas.
    su apoyo es la declaración de los PRIMEROS ESTADOS DEL ESTADO. Parece que no tenemos aliados reales. ¡Incluso la declaración de aquellos que constantemente examinan el presupuesto ruso es MUY EXACTA! negativas hi
  26. potalevl
    potalevl 11 archivo 2016 11: 44 nuevo
    +1
    ¿De qué tipo de diálogo y respeto mutuo podemos hablar si los colchones se consideran una gran nación y tratan de convencernos de que evaluamos incorrectamente la realidad, que el negro es blanco y viceversa?
  27. Rivares
    Rivares 11 archivo 2016 12: 41 nuevo
    +1
    El mérito de Kissenger fue principalmente que una vez enfrentó a la URSS y China. Ahora lo ponen entonces.
  28. Belousov
    Belousov 11 archivo 2016 12: 43 nuevo
    +1
    ¿Desde cuándo Kissinger se convirtió en "amigo" de Rusia? Lo más probable es que fueran enviados a soplar polvo en la gala con el estatus de participante en el gobierno en la sombra. Estaba más preocupado por otra cosa: su viaje a Baviera. La gestión de Seeerhofer realmente podría privar a Merkel de la oportunidad de importar "niños" en lotes, al menos a Baviera. Y el resto podría entender que uno puede y debe estar alejado de los migrantes, lo que conduciría al colapso de la carrera política de Merkel casi instantáneamente, y esto podría conducir (no necesariamente, pero podría) a la salida de la subordinación a los estados. Y ahora me pregunto cómo el viejo Henry presionó al bávaro. ¿Otra prostituta mono como Strauss-Kahn? ¿O algo mas? ¿Y lo presionaste?
  29. Serg1977
    Serg1977 11 archivo 2016 12: 44 nuevo
    0
    ¿Cómo viven los estadounidenses? Esto no se le informará y no se mostrará en zombie TV. wassat
    http://zarubezhom.com/GovnoObAmerike.htm
  30. Villon
    Villon 11 archivo 2016 12: 50 nuevo
    +2
    "Cuando la frontera de seguridad se mueve desde Elba a mil quinientos kilómetros al este hacia Moscú, en la vista rusa de orden mundial inevitablemente surge un componente estratégico ", escribe Kissinger".

    ¿El Sr. Kissinger realmente quiere decir que al mover la frontera de seguridad del Elba a mil quinientos kilómetros al este hacia Moscú en la visión estadounidense de orden mundial ¿No apareció el aspecto estratégico? Y noten cómo una vez más Kissinger habló sobre "orden mundial". Alguien más lo habría dicho, él habría sido calificado por estas palabras. Kissinger puede.
  31. Tamanskiy
    Tamanskiy 11 archivo 2016 13: 15 nuevo
    0
    Esta política está bien escrita en un libro muy interesante (Comité 300), lo recomiendo encarecidamente.
  32. Romana
    Romana 11 archivo 2016 14: 22 nuevo
    +2
    Lo más probable es que este tipok ofreciera opciones para nuestra rendición, prometiéndole a Putin y a otros como él una especie de pensión después de ser entregados. (Hasta que él mismo viva, no olvidará) No hay nada que esperar de este ganado, esta audiencia siempre tiene su propio juego.
  33. Tektor
    Tektor 11 archivo 2016 15: 38 nuevo
    +1
    Occidente tendrá que olvidarse de las concesiones de Rusia: ya lo han encontrado. Ahora el giro de Occidente es hacer concesiones.
  34. 3vs
    3vs 11 archivo 2016 15: 41 nuevo
    +1
    Sí, niños judíos, son así, no dejarán caer un hacha en su pierna ...
    Recomiendo leer el nuevo artículo Crimson alter:
    Rothschild "estadounidenses" - mejores amigos de corruptos
    http://politrussia.com/ekonomika/amerikanskie-rotshildy-905/
  35. Uskrabut
    Uskrabut 11 archivo 2016 16: 08 nuevo
    0
    Malentendido mutuo ..... descifraré:
    - Los anglosajones no entienden por qué los rusos no quieren ir hacia ellos, lacayos.
    - Los rusos no entienden por qué deberían ser lacayos entre los anglosajones.
    ¿Y cómo se va a acordar? ¿Puede ofrecer cambiar de roles? Te ves y llegas a lo excepcional.
  36. gladcu2
    gladcu2 11 archivo 2016 17: 56 nuevo
    +1
    Con cada visita de Kissinger a Moscú, en China no se esfuerzan demasiado.
    1. fif21
      fif21 11 archivo 2016 20: 11 nuevo
      0
      Cita: gladcu2
      Con cada visita de Kissinger a Moscú, en China no se esfuerzan demasiado.
      ¡Y no solo allí! Estados Unidos, la República Federal de Alemania, la Federación de Rusia y la República Popular China: estos son 4 países capaces de preservar o destruir tierras. El puntaje es 2: 2. Donde la balanza oscila es una cuestión de vida o muerte.
  37. hobot
    hobot 11 archivo 2016 17: 59 nuevo
    0
    Recargar, según tengo entendido, un cambio de tácticas, para destruir a los rusos, sin perder recursos naturales.
  38. Chelovektapok
    Chelovektapok 11 archivo 2016 18: 53 nuevo
    -1
    Gena Kissin es una de esas a las que debes escuchar. En el sentido de que este rusófobo genético y "apóstol" de la fe en la destrucción de Rusia en cenizas nucleares, si regaña, entonces todo está bien. Si comienza a alabar, como en el Judas marcado, el kirdyk está cerca. "Teman a los daneses que traen regalos" (c) ¡Homer explicó sobre Troy así!
  39. cansado de todo
    cansado de todo 11 archivo 2016 20: 02 nuevo
    +1
    “El experto se pronunció a favor de un diálogo que 'fusionaría' el futuro de Estados Unidos y la Federación de Rusia”: si la fusión se lleva a cabo según Kissinger, entonces el lugar de Rusia está en el estómago de Estados Unidos, lo que significa que solo tendrá una salida, naturalmente en el estado apropiado. Espera, los rusos, hablarán ...
  40. fif21
    fif21 11 archivo 2016 20: 05 nuevo
    +1
    1. Rusia y la URSS no son lo mismo. 2. Rusia ha dejado de usar pañales: es un estado fuerte, autosuficiente y rico. Una conversación desde una posición de fuerza con Rusia es peligrosa y los intentos de enseñarle la vida son inútiles. Todavía es posible hablar con Rusia en igualdad de condiciones. 3. Si "Estados Unidos" entiende esto, todavía tiene la oportunidad de seguir siendo un país soberano. 4. Relaciones de igualdad y asociación entre Occidente y Rusia, condición para la preservación de la vida inteligente en la tierra. 5. Mientras Estados Unidos considere a Rusia como un país derrotado en la Guerra Fría, no habrá diálogo, habrá venganza en la caliente. 6. ¡Rusia es el país Fénix! ¿Cuántas veces murió y se regocijó? hi soldado bebidas
  41. manifestación
    manifestación 11 archivo 2016 21: 17 nuevo
    0
    El analista político Sergei Chernyakhovsky escribe en el periódico Izvestia: “Kissinger siempre luchó con la URSS, pero no contra la URSS. Siempre defendió los principios del realismo político. Y el realismo político es una declaración de objetivos reales y una acción que no está de acuerdo con una u otra norma idealista, sino una orientación hacia los medios que son buenos para garantizar tareas urgentes ".

    Siempre envidiado por los politólogos.
    Especialmente su capacidad de decir mucho y, al mismo tiempo, de no decir nada.

    Si nos centramos en los medios que son buenos para garantizar las tareas urgentes, entonces esto es con lo que Rusia está "pecando" ahora.
    Es decir reacción a la irritación externa, en lugar de anticipar este estímulo.
    Y de nuevo, lograr los objetivos de cualquier medio es bueno.
    Esto "peca" a los Estados Unidos.

    Para combatir la gripe, y no contra la gripe, generalmente son acrobacias aéreas.
    Aquellos. para no perder tu trabajo tienes que fingir que estás haciendo este trabajo, "desde el amanecer hasta el amanecer".

    Las metas reales y los objetivos reales están determinados por la estrategia, dependiendo de las capacidades y los deseos.
    Pero confiar en normas idealistas o realistas es cuestión de gustos.

    Fuh
    Sobre las tonterías.
  42. rubidiy
    rubidiy 11 archivo 2016 23: 35 nuevo
    -1
    extraño leer sobre la visita de un tomador de decisiones. Bueno, nuestra Vova está promoviendo, y las cosas siguen ahí. En principio, la situación normal.
  43. Multicast
    Multicast 13 archivo 2016 01: 11 nuevo
    +1
    Sí, cuando en los Estados Unidos no saben qué hacer, los ancianos van a la batalla)) pero para mí, personalmente, todas las palabras dichas por un tío anciano parecen ser un inconveniente una vez más. No deberías creerle al viejo: es mejor mantenerse en pie y elevar la economía y el ejército y la educación de la generación futura, y todos los quejidos sobre la comprensión y el reinicio. ¡Sí, puedes hablar pero no alejarte de nuestros intereses!
  44. Andrei946
    Andrei946 14 archivo 2016 08: 41 nuevo
    0
    La política exterior de Estados Unidos se ha estancado durante mucho tiempo. Esto se demuestra claramente por el hecho de que los estadounidenses, donde sea que traigan sus tropas, están estancados en todas partes. Si todavía va a algún lado, entonces necesita salir de algún lugar, y si salen de cualquier región, Rusia o China irán allí. El poder estadounidense no es lo mismo. Y el hecho de que Henry vino a Rusia él mismo, y no Putin fue invadido en algún lugar para reunirse, él mismo confirma la tesis del colapso de Pax Americana. Y Putin y Kissanger resolvieron problemas globales. Esto se manifestará parcialmente en el futuro cercano. Pero entre nuestros socios no hay una persona que entienda claramente lo que está haciendo Putin. Henry en una de las publicaciones dijo que vio claramente lo que estaba haciendo Putin, pero no escribió que entendía ...