Estado de emergencia en Francia. Problemas migratorios y enfrentamiento político intranciano.
Senado francés 9 Febrero 2016 consideró una ley que extendía el estado de emergencia en el país por otros tres meses. Prácticamente no hay observadores políticos, representantes de los partidos políticos y el público tienen dudas de que los legisladores franceses decidan apoyar las medidas gubernamentales introducidas después de los ataques terroristas a gran escala en noviembre 2015.
¿Por qué entraste en estado de emergencia?
Según el Primer Ministro Manuel Waltz, el régimen de medidas restrictivas debe mantenerse hasta que se logre la victoria final sobre la organización terrorista del IG (prohibida en la Federación de Rusia). Es de destacar que la mayoría de los franceses está de acuerdo con el Primer Ministro. Las personas prefieren renunciar a algunas libertades civiles a cambio de un sentido de seguridad relativa. De hecho, los ataques terroristas en Francia en 2015 pusieron a la sociedad francesa en una situación difícil. Por un lado, las antiguas tradiciones democráticas del país y el coqueteo de las fuerzas de izquierda con los migrantes no permitieron restringir seriamente las libertades de la población, por otro lado, el riesgo de repetición de tragedias ocurridas en Francia el año pasado es demasiado grande. En una situación en la que Europa acepta a millones de refugiados y migrantes de Asia y África, la abolición de las medidas de seguridad no puede justificarse. Después de todo, con todo el deseo, los servicios policiales no pueden controlar a cada uno de los inmigrantes extranjeros que llegan a Francia. Los flujos masivos de migrantes causan temor e indignación a la población europea, no solo representantes de las naciones europeas, sino también descendientes de los migrantes de ayer, que ya han logrado adaptarse e integrarse en las sociedades europeas. Por lo tanto, la posición de los políticos franceses que insisten en extender el estado de emergencia en el país parece bastante razonable.
Recordemos que la introducción de un estado de emergencia en Francia fue causada por una serie de sangrientos ataques terroristas. Ciudad enero 7 2015 Los hermanos Said y el sheriff Koushi irrumpieron en la oficina editorial de la revista satírica Charlie Hebdo, cuyo personal acababa de reunirse para la reunión de planificación y abrieron fuego. Mató a personas de 12 - personal de la revista y un policía. En la marcha de solidaridad con Charlie Hebdo, salieron decenas de miles de franceses e invitados. Dijeron que los terroristas tocaban los valores fundamentales de la cultura europea y, en particular, la francesa, a saber, la libertad de expresión, pensamiento y expresión. El ataque fue percibido por la sociedad francesa como un intento de inviolabilidad de los fundamentos seculares del estado francés. Sin embargo, ni la marcha de la solidaridad, ni la ola de indignación en la prensa francesa y mundial podrían influir en las posiciones de quienes en Francia son considerados fanáticos radicales. El ataque terrorista contra Charlie Hebdo abrió una serie de ataques armados de terroristas en Francia. Así, noviembre 13 2015 Tres grupos terroristas llevaron a cabo varios ataques en París y en el suburbio de Saint-Denis. En el estadio Stade de France, donde se celebró un partido de fútbol entre los equipos de Francia y Alemania, explotaron tres "bombarderos". Un grupo de cuatro terroristas atacó cafés y restaurantes en el distrito noreste de París. Tres militantes irrumpieron en la sala de conciertos de Bataklan. Las víctimas de la serie de ataques fueron personas 130, más de las personas 350 resultaron heridas de diversos grados de gravedad. Este ataque fue la última gota para las autoridades francesas, que se vieron obligadas a imponer un estado de emergencia en el país. El presidente francés, Francois Hollande, hizo una propuesta para imponer un estado de emergencia. La mayoría de los parlamentarios franceses apoyaron la posición del jefe de estado, después de lo cual el país comenzó a aumentar significativamente las medidas de seguridad, y la policía y la gendarmería recibieron poderes más amplios en comparación con el "tiempo de paz". Sin embargo, los franceses comunes y respetuosos de la ley casi no notaron los cambios. El transporte en las ciudades de Francia funciona como antes, los lugares públicos tampoco se han cerrado, no hay toque de queda. Al mismo tiempo, en las entradas a las instituciones públicas, los guardias de seguridad pueden solicitar el contenido de las bolsas y paquetes. En las fronteras de Francia comenzó a revisar más seriamente los documentos, ya veces inspeccionar automóviles. La policía recibió el derecho a realizar búsquedas de apartamentos por la noche, a poner bajo arresto domiciliario a ciudadanos sospechosos del hecho de que sus acciones podrían amenazar la seguridad pública. Al mismo tiempo, los medios de comunicación mantuvieron la libertad de expresión, lo que las autoridades francesas no lo hicieron, además, subrayaron que esta cuestión no se podía discutir en un estado democrático. Sin embargo, las medidas prohibitivas tuvieron lugar en relación con mítines y manifestaciones.
La izquierda francesa protege a los migrantes
Mientras tanto, el estado de emergencia de la izquierda francesa claramente no es de su agrado. Los sindicatos de estudiantes en Francia afirman que el estado de emergencia infringe las libertades universitarias y los derechos de los estudiantes. La evidencia muestra la apariencia de protección en los edificios de la universidad, y lo más importante, los requisitos para salir de Francia para aquellos estudiantes que no tienen los documentos necesarios. El requisito se encuentra en la situación actual: bastante lógico y razonable, pero a los defensores de los derechos de los estudiantes no les gusta. La izquierda francesa ve un estado de emergencia y un terreno fértil para la propagación de actitudes racistas y xenófobas en la sociedad. El crecimiento del sentimiento nacionalista entre los franceses, la desconfianza hacia los refugiados y migrantes de países asiáticos y africanos se correlaciona, en opinión de la izquierda francesa, con la política del gobierno de introducir medidas de seguridad adicionales. La izquierda considera que las medidas de seguridad limitan los derechos y libertades de los recién llegados y, por lo tanto, buscan levantar el estado de emergencia. Cabe señalar aquí que en las últimas décadas, una parte significativa del electorado de los partidos de la izquierda francesa está formada por migrantes y sus descendientes, que recibieron la ciudadanía francesa. Una actitud leal e incluso idealizante hacia los migrantes es una tendencia de larga data de la izquierda europea. Vuelve al concepto de uno de los fundadores de la ideología de la "nueva izquierda" Herbert Marcuse, que consideraba la llamada principal clase revolucionaria de la modernidad. "Forasteros" a los que pertenecen todas las minorías posibles, incluidas las nacionales. Durante el enfrentamiento de Francia y el movimiento de liberación nacional de Argelia, la mayoría de la izquierda francesa tomó una postura antiestatal. En particular, participaron en apoyo informativo, asistencia organizativa y militar a los revolucionarios argelinos, y muchos izquierdistas franceses participaron personalmente en las hostilidades del lado del Frente de Liberación Nacional de Argelia. Según la izquierda francesa, la lucha anticolonial en Argelia tenía todas las posibilidades de extenderse a la "metrópolis" y convertirse en una revolución socialista en la propia Francia. Por otro lado, la independencia de Argelia también fue apoyada por muchos patriotas franceses, en particular, el general Charles de Gaulle. Explicó su posición por la alta fertilidad de la población árabe y bereber en Argelia y le gustaba enfatizar que si Argelia sigue siendo francesa, entonces Francia se convertirá en árabe. 5 Julio 1962 fue proclamada independencia política de Argelia, pero para Francia esto no significó deshacerse del "problema argelino". Además, la inestabilidad política en Argelia, el bajo nivel de vida de la población llevó al hecho de que cientos de miles de argelinos emigraron a Francia. La migración argelina fue "diluida" por tunecinos, marroquíes, mauritanos, senegaleses, malienses y personas de otras colonias francesas. Más tarde, se les unieron inmigrantes de países que no tenían relación con el imperio colonial francés, por ejemplo, de Sudán, Eritrea y Somalia.
Los inmigrantes de países asiáticos y africanos se niegan obstinadamente a aceptar el estilo de vida francés, además, se esfuerzan por reproducir tradiciones, costumbres y actitudes de comportamiento características de sus países de origen ya en suelo francés. Sangrientos enfrentamientos entre clanes en guerra, enemistades de sangre, poligamia, esclavitud, secuestro de novias: todo esto se hizo realidad en las ciudades francesas, donde se asentaron numerosas diásporas afroasiáticas. No fue solo una sociedad multicultural lo que se formó, sino una sociedad en la que enclaves de culturas completamente diferenteshistórico épocas. Por un lado, hay una ciudad francesa que vive en la era postindustrial, por otro lado, hay enclaves de inmigrantes afroasiáticos atrapados en la Edad Media. Al mismo tiempo, las fundaciones arcaicas en las diásporas de inmigrantes son apoyadas activamente por líderes y organizaciones religiosas que, teniendo oficinas en Francia y ciudadanos franceses entre sus partidarios, culpan a la sociedad francesa de todos los pecados mortales. Pero si Francia está tan “equivocada” que hace que estas personas vivan en un país europeo, y no en sus estados nativos e “ideales” como Mauritania, Mali o Chad. El propio gobierno francés creó la situación actual, estimulando a los migrantes con numerosos beneficios y beneficios, extendiendo entre la población francesa un complejo de culpa en relación con los inmigrantes de países africanos durante la era del colonialismo. Para ser honesto, los militares franceses en las colonias africanas realmente se comportaron de manera extremadamente cruel. Baste recordar el famoso "fumar" de los argelinos durante la toma de Argelia en el siglo XIX. Pero, ¿los horrores del pasado colonial dan indulgencia a los inmigrantes modernos que arrasan en las ciudades francesas? ¿Pueden servir de excusa para cometer actos terroristas e incluso delitos banales?
Un número significativo de migrantes son jóvenes en edad de trabajar, lo que crea una serie de problemas adicionales para la policía francesa: en primer lugar, el contingente de migrantes está extremadamente criminalizado y, en segundo lugar, entre los migrantes pueden estar los militantes de organizaciones terroristas. Pero este factor no confunde a la izquierda francesa, convencido de que cualquier restricción a los flujos migratorios es una manifestación de discriminación por parte de los "malos europeos". Este paradigma de la "nueva izquierda" es decisivo en las políticas de los partidos y organizaciones modernos socialdemócratas, socialistas y de izquierda, no solo en Francia, sino también en otros países europeos. No debe olvidarse que fue sobre las ideas de la "nueva izquierda" que muchos líderes modernos de los socialistas franceses fueron educados (como lo fueron los líderes de los socialistas y los socialdemócratas de otros países de Europa occidental). Por lo tanto, no hay nada sorprendente en el hecho de que también consideren a los migrantes como objetos de opresión más que como una posible fuente de peligro para la sociedad francesa.
El filósofo Bernard Henri Levy es uno de los más ardientes defensores de la migración y el ruso más activo de la política francesa. Fue este hombre, cuya juventud también cayó a finales de la década de 1960 y participó en el movimiento de la "nueva izquierda", quien más tarde pidió el bombardeo de Serbia, Libia y Siria. En 1984, Levy participó en la creación de la organización pública "SOS Racisme". El objetivo de esta organización era organizar la atracción de las voces de los inmigrantes africanos y árabes al lado del Partido Socialista de Francia. En la década de 1990, Levy se hizo famoso por estar incondicionalmente del lado de los bosnios en el conflicto de Yugoslavia y luego apoyó a los separatistas en Kosovo, exigiendo el bombardeo de la Serbia soberana. Luego participó en la organización de "revoluciones de color" en todo el mundo. Bernard Henri Levy actúa ahora como uno de los principales defensores de la migración incontrolada. Califica de viles las palabras de que los inmigrantes "se están apoderando de Europa". En la percepción de Levy, los inmigrantes que llegan a Europa están enamorados de ella y gritan "¡Europa, Europa!" Al mismo tiempo que los migrantes son vistos como potenciales terroristas o criminales, la prensa europea tiene la culpa, según Henri Levy. Son los periodistas, según el filósofo, quienes incitan al odio hacia los migrantes, tratando de presentar el reasentamiento en curso de "personas amantes de la libertad" como una tragedia para los estados europeos. Por supuesto, a Bernard Henri Levy no le gusta mucho Rusia. Y ama ... Ucrania. Probablemente, no hace mucho tiempo, Levy tenía un conocimiento muy aproximado de este estado de Europa del Este, cuya historia soberana no comenzó hasta 1991. Pero ahora Levy es un ardiente defensor del régimen de Kiev y un acusador del "Kremlin". En 2015, Bernard Henri Levy se convirtió en uno de los fundadores de la Agencia de Modernización de Ucrania. Por supuesto, a Levy difícilmente se le puede llamar representante de la izquierda o, más aún, de los radicales de izquierda, pero en las condiciones del mundo moderno es hora de acostumbrarse al hecho de que una parte significativa de los "izquierdistas" expresan los intereses de las corporaciones transnacionales, los Estados Unidos de América y los círculos financieros y oligárquicos mundiales. Por lo tanto, las posiciones de los izquierdistas radicales y los liberales europeos sistémicos coinciden en temas clave como la migración, la protección de los matrimonios entre personas del mismo sexo, la situación en Libia, Siria, Ucrania y otros "puntos calientes" del planeta. Desde entonces, como una parte significativa de los izquierdistas condenó la campaña soviética en Afganistán y se opuso a ella en un frente unido con la diplomacia y los servicios de inteligencia estadounidenses, los izquierdistas europeos se han convertido en la vanguardia de los mismos liberales. Vale la pena señalar que Bernard Henri Levy y sus asociados lograron cumplir con las tareas asignadas. Hoy, la izquierda francesa se va, en gran parte por el apoyo de las minorías nacionales de origen africano y asiático, que ven a los socialistas y otros como ellos como portavoces de sus propios intereses políticos, económicos y culturales.
Las posiciones de la izquierda son las más fuertes en las principales ciudades del país, incluso en París, donde se concentra un gran número de intelectuales, estudiantes, migrantes y sus descendientes franceses, que tradicionalmente simpatizan con los puntos de vista de la izquierda. El apoyo de la izquierda es mucho más débil en una provincia dominada por sentimientos más conservadores, y muchos franceses comunes simpatizan con los partidos de la derecha, sobre todo con el Frente Nacional. Sin embargo, ¿es aplicable la división en "derecha" e "izquierda" en la sociedad moderna? Los izquierdistas franceses condicionales, por sus acciones, apoyan la política de los Estados Unidos de América, contribuyen a la afirmación del "nuevo orden mundial". La migración masiva de la población de los países del "tercer mundo", alentada y aprobada por la izquierda francesa, es otro golpe por parte de los llamados "defensores del pueblo" en interés de la gente. Después de todo, los representantes de la elite, las capas superiores de la sociedad francesa, pueden no entrar en contacto con los migrantes en la vida cotidiana, porque viven en áreas prestigiosas, están rodeados de seguridad personal, sus hijos estudian en instituciones educativas de élite. Pero los franceses comunes y corrientes logran experimentar plenamente todos los "beneficios" de la migración, que van desde la competencia en el mercado laboral hasta el aumento de la criminalidad de ciertos grupos de migrantes. Por lo tanto, el mismo Frente Nacional, considerado un partido radical de derecha, pero al mismo tiempo que plantea consignas sociales y aboga por una política migratoria adecuada, comienza a recibir apoyo de más y más estratos de la población francesa.
Sorprendentemente, cuando el liderazgo francés habló de tal medida como la privación de la ciudadanía de los ciudadanos del país que fueron a Siria o Irak para luchar del lado de las organizaciones terroristas y, al mismo tiempo, tienen una segunda ciudadanía (generalmente su país de origen) Sentido demostró su rechazo a tales medidas. En particular, el gobierno francés 27 en enero 2016 fue abandonado por Christian Tobira, quien había ocupado el cargo de Ministro de Justicia durante casi cuatro años. Nativa de la Guayana Francesa, uno de los últimos territorios de ultramar de Francia en América Latina (por cierto, para la autonomía de la Guayana, hace todo lo que puede), el afroamericano cristiano Tobira de 64 fue un representante del Partido de la Izquierda Radical en el gobierno. En su juventud, Tobira participó en el movimiento de descolonización de Guayana, abogó activamente por la autonomía de este territorio de ultramar. La actividad política no impidió que Tobir obtuviera una educación académica completa en el campo de la sociología y la economía. Ya en 1978, en 26, se convirtió en profesora de economía. A pesar del nombre, el Partido de la izquierda radical realmente tiene poco que ver con el radicalismo de la izquierda clásica: el anarquismo y las modificaciones radicales del marxismo. El partido de izquierda radical de Francia está a favor de la sociedad secular, la integración europea, las libertades individuales y la propiedad privada. Christian Tobira siempre ha sido considerado uno de los principales defensores de los derechos de los migrantes y las minorías sexuales en el parlamento francés y, luego, en el gobierno francés. Fue Tobira quien impulsó las reformas de la justicia de menores, el sistema penitenciario en Francia y la introducción de la ley sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo. Cuando los líderes franceses decidieron privar a los inmigrantes de otros países que fueron condenados por terrorismo, Tobira criticó duramente el proyecto. Después de dejar el puesto, Tobira publicó un discurso en 100, en el que dijo que podía entender a los terroristas. Según Tobir, los jóvenes que van a la guerra en Siria e Irak y se unen a las filas de las organizaciones terroristas necesitan comprensión: no son delincuentes y deben ser sometidos a rehabilitación psicológica. La izquierda francesa consideró a Tobira un representante de los puntos de vista más radicales en el gobierno, un defensor de los derechos de las minorías, y están convencidos de que después de su salida del cargo de ministro de justicia, el gobierno del país inevitablemente se recuperará.
No solo Christian Tobira es un opositor radical de la medida para privar a los terroristas de su ciudadanía. Líder del Partido Socialista de Francia Jean-Christophe Cambadelis en diciembre 2015 Instó a los franceses a impedir la victoria del Frente Nacional. Advirtió a Hollande que el presidente podría perder el apoyo de los socialistas si se adhiere a la posición de privar a los terroristas de la ciudadanía francesa. Las aspiraciones izquierdistas de Cambadelis son bastante explotables: en su juventud estuvo en el Partido Comunista Internacional Trotskista. El Partido Socialista de Francia actualmente se adhiere a la posición de que no hay necesidad de privar a nadie de su ciudadanía. Dado que muchos argelinos, marroquíes, tunecinos y otros migrantes y sus descendientes conservan la doble ciudadanía, los socialistas creen que el procedimiento de privación de la ciudadanía puede ensombrecer la integración de las comunidades árabe-africanas en la sociedad francesa. Según los socialistas, precisamente la diferenciación de la sociedad francesa y los migrantes árabe-africanos y sus descendientes es uno de los objetivos más importantes de los terroristas. Por lo tanto, según los socialistas franceses, si el gobierno francés continúa su política y pasa a la práctica de la privación de la ciudadanía, las organizaciones radicales influirán en los migrantes árabes y africanos, incluso más que en la actualidad. Recordemos que en Francia actualmente hay aproximadamente 4 millones. Los ciudadanos del país que también tienen segunda ciudadanía. Básicamente, estos son visitantes del norte de África y Oriente Medio. Según la izquierda, la privación de la ciudadanía de los terroristas atestiguará la discriminación de una parte de la población con doble ciudadanía, ya que esta última no sentirá a Francia como su patria. Los socialistas amenazan a François Hollande con un rechazo al apoyo, lo cual será un fracaso para él en las elecciones presidenciales. Sin embargo, Hollande ya tiene una baja calificación entre los votantes, por lo que él mismo probablemente no se postulará para la presidencia. Por cierto, en algún momento, Hollande obtuvo una victoria, en gran parte debido a los votos de los árabes y africanos franceses, hasta el 80% de los ciudadanos franceses que profesan el Islam votaron por Hollande. Los migrantes y sus descendientes vieron en Hollande la alternativa más aceptable a Nicolas Sarkozy, quien se hizo famoso por sus ataques anti-migrantes y la campaña para desalojar a los gitanos rumanos de Francia. Más tarde, sin embargo, Francois Hollande socavó significativamente la confianza de sus votantes árabes y africanos al aceptar la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo. Este es el tema que causa las mayores discrepancias entre las diásporas de la izquierda y las migrantes. La política de los socialistas en este contexto parece bastante extraña: por un lado, están guiados por valores seculares, representan la libertad individual y la legalización de los matrimonios entre personas del mismo sexo, por otro lado se oponen a restringir la migración. Pero después de todo, la mayoría de los migrantes provienen de Oriente Medio y los países africanos, donde se mantienen los cimientos sólidos de la sociedad tradicional, y las tradiciones religiosas no aceptan la homosexualidad. ¿Dónde está la lógica aquí? Resulta que los socialistas apoyan los matrimonios entre personas del mismo sexo y una de las categorías más negativamente relacionadas con la homosexualidad de la población francesa.
Frente nacional sigue siendo la esperanza para muchos franceses
Si Christian Tobira, en cierta medida, puede considerarse "la cara de la Francia promigrante", otra mujer política, MarinLe Pen, personifica la posición de esa parte de la sociedad francesa que es muy crítica con los flujos migratorios incontrolados y las personas que viven en el país. integrarse en el estilo de vida local. Febrero 9 2016, la Marine Le Pen anunció su deseo de postularse para la presidencia francesa. Naturalmente, las organizaciones radicales, incluido el IG prohibido en Rusia, ya han respondido a esta declaración con amenazas de MarinLe Pen. Entonces, el IG prometió organizar un acto terrorista en cualquier manifestación del Frente Nacional. Mientras tanto, el Frente Nacional realmente está ganando más y más partidarios en Francia. El partido Le Pen se opone a la migración masiva al territorio de Francia. A principios de diciembre 2015. El Frente Nacional ganó la primera ronda de las elecciones regionales: en las regiones 6 de las regiones 13, los candidatos del Frente Nacional ganaron los primeros lugares. En todo el país, el 28,22% de votantes votó por el Frente Nacional. Estas cifras se deben en gran parte no solo a MarinLe Pen y sus compañeros del partido, sino también al actual gobierno francés, que en realidad pone a la sociedad al borde de enfrentar a la mayoría de la población indígena y los migrantes y sus partidarios de izquierda. Con el Frente Nacional, los votantes franceses asocian la posibilidad de restablecer el orden en la política migratoria, mejorar la seguridad en el país, combatir el crimen y resolver muchos problemas sociales de los que el Frente Nacional habla actualmente más que la izquierda francesa. Si bien los socialistas y los radicales de izquierda están preocupados por los derechos de las minorías sexuales y los migrantes, así como por los problemas de integración europea, son los nacionalistas del Frente Nacional los que resultan ser la fuerza política que está dispuesta a ofrecer a los franceses la protección de sus intereses sociales. Marine Le Pen enfatiza que la elección presidencial también actuará desde la posición del euroescepticismo. El político insta a repensar las relaciones de Francia con la Unión Europea, en primer lugar, en los planos político y económico. Uno de los principales desafíos que enfrenta la Francia moderna, según Le Pen, es salir de los acuerdos de Schengen. Esto permitirá a Francia restaurar las fronteras estatales y, en consecuencia, aumentar el control sobre los procesos de migración, mejorar el sistema de garantía de seguridad y proteger el orden público en el país. En la anterior elección presidencial en 2012 Marine Le Pen ocupó el tercer lugar, recibiendo 17,90% de los votos. En noviembre, 2015, después de los ataques terroristas en París y Saint-Denis, Marine Le Pen dijo que Francia debe decidir quiénes son sus verdaderos aliados y enemigos. Según el político, los países que apoyan el terrorismo y el extremismo religioso pertenecen a los enemigos inequívocos del país. En consecuencia, los aliados de Francia son países que luchan contra el terrorismo. Por cierto, en este contexto, Marine Le Pen simpatiza con la Federación Rusa y apoya las acciones del Estado ruso para combatir la amenaza terrorista internacional. Entonces, en uno de sus discursos, Le Pen dijo que Francia debería seguir el ejemplo de Rusia, cómo construir una política en el Medio Oriente, específicamente en Siria. La política rusa en Siria, con su determinación y su enfoque en la victoria, suscita el apoyo de Le Pen, mientras que el político critica duramente a las autoridades francesas, quienes, en su opinión, actúan de manera vacilante y demuestran duplicidad, si París oficialmente criticó a Moscú por el hecho de que Rusia no se une a la operación en Siria, hoy critica el hecho de que Rusia participe en la operación siria y bombardee efectivamente las posiciones de terroristas. Es probable que si Le Pen gana la elección (aunque la posibilidad de esto sea dudosa, a los políticos simplemente no se les permita ganar, usando todo tipo de trucos), las relaciones ruso-francesas pueden ganar una nueva cara. En segundo lugar, Le Pen está a favor de restaurar el poder del estado francés en el campo de la defensa, la seguridad y el orden público, pero la protección de la lengua y la cultura francesas no es menos importante para garantizar la seguridad nacional del país.
Choques en Calais: migrantes contra la policía, policía contra el derecho
La sociedad francesa no está contenta de que los migrantes se estén comportando de manera más arrogante y agresiva. Entonces, los choques interétnicos de 25 de diciembre tuvieron lugar en Córcega. Allí, los residentes locales protestaban contra los migrantes, ya que estos habían atacado previamente a los bomberos locales. Como resultado, los indignados corsos organizaron un pogrom en una institución religiosa visitada por migrantes y prendieron fuego a una tienda que vendía productos preparados de acuerdo con los requisitos de la religión. Los corsos son un pueblo serio y, lo más probable, este no es el último enfrentamiento entre los habitantes de la isla y los inmigrantes. Sería mejor para las autoridades francesas encontrar otro lugar para alojar a los inmigrantes africanos y asiáticos. En cuanto al norte de Francia, existen las principales pasiones - alrededor de Calais. De vuelta en las 2000-ies, aquí, en el bosque local, surgió un campamento espontáneo de migrantes que intentaba penetrar en el territorio de Gran Bretaña, sobrepasando el estrecho de Pas-de-Calais. La principal población del campamento eran migrantes africanos: somalíes, eritreos, sudaneses, que se llamaban a sí mismos refugiados. Recientemente, personas de los países de Oriente Próximo y Medio, principalmente de Siria y Afganistán, también se han agregado a los africanos. Pero el Reino Unido no está dispuesto a aceptar refugiados, mientras que el gobierno francés no quiere reubicarlos en Francia. El resultado del descontento de los africanos y los asiáticos son protestas que se convierten en disturbios. A principios de febrero, 2016. Los refugiados cometieron un acto de vandalismo contra un monumento al general Charles de Gaulle. En respuesta, los nacionalistas franceses intentaron realizar una manifestación de protesta contra la migración descontrolada, pero las autoridades no les dieron permiso para hacerlo, refiriéndose a la ley sobre el estado de emergencia. Cuando la policía comenzó a demoler el campamento de migrantes, también llamada "jungla", una multitud de refugiados se apresuró hacia la ciudad de Calais. La verdadera indignación comenzó en las calles: los migrantes atacaron a los residentes locales, los golpearon, aplastaron casas, saquearon propiedades, irrumpieron en apartamentos y establecieron necesidades naturales allí. La policía, por supuesto, respondió a los desafíos, pero no tan intensiva y eficazmente como deberían estar en tal situación. Naturalmente, la inacción de las autoridades provoca una reacción violenta no solo de los partidos de la derecha francesa, sino también de los ciudadanos comunes.
6 de febrero 2016 se llevó a cabo en el rally antimigrante de Calais organizado por nacionalistas franceses que se oponen al caos de los habitantes del campamento "Selva" en la ciudad. En el mitin, la policía detuvo a unas veinte personas. Entre ellos se encontraba el renombrado general retirado Christian Pikmal, que en las 1990-s. Ordenó la legión extranjera francesa. A pesar de que los manifestantes no tomaron acciones agresivas contra la policía y comenzaron a cantar el himno nacional francés "Marseillaise", la policía no solo no apoyó a los ciudadanos en la ejecución del himno, sino que comenzó a detenerlos. El general Pikmal dijo que estaba sorprendido por el comportamiento de la policía francesa: "Esperaba que estuvieras atento y cantando con nosotros, pero ninguno de ustedes abrió la boca". Y esto es Francia, la gran Francia, la Francia eterna, que solía ser un faro del mundo ... El país cayó en decadencia. Decadencia Lamento que le hayan dado tales órdenes, está obligado a cumplirlas, pero no debe comportarse de esta manera ", cita las palabras del general Pikmal" BBC ". 8 de febrero 2016 ha aprendido que el tribunal de Boulogne-sur-Mer condenó a dos participantes del mitin de la derecha francesa en Calais a penas de prisión reales, aunque sean pequeñas. Un hombre de cuarenta años, previamente condenado por asesinato y liberado de prisión en 2008, fue condenado a 3 meses en prisión por posesión de dos granadas de lágrimas, con las que llegó al mitin. Otro hombre, 33, recibió un mes 2 en prisión por venir a un mitin con una pistola paralizante. Condicionalmente, dos meses recibieron a un hombre que tenía nudillos de bronce con él, y en abril deberían considerar el caso de otro participante de la manifestación que tenía un cuchillo con él. Además, el juicio aguarda al general Pikmal de 75, de un año de antigüedad. Debido al estado de salud deteriorado, el caso del General será considerado por el tribunal en mayo 2016.
El poder no le teme a los migrantes, y el derecho
Como vemos, el gobierno francés tiene ahora más miedo al crecimiento de los sentimientos nacionalistas en la sociedad. Para prevenir el fortalecimiento de las posiciones de las fuerzas nacionalistas, las autoridades están listas para usar la práctica de la represión policial, solo para evitar la victoria del Frente Nacional en las elecciones. Por otro lado, los franceses comunes confían cada vez menos en el gobierno. Los habitantes de Calais ya no votarán por el Partido Socialista, que permitió la situación con los pogromos de apartamentos y casas de migrantes pacíficos franceses africanos.
Pero no se debe excluir de la vida política del país y de una fuerza suficientemente poderosa: la primera y la segunda generación de migrantes que tienen ciudadanía francesa y, por consiguiente, sufragio. Estas personas son muy conscientes de que su posición depende en gran medida de qué poder político esté en el poder en Francia. En general, la posición de los migrantes de ayer: los "nuevos franceses" son destructivos para Francia. Estas personas no quieren integrarse en la sociedad francesa, aceptar las "reglas del juego" locales, hacer todo lo posible para enfatizar su identidad étnica, racial o religiosa como oposición a la identidad francesa, pero al mismo tiempo requieren un tratamiento especial. Por un lado, la igualdad de todos los ciudadanos franceses ya está protegida por la ley, pero por otro lado, los "nuevos franceses" quieren ser "más iguales" que los "antiguos franceses", insistiendo en una serie de privilegios, por ejemplo, en el derecho a usar ropa nacional o religiosa, incluyendo Incluido en las instituciones educativas.
En cualquier intento de defender la identidad francesa, los "nuevos franceses" ven manifestaciones de racismo y xenofobia. Por lo tanto, cualquier acción de un francés o de una organización francesa, ya sea una negativa a contratar o un requisito para cumplir con las reglas de apariencia, es percibida por los migrantes de ayer como una discriminación basada en motivos nacionales, raciales o religiosos. En tal situación, casi no se puede hablar de la unidad de la sociedad francesa. A pesar del hecho de que muchos de los "nuevos franceses" han estado viviendo en Francia desde su nacimiento, no están integrados a la sociedad francesa, y su trabajo, de hecho, está dirigido a construir "pequeña Somalia" o "pequeña Argelia Los partidos de la izquierda francesa, en cuya dirección también hay "nuevos franceses", incluido Christian Tobira, dan todo su apoyo a los migrantes. Después de todo, el concepto de multiculturalismo prevé la posibilidad de la coexistencia de "la pequeña Somalia" en el territorio de un gran país europeo. ¿Solo si el propio país puede existir como una entidad política única y estable si es un conglomerado de enclaves africanos y del Medio Oriente "pegados" por la población europea como un mortero cementador? Esto es muy dudoso, por lo tanto, hay muchas preguntas y el futuro político de Francia en caso de que el poder permanezca en manos de los partidos políticos de izquierda.
¿Por qué entraste en estado de emergencia?
Según el Primer Ministro Manuel Waltz, el régimen de medidas restrictivas debe mantenerse hasta que se logre la victoria final sobre la organización terrorista del IG (prohibida en la Federación de Rusia). Es de destacar que la mayoría de los franceses está de acuerdo con el Primer Ministro. Las personas prefieren renunciar a algunas libertades civiles a cambio de un sentido de seguridad relativa. De hecho, los ataques terroristas en Francia en 2015 pusieron a la sociedad francesa en una situación difícil. Por un lado, las antiguas tradiciones democráticas del país y el coqueteo de las fuerzas de izquierda con los migrantes no permitieron restringir seriamente las libertades de la población, por otro lado, el riesgo de repetición de tragedias ocurridas en Francia el año pasado es demasiado grande. En una situación en la que Europa acepta a millones de refugiados y migrantes de Asia y África, la abolición de las medidas de seguridad no puede justificarse. Después de todo, con todo el deseo, los servicios policiales no pueden controlar a cada uno de los inmigrantes extranjeros que llegan a Francia. Los flujos masivos de migrantes causan temor e indignación a la población europea, no solo representantes de las naciones europeas, sino también descendientes de los migrantes de ayer, que ya han logrado adaptarse e integrarse en las sociedades europeas. Por lo tanto, la posición de los políticos franceses que insisten en extender el estado de emergencia en el país parece bastante razonable.
Recordemos que la introducción de un estado de emergencia en Francia fue causada por una serie de sangrientos ataques terroristas. Ciudad enero 7 2015 Los hermanos Said y el sheriff Koushi irrumpieron en la oficina editorial de la revista satírica Charlie Hebdo, cuyo personal acababa de reunirse para la reunión de planificación y abrieron fuego. Mató a personas de 12 - personal de la revista y un policía. En la marcha de solidaridad con Charlie Hebdo, salieron decenas de miles de franceses e invitados. Dijeron que los terroristas tocaban los valores fundamentales de la cultura europea y, en particular, la francesa, a saber, la libertad de expresión, pensamiento y expresión. El ataque fue percibido por la sociedad francesa como un intento de inviolabilidad de los fundamentos seculares del estado francés. Sin embargo, ni la marcha de la solidaridad, ni la ola de indignación en la prensa francesa y mundial podrían influir en las posiciones de quienes en Francia son considerados fanáticos radicales. El ataque terrorista contra Charlie Hebdo abrió una serie de ataques armados de terroristas en Francia. Así, noviembre 13 2015 Tres grupos terroristas llevaron a cabo varios ataques en París y en el suburbio de Saint-Denis. En el estadio Stade de France, donde se celebró un partido de fútbol entre los equipos de Francia y Alemania, explotaron tres "bombarderos". Un grupo de cuatro terroristas atacó cafés y restaurantes en el distrito noreste de París. Tres militantes irrumpieron en la sala de conciertos de Bataklan. Las víctimas de la serie de ataques fueron personas 130, más de las personas 350 resultaron heridas de diversos grados de gravedad. Este ataque fue la última gota para las autoridades francesas, que se vieron obligadas a imponer un estado de emergencia en el país. El presidente francés, Francois Hollande, hizo una propuesta para imponer un estado de emergencia. La mayoría de los parlamentarios franceses apoyaron la posición del jefe de estado, después de lo cual el país comenzó a aumentar significativamente las medidas de seguridad, y la policía y la gendarmería recibieron poderes más amplios en comparación con el "tiempo de paz". Sin embargo, los franceses comunes y respetuosos de la ley casi no notaron los cambios. El transporte en las ciudades de Francia funciona como antes, los lugares públicos tampoco se han cerrado, no hay toque de queda. Al mismo tiempo, en las entradas a las instituciones públicas, los guardias de seguridad pueden solicitar el contenido de las bolsas y paquetes. En las fronteras de Francia comenzó a revisar más seriamente los documentos, ya veces inspeccionar automóviles. La policía recibió el derecho a realizar búsquedas de apartamentos por la noche, a poner bajo arresto domiciliario a ciudadanos sospechosos del hecho de que sus acciones podrían amenazar la seguridad pública. Al mismo tiempo, los medios de comunicación mantuvieron la libertad de expresión, lo que las autoridades francesas no lo hicieron, además, subrayaron que esta cuestión no se podía discutir en un estado democrático. Sin embargo, las medidas prohibitivas tuvieron lugar en relación con mítines y manifestaciones.
La izquierda francesa protege a los migrantes
Mientras tanto, el estado de emergencia de la izquierda francesa claramente no es de su agrado. Los sindicatos de estudiantes en Francia afirman que el estado de emergencia infringe las libertades universitarias y los derechos de los estudiantes. La evidencia muestra la apariencia de protección en los edificios de la universidad, y lo más importante, los requisitos para salir de Francia para aquellos estudiantes que no tienen los documentos necesarios. El requisito se encuentra en la situación actual: bastante lógico y razonable, pero a los defensores de los derechos de los estudiantes no les gusta. La izquierda francesa ve un estado de emergencia y un terreno fértil para la propagación de actitudes racistas y xenófobas en la sociedad. El crecimiento del sentimiento nacionalista entre los franceses, la desconfianza hacia los refugiados y migrantes de países asiáticos y africanos se correlaciona, en opinión de la izquierda francesa, con la política del gobierno de introducir medidas de seguridad adicionales. La izquierda considera que las medidas de seguridad limitan los derechos y libertades de los recién llegados y, por lo tanto, buscan levantar el estado de emergencia. Cabe señalar aquí que en las últimas décadas, una parte significativa del electorado de los partidos de la izquierda francesa está formada por migrantes y sus descendientes, que recibieron la ciudadanía francesa. Una actitud leal e incluso idealizante hacia los migrantes es una tendencia de larga data de la izquierda europea. Vuelve al concepto de uno de los fundadores de la ideología de la "nueva izquierda" Herbert Marcuse, que consideraba la llamada principal clase revolucionaria de la modernidad. "Forasteros" a los que pertenecen todas las minorías posibles, incluidas las nacionales. Durante el enfrentamiento de Francia y el movimiento de liberación nacional de Argelia, la mayoría de la izquierda francesa tomó una postura antiestatal. En particular, participaron en apoyo informativo, asistencia organizativa y militar a los revolucionarios argelinos, y muchos izquierdistas franceses participaron personalmente en las hostilidades del lado del Frente de Liberación Nacional de Argelia. Según la izquierda francesa, la lucha anticolonial en Argelia tenía todas las posibilidades de extenderse a la "metrópolis" y convertirse en una revolución socialista en la propia Francia. Por otro lado, la independencia de Argelia también fue apoyada por muchos patriotas franceses, en particular, el general Charles de Gaulle. Explicó su posición por la alta fertilidad de la población árabe y bereber en Argelia y le gustaba enfatizar que si Argelia sigue siendo francesa, entonces Francia se convertirá en árabe. 5 Julio 1962 fue proclamada independencia política de Argelia, pero para Francia esto no significó deshacerse del "problema argelino". Además, la inestabilidad política en Argelia, el bajo nivel de vida de la población llevó al hecho de que cientos de miles de argelinos emigraron a Francia. La migración argelina fue "diluida" por tunecinos, marroquíes, mauritanos, senegaleses, malienses y personas de otras colonias francesas. Más tarde, se les unieron inmigrantes de países que no tenían relación con el imperio colonial francés, por ejemplo, de Sudán, Eritrea y Somalia.
Los inmigrantes de países asiáticos y africanos se niegan obstinadamente a aceptar el estilo de vida francés, además, se esfuerzan por reproducir tradiciones, costumbres y actitudes de comportamiento características de sus países de origen ya en suelo francés. Sangrientos enfrentamientos entre clanes en guerra, enemistades de sangre, poligamia, esclavitud, secuestro de novias: todo esto se hizo realidad en las ciudades francesas, donde se asentaron numerosas diásporas afroasiáticas. No fue solo una sociedad multicultural lo que se formó, sino una sociedad en la que enclaves de culturas completamente diferenteshistórico épocas. Por un lado, hay una ciudad francesa que vive en la era postindustrial, por otro lado, hay enclaves de inmigrantes afroasiáticos atrapados en la Edad Media. Al mismo tiempo, las fundaciones arcaicas en las diásporas de inmigrantes son apoyadas activamente por líderes y organizaciones religiosas que, teniendo oficinas en Francia y ciudadanos franceses entre sus partidarios, culpan a la sociedad francesa de todos los pecados mortales. Pero si Francia está tan “equivocada” que hace que estas personas vivan en un país europeo, y no en sus estados nativos e “ideales” como Mauritania, Mali o Chad. El propio gobierno francés creó la situación actual, estimulando a los migrantes con numerosos beneficios y beneficios, extendiendo entre la población francesa un complejo de culpa en relación con los inmigrantes de países africanos durante la era del colonialismo. Para ser honesto, los militares franceses en las colonias africanas realmente se comportaron de manera extremadamente cruel. Baste recordar el famoso "fumar" de los argelinos durante la toma de Argelia en el siglo XIX. Pero, ¿los horrores del pasado colonial dan indulgencia a los inmigrantes modernos que arrasan en las ciudades francesas? ¿Pueden servir de excusa para cometer actos terroristas e incluso delitos banales?
Un número significativo de migrantes son jóvenes en edad de trabajar, lo que crea una serie de problemas adicionales para la policía francesa: en primer lugar, el contingente de migrantes está extremadamente criminalizado y, en segundo lugar, entre los migrantes pueden estar los militantes de organizaciones terroristas. Pero este factor no confunde a la izquierda francesa, convencido de que cualquier restricción a los flujos migratorios es una manifestación de discriminación por parte de los "malos europeos". Este paradigma de la "nueva izquierda" es decisivo en las políticas de los partidos y organizaciones modernos socialdemócratas, socialistas y de izquierda, no solo en Francia, sino también en otros países europeos. No debe olvidarse que fue sobre las ideas de la "nueva izquierda" que muchos líderes modernos de los socialistas franceses fueron educados (como lo fueron los líderes de los socialistas y los socialdemócratas de otros países de Europa occidental). Por lo tanto, no hay nada sorprendente en el hecho de que también consideren a los migrantes como objetos de opresión más que como una posible fuente de peligro para la sociedad francesa.
El filósofo Bernard Henri Levy es uno de los más ardientes defensores de la migración y el ruso más activo de la política francesa. Fue este hombre, cuya juventud también cayó a finales de la década de 1960 y participó en el movimiento de la "nueva izquierda", quien más tarde pidió el bombardeo de Serbia, Libia y Siria. En 1984, Levy participó en la creación de la organización pública "SOS Racisme". El objetivo de esta organización era organizar la atracción de las voces de los inmigrantes africanos y árabes al lado del Partido Socialista de Francia. En la década de 1990, Levy se hizo famoso por estar incondicionalmente del lado de los bosnios en el conflicto de Yugoslavia y luego apoyó a los separatistas en Kosovo, exigiendo el bombardeo de la Serbia soberana. Luego participó en la organización de "revoluciones de color" en todo el mundo. Bernard Henri Levy actúa ahora como uno de los principales defensores de la migración incontrolada. Califica de viles las palabras de que los inmigrantes "se están apoderando de Europa". En la percepción de Levy, los inmigrantes que llegan a Europa están enamorados de ella y gritan "¡Europa, Europa!" Al mismo tiempo que los migrantes son vistos como potenciales terroristas o criminales, la prensa europea tiene la culpa, según Henri Levy. Son los periodistas, según el filósofo, quienes incitan al odio hacia los migrantes, tratando de presentar el reasentamiento en curso de "personas amantes de la libertad" como una tragedia para los estados europeos. Por supuesto, a Bernard Henri Levy no le gusta mucho Rusia. Y ama ... Ucrania. Probablemente, no hace mucho tiempo, Levy tenía un conocimiento muy aproximado de este estado de Europa del Este, cuya historia soberana no comenzó hasta 1991. Pero ahora Levy es un ardiente defensor del régimen de Kiev y un acusador del "Kremlin". En 2015, Bernard Henri Levy se convirtió en uno de los fundadores de la Agencia de Modernización de Ucrania. Por supuesto, a Levy difícilmente se le puede llamar representante de la izquierda o, más aún, de los radicales de izquierda, pero en las condiciones del mundo moderno es hora de acostumbrarse al hecho de que una parte significativa de los "izquierdistas" expresan los intereses de las corporaciones transnacionales, los Estados Unidos de América y los círculos financieros y oligárquicos mundiales. Por lo tanto, las posiciones de los izquierdistas radicales y los liberales europeos sistémicos coinciden en temas clave como la migración, la protección de los matrimonios entre personas del mismo sexo, la situación en Libia, Siria, Ucrania y otros "puntos calientes" del planeta. Desde entonces, como una parte significativa de los izquierdistas condenó la campaña soviética en Afganistán y se opuso a ella en un frente unido con la diplomacia y los servicios de inteligencia estadounidenses, los izquierdistas europeos se han convertido en la vanguardia de los mismos liberales. Vale la pena señalar que Bernard Henri Levy y sus asociados lograron cumplir con las tareas asignadas. Hoy, la izquierda francesa se va, en gran parte por el apoyo de las minorías nacionales de origen africano y asiático, que ven a los socialistas y otros como ellos como portavoces de sus propios intereses políticos, económicos y culturales.
Las posiciones de la izquierda son las más fuertes en las principales ciudades del país, incluso en París, donde se concentra un gran número de intelectuales, estudiantes, migrantes y sus descendientes franceses, que tradicionalmente simpatizan con los puntos de vista de la izquierda. El apoyo de la izquierda es mucho más débil en una provincia dominada por sentimientos más conservadores, y muchos franceses comunes simpatizan con los partidos de la derecha, sobre todo con el Frente Nacional. Sin embargo, ¿es aplicable la división en "derecha" e "izquierda" en la sociedad moderna? Los izquierdistas franceses condicionales, por sus acciones, apoyan la política de los Estados Unidos de América, contribuyen a la afirmación del "nuevo orden mundial". La migración masiva de la población de los países del "tercer mundo", alentada y aprobada por la izquierda francesa, es otro golpe por parte de los llamados "defensores del pueblo" en interés de la gente. Después de todo, los representantes de la elite, las capas superiores de la sociedad francesa, pueden no entrar en contacto con los migrantes en la vida cotidiana, porque viven en áreas prestigiosas, están rodeados de seguridad personal, sus hijos estudian en instituciones educativas de élite. Pero los franceses comunes y corrientes logran experimentar plenamente todos los "beneficios" de la migración, que van desde la competencia en el mercado laboral hasta el aumento de la criminalidad de ciertos grupos de migrantes. Por lo tanto, el mismo Frente Nacional, considerado un partido radical de derecha, pero al mismo tiempo que plantea consignas sociales y aboga por una política migratoria adecuada, comienza a recibir apoyo de más y más estratos de la población francesa.
Sorprendentemente, cuando el liderazgo francés habló de tal medida como la privación de la ciudadanía de los ciudadanos del país que fueron a Siria o Irak para luchar del lado de las organizaciones terroristas y, al mismo tiempo, tienen una segunda ciudadanía (generalmente su país de origen) Sentido demostró su rechazo a tales medidas. En particular, el gobierno francés 27 en enero 2016 fue abandonado por Christian Tobira, quien había ocupado el cargo de Ministro de Justicia durante casi cuatro años. Nativa de la Guayana Francesa, uno de los últimos territorios de ultramar de Francia en América Latina (por cierto, para la autonomía de la Guayana, hace todo lo que puede), el afroamericano cristiano Tobira de 64 fue un representante del Partido de la Izquierda Radical en el gobierno. En su juventud, Tobira participó en el movimiento de descolonización de Guayana, abogó activamente por la autonomía de este territorio de ultramar. La actividad política no impidió que Tobir obtuviera una educación académica completa en el campo de la sociología y la economía. Ya en 1978, en 26, se convirtió en profesora de economía. A pesar del nombre, el Partido de la izquierda radical realmente tiene poco que ver con el radicalismo de la izquierda clásica: el anarquismo y las modificaciones radicales del marxismo. El partido de izquierda radical de Francia está a favor de la sociedad secular, la integración europea, las libertades individuales y la propiedad privada. Christian Tobira siempre ha sido considerado uno de los principales defensores de los derechos de los migrantes y las minorías sexuales en el parlamento francés y, luego, en el gobierno francés. Fue Tobira quien impulsó las reformas de la justicia de menores, el sistema penitenciario en Francia y la introducción de la ley sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo. Cuando los líderes franceses decidieron privar a los inmigrantes de otros países que fueron condenados por terrorismo, Tobira criticó duramente el proyecto. Después de dejar el puesto, Tobira publicó un discurso en 100, en el que dijo que podía entender a los terroristas. Según Tobir, los jóvenes que van a la guerra en Siria e Irak y se unen a las filas de las organizaciones terroristas necesitan comprensión: no son delincuentes y deben ser sometidos a rehabilitación psicológica. La izquierda francesa consideró a Tobira un representante de los puntos de vista más radicales en el gobierno, un defensor de los derechos de las minorías, y están convencidos de que después de su salida del cargo de ministro de justicia, el gobierno del país inevitablemente se recuperará. No solo Christian Tobira es un opositor radical de la medida para privar a los terroristas de su ciudadanía. Líder del Partido Socialista de Francia Jean-Christophe Cambadelis en diciembre 2015 Instó a los franceses a impedir la victoria del Frente Nacional. Advirtió a Hollande que el presidente podría perder el apoyo de los socialistas si se adhiere a la posición de privar a los terroristas de la ciudadanía francesa. Las aspiraciones izquierdistas de Cambadelis son bastante explotables: en su juventud estuvo en el Partido Comunista Internacional Trotskista. El Partido Socialista de Francia actualmente se adhiere a la posición de que no hay necesidad de privar a nadie de su ciudadanía. Dado que muchos argelinos, marroquíes, tunecinos y otros migrantes y sus descendientes conservan la doble ciudadanía, los socialistas creen que el procedimiento de privación de la ciudadanía puede ensombrecer la integración de las comunidades árabe-africanas en la sociedad francesa. Según los socialistas, precisamente la diferenciación de la sociedad francesa y los migrantes árabe-africanos y sus descendientes es uno de los objetivos más importantes de los terroristas. Por lo tanto, según los socialistas franceses, si el gobierno francés continúa su política y pasa a la práctica de la privación de la ciudadanía, las organizaciones radicales influirán en los migrantes árabes y africanos, incluso más que en la actualidad. Recordemos que en Francia actualmente hay aproximadamente 4 millones. Los ciudadanos del país que también tienen segunda ciudadanía. Básicamente, estos son visitantes del norte de África y Oriente Medio. Según la izquierda, la privación de la ciudadanía de los terroristas atestiguará la discriminación de una parte de la población con doble ciudadanía, ya que esta última no sentirá a Francia como su patria. Los socialistas amenazan a François Hollande con un rechazo al apoyo, lo cual será un fracaso para él en las elecciones presidenciales. Sin embargo, Hollande ya tiene una baja calificación entre los votantes, por lo que él mismo probablemente no se postulará para la presidencia. Por cierto, en algún momento, Hollande obtuvo una victoria, en gran parte debido a los votos de los árabes y africanos franceses, hasta el 80% de los ciudadanos franceses que profesan el Islam votaron por Hollande. Los migrantes y sus descendientes vieron en Hollande la alternativa más aceptable a Nicolas Sarkozy, quien se hizo famoso por sus ataques anti-migrantes y la campaña para desalojar a los gitanos rumanos de Francia. Más tarde, sin embargo, Francois Hollande socavó significativamente la confianza de sus votantes árabes y africanos al aceptar la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo. Este es el tema que causa las mayores discrepancias entre las diásporas de la izquierda y las migrantes. La política de los socialistas en este contexto parece bastante extraña: por un lado, están guiados por valores seculares, representan la libertad individual y la legalización de los matrimonios entre personas del mismo sexo, por otro lado se oponen a restringir la migración. Pero después de todo, la mayoría de los migrantes provienen de Oriente Medio y los países africanos, donde se mantienen los cimientos sólidos de la sociedad tradicional, y las tradiciones religiosas no aceptan la homosexualidad. ¿Dónde está la lógica aquí? Resulta que los socialistas apoyan los matrimonios entre personas del mismo sexo y una de las categorías más negativamente relacionadas con la homosexualidad de la población francesa.
Frente nacional sigue siendo la esperanza para muchos franceses
Si Christian Tobira, en cierta medida, puede considerarse "la cara de la Francia promigrante", otra mujer política, MarinLe Pen, personifica la posición de esa parte de la sociedad francesa que es muy crítica con los flujos migratorios incontrolados y las personas que viven en el país. integrarse en el estilo de vida local. Febrero 9 2016, la Marine Le Pen anunció su deseo de postularse para la presidencia francesa. Naturalmente, las organizaciones radicales, incluido el IG prohibido en Rusia, ya han respondido a esta declaración con amenazas de MarinLe Pen. Entonces, el IG prometió organizar un acto terrorista en cualquier manifestación del Frente Nacional. Mientras tanto, el Frente Nacional realmente está ganando más y más partidarios en Francia. El partido Le Pen se opone a la migración masiva al territorio de Francia. A principios de diciembre 2015. El Frente Nacional ganó la primera ronda de las elecciones regionales: en las regiones 6 de las regiones 13, los candidatos del Frente Nacional ganaron los primeros lugares. En todo el país, el 28,22% de votantes votó por el Frente Nacional. Estas cifras se deben en gran parte no solo a MarinLe Pen y sus compañeros del partido, sino también al actual gobierno francés, que en realidad pone a la sociedad al borde de enfrentar a la mayoría de la población indígena y los migrantes y sus partidarios de izquierda. Con el Frente Nacional, los votantes franceses asocian la posibilidad de restablecer el orden en la política migratoria, mejorar la seguridad en el país, combatir el crimen y resolver muchos problemas sociales de los que el Frente Nacional habla actualmente más que la izquierda francesa. Si bien los socialistas y los radicales de izquierda están preocupados por los derechos de las minorías sexuales y los migrantes, así como por los problemas de integración europea, son los nacionalistas del Frente Nacional los que resultan ser la fuerza política que está dispuesta a ofrecer a los franceses la protección de sus intereses sociales. Marine Le Pen enfatiza que la elección presidencial también actuará desde la posición del euroescepticismo. El político insta a repensar las relaciones de Francia con la Unión Europea, en primer lugar, en los planos político y económico. Uno de los principales desafíos que enfrenta la Francia moderna, según Le Pen, es salir de los acuerdos de Schengen. Esto permitirá a Francia restaurar las fronteras estatales y, en consecuencia, aumentar el control sobre los procesos de migración, mejorar el sistema de garantía de seguridad y proteger el orden público en el país. En la anterior elección presidencial en 2012 Marine Le Pen ocupó el tercer lugar, recibiendo 17,90% de los votos. En noviembre, 2015, después de los ataques terroristas en París y Saint-Denis, Marine Le Pen dijo que Francia debe decidir quiénes son sus verdaderos aliados y enemigos. Según el político, los países que apoyan el terrorismo y el extremismo religioso pertenecen a los enemigos inequívocos del país. En consecuencia, los aliados de Francia son países que luchan contra el terrorismo. Por cierto, en este contexto, Marine Le Pen simpatiza con la Federación Rusa y apoya las acciones del Estado ruso para combatir la amenaza terrorista internacional. Entonces, en uno de sus discursos, Le Pen dijo que Francia debería seguir el ejemplo de Rusia, cómo construir una política en el Medio Oriente, específicamente en Siria. La política rusa en Siria, con su determinación y su enfoque en la victoria, suscita el apoyo de Le Pen, mientras que el político critica duramente a las autoridades francesas, quienes, en su opinión, actúan de manera vacilante y demuestran duplicidad, si París oficialmente criticó a Moscú por el hecho de que Rusia no se une a la operación en Siria, hoy critica el hecho de que Rusia participe en la operación siria y bombardee efectivamente las posiciones de terroristas. Es probable que si Le Pen gana la elección (aunque la posibilidad de esto sea dudosa, a los políticos simplemente no se les permita ganar, usando todo tipo de trucos), las relaciones ruso-francesas pueden ganar una nueva cara. En segundo lugar, Le Pen está a favor de restaurar el poder del estado francés en el campo de la defensa, la seguridad y el orden público, pero la protección de la lengua y la cultura francesas no es menos importante para garantizar la seguridad nacional del país.
Choques en Calais: migrantes contra la policía, policía contra el derecho
La sociedad francesa no está contenta de que los migrantes se estén comportando de manera más arrogante y agresiva. Entonces, los choques interétnicos de 25 de diciembre tuvieron lugar en Córcega. Allí, los residentes locales protestaban contra los migrantes, ya que estos habían atacado previamente a los bomberos locales. Como resultado, los indignados corsos organizaron un pogrom en una institución religiosa visitada por migrantes y prendieron fuego a una tienda que vendía productos preparados de acuerdo con los requisitos de la religión. Los corsos son un pueblo serio y, lo más probable, este no es el último enfrentamiento entre los habitantes de la isla y los inmigrantes. Sería mejor para las autoridades francesas encontrar otro lugar para alojar a los inmigrantes africanos y asiáticos. En cuanto al norte de Francia, existen las principales pasiones - alrededor de Calais. De vuelta en las 2000-ies, aquí, en el bosque local, surgió un campamento espontáneo de migrantes que intentaba penetrar en el territorio de Gran Bretaña, sobrepasando el estrecho de Pas-de-Calais. La principal población del campamento eran migrantes africanos: somalíes, eritreos, sudaneses, que se llamaban a sí mismos refugiados. Recientemente, personas de los países de Oriente Próximo y Medio, principalmente de Siria y Afganistán, también se han agregado a los africanos. Pero el Reino Unido no está dispuesto a aceptar refugiados, mientras que el gobierno francés no quiere reubicarlos en Francia. El resultado del descontento de los africanos y los asiáticos son protestas que se convierten en disturbios. A principios de febrero, 2016. Los refugiados cometieron un acto de vandalismo contra un monumento al general Charles de Gaulle. En respuesta, los nacionalistas franceses intentaron realizar una manifestación de protesta contra la migración descontrolada, pero las autoridades no les dieron permiso para hacerlo, refiriéndose a la ley sobre el estado de emergencia. Cuando la policía comenzó a demoler el campamento de migrantes, también llamada "jungla", una multitud de refugiados se apresuró hacia la ciudad de Calais. La verdadera indignación comenzó en las calles: los migrantes atacaron a los residentes locales, los golpearon, aplastaron casas, saquearon propiedades, irrumpieron en apartamentos y establecieron necesidades naturales allí. La policía, por supuesto, respondió a los desafíos, pero no tan intensiva y eficazmente como deberían estar en tal situación. Naturalmente, la inacción de las autoridades provoca una reacción violenta no solo de los partidos de la derecha francesa, sino también de los ciudadanos comunes.
6 de febrero 2016 se llevó a cabo en el rally antimigrante de Calais organizado por nacionalistas franceses que se oponen al caos de los habitantes del campamento "Selva" en la ciudad. En el mitin, la policía detuvo a unas veinte personas. Entre ellos se encontraba el renombrado general retirado Christian Pikmal, que en las 1990-s. Ordenó la legión extranjera francesa. A pesar de que los manifestantes no tomaron acciones agresivas contra la policía y comenzaron a cantar el himno nacional francés "Marseillaise", la policía no solo no apoyó a los ciudadanos en la ejecución del himno, sino que comenzó a detenerlos. El general Pikmal dijo que estaba sorprendido por el comportamiento de la policía francesa: "Esperaba que estuvieras atento y cantando con nosotros, pero ninguno de ustedes abrió la boca". Y esto es Francia, la gran Francia, la Francia eterna, que solía ser un faro del mundo ... El país cayó en decadencia. Decadencia Lamento que le hayan dado tales órdenes, está obligado a cumplirlas, pero no debe comportarse de esta manera ", cita las palabras del general Pikmal" BBC ". 8 de febrero 2016 ha aprendido que el tribunal de Boulogne-sur-Mer condenó a dos participantes del mitin de la derecha francesa en Calais a penas de prisión reales, aunque sean pequeñas. Un hombre de cuarenta años, previamente condenado por asesinato y liberado de prisión en 2008, fue condenado a 3 meses en prisión por posesión de dos granadas de lágrimas, con las que llegó al mitin. Otro hombre, 33, recibió un mes 2 en prisión por venir a un mitin con una pistola paralizante. Condicionalmente, dos meses recibieron a un hombre que tenía nudillos de bronce con él, y en abril deberían considerar el caso de otro participante de la manifestación que tenía un cuchillo con él. Además, el juicio aguarda al general Pikmal de 75, de un año de antigüedad. Debido al estado de salud deteriorado, el caso del General será considerado por el tribunal en mayo 2016.
El poder no le teme a los migrantes, y el derecho
Como vemos, el gobierno francés tiene ahora más miedo al crecimiento de los sentimientos nacionalistas en la sociedad. Para prevenir el fortalecimiento de las posiciones de las fuerzas nacionalistas, las autoridades están listas para usar la práctica de la represión policial, solo para evitar la victoria del Frente Nacional en las elecciones. Por otro lado, los franceses comunes confían cada vez menos en el gobierno. Los habitantes de Calais ya no votarán por el Partido Socialista, que permitió la situación con los pogromos de apartamentos y casas de migrantes pacíficos franceses africanos.
Pero no se debe excluir de la vida política del país y de una fuerza suficientemente poderosa: la primera y la segunda generación de migrantes que tienen ciudadanía francesa y, por consiguiente, sufragio. Estas personas son muy conscientes de que su posición depende en gran medida de qué poder político esté en el poder en Francia. En general, la posición de los migrantes de ayer: los "nuevos franceses" son destructivos para Francia. Estas personas no quieren integrarse en la sociedad francesa, aceptar las "reglas del juego" locales, hacer todo lo posible para enfatizar su identidad étnica, racial o religiosa como oposición a la identidad francesa, pero al mismo tiempo requieren un tratamiento especial. Por un lado, la igualdad de todos los ciudadanos franceses ya está protegida por la ley, pero por otro lado, los "nuevos franceses" quieren ser "más iguales" que los "antiguos franceses", insistiendo en una serie de privilegios, por ejemplo, en el derecho a usar ropa nacional o religiosa, incluyendo Incluido en las instituciones educativas.
En cualquier intento de defender la identidad francesa, los "nuevos franceses" ven manifestaciones de racismo y xenofobia. Por lo tanto, cualquier acción de un francés o de una organización francesa, ya sea una negativa a contratar o un requisito para cumplir con las reglas de apariencia, es percibida por los migrantes de ayer como una discriminación basada en motivos nacionales, raciales o religiosos. En tal situación, casi no se puede hablar de la unidad de la sociedad francesa. A pesar del hecho de que muchos de los "nuevos franceses" han estado viviendo en Francia desde su nacimiento, no están integrados a la sociedad francesa, y su trabajo, de hecho, está dirigido a construir "pequeña Somalia" o "pequeña Argelia Los partidos de la izquierda francesa, en cuya dirección también hay "nuevos franceses", incluido Christian Tobira, dan todo su apoyo a los migrantes. Después de todo, el concepto de multiculturalismo prevé la posibilidad de la coexistencia de "la pequeña Somalia" en el territorio de un gran país europeo. ¿Solo si el propio país puede existir como una entidad política única y estable si es un conglomerado de enclaves africanos y del Medio Oriente "pegados" por la población europea como un mortero cementador? Esto es muy dudoso, por lo tanto, hay muchas preguntas y el futuro político de Francia en caso de que el poder permanezca en manos de los partidos políticos de izquierda.
información