El Pentágono envió un segundo portaaviones al área de la Península Coreana.

46
Grupo de choque de barcos estadounidenses, dirigido por el portaaviones "John C. Stennis" se envía a la Península de Corea, lidera el periódico La vista Edición japonesa de Asahi.

El Pentágono envió un segundo portaaviones al área de la Península Coreana.


"El portaaviones" John C. Stennis "y los barcos que lo acompañan complementarán el despliegue constante en las aguas del grupo del Lejano Oriente de la Armada de los EE. UU. Liderado por el portaaviones nuclear Ronald Reagan, que tiene su base en Yokosuka en el área de Tokio. La presencia de dos portaaviones nucleares en esta región a la vez no tiene precedentes en los últimos años ”, escribe el periódico.

Tal movimiento Washington está asociado con la agravación de la situación en la Península Coreana y en el Mar de China Meridional, donde China, según el Pentágono, "está tratando de controlar una parte significativa del área de agua".

Se supone que "John K. Stennis" y los barcos que lo acompañan en marzo participarán en maniobras conjuntas con Corea del Sur.

Periódico de ayuda: "John K. Stennis, con un desplazamiento de 115,7 ths. Tons, puede transportar hasta aviones 90, helicópteros y convertidores. Su principal fuerza de ataque es el avión de combate multipropósito F / A-18 Hornet. El grupo de transportistas realiza operaciones de bloqueo naval y de avance. Sus aviones pueden atacar a una distancia de cientos de kilómetros del portaaviones ".
  • www.fergananews.com
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

46 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    10 archivo 2016 15: 24
    Con sede en Yokosuka en el área de Tokio.

    Si lanzas un cohete coreano con un rastro ruso, el astuto plan de Putin, los Yankos fueron criados abruptamente. No creo que los yanquis sean capaces de actuar activamente en varios frentes. Todavía tienen ejercicios con los finlandeses. Es difícil para el tío Sam ver el tablero de ajedrez.
    1. +8
      10 archivo 2016 15: 27
      Los cinco que no están en reparación: derriba un montón.
      Para que la RPDC los golpee con un cohete.
      )))
      1. +16
        10 archivo 2016 15: 30
        Estoy seguro de que si se descubre vida en Marte, entonces los estadounidenses ciertamente enviarán marines allí para restablecer el orden allí. sonreír
        1. +4
          10 archivo 2016 15: 51
          Hasta ahora solo conducen sus rovers allí. Probablemente se pegan palos --- están garabateando territorio. Y todavía no han encontrado vida allí. Aparentemente la vida se está escondiendo de ellos de manera experta. Sí, ¿y qué clase de vida puede haber en el planeta donde está encerrado el colonizador estadounidense?
          1. +6
            10 archivo 2016 16: 05
            Bajo el pretexto y supuestamente por el norte. Corea, rodean a Rusia. am
          2. +3
            10 archivo 2016 17: 22
            Cita: Thunderbolt
            Hasta ahora solo conducen sus rovers allí. Probablemente se pegan palos --- están garabateando territorio. Y todavía no han encontrado vida allí. Aparentemente la vida se está escondiendo de ellos de manera experta. Sí, ¿y qué clase de vida puede haber en el planeta donde está encerrado el colonizador estadounidense?


            Parece que están buscando petróleo en Marte para replantear el sitio.
        2. +10
          10 archivo 2016 16: 25
          No limpies ... Sé tolerante ... Educación para la democracia
        3. +4
          10 archivo 2016 16: 31
          Cita: dorz
          Estoy seguro de que si se descubre vida en Marte, entonces los estadounidenses ciertamente enviarán marines allí para restablecer el orden allí.

          Así que eso..
        4. +1
          10 archivo 2016 19: 56
          Apenas. Tomarán Zdyulin en la tierra y no dependerá de Marte. ¡Marcianos, que duerman bien! lol
      2. +7
        10 archivo 2016 15: 35
        Estamos esperando "inquietudes" de China ..)
        1. +1
          10 archivo 2016 19: 29
          Tal movimiento Washington está asociado con la agravación de la situación en la Península Coreana y en el Mar de China Meridional, donde China, según el Pentágono, "está tratando de controlar una parte significativa del área de agua".

          En realidad, China está allí en casa (¡aunque a veces puede ser caótica, por supuesto)! Amerikosy allí lo que olvidaron? (aunque todos ya lo saben). Si pudieran, en el Mar Negro también habría un par de portaaviones dando vueltas con su séquito ... guiñó un ojo
      3. +4
        10 archivo 2016 15: 37
        ¡Y los portaaviones no se conducen bajo Siria! ... Y nosotros en Cuba hemos colocado "calibres" en contenedores ... (broma) y en Nicaragua .. (broma)))) Y en general, toda la costa de Estados Unidos está minada y ...
        1. +3
          10 archivo 2016 16: 05
          Conducen a Siria desde la costa de Bielorrusia ... riendo Psaki recordó riendo
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. +9
          10 archivo 2016 16: 26
          En cada broma hay una parte de las bromas.
    2. +4
      10 archivo 2016 15: 29
      Cita: MainBeam
      Con sede en Yokosuka en el área de Tokio.

      No creo que los Yankees puedan actuar activamente en varios frentes.
      Si lanzas un misil coreano con un rastro ruso: el complicado plan de Putin, entonces el estúpido divorcio de los Yankos.
      Todavía realizan ejercicios con los finlandeses. Es difícil para el tío Sam seguir el tablero de ajedrez.

      Algo me parece que no estaremos de acuerdo con las Islas Kuriles, en el sentido de que no nos pagarán la anexión sobre ellas ... solicita
    3. +4
      10 archivo 2016 15: 30
      La chatarra misma navega hasta el punto de recogida
      1. +5
        10 archivo 2016 15: 37
        Cita: Denis Obukhov
        La chatarra misma navega hasta el punto de recogida

        ... nooo ... es más probable que nuestra Flota del Pacífico y los chinos estén navegando objetivos de entrenamiento de combate, para llevar a cabo un entrenamiento de combate adecuado en condiciones lo más cercanas posible al combate ... el portaaviones ahora tiene una orden ... bueno, para que pueda resolver muchas cosas, y para que los chinos entrenen los cálculos de su RCC balístico ... riendo
    4. +4
      10 archivo 2016 15: 36
      ¡Otro gran objetivo para los chinos! Se sabe que hace dos años probaron y pusieron en producción el misil DF-21D más nuevo y lo llamaron el asesino de portaaviones. Todavía no hay defensa contra él. Está cargado con una pequeña carga nuclear, suficiente para un portaaviones. Este es un tema de gran actualidad para China. Sin embargo, hay personas así en Rusia desde hace mucho tiempo. Los portaaviones de Amerov en el Mar Negro, el sur de China y otros mares están en una "trampa para ratones" (según la definición de los expertos militares rusos), son buenos objetivos y no representan ninguna amenaza para estados como China o Rusia. En caso de conflicto militar, ¡no tendrán tiempo de lanzar un solo misil! En general, resulta una especie de espantapájaros formidable con barcos de escolta, una flota enorme, etc., pero ¿para quién? ¿Y a quién quieren intimidar en el Mar de China Meridional? ¡¿China?!
      1. +4
        10 archivo 2016 15: 49
        "Portaaviones Amerovskie en el Mar Negro ..."
        Bueno, en el Mar Negro, por definición, no pueden serlo. En el Mar Negro está prohibido usar barcos nucleares por acuerdo de los estados del Mar Negro.
      2. +7
        10 archivo 2016 15: 50
        Portaaviones estadounidenses en el Mar Negro? Bueno, bueno ... Raramente escribo esto, pero aprendo el tapete. parte
      3. +2
        10 archivo 2016 15: 59
        Cita: seti
        Estamos esperando "inquietudes" de China ..)
        Sí, de alguna manera no gritan mucho, a diferencia de los mismos parlanchines yanquis, todos ellos de alguna manera "desaparecen" en sus astilleros, dependiendo del alcance de sus misiles y del número de destructores.
    5. +2
      10 archivo 2016 16: 04
      ¿Por qué escalar tensiones? No es de extrañar que digan que un amigo está en necesidad. Rusia y China deben estar de acuerdo con la RPDC y dispersar toda esta pinshobla por edrenefena. Por tipo como era en Siria con armas químicas.
  2. +8
    10 archivo 2016 15: 25
    "La presencia de dos portaaviones de propulsión nuclear en esta región a la vez no tiene precedentes en los últimos años".

    Ahora se ha vuelto doblemente aterrador. llanto
  3. +1
    10 archivo 2016 15: 26
    Aparentemente quieren infligir un golpe devastador a la RPDC ...
    1. +2
      10 archivo 2016 15: 32
      Ciertamente puedes reírte de estos intentos. Pero por alguna razón, un pequeño gusano está sentado en la ducha, que se está retorciendo. Pueden, cuando lo deseen, llevar cualquiera de sus AUG a donde lo necesiten. No tienen un AGO, sino antes de la fig. ¿Cómo lidiar con este gusano en la ducha?
      1. +6
        10 archivo 2016 15: 43
        Cita: Kil 31
        Ciertamente puedes reírte de estos intentos. Pero por alguna razón, un pequeño gusano está sentado en la ducha, que se está retorciendo. Pueden, cuando lo deseen, llevar cualquiera de sus AUG a donde lo necesiten. No tienen un AGO, sino antes de la fig. ¿Cómo lidiar con este gusano en la ducha?

        ... vuelva a leer cuidadosamente las características de rendimiento de nuestros misiles antibuque y preste especial atención a la presencia de ojivas especiales en casi todos ... guiño
        PD qué tipo de estupidez empuja menos ... no estoy de acuerdo con una respuesta razonable, tal vez kil 31 y de acuerdo con tus argumentos ... hi
        1. +1
          10 archivo 2016 15: 56
          Enoch! 15.43 ¿Qué tipo de estúpida manera de sacar un plus? Argumento. De repente, ¡el autor no está de acuerdo con tu plus! wassat wassat wassat
        2. +1
          10 archivo 2016 15: 56
          Cita: Inok10
          Cita: Kil 31
          Ciertamente puedes reírte de estos intentos. Pero por alguna razón, un pequeño gusano está sentado en la ducha, que se está retorciendo. Pueden, cuando lo deseen, llevar cualquiera de sus AUG a donde lo necesiten. No tienen un AGO, sino antes de la fig. ¿Cómo lidiar con este gusano en la ducha?

          ... vuelva a leer cuidadosamente las características de rendimiento de nuestros misiles antibuque y preste especial atención a la presencia de ojivas especiales en casi todos ... guiño
          PD qué tipo de estupidez empuja menos ... no estoy de acuerdo con una respuesta razonable, tal vez kil 31 y de acuerdo con tus argumentos ... hi

          Quise decir que me gustaría tener tales AUG. Bueno, el alma nos pide que no estemos en el lugar 3-4. El gusano en el alma está celoso. En cuanto a RCC, hay algo de lo que estar orgulloso, pero es costero. El gusano pica en la ducha, tiene el mismo poder que el suyo.
        3. 0
          10 archivo 2016 16: 28
          Cita: Inok10
          ... vuelva a leer cuidadosamente las características de rendimiento de nuestros misiles antibuque y preste especial atención a la presencia de ojivas especiales para casi todos ... guiño

          En cada buque de guerra, hasta el 25% de los misiles / misiles antibuque tiene una ojiva especial de 150-350 Kt ...
      2. +1
        10 archivo 2016 15: 49
        Cita: quilla 31
        . ¿Cómo lidiar con este gusano en la ducha?

        Cita: quilla 31
        . ¿Cómo lidiar con este gusano en la ducha?

        ¡Ahogue uno u otro, un kilogramo de medicina para "gusanos"!
      3. +2
        10 archivo 2016 16: 17
        Cita: quilla 31
        ¿Cómo lidiar con este gusano en la ducha?

        Necesitamos construir MAPLs más intensamente, y los destructores deberían comenzar a encarnarse ya en la glándula Bueno, una cuestión como el desarrollo de EKR y nuevos misiles antibuque con un alcance de más de 1000 km (por ejemplo, Zircon) vuelve a ser relevante.
      4. +7
        10 archivo 2016 16: 36
        Para calmar a tu gusano, imagina que el portaaviones es el mismo Titanic.
        Parece difícil hundirlo, pero convertirlo en basura flotante es bastante así. E incluso si TODOS los aviones salen de él, entonces pueden tener que aterrizar en el infierno sabe dónde, y no todos pueden hacer frente a esta tarea.
        1. 0
          10 archivo 2016 16: 56
          Cita: Alexanast
          Imagine que el portaaviones es el mismo Titanic.

          ¡Entonces necesita con urgencia diseñar icebergs gestionados de alta potencia! candidato
          Pero en serio, debemos declarar de manera convincente nuestra disposición a utilizar armas nucleares tácticas incluso en caso de conflictos locales. Y golpeó el tallo en la mesa, como Jruschov.
  4. +5
    10 archivo 2016 15: 26
    Eso es genial. Mientras más estadounidenses presionen a los chinos, más fuerte será la amistad y la cooperación ruso-china.
  5. +1
    10 archivo 2016 15: 26
    "El Pentágono ha enviado un segundo portaaviones a la península de Corea". Los chinos están aumentando la oportunidad de probar sus misiles nucleares especiales contra portaaviones. Estamos esperando ...
    1. +2
      10 archivo 2016 15: 29
      Cita: oldseaman1957
      "El Pentágono ha enviado un segundo portaaviones a la península de Corea". Los chinos están aumentando la oportunidad de probar sus misiles nucleares especiales contra portaaviones. Estamos esperando ...



      Habrá un nuevo Pearl Harbor.
  6. +7
    10 archivo 2016 15: 29
    La presencia en la región de dos portaaviones nucleares a la vez no tiene precedentes en los últimos años. ¿Es esto, según tengo entendido, protegerán a un amigo suyo? ¿Da miedo ir solo?
  7. +6
    10 archivo 2016 15: 29
    El gran barco tiene un gran torpedo. Quizás dos))
  8. +2
    10 archivo 2016 15: 31
    Cita: Denis Obukhov
    Los cinco que no están en reparación: derriba un montón.
    Para que la RPDC los golpee con un cohete.
    )))

    Bueno, no ... ¡Eun espera!
    1. +5
      10 archivo 2016 15: 35
      Cita: Ural
      Cita: Denis Obukhov
      Los cinco que no están en reparación: derriba un montón.
      Para que la RPDC los golpee con un cohete.
      )))

      Bueno, no ... ¡Eun espera!



      Kim arruinará el hegemón, allí no puedes ahorrar dinero para conducir tus comederos allí)
    2. -1
      10 archivo 2016 19: 21
      Cita: Ural
      Bueno, no ... ¡Eun espera!

      y la pequeña vaca graciosa, Baby Euna, ¿por qué? ¿Es esta la cara del cartel del ganador estadounidense?
      ¿Y qué espera este hámster, en tu opinión,? Pregunto por pura curiosidad.
  9. 0
    10 archivo 2016 15: 31
    Cita: Mikhail Krapivin
    Eso es genial. Mientras más estadounidenses presionen a los chinos, más fuerte será la amistad y la cooperación ruso-china.

    RPDC no es China
    1. 0
      10 archivo 2016 15: 40
      donde China, según el Pentágono, "busca tomar el control de una parte significativa del área del agua"
  10. +3
    10 archivo 2016 15: 39
    AGO: muy adecuado para proyectar fuerzas en países subdesarrollados de todo el planeta. Pero para un estado tecnológicamente desarrollado, creo que no son una amenaza fuerte. De hecho, para incapacitar a un portaaviones, no es necesario enviarlo al fondo, pero uno o dos misiles precisos del RCC son suficientes.
    1. +1
      10 archivo 2016 15: 59
      Incluso Granite, el misil antibuque más poderoso del mundo, no es capaz de hundir un avik con uno o dos impactos. Y el radio de combate del F \ A-18 es de más de 1000 km de alcance de lanzamiento de misiles. El rango de vuelo del granito es de 600 km. Incluso si tomamos nuestro misil antibuque de largo alcance Vulcan: 1000 km, que también es menor que la eficiencia de la conexión avión-cohete. Incluso si tenemos en cuenta que el barco defenderá, digamos, el sistema de defensa aérea de Fort, de todos modos, el avión puede atacar al barco sin entrar en la zona de acción del sistema de defensa aérea. Entonces, ¿qué escribiste allí sobre "la proyección del poder en los países subdesarrollados"? American AUG simplemente no tiene nada a lo que oponerse en todo el mundo. Por lo tanto, los chinos, que están desarrollando tan dinámicamente su flota con pretensiones de liderazgo, participan activamente en los portaaviones.
      1. +1
        10 archivo 2016 16: 04
        los cuentos de hadas sobre el radio de avispones publicados en ukro y amerositas, incluso su 34 en tierra tienen un radio de 1100 km ... los folletos son una cosa, los aviones reales con armas son otra.
    2. +7
      10 archivo 2016 16: 44
      Esto es correcto. El diablo no es tan terrible como lo pintan. Y esta, dicho sea de paso, es la respuesta a la pregunta: "¿Rusia necesita tantos portaaviones como Estados Unidos?"
      1. 0
        10 archivo 2016 20: 22
        Cita: Alexanast
        Eso es correcto. El diablo no es tan terrible como está pintado.

        no tan aterrador como el infierno bebe... La pequeña Eun es esa pequeña. No entiendo del todo la especulación sobre "cómo hundiríamos el AUG estadounidense".
  11. 0
    10 archivo 2016 15: 48
    De nuevo, las armas empiezan a vibrar. luego China "... según el Pentágono," busca tomar el control de una parte significativa del área de agua ", luego Rusia interfiere con ellos en Siria am
  12. +1
    10 archivo 2016 15: 49
    Cuanta inundación.
    Las órdenes de defensa aérea AUG no permitirán que ataquen objetivos aéreos individuales. Un ataque AUG de un solo trago es una tarea difícil para el EPL, y más aún para el ejército de la RPDC. Además, el sistema Aegis de barcos de escolta (destructores y cruceros URO) repelerá el ataque. Y la ubicación de las bases en las islas japonesas amplía las capacidades de los barcos de defensa aérea. Entonces, no es tan fácil que será el objetivo: la derrota del AUG en esta área del mar.
    1. 0
      10 archivo 2016 15: 58
      ..... Entonces, no es tan fácil que será el objetivo: la derrota del AUG en esta área del mar ...

      .... Se olvidó de los mini-submarinos de la RPDC ..... Muy bajo ruido y objetivos difíciles de encontrar ... Sí, y la motivación de las tripulaciones es probablemente mejor que el kamikaze japonés en la Segunda Guerra Mundial ... lol
      1. +1
        10 archivo 2016 16: 16
        No se me informa de ningún caso de escoltar al AUG por los barcos indicados. El nivel de entrenamiento de la tripulación tampoco lo conozco. Pero, teniendo en cuenta la falta de precedentes para el uso previsto, lo considero insuficiente para una garantía con una probabilidad de más de 0,8 lesiones AUG.
        La Armada de la URSS entrenó a la Armada de los EE. UU. Bastante bien en términos de defensa antisubmarina.
        1. 0
          10 archivo 2016 21: 15
          Cita: A-Sim
          No estoy informado

          hrenase ... suena, en realidad, si no es amenazante (bebé Eun debería estar tenso !!), entonces, al menos de una manera idiota. Al menos indica tu tolerancia, ¿eh? riendo
      2. 0
        10 archivo 2016 21: 11
        Cita: aleks 62 siguiente
        .... Se olvidó de los mini-submarinos de la RPDC ..... Muy bajo ruido y objetivos difíciles de encontrar ... Sí, y la motivación de las tripulaciones es probablemente mejor que el kamikaze japonés en la Segunda Guerra Mundial ...

        relinchando sobre el comentario. En cuanto a la motivación y el bajo nivel de ruido, se entregó especialmente. Una zona de agua tan acogedora, una pequeña cocina, inmersiones Baby Una ... Lo siento, ¿por qué necesitan submarinos? Aletas allí, una máscara ... Bueno, una colección de decisiones del congreso (por cierto, parece que hay un lugar para estar, convoqué a Ynushka después de todo). Seehund, sí ... espero que no hables en serio, ¿eh?
  13. 0
    10 archivo 2016 16: 05
    Bueno, justo donde mires, en todas partes, estas rayas de estrellas tienen tiempo para meter la nariz ...

    algunos solo necesitan "estropear el aire" ESTOS ya están ahí, en cada barril hay un tapón
  14. -1
    10 archivo 2016 16: 22
    Curiosamente, ¿nuestro Eun y yo tuvimos una conversación apropiada?
    1. Vad
      +1
      10 archivo 2016 19: 13
      Vryatli No hemos estado en la URSS durante mucho tiempo, pero sería posible colocar bastiones, aunque probablemente se negará. De orgullo, sé que dirá
  15. -1
    10 archivo 2016 16: 57
    ¡Lanza minas en el curso de estos AUG, pero más!
    1. 0
      10 archivo 2016 19: 22
      Cita: KIBL
      ¡Lanza minas en el curso de estos AUG, pero más!

      esto, de hecho, ¿para quién es la propuesta?
      1. 0
        10 archivo 2016 20: 13
        Cita: Zeppelin ml.
        Cita: KIBL
        ¡Lanza minas en el curso de estos AUG, pero más!

        esto, de hecho, ¿para quién es la propuesta?

        Bueno, veo menos que el compañero en el tema. Como, vamos, Eun, generalmente asfaltamos el Mar de Japón, lo que hay ...
        "Lanzar" ... Relinchando.
  16. -1
    10 archivo 2016 19: 32
    Little Eun, por un lado, es un grano molesto y molesto, y por el otro, le da a los Estados una razón para mover los canales cubiertos de conchas de un lado a otro. Bien hecho, si. En realidad, no entiendo a algunos miembros del foro: hay una retórica puramente ritual coreana "para matar a los Estados Unidos", hay algunos lanzamientos de algunos misiles, que los Yap y los sureños solo toman en serio, por supuesto, hay historias de terror (nuevamente en la dirección de los yanquis) sobre el mítico hidrógeno bomba "in-oh-from such" (Eun levantó las manos), y un montón de todo tipo de material de propaganda militante como la era soviética del abuelo Khrushch. Bueno, ¿por qué no "reaccionarían" los Yankees? Y nosotros, lo siento, en su lugar, ¿qué haríamos? ¿Silencioso en un trapo?
  17. 0
    10 archivo 2016 20: 29
    Y así, reunirse de alguna manera en un montón de algo que sería suficiente.
  18. 0
    10 archivo 2016 21: 40
    Cita: Ingeniero
    Incluso Granite, el misil antibuque más poderoso del mundo, no es capaz de hundir un avik con uno o dos impactos. Y el radio de combate del F \ A-18 es de más de 1000 km de alcance de lanzamiento de misiles. El rango de vuelo del granito es de 600 km. Incluso si tomamos nuestro misil antibuque de largo alcance Vulcan: 1000 km, que también es menor que la eficiencia de la conexión avión-cohete. Incluso si tenemos en cuenta que el barco defenderá, digamos, el sistema de defensa aérea de Fort, de todos modos, el avión puede atacar al barco sin entrar en la zona de acción del sistema de defensa aérea. Entonces, ¿qué escribiste allí sobre "la proyección del poder en los países subdesarrollados"? American AUG simplemente no tiene nada a lo que oponerse en todo el mundo. Por lo tanto, los chinos, que están desarrollando tan dinámicamente su flota con pretensiones de liderazgo, participan activamente en los portaaviones.


    ¿Pero qué hay de los Boreanos? o no pueden ??

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"