Military Review

El Pentágono envió un segundo portaaviones al área de la Península Coreana.

46
Grupo de choque de barcos estadounidenses, dirigido por el portaaviones "John C. Stennis" se envía a la Península de Corea, lidera el periódico La vista Edición japonesa de Asahi.


El Pentágono envió un segundo portaaviones al área de la Península Coreana.


"El portaaviones" John C. Stennis "y los barcos que lo acompañan complementarán el despliegue constante en las aguas del grupo del Lejano Oriente de la Armada de los EE. UU. Liderado por el portaaviones nuclear Ronald Reagan, que tiene su base en Yokosuka en el área de Tokio. La presencia de dos portaaviones nucleares en esta región a la vez no tiene precedentes en los últimos años ”, escribe el periódico.

Tal movimiento Washington está asociado con la agravación de la situación en la Península Coreana y en el Mar de China Meridional, donde China, según el Pentágono, "está tratando de controlar una parte significativa del área de agua".

Se supone que "John K. Stennis" y los barcos que lo acompañan en marzo participarán en maniobras conjuntas con Corea del Sur.

Periódico de ayuda: "John K. Stennis, con un desplazamiento de 115,7 ths. Tons, puede transportar hasta aviones 90, helicópteros y convertidores. Su principal fuerza de ataque es el avión de combate multipropósito F / A-18 Hornet. El grupo de transportistas realiza operaciones de bloqueo naval y de avance. Sus aviones pueden atacar a una distancia de cientos de kilómetros del portaaviones ".
Fotos utilizadas:
www.fergananews.com
46 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Viga principal
    Viga principal 10 archivo 2016 15: 24
    +4
    Con sede en Yokosuka en el área de Tokio.

    Si lanzas un cohete coreano con un rastro ruso, el astuto plan de Putin, los Yankos fueron criados abruptamente. No creo que los yanquis sean capaces de actuar activamente en varios frentes. Todavía tienen ejercicios con los finlandeses. Es difícil para el tío Sam ver el tablero de ajedrez.
    1. Denis Obukhov
      Denis Obukhov 10 archivo 2016 15: 27
      +8
      Los cinco que no están en reparación: derriba un montón.
      Para que la RPDC los golpee con un cohete.
      )))
      1. Dorz
        Dorz 10 archivo 2016 15: 30
        +16
        Estoy seguro de que si se descubre vida en Marte, entonces los estadounidenses ciertamente enviarán marines allí para restablecer el orden allí. sonreír
        1. Rayo
          Rayo 10 archivo 2016 15: 51
          +4
          Hasta ahora solo conducen sus rovers allí. Probablemente se pegan palos --- están garabateando territorio. Y todavía no han encontrado vida allí. Aparentemente la vida se está escondiendo de ellos de manera experta. Sí, ¿y qué clase de vida puede haber en el planeta donde está encerrado el colonizador estadounidense?
          1. cniza
            cniza 10 archivo 2016 16: 05
            +6
            Bajo el pretexto y supuestamente por el norte. Corea, rodean a Rusia. am
          2. gorra
            gorra 10 archivo 2016 17: 22
            +3
            Cita: Thunderbolt
            Hasta ahora solo conducen sus rovers allí. Probablemente se pegan palos --- están garabateando territorio. Y todavía no han encontrado vida allí. Aparentemente la vida se está escondiendo de ellos de manera experta. Sí, ¿y qué clase de vida puede haber en el planeta donde está encerrado el colonizador estadounidense?


            Parece que están buscando petróleo en Marte para replantear el sitio.
        2. Alexanast
          Alexanast 10 archivo 2016 16: 25
          +10
          No limpies ... Sé tolerante ... Educación para la democracia
        3. Ami du peuple
          Ami du peuple 10 archivo 2016 16: 31
          +4
          Cita: dorz
          Estoy seguro de que si se descubre vida en Marte, entonces los estadounidenses ciertamente enviarán marines allí para restablecer el orden allí.

          Así que eso..
        4. 1goose3
          1goose3 10 archivo 2016 19: 56
          +1
          Apenas. Tomarán Zdyulin en la tierra y no dependerá de Marte. ¡Marcianos, que duerman bien! lol
      2. set _
        set _ 10 archivo 2016 15: 35
        +7
        Ждем "озабоченности" от Китая..)
        1. Serg 122
          Serg 122 10 archivo 2016 19: 29
          +1
          Tal movimiento Washington está asociado con la agravación de la situación en la Península Coreana y en el Mar de China Meridional, donde China, según el Pentágono, "está tratando de controlar una parte significativa del área de agua".

          En realidad, China está allí en casa (¡aunque a veces puede ser caótica, por supuesto)! Amerikosy allí lo que olvidaron? (aunque todos ya lo saben). Si pudieran, en el Mar Negro también habría un par de portaaviones dando vueltas con su séquito ... guiñó un ojo
      3. Urales
        Urales 10 archivo 2016 15: 37
        +4
        А под Сирию уже авианосцы не сгоняют! ...А мы на Кубе "калибры" разместили в контейнерах ...(шутка) и в Никарагуа..(шутка))))И вообще все побережье США заминировано и ...
        1. Oleg1080
          Oleg1080 10 archivo 2016 16: 05
          +3
          Conducen a Siria desde la costa de Bielorrusia ... riendo Psaki recordó riendo
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. Alexanast
          Alexanast 10 archivo 2016 16: 26
          +9
          En cada broma hay una parte de las bromas.
    2. NIKNN
      NIKNN 10 archivo 2016 15: 29
      +4
      Cita: MainBeam
      Con sede en Yokosuka en el área de Tokio.

      No creo que los Yankees puedan actuar activamente en varios frentes.
      Si lanzas un misil coreano con un rastro ruso: el complicado plan de Putin, entonces el estúpido divorcio de los Yankos.
      Todavía realizan ejercicios con los finlandeses. Es difícil para el tío Sam seguir el tablero de ajedrez.

      Algo me parece que no estaremos de acuerdo con las Islas Kuriles, en el sentido de que no nos pagarán la anexión sobre ellas ...  solicitar
    3. Denis Obukhov
      Denis Obukhov 10 archivo 2016 15: 30
      +4
      La chatarra misma navega hasta el punto de recogida
      1. Inok10
        Inok10 10 archivo 2016 15: 37
        +5
        Cita: Denis Obukhov
        La chatarra misma navega hasta el punto de recogida

        ... nooo ... es más probable que nuestra Flota del Pacífico y los chinos estén navegando objetivos de entrenamiento de combate, para llevar a cabo un entrenamiento de combate adecuado en condiciones lo más cercanas posible al combate ... el portaaviones ahora tiene una orden ... bueno, para que pueda resolver muchas cosas, y para que los chinos entrenen los cálculos de su RCC balístico ... riendo
    4. Denis Obukhov
      Denis Obukhov 10 archivo 2016 15: 36
      +4
      Ещё одна замечательная мишень для китайцев!! Известно, что они еще года два назад испытали и пустили в производство новейшую ракету DF-21D и прозвали её убийцей авианосцев. Против неё еще не создана защита. Начинена небольшим ядерным зарядом, вполне достаточным для авианосца. Для Китая это очень актуальный вопрос. Впрочем и в России такие давно есть. Амеровские авианосцы что в Черном море, что Южно-Китайском и других морях находятся, как в "мышеловке" (по определению российских военспецов), являются хорошими мишенями и не представляют никакой угрозы для таких государств, как Китай или Россия. В случае возникновения военного конфликта они не успеют выпустить ни одной ракеты! В общем, получается этакое грозное пугало с кораблями сопровождения, огромным авиапарком и пр.пр., только для кого? И кого они хотят запугать в Южно-Китайском море? Китай?!
      1. viktor561
        viktor561 10 archivo 2016 15: 49
        +4
        "Амеровские авианосцы что в Черном море...."
        Bueno, en el Mar Negro, por definición, no pueden serlo. En el Mar Negro está prohibido usar barcos nucleares por acuerdo de los estados del Mar Negro.
      2. Wiruz
        Wiruz 10 archivo 2016 15: 50
        +7
        Portaaviones estadounidenses en el Mar Negro? Bueno, bueno ... Raramente escribo esto, pero aprendo el tapete. parte
      3. Rayo
        Rayo 10 archivo 2016 15: 59
        +2
        Cita: seti
        Ждем "озабоченности" от Китая..)
        Да они как-то не сильно кричат в отличии от тех же горлопанов янки.Всё как-то на своих верфях "пропадают",уповая на дальность своих ракет и количество эсминцев.
    5. Vita vko
      Vita vko 10 archivo 2016 16: 04
      +2
      ¿Por qué escalar tensiones? No es de extrañar que digan que un amigo está en necesidad. Rusia y China deben estar de acuerdo con la RPDC y dispersar toda esta pinshobla por edrenefena. Por tipo como era en Siria con armas químicas.
  2. Vladimirets
    Vladimirets 10 archivo 2016 15: 25
    +8
    "Присутствие в этом регионе сразу двух атомных авианосцев беспрецедентно для последних лет"

    Ahora se ha vuelto doblemente aterrador. llanto
  3. De Samara
    De Samara 10 archivo 2016 15: 26
    +1
    Aparentemente quieren infligir un golpe devastador a la RPDC ...
    1. kil 31
      kil 31 10 archivo 2016 15: 32
      +2
      Ciertamente puedes reírte de estos intentos. Pero por alguna razón, un pequeño gusano está sentado en la ducha, que se está retorciendo. Pueden, cuando lo deseen, llevar cualquiera de sus AUG a donde lo necesiten. No tienen un AGO, sino antes de la fig. ¿Cómo lidiar con este gusano en la ducha?
      1. Inok10
        Inok10 10 archivo 2016 15: 43
        +6
        Cita: Kil 31
        Ciertamente puedes reírte de estos intentos. Pero por alguna razón, un pequeño gusano está sentado en la ducha, que se está retorciendo. Pueden, cuando lo deseen, llevar cualquiera de sus AUG a donde lo necesiten. No tienen un AGO, sino antes de la fig. ¿Cómo lidiar con este gusano en la ducha?

        ... vuelva a leer cuidadosamente las características de rendimiento de nuestros misiles antibuque y preste especial atención a la presencia de ojivas especiales en casi todos ... guiño
        PD qué tipo de estupidez empuja menos ... no estoy de acuerdo con una respuesta razonable, tal vez kil 31 y de acuerdo con tus argumentos ... hi
        1. Región 34
          Región 34 10 archivo 2016 15: 56
          +1
          Enoch! 15.43 ¿Qué tipo de estúpida manera de sacar un plus? Argumento. De repente, ¡el autor no está de acuerdo con tu plus! wassat wassat wassat
        2. kil 31
          kil 31 10 archivo 2016 15: 56
          +1
          Cita: Inok10
          Cita: Kil 31
          Ciertamente puedes reírte de estos intentos. Pero por alguna razón, un pequeño gusano está sentado en la ducha, que se está retorciendo. Pueden, cuando lo deseen, llevar cualquiera de sus AUG a donde lo necesiten. No tienen un AGO, sino antes de la fig. ¿Cómo lidiar con este gusano en la ducha?

          ... vuelva a leer cuidadosamente las características de rendimiento de nuestros misiles antibuque y preste especial atención a la presencia de ojivas especiales en casi todos ... guiño
          PD qué tipo de estupidez empuja menos ... no estoy de acuerdo con una respuesta razonable, tal vez kil 31 y de acuerdo con tus argumentos ... hi

          Quise decir que me gustaría tener tales AUG. Bueno, el alma nos pide que no estemos en el lugar 3-4. El gusano en el alma está celoso. En cuanto a RCC, hay algo de lo que estar orgulloso, pero es costero. El gusano pica en la ducha, tiene el mismo poder que el suyo.
        3. PSih2097
          PSih2097 10 archivo 2016 16: 28
          0
          Cita: Inok10
          ... vuelva a leer cuidadosamente las características de rendimiento de nuestros misiles antibuque y preste especial atención a la presencia de ojivas especiales para casi todos ... guiño

          En cada buque de guerra, hasta el 25% de los misiles / misiles antibuque tiene una ojiva especial de 150-350 Kt ...
      2. tol100v
        tol100v 10 archivo 2016 15: 49
        +1
        Cita: quilla 31
        . ¿Cómo lidiar con este gusano en la ducha?

        Cita: quilla 31
        . ¿Cómo lidiar con este gusano en la ducha?

        Утопить одним-другим, килограммом лекарства от "червячков"!
      3. NEXUS
        NEXUS 10 archivo 2016 16: 17
        +2
        Cita: quilla 31
        ¿Cómo lidiar con este gusano en la ducha?

        Necesitamos construir MAPLs más intensamente, y los destructores deberían comenzar a encarnarse ya en la glándula Bueno, una cuestión como el desarrollo de EKR y nuevos misiles antibuque con un alcance de más de 1000 km (por ejemplo, Zircon) vuelve a ser relevante.
      4. Alexanast
        Alexanast 10 archivo 2016 16: 36
        +7
        Para calmar a tu gusano, imagina que el portaaviones es el mismo Titanic.
        Parece difícil hundirlo, pero convertirlo en basura flotante es bastante así. E incluso si TODOS los aviones salen de él, entonces pueden tener que aterrizar en el infierno sabe dónde, y no todos pueden hacer frente a esta tarea.
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 10 archivo 2016 16: 56
          0
          Cita: Alexanast
          Imagine que el portaaviones es el mismo Titanic.

          ¡Entonces necesita con urgencia diseñar icebergs gestionados de alta potencia! estáblecido,
          Pero en serio, debemos declarar de manera convincente nuestra disposición a utilizar armas nucleares tácticas incluso en caso de conflictos locales. Y golpeó el tallo en la mesa, como Jruschov.
  4. Mikhail Krapivin
    Mikhail Krapivin 10 archivo 2016 15: 26
    +5
    Eso es genial. Mientras más estadounidenses presionen a los chinos, más fuerte será la amistad y la cooperación ruso-china.
  5. oldseaman1957
    oldseaman1957 10 archivo 2016 15: 26
    +1
    "Пентагон направил второй авианосец в район Корейского полуострова" - У китайцев увеличивается возможность испытать свои ядерные специальные ракеты против авианосцев. Ждёмс...
    1. Denis Obukhov
      Denis Obukhov 10 archivo 2016 15: 29
      +2
      Cita: oldseaman1957
      "Пентагон направил второй авианосец в район Корейского полуострова" - У китайцев увеличивается возможность испытать свои ядерные специальные ракеты против авианосцев. Ждёмс...



      Habrá un nuevo Pearl Harbor.
  6. ayuda
    ayuda 10 archivo 2016 15: 29
    +7
    La presencia en la región de dos portaaviones nucleares a la vez no tiene precedentes en los últimos años. ¿Es esto, según tengo entendido, protegerán a un amigo suyo? ¿Da miedo ir solo?
  7. GradusHuK
    GradusHuK 10 archivo 2016 15: 29
    +6
    El gran barco tiene un gran torpedo. Quizás dos))
  8. Urales
    Urales 10 archivo 2016 15: 31
    +2
    Cita: Denis Obukhov
    Los cinco que no están en reparación: derriba un montón.
    Para que la RPDC los golpee con un cohete.
    )))

    Bueno, no ... ¡Eun espera!
    1. Denis Obukhov
      Denis Obukhov 10 archivo 2016 15: 35
      +5
      Cita: Ural
      Cita: Denis Obukhov
      Los cinco que no están en reparación: derriba un montón.
      Para que la RPDC los golpee con un cohete.
      )))

      Bueno, no ... ¡Eun espera!



      Kim arruinará el hegemón, allí no puedes ahorrar dinero para conducir tus comederos allí)
    2. Zeppelin Jr
      Zeppelin Jr 10 archivo 2016 19: 21
      -1
      Cita: Ural
      Bueno, no ... ¡Eun espera!

      y la pequeña vaca graciosa, Baby Euna, ¿por qué? ¿Es esta la cara del cartel del ganador estadounidense?
      ¿Y qué espera este hámster, en tu opinión,? Pregunto por pura curiosidad.
  9. Velizariy
    Velizariy 10 archivo 2016 15: 31
    0
    Cita: Mikhail Krapivin
    Eso es genial. Mientras más estadounidenses presionen a los chinos, más fuerte será la amistad y la cooperación ruso-china.

    RPDC no es China
    1. skrabplus.ru
      skrabplus.ru 10 archivo 2016 15: 40
      0
      donde China, según el Pentágono, "busca tomar el control de una parte significativa del área del agua"
  10. Trigger-Happy
    Trigger-Happy 10 archivo 2016 15: 39
    +3
    AGO: muy adecuado para proyectar fuerzas en países subdesarrollados de todo el planeta. Pero para un estado tecnológicamente desarrollado, creo que no son una amenaza fuerte. De hecho, para incapacitar a un portaaviones, no es necesario enviarlo al fondo, pero uno o dos misiles precisos del RCC son suficientes.
    1. Ingeniero
      Ingeniero 10 archivo 2016 15: 59
      +1
      Даже Гранит - самая мощная ПКР в мире не способна потопить авик с одного-двух попаданий. А боевой радиус F\A-18 составляет 1000км + дальность пуска ракеты. Дальность же полета Гранита 600км. Даже если берем самую дальнобойную нашу ПКР Вулкан - 1000км, что тоже меньше эффективности связки самолет-ракета. Даже если учесть, что корабль будет обороняться скажем ЗРК Форт, то все равно авиация может наносить удар по кораблю не заходя в зону действия ЗРК. Так что вы там писали про "проецирование силы на слаборазвитые страны"? Американским АУГ просто нечего противопоставить во всем мире. Потому китайцы, так динамично развивающие свой флот с претензиями на лидерство, активно занимаются и авианосцами.
      1. shans2
        shans2 10 archivo 2016 16: 04
        +1
        los cuentos de hadas sobre el radio de avispones publicados en ukro y amerositas, incluso su 34 en tierra tienen un radio de 1100 km ... los folletos son una cosa, los aviones reales con armas son otra.
    2. Alexanast
      Alexanast 10 archivo 2016 16: 44
      +7
      Вот это правильно. Не так страшен чёрт, как его малюют. И это, кстати, ответ на вопрос - "А нужно ли России столько авианосцев, как у сша"
      1. Zeppelin Jr
        Zeppelin Jr 10 archivo 2016 20: 22
        0
        Cita: Alexanast
        Eso es correcto. El diablo no es tan terrible como está pintado.

        no tan aterrador como el infierno bebe. Крошка Ын - та самая малютка. Не совсем понимаю умствования насчет "как бы нам потопить американский АУГ".
  11. DMoroz
    DMoroz 10 archivo 2016 15: 48
    0
    Снова оружием начинают бряцать. то Китай"... по утверждению Пентагона, «стремится взять под контроль значительную часть акватории», то Россия им в Сирии мешает am
  12. A-Sim
    A-Sim 10 archivo 2016 15: 49
    +1
    Cuanta inundación.
    Las órdenes de defensa aérea AUG no permitirán que ataquen objetivos aéreos individuales. Un ataque AUG de un solo trago es una tarea difícil para el EPL, y más aún para el ejército de la RPDC. Además, el sistema Aegis de barcos de escolta (destructores y cruceros URO) repelerá el ataque. Y la ubicación de las bases en las islas japonesas amplía las capacidades de los barcos de defensa aérea. Entonces, no es tan fácil que será el objetivo: la derrota del AUG en esta área del mar.
    1. aleks 62 siguiente
      aleks 62 siguiente 10 archivo 2016 15: 58
      0
      ..... Entonces, no es tan fácil que será el objetivo: la derrota del AUG en esta área del mar ...

      .... Se olvidó de los mini-submarinos de la RPDC ..... Muy bajo ruido y objetivos difíciles de encontrar ... Sí, y la motivación de las tripulaciones es probablemente mejor que el kamikaze japonés en la Segunda Guerra Mundial ... lol
      1. A-Sim
        A-Sim 10 archivo 2016 16: 16
        +1
        No se me informa de ningún caso de escoltar al AUG por los barcos indicados. El nivel de entrenamiento de la tripulación tampoco lo conozco. Pero, teniendo en cuenta la falta de precedentes para el uso previsto, lo considero insuficiente para una garantía con una probabilidad de más de 0,8 lesiones AUG.
        La Armada de la URSS entrenó a la Armada de los EE. UU. Bastante bien en términos de defensa antisubmarina.
        1. Zeppelin Jr
          Zeppelin Jr 10 archivo 2016 21: 15
          0
          Cita: A-Sim
          No estoy informado

          hrenase ... suena, en realidad, si no es amenazante (bebé Eun debería estar tenso !!), entonces, al menos de una manera idiota. Al menos indica tu tolerancia, ¿eh? riendo
      2. Zeppelin Jr
        Zeppelin Jr 10 archivo 2016 21: 11
        0
        Cita: aleks 62 siguiente
        .... Se olvidó de los mini-submarinos de la RPDC ..... Muy bajo ruido y objetivos difíciles de encontrar ... Sí, y la motivación de las tripulaciones es probablemente mejor que el kamikaze japonés en la Segunda Guerra Mundial ...

        relinchando sobre el comentario. En cuanto a la motivación y el bajo nivel de ruido, se entregó especialmente. Una zona de agua tan acogedora, una pequeña cocina, inmersiones Baby Una ... Lo siento, ¿por qué necesitan submarinos? Aletas allí, una máscara ... Bueno, una colección de decisiones del congreso (por cierto, parece que hay un lugar para estar, convoqué a Ynushka después de todo). Seehund, sí ... espero que no hables en serio, ¿eh?
  13. OlegV
    OlegV 10 archivo 2016 16: 05
    0
    Bueno, justo donde mires, en todas partes, estas rayas de estrellas tienen tiempo para meter la nariz ...

    некоторым достаточно только "воздух испортить" ЭТИ уже тут как тут, в каждой бочке - затыка
  14. triglav
    triglav 10 archivo 2016 16: 22
    -1
    Curiosamente, ¿nuestro Eun y yo tuvimos una conversación apropiada?
    1. Vad
      Vad 10 archivo 2016 19: 13
      +1
      Vryatli No hemos estado en la URSS durante mucho tiempo, pero sería posible colocar bastiones, aunque probablemente se negará. De orgullo, sé que dirá
  15. Kibl
    Kibl 10 archivo 2016 16: 57
    -1
    ¡Lanza minas en el curso de estos AUG, pero más!
    1. Zeppelin Jr
      Zeppelin Jr 10 archivo 2016 19: 22
      0
      Cita: KIBL
      ¡Lanza minas en el curso de estos AUG, pero más!

      esto, de hecho, ¿para quién es la propuesta?
      1. Zeppelin Jr
        Zeppelin Jr 10 archivo 2016 20: 13
        0
        Cita: Zeppelin ml.
        Cita: KIBL
        ¡Lanza minas en el curso de estos AUG, pero más!

        esto, de hecho, ¿para quién es la propuesta?

        Bueno, veo menos que el compañero en el tema. Como, vamos, Eun, generalmente asfaltamos el Mar de Japón, lo que hay ...
        "Накидать"...Ржал.
  16. Zeppelin Jr
    Zeppelin Jr 10 archivo 2016 19: 32
    -1
    Крошка Ын, с одной стороны - досадный беспокоящий прыщ, а с другой - дает Штатам резон подвигать туда-сюда обросшие ракушками корыта. Молодец, ага. Собственно, не понимаю некоторых форумчан - есть откровенная ритуальная корейская риторика "мочить США", есть какие-то пуски каких-то ракет, воспринимаемые всерьёз только, разумеется, япами и южанами, есть страшилки (опять-таки в сторону янки) о мифической водородной бомбе "во-о-от такой" (Ын развёл руками), и еще куча всякого воинственно-пропагандистского хлама типа советского времен дедушки Хруща. Ну, и чего бы янки не "отреагировать"? А мы бы, пардон, на их месте что бы делали? Молчали в тряпку?
  17. Artwin
    Artwin 10 archivo 2016 20: 29
    0
    Y así, reunirse de alguna manera en un montón de algo que sería suficiente.
  18. Kopatich
    Kopatich 10 archivo 2016 21: 40
    0
    Cita: Ingeniero
    Даже Гранит - самая мощная ПКР в мире не способна потопить авик с одного-двух попаданий. А боевой радиус F\A-18 составляет 1000км + дальность пуска ракеты. Дальность же полета Гранита 600км. Даже если берем самую дальнобойную нашу ПКР Вулкан - 1000км, что тоже меньше эффективности связки самолет-ракета. Даже если учесть, что корабль будет обороняться скажем ЗРК Форт, то все равно авиация может наносить удар по кораблю не заходя в зону действия ЗРК. Так что вы там писали про "проецирование силы на слаборазвитые страны"? Американским АУГ просто нечего противопоставить во всем мире. Потому китайцы, так динамично развивающие свой флот с претензиями на лидерство, активно занимаются и авианосцами.


    ¿Pero qué hay de los Boreanos? o no pueden ??