¡Y nos enseñarán a recoger su nariz!
Siempre pensé que la democracia es el poder del pueblo, pero el camarada Roosevelt me explicó inteligentemente que la democracia es el poder del pueblo estadounidense.
I.V. Stalin
I.V. Stalin
Recientemente, la presión informativa de Occidente ha aumentado considerablemente en Rusia. Además, las compañías occidentales de TI tomaron en cuenta los errores del pasado y cambiaron drásticamente tanto los métodos de propaganda como el público objetivo. Las infotecnologías se han trasladado al campo del arte, en particular la industria del cine, el entretenimiento (juegos) y la recreación. Y el principal consumidor de tal propaganda fue el occidental mismo. Y antes de eso, Hollywood estaba rodando muchas películas donde los rusos eran representados como bárbaros y monstruos, y Rusia era retratada como un país impredecible y agresivo. Pero entonces este fenómeno no tenía un propósito, sino que simplemente correspondía a los estereotipos e ideas del hombre occidental en la calle sobre Rusia y los rusos.
Ahora, casi toda la industria occidental de entretenimiento y medios ha recibido el mismo pedido de sus autoridades para producir el mismo contenido. Sólo recientemente en Noruega salió el más caro de ella. historias Serie de televisión sobre la ocupación de Noruega por Rusia, la Fuerza Aérea lanzó una película sobre la agresión nuclear de Rusia, Suecia asistió seriamente (ya a nivel oficial) guerra con Rusia, juegos de computadora uno tras otro, donde el agresor es Rusia nuevamente. Se puede transferir por un largo tiempo. No me sorprendería que en pocos años toda esta producción sea percibida por la generación más joven como historia del mundo real, y los expertos y políticos serios comenzarán a citarla como evidencia. Como ya sucedió con la infame película "Inglorious Bastards".
Las palabras "Rusia" y "agresor" se convierten en sinónimos en el mundo y, a menudo, ya no se usan una sin la otra.
Por el bien de la justicia, debe decirse que no todos en el Oeste comparten esta nueva campaña de información. A veces la voz de la verdad suena incluso a partir de recursos mediáticos bastante conocidos. Por ejemplo, en las páginas. Correo diario El periodista Peter Hitchens publicó un artículo muy atrevido hace un año. "El agresor es el oeste, no Rusia".
"Parece que piensan que todos vivimos en el mundo real del" Señor de los anillos ", donde Moscú es Mordor y Vladimir Putin es Sauron"- Cree el autor del artículo. Por cierto, recientemente esta similitud fue descubierta por artistas divertidos de Moscú, quienes propusieron instalar el "Ojo de Sauron" en una de las torres de Moscú, dijo Hitchens.
Los europeos confían en que son héroes, listos. "Resistir al Señor Oscuro" и "Liberen a los santos ucranianos" de su terrible agarre. Todo esto es un completo disparate, dice un periodista británico. Desde 1989, Moscú, que todos consideraban el agresor, abandonaron pacíficamente el control sobre 700 por miles de kilómetros cuadrados de territorio valioso con una población de aproximadamente 180 millones de personas. En el mismo período, los países de la OTAN, por el contrario, obtuvieron el control del territorio en 400 miles de millas cuadradas y 120 por millones de personas.
"La gente tonta e inconsciente de hoy ama comparar a Putin con Hitler. Les advierto a ambos, a usted y a usted, que si logramos causar una hiperinflación en Rusia para derrocar a Putin, entonces, en este caso, podemos averiguar qué es realmente el Hitler ruso. Y esta guerra en Europa no será divertida ".Concluye Peter hitchens.
Pero, de hecho, ¿quién es el mayor agresor: Rusia o los países occidentales?
A primera vista, la respuesta es muy simple. Solo tiene que estudiar la historia de cada estado, calcular la cantidad de conflictos militares en los que participó y cuántos países mostraron agresión militar, y comparar.
Existe la creencia generalizada de que el país más agresivo de toda nuestra historia terrenal es Estados Unidos. Cualquier persona interesada puede familiarizarse con lista de operaciones militares de Estados Unidos, o incluso mas largo Lista de crímenes de guerra de Estados Unidos.
Es cierto que todos estos materiales tienen un gran inconveniente: una cantidad muy grande, que requiere mucho tiempo para la familiarización. Hablando de moda ahora en el lenguaje de internet, muchos bukaff, lo que hace que la percepción sea extremadamente difícil y después de un tiempo se canse y te hace leer ya en diagonal.
Mucho más conveniente y rápido para la percepción moderna sería un método diferente, con la ayuda de los medios de comunicación modernos, para mostrar claramente cuántos países no atacó Los principales agresores del mundo. Y como resultó, tal investigación en Occidente ya se ha hecho. Fue dirigido por el historiador inglés Stuart Laycock, y sus resultados se publicaron en los británicos. El Telégrafo intitulado "Los británicos invadieron nueve de cada diez países, solo Luxemburgo perdió".
Como se señala en el artículo: "Una nueva investigación ha demostrado que en varias ocasiones los británicos han invadido casi el 90 por ciento de los países de todo el mundo.
Un análisis de las historias de casi todos los países 200 del mundo muestra que solo se encuentran 22, que nunca han sido invadidos por los británicos.
Entre este grupo particular de países se encuentran destinos tan distantes como Guatemala, Tayikistán y las Islas Marshall, así como algunos un poco más cerca de casa, como Luxemburgo ".
Leykok, sin embargo, explica que no siempre fue la invasión del propio ejército británico. Por ejemplo, en el caso de los estados del Caribe y América Central, estos eran a menudo piratas ingleses, pero casi siempre sus incursiones estaban inspiradas en la "corona británica".
Los piratas en ese momento fueron los precursores de las modernas empresas militares privadas PMC que hicieron todo el trabajo sucio para los regímenes occidentales que los contrataron para esto.
Aquí hay una lista de estos países 22 que no han sido sometidos a la agresión británica militar directa.
Como puede ver, esta lista es ridículamente corta: hay un total de países 22 de los países 193 de la ONU, además de observadores del Vaticano y Palestina. Y si les agregamos los países no reconocidos y los territorios dependientes, obtenemos el número en 270. Y solo el 22 de ellos no invadió a los británicos. Es posible que el retraso en este tema de los estadounidenses se explica por la historia relativamente joven de los propios Estados Unidos. Pero ellos, como dicen, todavía están por delante. Lo más importante es que hay una hermosa bandera que justificará cualquier agresión, cualquier atrocidad, cualquier asesinato, tortura, genocidio de personas, la destrucción de países y pueblos enteros. Bandera de la democracia.
información