El Director Gerente del FMI está engañando a Ucrania? ..
Después del anuncio de la renuncia del Ministro de Economía (¿qué? ...) del desarrollo de Ucrania Aivaras Abromavicius en el Reino de Maidan, se dieron cuenta de que algo había salido mal. Entendido esto, por supuesto, antes, pero los intentos de hacer buenas minas con un mal juego de alguna manera de alguna manera rodaron en el "Cuadrado". Y rodaron por la sencilla razón de que los patrocinadores principales, por definición, no podían reconocer que el Proyecto Maidan sufrió un fiasco.
Con el fin de continuar cubriendo el mal juego con el intento de hacer una buena mina, en Kiev, literalmente, todos los tentáculos intentaron aferrarse a Abromavicius y dejarlo como un muñeco lituano de "boda" en la capucha de la economía ucraniana, que fuma y no se inicia. Sin embargo, Abromavicius fue inflexible y, no solo declaró su deseo de dejar su puesto, también acusó a las autoridades de Maidan de corrupción total. Su frase de que no va a actuar como una tapadera para esta misma corrupción, bien puede convertirse en una alada para la Ucrania de hoy.
Abromavicius no tuvo tiempo de recoger las maletas y encontrar el segundo pasaporte en el cajón de la mesa, ya que fue convocado a la Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania (mesa peor que Horns and Hooves) con una propuesta para declarar. Bueno, cuéntanos, chico lituano, ¿quién decidiste meterte en el pozo corrupto? Eh?!
El problema para las autoridades ucranianas de Maidan es que todos estos trastornos con el Ministro de Desarrollo Económico tienen lugar a plena vista de países extranjeros, frente a los cuales Gopak baila a Pedro Poroshenko en un agudo ataque de querer conseguir otro acreedor. Y al principio, una docena de embajadores, incluidos los embajadores de los países más solventes de la UE, expresaron su descontento por el hecho de que los hombres del gabinete de Yaceyuk huyeron, y luego el Fondo Monetario Internacional se unió al asunto. Pero este es el mismo fondo que hace menos de dos meses, por el bien de los títeres ucranianos, ustedes saben quiénes decidieron tomar medidas sin precedentes, declarando la continuación del programa de crédito de la economía del país, incluso si entra en la etapa predeterminada.
Al parecer, el funcionario Kiev consideró que era un gran peremoga y, por lo tanto, decidió no solo "dinamitar" con el retorno de la deuda a Rusia, sino también escupir desde el alto campanario de la UOC Kiev, por supuesto, el patriarcado de todas las obligaciones de reforma económica que se habían otorgado anteriormente. Vale la pena recordar que entre los compromisos había una condición indispensable para reducir el gasto en programas sociales con la introducción simultánea de un programa para elevar la edad de jubilación de forma inmediata durante los años 5 tanto para hombres como para mujeres, así como para llevar las tarifas de energía al nivel europeo.
Al darse cuenta de que hoy la implementación de tales reformas es idénticamente igual al suicidio político, en Kiev decidieron simplemente "olvidar" sus obligaciones para con el FMI, tratando de explicar con lentitud lo que dicen, estamos defendiéndolo de Putin y de los bárbaros rusos sedientos de sangre. Ponemos algunas condiciones.
La palabra "Putin" a Occidente, por supuesto, mágicamente, pero esta vez en los representantes individuales del FMI, no funcionó ... Por lo tanto, la directora gerente del Fondo Monetario Internacional Christine Lagarde dijo que Ucrania no muestra un nivel adecuado de progreso en la realización de reformas económicas y tampoco lidera una lucha efectiva contra la corrupción, y por lo tanto (Poroshenko y Yatsenyuk se muerden los puños), el FMI está listo para suspender el programa de préstamos de la economía ucraniana.
RIA Novosti Lidera las declaraciones de traducción de Christine Lagarde:
Lo más ofensivo para Don Pedro es que hace solo seis meses, la misma Christine Lagarde, en una entrevista con las principales agencias de noticias, declaró lo siguiente: "Ucrania demuestra un deseo sobresaliente de avanzar por el camino de la reforma". Resulta que a estas alturas ya sea que el deseo ha terminado, o que los rieles de la reforma conducían a lo largo de una ruta sin salida, donde las locomotoras generalmente se desmontan por partes y los autos con los contenidos "reenviados" a otros trenes. Hay una explicación más: alguien en Ucrania decidió que no estaba listo para compartir activos ucranianos con "amigos" extranjeros, pero estaba listo para explotar por completo la fórmula oligárquica "¡Quítame la mano!" Quien estaba abrumado por este bien, para los oligarcas ucranianos La pregunta no vale la pena. Al mismo tiempo, en términos de compartir con "amigos", el sapo se está asfixiando ... Es precisamente esto lo que Abromavicius pudo insinuar de manera transparente, y es por eso que Christine Lagarde, quien ella misma en el FMI sobre los derechos de las aves, repentinamente se desilusionó con el impulso reformista ucraniano.
Por cierto, el otro día las autoridades rusas anunciaron que apoyarían la candidatura de la Sra. Lagarde para un nuevo período como Director Gerente del FMI. Interfax Citas Ministro de Finanzas ruso Anton Siluanov:
Y esta declaración dio ocasión a los "analistas políticos" de Maidan de anunciar que Lagard con Rusia decidió "hacer un trato". En general, Lagarde, quien anunció la posibilidad de suspender los préstamos a la economía ucraniana, se anunció una nueva, disculpe, solicitud y "agente del Kremlin". La Sra. Lagarde ha estado usando el término "representantes del servicio de prensa" por ahora, y en Kiev están cortando el teléfono de Joe Biden con la esperanza de descubrir: ¿dónde están los eventos prometidos?
Con el fin de continuar cubriendo el mal juego con el intento de hacer una buena mina, en Kiev, literalmente, todos los tentáculos intentaron aferrarse a Abromavicius y dejarlo como un muñeco lituano de "boda" en la capucha de la economía ucraniana, que fuma y no se inicia. Sin embargo, Abromavicius fue inflexible y, no solo declaró su deseo de dejar su puesto, también acusó a las autoridades de Maidan de corrupción total. Su frase de que no va a actuar como una tapadera para esta misma corrupción, bien puede convertirse en una alada para la Ucrania de hoy.
Abromavicius no tuvo tiempo de recoger las maletas y encontrar el segundo pasaporte en el cajón de la mesa, ya que fue convocado a la Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania (mesa peor que Horns and Hooves) con una propuesta para declarar. Bueno, cuéntanos, chico lituano, ¿quién decidiste meterte en el pozo corrupto? Eh?!
El problema para las autoridades ucranianas de Maidan es que todos estos trastornos con el Ministro de Desarrollo Económico tienen lugar a plena vista de países extranjeros, frente a los cuales Gopak baila a Pedro Poroshenko en un agudo ataque de querer conseguir otro acreedor. Y al principio, una docena de embajadores, incluidos los embajadores de los países más solventes de la UE, expresaron su descontento por el hecho de que los hombres del gabinete de Yaceyuk huyeron, y luego el Fondo Monetario Internacional se unió al asunto. Pero este es el mismo fondo que hace menos de dos meses, por el bien de los títeres ucranianos, ustedes saben quiénes decidieron tomar medidas sin precedentes, declarando la continuación del programa de crédito de la economía del país, incluso si entra en la etapa predeterminada.
Al parecer, el funcionario Kiev consideró que era un gran peremoga y, por lo tanto, decidió no solo "dinamitar" con el retorno de la deuda a Rusia, sino también escupir desde el alto campanario de la UOC Kiev, por supuesto, el patriarcado de todas las obligaciones de reforma económica que se habían otorgado anteriormente. Vale la pena recordar que entre los compromisos había una condición indispensable para reducir el gasto en programas sociales con la introducción simultánea de un programa para elevar la edad de jubilación de forma inmediata durante los años 5 tanto para hombres como para mujeres, así como para llevar las tarifas de energía al nivel europeo.
Al darse cuenta de que hoy la implementación de tales reformas es idénticamente igual al suicidio político, en Kiev decidieron simplemente "olvidar" sus obligaciones para con el FMI, tratando de explicar con lentitud lo que dicen, estamos defendiéndolo de Putin y de los bárbaros rusos sedientos de sangre. Ponemos algunas condiciones.
La palabra "Putin" a Occidente, por supuesto, mágicamente, pero esta vez en los representantes individuales del FMI, no funcionó ... Por lo tanto, la directora gerente del Fondo Monetario Internacional Christine Lagarde dijo que Ucrania no muestra un nivel adecuado de progreso en la realización de reformas económicas y tampoco lidera una lucha efectiva contra la corrupción, y por lo tanto (Poroshenko y Yatsenyuk se muerden los puños), el FMI está listo para suspender el programa de préstamos de la economía ucraniana.
RIA Novosti Lidera las declaraciones de traducción de Christine Lagarde:
A falta de esfuerzos notorios para dar un nuevo impulso a las reformas en el gobierno y la lucha contra la corrupción, es difícil imaginar que el programa respaldado por el FMI continuará en el futuro y tendrá éxito. Es vital que las acciones de los líderes de Ucrania devuelvan ahora al estado al camino alentador de la reforma.
Lo más ofensivo para Don Pedro es que hace solo seis meses, la misma Christine Lagarde, en una entrevista con las principales agencias de noticias, declaró lo siguiente: "Ucrania demuestra un deseo sobresaliente de avanzar por el camino de la reforma". Resulta que a estas alturas ya sea que el deseo ha terminado, o que los rieles de la reforma conducían a lo largo de una ruta sin salida, donde las locomotoras generalmente se desmontan por partes y los autos con los contenidos "reenviados" a otros trenes. Hay una explicación más: alguien en Ucrania decidió que no estaba listo para compartir activos ucranianos con "amigos" extranjeros, pero estaba listo para explotar por completo la fórmula oligárquica "¡Quítame la mano!" Quien estaba abrumado por este bien, para los oligarcas ucranianos La pregunta no vale la pena. Al mismo tiempo, en términos de compartir con "amigos", el sapo se está asfixiando ... Es precisamente esto lo que Abromavicius pudo insinuar de manera transparente, y es por eso que Christine Lagarde, quien ella misma en el FMI sobre los derechos de las aves, repentinamente se desilusionó con el impulso reformista ucraniano.
Por cierto, el otro día las autoridades rusas anunciaron que apoyarían la candidatura de la Sra. Lagarde para un nuevo período como Director Gerente del FMI. Interfax Citas Ministro de Finanzas ruso Anton Siluanov:
Como gerente en el FMI para la Federación de Rusia, apoyo la candidatura de Christine Lagarde en relación con su nominación para un segundo mandato como directora del fondo. Cuento con la continuación de un diálogo constructivo y abierto con el FMI.
Y esta declaración dio ocasión a los "analistas políticos" de Maidan de anunciar que Lagard con Rusia decidió "hacer un trato". En general, Lagarde, quien anunció la posibilidad de suspender los préstamos a la economía ucraniana, se anunció una nueva, disculpe, solicitud y "agente del Kremlin". La Sra. Lagarde ha estado usando el término "representantes del servicio de prensa" por ahora, y en Kiev están cortando el teléfono de Joe Biden con la esperanza de descubrir: ¿dónde están los eventos prometidos?
información