Dirección de integración euroasiática de Asia Central

12
Dirección de integración euroasiática de Asia CentralLa integración euroasiática está ganando impulso: la Unión Aduanera ya está en acción y está mostrando excelentes resultados. Es bastante natural que sus nuevos miembros potenciales sean probados para ingresar a las asociaciones de integración euroasiática.

Desde el comienzo del proceso de unificación, Kirguistán fue considerado como su nuevo participante más probable. En mayo, 2011, Bishkek hizo una declaración oficial sobre su intención de unirse a la Unión Aduanera. Al mismo tiempo, Kirguistán desde el principio presentó una serie de condiciones para su ingreso en esta unión. En particular, Kirguistán insistió en la abolición temporal de los derechos de exportación sobre el petróleo y sus derivados procedentes del territorio de la Federación de Rusia y Kazajstán. Anteriormente, Kirguistán y Tayikistán, como todos los miembros de la CEI, recibieron combustible ruso libre de impuestos. El impuesto sobre el petróleo y los productos derivados del petróleo exportados a Kirguistán y Tayikistán se aplicó de conformidad con las normas del Código Aduanero unificado de Rusia, Bielorrusia y Kazajstán, como consecuencia de lo cual los suministros de productos petrolíferos de Rusia a Kirguistán disminuyeron en más de 3. En julio de este año, Kirguistán y Tayikistán apelaron a Rusia con una solicitud para restablecer los aranceles a los productos derivados del petróleo, a lo que Moscú dio el visto bueno. Como resultado, estos países compran productos petroleros rusos en las mismas condiciones que Bielorrusia y Kazajstán.

Ahora que se ha resuelto el problema de la importación de productos petrolíferos rusos, el problema más grave para Kirguistán en cuanto a su plena entrada en el proceso de integración de Eurasia es el problema de la reexportación de productos chinos a Kazajstán y la Federación de Rusia. Kirguistán insiste en establecer aranceles bajos para la importación de estos productos en el territorio de los países de la UA, argumentando que la reventa de productos chinos baratos a Kazajistán y más a Rusia es la base de la economía kirguisa: de una forma u otra, los kirguises viven de esta reexportación .

Obviamente, los miembros de la UC no deben hacer concesiones serias relacionadas con la importación de productos chinos a su territorio, aunque solo sea en beneficio de Kirguistán, trabajando para crear una industria ligera y poderosa en su territorio que pueda satisfacer las necesidades de productos económicos y de alta calidad. El consumo de una parte significativa de la población de nuestros países y, en el futuro, expulsará completamente del mercado común los bienes de consumo chinos. Por supuesto, la reexportación kirguisa de productos chinos terminados no es la mejor opción para el desarrollo de la economía de este país. Cuanto más poco envidiable sea el destino de Kirguistán, más tiempo permanecerá en la llamada aguja de coser china. Y en relación con la inclusión de Kirguistán en los procesos de integración, cuyo centro está en Rusia, y la esencia, no importa lo que digan, es la reactivación de los lazos económicos que se han formado durante décadas, Kirguistán necesita ser empujado para aumentar su propia producción, aunque sea a partir de materias primas chinas. para lo cual es posible introducir temporalmente términos preferenciales de importación y, en el futuro, rechazarlos, reemplazando el algodón chino con el algodón de Asia Central.

Para apoyar este punto de vista, citemos al secretario responsable del TS, Sergey Glazyev, quien no descarta la introducción de condiciones preferenciales para la importación de materias primas a Kirguistán: “Para Kazajstán, se introdujo un TS para 80 para artículos importados que se pueden importar con los mismos aranceles. "Para la economía de Kirguistán, los productos básicos son necesarios para la industria ligera, es decir, productos a partir de los cuales se cosen e importan prendas de vestir en el país, no para revender"

No importa qué tan seria sea la integración de los países miembros de la UC, no tienen una posición verdaderamente unificada para unirse a otros países. Por ejemplo, la perspectiva de que Kirguistán se una a la asociación es en gran medida alarmante para Kazajstán. Esto no es sorprendente: la frontera de Kazajstán y Kirguistán está perfectamente equipada, y Kazajstán está bastante satisfecho con la situación actual. Además, debido a la exacerbación de la amenaza del extremismo religioso, Kazajstán todavía no siente un gran deseo de abrir sus fronteras del sur en una dirección tan ambigua y políticamente inestable, que es Kirguistán. Además de las consideraciones políticas, Kazajstán también se guía por razones económicas, deseando aislar su mercado interno de las exportaciones de alimentos de Kirguistán. Prueba de ello es la prohibición recientemente introducida en Kazajstán de la importación de carne y productos lácteos de Kirguistán, así como la restricción del suministro de aceite vegetal y productos de confitería kirguises por un aumento del 40 en los aranceles aduaneros sobre este tipo de productos. Hablando francamente, Kazajstán no está muy interesado en la aceptación total de Kirguistán en la UC y el CES.

Por lo tanto, sin la voluntad política de Moscú de nuevo no puede hacer. El principal requisito de Rusia durante la adhesión de Kirguistán al proyecto de integración de Eurasia es la disposición adecuada de la frontera exterior del espacio común en su sector de Kirguistán, lo que será un asunto muy casual, especialmente si esta tarea se asigna exclusivamente a los guardias fronterizos de Kirguistán. Por lo tanto, será absolutamente necesario profundizar las formas existentes de cooperación entre las agencias fronterizas de la Federación de Rusia y Kirguistán.

En cuanto a la participación en la integración euroasiática de otros estados de Asia Central, en particular Tayikistán, aquí todavía es muy incierto. Hay suficientes dudas sobre la puntualidad de este paso tanto en Moscú como en Dushanbe. Recientes historia Con la condena de pilotos rusos en Tayikistán y la deportación de un número significativo de tayikos de Rusia, agregaron tales dudas. Sin embargo, no hay razones obvias para la integración de Tayikistán en la UC y la Comunidad Económica de Eurasia por el liderazgo de nuestros países. Putin, solo neutral, señaló que para este paso es necesario unirse primero a Kirguistán, ya que Tayikistán simplemente no tiene fronteras comunes con Rusia, Bielorrusia y Kazajistán.

Además, no será sorprendente si Dushanbe no fuerza el proceso de incorporación de Tayikistán en la UC. Como dicen algunos expertos, algunos representantes de la élite tayika, por alguna razón, no quieren establecer el control sobre el vehículo en sus fronteras exteriores. Y si Tayikistán está involucrado en el proceso de integración, Dushanbe estará obligado a introducir un sistema de administración de carga común para la UC, así como a garantizar la participación activa de Rusia en la protección de la frontera exterior de la Unión, especialmente la frontera con Afganistán.

En el contexto de las conversaciones sobre la posible adhesión de Tayikistán a la UC, la próxima visita del presidente de este país, Emomali Rakhmon, a Moscú, donde participará en las llamadas cumbres informales de los jefes de la CEI, EurAsEC y CSTO, durante las cuales los líderes de los países que forman estas asociaciones planean discutir los problemas de mejora de las actividades de estas organizaciones, así como hacer un balance de sus veinte años de existencia independiente, así como evaluar las perspectivas futuras de integración en el espacio postsoviético. Cabe destacar que, en vísperas de su visita a Moscú, el líder de Tayikistán planificó una visita oficial a Ucrania. Lo que Rakhmon va a hablar con Yanukovich sigue siendo un misterio, pero el hecho de que el tema de la Unión Euroasiática se convierta en uno de los temas centrales en las conversaciones de los presidentes es fundamental. Es probable que Rakhmon y Yanukovych asistan a la cumbre informal programada para diciembre 19-20, habiendo desarrollado algún tipo de posición conjunta sobre la inclusión de sus países en la integración euroasiática.

La principal preocupación en la sociedad rusa sobre la inclusión de Kirguistán y Tayikistán en la UC y CES es el problema de la liberalización del régimen migratorio para los ciudadanos de estos países en Rusia y Kazajstán. Recordemos que en los países de la futura Unión Euroasiática se prevé la libre circulación de trabajadores. Por lo tanto, los nuevos países que están involucrados en el proceso de integración buscarán aplicar las reglas existentes por igual a sus ciudadanos. El problema de la migración es uno de los principales escollos para la participación de Kirguistán, seguido de Tayikistán, en la UC, el CES y la Comunidad Económica Euroasiática. Si para la integración de Kazajstán y Bielorrusia con Rusia este problema no existía, entonces para la participación de los países de Asia Central en estas asociaciones es muy significativo. Está claro que ni Rusia, ni Kazajstán, ni Bielorrusia necesitan una afluencia masiva de trabajadores migrantes de Kirguistán y Tayikistán. En la Federación Rusa, su número ya es bastante significativo, lo que crea problemas tangibles de naturaleza conocida. La solución a este problema radica en la creación de un sistema de relaciones económicas de este tipo en el marco de la nueva Unión, en el que la migración interna en la dirección de Asia Central sería mínima. También será necesario cambiar la estructura de la migración: en lugar de un flujo de trabajadores de Asia Central a Rusia Central, será necesario organizar la migración intelectual, en la que los especialistas de Rusia irán a Asia Central para diseñar nuevas industrias, instalaciones de energía, construir infraestructura y obtener a cambio esta ropa barata. Frutas, y lo más importante, amigos confiables en los que puede confiar en el futuro. Con suerte, esto todavía es posible.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

12 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vadimus
    +5
    7 diciembre 2011 07: 53
    Con la exportación de pertenencias chinas, los kirguises fueron demasiado lejos, por supuesto. Como, sin embargo, con la exportación de los propios tayikos. Pero en general, la política es correcta
    1. Artemka
      0
      7 diciembre 2011 13: 49
      Bien hecho, qué puedo decir. ¡Seguid así!
  2. Anatoly
    +8
    7 diciembre 2011 08: 43
    Kirguistán, Tayikistán - amigos confiables en los que puede confiar en el futuro - ¡Gran chiste! animado en la mañana! lol
    1. +1
      7 diciembre 2011 09: 36
      Para resistir con ellos y especialmente con beneficios para ellos
    2. +3
      7 diciembre 2011 10: 32
      En este momento, lo principal es evitar que Pindos tenga su sede en Tayikistán. Mientras nuestra base esté allí, tropas espaciales ... ¡de lo contrario puedes perder un amigo! Y luego miras y los dushmans se estiran ...
  3. Aleksey42
    +4
    7 diciembre 2011 08: 44
    Sí, la dirección es correcta. Además, quizás llegue al narcotráfico.
  4. Kotmster
    +2
    7 diciembre 2011 11: 02
    Tal vez con la ayuda de la UC podamos convencer a Ucrania de que es más rentable ser amigo de nosotros que de Occidente, al mismo tiempo, Tayikistán estará realmente interesado en cortar el tráfico de drogas, ¡a menos que, por supuesto, descubran su mafia de drogas en el gobierno!
    1. URB
      URB
      +2
      7 diciembre 2011 12: 52
      pero ¿por qué se te ocurrió la idea de que Ucrania es amiga de Occidente? ¡La política es una cosa y la gente es diferente! Cierto, nadie pregunta qué quiere =)
    2. 0
      7 diciembre 2011 15: 54
      ¡¡¡Es inprobable!!! Y TS no es rentable para Tayikistán, porque Resulta que limita solo con un pedazo de China y Afganistán, y usted mismo no tiene sentido con Afganistán, a excepción de las drogas, realmente ...
  5. tanque
    -2
    7 diciembre 2011 11: 30
    ¿Las drogas también se reducirán en las drogas o tal vez eliminarán
  6. +1
    7 diciembre 2011 16: 04
    Deje reexportar en la dirección opuesta:
    Los bienes de Kazajstán, Bielorrusia y Rusia se venden a China.
    matón
  7. +2
    7 diciembre 2011 20: 30
    El sindicato aún es joven, hay muchos problemas, pero hay resultados positivos. Poco a poco y no de inmediato, la unión se fortalecerá, todo tiene su tiempo.
    1. Islam
      0
      25 de octubre 2012 17: 09
      En mi opinión, el sindicato es bastante poderoso casi como la URSS

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"