Military Review

Sobre las perspectivas de Turquía en la Cuarta Guerra Mundial.

115



El escenario de la nueva guerra ruso-turca, que hace varios años podría parecer un producto de una imaginación enferma (aunque las contradicciones profundamente arraigadas entre las dos potencias no han desaparecido y siempre existieron), ya es bastante posible. Además, la situación es tan peligrosa que la guerra puede comenzar en cualquier momento. Preparación de las fuerzas armadas turcas para la creación de una "zona de amortiguación" en Siria y declaraciones de alto perfil de los principales políticos turcos; apoyo a la intervención en Siria por parte de Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y Bahréin; Ejercicios de transferencia de tropas británicas con comentarios sobre los preparativos para un conflicto con Rusia; ejercicios repentinos del ejército y flota La Federación de Rusia en la dirección estratégica sur y suroeste (hay otras "campanas y silbatos"): todo esto habla del peligro real de una escalada de hostilidades en el frente de Oriente Medio de la Cuarta Guerra Mundial, que ha estado ocurriendo en el planeta desde 2014.

Ayuda Tercera guerra mundial - Esto se llama así. “Frío”, guerra de información 1945-1991, con focos militares locales en territorios que no pertenecen al núcleo del bloque socialista y capitalista. La URSS perdió la guerra con un choque. Además, no perdió al nivel de las fuerzas militares y de la economía, sino a nivel conceptual, cultural e informativo, cuando la cima del Imperio Rojo simplemente perdió todas las posiciones, traicionó al pueblo soviético y tuvo la oportunidad de hacerse fabulosamente rico saqueando la riqueza nacional y entrando en los niveles más bajos de la jerarquía de élite global orden Semejante derrota y vergüenza, la civilización rusa no supo desde hace milenios. historia. Sin una lucha y una derrota militar (!), Casi todos los planes de Hitler de dividir nuestro estado en amortiguadores, los estados rusos, "independientes e independientes" se realizaron. Separaron los estados bálticos, donde casi nunca tuvieron su propio estado, creando en su territorio los regímenes rusofóbico y neonazi en su territorio, donde millones de rusos se convirtieron de la noche a la mañana en el "segundo grado". Los propios Estados bálticos se convirtieron en una cabeza de puente para la OTAN, que se cernía sobre la Federación de Rusia, destruyendo al mismo tiempo las posiciones militares estratégicas que los príncipes y reyes rusos crearon durante mil años. Crearon un "separatista", hostil a Ucrania, Ucrania, que ahora también se ha convertido en un ariete militar dirigido contra la Federación de Rusia y un punto de apoyo de la OTAN. Kiev: "la madre de las ciudades rusas", la capital de la Rusia primordial y original, estaba en otro "estado". Crearon la Rusia blanca "independiente", otro fragmento de la civilización rusa, que por sí sola está condenada a la degradación espiritual, cultural y socioeconómica. Moldavia, que está a la espera de la absorción de Rumania y la romanización. En Transcaucasia, las relaciones normales se conservan solo con Armenia. Georgia es un enemigo esperando en las alas. Y el conflicto entre Armenia y Azerbaiyán sobre Nagorno-Karabaj creó una úlcera de guerra que no sanaba. Asia central, separada de la gran Rusia, estaba condenada a la arquización, la degradación, la islamización y la expansión económica (y luego política) de China. Hasta ahora, este proceso ha llevado al hecho de que Asia Central puede convertirse en una gran "zona de infierno" como Afganistán, Siria, Irak, Libia y Somalia. Al mismo tiempo, existe una amenaza de Japón, que dice ser los Kuriles. China, al implementar escenarios negativos para el desarrollo de la Federación Rusa, tampoco abandonará las "tierras chinas originales", Siberia. Los "reformadores-perestroika" en la Federación Rusa comenzaron a llevar a cabo "reformas" de acuerdo con las recetas de Occidente, de facto fue un genocidio socio-económico, cultural-informativo, nuevamente según los planes de Hitler. Revolucion criminal y sexual fueron implementados. Esto eventualmente llevó a la extinción de los rusos y otros pueblos indígenas de Rusia. Perdimos hasta 15 millones de personas, y esto es sin guerra y solo pérdidas directas, las pérdidas indirectas son mucho mayores. Y estas "figuras", que honestamente pueden llamarse "enemigos de la gente", aún ocupan puestos clave en los sectores financiero, socioeconómico y educativo de la Federación Rusa, continuando su actividad de demolición. Estos son solo algunos de los resultados más evidentes de la Tercera Guerra Mundial.

Casi inmediatamente, los maestros de Occidente comenzaron a entrenarse en la Cuarta Guerra Mundial. El objetivo es la destrucción, la desfragmentación de los grandes estados nacionales creados después de la Segunda Guerra Mundial, los estados de civilización (Rusia, China, India), la utilización de la masa principal de la humanidad para reducir drásticamente el consumo y restaurar la ecología del planeta y crear el Nuevo Orden Mundial en las ruinas del viejo mundo. La civilización global que no posee esclavos es el proyecto “Babilonia”, donde habrá “islas” (incluidas las enormes naves de línea) de las tecnologías más avanzadas, y se sumergirá en las comunidades arcaicas: primitivas, neofaudalismo y esclavitud, el resto del planeta. Al mismo tiempo, una de las tareas principales es utilizar “biomasa adicional” para 500 millones, 1-2 mil millones de personas. Esto debería resolver el problema de reducir la base de recursos de la humanidad y la restauración de la ecología. La guerra, con su progresiva escalada, debería quemar enormes masas de personas. Al mismo tiempo, la destrucción de la vieja infraestructura socioeconómica y energética en los países donde se está librando la guerra, ejemplos de Libia, Irak, Siria, donde las ciudades y distritos anteriormente prósperos están en ruinas, causarán pérdidas aún mayores para la población humana que las hostilidades directas. Los territorios destruidos simplemente no alimentarán a esas masas de personas que viven allí ahora. Los conflictos constantes sobre los recursos restantes, el hambre, la enfermedad (con la destrucción del sistema de atención médica), etc., matarán a más personas que la guerra.

Está claro que algunas personas intentarán escapar en las regiones y países del mundo que aún no están afectados por la guerra. Cientos de miles, millones de personas ya han huido a Turquía, a los países de Europa. Sin embargo, esto se adapta completamente a los arquitectos de "reinicio de matriz". Primero, millones de refugiados, y habrá aún más, solo traerán consigo varios problemas (aumento de la delincuencia, tráfico de drogas, trata de esclavos, aumento de la xenofobia, nacionalismo, etc.) y, como resultado, una guerra a países aún relativamente estables. En segundo lugar, los países aún estables y las grandes ciudades construirán "muros", se encerrarán, es decir, construirán "islas de seguridad", endurecerán las leyes, restringirán el derecho a moverse.

Por ejemplo, aquí está la última. noticias sobre este tema: Israel planea construir un muro alrededor de toda la frontera. Esta declaración fue hecha por el jefe del gobierno israelí Benjamin Netanyahu. "Estamos preparando un programa de varios años para construir una valla de seguridad a lo largo de todas las fronteras del país para protegernos en el Medio Oriente", dijo el Primer Ministro. Según Netanyahu, estamos hablando de un programa que "cuesta muchos miles de millones de shekels, estos son gastos por muchos años". "Ahora estamos trabajando en una lista de prioridades para comenzar una construcción gradual, pero este programa se implementará por el bien de la seguridad de Israel", dijo el político. "En el entorno en el que vivimos, debemos protegernos de los depredadores", dijo el Primer Ministro israelí. "Al final, Israel, como lo veo, estará rodeado por todos lados por una valla de seguridad", agregó. Israel ya ha construido muros cerca de las fronteras con Siria, Egipto, Líbano y también con la Franja de Gaza. La cerca también se erigió en una parte sustancial a lo largo de la línea con la Ribera Occidental. En 2015, comenzó la construcción de la primera sección de la cerca en la frontera con Jordania. Así, vemos cómo se construyen islas de seguridad ante nuestros ojos, separadas del resto del mundo. A esto lleva la política de los propietarios de occidente.

Es decir, todo está de acuerdo con el plan: la construcción de un "campo de concentración electrónico" está en marcha. Como resultado, puede llegar al punto de que los refugiados simplemente serán fusilados en la frontera, ahogarán sus barcos y explotarán los corredores a lo largo del movimiento de personas. La tolerancia, el humanismo y la corrección política serán enterrados en la guerra mundial. Fortalecer la posición de los radicales, nacionalistas parroquiales. En Europa, en Occidente en su conjunto, la sociedad se dividirá finalmente en castas: 1) propietarios de la propiedad, la "élite": aristocracia de clanes, clanes financieros y económicos, propietarios de TNK-TNB; 2) “ciudadanos” que se aferrarán a los remanentes del bienestar pasado; 3) "no ciudadanos": migrantes, incluidos "esclavos blancos" de Europa del Este, "ciudadanos" descendientes, etc. La "pirámide" global de esclavos es un "futuro brillante" según los planes de los propietarios de Occidente.

La Cuarta Guerra Mundial se desarrolla como un conflicto de civilizaciones. La confrontación Norte-Sur, el mundo islámico se enfrenta a civilizaciones europeas y rusas. A largo plazo, es posible conectar los estados de civilización de India y China. India puede enfrentar a Pakistán. China se verá obligada a intervenir si se explota Asia Central, a través de la cual se realizan importantes comunicaciones de transporte y combustible, así como la implementación del principal proyecto del Imperio Celestial, la Nueva Ruta de la Seda. También es posible intensificar el Frente del Pacífico: a través de la guerra en la Península de Corea, el conflicto en la línea Japón, China, Vietnam, Filipinas, China, Taiwán, China, India, China. Varios otros países están siendo arrastrados a la alianza anti-china, asustándolos con la "amenaza china". Los Estados Unidos están a espaldas de todos los opositores de China, pero los propios estadounidenses no van a la línea del frente, porque ahí está la "infantería". Los Estados Unidos apoyan a todos los oponentes potenciales de China, haciendo sus filas. En particular, bombean el mar, el aire y los músculos expedicionarios de Australia, fortalecen sus posiciones en Corea del Sur y Filipinas, apoyan la militarización de Japón, etc.

El papel de turquia

Turquía ha ido a la guerra desde hace mucho tiempo (Turquía - el proyecto "Imperio Otomano-2"; Nuevo imperio otomano). Ankara abandonó gradualmente la línea principal del período anterior: un estado secular, donde el ejército es un garante del secularismo, a favor de lo que se llama. "La islamización moderada". Los opositores de la islamización en el ejército fueron reprimidos.

Ankara, fortaleciendo sus posiciones geopolíticas, ejército y marina, economía, se ha convertido en una poderosa potencia regional. Al mismo tiempo, Turquía lanzó el proyecto "Nuevo Imperio Otomano" ("Imperio Otomano - 2", "Gran Turan"). La elite turca construyó su política nacional y exterior en tres principios fundamentales: 1) neotomanismo: con la ayuda de los medios de comunicación, el cine, la política juvenil, los turcos crean ideas idealizadas sobre el Imperio Otomano. Se está presentando la idea de un papel destacado y progresivo de Turquía en el Medio Oriente. En política exterior hubo una opinión sobre la necesidad de expansión: hacia el sudoeste, en dirección a Siria-Líbano-Egipto, el sur, Irak y los países del Golfo Pérsico, el este, Transcaucasia. Península de Crimea y norte - los Balcanes.

Nuevo Pan-Turkismo. Los turcos trabajaron en estrecha colaboración con Azerbaiyán, los tártaros de Crimea, penetraron en el norte del Cáucaso y la región del Volga. Dominado activamente en Asia Central. Turquía se posiciona como el centro, el centro del mundo turco, el "Gran Turan".

Eurasianismo turco. Turquía es considerada el centro de Eurasia, un "puente" de Asia a Europa, entre el mundo islámico y Europa. Turquía está trabajando actualmente en el papel del mediador entre China y Europa, como parte del proyecto Great Silk Road.

Cabe señalar que esta ideología fue desarrollada parcialmente por los anglosajones, los días de la "guerra fría", cuando se planeó que Turquía fuera el líder del mundo islámico, en oposición a la Unión Soviética. Ankara modernizó esta idea. El colapso de los antiguos centros regionales de poder como Irak, Siria, Libia, el debilitamiento de Egipto e Irán (que llegó bajo sanciones), permitió a Turquía reclamar el papel de líder en el proyecto "Califato", es decir, el mundo islámico (sunita). En la actualidad, Turquía ha establecido una alianza con el segundo centro líder de este proyecto, Arabia Saudita, que encabeza el bloque de la monarquía árabe. Turquía y Arabia Saudita quieren acabar con Siria al frente de Assad, y no permitir que Irán restaure su posición.

La situación externa ha sido durante mucho tiempo favorable para la expansión turca. En los Balcanes: Grecia "miente", diezmada por la crisis económica; Yugoslavia está completamente fragmentada y el proceso de aplastamiento continúa. Hay "puntos de apoyo" poderosos y apasionados: los albaneses musulmanes, incluidos Kosovo y los bosnios. Una poderosa afluencia de migrantes musulmanes crea todo un "ejército de caos". El mundo eslavo de los Balcanes está fragmentado, descompuesto, "con cuchillos", las elites están occidentalizadas. Europa misma está experimentando muchos problemas, pronto no estará a la altura de los Balcanes. Los Balcanes pueden convertirse en un nuevo "barril de pólvora" que volará el sur de Europa y creará un nuevo frente balcánico de la guerra mundial.

Cáucaso del sur: Georgia está desmembrada, su potencial de combate es cercano a cero y puede perder fácilmente a Ajaria musulmán. El problema de Nagorno-Karabaj crea una posibilidad real de una guerra importante entre Azerbaiyán y Armenia. Y sin la ayuda de Rusia, Armenia será aplastada.

Crimea, Ucrania: Turquía tuvo una influencia tradicional sobre los tártaros de Crimea. Durante el colapso de Ucrania y la reunificación de Crimea con la Federación de Rusia, Turquía en su conjunto fue neutral, ya que la Federación de Rusia y Turquía tienen fuertes vínculos económicos. Sin embargo, después de que Rusia lanzó una operación militar en Siria, la situación cambió. Geopolítica, estrategia militar superior e intereses económicos a largo plazo que pueden ser reestructurados. Desde aquí provocación de Su-24, rechazo de las disculpas públicas y el castigo de los responsables del incidente y una mayor escalada. Lo que causó la crisis más grave entre Moscú y Ankara en toda la historia moderna, desde el 1920-s. Por lo tanto, Ankara comenzó a resolver el problema del uso de los tártaros de Crimea y Ucrania en el enfrentamiento con Rusia.

Irak y Siria: Turquía participó activamente en el desmembramiento de estos países, apoyando la política de los Estados Unidos. En Irak, las tropas turcas en los últimos años realizan regularmente "operaciones antiterroristas" contra grupos armados kurdos. La situación es similar a la de Siria. Al mismo tiempo, los turcos se lanzaron de lleno a la guerra siria y simplemente no pueden escapar de allí. Turquía apoya a varias pandillas diferentes: desde "moderadas" hasta radicales. Hay evidencia de vínculos con el "Estado Islámico" (una organización prohibida en Rusia). Turquía está interesada en los turcomanos, una nación étnicamente cercana a los turcos. Hay un cierto interés económico. Al mismo tiempo, Turquía no puede permitir la creación de un Kurdistán sirio (occidental) en las ruinas de Siria. Esto plantea la cuestión del Kurdistán turco (oriental). El ejército turco ya está luchando contra los kurdos en su territorio. El Kurdistán sirio será un trampolín para la destrucción de Turquía.

Pregunta kurda amenaza con destruir Turquía

No es sorprendente que Ankara haya establecido un ultimátum para que Estados Unidos elija entre Turquía y el partido terrorista (desde el punto de vista turco) de la Unión Democrática Kurda. El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, pidió a Washington que elija a Turquía o al partido de la Unión Demócrata de los kurdos sirios como su aliado. "¿Cómo podemos confiar en ti? ¿Quiénes son sus socios? ”Declaró Erdogan. Después de una pausa, los Estados respondieron que no consideraban a DS como terroristas. El representante del Departamento de Estado de los EE. UU., John Kirby, dijo que Washington está trabajando con ambas partes. El representante del Departamento de Estado dijo que Estados Unidos no considera a la Unión Democrática de Kurdos Sirios como terroristas, sino que, por el contrario, cree que sus miembros son "combatientes efectivos con ISIS dentro de Siria". Cuando se le pidió que aclarara quién está liderando una lucha más efectiva contra el IG: Turquía o los kurdos, Kirby nuevamente no pudo tomar una decisión, y señaló que "cada uno es útil a su manera".

La preocupación de Ankara es comprensible. La actividad kurda aumenta constantemente y con el apoyo de Estados Unidos, los países europeos e Israel. Primero, el Kurdistán iraquí se separó de Irak de facto. Es cierto que Ankara pudo mejorar las relaciones con Erbil. Entonces Ankara logró el "éxito histórico", hizo las paces con el Partido de los Trabajadores Kurdos. Sin embargo, la controversia creció y 25 en julio 2015, el Partido de los Trabajadores del Kurdistán declaró que era imposible continuar una tregua con Turquía. Comenzó una nueva ronda de confrontación con los kurdos en Turquía. Además, el movimiento kurdo en Siria se ha intensificado, lo que lleva al surgimiento de un Kurdistán sirio autónomo, que se convierte en la base para la acción contra Turquía.

Si antes la atención de los kurdos se asociaba con el EI, ahora son cada vez más capaces de actuar contra Turquía. Las relaciones con el "estado islámico" de los kurdos son bastante lógicas: no necesitamos a nadie más, pero no abandonamos las nuestras. Es decir, los kurdos defienden ferozmente sus territorios en Irak y Siria, pero no van más lejos. El período de feroz enfrentamientos en Siria, cuando las tropas de ISIS se apresuraron hacia el norte y planeaban eliminar las cabezas de puente kurdas a lo largo de la frontera, terminó. Los kurdos sirios, con el apoyo de los kurdos iraquíes, lograron repeler la ofensiva del ISIS cerca de Kobani y los hicieron retroceder. En Irak, el panorama es casi el mismo: los grupos de milicias kurdas eliminaron a ISIS de los territorios que consideran propios y han perdido su arrebato ofensivo. Los kurdos no quieren luchar por territorios "extranjeros". A su vez, el IG está más interesado en otras áreas. Como resultado, los kurdos se intensificaron, organizaron, recibieron experiencia de combate y оружие (incluso de los países occidentales) ahora tienen el tiempo y la oportunidad de dirigir los esfuerzos para resolver la tarea principal: la creación de un Kurdistán independiente. Al mismo tiempo, nuevas autoridades kurdas, jóvenes e intransigentes, llegaron a esta ola, y las posiciones de los antiguos líderes, que estaban en compromiso con Turquía, fueron sacudidas.

La aparición de la retaguardia, el Kurdistán sirio, es de gran importancia para los kurdos y Turquía. Antes, cuando el vecino de Turquía era fuerte y unía a Siria, los kurdos no tenían esa oportunidad. Damasco mismo sospechaba de los kurdos y no les dio ninguna voluntad. Ahora los kurdos han recibido una retaguardia donde pueden preparar operaciones, reponer unidades y reservas, salir de Turquía en caso de peligro. Además, la propia Turquía ha creado esta amenaza para sí misma de facto cuando participó en la destrucción de Siria, e incluso en los primeros papeles. En Ankara, se olvidaron de que una espada de doble filo. Destruyendo a Siria en sus intereses geopolíticos, militares, estratégicos y económicos, Ankara creó simultáneamente la amenaza de un avance de IG en el este, la desestabilización del propio territorio turco, en particular, a través de las masas de migrantes y refugiados, y activó el movimiento kurdo.

No es sorprendente que el bloqueo de Alepo en Ankara se perciba como una "línea roja", más allá de la cual Turquía se verá obligada a tomar medidas independientes. Con o sin Estados Unidos y la OTAN. El primer ministro turco, Ahmet Davutoglu, dijo en una reunión de la facción parlamentaria del gobernante Partido de la Justicia y el Desarrollo que encabezó: "Regresaremos a nuestro deber histórico. Una vez que nuestros hermanos de Alepo defendieron nuestras ciudades - Sanliurfa, Gaziantep, Kahramanmaras (durante la Primera Guerra Mundial), ahora defenderemos el heroico Alepo. Detrás de sus defensores están todos los turcos ". De hecho, esta es una declaración militar. Detrás de las promesas del primer ministro turco Davutoglu de "proteger" la ciudad siria de Alepo controlada por militantes puede ser el comienzo de la creación de una "zona de exclusión aérea", para apoyar a los opositores de Assad, y una invasión a gran escala para crear zonas de influencia turcas, y posiblemente saudíes.

Washington entiende esto perfectamente y mantiene la mano libre. Los anglosajones están acostumbrados a actuar con las manos de otra persona y con la ayuda del forraje de cañón de otra persona. Ankara simplemente no tiene a dónde ir. Es imposible retirarse: este es el fracaso de la política de todos los años recientes y el fortalecimiento de las posiciones kurdas. Esto es una desestabilización de la situación interna. Erdogan y Davutoglu mostrarán su debilidad, no perdonarán la suya propia. Sin embargo, una invasión abierta de Siria, incluso con el apoyo de las monarquías árabes, conduce a consecuencias negativas poco predecibles. La intervención turca está plagada de un choque con Rusia: desde un conflicto local hasta su escalada hacia una guerra a gran escala. Y esto lleva la guerra en el Medio Oriente a un nuevo nivel y plantea la cuestión de las acciones de los países de la OTAN y los Estados Unidos.

Al mismo tiempo, Washington y Londres están bien. Por un lado, provocan a Turquía en invasión y conflicto con Rusia. Los amos de Occidente se beneficiarán enormemente de tal conflicto. La cuarta guerra mundial alcanzará un nuevo nivel. Turquía y Rusia serán desestabilizadas. Y el objetivo principal de la guerra mundial es la desestabilización y el colapso de los grandes estados nacionales en formaciones estatales pequeñas e "independientes". Turquía los amos de occidente no les importa. De acuerdo con el principio, el moro hizo su trabajo, el moro puede irse. El colapso de Turquía en partes y la guerra en su territorio encajan bastante en la estrategia global de "dividir, envenenar y gobernar".

Por otro lado, los amos de Occidente están empujando a Turquía a una guerra, ofreciéndole ni ayuda, ni participación, solo apoyo moral. Es beneficioso para los amos de Occidente empujar a Rusia y Turquía, y localmente en Siria. Esto lleva al hecho de que la OTAN puede mantenerse al margen, reduciendo las sanciones sobre Rusia y una ola de críticas al estilo de "Mordor del Norte" que ataca a países "libres y democráticos".

De esta manera Los Estados Unidos y la OTAN siguen siendo libres de elegir. Pueden intervenir, o pueden apartarse, limitándose a medidas diplomáticas y económicas. Pueden intervenir mucho más tarde cuando Rusia y Turquía se agoten (economía y fuerzas armadas), lo que permitirá que Kurdistán se aísle de Turquía y organice una "cruzada" contra Rusia, según el escenario de la Guerra Oriental (Crimea) 1853-1856. Y tal escenario es bastante posible. Esto se demuestra en las recientes acciones de la OTAN para fortalecer las posiciones en el Este, en los Estados bálticos, Polonia, Rumania, el Báltico y el Mar Negro. Además del crecimiento de la rusofobia en Finlandia, Noruega y Suecia. Al mismo tiempo, los Límites Bálticos, Polonia, Rumania, Ucrania y Turquía movilizados actuarán como "infantería".

Turquía ahora no tiene prácticamente ninguna opción: admitir la derrota o enviar tropas. El liderazgo turco se vio obstaculizado tanto por las acciones de Occidente como por sus propias políticas.

To be continued ...
autor:
115 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. negro
    negro 11 archivo 2016 07: 12
    +24
    Turquía no tiene perspectivas de desmoronarse ...
    1. Blondy
      Blondy 11 archivo 2016 08: 23
      -16
      Sobre las perspectivas de Turquía en la Cuarta Guerra Mundial.

      No sé qué perspectivas tiene Turquía en el cuarto, pero el hecho de que Rusia no participó en la tercera guerra mundial es seguro, y ni una sola guerra mundial podría haber pasado sin ella.
      Lo que tenemos ahora casi no es diferente del primer resfriado, excepto que no hubo terroristas masivos (gracias a los aviones), hubo más refugiados (a medida que la población aumentó en BV), otros nombres de estados donde se producen conflictos acalorados, y en lugar de la URSS, Rusia es culpada, incluso el imperio del mal, en mi opinión, permaneció, solo se convirtió en el imperio de Putin
      1. krot
        krot 11 archivo 2016 09: 49
        +11
        Es necesario armar a los kurdos con MANPADS y ATGMs con Bumblebees. Y los turcos se fusionarán rápidamente. Espero que no se use armas nucleares contra ellos.
        1. Vadim237
          Vadim237 11 archivo 2016 09: 58
          +4
          Sí, los nuestros ya han corrido para equiparlos con misiles antiaéreos portátiles.
          1. Vic
            Vic 11 archivo 2016 10: 40
            0
            Cita: Vadim237
            Sí, los nuestros ya corrieron a armarlos

            ¿Visto personalmente?
            Cita: Vadim237
            misiles antiaéreos portátiles.

            ¿Y cuántos cargadores necesitas por cohete?
            1. El comentario ha sido eliminado.
            2. Petrik66
              Petrik66 11 archivo 2016 13: 01
              0
              dos + seguridad.
          2. Voz de la mente
            Voz de la mente 11 archivo 2016 11: 13
            +11
            Hasta que la constitución sea estrictamente prescrita (como fue con todos los reyes):
            - El estado de la cultura rusa y el idioma ruso como los principales factores que forman el estado en la Federación Rusa
            - la misión histórica del pueblo ruso como creador de Rusia

            El peligro del colapso de Rusia en pseudoestados nacionales del tipo de 1991 permanecerá.
            Los estadounidenses hablan de esto abiertamente, como un ejemplo, el pronóstico geopolítico de Stratfor para 2015-2025 http://inosmi.ru/politic/20160203/235274311.html
            1. marna
              marna 12 archivo 2016 01: 44
              +1
              Cita: Voice of Mind
              Pronóstico geopolítico de Stratfor para 2015-2025 http://inosmi.ru/politic/20160203/235274311.html

              Es gracioso Gran sueño americano: todo es malo para todos, solo Estados Unidos está bien.
            2. Azzzwer
              Azzzwer 12 archivo 2016 13: 36
              -1
              Cita: Voice of Mind
              Hasta que la constitución sea estrictamente prescrita (como fue con todos los reyes):

              riendo riendo riendo ¿Tú mismo entiendes lo que escribiste?
        2. Bayoneta
          Bayoneta 11 archivo 2016 10: 30
          -1
          Cita: krot
          Es necesario armar a los kurdos con MANPADS y ATGMs con Bumblebees.

          ¡No te olvides del Khibiny y Calibre!
          1. Vyatsky
            Vyatsky 11 archivo 2016 10: 44
            +7
            Esto es útil para nosotros. riendo
        3. haría
          haría 11 archivo 2016 12: 13
          +5
          No es tan simple. El mismo Partido de los Trabajadores de Kurdistán cuenta con el firme apoyo de Estados Unidos, si no está controlado en absoluto. Proporcionarles armas puede tener consecuencias extremadamente desagradables.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Blondy
        Blondy 11 archivo 2016 12: 33
        0
        Tantos inconvenientes. Lamento haber escupido en mi alma, probablemente, alguien realmente quería sentirse como un participante en el tercer mundo tendido en el sofá.
      4. olegactor
        olegactor 11 archivo 2016 18: 24
        +1
        si realmente eres rubia ... entonces no hay comentarios ... toda la mente en el pelo ... escribe esas tonterías
    2. max702
      max702 11 archivo 2016 13: 59
      +22
      Pueden intervenir mucho más tarde cuando Rusia y Turquía están agotadas (la economía y las fuerzas armadas),
      ¡Esta es la conclusión más importante del artículo! Por lo tanto, para evitar este escenario, considero que es necesario actuar con rapidez y decisión en caso de que estalle un conflicto con Turquía. Es decir, golpear con armas nucleares tácticas, 100 misiles de crucero con ojivas de 10-50 kT anularán el potencial militar de Turquía en 1-2 horas, mezclando así las cartas con los titiriteros mundiales. Todas las demás acciones conducirán a las consecuencias que se hacen en las conclusiones de este artículo. En la actualidad, nuestro país no tiene los recursos para conducir un conflicto a largo plazo por medios ordinarios, el mundo occidental hará todo lo posible para evitar que aparezcan en el futuro (sanciones, Ucrania, agentes de influencia en el gobierno, etc.). ¡No necesitamos nada en Turquía hoy! En consecuencia, no tiene sentido enviar soldados allí, bombardear la Edad de Piedra no funcionará demasiado costoso y por mucho tiempo, por lo que solo armas nucleares tácticas ... ¡Todas las afirmaciones de que esto conducirá a una guerra nuclear en toda la tierra no tienen sentido, porque destruirá todos los planes de la élite mundial por completo y completamente! Si no presiona los botones, y luego cambia la estrategia para tratar de lograr el resultado deseado, hay opciones, entonces si construye un zorro nuclear no hay opciones de la palabra en absoluto. En consecuencia, nadie aprovechará a Turquía, además, esta será la pista más fuerte para los vasallos de Occidente que les sucederá. en caso de cumplir los requisitos de las recomendaciones de los propietarios.
      1. Marinero
        Marinero 11 archivo 2016 16: 27
        +7
        Estoy completamente de acuerdo con usted, y me suscribiré a la última oferta hasta 100 veces, la OTAN se indignará y se callará, y mostrar nuestra determinación los alejará de la canción de cuna que Estados Unidos les canta.
      2. sa-ag
        sa-ag 11 archivo 2016 17: 24
        -1
        Cita: max702
        A saber, atacar con armas nucleares, 100 misiles de crucero con ojivas de 10-50 kT

        Ordenadores y un gotero con urgencia !!! :-)
      3. 0895055116
        0895055116 11 archivo 2016 18: 53
        -5
        ¡Estimado señor! Olvida UNA circunstancia importante: Turquía es miembro de la OTAN y, en caso de que proponga una huelga de TNW, NOSOTROS - RUSIA nos encontraremos en un estado de GUERRA ¡NO SOLO CON TURQUÍA, SINO CON LA OTAN Y MATROSNESIA-EE. UU.! Y FASHINGTON QUIERE DIBUJAR ESTE: EMPUJAR A RUSIA EN LA LUCHA MUNDIAL, ¿y los colchones? Es poco probable que los colchones se peleen, tienen suficientes vasallos y secuaces para esto.
        1. UZBEK TASHKENT
          UZBEK TASHKENT 11 archivo 2016 21: 05
          +10
          Monsieur! La OTAN se deshace vergonzosamente de su pene y se calla en un estado castrado. 100500 debe ser derrotado, lo que está sucediendo ahora es una manifestación de debilidad. Se ríen de nosotros y tiran leña. Solo un rayo en la infraestructura militar de los turcos con calibres le dará a Rusia otros 70-80 años para ponerse completamente de pie y elevar la economía, la ciencia y, en última instancia, el ejército. Esta vez no seremos dados a través del lánguido bombardeo de Siria. También hay Svidomo, que enciende aún más Asia Central. Rusia no sacará tanta TVD. Batir con decisión y duro.
        2. max702
          max702 11 archivo 2016 23: 55
          +4
          Cita: 0895055116
          Es poco probable que los colchones se peleen, tienen suficientes vasallos y secuaces para esto.

          Entonces respondiste tu pregunta ... Los colchones no se subirán, y los vasallos verán lo que le sucedió a uno de ellos ... Eso es lo que los demás sobrios de las acciones precipitadas, podemos repetir para los más aburridos ...
      4. Vadim237
        Vadim237 11 archivo 2016 20: 10
        0
        El nuestro, si hay un guerrero con Turquía, no usará armas nucleares contra los turcos.
      5. Pavelm
        Pavelm 12 archivo 2016 06: 10
        0
        si esto sucediera, entonces para todos los medios mundiales sería
        "¡Rusia atacó y destruyó traidoramente (toda) Turquía!" .... por ejemplo, debido al Bósforo
    3. Siberalt
      Siberalt 11 archivo 2016 18: 05
      +3
      Después del cuarto lugar en lugar de Turquía, Gran Armenia permanecerá hasta el Mar Negro y Kurdistán.
  2. Telemon
    Telemon 11 archivo 2016 07: 16
    +27
    Uv Compañero tiene:"Turquía ahora prácticamente no tiene otra opción: admitir la derrota o enviar tropas. El liderazgo turco está arrinconado tanto por las acciones de Occidente como por su propia política ..." Artículo este Edogran sobre la mesa.
  3. Venaya
    Venaya 11 archivo 2016 07: 18
    +10
    Turquía prácticamente no tiene otra opción ahora

    Los turcos no necesitan la OTAN, esperan obtener más dinero en forma de derrotar a Rusia, y debemos tener en cuenta este escenario.
    1. SSR
      SSR 11 archivo 2016 08: 32
      +8
      Cita: venaya
      Turquía prácticamente no tiene otra opción ahora

      Los turcos no necesitan la OTAN, esperan obtener más dinero en forma de derrotar a Rusia, y debemos tener en cuenta este escenario.

      Pero detrás de todos los escenarios, se vislumbra el espectro del uso de armas nucleares. Si Occidente lleva a Rusia a un "rincón" por las manos de los limítrofes, entonces, en mi opinión, Rusia se verá obligada a arrancar los dientes de las linfofías TY con armas con el objetivo de Nueva Gales del Sur en los países occidentales, principalmente Londres, Nueva York, Berlín ......... .y así sucesivamente en la lista. Aunque realmente espero que la gente entre en razón, o más bien la "élite" de los países occidentales.
      1. Maestro
        Maestro 11 archivo 2016 21: 16
        0
        Es como si los países de Eurova y Estados Unidos no tuvieran Yao ...
        1. SSR
          SSR 12 archivo 2016 23: 10
          0
          Cita: Maestro
          Es como si los países de Eurova y Estados Unidos no tuvieran Yao ...

          Y ahora piensa de nuevo! ¿Vale la pena el juego después del intercambio nuclear? ¿Tan comprensible?
    2. Villon
      Villon 11 archivo 2016 14: 45
      +2
      Bueno, ¿dónde no hay intereses de la OTAN? Incluso comenzaron a dividir otros planetas.
  4. inkass_98
    inkass_98 11 archivo 2016 07: 21
    +12
    Bueno, la Guerra Fría comenzó oficialmente en 1946, después de Fulton, no en 1945, pero luego toma riendo .
    Sorprendentemente, casi estoy de acuerdo con este artículo de Samsonov. Sin entrar en detalles, podemos concluir sobre el zugzwang de Turquía, donde Erdogan y Davutoglu la llevaron. Y continúan llevándolos más lejos, aunque ya está claro que cualquier gesto llevará a Turquía a la "pérdida de la cara", a la derrota militar, oa ambas en el peor de los casos. Además, no esperará el apoyo de la OTAN, especialmente si una vez más intenta atacar de alguna manera a nuestro ejército, ya sea una base aérea o barcos en el Mediterráneo.
    Pero todo fue simple: discúlpate por el avión, admite tu propia estupidez, pero todo se habría olvidado a nivel oficial. Extraoficialmente, no, pero se preservarían las relaciones bilaterales. Y ahora las consecuencias serán malas de todos modos. Y sí, Kurdistán para ser. Y allí y antes de la revisión del contrato 1921, cierre.
    1. sa-ag
      sa-ag 11 archivo 2016 17: 26
      +2
      Cita: inkass_98
      Y sí, ser Kurdistán.

      La atención es la pregunta: ¿por qué todavía no hay Kurdistán? Los kurdos sirios son como parientes pobres: hay poca tierra, demasiado dinero, los iraquíes, por el contrario, y el territorio es grande y con dinero, gracias al negocio petrolero, y no compartirán con nadie, por lo tanto, no necesitarán unirse, los iraníes todavía están mirando todo esto desde un lado , quieren ver también con el dinero. Kurdistán es una disputa para al menos cinco países: Irán, Irak, Siria, Turquía, y por extraño que parezca para Rusia
  5. Olfred
    Olfred 11 archivo 2016 07: 25
    +7
    13 guerras con los turcos, y así no aprendí nada ... Dios no lo quiera, pero podemos explicar 14 veces que están equivocados. hi
    1. Minstrel
      Minstrel 11 archivo 2016 08: 54
      +15
      Cita: OlfRed
      13 guerras con los turcos, y así no aprendí nada ... Dios no lo quiera, pero podemos explicar 14 veces que están equivocados.

      Solo debe hacerse para que esta decimocuarta vez sea la última. Usando un dicho conocido ligeramente modificado: no hay país, no hay problemas con él. am
      1. Dazdranagon
        Dazdranagon 11 archivo 2016 12: 06
        +5
        Cita: Minstrel
        Solo es necesario hacer que esta sea la decimocuarta vez la última
        ¡Y regrese a la patria histórica de los cristianos bizantinos!
      2. Olfred
        Olfred 11 archivo 2016 12: 11
        +1
        y eso sería desalentador para otros en este ejemplo)
      3. sa-ag
        sa-ag 11 archivo 2016 17: 32
        -1
        Cita: Minstrel
        Usando un dicho conocido ligeramente modificado: no hay país, no hay problemas con él.

        Eres mejor en los juegos de computadora y es peligroso incluso en la virtualidad practicar masacres de civiles
        1. Minstrel
          Minstrel 11 archivo 2016 22: 17
          +1
          Cita: sa-ag
          Eres mejor en los juegos de computadora y es peligroso incluso en la virtualidad practicar masacres de civiles

          ¿Y quién habla de las masacres de civiles? No hay necesidad de hacer malabares. ¿La liquidación de la URSS estuvo acompañada de masacres? Pero, sin embargo, no hay país. Otra cuestión es que el colapso que siguió en todas las esferas arrastró a las víctimas. Pero no fueron sacados y puestos contra la "pared", en el verdadero sentido de la palabra. Bueno, como saben: el bosque está cortado, las astillas vuelan.
  6. parusnik
    parusnik 11 archivo 2016 07: 37
    +3
    El liderazgo turco es arrinconado por las acciones occidentales y sus propias políticas. .. Por cierto, esta es una oportunidad muy conveniente para Occidente, de esa manera, con un "ligero movimiento" de la mano, para deshacerse de Turquía, eliminar a un competidor y frenar las ambiciones de Turquía ..., y luego, tomar el control estricto .. Turquía, hace mucho tiempo un hueso en la garganta de Europa .. pero las manos de alguna manera no alcanzaron ... de todos modos un miembro de la OTAN ...
    1. Yuyuka
      Yuyuka 11 archivo 2016 11: 39
      +8
      Por cierto, es una oportunidad muy conveniente para que Occidente elimine a Turquía con un "ligero movimiento" de la mano, elimine a un competidor y frene las ambiciones de Turquía ... y, posteriormente, lo controle estrictamente.

      Así que tengo tales pensamientos sobre Turquía. a veces en un juego de ajedrez sacrifica una pieza grande para ganar o disuadir al oponente. Turquía no está buscando a la reina, pero pasará por el elefante, además, el que está en la tienda de porcelana.
  7. Mera joota
    Mera joota 11 archivo 2016 07: 38
    -8
    Eurasianismo turco. Cabe señalar que parte de esta ideología es el desarrollo de los anglosajones, los tiempos de la Guerra Fría

    Bueno, ¿cómo podría ser sin los anglosajones que los turcos no podrían pensar en ello, son inferiores en la opinión del autor ...
    En serio, la idea del mundo turco no es nueva y los anglosajones no tienen nada que ver con él, con el mismo éxito podemos decir que el mundo eslavo es la ideología de los anglosajones. El mundo turco es mucho más antiguo que el eslavo y es una tontería creer que los turcos no utilizarán su comunidad para ningún propósito, político, económico y religioso.

    Si antes la atención de los kurdos estaba relacionada con el Estado Islámico, ahora son cada vez más capaces de actuar contra Turquía.

    La cuestión de las relaciones entre Turquía y los kurdos IG muestra que el apoyo de Turquía al grupo IS (una organización terrorista prohibida en la Federación de Rusia ... obtuvo este prefijo) es más descabellado. Si Erdogan los apoyara, entonces habría asestado un duro golpe a los kurdos en ese momento, ya que los negros aplastaron a los kurdos, los kurdos no pudieron luchar en dos frentes. Los turcos con IS aplastarían a los kurdos sin ningún problema, y ​​la asistencia de Estados Unidos no ayudaría aquí.

    Damasco sospechaba de los kurdos y no les daba libre albedrío.

    Aquí está ... entonces Damasco no consideró a los kurdos para la gente y el levantamiento kurdo contra Assad comenzó al mismo tiempo que comenzó la guerra civil en Siria, o más bien el levantamiento kurdo es parte de la rebelión contra Assad. Por lo tanto, no puede haber cooperación entre Assad y los kurdos.

    Turquía ahora prácticamente no tiene otra opción: admitir la derrota o enviar tropas.

    Sí, por supuesto.
    Rusia propuso un alto el fuego en Siria el 1 de marzo, informa Reuters citando a funcionarios occidentales.
    Lea más en RBC:
    http://www.rbc.ru/politics/10/02/2016/56bba3169a7947d954ed92c3

    Los turcos se prepararon para enviar tropas desde el norte, y la coalición de sauditas desde el sur, con las tropas listas, los saudíes ya están en Jordania. ¿Y aquí Rusia propone "alto el fuego", quizás para no enfrentarse a la opción de "admitir la derrota o enviar tropas"?

    El liderazgo turco es arrinconado por las acciones occidentales y sus propias políticas.

    Ahora bien, este es el caballo de batalla de los propagandistas, "¡Turquía (Erdogan) está arrinconada!" ... A juzgar por los discursos de Erdogan, que oculta abiertamente tanto a los Estados Unidos como a Rusia, no lo sabe ...
    1. Vyatsky
      Vyatsky 11 archivo 2016 10: 50
      +4
      Los turcos se prepararon para enviar tropas desde el norte, y la coalición de sauditas desde el sur, con las tropas listas, los saudíes ya están en Jordania. ¿Y aquí Rusia propone "alto el fuego", quizás para no enfrentarse a la opción de "admitir la derrota o enviar tropas"?
      ¿Por qué entonces los turcos y los sauditas gritan que están listos para enviar tropas en coordinación con los Estados Unidos? ¿Algo estúpido probablemente?
      1. Mera joota
        Mera joota 11 archivo 2016 11: 02
        +1
        Cita: Vyatka
        ¿Por qué entonces los turcos y los sauditas gritan que están listos para enviar tropas en coordinación con los Estados Unidos? ¿Algo estúpido probablemente?

        Entonces, ¿quién inflige ataques aéreos? ESTADOS UNIDOS. ¿Crees que los EE. UU. No conocen los planes de los turcos y sauditas? Por supuesto que lo sé, pero todos esperan no la aprobación de los Estados Unidos (esto es una pantalla), sino la reacción de Putin. Al parecer, reaccionó, aunque, por supuesto, hay poca información, la próxima semana se descubrirá con seguridad.
        Un alto el fuego es ciertamente bueno, pero los "negros" no fueron incluidos en el proceso de negociación, y sin ellos simplemente no se puede asegurar un alto el fuego ...
      2. Alibekulu
        Alibekulu 11 archivo 2016 16: 13
        0
        Cita: Vyatka
        Él mismo probablemente?
        Bueno, probablemente no solo una vez Su-24 fue derribado ..?!
        Cita: Vyatka
        ¿Por qué, entonces, los turcos y los saudíes gritan que están listos para enviar tropas en coordinación con los Estados Unidos?
        Avisar de antemano, como en el caso de un avión derribado. Bueno, Putin, si entonces no pudiera responder proporcionalmente y tragar aquí ...
        "Nuevas Pimadorkas" © lol
  8. Duende
    Duende 11 archivo 2016 07: 40
    +20
    No podía apartar los ojos del mapa: las tierras altas armenias, el monte Ararat ... ¿Kars, Ardagan, Ardvin y Surmalu? ¡Después de todo, este es el territorio del Imperio ruso y bajo el tratado de paz de 1921, Turquía no cumplió con sus obligaciones!
    1. aleks 62 siguiente
      aleks 62 siguiente 11 archivo 2016 15: 38
      +1
      ..... No podía quitar sus ojos del mapa: Tierras Altas de Armenia, Monte Ararat ... ¿Kars, Ardagan, Ardvin y Surmalu? ¡Después de todo, este es el territorio del Imperio ruso y bajo el tratado de paz de 1921, Turquía no cumplió con sus obligaciones! ...

      ..... Si se comportarán como son ahora, en el futuro cercano presionaremos ...... riendo riendo riendo
  9. Gormengast
    Gormengast 11 archivo 2016 07: 45
    +14
    A juzgar por el mapa, en todas partes alrededor de Turquía es un desastre en todos los países. Sin mencionar a los kurdos.
  10. shultc
    shultc 11 archivo 2016 07: 46
    +7
    ¡Dios no permita que estos escenarios se hagan realidad!
  11. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 11 archivo 2016 07: 47
    +5
    El nuevo otomanismo llevó al liderazgo turco a un punto muerto. Estoy de acuerdo con el autor, solo quedan dos salidas, y ambas son malas. Pero la salida militar es muy mala. Un incendio se incendiará en Turquía.
  12. Volzhanin
    Volzhanin 11 archivo 2016 08: 16
    +11
    Vagas dudas me atormentan que el pedo, aunque congelado, correría el riesgo de suicidarse. ¡El colchón declaró públicamente que no lo aprovecharían! Mienten, como siempre, pero creo que no habrá guerra en el futuro cercano.

    ¿Será mejor que les digan cuándo juzgaré al jorobado y al ébano? Sin pleitos demostrativos y una condena oficial de esta bacanal, el jorobado, una maldita cosa nos vendrá nada bien. Axioma.

    Y en lugar de un análisis tan vago, recomiendo el trabajo de Alexei Efimovich Edrikhin (Vandam). No te vayas, comes dulces.
  13. Cap.Morgan
    Cap.Morgan 11 archivo 2016 08: 21
    +12
    Putin no quiere comunicarse con Erdoan, y esta es una ruptura tácita en las relaciones diplomáticas.
    Los anglosajones no dan tanto miedo como parecen, su fuerza está principalmente en la imagen que crearon.
    La impotencia en el tema de los migrantes dice mucho.
    1. Per se
      Per se 11 archivo 2016 10: 07
      +25
      Cita: Cap.Morgan
      Los anglosajones no son tan aterradores como parecen
      Los anglosajones dan más miedo de lo que parecen. Todo el mundo moderno del capitalismo, su "casino" nativo, con sus reglas del juego. Pasaron a su liderazgo desde el mismo surgimiento del capitalismo. Fueron amenazados por Napoleón, desafiados por la ambiciosa burguesía francesa después de la Gran Revolución Francesa: ayudaron a matar a Pablo I, que se convirtió en aliado de Napoleón, y unieron y sustituyeron a Rusia, Austria y Prusia en su lugar. Se beneficiaron de la victoria, en "gratitud", luego, respondiendo a Rusia con la Guerra de Crimea con una nueva coalición. El creciente capitalismo alemán empezó a amenazar el dominio, formaron una nueva alianza, volvieron a recordar Rusia, prestaron dinero, arrastraron a la Entente. Como resultado de la Primera Guerra Mundial, no quedó nadie de los competidores al trono del capitalismo en Europa, los cuatro principales imperios continentales colapsaron, pero el Imperio Británico volvió a ganar, se mantuvo vivo y coleando. Si no fuera por los bolcheviques, los británicos estarían completamente felices con un gobierno títere y pro-occidental en Rusia después del colapso de la monarquía, pero apareció un nuevo polo de poder, el socialismo, la Unión Soviética. Lo que están haciendo los anglosajones es crear una anti-Rusia sobre la base de Alemania, derrotada y atada por las restricciones de Versalles, donde los nazis, liderados por Hitler, son la antípoda del comunismo. La Segunda Guerra Mundial fue también el primer intento de poner fin al nuevo sistema socialista más allá del control de Occidente. No fue posible destruir mutuamente a Alemania y la URSS, resistió la Unión Soviética, no es de extrañar que inmediatamente después del final de la Segunda Guerra Mundial (donde los anglosajones, no sin la ayuda de la URSS, acabaron con el último imperio fuerte en el Este, Japón), comenzó la Guerra Fría. Aprovechando dos guerras, también aumentó el aborto espontáneo en el extranjero de Gran Bretaña y Estados Unidos. Ahora quieren volver a matarnos con las manos de otra persona, que es lo que dice el artículo. Todos ofendidos por Dios, irán a carne de cañón contra Rusia (que sobrevivió después de Yeltsin), incluidos los ucranianos, con este nuevo anti-Rusia como Dill. "Impotencia en el tema de los migrantes", así se concibe, llegaron los migrantes, no en los Estados Unidos. Los anglosajones no necesitan una Europa fuerte e independiente tanto como un posible competidor por su trono.
      1. foroow
        foroow 14 archivo 2016 12: 11
        0
        En la situación actual, Rusia necesita ofrecer la alianza de Turquía y su retirada de la OTAN, como ¡La política a largo plazo de este último también se dirige contra Turquía!
  14. Ozhogin Dmitry
    Ozhogin Dmitry 11 archivo 2016 08: 26
    +8
    Deja de llamar frío a la Tercera Guerra Mundial. ¿Qué tipo de jardín de infantes? Ella tiene frío y frío.
  15. Ozhogin Dmitry
    Ozhogin Dmitry 11 archivo 2016 08: 28
    +2
    Deja de llamar frío a la Tercera Guerra Mundial. ¿Qué tipo de jardín de infantes? Ella tiene frío y frío.
    1. iouris
      iouris 11 archivo 2016 23: 58
      -2
      Qué guerra consecutiva es la décima pregunta, cómo contar.
      Se lleva a cabo en todo el territorio de la antigua URSS a nuestro cargo, con nuestras armas, nuestra gente está muriendo, nuestros recursos van al oeste.
      Немного теории.
      La Guerra Fría es una forma de coexistencia pacífica entre dos sistemas mundiales antagónicos.
      La Guerra Fría terminó con la disolución de la Organización del Pacto de Varsovia.
      Con el nivel actual de globalización de la economía, una guerra fría es imposible.
      La RF imperialista tiene una alternativa: guerra caliente limitada para los mercados, o disolución y decadencia.
  16. semirek
    semirek 11 archivo 2016 08: 31
    +6
    El artículo es algo caótico.
    Turquía es diferente ahora: no puede ser criada por el nuevo otomanismo, y ella no lo necesita, Erdogan tiene su propio pequeño teatro, donde presenta sus actuaciones para su audiencia, los turcos comunes no van a estos espectáculos, y es poco probable que los turcos comunes estén ansiosos por luchar por Erdogan, pero la insatisfacción con ellos está creciendo en el país. ¿Erdogan está resolviendo la acción militar? ¿Y por qué y con quién? ¿Por el bien de Europa? ¿Por el bien de América? Es ridículo, pero perder su territorio, o incluso todo el país, es bastante posible.
  17. Nikolay71
    Nikolay71 11 archivo 2016 08: 33
    +3
    Uno no está de acuerdo con el autor:
    Al mismo tiempo, una de las tareas principales es utilizar “biomasa adicional” para 500 millones, 1-2 mil millones de personas.
    ¿Y los consumidores? ¿Quién proporcionará la riqueza de la "nueva élite"?
    1. Scoun
      Scoun 11 archivo 2016 10: 06
      +3
      Cita: Nikolay71
      ¿Quién asegurará la riqueza de la "nueva élite"?

      Hace un mes, había información de que el 1% de las personas concentraba el 99% de toda la riqueza en el hogar y se sentirían muy bien.
      La riqueza del 1% de las personas excedió la condición del resto ...
      forbes.ru ›noticias / 310531-bogatstvo ... prevysilo ... 99 ... zemli
      La fortuna de 72 millones de personas de las personas más ricas del mundo (1% de la población mundial) alcanzó los $ 125 trillones este año y superó al resto del mundo, afirma Oxfam con referencia a Credit Suisse.
    2. ruAlex
      ruAlex 11 archivo 2016 10: 07
      +1
      Entonces son esclavos sin derechos. A expensas de ellos, se garantizará el bienestar.
    3. atlantida04
      atlantida04 11 archivo 2016 12: 16
      +3
      Al mismo tiempo, una de las tareas principales es utilizar “biomasa adicional” para 500 millones, 1-2 mil millones de personas.
      ¿Y los consumidores? ¿Quién proporcionará la riqueza de la "nueva élite"?

      Electrónica "los robots funcionarán, no los humanos"
      el resto serán consumidores.
    4. Oldwiser
      Oldwiser 11 archivo 2016 16: 39
      +4
      Cita: Nikolay71
      ¿Y los consumidores? ¿Quién proporcionará la riqueza de la "nueva élite"?

      Los consumidores están del lado de la "demanda CAPAZ DE PAGO". Por lo tanto, el objetivo es eliminar la biomasa extra NO PAGABLE y dejar la solvente como base esclava de la pirámide masónica.
  18. kunstkammer
    kunstkammer 11 archivo 2016 08: 38
    +5
    ¿Por qué en el mapa Abjasia y Osetia del Sur son parte de Georgia?
    ¿Esto es lo que la pintó un liberal? (Liberal, no en el sentido de orientación política .. :)
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. RUSS
      RUSS 11 archivo 2016 09: 11
      +6
      Cita: kunstkammer
      ¿Por qué en el mapa Abjasia y Osetia del Sur son parte de Georgia?

      ¡Se notó correctamente, y la república turca no reconocida en el norte de Chipre ha designado!
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. Telemon
      Telemon 11 archivo 2016 09: 35
      +5
      Cita: kunstkammer
      ¿Por qué en el mapa Abjasia y Osetia del Sur son parte de Georgia?

      Mishiko Odessa se dedicaba a colorear, pronto solo pudo permitírselo. Ya era, le gustaba:
  19. en pie
    en pie 11 archivo 2016 08: 49
    +6
    Pero, ¿qué es esta "élite del mundo en las sombras" que quiere convertirse en gobernantes globales? Nos hablan todo el tiempo, pero de alguna manera de forma abstracta, velados. Estos no son presidentes, definitivamente. Suena la lista: nombres, direcciones, inmuebles, familiares, etc. ¿Quizás ellos mismos ... eso? Perdón por la intolerancia.
  20. Uskrabut
    Uskrabut 11 archivo 2016 08: 54
    +7
    Me gustó, analíticamente, poner +.
    Es hora de que Erdogan entienda que él es una moneda de cambio para Occidente, y nadie realmente apoyará sus planes. Estúpidamente jugando al fregadero de Turquía. En esta situación, los turcos simplemente necesitan revertir: arrepentirse ante Rusia, fusionar bandidos en Siria, reanudar los lazos económicos con Rusia y, si es posible, con el ejército. De lo contrario, Erdogan terminará.
    1. Alexandr-NVR
      Alexandr-NVR 11 archivo 2016 12: 19
      +2
      Cita: uskrabut
      En esta situación, los turcos simplemente necesitan revertir: arrepentirse ante Rusia, fusionar bandidos en Siria, reanudar los lazos económicos con Rusia y, si es posible, con el ejército. De lo contrario, Erdogan terminará.

      Esto es demasiado tarde para hacerlo. En el sentido de resolver los problemas de la política exterior y doméstica.
      Por alguna razón, recordé al miembro del mismo partido de Erdogan: Mursi ...
      Erdogan realmente limpia periódicamente el mando del ejército, pero ¿está realmente bien? )))
      1. Oldwiser
        Oldwiser 11 archivo 2016 16: 49
        0
        Cita: Alexandr-NVR
        Esto es demasiado tarde para hacerlo. En el sentido de resolver los problemas de la política exterior y doméstica

        Mejor tarde que nunca.
        La supervivencia política de Erdogan es la fuga de IS, una ruptura con la Matrix, la retirada de la OTAN y, como resultado, la normalización de las relaciones con Rusia, el acercamiento con la OCS y en una perspectiva estratégica, y la unión a la EAEU y la CSTO. Entonces Turquía podrá reclamar el papel de líder del "mundo islámico de habla turca". Seguir la política de Occidente es históricamente la muerte para Turquía. Desde este punto de vista, el artículo puso todos los acentos correctamente.
      2. Oldwiser
        Oldwiser 11 archivo 2016 16: 49
        +1
        Cita: Alexandr-NVR
        Esto es demasiado tarde para hacerlo. En el sentido de resolver los problemas de la política exterior y doméstica

        Mejor tarde que nunca.
        La supervivencia política de Erdogan es la fuga de IS, una ruptura con la Matrix, la retirada de la OTAN y, como resultado, la normalización de las relaciones con Rusia, el acercamiento con la OCS y en una perspectiva estratégica, y la unión a la EAEU y la CSTO. Entonces Turquía podrá reclamar el papel de líder del "mundo islámico de habla turca". Seguir la política de Occidente es históricamente la muerte para Turquía. Desde este punto de vista, el artículo puso todos los acentos correctamente.
  21. Tusv
    Tusv 11 archivo 2016 08: 58
    +4
    Después del escenario de Crimea, los caballeros enviarán dinero a los imputados, pero no irán a la guerra.
    Gran Turan decir, acceso al océano. Si facilmente. Somos amables Seguridad, villas de fotos con osos polares en la costa a expensas de los contribuyentes rusos.
  22. Mikhail Krapivin
    Mikhail Krapivin 11 archivo 2016 09: 04
    +3
    Puso el artículo en ventaja, pero la pregunta principal seguía sin resolverse: ¿qué deberíamos hacer si los turcos, sin embargo, suben a Siria? Y de todos modos, miré el mapa, está esa Turquía ... Si no fuera por un miembro de la OTAN, no hay nada de qué hablar ...
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. RUSS
      RUSS 11 archivo 2016 09: 12
      +8
      Cita: Mikhail Krapivin
      Miré el mapa: que Turquía estaba allí ... Si no fuera por el miembro de la OTAN, no hay nada de qué hablar ...

      En este caso - "pequeño error, pero maloliente".
  23. ignoto
    ignoto 11 archivo 2016 09: 22
    +1
    El Imperio Otomano es la heredera del Imperio Romano (Bizancio), el único poder real del llamado Mundo Antiguo y principios de la Edad Media.

    Pero los turcos no están brillando el Imperio Otomano. El nuevo imperio será Irán. Turquía puede convertirse en un doble imperial, Sombra del Imperio.
    1. Dazdranagon
      Dazdranagon 11 archivo 2016 12: 11
      +2
      Cita: ignoto
      El Imperio Otomano, el heredero del Imperio Romano (Bizancio)
      - Si el exilio forzado puede llamarse legado ...
  24. Maegrom
    Maegrom 11 archivo 2016 09: 25
    0
    La palabra "romanización" tiene un significado diferente de "romanización". La romanización de Moldavia no brilla de ninguna manera.
  25. -Viajero-
    -Viajero- 11 archivo 2016 09: 39
    +8
    analistas cero, algunos clichés.
    Nunca vi por qué la guerra entre Rusia y Turquía es inevitable
    Dado que el autor se contradice a sí mismo, los notorios anglosajones no brindarán ningún apoyo a Turquía, es decir. Rusia luchará con Turquía, y no con la OTAN, y de repente una guerra mundial (en el título).
    ¿Qué clase de mundo es este si 2 bandos luchan en un sitio local?
    posibles escenarios de tal choque no se describen, y "las perspectivas de Turquía en el 4to mundo" no se entienden
    en resumen, no
  26. lexx2038
    lexx2038 11 archivo 2016 09: 48
    +2
    Turcos, kurdos, otros: todos estos son "ovejas", es necesario ahogar en primer lugar a los anglosajones, Gran Bretaña, esta es la raíz del mal en la tierra. Tíralos al océano en poco tiempo, y ninguna mujer caída se atreve a soltar un grito. Y habrá una lección de que no hay nada eterno en el mundo.
  27. gorra
    gorra 11 archivo 2016 10: 03
    +6
    "Turquía ahora prácticamente no tiene otra opción: admitir la derrota o enviar tropas. El liderazgo turco se ve arrinconado tanto por las acciones de Occidente como por sus propias políticas".
  28. Aquiles
    Aquiles 11 archivo 2016 10: 12
    +4
    En el caso de un conflicto entre Rusia y Turquía, la OTAN y los Estados Unidos no intervendrán, no arriesgarán a sus ciudadanos, entienden que si interfieren esto significa una guerra nuclear, y entonces nadie irá a ella, especialmente a causa de Turquía
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. RUSS
      RUSS 11 archivo 2016 10: 33
      +1
      Cita: Aquiles
      En el caso de un conflicto entre Rusia y Turquía, la OTAN y los Estados Unidos no intervendrán, no arriesgarán a sus ciudadanos, entienden que si interfieren esto significa una guerra nuclear, y entonces nadie irá a ella, especialmente a causa de Turquía

      En la guerra por el mismo Fokland, los miembros de la OTAN, en principio, solo apoyaron moralmente a Gran Bretaña, estoy seguro de que Turquía lanzará a la OTAN en el Medio Oriente, se establecerá y lanzará.
  29. Tatar 174
    Tatar 174 11 archivo 2016 10: 13
    +4
    Antes, cuando el vecino de Siria era un país fuerte y unido,

    Autor, ¿alguna vez has leído tu artículo?
  30. trineo
    trineo 11 archivo 2016 10: 14
    -2
    ¡Campaña a los turcos de Khan! ¡Lo alcanzamos! ¿Cómo salir ahora de la situación en la que se condujeron?
  31. partizan86
    partizan86 11 archivo 2016 11: 29
    +2
    Si se trata del punto, Turquía desaparece del mapa, para siempre. Para apoderarse del lugar de almacenamiento de armas nucleares estadounidenses con las fuerzas especiales más feroces, cargue los cargos en un transportista y regrese a los propietarios, lo que desarmará políticamente al oeste. Para que Azerbaiyán no esté muy molesto, necesitan una pequeña parte del antiguo imperio. Toma el estrecho por ti mismo, divide el resto entre Armenia, Georgia, Grecia y los kurdos. Como resultado, estamos llenos de vecinos que nos apoyan y del surgimiento de la autoridad internacional. Los estadounidenses no encajarán para ellos, por eso estoy seguro. Lo principal es hacer todo lo posible para que el pueblo turco no se esfuerce, sin darles una razón para comenzar una guerra de guerrillas.
    1. Tatar 174
      Tatar 174 11 archivo 2016 12: 43
      +2
      Cita: partizan86
      división de acero entre Armenia, Georgia, Grecia y los kurdos.

      Y para los georgianos, ¿por qué, para el retrato de Stalin chtoli?
      1. partizan86
        partizan86 11 archivo 2016 14: 30
        +2
        En general, no hay diferencia, al menos para esto :) Pero la terminación del tratado de amistad con Turquía en 1921 implica la cancelación de la donación de la última tierra a favor de los antiguos propietarios.
      2. Oldwiser
        Oldwiser 11 archivo 2016 17: 06
        0
        Cita: Tatar 174
        Y para los georgianos, ¿por qué, para el retrato de Stalin chtoli?

        ¿Propones pellizcar Georgia entre Gran Armenia y Rusia?
      3. Oldwiser
        Oldwiser 11 archivo 2016 17: 06
        0
        Cita: Tatar 174
        Y para los georgianos, ¿por qué, para el retrato de Stalin chtoli?

        ¿Propones pellizcar Georgia entre Gran Armenia y Rusia?
    2. Oldwiser
      Oldwiser 11 archivo 2016 17: 01
      0
      Cita: partizan86
      Para que Azerbaiyán no esté muy molesto, necesitan una pequeña parte del antiguo imperio. Toma el estrecho por ti mismo, divide el resto entre Armenia, Georgia, Grecia y los kurdos.

      Queda bastante territorio, lo que significa que habrá algo como "Seljuki-stana"
      Esto también se aplica a la tesis sobre el régimen de ocupación (de Grecia, Bulgaria, Georgia, Armenia, Azerbaiyán):

      Cita: partizan86
      para que el pueblo turco no se moleste, no les dé una razón para comenzar una guerra de guerrillas


      Es interesante: ¿dónde estaban estos invasores para que no "forzaran a la población local"?
      1. partizan86
        partizan86 12 archivo 2016 00: 26
        0
        Al mejor de. Y luego alguien se enojará, dicen que recuerden cómo son ustedes. Y él, por supuesto, no recuerda, no fue entonces. Aunque la guerra no sigue la pista.
    3. Oldwiser
      Oldwiser 11 archivo 2016 17: 01
      0
      Cita: partizan86
      Para que Azerbaiyán no esté muy molesto, necesitan una pequeña parte del antiguo imperio. Toma el estrecho por ti mismo, divide el resto entre Armenia, Georgia, Grecia y los kurdos.

      Queda bastante territorio, lo que significa que habrá algo como "Seljuki-stana"
      Esto también se aplica a la tesis sobre el régimen de ocupación (de Grecia, Bulgaria, Georgia, Armenia, Azerbaiyán):

      Cita: partizan86
      para que el pueblo turco no se moleste, no les dé una razón para comenzar una guerra de guerrillas


      Es interesante: ¿dónde estaban estos invasores para que no "forzaran a la población local"?
  32. fa2998
    fa2998 11 archivo 2016 11: 40
    +1
    Cita: negro
    Turquía no tiene perspectivas de desmoronarse ...

    Se derrumbará o no se desmoronará, pero Rusia no recibirá problemas. Cerca están miembros de la OTAN-Bulgaria y Grecia. La OTAN no perderá su oportunidad. hi
  33. triglav
    triglav 11 archivo 2016 11: 41
    0
    Parece que Erdogan no es uno para ir a la guerra contra Rusia. Los estadounidenses no lo defenderán. Pero Europa, en general, no tiene nada para luchar. Sí, y ahora están preocupados por los refugiados. No antes de la guerra. Entonces Turquía será un khan. Además, las operaciones militares se llevarán a cabo en su territorio.
  34. Belousov
    Belousov 11 archivo 2016 12: 14
    +4
    Los estados no apoyarán directamente a los turcos, pero las manos de los bálticos, kaklov y otra carne de cañón son bastante posibles. Y no habrá ninguna razón directa para atacar Fascington, y es una pena gastar misiles en estos mestizos. Y no hay necesidad aquí la-la de la serie "sí, lavaremos a América de la faz de la tierra", etc. También habrá una huelga de represalia y nuestras pérdidas serán muy grandes. Además, no olvidemos que nuestros misiles apuntan a objetos estratégicos, y los misiles estadounidenses apuntan a ciudades, esperan ganar y no gastar dinero después en restaurar el territorio capturado.
    Lo que más me preocupa es la siguiente pregunta: ¿habrá una orden de respuesta armada y dura a todos los provocadores? Me parece que aquí mucho dependerá de nuestras élites. ¿Pero son nuestros o no? Bueno, no creo que Abramovich, Chubais, Sich, Medvedev, Gref y otros Kudrins con los Nabiullins se arriesguen a ser "saqueados honestamente" por el bien de Rusia, ¡bueno, yo no!
    1. Azzzwer
      Azzzwer 12 archivo 2016 13: 51
      0
      Cita: Belousov
      ¡Pues no lo creo!

      haciendo lo correcto!
  35. Bakht
    Bakht 11 archivo 2016 12: 35
    +5
    El artículo es casi una ventaja. Todo lo que se enumera, en principio, es cierto. Excepto por la última frase (por lo tanto, casi más). Turquía no está acorralada. Turquía Erdogan (tenga en cuenta que veo la diferencia entre Turquía y Erdogan) tiene una política muy clara. Consistente y claro. El hecho de que el capital financiero necesite una guerra no es un adivino. Pero una pequeña guerra no resuelve problemas. Bueno, ¿qué tipo de guerra en el Donbass o Siria? Ahora, si arrastras a Rusia a la guerra, entonces puedes cancelar mucho. E incluso puedes ganar dinero. No fue posible arrastrar a la Federación de Rusia a la guerra en Ucrania. Por lo tanto, arrastrarán activamente a Siria.

    Y la guerra allí ya está al borde. Es por eso que comenzaron los ataques salvajes contra la Federación Rusa en la prensa. Se está preparando un fondo informativo. Y si hubo un choque de fuerzas rusas y turcas en Siria, Occidente (OTAN) cambiará inmediatamente la retórica y apoyará plenamente a Turquía. Y el primero será Merkel. Erdogan es ciertamente un sinvergüenza, pero no está loco. Y no. Los tontos y los locos, por definición, no llegan a tales publicaciones. Y si él va a agravar la situación, entonces está seguro de su apoyo. Al menos los Estados Unidos.

    Los estados bien pueden posponer el proyecto de Kurdistán si es posible empujar a Turquía y la Federación de Rusia a un conflicto. Las opciones son posibles. Como dice el refrán, "no es tan simple". O "no es tan simple". Las palabras son las mismas pero el significado es diferente.
  36. Ruslan Shevela
    Ruslan Shevela 11 archivo 2016 12: 46
    0
    Algo es realmente bastante autor de la pintura, la situación es difícil, sin duda, pero también tenemos cartas de triunfo, y el mismo Azerbaiyán es amigable con nosotros, como una parte importante de la población de las antiguas repúblicas soviéticas, nuestra tarea es llevar a cabo nuestra política correctamente y no sucumbir a las provocaciones- http://kaspiy.az/news.php?id=37042#.VrqG16b9XqB
    1. Bakht
      Bakht 11 archivo 2016 13: 05
      +2
      No es necesario construir ilusiones. Azerbaiyán es amigable con Turquía. Pero esto no significa que Azerbaiyán sueñe con unirse a la lucha de los pesos pesados ​​de cualquier lado. Podemos limitarnos a la simpatía y los intentos de medidas de mantenimiento de la paz. Lamentaremos profundamente lo que sucedió y pediremos una resolución pacífica del conflicto. Por cierto, Erdogan en una semana se encuentra con Aliyev en Ganja. De qué hablarán: no me informaron. no
      1. Ruslan Shevela
        Ruslan Shevela 11 archivo 2016 21: 28
        0
        Bueno, ¿qué impide que Azerbaiyán sea amigable con Turquía y Rusia? En mi opinión, una posición sólida es que Aliyev se esfuerza por mantener relaciones normales con todos los vecinos importantes, él no es parte del conflicto en este caso.
  37. Pvi1206
    Pvi1206 11 archivo 2016 12: 47
    0
    Si Turquía bloquea el paso de barcos rusos a través del estrecho, entonces Rusia puede bloquear la entrada de barcos militares de la OTAN al Mar Negro. No se requiere mucho esfuerzo.
    1. Azzzwer
      Azzzwer 12 archivo 2016 13: 48
      0
      Cita: Pvi1206
      Si Turquía bloquea el paso de barcos rusos a través del estrecho, entonces Rusia puede bloquear la entrada de barcos militares de la OTAN al Mar Negro. No se requiere mucho esfuerzo.
      Responder Citar Informar una violación de las reglas del sitio

      ¿Sabes dónde está Rusia y dónde está la entrada al Mar Negro?
  38. Vladimirvn
    Vladimirvn 11 archivo 2016 12: 53
    +4
    En mi opinión, todo nuestro cálculo se basa en el hecho de que no se arriesgarán a comenzar una guerra. Por así decirlo, el juego está al borde de una falta. ¿Qué pasa si comienzan? ¿Y qué? ¿Está nuestro país listo para la guerra? ¿La gente está lista? ¿O tenemos cartas de triunfo que nadie puede vencer? ¿Salir y preguntar cuántos de ellos están listos para pelear? No se puede escapar con el bombardeo de las fuerzas aéreas. Estoy por una Rusia independiente e independiente. Y sé el precio. ¿Están todos listos para pagar este precio?
  39. Petrik66
    Petrik66 11 archivo 2016 13: 10
    +3
    Rusia no está preparada para una guerra importante. La gente no lo entenderá, y ¿por qué ... por el bien de los sirios nos metimos en una guerra a gran escala con la OTAN? Turquía es un país de la OTAN, en 1914, Alemania tenía muchas esperanzas de que Inglaterra no encajara en Bélgica, en 1939, Alemania tenía muchas esperanzas de que Inglaterra no encajara en Polonia. Encajado en ambas ocasiones y amontonado en Alemania. El juego está al borde de una falta, y puedes jugar demasiado. ¿Iniciar una guerra por Alepo? Todo el mundo grita, se golpea en el pecho, se embadurna los mocos erizados y llama a la "comunidad mundial" en forma de la UE y EE.UU. como testigos. Nadie nos apoyará; los chinos simplemente estarán encantados cuando empiecen a congelar nuestras cuentas, propiedades, etc. Es necesario tener más cuidado, de lo contrario Erdogan no es Kennedy, puede golpearlo como Mishiko, y luego pensar si todavía tiene algo en qué pensar.
    1. andrew42
      andrew42 11 archivo 2016 13: 55
      +12
      "Encajado en ambas ocasiones y amontonado en Alemania". - ¿Aquí es cuándo y dónde exactamente Gran Bretaña apiló a Alemania? ¿En cuál de los mundos paralelos? En la Primera Guerra Mundial, Gran Bretaña se destacó solo en el mar. En el período de 1 MW fue aún peor: la República Checa fue arrojada, Polonia fue arrojada y Francia fue arrojada, envuelta en Dunkerque, luego se sentaron en las islas, en el norte de África, los británicos fueron derrotados por Rommel y se estaban preparando para rendir El Cairo (lo habría sido, si los estadounidenses no hubieran entrado allí. ). Gran Bretaña no ha apilado nada sobre nadie desde la época del Príncipe Negro. Participa en tartamudear a la multitud derrotada, sí. Incluso la victoria en Waterloo, los británicos se vieron obligados a compartir con los prusianos. Y los pretzels de los colonos estadounidenses son generalmente una vergüenza.
    2. sa-ag
      sa-ag 11 archivo 2016 17: 38
      +4
      Cita: Petrik66
      La gente no lo entenderá, pero para qué ... por el bien de los sirios, entramos en una guerra a gran escala

      por el bien de "Gazprom - los sueños se hacen realidad" :-)
      1. Azzzwer
        Azzzwer 12 archivo 2016 13: 47
        0
        Cita: sa-ag
        por el bien de "Gazprom - los sueños se hacen realidad" :-)

        sí, los sueños se hacen realidad ... o no se hacen realidad
  40. ingeniero
    ingeniero 11 archivo 2016 13: 30
    +1
    artículo menos Se considera la posición actual. sin tener en cuenta las tradiciones, cultura, etc. Pero esto es muy significativo. Ushakov venció a la flota de los turcos. comenzó a aplastar a los franceses en alianza con los turcos. y por qué ? Polonia desde hace siglos luchando con los cosacos de la margen izquierda. lee senkevich. se convirtió en un aliado de banderlog. y nada sobre el Medio Oriente. Hay una maraña de contradicciones centenarias. y aquí definitivamente no puedes definir nada.
  41. PROXOR
    PROXOR 11 archivo 2016 13: 53
    +4
    La situación recuerda dolorosamente la situación anterior a la guerra del año 1877-1878. Como todos sabemos, tanto Inglaterra como Francia estaban listas para comenzar una guerra con Rusia si ella tomaba Estambul. Y ahora están incitando estúpidamente a Turquía contra nosotros.
    1. Vadim42
      Vadim42 11 archivo 2016 15: 20
      +1
      Quizás al menos esta vez lleguemos al final.
    2. Azzzwer
      Azzzwer 12 archivo 2016 13: 44
      0
      Cita: PROXOR
      La situación recuerda dolorosamente la situación anterior a la guerra del año 1877-1878. Como todos sabemos, tanto Inglaterra como Francia estaban listas para comenzar una guerra con Rusia si ella tomaba Estambul. Y ahora están incitando estúpidamente a Turquía contra nosotros.

      nunca busques analogías en el pasado. ¡cada vez que una nueva situación es única!
  42. Zomanus
    Zomanus 11 archivo 2016 14: 53
    +2
    Rusia no se propone en vano ir a las negociaciones,
    propuso suspender las hostilidades.
    Recuerda su propuesta para el préstamo ucraniano,
    Aquí estoy esperando un curricán similar de Putin.
    La oferta será tal que tengas que rechazar,
    aunque todo será muy humano.
    Y luego, cuando la oferta es rechazada,
    Todos nos moveremos contra aquellos que nos molestarán en Siria.
  43. Vadim42
    Vadim42 11 archivo 2016 15: 18
    +1
    Con Turquía, por lo que todo ha sido claro desde hace mucho tiempo, pero con la 3ª y 4ª Guerra Mundial, el autor se ha inclinado. Y por qué no la Séptima Guerra Mundial, teniendo en cuenta Corea, Vietnam, Cuba y Santa Bárbara.
  44. Tektor
    Tektor 11 archivo 2016 15: 47
    +2
    La tercera guerra mundial no ha terminado, porque Rusia usó una táctica, habiéndose arruinado a sí misma, que Occidente confundió con una derrota, en la que Rusia estaba interesada. Ahora, cuando Occidente, con alegría, se haya quitado las máscaras y haya golpeado a otras completamente graves, Rusia cosechará los frutos de la "calidad" ganada. Los problemas de Occidente son que, si antes cualquier desarrollo de los científicos soviéticos se adoptó rápidamente en Occidente, ahora los expertos occidentales ni siquiera pueden comprender en qué principios funciona este o aquel producto, es decir, se ha formado una cierta laguna en el conocimiento, que Occidente no tiene nada que llenar. Y Occidente no debería tener la oportunidad de cerrar esta brecha.
  45. dchegrinec
    dchegrinec 11 archivo 2016 17: 05
    0
    No importa cuán imprudentes puedan parecer los pasos de Turquía y Americosia, es improbable que cada uno de ellos quiera terminar su civilización detrás de Siria o Ucrania u otra persona, muchos de los cuales pueden llegar al borde de la línea, pero no todos lo superarán.
  46. Mugerets
    Mugerets 11 archivo 2016 18: 53
    +1
    Sí, Kiev nunca fue la madre de las ciudades rusas. ¡No estaba! Lee una historia seria. Kiev es la madre de las ciudades rusas, pero ¿Novgorod, Pskov, etc.? Madre de las ciudades rusas, pah ...
    1. Bakht
      Bakht 11 archivo 2016 19: 08
      0
      Bueno, yo no era madre, tal vez era padre sonreír

      Los príncipes rusos que gobernaron las ciudades de Pskov, Novgorod, Vladimir e incluso (miedo a decir) Moscú. ¿De dónde obtienen su genealogía? ¿No es de Kiev?
      1. Azzzwer
        Azzzwer 12 archivo 2016 13: 41
        0
        Cita: Bakht
        puede haber sido un padre

        insinuando la manutención de los hijos?
  47. El comentario ha sido eliminado.
  48. Bakht
    Bakht 11 archivo 2016 19: 23
    0
    Rurikovich nosotros!



    Pero él vive en las Cámaras en Moscú. Y el primer Rurikovich vivió en Kiev
  49. hobot
    hobot 11 archivo 2016 19: 35
    +3
    El tercero no terminó; continúa, con exacerbaciones periódicas.
    El mundo está tan arreglado que es hora de atravesar los ojos.
    Aquí, ya sea para ganar o para aceptar como regalo mantas infectadas con una infección, como lo hicieron los pueblos indígenas de América del Norte.
    1. Azzzwer
      Azzzwer 12 archivo 2016 13: 40
      0
      Cita: hobot
      ya sea como regalo mantas infectadas con la infección

      así que ya lo hicimos en 1991
  50. GOGY
    GOGY 11 archivo 2016 20: 12
    0
    Hay mucho en juego ... Pero no creo que Turquía se vea envuelta en un conflicto, perder la cara no es la peor opción en comparación con el riesgo de perder todo el país. Sí, Erdogan provoca descaradamente a Rusia, pero no creo que no calculó todos los pros y los contras y sospecha que la OTAN no encajará en el conflicto, al menos obviamente, tampoco hay tontos sentados allí y 3 MV no quieren, habrá un conflicto local. Rusia y Turquía (posiblemente junto con las monarquías persas) que Rusia no puede permitirse un conflicto de larga duración y tratará de infligir el máximo daño en el menor tiempo posible, en Turquía también, creo, entienden esto y ¿qué conclusión se extrae de todo esto? Así es, el conflicto se pospone, la idea del Imperio Otomano también (hasta tiempos mejores), luego un giro hacia Rusia, la reanudación de la Corriente Turca, la industria del turismo, etc. Creo que esto le permitirá a Erdogan no solo salvar las apariencias, sino también permanecer en el poder. Es decir, la situación se remonta a un año. De alguna manera lo creo ... qué