Military Review

"Agrupación" contra Rusia

42
De acuerdo con el proyecto de presupuesto para el año fiscal 2017, los Estados Unidos proponen gastar 4,3 mil millones de dólares en la "contención" de Rusia. Washington pretende apoyar a los países de la OTAN con dinero, así como a sus aliados europeos para "resistir a la agresión rusa". Algunos "halcones" particularmente celosos son infelices: por ejemplo, el senador McCain cree que el "gasto en defensa" de los Estados Unidos no debe disminuir, sino crecer. Mientras tanto, el bloque de la OTAN está comenzando a preparar una cabeza de puente en las fronteras de Rusia, informaron los medios.
"Agrupación" contra Rusia



El apoyo financiero de los estados de la OTAN y los aliados europeos de Washington se incluye en el proyecto del presupuesto de los EE. UU. Para el año financiero 2017 con el objetivo de "resistir la agresión rusa", transferencias TASS.

"El presupuesto incluye más de $ 4,3 mil millones para proporcionar apoyo político, económico, diplomático y militar a fin de aumentar la capacidad de recuperación y reducir la vulnerabilidad de los países socios de la OTAN y los países aliados en Europa, Eurasia y Asia Central", dijo un documento publicado. En el sitio web de la administración presupuestaria de la Casa Blanca. Se afirma que esto se hizo "en respuesta a los crecientes intentos de la Federación de Rusia para ejercer presión sobre las políticas exteriores y nacionales de los países vecinos".

La Casa Blanca insiste en que el dinero está destinado a "fortalecer la democracia, el gobierno, el fortalecimiento de las capacidades de defensa" de los aliados. La asistencia también contribuirá a "fortalecer el estado de derecho", las reformas anticorrupción, "promover la integración europea, diversificar el comercio y mejorar la seguridad energética". La administración de los Estados Unidos señala que los costos se destinarán a "disuadir" las acciones de la Federación de Rusia en Ucrania, Georgia y Moldavia.

El corresponsal de TASS también informa que el Departamento de Estado planea destinar 2017 millones al artículo "Contrarrestando la agresión rusa" en el año fiscal 952. Un representante del Departamento de Estado los llevó a una conferencia telefónica para periodistas. El corresponsal de TASS le pidió que aclarara qué programas se encuentran detrás del artículo con esta redacción. El presentador de la sesión informativa explicó que las asignaciones se centran principalmente en Ucrania, Georgia y Moldavia. También están destinados a los países de Asia Central. El diplomático estadounidense confirmó que la financiación estaba destinada, entre otras cosas, a fortalecer el potencial militar de los países incluidos en la lista.

En general, bajo el artículo "Contrarrestando la agresión rusa", la rama ejecutiva de los Estados Unidos querría gastar $ 4,3 mil millones, dijo el corresponsal. La mayor parte de estos fondos debería obtener el Pentágono (3,4 mil millones de dólares). El Departamento de Guerra de EE. UU. Espera fortalecer a sus aliados de la OTAN y ampliar la presencia militar de EE. UU. En Europa.

Sin embargo, incluso los artículos con gastos tan grandes no son suficientes para algunos soldados estadounidenses.

En particular, el senador McCain expresó su insatisfacción con el gasto insuficiente de "defensa".

El presidente del Comité de Fuerzas Armadas del Senado de los Estados Unidos, John McCain, criticó la porción de defensa del presupuesto aportado por Barack Obama, informa RIA "Noticias".

"El Comité considerará en detalle la solicitud del Presidente sobre el presupuesto de defensa, pero ya está claro que esta solicitud no es adecuada para las amenazas a la seguridad nacional que enfrentamos y las crecientes demandas que imponen", dijo el senador. Después de todo, respetando los límites de gasto establecidos por acuerdo, B. H. Obama propone gastar miles de millones de dólares menos en 17 para la defensa de los EE. UU. De lo que exige la evaluación de su propia administración.

McCain cree que, con razón, Obama solicita fondos adicionales para apoyar a los aliados europeos, la presencia de tropas de Estados Unidos en Afganistán y las operaciones militares contra el EI. Sin embargo, el senador beligerante no considera apropiado reducir el costo de "otras necesidades importantes": "Pero en lugar de exigir un aumento en el gasto de defensa que refleje nuestras necesidades militares, el presidente exige tratar de pagar por el aumento de las necesidades reduciendo otras necesidades importantes".

¿Qué piensan los expertos rusos sobre los gastos estimados de los Estados Unidos bajo la línea presupuestaria "Contrarrestando la agresión rusa"?

El director de la Fundación Franklin Roosevelt para el Estudio de los Estados Unidos, Yuri Rogulev, dijo al periódico. "Mirar"que tales documentos siempre están dirigidos a ampliar el presupuesto militar.

“Para aumentarlo, necesitas justificar de alguna manera este aumento. Por lo tanto, la retórica correspondiente con respecto a Rusia entra en juego ”, dijo al corresponsal.

El experto recordó que, aceptando documentos similares anteriormente, los Estados Unidos apenas intentaron explicar las asignaciones: hablaron de oponerse a Moscú e incluso de que Estados Unidos se está quedando atrás de la Unión Soviética o de la Federación de Rusia.

"Cualquier estado debe desarrollar sus propias fuerzas armadas, observando a las fuerzas armadas avanzadas de otros estados", dijo a Vzglyad el director retirado del Instituto de Estudios de Estados Unidos y Canadá de la Academia de Ciencias de Rusia, jefe del Fondo de Apoyo a la Reforma Militar, el mayor retirado Pavel Zolotarev. "Y el hecho de que hayan elegido comparar nuestras fuerzas armadas es algo positivo, es hasta cierto punto una evaluación del nivel y la dirección del desarrollo de nuestras fuerzas armadas".

Pero Pavel Danilin, director general del Centro para el Análisis Político, duda que la frase "resistir la agresión rusa" o "disuadir a Rusia" pueda aparecer en el documento del gobierno de Estados Unidos. En el comentario Reedus Este experto dijo que el proyecto de presupuesto con tales formulaciones no tiene la oportunidad de pasar una audiencia en el Congreso.

El experto recordó que las partidas de gastos relevantes siempre se incluyeron en el presupuesto federal de los EE. UU., Pero se denominaron de manera diferente, por ejemplo, el costo de "apoyar la democracia en Rusia".

Mientras tanto, la OTAN ha comenzado los preparativos para una cabeza de puente en las fronteras de Rusia. Al menos, los medios rusos escriben sobre esto, señalando la declaración del Secretario General de la OTAN sobre el fortalecimiento de la presencia militar de la alianza en Europa del Este.

noticias bajo el encabezado "La OTAN comienza a preparar una cabeza de puente en las fronteras rusas" apareció en el sitio web del periódico "Mirar" A última hora de la tarde 10 febrero.

La presentación afirma que los ministros de defensa de 28 de los estados miembros de la OTAN en una reunión celebrada el miércoles en Bruselas aprobaron una propuesta para fortalecer la presencia militar de la alianza en Europa del Este. Así lo afirmó el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg.

"Acabamos de acordar una serie de principios con respecto a la modernización de la defensa de la OTAN y sus fuerzas disuasorias", dijo el jefe de la alianza en una conferencia de prensa. Además, "en el marco de las decisiones tomadas, los ministros de defensa de la OTAN acordaron ampliar la presencia hacia adelante en la parte oriental de nuestra alianza".

El Sr. Stoltenberg destacó que la expansión de la presencia estará asegurada por la agrupación multinacional de fuerzas de la OTAN, y el personal militar involucrado estará en la "parte oriental de la alianza" de forma rotativa.

"Los Estados Unidos también decidieron un plan para aumentar la presencia de sus fuerzas en Europa a través de la rotación constante de unidades blindadas y mecanizadas", agregó el secretario general.

El número exacto de militares de las nuevas tropas de la alianza del Atlántico Norte en Europa del Este será determinado por las estructuras de la sede en la primavera. La decisión final se tomará en la cumbre de la OTAN en julio.

Además, se informa que los ministros de la OTAN aprobaron la expansión de la presencia militar en el Mediterráneo y el Mar Negro.

La Alianza se comprometió a no desplegar sus tropas a lo largo de las fronteras rusas de manera permanente. "Pero hay astucia: el término" presencia militar permanente "está siendo reemplazado por" presencia militar continua ", dijo el periódico. "Mirar" experto del Instituto Ruso de Estudios Estratégicos (RISS) Sergey Ermakov. - Se dice que los contingentes limitados de los países de la OTAN actuarán de forma rotativa. Y estamos hablando no solo de las fronteras del noreste de la alianza (estados bálticos - Polonia), sino también de la región mediterránea, donde se fortalecerá el componente naval ".

"Durante el período amenazado, la alianza puede aumentar y fortalecer seriamente su contingente en nuestras fronteras, utilizando la infraestructura militar ya preparada y desarrollada", cree Yermakov. "También es necesario prestar atención a los programas que, independientemente de la OTAN, son implementados por el comando europeo de las fuerzas armadas de los EE. UU.", Agregó el experto. Ya "por 2017, el Pentágono planea, también en forma rotativa, desplegar fuerzas al nivel de una brigada".

"Si ahora hay alrededor de 150 soldados estadounidenses en la región, hablaremos de una unidad de aproximadamente 5 mil personas equipadas con armas pesadas, incluyendo tanques "Abrams", vehículos blindados, artillería de gran calibre, etc. ", resumió el experto.

* * *


Al haber representado una "amenaza", los miembros de la OTAN se comprometieron activamente en la "oposición" a ella. Como cualquier tarea en el mundo capitalista, la cuestión de “confrontar la agresión rusa” planteada por el hegemon mundial se resuelve con la ayuda del dinero. En el año fiscal 2017, los Estados Unidos tienen la intención de gastar 4,3 mil millones de dólares para "contener" las acciones de la Federación Rusa en Ucrania, Georgia y Moldavia.

Además, todos los ministros de defensa de 28 de los estados miembros de la OTAN apoyaron la idea de fortalecer la presencia militar de la alianza en Europa del Este. La expansión de la presencia, subrayó el Secretario General Stoltenberg, estará asegurada por la agrupación multinacional de fuerzas de la OTAN, y el personal militar involucrado estará en la "parte oriental de la alianza" de forma rotativa.

El enemigo es designado. Nadie puede escuchar ni de la Casa Blanca ni de Bruselas que no hay guerra fría, sino solo "agravación" de las relaciones con Moscú. En Estados Unidos y Europa, las decisiones se toman abiertamente para construir la "agrupación" y la "confrontación".

La palabra "oposición" confirma una vez más las intenciones agresivas. No, no ruso.

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
42 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 12 archivo 2016 06: 37
    +6
    Según el proyecto de presupuesto para el año fiscal 2017, Estados Unidos espera gastar $ 4,3 mil millones en contención De Rusia. Washington tiene la intención de apoyar con dinero a los estados de la OTAN, así como a sus aliados europeos, para "contrarrestar la agresión rusa".
    El Che no se detiene cuando ellos mismos sacan dinero. Tanto como sea necesario, dibujarán tanto. ¡Aquí está la vida! sí
    1. Sensatus
      Sensatus 12 archivo 2016 06: 43
      +8
      No muchachos, no tendrán éxito. No fue en vano que Bismarck dijo: Sé muchas maneras de atraer a un oso ruso fuera de una madriguera, pero no sé ni una sola cómo hacerlo retroceder.
      1. Andrey yuryevich
        Andrey yuryevich 12 archivo 2016 07: 16
        +8
        Cita: Sensatus
        No fue en vano que Bismarck dijo: Sé muchas maneras de atraer a un oso ruso fuera de una madriguera, pero no sé uno solo cómo hacerlo retroceder.
        el mismo Bismarck dijo esto: "Es imposible derrotar a los rusos, lo hemos visto durante cientos de años". Pero los rusos pueden inculcar valores falsos y luego se derrotarán a sí mismos ". y también: "El poder de Rusia solo puede ser socavado por la separación de Ucrania de él ... es necesario no solo arrancar, sino también oponerse a Ucrania a Rusia. Para hacer esto, solo necesita encontrar y nutrir a los traidores entre la élite y, con su ayuda, cambiar la identidad de una parte de las grandes personas hasta el punto de que odiarán todo lo ruso, odiarán a su especie, sin darse cuenta. Todo lo demás es cuestión de tiempo ".
      2. Voha_krim
        Voha_krim 12 archivo 2016 07: 19
        +5
        Cita: Sensatus
        No muchachos, no tendrán éxito.

        Océano Ártico El submarino estadounidense "USS Annapolis" está congelado en hielo de más de 1 metro de espesor.

        http://www.snowmobilechq.com/snowmobile-parts-.html?ytid=xJYUevEsabU&qs=Snowmobi
        le + Parts
    2. Tatar 174
      Tatar 174 12 archivo 2016 06: 48
      +3
      Aquí, el énfasis principal está en "incitar" a los países dependientes de Europa a Rusia, y ahora también a los turcos a desatar una guerra contra Rusia, porque sin una guerra, Estados Unidos ya no podrá cancelar sus deudas o saldarlas, no importa cuántos de ellos no saquen estos papeles. Ellos mismos nunca nos atacarán directamente, saben cómo terminará para ellos, pero los mestizos de la OTAN son precisamente lo que necesitan, aunque también tienen miedo, no tienen adónde ir, tienen que hacer ejercicio ...
      1. IrOqUoIs
        IrOqUoIs 12 archivo 2016 07: 08
        +4
        Esta es una táctica de caza para cebar perros con perros. Oso solo, paquete de perros. Él está tratando de robar uno, los otros están atacando desde el costado ... Esto es exactamente lo que Estados Unidos está tratando de lograr al ver a Rusia en el oso y la OTAN en su jauría de perros.
        Pero, no a su casa, que mientras el oso estaba durmiendo en la guarida lamiendo viejas heridas, lo pensó y no permitió que lo acorralaran más.
        1. hartlend
          hartlend 12 archivo 2016 08: 30
          +2
          Desconocido - deletreado juntos.
          1. kush62
            kush62 12 archivo 2016 18: 21
            -1
            hartlend Hoy, 08:30 ↑
            Desconocido - deletreado juntos.


            De una declaración a la oficina del decano:
            "... Estoy contando
            y no establece un meneo para la experiencia rusa ".
    3. ruAlex
      ruAlex 12 archivo 2016 09: 50
      +2
      McCain y la compañía están aserrando el próximo presupuesto, el viejo excedente conoce su trabajo.
  2. Ozhogin Dmitry
    Ozhogin Dmitry 12 archivo 2016 06: 44
    +2
    Es interesante, pero ¿entienden las autoridades de los estados vecinos, que reciben asistencia en democracia, que esta cabeza de puente de la OTAN, si es necesario, será ocupada en medio día? O peor aún, son bombardeados con iskanders. Es cierto que están jugando con gran fuego.
    1. serega.fedotov
      serega.fedotov 12 archivo 2016 09: 16
      +1
      Pero, ¿qué diferencia hay para las bases estadounidenses en Europa para 10 tanques en lugar de 2? De todos modos, "mojaremos" las bases si algo sucede, y al "Iskander" (sin mencionar el Edren-loaf) no le importa cuántos objetivos hay en la zona objetivo.
      Pero el hecho de que nuestros "socios" europeos se estén acostumbrando a los obsequios (si hay tanques estadounidenses propios), ¡estamos en nuestras manos! Y Estados Unidos arrojará mil millones extra por la tubería también, no está mal.
  3. Misma lechuga
    Misma lechuga 12 archivo 2016 06: 54
    +1
    Me pregunto si las autoridades de los estados vecinos, que reciben asistencia en democracia, entienden


    Por supuesto que entienden ... pero el miedo a RUSIA es más fuerte que el sentido común.
    1. Manos
      Manos 12 archivo 2016 07: 32
      +3
      Más bien, la sed de poder y dinero excede el sentido común.
    2. Nyrobsky
      Nyrobsky 12 archivo 2016 10: 51
      +5
      Cita: El mismo LYOKHA
      Por supuesto que entienden ... pero el miedo a RUSIA es más fuerte que el sentido común.

      Su pasatiempo histórico es obtener sus oídos de Rusia una vez cada 50-70 años y salir de espaldas para odiar silenciosamente al delincuente que no los atacó.
  4. Telemon
    Telemon 12 archivo 2016 06: 59
    +15
    "... 28 estados miembros de la OTAN ..." son gerentes fragmentados, solos, formaciones voluminosas. Y en el contexto de la migración desde África y la BV en gayrope, no hay tiempo para la "amenaza de Rusia". Los problemas son más urgentes en la PRESENCIA.
    1. igorka357
      igorka357 12 archivo 2016 07: 05
      +2
      Estoy de acuerdo en parte, hasta que los rusos comenzaron a picotear a los miembros de Nata, no da miedo ... pero tan pronto como entiendan que los vamos a demoler, ¡pueden unirse, y esto ya es fortaleza!
      1. IrOqUoIs
        IrOqUoIs 12 archivo 2016 07: 11
        +1
        Lo siento, pero ya lo saben y lo entienden. Entonces corren por nuevos pañales para su hembra estadounidense.
  5. Ozhogin Dmitry
    Ozhogin Dmitry 12 archivo 2016 07: 22
    +1
    Bueno, eso significa que no lo entienden lo suficientemente bien. No importa cuánto reciban la masa y los valientes soldados de la OTAN de sus dueños de esclavos, el resultado siempre será el mismo. Bueno, sin Estados Unidos, ningún país de Europa es nada.
  6. rotmistr60
    rotmistr60 12 archivo 2016 07: 24
    +1
    Se planea asignar $ 2017 millones para el artículo "Contrarrestar la agresión rusa" en el año fiscal 952

    No importa cómo formulen esta partida de gasto (me refiero a que se apruebe en el Senado o no), pero al final todo está dirigido contra nosotros. Y todos los intentos de la diarrea verbal occidental de no querer estropear las relaciones con Moscú y que no hay "guerra fría", una pantalla frágil detrás de la cual no se pueden esconder las aspiraciones de Estados Unidos y sus aliados.
  7. Dbnz
    Dbnz 12 archivo 2016 07: 25
    +1
    Solo deja que se reúnan
    ¡Moderador! ¿Por qué vuelvo a tener la bandera de geyropa?
    1. Kostyar
      Kostyar 12 archivo 2016 11: 44
      +2
      Anonimizador: ¡apáguelo!
  8. Manos
    Manos 12 archivo 2016 07: 38
    +1
    Sí, lo entienden todo a la perfección, no tiene sentido luchar con Rusia en su territorio, especialmente con armas convencionales. Una provocación inequívoca de los estadounidenses: intensifican la ocupación de los europeos aumentando el contingente militar, no reciben abuelas enfermizas, premios y títulos por "ejercicios exitosos", nos vemos obligados a gastar dinero en prevenir y contrarrestar la agresión. Más bien ponte, haz que Europa dé sus frutos.
  9. Volzhanin
    Volzhanin 12 archivo 2016 07: 47
    +4
    Si bien la inglesa no elimina la confrontación en el océano, durará.
  10. Riv
    Riv 12 archivo 2016 07: 55
    +1
    Los estados están haciendo tonterías. ¿Qué tipo de oposición hay? Estúpidamente dale a Rusia diez dólares de manteca al año, y olvídate de los problemas. Nuestros gobernantes serán tus mejores amigos. :)
  11. karcov
    karcov 12 archivo 2016 08: 22
    -3
    Todos ustedes están ansiosos por discutir el ataque y el rechazo a los países de la OTAN y los EE. UU. ... ¿Alguno de ustedes es razonablemente consciente de la situación? El ejército de los EE. UU. Es el ejército más fuerte del mundo (por sí solo, y todo está probado), la flota supera en cantidad y calidad a todas las demás flotas del mundo combinadas ... Y generalmente guardo silencio sobre el bloque de la OTAN ... Por lo tanto, no es un hecho chicos que estamos en esta guerra ganar ... No hay necesidad de apresurarse!
    1. Kostyar
      Kostyar 12 archivo 2016 11: 47
      +2
      karcov RU Hoy, 08:22

      Todos ustedes están ansiosos por discutir el ataque y el rechazo a los países de la OTAN y los EE. UU. ... ¿Alguno de ustedes es razonablemente consciente de la situación? El ejército de los EE. UU. Es el ejército más fuerte del mundo (por sí solo, y todo está probado), la flota supera en cantidad y calidad a todas las demás flotas del mundo combinadas ... Y generalmente guardo silencio sobre el bloque de la OTAN ... Por lo tanto, no es un hecho chicos que estamos en esta guerra ganar ... No hay necesidad de apresurarse!


      Solo te llevas contigo al escape, no a la batalla ... ¡comida enlatada!
  12. c3r
    c3r 12 archivo 2016 08: 38
    +1
    ¿Por qué compararse con un oso acosado por perros? Como no es humano, y cuántos de esos osos sobrevivieron, porque al principio las fuerzas se gastaron en los perros, y luego vino el cazador y disparó fatal. Si hablamos metáforas, entonces a mí más cercano asiático (o árabe) "Los perros ladran, y la caravana avanza." Entonces es más seguro y tranquilo, porque en la caravana no solo los camellos son obedientes, sino también la guardia que es más terrible para los enemigos que los perros. Y estar vivo y tener éxito es mejor que ser ¡cazado! hi
  13. Jarilo
    Jarilo 12 archivo 2016 08: 58
    +1
    Esto no es para disuadir a Rusia, son las fuerzas de ocupación.
  14. Aitvaras
    Aitvaras 12 archivo 2016 09: 36
    -1
    Todo es lógico. Ahora, alrededor de 400 mil están sirviendo en el Distrito Militar Occidental de Rusia. militar, aprox. 1120 tanques, 3000 vehículos de combate de infantería, 480 aviones. En comparación con la OTAN, en Europa central y oriental, la relación entre el avance de Rusia y los militares es de 3 a 1, y de 6 a 1 por avión, etc. Estados Unidos propone desplegar una brigada en cada país de la OTAN que limita con Rusia. Estas son solo fuerzas disuasorias contra: vacacionistas "verdes y educados" de las fuerzas armadas rusas, que estarían inquietos en algún lugar "nuestra Crimea". No más. Ex. , durante la última "guerra fría", en la frontera con el bloque de Varsovia en Europa se situó aprox. 20 divisiones de la OTAN. En la RFA fue de aprox. 2300 tanques, ahora solo 220. En Lituania, ahora solo hay unos pocos. tanques Abrams y varios. decenas de vehículos de combate de infantería modernos en la región de Kaliningrado. OKAY. 800 tanques y vehículos de combate de infantería.
  15. Gardamir
    Gardamir 12 archivo 2016 09: 49
    -1
    Y asi

    Otro punto de vista sobre los llamados éxitos externos.
    1. Jarilo
      Jarilo 12 archivo 2016 10: 10
      +2
      Ciertamente no de esa manera. Si el terrorismo mundial ganara en Siria, vendría a nosotros. María, aparentemente, es una chica inteligente, lo que significa que es falsa. ¿De quién será ella?
      1. iouris
        iouris 12 archivo 2016 14: 05
        +1
        El "terrorismo mundial" tiene raíces. Y las manos son cortas para llegar a las raíces. Las raíces están conectadas con el orden mundial existente, en el que la Federación de Rusia comenzó a fusionarse en 1991 y se unió en 2012, cuando Gref se unió a la Federación de Rusia en la OMC.
      2. Turkir
        Turkir 13 archivo 2016 21: 35
        0
        En serio, ¿de quién podría ser Londres?
  16. triglav
    triglav 12 archivo 2016 11: 19
    +1
    Necesitamos menos atención a esto. Pero continúe realizando ejercicios. Y para publicitarlos ampliamente: hágales saber que nada los ayudará si intentan atacar a Rusia. Aunque, está claro que tienen un intestino delgado.
    1. iouris
      iouris 12 archivo 2016 14: 07
      0
      Una guerra y ejercicios largos requieren una poderosa economía de movilización. ¿Cómo nos va con esto?
  17. ZORRO-59
    ZORRO-59 12 archivo 2016 11: 59
    0
    ¡Simplemente crían retoños de geyrops en abuelas que los asustan con Rusia!
  18. Vladimirvn
    Vladimirvn 12 archivo 2016 12: 00
    0
    Duermen y ven cómo dejarnos. Frente económico y financiero, uno de los principales.
    "Debido a las sanciones occidentales, junto con una fuerte caída de los precios del petróleo, las autoridades rusas no pueden cumplir ninguna de estas promesas. El déficit presupuestario ruso es del 7% del PIB, y el gobierno tendrá que recortarlo al 3% para evitar que la inflación Estos y otros eventos tendrán consecuencias negativas para el nivel de vida y la opinión de los votantes en vísperas de las elecciones parlamentarias de otoño ", dijo Soros en una columna.
    Lea más en RBC:
    http://www.rbc.ru/politics/11/02/2016/56bc51039a79474b8f8b4a3f
  19. Belousov
    Belousov 12 archivo 2016 12: 07
    +4
    la analogía del oso es generalmente correcta. Este método ha sido muy eficaz. Por tanto, debemos darnos cuenta de cómo salir de esta situación. Y solo hay una salida real: golpear al "cazador", no a los mestizos. Es una pena por las pequeñas cosas de los misiles, las existencias de hoy no son como durante la URSS, por desgracia
  20. Zolotsets
    Zolotsets 12 archivo 2016 12: 48
    +1
    No está claro quiénes son el cazador estadounidense y Naglia.
  21. Kibl
    Kibl 12 archivo 2016 17: 31
    0
    La cercana televisión estatal letona compró la película "La Tercera Guerra Mundial: Una vista desde el puesto de mando" de la Fuerza Aérea y planea mostrarla en un futuro cercano. Los cerebros están completamente devorados, ¡y por decirlo suavemente!
  22. Evkur
    Evkur 13 archivo 2016 00: 23
    0
    ¡Es hora de aprender a pelear con las manos de otra persona y dejar que la nación dé a luz una población de "combate" si ya hace bastante calor!
  23. orquesta
    orquesta 14 archivo 2016 15: 05
    0
    La OTAN es un grupo del crimen organizado.
  24. orquesta
    orquesta 14 archivo 2016 15: 09
    0
    Sería divertido, los países del Medio Oriente expulsaron a los demonios del extranjero, organizaron su bloque y comenzaron a construir una defensa antimisiles contra los países del bloque de la OTAN ...
  25. orquesta
    orquesta 14 archivo 2016 15: 17
    0
    Rusia y Europa son como el cielo y la tierra ... Nunca seremos europeos y nunca serán Rusia. Lo que quieren unir es envidiarnos. Nunca tendrán éxito, por lo tanto, los enoja aún más. El único el sueño es fragmentarnos por nacionalidad y dictar individualmente los postulados de su santa casa blanca. Hace tiempo que tenemos algo que no tienen: más de cien naciones que viven bajo un mismo techo. Y no entendemos esto y será una pena si esto sucede aplastada.
  26. orquesta
    orquesta 14 archivo 2016 15: 22
    0
    Hola, señor Gorbachov, granjero colectivo, lanzó un país con tanta historia, con una victoria tan hermosa sobre Europa, como prostituta en un panel.