Estación para dos: sobre el tema de "Mukden bofetada" Samsonova Rennenkampf
"... Tales acciones suelen preceder a una pelea general, en la que los oponentes arrojan sus sombreros al suelo, llaman a los transeúntes para presenciar y manchar las lágrimas de los niños en sus hocicos" [1].
La Primera Guerra Mundial comenzó para el Imperio ruso con la tragedia de la invasión de Prusia Oriental en agosto de 1914. Esta batalla causó una tremenda protesta pública no solo en Rusia sino también en Alemania. Sus círculos oficiales se llevaron a cabo de inmediato. histórico paralelos entre la derrota del 2º ejército del general de la caballería A.V. Samsonov cerca de Tannenberg y la Batalla de Grunwald de la Edad Media, en la que la Orden Teutónica fue derrotada por los ejércitos aliados polaco-lituano-ruso. La victoria de 1914 se posicionó como venganza por la derrota en 1410. [2] y había una cierta lógica y correlación geográfica.
En Rusia, una de las páginas de la historia de la operación de Prusia Oriental a menudo se asocia con eventos mucho más cercanos pero territorialmente remotos de la guerra ruso-japonesa de 1904-1905. En sus frentes, en Manchuria, lucharon los futuros comandantes de los ejércitos desafortunados: el mencionado Samsonov y el general de caballería P.K. von Rennenkampf. Sin embargo, para un amplio círculo de lectores, este hito de su carrera se conoce, más bien, no por hazañas, sino ... por la bofetada.
Para citar al famoso escritor soviético Valentin Pikul: “... La última vez que luchó con los japoneses; Después de las batallas de Mukden, llegó a la plataforma de la estación, ¡desde el ataque! - A la salida del tren. Cuando el general Rennenkampf (apodado "Peligro amarillo") se metió en el carruaje, Samsonov lo golpeó con una cara roja:
"Ahí está, General, para la memoria eterna ... ¡Llévelo!"
Rennenkampf se escondió en el coche. Samsonov, furioso, sacudió su látigo después del tren que salía:
"Llevé a mi lava al ataque, esperando que esta liendre me ayudara desde el flanco, y pasó toda la noche en kaolyan y ni siquiera sacó una nariz de allí ..." [3].
Todos los que leen las miniaturas de Pikul probablemente sean conocidos por este episodio vívido. El escritor obviamente lo consideró su éxito creativo, incluida esta escena y en los textos de sus novelas [4]. En uno de ellos ("Poder impuro"), el teniente general Rennenkampf, por razones desconocidas, resulta estar completamente en la letrina (?) En lugar de la vegetación de la vegetación.
Se acostumbra a creer que él, albergando un rencor contra Sansón, supuestamente, por lo tanto, fue lento en el avance del ejército en el curso de la operación de Prusia Oriental y casi lo traicionó. Este artículo está dedicado a la medida en que esta historia de "Bofetada de Mukden" corresponde a la realidad.
Ya que la versión de los eventos de Pikul ya estaba indicada, sería razonable comenzar el análisis a partir de ella. Entonces, según el escritor Samsonov, insultó a Rennenkampf en la estación de trenes después de la batalla de Mukden. La fecha y el área del ataque de Samsonov no están especificadas, la información al respecto es abstracta. Sin embargo, incluso una revisión superficial convence de las afirmaciones injustificadas de dejar Rennenkampf en cualquier otro lugar durante la operación de Mukden.
Al comienzo de la batalla (febrero 9), el teniente general Rennenkampf asumió el mando del teniente general P.I. Mishchenko, gravemente herido en la batalla de sandepa. Las fuerzas de este destacamento hasta febrero 16 realizaron reconocimiento; luego Rennenkampf se formó un destacamento de cuatrocientos cientos de cosacos para destruir el puente del ferrocarril en la parte trasera japonesa. El sabotaje fue exitoso, pero prácticamente no tuvo efecto en el desarrollo de las hostilidades. Ya 26 February Rennenkampf volvió al comando de la llamada. El escuadrón Qinghechen [5] y se unió a la lucha. A.I. Denikin, quien escribió: "El destacamento de Rennenkampf, con obstinadas y sangrientas batallas, ganó fama" [6], si exageró, entonces, aparentemente, solo estilísticamente ...
Casi inmediatamente después del regreso de Rennenkampf, se ordenó a 28 February que suspendiera el suministro de alimentos para su equipo, y la situación con él permanecerá tensa hasta la finalización de la operación [7]. Durante la retirada de los ejércitos rusos a las alturas de Sypingai, el destacamento estaba invariablemente en la retaguardia. La pérdida de su personal durante la batalla de Mukden fue reconocida por la Comisión Histórica Militar por describir la guerra ruso-japonesa como la más alta de todo el Ejército. Es apropiado hacer la pregunta: ¿cómo se evalúa el papel del jefe de la División de cosacos siberianos, el general Samsonov, en este importante trabajo?
En las páginas de la edición de varios volúmenes mencionada, se describen las acciones de un gran número de partes y formaciones, incluidos los "destacamentos" como Qinghechensky. La intensidad de su formación en los años de la guerra ruso-japonesa alcanzó su punto máximo: "Hubo casos de comando por parte de los comandantes de tales unidades tácticas, que incluían ni siquiera un solo batallón de cuerpos confiados a ellos ... En un destacamento, por la fuerza en el batallón 51, había unidades militares de todos Tres ejércitos, desde el cuerpo de 11, divisiones de 16 y varios regimientos de 43 »[8]. A veces, incluso las acciones de los oficiales con el rango de capitán fueron honradas con una consideración separada. En el ataque de los cosacos del general Samsonov, especialmente no apoyado por Rennenkampf desde el flanco, los autores-compiladores de esta investigación fundamental permanecen en silencio. En pocas palabras, este ataque no fue así, ya que no se generó ningún escándalo en la plataforma ferroviaria de Mukden.
Por lo tanto, la versión de los eventos replicados en las obras de Pikul no retiene el agua. Sin embargo, el asunto no se limita a nada: otro escritor de ficción, la escritora Barbara Thakman, en su famoso libro "The August Guns" reflejó la siguiente visión de la situación: "Hoffman afirmó que sabía sobre la disputa entre Rennenkampf y Samsonov, que tuvo lugar incluso durante la guerra ruso-japonesa, donde Observador aleman Dice que los cosacos siberianos de Sansón, demostrando coraje en la batalla, se vieron obligados a rendir las minas de carbón Yentai debido a que la división de caballería Rennenkampf no los apoyó y permaneció en su lugar, a pesar de las repetidas órdenes, y que Samsonov golpeó a Rennenkampf durante la segunda. sobre esto en la plataforma de la estación de Mukden ”[9].
Estamos hablando de la batalla de Liaoyang, los eventos de finales de agosto 1904. Cuando el comando ruso se dio cuenta de la preparación del cruce de las fuerzas del general japonés Kuroki a la orilla izquierda del r. Taijihe, sin pasar por el flanco de los rusos, Kuropatkin decidió retirar sus tropas en el frente. Fue entonces cuando las unidades de caballería rusas bajo el mando de Samsonov fueron transferidas por una marcha forzada a las minas de carbón de Yantai [10] para su posterior defensa. Al sur se encuentra la 54 th División de Infantería, General de División N.A. Orlova. En la mañana de septiembre, 2, 1904, este último lanzó un ataque al 12 de la brigada japonesa Shimamura. Sus posiciones estaban ubicadas en las alturas al sur de la aldea de Dayaop, mientras que los rusos tenían que atacar en el monte de Caolín. Shimamura lanzó un contraataque al este de Dayayaop, cubriendo el flanco izquierdo de Orlov y atacando el derecho. Las tropas rusas revolotearon y huyeron - en un pánico que dispararon desde la espesura del enemigo enemigo en la espesura del caolín, pero fue fuego indiscriminado por su cuenta. A toda prisa, volvió a juntar las tropas (apenas había más que un batallón). Orlov intentó atacar a los japoneses en dirección a Dayaopa, pero sus órdenes fueron nuevamente dispersas en el Gaolin, y el general resultó herido.
Según el testimonio de sus contemporáneos, los participantes de esta aventura recibieron el apodo venenoso de "Orlov trotters". El resultado táctico fue sombrío: las pérdidas tangibles fueron inútiles, con más de 1,500 personas muertas y heridas por Samsonov [11] fueron eliminadas de las minas de Yantai. Rennenkampf estuvo todo el tiempo en el hospital después de haber sido gravemente herido en la pierna de 13 en julio 1904. [12] No pudo ayudar a Samson, mucho menos a complacerlo bajo la "mano caliente". Por lo tanto, la versión de los eventos propuestos por Takman también es incorrecta. Para crédito de la autora, ella misma se inclinó a esta conclusión: "Es dudoso que Hoffman haya creído su cuento de hadas o solo haya pretendido creer" [13].
Entonces, Takman conecta la aparición de la historia del conflicto entre Samsonov y Rennenkampf con la figura del oficial del Estado Mayor alemán, Max Hoffman. Aquí es donde casi todos los autores mencionan este episodio. Una enumeración de sus variaciones podría constituir una revisión bibliográfica separada.
Por ejemplo, aquí es cómo el escritor estadounidense Bevin Alexander retrató la situación de forma relativamente reciente: "Hoffman sirvió como observador militar durante la Guerra Ruso-Japonesa 1904 - 1905 y fue testigo de una discusión verbal entre Samsonov y Rennenkampf en la plataforma ferroviaria de Mukden, en Manchuria, que terminó en la realidad. una pelea "[14]. Entre los especialistas, esta versión, en particular, fue recogida por el profesor I.M. Dyakonov: realmente el mayor especialista, sin embargo, en la historia del Antiguo Oriente. Escribió sobre las acciones mediocres de "el jefe del Estado Mayor General de илиilinski y los generales Samsonov y Rennenkampf (quienes estaban en enemistad con las bofetadas en la cara, que se golpearon mutuamente en 1905 en la plataforma ferroviaria en Mukden)" [15].
Historiador TA Sobolevo, estas bofetadas probablemente no parecían concluyentes, y por lo tanto en las páginas de su libro "Samsonov llegó a la partida del tren cuando Ranenkampf se subió al carruaje y lo arrojó públicamente con un látigo" [16].
Caballería General A.V. Samsonov
No menos que la versión original de los eventos expresados por el corresponsal de guerra estadounidense Eric Durshmid. Conecta el conflicto entre los generales con la defensa de las minas de Yantai y, como ya hemos descubierto, esto no es cierto. Sin embargo, nos abstraemos de esta convención y suponemos que entre Samsonov y Rennenkampf se desató una pelea en la plataforma de la estación de trenes de Mukden. Una palabra al autor: "Furioso, Samsonov corrió hacia Rannenkampf, se quitó el guante y le dio una bofetada en la cara a su poco confiable aliado. Un momento después, dos generales rodaron, como niños, en el suelo, arrancando botones, órdenes y charreteras. Personas sólidas, los comandantes de división se golpearon y estrangularon hasta que fueron retirados por oficiales que estaban cerca ". [17] El duelo posterior entre los generales supuestamente parecía inevitable, pero el emperador Nicolás II supuestamente la impidió con su intervención personal.
Para la pelea, Samsonov y Rennenkampf en el libro Durshmida observan de todos modos el indispensable Hoffman. Un duelo fallido entre ellos también ha aparecido durante mucho tiempo en la literatura extranjera [18]. Es en este detalle de la trama que uno de sus defectos está oculto.
De hecho, el duelo como una especie de reacción a un insulto se practicó en el entorno de los oficiales rusos. Durante mucho tiempo fue prohibido, lo que en algún momento incluso llevó a la propagación de la llamada. "Duelos estadounidenses", que recuerdan la prueba medieval: el uso de píldoras, una de las cuales es letal venenosa, lanzarse a una habitación oscura con oponentes de una serpiente venenosa, etc. Por lo tanto, en mayo 1894, las "Reglas sobre litigios de incidentes en oficiales", Lo que en realidad legalizó los duelos entre oficiales. La decisión sobre su relevancia o inadecuación se transfirió a la competencia de los tribunales de los funcionarios de la empresa (buques de honor), aunque sus decisiones no fueron vinculantes [19]. Sin embargo, estaba prohibido desafiar a los oficiales debido a un conflicto relacionado con el servicio.
Además, la intervención en la disputa del propio Nicolás II parece muy poco probable. El rey se enteró de las peleas que ya habían tenido lugar a partir del informe del Ministro de Guerra, a quien se le proporcionaron los materiales de la corte al mando y solo entonces tomó una decisión sobre los procedimientos. Los rumores de un futuro duelo, no importa cuán rápido no se hayan extendido, difícilmente se adelantarían a los nuevos nombramientos de los opositores, quienes en la caída de 1905 estaban en las fronteras opuestas del imperio. Y de una u otra forma habrían causado cierta resonancia en los círculos seculares de la capital, como se sabe, un duelo entre A.I. Guchkov y el coronel S.N. Myasoyedov instantáneamente llegó a las páginas de los periódicos, y la policía tomó medidas urgentes para evitar la pelea [20]. Tomar seriamente este detalle, entretejido en el contexto de la disputa, sería una erupción, como muchas otras notas de periódico similares a esa época: "Vossische Zeit". Informes de que los Generales Kaulbars, Grippenberg, Rennenkampf y Bilderling, todos por su cuenta, llamaron a Kuropatkin. duelo por las críticas sobre ellos en el libro sobre la guerra ruso-japonesa "[21].
La prensa sigue siendo codiciosa por tales escandalosas tramas de la historia, por lo que la publicación en los periódicos modernos del monólogo Samsonov previamente desconocido después de la bofetada en la cara Rennenkampf no sorprende: "¡Usted tiene la sangre de mis soldados, señor! Ya no te considero oficial ni hombre. Si lo desea, por favor envíeme sus segundos "[22]. Sin embargo, la confianza en esta mitología de un experto tan importante como el difunto profesor A.I. Utkin [23].
Mientras tanto, es necesario identificar la fuente de información sobre la notoria "bofetada de Mukden". Como ya se señaló, la mayoría de los autores que hablan de ella se refieren a Max Hoffman como testigo presencial. Pero, de hecho, si alguien de oficiales militares extranjeros pudo haber presenciado una escaramuza hipotética entre Samsonov y Rennenkampf, entonces el agente austro-húngaro, capitán Sheptitsky (vinculado a la División de Cosecha en el ejército de la parcela), ) [24]. Durante los años de la guerra ruso-japonesa, Max Hoffman fue un agente militar en la sede del ejército japonés [25] y no pudo ser testigo ocular de nada en la estación de Mukden después de la batalla.
Las últimas dudas al respecto son las que remueven sus recuerdos: “Me enteré de las palabras de los testigos (¡sic!) Sobre la fuerte colisión entre ambos comandantes después de la batalla de Liaoyang en la estación de Mukden. Recuerdo que incluso durante la Batalla de Tannenberg, hablamos con el General Ludendorff sobre el conflicto entre los dos generales enemigos ”[26].
Hoffman resultó ser más honesto que muchos escritores e historiadores que no lo atraen a conciencia. Además, a pesar del compromiso de la versión más memorable del escándalo después del abandono de las minas de Yantai [27], la situación representada por él parece la más plausible de todas las anteriores. Fue formulado con éxito por el venerable historiador militar G. B. Liddell Harth: “... Hoffmann aprendió mucho sobre el ejército ruso; aprendió, entre otras cosas, la historia de cómo los dos generales, Rennenkampf y Samsonov, tuvieron una gran disputa en la plataforma ferroviaria en Mukden, y casi fue insultado por la acción "[28]. Sobre bofetadas, y cuantas más peleas, golpeando con un látigo y los requisitos de satisfacción, ni siquiera se mencionan.
¿Podría ocurrir una situación similar? No debe ser rechazado categóricamente. Una pelea de generales podría estallar, por ejemplo, después de una batalla en la r. Shah En ella, el destacamento Samsonov y la división Rennenkampf lucharon en el mismo sector del frente como parte del General G.K. Stackelberg [29]. Las acciones de estas partes a veces eran inconsistentes y no solo la culpa de Rennenkampf. Cubrió el flanco izquierdo de la caballería de Samsonov, 9, que salió a Xianshanzi el 1904 de octubre, y en la mañana del mismo día intentó avanzar más hacia la aldea de Bensiha con el apoyo del escuadrón de infantería Lyubavin. Sin embargo, debido a las acciones vacilantes de este último, Rennenkampf también rechazó su idea.
La última vez que 11 de octubre intentó atacar las posiciones fortificadas de los japoneses y nuevamente se vio obligado a retirarse, esta vez debido a la omisión de Samsonov. Al final, se retiró por completo, privando a Rennenkampf de la oportunidad de organizar otro ataque nocturno. Y fue entonces cuando el jefe de la división de cosacos de Trans-Baikal, a su vez, se negó a apoyar a Samsonov, quien había planeado el ataque, pero no lo había decidido. Pero esto no fue el resultado de la tiranía de Rennenkampf, sino de la orden de Shtakelberg de suspender la ofensiva de todo el Destacamento Oriental [30].
Se perdió la iniciativa táctica: en octubre, 12, las fuerzas japonesas lanzaron una ofensiva. Incluso en la víspera, Samsonov y Rennenkampf tuvieron la misma tarea: avanzar con la salida del ejército del General Kuroki a la retaguardia. Sin embargo, al día siguiente, levantó la artillería hacia su flanco derecho y, bajo su fuego, Samsonov y Rennenkampf comenzaron a retirarse de las posiciones. En esta situación extremadamente difícil, incluyendo su propia culpa, la probabilidad de una disputa entre los generales era mucho más alta que nunca. Pero, según el testimonio del barón P.N. Wrangel, un testigo presencial de los eventos que se describen, no sucedió nada de eso: "... Acercándose a la batería, el general Rennenkampf desmonta y, moviéndose de lado con el general Samsonov, habla con él durante mucho tiempo sobre algo" [31].
Sea como fuere, lo ficticio de la "evidencia" de Hoffman se hace evidente. Quizás en sus escritos se centró en la disputa entre Samsonov y Rennenkampf con un objetivo bastante común: dar al post-factum más importancia a su papel en la organización de la derrota de un ejército ruso y al derrocamiento de Prusia Oriental en 1914. Es extraño que un miembro del personal general prusiano con experiencia hiciera un esfuerzo minucioso de trabajo operacional y rumores hace una década, pero podría fácilmente decir que había notificado al comando del ejército de 8 sobre ellos.
Como pudimos ver, este ejemplo de la autopromoción de Hoffman obtuvo bastantes partidarios de la literatura nacional y extranjera. Uno de los primeros autores soviéticos que se ganó la confianza de los autores soviéticos fue A.K. Kolenkovsky [32]. Casi al mismo tiempo con él, el historiador militar más destacado de la diáspora rusa, A.A. Kersnovsky, por el contrario, estaba indignado: "Con la mano ligera del notorio general Hoffman, la prensa extranjera evitó las fábulas ridículas sobre algún tipo de enemistad personal que supuestamente existía desde la guerra japonesa entre Rennenkampf y Samsonov, y que, por esta razón, la primera no dio ayuda a la segunda. El absurdo de estas afirmaciones es tan obvio que no tienen nada que refutar "[33]. En la literatura moderna, la versión de "La bofetada de Mukden en la cara" fue rechazada inequívocamente por el escritor V.Ye. Shambarov [34] no es de ninguna manera un autor que sea científicamente escrupuloso. En general, la situación que se ha desarrollado en la historiografía del tema en cuestión apunta directamente al conocimiento insuficiente de los acontecimientos de la historia militar de Rusia durante el último reinado.
Esta conclusión deprimente es especialmente cierta con respecto a la historia de la Primera Guerra Mundial e incluso una página tan significativa como la operación de Prusia Oriental. Las causas y circunstancias de su resultado fallido para el ejército ruso han sido nombradas y discutidas durante mucho tiempo por expertos. El significado de esta batalla en el marco de nuevos desarrollos sigue siendo un tema de debate: incluso hay opiniones de que Tannenberg 1914 ha predeterminado y sustancialmente traído el colapso del imperio ruso [35]. Sin embargo, es completamente incorrecto asociarlo con algún tipo de disputa mítica entre los generales de 2 en los años de la guerra ruso-japonesa, ya que E. Durshmid no hizo nada. La solidaridad consciente o involuntaria con él de algunos historiadores nacionales no puede dejar de sorprender. En este contexto, la actitud escéptica de la historiografía alemana propia de la versión del conflicto de Samsonov y Rennenkampf es indicativa. Después de todo, como señaló razonablemente el historiador inglés J. Wheeler-Bennett, si las tropas rusas perdieron la batalla de Tannenberg en la estación ferroviaria de Mukden diez años antes, el comando alemán no puede considerar la victoria como un mérito [36].
La historia de la humanidad se desarrolla paralelamente a la mitología, estaban y siguen estando inextricablemente vinculadas. Sin embargo, hasta que los investigadores de la Primera Guerra Mundial no recibieran la bofetada de los generales, las muchas caras de la dama de honor, que llevaron a las "huellas alemanas" y las claves de oro de la misma, el estudio de su historia se verá frenado por la inercia de la suma de estos y muchos otros mitos.
___________________________________________
[1] Ilf I.A., Petrov E.P. Doce sillas Becerro de oro Elista, 1991. C. 315.
[2] Pahalyuk K.A. Prusia Oriental, 1914 - 1915. Desconocido de lo conocido. Kaliningrado, 2008. C. 103.
[3] Pikul V.S. Miniaturas históricas. T.II. M., 1991. C. 411.
[4] Ver por ejemplo: Pikul V.S. Tengo el honor: una novela. M., 1992. C. 281.
[5] V.I. Ivanov Batalla de mukden Al aniversario 100 de la guerra ruso-japonesa 1904 - 1905. "Rusia y el APR". 2005. No. 3. C. 135.
[6] Cit. por: Denikin A.I. El camino del oficial ruso. M., 2002. C. 189.
[7] Guerra ruso-japonesa 1904 - 1905 T.V. Batalla de mukden Parte de 2: Desde la salida hasta el río. Hunhe para concentrarse en las posiciones de Sypingai. SPb., 1910. C. 322, 353.
[8] Airapetov OR Ejército ruso en las colinas de manchuria. "Cuestiones de historia". 2002. No. 1. C. 74.
[9] Takman B. The First Blitzkrieg, August 1914. M. SPb., 2002. C. 338.
[10] Guerra ruso-japonesa. M. SPb., 2003. C. 177.
[11] R.M. portugués, Alekseev P.D., Runov V.A. Primera guerra mundial en las biografías de los líderes militares rusos. M., 1994. C. 319.
[12] P. Machs, sin miedo y reproche! "Centinela". 1962. No. 430. C. 18; Showalter DE Tannenberg: Choque de imperios, 1914. Dulles (VA), 2004. P. 134.
[13] Takman B. The First Blitzkrieg, August 1914. C. 339.
[14] ¿Cuáles son las reglas de la guerra? NY, 13. P. 2004. En el carril: Alexander B. Cómo se ganan las guerras. M., 285. C. 2004.
[15] Diakonoff IM Los caminos de la historia. Cambridge, 1999. P. 232. En el per.: Dyakonov I.M. Caminos de la historia: desde el hombre más antiguo hasta nuestros días. M., 2007. C. 245 - 246.
[16] Cit. por: Sobolev, TA La historia del negocio del cifrado en Rusia. M., 2002. C. 347.
[17] Durschmied E. El factor de la bisagra: cuánta y cuánta estupidez ha cambiado la historia. Arcade, 2000. P. 192. En el per.: Durshmid E. Victoria, que no pudo ser. M. SPb., 2002. C. 269 - 270.
[18] Ver, por ejemplo: Goodspeed DJ Ludendorff: Genio de la Primera Guerra Mundial. Boston, 1966. P. 81.
[19] M. Shadskaya El carácter moral del oficial ruso de la segunda mitad del siglo XIX. "Revista Histórica Militar". 2006. No. 8. C. 4.
[20] Fuller WC Lnd., 2006. P. 92. En el carril.: Fuller U. El enemigo interno: el espionaje y el desvanecimiento de la Rusia imperial. M., 2009. C. 112.
[21] Ver: palabra rusa. 26 (13) Febrero 1906
[22] Ver: Chudakov A. "Fuiste a los pantanos Mazury ...". "Union veche". Diario de la Asamblea Parlamentaria de la Unión de Rusia y Bielorrusia. Agosto 2009 G.S. 4.
[23] Ver: A. Utkin Tragedia olvidada Rusia en la primera guerra mundial. Smolensk, 2000. C. 47; el suyo La primera guerra mundial M., 2001. C. 120; el suyo Las guerras rusas: el siglo XX. M., 2008. C. 60.
[24] Ver: O. Yu. Danilov Prólogo de la “Gran Guerra” 1904 - 1914 Quién y cómo llevó a Rusia a un conflicto mundial. M., 2010. C. 270, 272.
[25] Zalessky K.A. ¿Quién fue quién en la Primera Guerra Mundial? M., 2003. C. 170.
[26] M. Hoffman. La guerra de oportunidades perdidas. M.-L., 1925. C. 28 - 29.
[27] Hoffman M. Tannenberg wie es wirklich war. Berlín, xnumx. S. 1926.
[28] Liddel Hart BH La guerra real 1914 - 1918. Lnd., 1930. P. 109. En el per.: Liddel Garth B.G. La verdad sobre la Primera Guerra Mundial. M., 2009. C. 114.
[29] A. Ganin "Se encendió el amanecer sangriento ..." Los cosacos de Orenburg en la guerra ruso-japonesa. En: Guerra ruso-japonesa 1904 - 1905. Una mirada a través del siglo. M., 2004. C. 294.
[30] Guerra ruso-japonesa. C. 249.
[31] Cit. por: Wrangel PN Comandante en Jefe / Ed. V.G. Cherkasov San Jorge. M., 2004. C. 92.
[32] A.K. Kolenkovsky El período de maniobra de la primera guerra imperialista mundial 1914 M., 1940. C. 190.
[33] Cit. por: Kersnovsky A.A. Historia del ejército ruso. T.IV. M., 1994. C. 194.
[34] Shambarov V.E. Por la fe, zar y patria. M., 2003. C. 147.
[35] Ver: Airapetov O "Una carta de esperanza a lenin". La operación prusiana oriental: causas de la derrota. "Patria". 2009. No. 8. C. 3.
[36] Wheeler-Bennett JW El Hindenburg: El Titán de madera. Lnd., 1967. P. 29.
La Primera Guerra Mundial comenzó para el Imperio ruso con la tragedia de la invasión de Prusia Oriental en agosto de 1914. Esta batalla causó una tremenda protesta pública no solo en Rusia sino también en Alemania. Sus círculos oficiales se llevaron a cabo de inmediato. histórico paralelos entre la derrota del 2º ejército del general de la caballería A.V. Samsonov cerca de Tannenberg y la Batalla de Grunwald de la Edad Media, en la que la Orden Teutónica fue derrotada por los ejércitos aliados polaco-lituano-ruso. La victoria de 1914 se posicionó como venganza por la derrota en 1410. [2] y había una cierta lógica y correlación geográfica.
En Rusia, una de las páginas de la historia de la operación de Prusia Oriental a menudo se asocia con eventos mucho más cercanos pero territorialmente remotos de la guerra ruso-japonesa de 1904-1905. En sus frentes, en Manchuria, lucharon los futuros comandantes de los ejércitos desafortunados: el mencionado Samsonov y el general de caballería P.K. von Rennenkampf. Sin embargo, para un amplio círculo de lectores, este hito de su carrera se conoce, más bien, no por hazañas, sino ... por la bofetada.
Para citar al famoso escritor soviético Valentin Pikul: “... La última vez que luchó con los japoneses; Después de las batallas de Mukden, llegó a la plataforma de la estación, ¡desde el ataque! - A la salida del tren. Cuando el general Rennenkampf (apodado "Peligro amarillo") se metió en el carruaje, Samsonov lo golpeó con una cara roja:
"Ahí está, General, para la memoria eterna ... ¡Llévelo!"
Rennenkampf se escondió en el coche. Samsonov, furioso, sacudió su látigo después del tren que salía:
"Llevé a mi lava al ataque, esperando que esta liendre me ayudara desde el flanco, y pasó toda la noche en kaolyan y ni siquiera sacó una nariz de allí ..." [3].
Todos los que leen las miniaturas de Pikul probablemente sean conocidos por este episodio vívido. El escritor obviamente lo consideró su éxito creativo, incluida esta escena y en los textos de sus novelas [4]. En uno de ellos ("Poder impuro"), el teniente general Rennenkampf, por razones desconocidas, resulta estar completamente en la letrina (?) En lugar de la vegetación de la vegetación.
Se acostumbra a creer que él, albergando un rencor contra Sansón, supuestamente, por lo tanto, fue lento en el avance del ejército en el curso de la operación de Prusia Oriental y casi lo traicionó. Este artículo está dedicado a la medida en que esta historia de "Bofetada de Mukden" corresponde a la realidad.
Ya que la versión de los eventos de Pikul ya estaba indicada, sería razonable comenzar el análisis a partir de ella. Entonces, según el escritor Samsonov, insultó a Rennenkampf en la estación de trenes después de la batalla de Mukden. La fecha y el área del ataque de Samsonov no están especificadas, la información al respecto es abstracta. Sin embargo, incluso una revisión superficial convence de las afirmaciones injustificadas de dejar Rennenkampf en cualquier otro lugar durante la operación de Mukden.
Al comienzo de la batalla (febrero 9), el teniente general Rennenkampf asumió el mando del teniente general P.I. Mishchenko, gravemente herido en la batalla de sandepa. Las fuerzas de este destacamento hasta febrero 16 realizaron reconocimiento; luego Rennenkampf se formó un destacamento de cuatrocientos cientos de cosacos para destruir el puente del ferrocarril en la parte trasera japonesa. El sabotaje fue exitoso, pero prácticamente no tuvo efecto en el desarrollo de las hostilidades. Ya 26 February Rennenkampf volvió al comando de la llamada. El escuadrón Qinghechen [5] y se unió a la lucha. A.I. Denikin, quien escribió: "El destacamento de Rennenkampf, con obstinadas y sangrientas batallas, ganó fama" [6], si exageró, entonces, aparentemente, solo estilísticamente ...
Casi inmediatamente después del regreso de Rennenkampf, se ordenó a 28 February que suspendiera el suministro de alimentos para su equipo, y la situación con él permanecerá tensa hasta la finalización de la operación [7]. Durante la retirada de los ejércitos rusos a las alturas de Sypingai, el destacamento estaba invariablemente en la retaguardia. La pérdida de su personal durante la batalla de Mukden fue reconocida por la Comisión Histórica Militar por describir la guerra ruso-japonesa como la más alta de todo el Ejército. Es apropiado hacer la pregunta: ¿cómo se evalúa el papel del jefe de la División de cosacos siberianos, el general Samsonov, en este importante trabajo?
En las páginas de la edición de varios volúmenes mencionada, se describen las acciones de un gran número de partes y formaciones, incluidos los "destacamentos" como Qinghechensky. La intensidad de su formación en los años de la guerra ruso-japonesa alcanzó su punto máximo: "Hubo casos de comando por parte de los comandantes de tales unidades tácticas, que incluían ni siquiera un solo batallón de cuerpos confiados a ellos ... En un destacamento, por la fuerza en el batallón 51, había unidades militares de todos Tres ejércitos, desde el cuerpo de 11, divisiones de 16 y varios regimientos de 43 »[8]. A veces, incluso las acciones de los oficiales con el rango de capitán fueron honradas con una consideración separada. En el ataque de los cosacos del general Samsonov, especialmente no apoyado por Rennenkampf desde el flanco, los autores-compiladores de esta investigación fundamental permanecen en silencio. En pocas palabras, este ataque no fue así, ya que no se generó ningún escándalo en la plataforma ferroviaria de Mukden.
Por lo tanto, la versión de los eventos replicados en las obras de Pikul no retiene el agua. Sin embargo, el asunto no se limita a nada: otro escritor de ficción, la escritora Barbara Thakman, en su famoso libro "The August Guns" reflejó la siguiente visión de la situación: "Hoffman afirmó que sabía sobre la disputa entre Rennenkampf y Samsonov, que tuvo lugar incluso durante la guerra ruso-japonesa, donde Observador aleman Dice que los cosacos siberianos de Sansón, demostrando coraje en la batalla, se vieron obligados a rendir las minas de carbón Yentai debido a que la división de caballería Rennenkampf no los apoyó y permaneció en su lugar, a pesar de las repetidas órdenes, y que Samsonov golpeó a Rennenkampf durante la segunda. sobre esto en la plataforma de la estación de Mukden ”[9].
Estamos hablando de la batalla de Liaoyang, los eventos de finales de agosto 1904. Cuando el comando ruso se dio cuenta de la preparación del cruce de las fuerzas del general japonés Kuroki a la orilla izquierda del r. Taijihe, sin pasar por el flanco de los rusos, Kuropatkin decidió retirar sus tropas en el frente. Fue entonces cuando las unidades de caballería rusas bajo el mando de Samsonov fueron transferidas por una marcha forzada a las minas de carbón de Yantai [10] para su posterior defensa. Al sur se encuentra la 54 th División de Infantería, General de División N.A. Orlova. En la mañana de septiembre, 2, 1904, este último lanzó un ataque al 12 de la brigada japonesa Shimamura. Sus posiciones estaban ubicadas en las alturas al sur de la aldea de Dayaop, mientras que los rusos tenían que atacar en el monte de Caolín. Shimamura lanzó un contraataque al este de Dayayaop, cubriendo el flanco izquierdo de Orlov y atacando el derecho. Las tropas rusas revolotearon y huyeron - en un pánico que dispararon desde la espesura del enemigo enemigo en la espesura del caolín, pero fue fuego indiscriminado por su cuenta. A toda prisa, volvió a juntar las tropas (apenas había más que un batallón). Orlov intentó atacar a los japoneses en dirección a Dayaopa, pero sus órdenes fueron nuevamente dispersas en el Gaolin, y el general resultó herido.
Según el testimonio de sus contemporáneos, los participantes de esta aventura recibieron el apodo venenoso de "Orlov trotters". El resultado táctico fue sombrío: las pérdidas tangibles fueron inútiles, con más de 1,500 personas muertas y heridas por Samsonov [11] fueron eliminadas de las minas de Yantai. Rennenkampf estuvo todo el tiempo en el hospital después de haber sido gravemente herido en la pierna de 13 en julio 1904. [12] No pudo ayudar a Samson, mucho menos a complacerlo bajo la "mano caliente". Por lo tanto, la versión de los eventos propuestos por Takman también es incorrecta. Para crédito de la autora, ella misma se inclinó a esta conclusión: "Es dudoso que Hoffman haya creído su cuento de hadas o solo haya pretendido creer" [13].
Entonces, Takman conecta la aparición de la historia del conflicto entre Samsonov y Rennenkampf con la figura del oficial del Estado Mayor alemán, Max Hoffman. Aquí es donde casi todos los autores mencionan este episodio. Una enumeración de sus variaciones podría constituir una revisión bibliográfica separada.
Por ejemplo, aquí es cómo el escritor estadounidense Bevin Alexander retrató la situación de forma relativamente reciente: "Hoffman sirvió como observador militar durante la Guerra Ruso-Japonesa 1904 - 1905 y fue testigo de una discusión verbal entre Samsonov y Rennenkampf en la plataforma ferroviaria de Mukden, en Manchuria, que terminó en la realidad. una pelea "[14]. Entre los especialistas, esta versión, en particular, fue recogida por el profesor I.M. Dyakonov: realmente el mayor especialista, sin embargo, en la historia del Antiguo Oriente. Escribió sobre las acciones mediocres de "el jefe del Estado Mayor General de илиilinski y los generales Samsonov y Rennenkampf (quienes estaban en enemistad con las bofetadas en la cara, que se golpearon mutuamente en 1905 en la plataforma ferroviaria en Mukden)" [15].
Historiador TA Sobolevo, estas bofetadas probablemente no parecían concluyentes, y por lo tanto en las páginas de su libro "Samsonov llegó a la partida del tren cuando Ranenkampf se subió al carruaje y lo arrojó públicamente con un látigo" [16].
Caballería General A.V. Samsonov
No menos que la versión original de los eventos expresados por el corresponsal de guerra estadounidense Eric Durshmid. Conecta el conflicto entre los generales con la defensa de las minas de Yantai y, como ya hemos descubierto, esto no es cierto. Sin embargo, nos abstraemos de esta convención y suponemos que entre Samsonov y Rennenkampf se desató una pelea en la plataforma de la estación de trenes de Mukden. Una palabra al autor: "Furioso, Samsonov corrió hacia Rannenkampf, se quitó el guante y le dio una bofetada en la cara a su poco confiable aliado. Un momento después, dos generales rodaron, como niños, en el suelo, arrancando botones, órdenes y charreteras. Personas sólidas, los comandantes de división se golpearon y estrangularon hasta que fueron retirados por oficiales que estaban cerca ". [17] El duelo posterior entre los generales supuestamente parecía inevitable, pero el emperador Nicolás II supuestamente la impidió con su intervención personal.
Para la pelea, Samsonov y Rennenkampf en el libro Durshmida observan de todos modos el indispensable Hoffman. Un duelo fallido entre ellos también ha aparecido durante mucho tiempo en la literatura extranjera [18]. Es en este detalle de la trama que uno de sus defectos está oculto.
De hecho, el duelo como una especie de reacción a un insulto se practicó en el entorno de los oficiales rusos. Durante mucho tiempo fue prohibido, lo que en algún momento incluso llevó a la propagación de la llamada. "Duelos estadounidenses", que recuerdan la prueba medieval: el uso de píldoras, una de las cuales es letal venenosa, lanzarse a una habitación oscura con oponentes de una serpiente venenosa, etc. Por lo tanto, en mayo 1894, las "Reglas sobre litigios de incidentes en oficiales", Lo que en realidad legalizó los duelos entre oficiales. La decisión sobre su relevancia o inadecuación se transfirió a la competencia de los tribunales de los funcionarios de la empresa (buques de honor), aunque sus decisiones no fueron vinculantes [19]. Sin embargo, estaba prohibido desafiar a los oficiales debido a un conflicto relacionado con el servicio.
Además, la intervención en la disputa del propio Nicolás II parece muy poco probable. El rey se enteró de las peleas que ya habían tenido lugar a partir del informe del Ministro de Guerra, a quien se le proporcionaron los materiales de la corte al mando y solo entonces tomó una decisión sobre los procedimientos. Los rumores de un futuro duelo, no importa cuán rápido no se hayan extendido, difícilmente se adelantarían a los nuevos nombramientos de los opositores, quienes en la caída de 1905 estaban en las fronteras opuestas del imperio. Y de una u otra forma habrían causado cierta resonancia en los círculos seculares de la capital, como se sabe, un duelo entre A.I. Guchkov y el coronel S.N. Myasoyedov instantáneamente llegó a las páginas de los periódicos, y la policía tomó medidas urgentes para evitar la pelea [20]. Tomar seriamente este detalle, entretejido en el contexto de la disputa, sería una erupción, como muchas otras notas de periódico similares a esa época: "Vossische Zeit". Informes de que los Generales Kaulbars, Grippenberg, Rennenkampf y Bilderling, todos por su cuenta, llamaron a Kuropatkin. duelo por las críticas sobre ellos en el libro sobre la guerra ruso-japonesa "[21].
La prensa sigue siendo codiciosa por tales escandalosas tramas de la historia, por lo que la publicación en los periódicos modernos del monólogo Samsonov previamente desconocido después de la bofetada en la cara Rennenkampf no sorprende: "¡Usted tiene la sangre de mis soldados, señor! Ya no te considero oficial ni hombre. Si lo desea, por favor envíeme sus segundos "[22]. Sin embargo, la confianza en esta mitología de un experto tan importante como el difunto profesor A.I. Utkin [23].
Mientras tanto, es necesario identificar la fuente de información sobre la notoria "bofetada de Mukden". Como ya se señaló, la mayoría de los autores que hablan de ella se refieren a Max Hoffman como testigo presencial. Pero, de hecho, si alguien de oficiales militares extranjeros pudo haber presenciado una escaramuza hipotética entre Samsonov y Rennenkampf, entonces el agente austro-húngaro, capitán Sheptitsky (vinculado a la División de Cosecha en el ejército de la parcela), ) [24]. Durante los años de la guerra ruso-japonesa, Max Hoffman fue un agente militar en la sede del ejército japonés [25] y no pudo ser testigo ocular de nada en la estación de Mukden después de la batalla.
Las últimas dudas al respecto son las que remueven sus recuerdos: “Me enteré de las palabras de los testigos (¡sic!) Sobre la fuerte colisión entre ambos comandantes después de la batalla de Liaoyang en la estación de Mukden. Recuerdo que incluso durante la Batalla de Tannenberg, hablamos con el General Ludendorff sobre el conflicto entre los dos generales enemigos ”[26].
Hoffman resultó ser más honesto que muchos escritores e historiadores que no lo atraen a conciencia. Además, a pesar del compromiso de la versión más memorable del escándalo después del abandono de las minas de Yantai [27], la situación representada por él parece la más plausible de todas las anteriores. Fue formulado con éxito por el venerable historiador militar G. B. Liddell Harth: “... Hoffmann aprendió mucho sobre el ejército ruso; aprendió, entre otras cosas, la historia de cómo los dos generales, Rennenkampf y Samsonov, tuvieron una gran disputa en la plataforma ferroviaria en Mukden, y casi fue insultado por la acción "[28]. Sobre bofetadas, y cuantas más peleas, golpeando con un látigo y los requisitos de satisfacción, ni siquiera se mencionan.
¿Podría ocurrir una situación similar? No debe ser rechazado categóricamente. Una pelea de generales podría estallar, por ejemplo, después de una batalla en la r. Shah En ella, el destacamento Samsonov y la división Rennenkampf lucharon en el mismo sector del frente como parte del General G.K. Stackelberg [29]. Las acciones de estas partes a veces eran inconsistentes y no solo la culpa de Rennenkampf. Cubrió el flanco izquierdo de la caballería de Samsonov, 9, que salió a Xianshanzi el 1904 de octubre, y en la mañana del mismo día intentó avanzar más hacia la aldea de Bensiha con el apoyo del escuadrón de infantería Lyubavin. Sin embargo, debido a las acciones vacilantes de este último, Rennenkampf también rechazó su idea.
La última vez que 11 de octubre intentó atacar las posiciones fortificadas de los japoneses y nuevamente se vio obligado a retirarse, esta vez debido a la omisión de Samsonov. Al final, se retiró por completo, privando a Rennenkampf de la oportunidad de organizar otro ataque nocturno. Y fue entonces cuando el jefe de la división de cosacos de Trans-Baikal, a su vez, se negó a apoyar a Samsonov, quien había planeado el ataque, pero no lo había decidido. Pero esto no fue el resultado de la tiranía de Rennenkampf, sino de la orden de Shtakelberg de suspender la ofensiva de todo el Destacamento Oriental [30].
Se perdió la iniciativa táctica: en octubre, 12, las fuerzas japonesas lanzaron una ofensiva. Incluso en la víspera, Samsonov y Rennenkampf tuvieron la misma tarea: avanzar con la salida del ejército del General Kuroki a la retaguardia. Sin embargo, al día siguiente, levantó la artillería hacia su flanco derecho y, bajo su fuego, Samsonov y Rennenkampf comenzaron a retirarse de las posiciones. En esta situación extremadamente difícil, incluyendo su propia culpa, la probabilidad de una disputa entre los generales era mucho más alta que nunca. Pero, según el testimonio del barón P.N. Wrangel, un testigo presencial de los eventos que se describen, no sucedió nada de eso: "... Acercándose a la batería, el general Rennenkampf desmonta y, moviéndose de lado con el general Samsonov, habla con él durante mucho tiempo sobre algo" [31].
Sea como fuere, lo ficticio de la "evidencia" de Hoffman se hace evidente. Quizás en sus escritos se centró en la disputa entre Samsonov y Rennenkampf con un objetivo bastante común: dar al post-factum más importancia a su papel en la organización de la derrota de un ejército ruso y al derrocamiento de Prusia Oriental en 1914. Es extraño que un miembro del personal general prusiano con experiencia hiciera un esfuerzo minucioso de trabajo operacional y rumores hace una década, pero podría fácilmente decir que había notificado al comando del ejército de 8 sobre ellos.
Como pudimos ver, este ejemplo de la autopromoción de Hoffman obtuvo bastantes partidarios de la literatura nacional y extranjera. Uno de los primeros autores soviéticos que se ganó la confianza de los autores soviéticos fue A.K. Kolenkovsky [32]. Casi al mismo tiempo con él, el historiador militar más destacado de la diáspora rusa, A.A. Kersnovsky, por el contrario, estaba indignado: "Con la mano ligera del notorio general Hoffman, la prensa extranjera evitó las fábulas ridículas sobre algún tipo de enemistad personal que supuestamente existía desde la guerra japonesa entre Rennenkampf y Samsonov, y que, por esta razón, la primera no dio ayuda a la segunda. El absurdo de estas afirmaciones es tan obvio que no tienen nada que refutar "[33]. En la literatura moderna, la versión de "La bofetada de Mukden en la cara" fue rechazada inequívocamente por el escritor V.Ye. Shambarov [34] no es de ninguna manera un autor que sea científicamente escrupuloso. En general, la situación que se ha desarrollado en la historiografía del tema en cuestión apunta directamente al conocimiento insuficiente de los acontecimientos de la historia militar de Rusia durante el último reinado.
Esta conclusión deprimente es especialmente cierta con respecto a la historia de la Primera Guerra Mundial e incluso una página tan significativa como la operación de Prusia Oriental. Las causas y circunstancias de su resultado fallido para el ejército ruso han sido nombradas y discutidas durante mucho tiempo por expertos. El significado de esta batalla en el marco de nuevos desarrollos sigue siendo un tema de debate: incluso hay opiniones de que Tannenberg 1914 ha predeterminado y sustancialmente traído el colapso del imperio ruso [35]. Sin embargo, es completamente incorrecto asociarlo con algún tipo de disputa mítica entre los generales de 2 en los años de la guerra ruso-japonesa, ya que E. Durshmid no hizo nada. La solidaridad consciente o involuntaria con él de algunos historiadores nacionales no puede dejar de sorprender. En este contexto, la actitud escéptica de la historiografía alemana propia de la versión del conflicto de Samsonov y Rennenkampf es indicativa. Después de todo, como señaló razonablemente el historiador inglés J. Wheeler-Bennett, si las tropas rusas perdieron la batalla de Tannenberg en la estación ferroviaria de Mukden diez años antes, el comando alemán no puede considerar la victoria como un mérito [36].
La historia de la humanidad se desarrolla paralelamente a la mitología, estaban y siguen estando inextricablemente vinculadas. Sin embargo, hasta que los investigadores de la Primera Guerra Mundial no recibieran la bofetada de los generales, las muchas caras de la dama de honor, que llevaron a las "huellas alemanas" y las claves de oro de la misma, el estudio de su historia se verá frenado por la inercia de la suma de estos y muchos otros mitos.
___________________________________________
[1] Ilf I.A., Petrov E.P. Doce sillas Becerro de oro Elista, 1991. C. 315.
[2] Pahalyuk K.A. Prusia Oriental, 1914 - 1915. Desconocido de lo conocido. Kaliningrado, 2008. C. 103.
[3] Pikul V.S. Miniaturas históricas. T.II. M., 1991. C. 411.
[4] Ver por ejemplo: Pikul V.S. Tengo el honor: una novela. M., 1992. C. 281.
[5] V.I. Ivanov Batalla de mukden Al aniversario 100 de la guerra ruso-japonesa 1904 - 1905. "Rusia y el APR". 2005. No. 3. C. 135.
[6] Cit. por: Denikin A.I. El camino del oficial ruso. M., 2002. C. 189.
[7] Guerra ruso-japonesa 1904 - 1905 T.V. Batalla de mukden Parte de 2: Desde la salida hasta el río. Hunhe para concentrarse en las posiciones de Sypingai. SPb., 1910. C. 322, 353.
[8] Airapetov OR Ejército ruso en las colinas de manchuria. "Cuestiones de historia". 2002. No. 1. C. 74.
[9] Takman B. The First Blitzkrieg, August 1914. M. SPb., 2002. C. 338.
[10] Guerra ruso-japonesa. M. SPb., 2003. C. 177.
[11] R.M. portugués, Alekseev P.D., Runov V.A. Primera guerra mundial en las biografías de los líderes militares rusos. M., 1994. C. 319.
[12] P. Machs, sin miedo y reproche! "Centinela". 1962. No. 430. C. 18; Showalter DE Tannenberg: Choque de imperios, 1914. Dulles (VA), 2004. P. 134.
[13] Takman B. The First Blitzkrieg, August 1914. C. 339.
[14] ¿Cuáles son las reglas de la guerra? NY, 13. P. 2004. En el carril: Alexander B. Cómo se ganan las guerras. M., 285. C. 2004.
[15] Diakonoff IM Los caminos de la historia. Cambridge, 1999. P. 232. En el per.: Dyakonov I.M. Caminos de la historia: desde el hombre más antiguo hasta nuestros días. M., 2007. C. 245 - 246.
[16] Cit. por: Sobolev, TA La historia del negocio del cifrado en Rusia. M., 2002. C. 347.
[17] Durschmied E. El factor de la bisagra: cuánta y cuánta estupidez ha cambiado la historia. Arcade, 2000. P. 192. En el per.: Durshmid E. Victoria, que no pudo ser. M. SPb., 2002. C. 269 - 270.
[18] Ver, por ejemplo: Goodspeed DJ Ludendorff: Genio de la Primera Guerra Mundial. Boston, 1966. P. 81.
[19] M. Shadskaya El carácter moral del oficial ruso de la segunda mitad del siglo XIX. "Revista Histórica Militar". 2006. No. 8. C. 4.
[20] Fuller WC Lnd., 2006. P. 92. En el carril.: Fuller U. El enemigo interno: el espionaje y el desvanecimiento de la Rusia imperial. M., 2009. C. 112.
[21] Ver: palabra rusa. 26 (13) Febrero 1906
[22] Ver: Chudakov A. "Fuiste a los pantanos Mazury ...". "Union veche". Diario de la Asamblea Parlamentaria de la Unión de Rusia y Bielorrusia. Agosto 2009 G.S. 4.
[23] Ver: A. Utkin Tragedia olvidada Rusia en la primera guerra mundial. Smolensk, 2000. C. 47; el suyo La primera guerra mundial M., 2001. C. 120; el suyo Las guerras rusas: el siglo XX. M., 2008. C. 60.
[24] Ver: O. Yu. Danilov Prólogo de la “Gran Guerra” 1904 - 1914 Quién y cómo llevó a Rusia a un conflicto mundial. M., 2010. C. 270, 272.
[25] Zalessky K.A. ¿Quién fue quién en la Primera Guerra Mundial? M., 2003. C. 170.
[26] M. Hoffman. La guerra de oportunidades perdidas. M.-L., 1925. C. 28 - 29.
[27] Hoffman M. Tannenberg wie es wirklich war. Berlín, xnumx. S. 1926.
[28] Liddel Hart BH La guerra real 1914 - 1918. Lnd., 1930. P. 109. En el per.: Liddel Garth B.G. La verdad sobre la Primera Guerra Mundial. M., 2009. C. 114.
[29] A. Ganin "Se encendió el amanecer sangriento ..." Los cosacos de Orenburg en la guerra ruso-japonesa. En: Guerra ruso-japonesa 1904 - 1905. Una mirada a través del siglo. M., 2004. C. 294.
[30] Guerra ruso-japonesa. C. 249.
[31] Cit. por: Wrangel PN Comandante en Jefe / Ed. V.G. Cherkasov San Jorge. M., 2004. C. 92.
[32] A.K. Kolenkovsky El período de maniobra de la primera guerra imperialista mundial 1914 M., 1940. C. 190.
[33] Cit. por: Kersnovsky A.A. Historia del ejército ruso. T.IV. M., 1994. C. 194.
[34] Shambarov V.E. Por la fe, zar y patria. M., 2003. C. 147.
[35] Ver: Airapetov O "Una carta de esperanza a lenin". La operación prusiana oriental: causas de la derrota. "Patria". 2009. No. 8. C. 3.
[36] Wheeler-Bennett JW El Hindenburg: El Titán de madera. Lnd., 1967. P. 29.
información