Para el eslogan "Glory to Ukraine" pronto en Ucrania golpeará la cara
Cuando escucho las palabras sobre las relaciones ruso-ucranianas que se han echado a perder para siempre, recuerdo involuntariamente el proceso de divorcio de Baron Munchausen y su esposa Jacobina de la comedia "That same Myunghausen":
- Explique por qué el divorcio? ¿Cómo es eso: 20 años todo estuvo bien y de repente fue una tragedia?
- Lo siento, señor juez, la tragedia de 20 ha durado por años ... Y ahora todo debería estar bien.
Tal vez los rusos tengan motivos para llamar al golpe de febrero 2014 del año un fracaso de la política exterior del Kremlin en la dirección de Ucrania. Sin embargo, desde Kiev la situación es diferente. De hecho, no había nada para fallar. El proyecto ucraniano desde su concepción a principios del siglo XIX fue hostil a Rusia. En el Imperio ruso, no sabían qué hacer con él, en la Unión Soviética intentaron domesticarlo y la dirección de la Rusia moderna confió la decisión de la cuestión ucraniana a la corte. historias.
Para empezar, vale la pena refutar varios mitos arraigados en los últimos años.
En primer lugar, la política de vectores múltiples de Kiev siempre ha sido engañada. Ucrania estaba chantajeando a Occidente con el hecho de que iría hacia un acercamiento con Rusia, y al mismo tiempo chantajearía a Rusia con la amenaza de acercamiento a Occidente. Es necesario comprender que las elites políticas de la Plaza siempre han querido robar el país por su cuenta y sin ninguna obligación para con los actores externos. Tampoco necesitan la integración europea ni una alianza con Rusia.
En segundo lugar, en Ucrania nunca existieron fuerzas políticas influyentes orientadas hacia el acercamiento con Rusia. La naturaleza "pro-rusa" de Kuchma y Yanukovich es un mito. Fue bajo la autoridad de estos dos presidentes que el movimiento nacionalista creció y maduró. La ucranización de Ucrania fue más exitosa bajo Kuchma y Yanukovich. La población rusa tuvo que elegir entre dos males: la escoria pro rusa y los nacionalistas.
Al mismo tiempo, la alineación de las fuerzas políticas en Ucrania fue tal que Rusia no tenía a nadie en quien confiar, excepto Kuchma y Yanukovich. Era imposible crear un partido ruso influyente bajo su autoridad, exactamente como para asegurar la transmisión de los medios de comunicación rusos en Ucrania.
Sin embargo, el mayor daño a la reputación de Rusia se debió al hecho de que el saqueo a gran escala y la transformación de Ucrania en un estado oligárquico de ladrones se produjo nuevamente bajo presidentes presuntamente "pro-rusos". Esto llevó al hecho de que la sociedad formó una opinión sobre la naturaleza rusa de la corrupción en Ucrania.
Qué fácil e importante son los rusos que suelen maldecir en todo y en todo su liderazgo. Solo nadie dirá: ¿cómo debería haber actuado en circunstancias históricamente formadas? ¿Liderar la propaganda anti-ucraniana con un gobierno formalmente "amistoso"? ¿Quizás fue necesario imponer sanciones comerciales y económicas a Ucrania de manera unilateral, o introducir un régimen de visas? Todo esto serviría como otra prueba del viejo mito sobre la esencia anti-ucraniana de Rusia.
Todos aquellos que hoy se quejan de los fracasos de la política rusa en Ucrania no pueden calcular las opciones para el desarrollo de la situación al menos un paso por delante. La única solución sensata al problema de Ucrania para el liderazgo ruso fue una política de no injerencia en los asuntos de un estado soberano.
Después del golpe de febrero de 2014, todo se volvió justo. Todos los partidos "pro-rusos" en Ucrania son aplastados o prohibidos. Nadie molesta a la integración europea. Aquellos que en su sano juicio no pueden ser acusados de simpatizar con Rusia o de carecer de "patriotismo" han llegado al poder. Ucrania incluso puede convertirse en miembro de la Unión Europea, incluso en el estado 51-m de los Estados Unidos ... Sin embargo, el descubrimiento inesperado para los ucranianos fue que no se los esperaba en ninguna parte. La integración europea fue una gran falsificación.
Otra gran decepción fue la más salvaje corrupción e incompetencia de los patriotas ucranianos. Su nivel de inteligencia y cultura de comportamiento causa un horror salvaje incluso entre los filisteos ucranianos que han tenido una especie. No es sorprendente que con tal liderazgo en dos años, el sistema de gobierno fue completamente asesinado y la economía colapsó.
Las autoridades actuales no tienen miedo de nada. Son apoyados por Occidente y se consideran una nación titular. Según los “conceptos” ucranianos, esto les da el derecho de cometer los actos más inhumanos, de llevar a cabo reformas absolutamente antipopulares, de llevar a miles de hombres a la zona de la ATO para que sean sacrificados. Los nacionalistas pueden mentir implacablemente a la gente porque "Ucrania es un uso de ponad" y descartar cualquier maldad. ¿No es genial que Rusia no tenga nada que ver con este lío?
El golpe anticonstitucional de 2014 y los crímenes de los nacionalistas le dieron a Rusia el derecho moral de decir la verdad sobre el pasado y el presente de Ucrania. Millones de personas en Rusia y en el extranjero se han enterado inesperadamente de que, hasta el siglo XX, no había Ucrania ni ucranianos. Este es solo un proyecto creado artificialmente por los enemigos de Rusia. Ahora está más naturalmente cerrado por las manos de los propios nacionalistas ucranianos. ¿Deberíamos preocuparnos por los rusos?
Muchos creen que las relaciones ruso-ucranianas se echarán a perder durante décadas. Yo no pienso Todo sucederá mucho más rápido y solo depende de qué tan pronto los ucranianos aprendan toda la verdad sobre lo que les está sucediendo durante el último cuarto de siglo. No me sorprendería que en unos pocos años los propios ucranianos por el eslogan "Gloria a Ucrania" les peguen en la cara. Esta "gloria" le costó a los ucranianos un precio muy caro.
información