¿Qué nueva propuesta para la reestructuración de la deuda ucraniana no aceptó a Rusia?
Recibió su continuación. historia con una declaración de la Directora Gerente del FMI, Christine Lagard, de que Ucrania no puede esperar el próximo tramo de asistencia financiera del Fondo Monetario Internacional. El argumento de la Sra. Lagarde fue sobre lo siguiente: Petya, Senya, ¿dónde están las reformas prometidas? .. La continuación de la historia es que una pregunta similar a los representantes de las autoridades ucranianas se pregunta no solo en el Fondo Monetario Internacional, sino también en el campo de los socios europeos de Ucrania. ayer mismo, junto con la señora Lagarde, se vieron envueltos en los planes para la reforma ucraniana.
Uno de los interrogadores es Alemania. Sí, en el contexto de los abrazos abiertos en la dirección de los refugiados de África y los países del Medio Oriente, la vieja canciller recordó que el aniversario de los acuerdos de Minsk se “celebró” estos días y que el segundo aniversario de “peremogi for Maidan Los aniversarios ucranianos pasan inadvertidos, uno por uno, y el carro chirriante de Kiev, no solo no avanza, sino que también se esfuerza por retroceder antidemocráticamente. Frau Merkel y una serie de otros funcionarios alemanes, esta situación con Ucrania y su economía zombie está empezando a verse claramente afectada.
Esta semana se supo que Alemania le explicó a Ucrania en sus dedos que la deuda de 3 de mil millones de dólares con Rusia no es solo otro juguete de Maidan. Las deudas deben ser devueltas, de lo contrario nadie dará más en deuda. Resultó que el Ministerio de Finanzas alemán, dirigido por el cardenal gris de la política alemana moderna, Wolfgang Schäuble, actuó como un mediador en la disputa entre Rusia y Ucrania sobre el pago de la deuda. Schäuble hizo de su contraparte ucraniana, Natalya Yaresko, una propuesta de negocios. El punto es que Ucrania debe presentar las condiciones de reestructuración que el prestamista acepta al acreedor (Rusia).
Debe recordarse que en ese momento, Ucrania, representada por el Primer Ministro Yatsenyuk, le ofreció a Rusia la siguiente opción de "reestructuración": el 20% se cancela de inmediato, aplaza los pagos restantes y se extiende a 2019. Además, Kiev consideró que la cancelación de 20% de la deuda era la "condición" principal, no especialmente, aparentemente, teniendo cuidado de que el deudor no tenga que emitir esta condición.
Wolfgang Schäuble intentó explicar este hecho al panóptico ucraniano, y resultó que la Sra. Yaresko le ofreció a Rusia algunas opciones de reestructuración. Sin embargo, no hay datos exactos sobre las opciones que se ofrecieron a Kiev a partir de las declaraciones del Viceministro de Finanzas de Rusia, Svetlana Nikitina, pero se supo algo. Existe información de que la parte ucraniana ha declarado que está dispuesta a cumplir sus obligaciones crediticias con la Federación de Rusia. Pero ... en el caso de que Rusia abandone la definición de deuda ucraniana como un estado (soberano) y la traduzca al estado de deuda privada.
Bueno, esta es una lógica puramente ucraniana (Maidan): las obligaciones sobre las deudas privadas pueden no estar reguladas por el FMI, y por lo tanto (Rusia) reconoce nuestra deuda como privada, Lagard nos otorgará un nuevo préstamo y luego le pagaremos, sinceramente, todo
El hecho de que este es un "divorcio" torpe fue confirmado una vez más por el mencionado Wolfgang Schäuble. Después de todo, Schäuble es consciente de las diferencias fundamentales entre la deuda pública y la deuda privada. Bueno, esto es bien conocido, debo decir, no solo Schäuble ... Tan pronto como Rusia permita la transferencia de la deuda ucraniana a un estado privado, la fanfarria explotará en Kiev y se escribirán una indulgencia de que ahora es posible no pagar la deuda. Deje que sea Yanukovich. , paga - eres (Rusia) reconocido ...
Pero la decepción para Ucrania es que Rusia no cambió su estado de deuda y, por lo tanto, la nueva versión de "reestructuración en Ucrania" se cubrió en voz alta con una cuenca de cobre.
Y después de eso, comenzaron a darse cuenta en Kiev de que si un tío de cabello gris no acudía al rescate desde detrás de un charco, entonces el FMI puede realmente iniciar la economía ucraniana sin asignarle el siguiente tramo. Las autoridades ucranianas de Mandrazh agregaron a la prensa alemana, que ya abiertamente escribe que es hora de cambiar el gobierno de Yatsenyuk.
Por lo tanto, Deutsche Welle publica un material que afirma que la renuncia del Ministro de Desarrollo Económico de Ucrania, Aivaras Abromavicius, y sus declaraciones sobre la corrupción de los funcionarios del gobierno, son una señal de la necesidad de "reformatear el gobierno ucraniano". Es algo sorprendente, pero en los medios de comunicación occidentales, logrando confundir las coordenadas geográficas de Kiev y Ulan Bator, saben muy bien quién es Abromavicius, y este Abromavicius dijo ...
Del material DW:
Los medios alemanes enfatizan que solo el Frente Popular de Yatsenyuk está en contra de la renuncia, y eso no es todo. Pero sobre lo que el "Frente Popular" tiene que ver con el pueblo ucraniano, hoy, tal vez, ni Yatsenyuk ni la gente misma dirán ...
Al darse cuenta de que Occidente ahora no solo puede anular a Yatsenyuk, declarando que su trabajo es un fracaso, sino que también está realmente presionando el dinero para préstamos regulares, en Kiev hicieron un intento, como dice un famoso refrán, "cambiar de cama". En Kiev, dijeron que estaban listos para firmar un memorando con el FMI, pero inmediatamente intentaron presentar condiciones: no tocar el gabinete en su forma actual, y no irritar a Yatsenyuk con las declaraciones de que él era todo ...
Esto es comprensible, ya que Yatsenyuk no estaba en su puesto actual con sus propias fuerzas; un buen tío en el extranjero lo sentó en un sillón y, por lo tanto, era su tío el que estaba listo para darle a su protegido la oportunidad de seguir saqueando Ucrania. ¿Por qué - saquear? Debido a que el memorando de Ucrania con el FMI es un saqueo en su forma pura, ya que el gobierno en este caso se compromete a reducir el gasto social, aumentar las tarifas, aumentar la edad de jubilación, hacer recortes en el sector público y trabajar para reducir la proporción de educación gratuita. Oficialmente, todo se hace para ahorrar fondos presupuestarios, para pagar los préstamos del FMI. Pero, de hecho, cuando se levante la edad de jubilación, se reducirá la esfera social. ¿El dinero ahorrado en el pueblo ucraniano se destinará a los pagos a través del FMI? No, por supuesto, entrarán en el negocio del tío de cabello gris y en los bolsillos de sus designados y oligarcas individuales que se han apoderado del poder.
¿Y es el FMI, en el que, por cierto, Rusia está lista para asignar fondos a Ucrania para tales necesidades?
Uno de los interrogadores es Alemania. Sí, en el contexto de los abrazos abiertos en la dirección de los refugiados de África y los países del Medio Oriente, la vieja canciller recordó que el aniversario de los acuerdos de Minsk se “celebró” estos días y que el segundo aniversario de “peremogi for Maidan Los aniversarios ucranianos pasan inadvertidos, uno por uno, y el carro chirriante de Kiev, no solo no avanza, sino que también se esfuerza por retroceder antidemocráticamente. Frau Merkel y una serie de otros funcionarios alemanes, esta situación con Ucrania y su economía zombie está empezando a verse claramente afectada.
Esta semana se supo que Alemania le explicó a Ucrania en sus dedos que la deuda de 3 de mil millones de dólares con Rusia no es solo otro juguete de Maidan. Las deudas deben ser devueltas, de lo contrario nadie dará más en deuda. Resultó que el Ministerio de Finanzas alemán, dirigido por el cardenal gris de la política alemana moderna, Wolfgang Schäuble, actuó como un mediador en la disputa entre Rusia y Ucrania sobre el pago de la deuda. Schäuble hizo de su contraparte ucraniana, Natalya Yaresko, una propuesta de negocios. El punto es que Ucrania debe presentar las condiciones de reestructuración que el prestamista acepta al acreedor (Rusia).
Debe recordarse que en ese momento, Ucrania, representada por el Primer Ministro Yatsenyuk, le ofreció a Rusia la siguiente opción de "reestructuración": el 20% se cancela de inmediato, aplaza los pagos restantes y se extiende a 2019. Además, Kiev consideró que la cancelación de 20% de la deuda era la "condición" principal, no especialmente, aparentemente, teniendo cuidado de que el deudor no tenga que emitir esta condición.
Wolfgang Schäuble intentó explicar este hecho al panóptico ucraniano, y resultó que la Sra. Yaresko le ofreció a Rusia algunas opciones de reestructuración. Sin embargo, no hay datos exactos sobre las opciones que se ofrecieron a Kiev a partir de las declaraciones del Viceministro de Finanzas de Rusia, Svetlana Nikitina, pero se supo algo. Existe información de que la parte ucraniana ha declarado que está dispuesta a cumplir sus obligaciones crediticias con la Federación de Rusia. Pero ... en el caso de que Rusia abandone la definición de deuda ucraniana como un estado (soberano) y la traduzca al estado de deuda privada.
Bueno, esta es una lógica puramente ucraniana (Maidan): las obligaciones sobre las deudas privadas pueden no estar reguladas por el FMI, y por lo tanto (Rusia) reconoce nuestra deuda como privada, Lagard nos otorgará un nuevo préstamo y luego le pagaremos, sinceramente, todo
El hecho de que este es un "divorcio" torpe fue confirmado una vez más por el mencionado Wolfgang Schäuble. Después de todo, Schäuble es consciente de las diferencias fundamentales entre la deuda pública y la deuda privada. Bueno, esto es bien conocido, debo decir, no solo Schäuble ... Tan pronto como Rusia permita la transferencia de la deuda ucraniana a un estado privado, la fanfarria explotará en Kiev y se escribirán una indulgencia de que ahora es posible no pagar la deuda. Deje que sea Yanukovich. , paga - eres (Rusia) reconocido ...
Pero la decepción para Ucrania es que Rusia no cambió su estado de deuda y, por lo tanto, la nueva versión de "reestructuración en Ucrania" se cubrió en voz alta con una cuenca de cobre.
Y después de eso, comenzaron a darse cuenta en Kiev de que si un tío de cabello gris no acudía al rescate desde detrás de un charco, entonces el FMI puede realmente iniciar la economía ucraniana sin asignarle el siguiente tramo. Las autoridades ucranianas de Mandrazh agregaron a la prensa alemana, que ya abiertamente escribe que es hora de cambiar el gobierno de Yatsenyuk.
Por lo tanto, Deutsche Welle publica un material que afirma que la renuncia del Ministro de Desarrollo Económico de Ucrania, Aivaras Abromavicius, y sus declaraciones sobre la corrupción de los funcionarios del gobierno, son una señal de la necesidad de "reformatear el gobierno ucraniano". Es algo sorprendente, pero en los medios de comunicación occidentales, logrando confundir las coordenadas geográficas de Kiev y Ulan Bator, saben muy bien quién es Abromavicius, y este Abromavicius dijo ...
Del material DW:
El gobierno ucraniano está perdiendo apoyo en la Rada Suprema, que es necesaria para tomar decisiones. Como el líder de la facción Petro Poroshenko Bloc Yuriy Lutsenko le dijo a 8 en febrero, tres facciones de la coalición están hablando por el cambio del actual Primer Ministro de Ucrania, Arseniy Yatsenyuk (hablando sobre BPP, Batkivshchyna y el partido Samopomich).
Los medios alemanes enfatizan que solo el Frente Popular de Yatsenyuk está en contra de la renuncia, y eso no es todo. Pero sobre lo que el "Frente Popular" tiene que ver con el pueblo ucraniano, hoy, tal vez, ni Yatsenyuk ni la gente misma dirán ...
Al darse cuenta de que Occidente ahora no solo puede anular a Yatsenyuk, declarando que su trabajo es un fracaso, sino que también está realmente presionando el dinero para préstamos regulares, en Kiev hicieron un intento, como dice un famoso refrán, "cambiar de cama". En Kiev, dijeron que estaban listos para firmar un memorando con el FMI, pero inmediatamente intentaron presentar condiciones: no tocar el gabinete en su forma actual, y no irritar a Yatsenyuk con las declaraciones de que él era todo ...
Esto es comprensible, ya que Yatsenyuk no estaba en su puesto actual con sus propias fuerzas; un buen tío en el extranjero lo sentó en un sillón y, por lo tanto, era su tío el que estaba listo para darle a su protegido la oportunidad de seguir saqueando Ucrania. ¿Por qué - saquear? Debido a que el memorando de Ucrania con el FMI es un saqueo en su forma pura, ya que el gobierno en este caso se compromete a reducir el gasto social, aumentar las tarifas, aumentar la edad de jubilación, hacer recortes en el sector público y trabajar para reducir la proporción de educación gratuita. Oficialmente, todo se hace para ahorrar fondos presupuestarios, para pagar los préstamos del FMI. Pero, de hecho, cuando se levante la edad de jubilación, se reducirá la esfera social. ¿El dinero ahorrado en el pueblo ucraniano se destinará a los pagos a través del FMI? No, por supuesto, entrarán en el negocio del tío de cabello gris y en los bolsillos de sus designados y oligarcas individuales que se han apoderado del poder.
¿Y es el FMI, en el que, por cierto, Rusia está lista para asignar fondos a Ucrania para tales necesidades?
información