Ametralladora Gatenby (Australia)
Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, Australia estaba en una posición difícil. Debido a los problemas en los frentes, el Reino Unido no pudo suministrar a los países de la Commonwealth las armas y equipos necesarios, y tuvieron que depender solo de ellos mismos. A este respecto, en particular, los proyectos de la perspectiva pequeños. armas. Se propusieron sistemas completamente nuevos y opciones para mejorar las armas existentes. Así, en 1942, apareció el proyecto de la ametralladora del ingeniero Gatenby. Esta arma, basada en ideas originales e inusuales, no entró en la serie, sino que más tarde se convirtió en la base de nuevos desarrollos.
El Gatenby Gun fue desarrollado en 1942 año. Su autor pretendía crear modernas armas automáticas para el ejército. En 42, la documentación del proyecto se transfirió a la Dirección de Invenciones del Ejército (Dirección de Invención del Ejército), que aceptó la revisión del proyecto. A petición de la Dirección, se realizó al menos una ametralladora experimentada de un nuevo modelo, que se utilizó en pruebas de campo y ayudó a los militares a formarse una opinión sobre la propuesta de un inventor entusiasta.
Cabe señalar que la clasificación de las armas del Sr. Gatenby es un tema aparte. En la mayoría de las fuentes, este producto se conoce como un subfusil ametrallador, que es totalmente consistente con la definición de este término. La ametralladora Gatenby Gun tuvo que usar cartuchos de pistola .45ACP y poder disparar en modo automático. Sin embargo, esta arma se fabricó en un factor de forma de pistola con un bastidor y un cañón alargados y sin un tope estándar o un apoyo para hombros incorporado. Así, la apariencia característica permite atribuir el arma Gatenby a la categoría de pistolas automáticas. Ambas opciones de clasificación están justificadas y tienen derecho a la vida, aunque en la mayoría de los casos esta arma se designa precisamente como una ametralladora.
Armas en exhibición en 1945 año. Derecha - Gatenby Gun. Foto por Awm.gov.au
Desde las pistolas automáticas o automáticas "tradicionales" de la época, las armas de Gathenby eran grandes. Recibió un marco alargado en la parte delantera, un cañón largo correspondiente y la misma carcasa del maletero. En la parte posterior había una empuñadura de pistola con un gatillo en el soporte de seguridad. Se propuso colocar la caja desmontable en el asa.
Gatenby propuso un sistema de automatización no estándar que utiliza la energía del movimiento del tronco. Al mismo tiempo, a diferencia de otros sistemas, durante el disparo, el cañón tuvo que moverse no hacia atrás, sino hacia adelante. Para hacer esto, el perno con un baterista rígidamente fijo debería haberse fijado en el marco sin posibilidad de movimiento, y el cañón debería haberse movido. Su turno fue 1,5 en pulgadas. Para garantizar el funcionamiento de dicha automatización, la ametralladora recibió un resorte alternativo ubicado alrededor del cañón. En el nuevo proyecto se propuso utilizar un método no estándar de transferencia de energía para mover partes de armas.
Para armar una nueva ametralladora, el barril móvil debe moverse a la posición más adelantada y fijarse allí. Al presionar el gatillo, el cañón pudo levantarse, después de lo cual, bajo la acción de un resorte alternativo, comenzó a moverse hacia atrás. Durante este movimiento, la recámara de estado tomó el cartucho superior de la tienda y lo envió a la cámara. En la posición más trasera, el cañón entró en contacto con el perno, y el baterista inmóvil inició un disparo.
El cañón de la pistola Gatenby fue diseñado de tal manera que la bala experimentó una gran resistencia al moverse a lo largo de los surcos. Debido al contacto de la cáscara de la bala y el roce del cañón, este último tuvo que moverse hacia adelante, comprimiendo el resorte de acción de retorno. Al avanzar 1,25 pulgadas, el barril permitió que el extractor quitara completamente la caja del cartucho y la lanzara a través de la ventana de la caja. Para cuando salió la bala, el cañón estaba en la posición delantera extrema y estaba listo para un nuevo disparo.
La ametralladora, según algunas fuentes, recibió un mecanismo de disparo sin un disparador y con un baterista fijo. Para fijar el tronco en la posición delantera, se usó un dorado alargado. Proporcionado para la posibilidad de bloqueo completo de disparo o disparo en dos modos: individual o ráfagas.
Para el suministro de municiones, se propuso utilizar un cargador de cajas desmontables con una disposición de una sola fila de cartuchos .45ACP. La tienda debía colocarse en el eje receptor del mango y fijarse allí mediante un pestillo. Cuando se insertó el cargador, el cartucho superior estaba al nivel de la línea de suministro, justo debajo del eje del barril. Esto, en teoría, permitió que las municiones fueran capturadas correctamente y enviadas a la cámara. Posteriormente, se revelaron importantes desventajas de este sitio.
Las vistas de la ametralladora del sistema Gatenby eran las más simples. Se proporcionó una vista frontal no regulada sobre la boca del tronco, y había una vista trasera en la parte trasera de la carcasa. Cabe señalar que debido a la longitud relativamente grande del arma, fue posible aumentar significativamente la línea de visión, aumentando ligeramente la eficacia de los dispositivos de observación.
En el futuro, una nueva arma podría obtener una funda, un apoyo para el hombro desmontable y otros medios, simplificando su funcionamiento. Sin embargo, los resultados de las pruebas no permitieron que el proyecto alcanzara la etapa de creación de fondos adicionales.
En 1942, los especialistas de la Dirección de Invención del Ejército estudiaron el proyecto propuesto y también iniciaron la prueba de una nueva arma. Aparentemente, un único prototipo fue ensamblado para su verificación. No se dispone de información sobre la fabricación de otras armas, como la pistola Gatenby. Probablemente, solo una ametralladora fue suficiente para la prueba, lo que demostró que no había necesidad de fabricar nuevas muestras.
Según los informes, la metralleta propuesta con una automatización inusual era diferente de otras armas por un retroceso inesperadamente débil con un cartucho .45APC relativamente poderoso. Los detalles específicos de los movimientos de las unidades internas llevaron a una notable reducción en el componente horizontal del retroceso asociado con la expulsión de una bala desde el cañón, lo que, en teoría, permitió simplificar el uso de armas. Sin embargo, posteriormente se reveló un defecto grave que nivela la ventaja en forma de retroceso débil directamente desde el disparo.
Durante las pruebas, se descubrió que se generaron varios impulsos diferentes durante el disparo, lo que finalmente llevó a un temblor inaceptable del arma. Además del retroceso directo del disparo, surgió un impulso adicional al mover el tronco hacia atrás. Este impulso complicó el manejo de las armas y afectó negativamente la precisión y la precisión del fuego. La presencia de este impulso dificultó el uso de una ametralladora, incluso teniendo en cuenta la amortiguación parcial del retroceso de un cartucho potente. Para disparar con una precisión aceptable, tenías que sostener el arma con ambas manos.
Otra desventaja del diseño se consideró la baja confiabilidad del funcionamiento de los mecanismos para alimentar cartuchos. Durante el rodaje, principalmente en modo automático, con demasiada frecuencia hubo retrasos en el funcionamiento de la automatización. El cartucho incautado por el barril no tenía soporte suficiente con un envío adicional, debido a lo cual podía deformar y bloquear el trabajo de los mecanismos. Para continuar con el disparo, se requirió un procedimiento bastante complicado y largo para extraer un cartucho, que en la práctica podría llevar al tirador fuera del combate con las consecuencias más negativas.
En su forma actual, la ametralladora Gatenby Gun no era adecuada para el ejército. La confiabilidad de los mecanismos de suministro de cartuchos dejaba mucho que desear y no cumplía con los requisitos de los militares. Incluso en la ausencia de demoras y rondas, hubo problemas con los disparos causados por el impacto en el arma de dos impulsos notables. Tal arma no podría adaptarse al ejército australiano, porque sus inconvenientes superaban todas las ventajas aparentes.
El ingeniero militar Russell S. Robinson participó en las pruebas de armas avanzadas. Se interesó por el proyecto Gatenbi y decidió continuar su desarrollo. Hasta el final de 1942, R. Robinson desarrolló de forma independiente dos opciones para actualizar la ametralladora existente. Según algunos datos, el objetivo de los nuevos proyectos era aumentar la confiabilidad del sistema de suministro de municiones y reducir los pulsos que interfieren con el disparo normal.
Subfusil ametrallador R. Robinson Modelo 11, creado sobre la base del diseño Gatenby. Foto por Smallarmsreview.com
Además de corregir las deficiencias existentes, R. Robinson rehizo el arma existente para una nueva munición. Se suponía que las ametralladoras con las nuevas designaciones Modelo 8 y Modelo 10 usarían el cartucho de pistola calibre 9 mm (al parecer, 9x19 mm Para). Según algunos informes, dos nuevos proyectos alcanzaron el montaje y prueba de prototipos. Los controles mostraron la posibilidad fundamental de aplicar el esquema de Gatenby en armas de calibre reducido y también permitieron determinar las perspectivas de los cambios realizados.
Existe evidencia de que después del desarrollo del "Modelo 8" y el "Modelo 10", R. Robinson decidió adaptar la automatización original para usar otros cartuchos. Los cálculos mostraron que un arma de este tipo puede usar municiones de un calibre menor que 9 mm. Entre otras cosas, permitió reducir el retorno a valores aceptables en los que la ametralladora se podía sostener con una mano incluso al disparar con ráfagas.
En el curso de la investigación teórica, R. Robinson llegó a la conclusión de que era necesario volver a trabajar a fondo las ideas iniciales. Para garantizar la confiabilidad requerida, el barril debería haberse hecho estacionario y el obturador tuvo que moverse. Además, algunas nuevas ideas deben agregarse al diseño del arma. Ya en 1943, el proyecto del Modelo 8 se desarrolló sobre la base de las ametralladoras Gatenby Gun y Model 10 / 11, que difieren de ellas en la masa de las partes, el principio de funcionamiento y, por supuesto, la apariencia.
Después de completar la prueba, el experimentado subfusil Gatenby fue enviado al almacén. La producción en serie de tales armas no comenzó y ni siquiera fue planeada debido a serios problemas técnicos. Unos años más tarde, la Dirección de Invención del Ejército donó el único prototipo de Gatenby Gun al museo. Se sabe que en 1945, estas armas, junto con los nuevos desarrollos de Russell S. Robinson, se exhibieron como parte de la exposición de logros de AID. El destino del arma prototipo de Gatenby se desconoce. Aparentemente, se almacena en uno de los almacenes del departamento militar o se encuentra en las bóvedas de algún museo australiano.
En los materiales de los sitios:
http://smallarmsreview.com/
https://awm.gov.au/
http://strangernn.livejournal.com/
El Gatenby Gun fue desarrollado en 1942 año. Su autor pretendía crear modernas armas automáticas para el ejército. En 42, la documentación del proyecto se transfirió a la Dirección de Invenciones del Ejército (Dirección de Invención del Ejército), que aceptó la revisión del proyecto. A petición de la Dirección, se realizó al menos una ametralladora experimentada de un nuevo modelo, que se utilizó en pruebas de campo y ayudó a los militares a formarse una opinión sobre la propuesta de un inventor entusiasta.
Cabe señalar que la clasificación de las armas del Sr. Gatenby es un tema aparte. En la mayoría de las fuentes, este producto se conoce como un subfusil ametrallador, que es totalmente consistente con la definición de este término. La ametralladora Gatenby Gun tuvo que usar cartuchos de pistola .45ACP y poder disparar en modo automático. Sin embargo, esta arma se fabricó en un factor de forma de pistola con un bastidor y un cañón alargados y sin un tope estándar o un apoyo para hombros incorporado. Así, la apariencia característica permite atribuir el arma Gatenby a la categoría de pistolas automáticas. Ambas opciones de clasificación están justificadas y tienen derecho a la vida, aunque en la mayoría de los casos esta arma se designa precisamente como una ametralladora.
Armas en exhibición en 1945 año. Derecha - Gatenby Gun. Foto por Awm.gov.au
Desde las pistolas automáticas o automáticas "tradicionales" de la época, las armas de Gathenby eran grandes. Recibió un marco alargado en la parte delantera, un cañón largo correspondiente y la misma carcasa del maletero. En la parte posterior había una empuñadura de pistola con un gatillo en el soporte de seguridad. Se propuso colocar la caja desmontable en el asa.
Gatenby propuso un sistema de automatización no estándar que utiliza la energía del movimiento del tronco. Al mismo tiempo, a diferencia de otros sistemas, durante el disparo, el cañón tuvo que moverse no hacia atrás, sino hacia adelante. Para hacer esto, el perno con un baterista rígidamente fijo debería haberse fijado en el marco sin posibilidad de movimiento, y el cañón debería haberse movido. Su turno fue 1,5 en pulgadas. Para garantizar el funcionamiento de dicha automatización, la ametralladora recibió un resorte alternativo ubicado alrededor del cañón. En el nuevo proyecto se propuso utilizar un método no estándar de transferencia de energía para mover partes de armas.
Para armar una nueva ametralladora, el barril móvil debe moverse a la posición más adelantada y fijarse allí. Al presionar el gatillo, el cañón pudo levantarse, después de lo cual, bajo la acción de un resorte alternativo, comenzó a moverse hacia atrás. Durante este movimiento, la recámara de estado tomó el cartucho superior de la tienda y lo envió a la cámara. En la posición más trasera, el cañón entró en contacto con el perno, y el baterista inmóvil inició un disparo.
El cañón de la pistola Gatenby fue diseñado de tal manera que la bala experimentó una gran resistencia al moverse a lo largo de los surcos. Debido al contacto de la cáscara de la bala y el roce del cañón, este último tuvo que moverse hacia adelante, comprimiendo el resorte de acción de retorno. Al avanzar 1,25 pulgadas, el barril permitió que el extractor quitara completamente la caja del cartucho y la lanzara a través de la ventana de la caja. Para cuando salió la bala, el cañón estaba en la posición delantera extrema y estaba listo para un nuevo disparo.
La ametralladora, según algunas fuentes, recibió un mecanismo de disparo sin un disparador y con un baterista fijo. Para fijar el tronco en la posición delantera, se usó un dorado alargado. Proporcionado para la posibilidad de bloqueo completo de disparo o disparo en dos modos: individual o ráfagas.
Para el suministro de municiones, se propuso utilizar un cargador de cajas desmontables con una disposición de una sola fila de cartuchos .45ACP. La tienda debía colocarse en el eje receptor del mango y fijarse allí mediante un pestillo. Cuando se insertó el cargador, el cartucho superior estaba al nivel de la línea de suministro, justo debajo del eje del barril. Esto, en teoría, permitió que las municiones fueran capturadas correctamente y enviadas a la cámara. Posteriormente, se revelaron importantes desventajas de este sitio.
Las vistas de la ametralladora del sistema Gatenby eran las más simples. Se proporcionó una vista frontal no regulada sobre la boca del tronco, y había una vista trasera en la parte trasera de la carcasa. Cabe señalar que debido a la longitud relativamente grande del arma, fue posible aumentar significativamente la línea de visión, aumentando ligeramente la eficacia de los dispositivos de observación.
En el futuro, una nueva arma podría obtener una funda, un apoyo para el hombro desmontable y otros medios, simplificando su funcionamiento. Sin embargo, los resultados de las pruebas no permitieron que el proyecto alcanzara la etapa de creación de fondos adicionales.
En 1942, los especialistas de la Dirección de Invención del Ejército estudiaron el proyecto propuesto y también iniciaron la prueba de una nueva arma. Aparentemente, un único prototipo fue ensamblado para su verificación. No se dispone de información sobre la fabricación de otras armas, como la pistola Gatenby. Probablemente, solo una ametralladora fue suficiente para la prueba, lo que demostró que no había necesidad de fabricar nuevas muestras.
Según los informes, la metralleta propuesta con una automatización inusual era diferente de otras armas por un retroceso inesperadamente débil con un cartucho .45APC relativamente poderoso. Los detalles específicos de los movimientos de las unidades internas llevaron a una notable reducción en el componente horizontal del retroceso asociado con la expulsión de una bala desde el cañón, lo que, en teoría, permitió simplificar el uso de armas. Sin embargo, posteriormente se reveló un defecto grave que nivela la ventaja en forma de retroceso débil directamente desde el disparo.
Durante las pruebas, se descubrió que se generaron varios impulsos diferentes durante el disparo, lo que finalmente llevó a un temblor inaceptable del arma. Además del retroceso directo del disparo, surgió un impulso adicional al mover el tronco hacia atrás. Este impulso complicó el manejo de las armas y afectó negativamente la precisión y la precisión del fuego. La presencia de este impulso dificultó el uso de una ametralladora, incluso teniendo en cuenta la amortiguación parcial del retroceso de un cartucho potente. Para disparar con una precisión aceptable, tenías que sostener el arma con ambas manos.
Otra desventaja del diseño se consideró la baja confiabilidad del funcionamiento de los mecanismos para alimentar cartuchos. Durante el rodaje, principalmente en modo automático, con demasiada frecuencia hubo retrasos en el funcionamiento de la automatización. El cartucho incautado por el barril no tenía soporte suficiente con un envío adicional, debido a lo cual podía deformar y bloquear el trabajo de los mecanismos. Para continuar con el disparo, se requirió un procedimiento bastante complicado y largo para extraer un cartucho, que en la práctica podría llevar al tirador fuera del combate con las consecuencias más negativas.
En su forma actual, la ametralladora Gatenby Gun no era adecuada para el ejército. La confiabilidad de los mecanismos de suministro de cartuchos dejaba mucho que desear y no cumplía con los requisitos de los militares. Incluso en la ausencia de demoras y rondas, hubo problemas con los disparos causados por el impacto en el arma de dos impulsos notables. Tal arma no podría adaptarse al ejército australiano, porque sus inconvenientes superaban todas las ventajas aparentes.
El ingeniero militar Russell S. Robinson participó en las pruebas de armas avanzadas. Se interesó por el proyecto Gatenbi y decidió continuar su desarrollo. Hasta el final de 1942, R. Robinson desarrolló de forma independiente dos opciones para actualizar la ametralladora existente. Según algunos datos, el objetivo de los nuevos proyectos era aumentar la confiabilidad del sistema de suministro de municiones y reducir los pulsos que interfieren con el disparo normal.
Subfusil ametrallador R. Robinson Modelo 11, creado sobre la base del diseño Gatenby. Foto por Smallarmsreview.com
Además de corregir las deficiencias existentes, R. Robinson rehizo el arma existente para una nueva munición. Se suponía que las ametralladoras con las nuevas designaciones Modelo 8 y Modelo 10 usarían el cartucho de pistola calibre 9 mm (al parecer, 9x19 mm Para). Según algunos informes, dos nuevos proyectos alcanzaron el montaje y prueba de prototipos. Los controles mostraron la posibilidad fundamental de aplicar el esquema de Gatenby en armas de calibre reducido y también permitieron determinar las perspectivas de los cambios realizados.
Existe evidencia de que después del desarrollo del "Modelo 8" y el "Modelo 10", R. Robinson decidió adaptar la automatización original para usar otros cartuchos. Los cálculos mostraron que un arma de este tipo puede usar municiones de un calibre menor que 9 mm. Entre otras cosas, permitió reducir el retorno a valores aceptables en los que la ametralladora se podía sostener con una mano incluso al disparar con ráfagas.
En el curso de la investigación teórica, R. Robinson llegó a la conclusión de que era necesario volver a trabajar a fondo las ideas iniciales. Para garantizar la confiabilidad requerida, el barril debería haberse hecho estacionario y el obturador tuvo que moverse. Además, algunas nuevas ideas deben agregarse al diseño del arma. Ya en 1943, el proyecto del Modelo 8 se desarrolló sobre la base de las ametralladoras Gatenby Gun y Model 10 / 11, que difieren de ellas en la masa de las partes, el principio de funcionamiento y, por supuesto, la apariencia.
Después de completar la prueba, el experimentado subfusil Gatenby fue enviado al almacén. La producción en serie de tales armas no comenzó y ni siquiera fue planeada debido a serios problemas técnicos. Unos años más tarde, la Dirección de Invención del Ejército donó el único prototipo de Gatenby Gun al museo. Se sabe que en 1945, estas armas, junto con los nuevos desarrollos de Russell S. Robinson, se exhibieron como parte de la exposición de logros de AID. El destino del arma prototipo de Gatenby se desconoce. Aparentemente, se almacena en uno de los almacenes del departamento militar o se encuentra en las bóvedas de algún museo australiano.
En los materiales de los sitios:
http://smallarmsreview.com/
https://awm.gov.au/
http://strangernn.livejournal.com/
información