Circunstancias de la celebración del tratado soviético-turco 1921 del año.

(Extracto del libro: "La diplomacia soviética en el Oriente musulmán en 1917 - 1921". Saarbrücken, 2014)

El establecimiento del poder soviético en Armenia destinado a la necesidad de Turquía para nuevas negociaciones con el gobierno de la Rusia soviética, para averiguar la última posición de la frontera entre Turquía y Armenia, y en la medida de lo posible para obtener la confirmación de la eficacia de Alexandropol contrato [1] [2]. Por lo tanto, a fines de noviembre 1920, el gobierno de Ankara se dirigió a la parte soviética con una propuesta para convocar una conferencia soviético-turca, que recibió una respuesta positiva del gobierno de la RSFSR. Diciembre 7 1920. El Pleno del Comité Central del PCR (B.) consideró la propuesta del Comisario Popular de Asuntos Exteriores G.V. Chicherin sobre un tratado con Turquía e instruyó al NKID para elaborar un proyecto de tratado y presentarlo para su aprobación por el Comité Central. [3]

G.V. Chicherin

Gracias a la actividad de la diplomacia soviética y la posición realista adoptada por el presidente de la Gran Asamblea Nacional y el primer ministro turco, Mustafa Kemal, se superaron con éxito las dificultades en las relaciones soviético-turcas. A principios de diciembre, 1920 estuvo generalmente de acuerdo con la cuestión de convocar una conferencia soviético-turca para desarrollar y firmar un tratado político. El lugar de celebración de la conferencia fue Moscú, donde la delegación turca llegó en febrero 18 1921. Las instrucciones de negociación fueron recibidas del Presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo V.I. Lenin, se dijo que es necesario poner "el comienzo del acercamiento y la amistad extremadamente firmemente". [4]

M. Kemal (Ataturk)

se firmó tratado de amistad y hermandad entre la RSFSR y Turquía en de marzo de 16 1921, el [5] Rusia y Turquía salieron de la Primera Guerra Mundial, en la que se oponían, otros países lo que eran en 1914, la base de la relación de los jóvenes repúblicas era " La solidaridad existente entre ellos en la lucha contra el imperialismo ”[6]. Los tratados reales impuestos a Turquía fueron eliminados. El gobierno soviético se negó a entregar el régimen. Toda la deuda de Turquía al gobierno zarista fueron cancelados. [7] Turquía fue trasladado a la región de Kars y algunas otras regiones de Armenia, desde el punto de vista político, no puede considerarse justificada paso. Sin embargo, a petición de la parte rusa, las tropas turcas abandonaron el distrito de Alexandropol y la región de Nakhchivan. El papel fundamental de los artículos del tratado proclamando el fracaso del gobierno soviético de todos los viejos tratados desiguales y para formular la completa igualdad de las partes, el apoyo a la soberanía turca y los derechos nacionales del pueblo turco. [8]

El Tratado de Moscú definió las fronteras entre Turquía y las repúblicas soviéticas de Transcaucasia. Chicherin en la carta de L.B. Krasin [9] de 20 en marzo 1921 señaló que el contenido principal del tratado soviético-turco es la delimitación territorial. [10]

L.B. Krasin

Por analogía con el Tratado de Moscú con la participación de representantes de la RSFSR 13 1921 de octubre se firmó el tratado de Kars entre el armenio, azerí y la República Socialista Soviética de Georgia, por una parte, y Turquía -. Los otros [11] Sus disposiciones se repiten los puntos principales del acuerdo ruso-turca desde 16 marzo. Por lo tanto, una nueva distinción en el Cáucaso ha recibido plena autorización internacional. [12] visitó Turquía en el período de diciembre 2 1921 14 1922 hasta enero, el comandante MV Frunze January 2 firmó un acuerdo de amistad con Turquía en nombre de Ucrania. [13]

Mv Frunze

Los tratados soviético-turcos fueron de enorme importancia política. Enviado soviético en Ankara S.I. Aralov informó en abril de 1922, la opinión del Comisionado de Asuntos Exteriores de Turquía Yusuf Kemal Bey, después de un viaje a Europa: "El prestigio y la importancia de la Anatolia Turquía en Europa, recluido únicamente debido a que Rusia y nuestra amistad» [14].

S.I. Aralov

Al resolver las cuestiones fronterizas y otras cuestiones de las relaciones turco-soviéticas, no solo se tuvo en cuenta la situación en el Cáucaso, sino también las perspectivas generales de la política soviética en el Este. [15] <(Extracto del libro: "La diplomacia soviética en el Oriente musulmán en 1917-1921". Saarbrücken, 2014)


Notas
[1] En la época soviética, Alexandropol se llamaba Leninakan, ahora Gyumri.
[2] Un tratado de paz entre los turcos y los Dashnaks (nacionalistas armenios) de la ciudad de diciembre 2 1920, según el cual Armenia se convirtió, en esencia, un satélite de Turquía.
[3] A. Kheyfets La diplomacia soviética y los pueblos del este (1921 - 1927). M., 1968, p. 83.
[4] S. Kuznetsova El establecimiento de las relaciones soviético-turcas. M., 1961, p. 47.
[5] Diccionario diplomático. T. III. M., 1986, p. 312 - 313. Ver: S.I. Kuznetsova. El establecimiento de las relaciones soviético-turcas. M., 1961.
[6] Documentos de la política exterior de la URSS. T. III, M., 1959, p. 597.
[ 7 ] historia diplomacia T. III. M., 1965, p. 225.
[8] A. Kheyfets La diplomacia soviética y ..., p. 115 - 116.
[9] En ese momento, el Plenipotenciario y Representante de Comercio de la RSFSR en Gran Bretaña, al mismo tiempo, Comisario de Comercio Exterior.
[10] Documentos de la política exterior de la URSS. T. IV. M., 1960, p. 11.
[11] Chicherin GV. Artículos y discursos sobre cooperación internacional. M., 1961, p. 198.
[12] Historia del sistema de relaciones internacionales. T. 1. M., 2007, p. 121.
[13] Chicherin GV, pág. 197; Kireev N.G. Historia de Turquía: siglo XX. M., 2007, p. 142 - 143. Ver también: Frunze M.V. Informe sobre el viaje a Angora. Recogido cit. en tt de xnumx T. 3. M. —L., 1.
[14] Historia de las relaciones internacionales y política exterior de la URSS. T. 1. M., 1986, p. 93. Ver: S.Aralov Memorias de un diplomático soviético. 1922 - 1923. M., 1960.
[15] A. Kheyfets La diplomacia soviética y ..., p. 116.

Comments

[aszzz888]

Artículo útil para refrescar tu memoria. +

[Megatron]

Generosamente, los bolcheviques dispersaron tierras. Polonia y Finlandia se separaron, se dio Svalbard, aquí la región de Kara, las deudas se condonan y mucho más.

[Nicola Bari]

Ahora es fácil (b) juzgar a los diplomáticos de esos años, pero al mismo tiempo, el joven estado categóricamente no necesitaba otro enemigo activo, y había más que suficientes. Pero los turcos aprovecharon la situación con mucho éxito, para ellos fue más suerte que para Rusia.

[avt]

Cita: Nicola Bari

Ahora es fácil (b) juzgar a los diplomáticos de esos años,

¿Entonces CONDENAR, o DISCUTIR? Si aún lo discutimos, además de simplemente enumerar los hechos, por cierto, Batum también apareció en el tratado con Turquía, que se separó a la Georgia soviética con el derecho de libre comercio y transporte de carga de Turquía, entonces la lógica del liderazgo de la revolución mundial soñadora mundial y para la cual Las naciones mismas y el llamado a ellas para su autodeterminación, hubo un momento momentáneo y técnico, y la autodeterminación nuevamente implicaba solo la lucha de clases y la construcción del comunismo en todo el mundo. Entonces, para lograr este objetivo más alto, los intereses de cualquier nación no se tuvieron en cuenta por mucho tiempo y los armenios no fueron la excepción.

Cita: Nicola Bari

. Pero los turcos aprovecharon la situación con mucho éxito, para ellos fue más suerte que para Rusia.

Bueno, no se puede argumentar que Atatürk realmente creó del Imperio Otomano en su fragmento central, es decir, creó la Turquía secular, que Erdogan ahora intercambia sin buscar sus ambiciones. Buen artículo , Incluso diría - una referencia histórica. Se escribe con facilidad y bien puede interesar a los curiosos a profundizar. Al menos durante el período después de que los otomanos perdieran la guerra en los Balcanes en 1912 y las complejidades de ingresar al "Hombre enfermo de Europa" en la Primera Guerra Mundial del lado de Alemania ... La Entente, que rechazó las propuestas otomanas.

[Nicola Bari]

Aunque para Armenia, cualquiera que sea su nombre, este tratado seguirá siendo una de las páginas más duras de la historia, la amarga pérdida de Ararat es especialmente amarga, especialmente porque los turcos no eran dueños de este territorio, el distrito de Surmalinsky.

[Rey, solo rey]

Del artículo: "Gracias a la actividad de la diplomacia soviética y la posición realista adoptada por el presidente de la Gran Asamblea Nacional y el primer ministro de Turquía, Mustafa Kemal, las dificultades en las relaciones soviético-turcas se superaron con éxito" ...

Por supuesto, se vencieron montones de basura militar y, como (pero no lo diré con certeza), incluso el oro, teniendo en cuenta el territorio dado. El año 22, no el 19, podría ser nuestro y más económico con el territorio.

[Nicola Bari]

Interesante artículo sobre el tema.

http://slovodel.com/487587--udar-v-spinu-turcii-karsskij-dogovor

[chunga-changa]

Luego intercambiaron su tierra natal por el bien de la revolución mundial, ahora solo la están regalando.

[xente]

Probablemente sería necesario presentar la esencia del acuerdo, qué exactamente y a expensas de quién debía aceptar ... incluso Wikipedia lo tiene todo ...
Según el Tratado de Moscú, la RSFSR reconoció a Turquía dentro de los límites proclamados por el "Pacto Nacional Turco" (Misak-ı Millo turco; "acuerdo nacional") adoptado por el parlamento otomano el 28 de enero de 1920, es decir, de conformidad con las disposiciones del Armisticio de Mudros. El tratado resume el resultado legal internacional sección del territorio declarado de la República de Armenia entre la RSS de Azerbaiyán y Turquía.
Creo que todo se ha dicho ...

[23424636]

Mire la bandera de la URSS y Turquía y comprenderá mucho. La concesión de Kars en el acuerdo del agente alemán Ulyanov con los turcos en el Tratado de Brest de Lituania permitió a este último obtener un territorio por el cual Rusia pagó a miles de sus soldados gratis. Pero esto no es suficiente, después de eso El acuerdo de hermandad de los turcos, sin temor a complicaciones con Rusia, comenzó una guerra sangrienta por Grecia en los años 23-25 ​​que condujo al exterminio de los antiguos asentamientos griegos en la península de Anatolia. ¿Por qué las autoridades de la Rusia soviética eran tan leales a los antiguos enemigos? la respuesta no está solo en el amor semista de los turcos por el hecho de que el sultán Bayezet permitió a los judíos vivir en su país después de la expulsión de España, sino que la versión publicada en el New York Times decía que los turcos llegaron al poder en Rusia (Stalin).

[Pancho]

Cita: 23424636

Pero esa versión publicada en el New York Times de que los turcos llegaron al poder en Rusia (Stalin).

Bueno, esto es tan descabellado que ni siquiera es gracioso. Stalin no tenía todo el poder en 38. Bueno, ¿crees eso sobre el "turco" de Stalin?

[SANITARIO LESA]

Los bolcheviques y los turcos pagaron con el territorio armenio original el financiamiento por parte de Parvus de las revoluciones de 1905 y 1917 (o por algún tipo de evidencia comprometedora) ... No hay más explicaciones de que el país que solo derrotó a los contrarrevolucionarios y las tropas extranjeras en su territorio sin ninguna razón perdió a otro país. sumidos en la devastación de la posguerra y con la parte ocupada del país (griegos y británicos), territorios no habitados por turcos ... Por lo tanto, se sembraron semillas de pankurismo de gran poder, que ahora nos ha llegado ...

[ivanov17]

Donde originalmente había tierras armenias. Los cabrearon. Pensaron que podrían beneficiarse a expensas de los turcos. Déjenlos ahora sentarse en las rocas y alegrarse. Eso al menos lo consiguió.