Military Review

Maíz? ¡Armas biológicas!

49
El 25 de enero en el sitio web de Rosselkhoznadzor apareció "Apelar a la parte estadounidense sobre el tema del cumplimiento de los requisitos fitosanitarios rusos para el suministro de maíz". La Oficina expresó su descontento con el hecho de la entrega de maíz infectado con diplodioz de los Estados Unidos a Rusia. Se observó que el suministro de maíz infectado es “sistémico”. Más tarde, el liderazgo de Rosselkhoznadzor anunció la introducción de una prohibición a la importación de maíz y soja de los EE. UU. A la Federación Rusa desde 15 en febrero debido al incumplimiento de los requisitos fitosanitarios.


Ciudad enero 25 2016 en el sitio web de Rosselkhoznadzor Se publicó el Llamamiento a la parte estadounidense sobre el cumplimiento de los requisitos fitosanitarios rusos para suministros de maíz. Cita

“A Rosselkhoznadzor le preocupa el hecho de que el maíz se haya contaminado de los Estados Unidos de América a Rusia, que está infectado con un objeto de cuarentena ausente en Rusia, con maíz de diplodiosa (Stenocarpella maydis (Berkeley) Sutton (Diplodia maydis (Berkeley) Saccarddo).

Las entregas de maíz contaminado de Estados Unidos a Rusia son sistémicas ".


Además, el texto enumera casos de detección de "objeto especificado", que se considera la fuente de infección.

En el año 2015, informa la agencia, el objeto se identificó en el caso 71 para envíos desde América. En otros dos casos, Argentina tuvo la culpa, y en un caso los franceses pasaron por alto.

El análisis realizado por Rosselkhoznadzor y el Centro Ruso de Cuarentena de Plantas de la Institución Presupuestaria del Estado Federal mostró que el riesgo máximo de importación está representado por el maíz estadounidense. Además, las posibles pérdidas económicas derivadas de la importación y aclimatación de "objetos" en Rusia serán de 10 a 15 millones de rublos. anualmente

Rosselkhoznadzor envió un llamamiento a los Estados Unidos sobre la necesidad de excluir los suministros de maíz contaminado a la Federación Rusa. En caso de que continúe el suministro de productos contaminados, Rosselkhoznadzor se reserva el derecho de considerar el tema de imponer restricciones temporales a los suministros.

historia Con maíz americano infectado obtuve una continuación de febrero 9.

Rosselkhoznadzor se reserva el derecho de prohibir el suministro de maíz y soja de los Estados Unidos, informó RIA "Noticias" Asistente del jefe del Rosselkhoznadzor Alexey Alekseenko.

"Le pedimos a la parte estadounidense que proporcione una explicación oficial por escrito del suministro continuo de maíz y soja infectados a Rusia. Nos reservamos el derecho de imponer restricciones temporales a su importación ", cita la agencia Alekseenko.

Ria "noticias»Recuerda que el mismo día, febrero 9, representantes de Rosselkhoznadzor se reunieron con expertos de los Estados Unidos sobre el suministro de maíz y soja a la Federación Rusa. Un asistente del jefe del servicio ruso dijo que en las conversaciones los representantes de Rosselkhozdzor expresaron su preocupación.

Y no es sorprendente: después de todo, el maíz americano encontró diplodioz, una de las enfermedades más peligrosas. Además, en la soja estadounidense, los expertos han descubierto las semillas de otras plantas.

El punto en el negocio de maíz-frijol fue planteado por 10 febrero.

Como se informó ese día Interfax, Rusia 15 febrero introduce una prohibición a la importación de maíz y soja de los Estados Unidos debido al incumplimiento de los requisitos fitosanitarios de la Federación Rusa.

"Después de las negociaciones con especialistas estadounidenses el martes por la noche, el jefe de Rosselkhoznadzor, Sergey Dankvert, sostuvo una reunión el miércoles por la mañana, que tenía la tarea de preparar documentos que prohibieran el suministro de maíz y soja a partir de febrero 15", dijo a la agencia Alexei Alekseenko, representante de Rosselkhoznzzadzor.

"Dado que los productos suministrados desde los Estados Unidos representan un peligro real para la Federación Rusa, y las garantías de los Estados Unidos no son válidas, nos reservamos el derecho de imponer restricciones temporales a la importación de maíz y soya estadounidenses", dijo Alekseenko a Interfax.

Según él, los expertos de los Estados Unidos informaron a la agencia que ellos (los estadounidenses) están realizando una evaluación organoléptica del maíz sin verificar su condición fitosanitaria.

"Esto nos causó desconcierto, ya que se expide un certificado fitosanitario para cada lote de productos suministrados, lo que garantiza su seguridad", señaló Alekseenko.

También se informó que en lotes de soya de los EE. UU., El Rosselkhoznadzor en 2015 en los casos de 64 encontró frijoles infectados con siete tipos de objetos en cuarentena para Rusia. En enero, 2016, en cuatro casos - cuatro tipos. Las reclamaciones al maíz, como se mencionó anteriormente, se asociaron con el suministro de productos infectados con diplodiozom.

Según la representante oficial de Rosselkhoznadzor, Yulia Trofimova, el maíz importado de los Estados Unidos a la Federación de Rusia está destinado a la producción de palomitas de maíz, y el patógeno de la diplodioza no representa ningún peligro para los seres humanos, ya que el tratamiento térmico destruye su portador. Sin embargo, el Rosselkhoznadzor teme que en algunas regiones de Rusia este grano pueda sembrarse, y esto ya conlleva el peligro de contaminar los campos. Los agricultores de campo queman plantas con diplodioz, y la tierra necesita ser arada profundamente. Sin embargo, el patógeno puede almacenarse en el suelo durante dos o tres años, y la tierra se retira de la rotación de cultivos en este momento.

La prohibición de la importación de maíz y soja - perpetua, explicó Reedus Oficina de representación. Se eliminará solo cuando el USDA realice "trabajo en los errores".

También se observa que la propia Rusia exporta maíz, desde el año 2013. Ese año, Rusia cosechó su cosecha récord: 10,7 millones de toneladas.

Así que, agregamos, las autoridades rusas están torturando a sus propios ciudadanos. Es probable que los indignados activistas de derechos humanos en Occidente ya se estén preparando para llevar a cabo una campaña de propaganda en los medios dedicados a la violación de los derechos de los consumidores de palomitas de maíz, es decir, aquellos ciudadanos que asisten activamente a los cines (donde, por cierto, a menudo se muestra la producción cinematográfica de Hollywood).

Sin lugar a dudas, los derechos de los agricultores estadounidenses, estos trabajadores desafortunados, cuyo maíz y frijoles han sido declarados "infectados" y prohibidos, han sido violados. Si antes los polacos con sus manzanas sufrían la opresión de los departamentos sanitarios rusos, ahora distribuidores de diplodioz... lo siento, proveedores de maíz.

Sin embargo, todo esto, por supuesto, es pura coincidencia. No hay contra-sanciones, como en el caso bien conocido con los polacos, no estamos hablando. Sólo "excepcional" defectuoso.

Aquí antes, sucedió, se introdujeron sanciones a los productos básicos. Por ejemplo, contra Turquía.

Ciudad enero 1 2016 ha entrado En virtud de la prohibición del gobierno de importar en la Federación Rusa de carne de ave turca, fruta, y también clavos (que son flores) e incluso cebollas y sal.

Anteriormente heredado del gobierno ruso y Ucrania.

21 diciembre Se prohibió a 2015 importar productos agrícolas rusos, materias primas y alimentos a Rusia. La prohibición encontró 1 válido en enero 2016.

"Desde 1 enero 2016, se ha impuesto una prohibición a la importación en Rusia de productos agrícolas, materias primas y productos alimenticios, cuyo país de origen es Ucrania", cita la nota explicativa del documento. TASS. El gobierno también señaló que "se tomó la decisión de extender medidas especiales de respuesta económica contra Ucrania".

En cuanto a la prohibición de los Estados Unidos, entonces no hay ninguna sanción o contra-sanción en absoluto. Esta medida es mucho más dolorosa: Rusia en todo el mundo muestra que los estadounidenses son proveedores deshonestos.

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
49 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Alex_Rarog
    Alex_Rarog 15 archivo 2016 07: 07
    +29
    Así es, que coman su propio maíz ... Tenemos a un sabio seducido por la reina de los campos ... Todos recuerdan cómo compraron pan en la colina ...
    1. Amuretos
      Amuretos 15 archivo 2016 08: 41
      +25
      Cita: Alex_Rarog
      Así es, que coman su propio maíz ... Tenemos un sabio seducido por la reina de los campos ...

      Todo debe hacerse con la cabeza, y no pensar en el lugar donde se sientan. Y se necesita maíz y soja y otros cultivos, pero solo la siembra y la siembra debe ser donde crece, y no donde las autoridades ordenaron. Bajo Nikita, nuestro rendimiento de trigo era de 6 9 céntimos por hectárea, porque en marzo sembraron la orden del Comité Central en Kuban y Yakutia, que sembró antes, y a principios de la década de 2000, apareció en nuestra región una finca subsidiaria de la Región de Moscú. Y entonces vieron que la soja no eran 4 sino 20 centros por hectárea en promedio crece, y el trigo de repente comenzó a producir rendimientos. Recientemente me preguntaron aquí acerca de una hectárea de tierra en el Lejano Oriente, por lo que las tierras fértiles de la llanura de Zeya-Bureya ahora están ocupadas por cultivos agrícolas. Cultivan soja y maíz y otros. cultura. El autor escribió un artículo vital. Correctamente "Todos recuerdan cómo compraron pan en la colina ... >> no es necesario comprar pan, sino equipos y tecnologías de alto rendimiento. Porque nuestro gobierno impuso tales impuestos a su industria quecomprar dos tractores en el extranjero, traer y despachar la aduana será más barato que comprar uno nacional. Quiero decir que necesitas cultivar el tuyo propio, y no crecer deudas y préstamos, como lo está intentando nuestro gobierno. Todo se puede hacer si llevamos a cabo una política económica competente, y no soñamos con altos precios del petróleo, que es lo que está haciendo nuestro gobierno.
      1. Consul-t
        Consul-t 15 archivo 2016 10: 34
        +18
        Estoy de acuerdo.
        Nuestro gobierno ve la salvación en los precios del petróleo y la inversión occidental.
        Ya escribí sobre inversiones. Estoy categóricamente en contra de su inversión.
        Debemos construirlo nosotros mismos. Ellos, como usted escribió correctamente, compran tecnología y equipos en la etapa inicial y desarrollan los suyos propios.
        Bajo Stalin, después de la guerra, levantaron la industria sin inversión y bancos occidentales.
        Usted inyecta dinero en el sistema bancario, como los bancos apoyarán a la industria.
        LOS BANCOS NO ESTÁN INTERESADOS EN LA INDUSTRIA. Para ellos, el principal beneficio.
        El Banco Central eleva la tasa de refinanciación, los bancos aumentan las tasas de interés de los préstamos.
        Las empresas toman préstamos costosos para el desarrollo, y el estado compensa la diferencia de intereses de nuestros impuestos. ¿A QUIÉN PERMANECE EL MARGE? En los bancos
        Esta es una forma legal de exprimir el dinero del presupuesto del país, de la gente. Todo está en un montón allí.
        Es necesario imprimir dinero para el desarrollo, pero para que este dinero no acelere la inflación, es necesario imprimir para un proyecto específico, planta, fábrica. No arrojar los bancos, sino a la producción. Para la especulación monetaria en Kolyma.
        Cierre todos estos Forex y especuladores haciendo dinero en el aire.
        Puedes escribir mucho, pero solo el punto ...
        Bueno y diviértete ...
        "Conozco a varias personas que pueden manejar el estado, solo que todos trabajan como taxistas".
        1. Severok
          Severok 15 archivo 2016 15: 14
          +1
          Como quitado de la lengua.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. PROPIETARIO HUMANO 1
      PROPIETARIO HUMANO 1 15 archivo 2016 11: 13
      0
      Y esta es la verdadera sangre de Acrains de extremo a extremo. ¡Esa es la reina del maíz de los campos, luego Crimea-Ucrania!
    4. Starover_Z
      Starover_Z 15 archivo 2016 18: 03
      +1
      En el maíz americano, se reveló la diplodiosis, una de las enfermedades más peligrosas. Además, los expertos encontraron semillas de otras plantas en la soya estadounidense.

      ¡Llama a los estadounidenses y haz que traguen algunas porciones de platos de este maíz!
      ¡Todos deben responder de acuerdo a sus acciones!
      ¿Ganas dinero con las drogas? ¡Atrapado, póngalo en la misma droga y apuñálela en la reserva hasta que doble!
      ¡Y luego envió lodo, atrapado, engullerse para vomitar!
  2. inkass_98
    inkass_98 15 archivo 2016 07: 15
    +20
    Rusia le está mostrando a todo el mundo que los estadounidenses son proveedores sin escrúpulos.

    Esto ya lo han demostrado más de una vez, pero para los estadounidenses es absolutamente igual. Hay una pregunta sobre otro plan: ¿por qué demonios deberían comprar algún tipo de comida allí? Desde hace tiempo se sabe que existe un enfoque peculiar de la calidad de los productos para exportación, y nuestros burócratas pisan constantemente el mismo rastrillo. Nuestro maíz no está creciendo peor (la cosecha será una, no dos o tres, como en el sur de los Estados Unidos, por lo que se puede aumentar el área), el cumplimiento de la implementación de las normas fitosanitarias es más fácil de lograr, el costo del transporte es menor. La organización del procesamiento dará trabajo en el pueblo, desde donde la gente corre a la ciudad para ganar dinero.
    1. asadov
      asadov 15 archivo 2016 10: 04
      +9
      eso es correcto, estoy de acuerdo contigo. Solo los burócratas necesitan dinero en sus bolsillos hoy o, como fecha límite, mañana de los estadounidenses, etc. y no como sugieres en un año del tuyo. Es más fácil para él comprar-vender-obtener que dejar-crecer-vender-obtener. Aquí los estadounidenses están conduciendo todo lo que es una pena tirar de acuerdo con el principio: se sacó dinero del bolsillo y luego dispara todo. Lo mismo ocurre con China. Toda la China haem por terribles bienes de consumo. Así que nuestra gente quiere comprar allí por un centavo y vendernos por un rublo. Y hasta que la idea del enriquecimiento a corto plazo deje nuestras mentes, todo será así.
  3. Millón
    Millón 15 archivo 2016 07: 24
    +11
    Tienes que cultivar el tuyo propio, entonces tampoco tendrás que prohibir la importación. El país de los comerciantes y los abogados gobiernan, y los ejecutivos de negocios deberían
    1. Gergi
      Gergi 15 archivo 2016 08: 47
      +8
      Vendemos el nuestro, bien, compramos mierda p. ¿Qué no entiendo?
      1. Vladimir 23rus
        Vladimir 23rus 15 archivo 2016 11: 54
        +3
        Contragolpes muy probablemente.
  4. aszzz888
    aszzz888 15 archivo 2016 07: 35
    +5
    Las entregas de maíz contaminado de Estados Unidos a Rusia son sistémicas ".


    Hola hola

    Como vemos G. Onishchenko buenos estudiantes y seguidores. Y ella prometió plantar maíz ... Argentina. Y dicen tanto como sea necesario, daremos tanto. Gracias a ellos
    También sería bueno mezclar este maíz en Coca con Cola (por cierto coca, desde el principio de la palabra cocaína y en la jerga derivada de la droga - cocaína), y agregar aquí todo tipo de MK Donalds y sus semejantes. Creo que vivirá sin veneno venenoso y con rollos de carne podrida.
  5. Korsar4
    Korsar4 15 archivo 2016 07: 41
    +6
    No es necesario romper palomitas de maíz. Desde la infancia, se crió con el proverbio: "Siembra un hábito, cosechas un carácter ...".
    1. Aria
      Aria 15 archivo 2016 10: 10
      +3
      Necesitas devolver el maíz a los Estados Unidos.
      Deja que se peguen ...
      Y deja que se convierta en su mal hábito estáblecido,
  6. guzik007
    guzik007 15 archivo 2016 07: 50
    +3
    Si. Una papa con colorada ha estado dando trabajo regularmente a toda la industria química de los "socios"
    1. 0255
      0255 15 archivo 2016 13: 49
      +2
      Cita: guzik007
      Si. Una papa con colorada ha estado dando trabajo regularmente a toda la industria química de los "socios"

      ¿Y qué, tienen los estadounidenses la culpa del hecho de que los escarabajos de Colorado existen en la naturaleza? riendo
  7. Oldzek
    Oldzek 15 archivo 2016 08: 04
    0
    nada nuevo. Siempre pelearon así. Vencieron a los que no pueden responder. para los civiles y el hecho de que la guerra ha estado sucediendo durante mucho tiempo en mi humilde opinión.
  8. andrey-ivanov
    andrey-ivanov 15 archivo 2016 08: 07
    +7
    Casi todo el maíz y la soya cultivados en los Estados Unidos están genéticamente modificados. Además, la ley estadounidense permite el suministro de productos alimenticios que no están aprobados para su uso en los Estados Unidos a los mercados de terceros países. Luego, en productos hechos en Rusia con el uso de maíz y soja, escriben que no contiene OGM. Y ve a ver qué clase de soja había allí, doméstica o burguesa.
  9. Averias
    Averias 15 archivo 2016 08: 13
    0
    Aquí, también, la leche americana, con hormona del crecimiento, está prohibida en toda Europa. Y, sin embargo, en Estados Unidos casi todos los años hay escándalos de carne. Muerte o daño grave a la salud por el hecho de que se utilizó el llamado "moco rosa". Tienen todo para las personas, para la salud, comités y departamentos enteros siguen este tipo.
    1. Alf
      Alf 15 archivo 2016 18: 48
      +1
      Cita: Averias
      Tienen todo para las personas, para la salud, comités y departamentos enteros siguen este tipo.

      ¿Quizás dejar de contar estas historias y creer por ti mismo? Echa un vistazo a las imágenes documentales sobre la población estadounidense. Los hombres gordos pasan por uno. Con una nutrición normal, no será gordo. Coca-Cola se bate en cubos, y este es un producto dañino. En los estados, el consumo de productos cultivados sin productos químicos, exclusivamente en fertilizantes naturales, ahora está de moda. Sí, el problema es que estos productos son muy caros y están disponibles para la clase por encima del promedio. Y el resto de los estadounidenses están comiendo lo que es más barato. Sí, y Nonsarto no se va a cerrar. Todo el estado bebió agua por la mitad con gas de esquisto, ¿y qué? Hicieron ruido y se calmaron. Y comités y departamentos con una mirada seria: seguimos y observamos, asegúrese ...
  10. Cabina
    Cabina 15 archivo 2016 08: 29
    0
    Bueno, ahora se han tocado las sanciones y los colchones, de lo contrario, todo el calor se está acumulando con las manos equivocadas.
  11. Tra-ta-ta
    Tra-ta-ta 15 archivo 2016 08: 35
    0
    Sí, es casi Pop \ korn ..!
    (maíz y diplodioz)
  12. ImPerts
    ImPerts 15 archivo 2016 08: 37
    +4
    Siempre supe que Rospotrebnadzor es un buen club en manos del estado para trabajar con socios desagradecidos. Y no veo nada de malo en eso. El mundo entero hace eso, y somos tímidos y nos disculpamos por Onishchenko y sus estudiantes.
  13. Ozhogin Dmitry
    Ozhogin Dmitry 15 archivo 2016 08: 37
    +6
    Si Rusia suministra más de la mitad del grano cosechado a 72 países del mundo, ¿realmente no podemos cultivar maíz agrio en casa? Comprar todo esto en los Estados Unidos es como la muerte, tienen toda la comida con OGM, los esfuerzos del lobby agrícola en el Congreso. Incluso tienen sus propios jardines, un delito penal. Todo para que las empresas no pierdan su botín en productos, además de envenenar a la población con cada intento ... bueno.
  14. partidario del mal
    partidario del mal 15 archivo 2016 09: 11
    +7
    Es necesario para ellos en respuesta a algún escarabajo OGM, que arrojaría todo indiscriminadamente: el grano, el maíz y los pollos con vacas. Bueno, algo así como una langosta con los genes de Svidomo-Ragul hahla ...
    1. atalef
      atalef 15 archivo 2016 09: 13
      +3
      Cita: partidario malvado
      Es necesario para ellos en respuesta a algún escarabajo OGM, que arrojaría todo indiscriminadamente: el grano, el maíz y los pollos con vacas. Bueno, algo así como una langosta con los genes de Svidomo-Ragul hahla ...

      Hola, Jura, ¿significa una vaca con vacas? Y por qué los cerdos exprimieron riendo
      1. partidario del mal
        partidario del mal 15 archivo 2016 09: 41
        0
        Cita: atalef
        Y por alguna razón apreté cerdos

        Las mismas agujas ... sentir
        Hola sasha bebidas
      2. aleks_29296
        aleks_29296 15 archivo 2016 11: 19
        +1
        Cita: atalef
        Y por alguna razón apreté cerdos



        Para los cerdos, debe enviarse a Tkachev, nadie es peor para un cerdo, Kuban es un ejemplo.
    2. Amuretos
      Amuretos 15 archivo 2016 10: 06
      +2
      Cita: Angry Guerrilla
      Es necesario para ellos en respuesta a un escarabajo o lanzamiento de OGM que coman todo indiscriminadamente

      Así que no hay necesidad de deducirlos: el gobierno ruso y el gobierno ucraniano se unen y forman el gobierno de los EE.UU .. Todo será destruido en la raíz, peor que el escarabajo de la patata y las langostas de Colorado.
      1. fennekRUS
        fennekRUS 15 archivo 2016 22: 53
        0
        Cita: Amurets
        Destruye todo debajo de la raíz

        ¡Exactamente! Nuestras administraciones deberían ser exportadas, para "trabajar")) Un funcionario, es más terrible que el Ébola, una bomba nuclear, ¡y todo el ISIS juntos! qué
  15. alexej123
    alexej123 15 archivo 2016 09: 43
    +2
    Contramedidas convencionales. Las enfermedades y las semillas de las plantas en cuarentena son posibles, si se desea, en nuestro grano. Golpean y hacen lo correcto. Pero puedes caminar sobre las semillas. TNK "Syngenta" es el líder mundial en la producción de semillas y productos fitosanitarios. Su fundador, Steve Taylor, es en mi opinión un miembro permanente del Bidelberg Club.
    1. Vladimir 23rus
      Vladimir 23rus 15 archivo 2016 11: 57
      +3
      Pero puedes caminar a través de las semillas
      Es posible pasar, pero mataron su producción de semillas y surgen tales problemas.
      1. alexej123
        alexej123 16 archivo 2016 09: 34
        0
        Colega, no del todo bien. La importación de semillas es sakh.svekla y girasol, el resto es prácticamente propio, nativo. No todos lograron matar. Yo mismo trabajo en una gran empresa agrícola, por lo que puedo confirmar. Los principales gastos monetarios son productos fitosanitarios y repuestos para maquinaria agrícola. Aquí en la técnica de su producción casi matado. Ahora adicto a la aguja y cosechar los beneficios. Incluido en relación con el crecimiento de los tipos de cambio. ¿Cuándo lo arreglaremos? Aquí está la pregunta.
  16. vega
    vega 15 archivo 2016 11: 02
    +2
    Necesita contabilidad y control, y no parloteo y transfusión de vacío a vacío.
  17. Goldmitro
    Goldmitro 15 archivo 2016 12: 34
    +1
    La prohibición de importar maíz y soja es ilimitada, explicó a Reedus el representante de la agencia. Solo se eliminará cuando el Departamento de Agricultura de EE. UU. Realice un "trabajo sobre errores".

    También se observa que la propia Rusia exporta maíz, desde el año 2013. Ese año, Rusia cosechó su cosecha récord: 10,7 millones de toneladas.

    ¡Esto no está claro! ¿Por qué deberían nuestros funcionarios importar maíz si lo producimos nosotros mismos tanto que algunos se exportan? Además, está claro que ENTREGAMOS ENTREGABLES sistemáticamente del maíz infectado para infectar nuestros campos (siempre hay un tipo sabio que usa este maíz para plantar, parece ser más productivo) y los saca de circulación, lo que nos obliga a importarlos más. maíz de mierda!
    1. Amuretos
      Amuretos 15 archivo 2016 14: 32
      +2
      Cita: Goldmitro
      ¡Esto no está claro! ¿Por qué deberían nuestros funcionarios importar maíz si lo producimos nosotros mismos tanto que algunos se exportan?

      Eso es casi lo mismo con la soya: desde la región de Amur y Primorsky Krai, casi toda la soja se exporta. ¿Es realmente más barato llegar desde Argentina que desde el Lejano Oriente?
      1. alexej123
        alexej123 16 archivo 2016 09: 37
        0
        En Rusia, prácticamente no hay fábricas para el procesamiento profundo de soja. Por lo tanto, nos dirigimos a China. Recibimos principalmente pasteles y aceite - procesamiento primario. Los asiáticos, con un procesamiento profundo, obtienen muchos productos útiles. Aquí hay un tema para "sustitución de importaciones".
      2. El comentario ha sido eliminado.
  18. iouris
    iouris 15 archivo 2016 13: 39
    +2
    Estas son las flores. Cuando Ucrania se convierta en un territorio para la producción de OGM, la producción agrícola en el Viejo Mundo será irreversiblemente destruida.
  19. 0255
    0255 15 archivo 2016 13: 50
    +1
    ¿Cómo aplastarán las excavadoras el maíz americano?
  20. Pre-gato
    Pre-gato 15 archivo 2016 14: 33
    +3
    Por cierto, los agricultores simplemente no sufrirán prohibiciones a la importación de productos en Rusia. Durante mucho tiempo, la mayor parte de los cereales, verduras y frutas en los Estados Unidos se ha cultivado en los campos de las grandes empresas agroindustriales (AIC). También presionan el cultivo de plantas modificadas con OGM. En los orígenes de la creación del complejo agroindustrial se encuentran los bancos que comenzaron a recaudar en grandes cantidades, a fines de la década de 20 y principios de la década de 30, los agricultores de la tierra en deuda con préstamos (esto, por cierto, puede suceder con nosotros). Todo sucedió de manera muy democrática: el tribunal emitió un fallo, el banco contrató equipos y la gente y los edificios de la granja fueron simplemente demolidos por excavadoras y los alguaciles judiciales tomaron todo el equipo valioso y todo. Según diversas estimaciones, de 2 a 8 millones de familias campesinas fueron expulsadas de las tierras de sus antepasados ​​barridos. En el contexto de la Gran Depresión que había comenzado, simplemente estaban condenados a la extinción. Y se extinguieron. Eso es casi hambre americana ningún bastardo liberal menciona. Como si este no fuera el caso en el contexto de abundantes cosechas. Por cierto, es el complejo agroindustrial estadounidense el que está comprando activamente tierras en Ucrania. Entonces, hay pocos amantes del tridente por delante: ya sea por el consumo de productos OGM sin excepción, se convierten en tortugas ninja (mutantes), o se les prescribirá una dieta tan democrática en un estado no en barbecho que tendrá hambre debido a la pérdida de cosechas en la época soviética, sobre lo que escriben Como genocidio de la gente, los ucranianos parecerán en momentos de abundancia en el paraíso. riendo
  21. 4ekist
    4ekist 15 archivo 2016 15: 02
    +1
    Cita: Alex_Rarog
    Así es, que coman su propio maíz ... Tenemos a un sabio seducido por la reina de los campos ... Todos recuerdan cómo compraron pan en la colina ...

    Estoy a favor de. No deberías comprar su maíz, ¿por qué acabas de tomar esta decisión?
  22. saper2463
    saper2463 15 archivo 2016 15: 56
    0
    Ya es hora de. Otro paso importante para garantizar la seguridad alimentaria del país.
  23. Belousov
    Belousov 15 archivo 2016 16: 19
    +1
    La pregunta es diferente: ¿por qué esto no se hizo hace 2 años? Ah, sí, nuestros funcionarios solo pueden recibir sobornos y esperar el aumento de los precios del petróleo.
  24. Calter
    Calter 15 archivo 2016 22: 07
    +1
    Entonces gente. ¡Basta de tormenta de nieve para conducir en los OGM! Honestamente, comienza a pensar finalmente con tu propia cabeza.
    Modificación génica: la introducción de un gen en el genoma con la necesaria función de mejoramiento biotecnológico, tomada de otro organismo. ¿Por qué de otro? Porque la síntesis química de incluso una secuencia corta de ADN (ARN) es un proceso EXTREMADAMENTE costoso y complejo, además, con una tasa de error muy alta. ¿Por qué es difícil de hacer, si se puede hacer simplemente? Simplemente seleccione el ADN del organismo deseado, realice la PCR (reacción en cadena de la polimerasa, el proceso de síntesis enzimática de ADN en una matriz de otro ADN) con cebadores especialmente seleccionados (para sintetizar solo el gen que necesitamos), y eso es todo, ¡la secuencia está lista!
    De hecho, la producción de OGM es la misma selección, solo truncada en el tiempo cada 100 y sin las restricciones de cruzamiento características de la selección. Por ejemplo, es problemático (o más bien, imposible) cruzar el trigo con uno de los tipos de medusas (por ejemplo) que llevan el gen deseado. ¡Y la ingeniería genética puede!
    El segundo punto es comparar la ingeniería genética (IG) y la selección. Los genes del genoma se encuentran en los cromosomas: grandes "piezas" de ADN que contienen decenas y cientos de genes. Suponga que es un criador y ha cruzado con éxito una serpiente y un erizo. Qué significa eso? Esto significa que ahora tiene una serpiente (o un erizo), en cuyo genoma hay un cromosoma erizo con el gen que nos interesa. Y puede haber miles de genes diferentes en un cromosoma, que son innecesarios o incluso dañinos. ¿Qué hacer? Cruzar serpientes con serpientes y erizos con erizos, seleccionando solo a aquellos que no han perdido el gen que necesitamos, pero que han perdido al menos uno "innecesario". Para lograr el efecto deseado, necesitamos criar alrededor de MIL generaciones de serpientes / erizos. Pero eso es en teoría. En la práctica, todavía no lograremos el resultado deseado, porque habrá una parte de genes extraños que se ubicarán físicamente cerca del cromosoma del gen deseado y, por lo tanto, categóricamente no querrán "lavarse" durante los cruces (más precisamente, para eliminarlos, teóricamente sería necesario realizar más más cruces: decenas o cientos de miles). El segundo problema es que el criador no puede influir en la estructura de este gen de ninguna manera: su promotor, la región reguladora, puede no funcionar en absoluto en el nuevo organismo, lo que significa que todo el trabajo se hizo en vano; y una composición de GC incorrecta puede llevar al hecho de que el cuerpo reconozca este ADN como extraño y lo silencie a la fuerza. Pero en cualquier caso, deben pasar cientos de años antes del resultado deseado.
    ¿Pero qué hay de GI? El ingeniero genético simplemente selecciona el gen que necesita, le cose un promotor adecuado y lo introduce en el cuerpo. ¡Todas! ¡La primera generación está lista para usar! ¿No es esto progreso?
  25. Calter
    Calter 15 archivo 2016 22: 10
    +1
    Entonces, ¿por qué entonces todo el mundo admira una tormenta de nieve alrededor de los OGM? ¡Vamos a resolverlo!
    El IG de las plantas agrícolas se lleva a cabo en varias direcciones:
    - resistencia a condiciones ambientales adversas (p. ej., temperatura);
    - resistencia a plagas y enfermedades;
    - aumentar la productividad.
    Los 2 últimos puntos son especialmente interesantes. De hecho, en el caso de la introducción masiva de estos OMG en la agricultura, no se necesitarán ni pesticidas, ni herbicidas ni fertilizantes. Es decir, la producción química (la producción más "sucia" para el medio ambiente, incluidas incluso las centrales nucleares y térmicas de carbón) se reduce entre un 70% y un 80% (sin contar el hecho de que los fertilizantes nitrogenados y los pesticidas / insecticidas / herbicidas son en sí mismos venenosos envenenamiento del suelo y el agua). ¿Susurro? Susurro. Solo los químicos (o mejor dicho, los jefes de corporaciones químicas de primer orden) no comparten nuestro punto de vista con ustedes, porque tal reducción convierte las acciones de sus empresas en trozos de papel sin sentido. Y priva de empleo a millones de personas. Por lo tanto, en este momento, GMO declaró una guerra de información. ¿No me crees? Pasemos a Google (para no levantarnos del sofá).
    El primer sitio de la serie "contra los OMG" se transmite con estas frases:
    Durante más de siete años, esta variedad de papas mutadas direccionalmente se puede producir y consumir libremente en Rusia. ¿Cuál es su característica? No le tiene miedo al escarabajo de la patata de Colorado ni a otras plagas de insectos. Los científicos rusos, utilizando los resultados de la corporación estadounidense Monsanto (Monsanto), introdujeron una proteína en la estructura del ADN de la papa, que es dañina para los insectos, pero que no tiene ningún efecto en animales y humanos. Eso es lo que dicen los académicos oficiales. Pero en la comunidad científica hay otra opinión de que los genes de los propios insectos están plantados con papas y es por eso que no comen alimentos que toman por sí mismos.

    Vamos a resolverlo.
    Científicos rusos ... introdujeron proteínas en la estructura del ADN de la papa

    En este punto, todos los biólogos hacen amarrar ¿Qué? ¿Proteína incorporada en la estructura del ADN? Sí, está nya completa!
  26. Calter
    Calter 15 archivo 2016 22: 11
    +1
    Bueno, los no biólogos siguen leyendo:
    Pero en la comunidad científica hay otra opinión de que los genes de los propios insectos están plantados con papas y es por eso que no comen alimentos que toman por sí mismos.

    B ****** b, ¡por qué estúpidos idiotas tienen el público objetivo!
    Los indios caníbales polinesios ahora tienen una lágrima tacaña, mirando esta obra. Y en Inglaterra, las vacas fueron alimentadas con harina de carne y hueso hecha de vacas muertas, aparentemente metiéndola a la fuerza en la garganta de un animal desafortunado. Y estos son solo algunos canibalismos en la vida silvestre. De hecho, es bastante difícil encontrar un grupo más o menos grande de criaturas vivas que carecieran por completo de canibalismo. Por cierto, comer tu propio tipo es la dieta más equilibrada, porque Contiene todos los nutrientes necesarios para el cuerpo en proporciones óptimas. guiño
    Desde que los chinos descubrieron los microARN de arroz en sangre humana hace un par de años, el mundo científico ha estado un poco tenso. Demasiado de este hecho divergió de la sabiduría convencional. No es que sea absolutamente imposible, pero desde el punto de vista de la biología molecular clásica, es poco probable.
    Como era de esperar, estos resultados comenzaron a ser revisados ​​nuevamente, pero la confirmación llegó repentinamente del otro lado. Un equipo de investigación se dedicó al estudio de la representación de microARN en el plasma sanguíneo de personas con diversas patologías. Usando técnicas de secuenciación de alto rendimiento, han secuenciado todo lo que flota en nuestro torrente sanguíneo. Y con gran sorpresa descubrieron que una parte significativa de este "todo" no corresponde en modo alguno al genoma humano. Una cuidadosa revisión y análisis del inesperado descubrimiento permitió establecer que nuestra sangre está llena no solo del ARN de bacterias y hongos (lo cual es bastante posible, dada su presencia en el cuerpo), sino también del ARN de trigo, arroz, tomates, uvas e incluso insectos.

    Todo esto es del mismo sitio. Se tensaron, entonces. Científicos ... Pero, ¿y si digo que la mayoría de las mitocondrias y los genes de los plástidos que alguna vez fueron bacterias de vida libre, como E. coli, ahora se encuentran en el núcleo? Pañales para cambiar? Y si digo que alrededor del 30% del genoma humano consiste en el llamado elementos genéticos móviles, que difieren de los virus solo en que no saben cómo empacar su ADN en una capa de proteínas, y salir de una célula en busca de nuevos objetivos para la infección ... ¡Eso no funcionará sin llamar al 03! Determinarán la mitad en cuidados intensivos, la mitad en tontos, les digo exactamente. lol
    Por cierto, este proceso se denomina "transferencia horizontal de genes". Pertenece a los fenómenos naturales normales y continúa hasta el día de hoy. Pero lo cierto es que este fenómeno nada tiene que ver con el delirio escrito anteriormente. del plasma sanguíneo a los genes del núcleo celular ¡oh, qué lejos! Sí, de todos modos no, pero las células sexuales responsables de la reproducción. Solo en este caso tienen la oportunidad de pasar a la descendencia. En el caso de la penetración en la primera célula que se encuentra (lo cual, repito, es MUY improbable), entonces el peor resultado en este caso es la transformación de la célula en cancerosa. Es cierto que esto sucederá debido al hecho mismo de la introducción de ADN en un lugar aleatorio del genoma, no como resultado del hecho de que se trata de "un gen de mosquito que se obtuvo como resultado de comer patatas transgénicas".
  27. Calter
    Calter 15 archivo 2016 22: 12
    +1
    Hablando de papas. La resistencia al escarabajo de la patata de Colorado le da una solución biotecnológica extremadamente elegante.
    Se basa en una característica interesante común a todos los insectos. El hecho es que los alcaloides, a partir de los cuales se sintetiza una hormona de muda muy importante, la ecdisona, no pueden ser sintetizados por insectos y, por lo tanto, la única forma de obtenerlos es comiendo plantas en las que hay muchos de estos precursores. Entonces, en las papas transgénicas, el gen de los alcaloides está "apagado". A una persona no le importa, no necesitamos un alcaloide, tampoco las patatas, pero los insectos que deciden comer estas patatas no pueden pasar por el ciclo de vida normal y morir. Además (¡importante!), SOLO mueren las plagas. Quiero decir que hay otra obra en el mismo sitio:
    En Azerbaiyán y los Estados Unidos, en algunas áreas, la siembra de maíz y papas transgénicos causó la muerte masiva de las abejas. Las variedades con un gen de resistencia a plagas introducido pueden ser peligrosas no solo para las plagas en sí, sino también para otras criaturas vivas.

    Bueno, ahora entendemos que todo esto es una mentira. Después de todo, las abejas no comen papas. Y esta mentira tiene el objetivo de desacreditar los productos de OGM y preservar las ganancias, escupir en la ecología y el progreso científico.
    Entonces, un BREVE RESUMEN PARA LOS QUE SON MULTIBOOK.
    La exageración que rodea a los productos transgénicos es una lucha entre los productores de fertilizantes y químicos y los productores de semillas. Tomando una posición "en contra de los OGM", está echando agua en el molino de las cabezas de esas mismas ETN, hacia las que a los visitantes de este sitio les encanta escupir en los comentarios, y también están siendo llevados por una propaganda bastante barata basada en el engaño, la manipulación y la distorsión de los hechos.
  28. Calter
    Calter 15 archivo 2016 22: 13
    0
    Por supuesto, los OGM pueden usarse como armas. Para hacer esto, puede introducir, por ejemplo, el gen de la toxina del cólera (sin embargo, como cualquier otro). Y si está cosido con un promotor que funcionará solo en una planta adulta, y no en semillas, entonces ni una sola inspección sanitaria descartará dicho material de semilla. La única opción es el análisis por PCR, pero funcionará solo si sabe exactamente qué gen buscar. Bueno, o cultivar una planta entera. Entonces, después de haber puesto un lote de tales semillas asesinas, puede causar un brote de cólera en el país enemigo. Y luego otro anuncio de que este es el castigo del Señor por la política exterior "equivocada" de los líderes del país. Por cierto, incluso un estudiante de tercer año de una facultad de biología puede hacer frente a la tarea de esta manera metodológica.
    Y puede hacerlo de manera aún más elegante: en lugar de una toxina, inserte un agente intercalante que se acumule silenciosamente en los cuerpos de los consumidores, causando un aumento en la incidencia de cáncer y malformaciones congénitas. Una especie de bomba de tiempo demográfica. En este caso, nadie tartamudeará sobre el genocidio. Las perspectivas son enormes. ¿Pero es el problema en los OMG per se? El problema en este caso es solo uno: la dependencia del suministro de semillas de países potencialmente hostiles, pero no en el consumo de OMG.
    Discutir sobre los beneficios o daños de los OGM es como discutir sobre los beneficios o daños del fuego. Una misma tecnología puede estar dirigida tanto a la creación como a la destrucción.
    Gracias por su atención!
    PD Nekhilo me bombardeó!
  29. alexej123
    alexej123 16 archivo 2016 09: 40
    +1
    Sí, se le puede ver "en el tema". Una pregunta: la producción de productos con indicaciones geográficas también implica el uso de productos fitosanitarios especiales, que son producidos únicamente por las mismas empresas. Y no son "amargos".