Putin en Siria: judoísta de la geopolítica (Le Figaro, Francia)
Los ataques aéreos continúan en Siria, y el presidente ruso logró convertirse en un jugador clave, arrojando luz sobre la inconsistencia de Occidente
La mayoría de los medios regularmente culpan a Rusia por hacer de los objetivos "rebeldes" prioritarios, no por el Estado Islámico, y atacar indiscriminadamente a militantes y civiles. En la noche problema Noticias el 2 de febrero en Francia4 mostró un informe sobre la precisión quirúrgica de los ataques de la coalición internacional contra el EI ... solo estos disparos resultaron ser disparos de bombardeos rusos, que habían sido publicados previamente en el sitio web del Ministerio de Defensa del país. Aunque este error parece anecdótico, arroja luz sobre conceptos erróneos en la estrategia de Occidente en Oriente Medio, que hoy se está convirtiendo en un rehén de la peligrosa alianza del islamismo Erdogan cada vez más pronunciado de Turquía con las potencias del Golfo. El doble juego de este último está ahora en exhibición pública, presionando a Occidente contra la pared.
Como un judoísta experimentado, Vladimir Putin prefiere usar las debilidades de sus oponentes para lograr la meta con el menor gasto de energía. Al haber alistado la asistencia militar de Irán y el apoyo diplomático de China, el presidente ruso está tratando de preservar el régimen de Bashar al-Assad para que se convierta en el último bastión de facto contra el estado islámico. Pero eso no es todo. Ante la confrontación entre los turcos y los kurdos (ambos son enemigos jurados el uno del otro, pero al mismo tiempo los aliados de Occidente), Vladimir Putin hace que el peshmerga, cansado de esta situación, se dirija a Moscú. Al igual que en Ucrania, Vladimir Putin es un excelente táctico que confía en alianzas militares fuertes y cautelosas para fortalecer las posiciones en las negociaciones internacionales. Ni siquiera tiene miedo de, de hecho, tacharlos, si lee que puede lograr más, lo que queda perfectamente ilustrado en la reunión actual en Ginebra. Al mismo tiempo, la estrategia de Putin es defensiva frente a la política estadounidense hacia Moscú, que solo se ha vuelto más difícil desde 1991.
Haz de Asad un baluarte contra IG
La batalla en curso por Alepo, por supuesto, es un punto de inflexión en la crisis siria, así como una ilustración del enfoque ruso de la intervención y las negociaciones. A pesar de 5 golpes rusos aviación Durante los últimos cuatro meses del año pasado, en Occidente, esta operación se consideró ineficaz hasta hace poco. Entonces, el 19 de noviembre, Jane's Terrorism & Insurgency señaló, no sin ironía, que el régimen de Bashar al-Assad había recuperado solo el 0,4% del territorio del país desde el comienzo de la intervención rusa.
De todos modos, la situación, al parecer, ha cambiado drásticamente en el último mes, y desde la semana pasada el curso de los acontecimientos ha cobrado un giro vertiginoso. Entonces, desde 1 hasta 3 de febrero, los bombarderos rusos establecieron un récord para los ataques 875 para las incursiones de 237. Las huelgas se concentraron en el territorio desde la ciudad de Alepo hasta la frontera con Turquía para bloquear los canales de suministro creados por Ankara. armas, dinero y aceite. El ejército sirio de Bashar al-Assad, con el apoyo de las fuerzas iraníes, así como las tropas chiítas de Líbano, Irak y Afganistán, pudo rodear Aleppo desde el norte, bloqueando finalmente una de las carreteras que proporcionaba la conexión entre los rebeldes y Turquía. Para ellos, Alepo se convierte en una "caldera" de la que es imposible escapar.
La polemóloga Karolin Galakteros nota acertadamente la sorprendente similitud entre los "calderos" en Alepo y Debaltseve, donde el ejército ucraniano era hace un año: el "Segundo caldero" se forma en Siria en una secuencia casi idéntica (éxitos militares para presionar a los socios antes de las negociaciones políticas). Las tácticas rusas recuerdan dolorosamente la que se utilizó en Ucrania ". Ahora solo se llevan a cabo negociaciones no en Minsk, sino en Ginebra. En el contexto de un cambio dramático en el equilibrio de las fuerzas militares en Siria, el Secretario General Representante Especial de la ONU, Staffan de Mistura, no tuvo más remedio que aplazar las negociaciones para fines de febrero, que estaban programadas para enero 31. Rusia y el régimen sirio pretenden usar todo su peso en las negociaciones para obligar a las potencias sunitas y a Occidente a adoptar un nuevo estado de cosas. Para Ankara, Riyadh y Washington, tal movimiento de Moscú se ha convertido en una auténtica bofetada.
Después de todo, ¿qué pueden hacer los países occidentales? ¿Expandir la ayuda a los rebeldes apoyados por Turquía, Arabia Saudita y Qatar? Como mínimo, esto significaría un riesgo político demasiado grave, porque (nuevamente) demostraría al público que no hay rebeldes "moderados", y que solo los grupos islamistas están luchando contra el régimen bajo el liderazgo de Jabhat al-Nusra, es decir, los locales. Al Qaeda. Como máximo, esto estaría cargado con el riesgo de una intervención directa de Turquía (en Rusia hay sospechas en este sentido) o Arabia Saudita (ya ha hablado de su disposición a enviar tropas de tierra como parte de una coalición internacional). En esta perspectiva, no se excluye una escalada: el conflicto indirecto de poderes sunitas y chiítas que se está librando actualmente en Siria, Irak y Yemen podría haber cruzado la peligrosa línea roja.
Kurdos en la órbita rusa
Vladimir Putin confía cada vez más no solo en Damasco, sino también en los kurdos sirios, proporcionándoles armas, incluidos los lanzagranadas RPG-7. Hay dos razones para su interés en los kurdos.
En primer lugar, los kurdos utilizan las operaciones de Damasco en Alepo para llevar a cabo su propia ofensiva contra las posiciones rebeldes. Se esfuerzan por moverse hacia el este para formar una sola zona kurda de Afrin a Koban (esta ciudad se hizo famosa durante el asedio por el estado islámico), que limita con el Kurdistán iraquí.
Además, las armas rusas permiten a los kurdos apoyar de manera silenciosa pero activa al Partido de los Trabajadores del Kurdistán en Turquía, lo que le permite a Moscú ejercer una presión directa sobre Ankara. El mapa kurdo le da a Vladimir Putin la oportunidad de crear una especie de capa entre los regímenes de Assad y Erdogan, así como de enfatizar la inconsistencia de las posiciones de los estados occidentales y, sobre todo, de Estados Unidos, que tienen enemigos peores como los turcos y los kurdos como aliados. Su rivalidad complica la formación de la oposición siria en las negociaciones en Ginebra, porque Ankara está categóricamente en contra de la presencia de los kurdos en ellos. Pero, ¿cómo no se les puede permitir venir a la mesa de negociaciones si, a diferencia de Turquía, están luchando heroicamente contra el estado islámico? Los Estados Unidos y Europa están literalmente paralizados por la inconsistencia de su juego de alianzas.
Moscú pone las "líneas rojas" frente a Washington
La victoria táctica de Vladimir Putin en Siria (basada en la experiencia ucraniana) es aún más impresionante porque Rusia está hoy debilitada por la crisis económica. Y aunque el presidente contaba con la recuperación del crecimiento después de 2015, la caída adicional en los precios del petróleo no augura nada bueno. A pesar de las frecuentes denuncias, la proporción de hidrocarburos en el PIB ruso no es tan grande (10-15%). Al mismo tiempo, desempeñan un papel importante en la formación del presupuesto (40%). Por lo tanto, Putin se vio obligado a recortar el gasto público, lo que es un duro golpe para la demanda interna, que es el activo tradicional de crecimiento de Rusia. El país ha dependido durante mucho tiempo de los ricos recursos energéticos, pero ahora enfrenta dificultades para financiar la economía, lo que exacerba aún más las sanciones financieras occidentales. Si los precios del petróleo se mantienen bajos y no hay reformas estructurales (principalmente en el sistema bancario), el régimen de Vladimir Putin deberá olvidar las altas tasas de crecimiento.
Además, aunque el costo de la operación en Siria todavía no parece abrumador para Moscú, esto no elimina la cuestión de la intervención futura y las perspectivas a largo plazo de Rusia en el Medio Oriente. Vladimir Putin tiene una visión superrealista de las relaciones internacionales, pero ¿es un buen estratega como un táctico? Esta fue la pregunta que los observadores occidentales plantearon después de los eventos ucranianos, señalando que con la ayuda de maniobras inteligentes, finalmente adquirió Crimea, pero al mismo tiempo finalmente perdió a Ucrania.
En la estrategia de Putin, el conflicto sirio puede verse como una continuación directa del ucraniano. Moscú quiere dibujar las "líneas rojas" que los Estados Unidos (y la OTAN) no tienen permitido sobrepasar. En este sentido, Vladimir Putin se encuentra principalmente en posiciones defensivas, lo que es costoso para Moscú a largo plazo con respecto al gasto militar. Por cierto, esta puede ser la estrategia de Washington: debilitar a Rusia con una carrera de armamentos, que no puede permitirse. En el pasado, ya ha socavado la fuerza de la URSS.
Desafortunadamente, los estadounidenses, a pesar del final de la Guerra Fría, no se alejaron de la doctrina de la "disuasión", que el presidente Truman formó en 1947 y se inspiró en las obras del historiador y politólogo George Kennan. A pesar del colapso pacífico de la URSS, los estadounidenses estaban empujando las fronteras de la OTAN hacia las fronteras rusas sin fin, aunque ya no existía el Pacto de Varsovia.
Tal entusiasmo por continuar la Guerra Fría fue analizado recientemente por el historiador estadounidense Stephen Cohen. En opinión de este defensor de la distensión entre los dos bloques, "la seguridad nacional de Estados Unidos debe apoyarse en Moscú. Esto significa que el presidente de los Estados Unidos necesita un socio en el Kremlin. Esto fue cierto en la Unión Soviética y se mantiene hasta el día de hoy ". Cohen no oculta su pesimismo: los estadounidenses en arrogancia peligrosa no reconocen a los rusos el derecho a dibujar las "líneas rojas", aunque en los tiempos soviéticos, estas líneas existían. El historiador cita tres ejemplos de esta posición estadounidense: la expansión de la OTAN, la renuencia a negociar una defensa europea contra misiles (y amenaza el equilibrio de la disuasión nuclear), el uso del "poder blando" para un "cambio de régimen" en Rusia y los estados vecinos.
La estrategia de Vladimir Putin en Siria se puede ver como parte de la disuasión estadounidense. Estados Unidos se niega obstinadamente a darse cuenta de que el muro de Berlín se ha derrumbado hace mucho tiempo. Además, hoy pueden aparecer nuevos muros, pero no en Berlín, sino en Tbilisi, Kiev y Damasco. El presidente ruso, que se adhiere a una posición defensiva basada en un talento táctico sobresaliente, busca trazar las líneas rojas en Siria, donde se encuentra la única base naval de Moscú en el extranjero, que es necesaria para asegurar una presencia estable en la región mediterránea.
Europa y, en primer lugar, Francia deben decir "no" a esta reencarnación de la confrontación soviético-estadounidense y recordar a Moscú y Washington que "Rusia es una potencia europea", según Didrot. Pero esto requeriría mucho "valor", como dijo nuestro futuro ministro de Relaciones Exteriores.
información