Military Review

Subfusil ametralladora R. Robinson modelo 11 (Australia)

5
En 1942, el ejército australiano probó la nueva ametralladora Gatenby. Es оружие Tenía una arquitectura inusual con un eje móvil que proporcionaba el trabajo de automatización, pero no estaba exenta de defectos. La confiabilidad del suministro de municiones fue la mejor, y debido al diseño no estándar, cuando se dispararon, varias fuerzas diferentes impactaron el arma, empeorando la precisión y la precisión del fuego. Ya en 42, el ingeniero militar Russell Shepherd Robinson asumió el desarrollo del diseño de Gatenby. Hasta finales de año, propuso dos versiones de una ametralladora mejorada para un nuevo cartucho 9-mm. Sin embargo, para un aumento significativo en el rendimiento, era necesario no solo refinar la estructura existente, sino crear una nueva sobre su base.


El desarrollo del nuevo diseño de la ametralladora, que recibió el símbolo Modelo 11, se lanzó al comienzo de 1943. Se tardó aproximadamente un año en diseñar una nueva arma; solo se preparó un conjunto de los dibujos necesarios en la primavera de 1944. Retrasar el trabajo se asoció con serios problemas técnicos. R. Robinson usaría algunas ideas de Gatenby, pero las cambiaría de acuerdo con sus propios planes. Tomó mucho tiempo resolver la automatización actualizada, por lo que el proyecto estaba listo solo para el 1944 de primavera del año. En el futuro, el armero tuvo que refinar el proyecto de acuerdo con los deseos de los militares, con el resultado de que el primer borrador del proyecto Modelo 11 recibió la aprobación preliminar solo a fines del otoño del mismo año.

Según los informes, al haberse familiarizado con el proyecto, los representantes del ejército australiano formularon nuevos requisitos para las armas en relación con varios aspectos de su diseño y principio de operación. Por lo tanto, la ametralladora Robinson no debe pesar más de 2,5 por libra (menos de 1,4 kg), realizar disparos automáticos a una velocidad de hasta 600 por minuto, tener la mayor capacidad de cargador posible y desechar automáticamente los cargadores vacíos. Tomó algo de tiempo resolver estos problemas, lo que afectó el ritmo general del desarrollo del proyecto.

Subfusil ametralladora R. Robinson modelo 11 (Australia)
Desmontaje parcial del Modelo 11.


En el proyecto original Gatenby Gun, se propuso utilizar un cañón móvil, movido por la energía de la bala y el resorte de lucha contra el retroceso. Dicho sistema tenía algunas ventajas, pero no proporcionaba la fiabilidad requerida del suministro de municiones. Por esta razón, habiendo realizado dos intentos no muy exitosos de mejora, R. Robinson decidió sujetar el cañón de la nueva arma sin moverse y usar un perno móvil con una carcasa grande. Debido a esto y algunas otras características de diseño, la ametralladora modelo 11 también puede clasificarse como una pistola automática.

La unidad principal de la ametralladora R. Robinson era el bastidor en forma de L con empuñadura de pistola, protector de gatillo, así como accesorios para la carcasa móvil del perno, partes del mecanismo de disparo, cañón, etc. Desde el punto de vista del diseño, este detalle no difería de los conjuntos similares de pistolas de carga automática de ese tiempo. En la parte superior del marco debería haberse instalado una carcasa móvil del obturador, al igual que los detalles de otras armas. En el futuro, el producto Modelo 11 recibió algunas otras unidades adicionales, lo que lo hizo más similar a las ametralladoras habituales, así como el funcionamiento simplificado.

La experiencia de probar y refinar la ametralladora Gatenby demostró que no era el cañón el que debía moverse, sino el cerrojo con la carcasa. Por esta razón, R. Robinson aseguró rígidamente el cañón en el marco. Además, para el correcto funcionamiento de la automatización, varias ranuras en espiral torcidas en el sentido de las agujas del reloj (vistas desde la recámara) aparecieron en la superficie exterior del cañón. Se propuso usar un forro especial en forma de arandela con las protuberancias correspondientes en estas ranuras, que se montó de manera movible frente a la carcasa del perno.

El obturador, junto con la carcasa, tenía que moverse a lo largo del marco de un lado a otro, produciendo de manera consistente el envío del cartucho, el disparo y la extracción de la funda. En este caso, el arma, a pesar de la similitud externa de las partes principales, en las posiciones de combate y de descarga era significativamente diferente de las pistolas de ese tiempo. En el estado de descarga del arma, la cubierta del cerrojo estaba en la posición delantera hacia adelante, debido a lo cual su parte delantera cerró completamente el cañón sobresaliente, y parte del marco sobre el mango permaneció abierta. En la posición amartillada, antes del disparo, la carcasa estaba ubicada en la posición trasera extrema, "como una pistola".


Marco sin carcasa, perno y barril. Vista superior


Al igual que su predecesor, la ametralladora Modelo 11 no debía estar equipada con un mecanismo de disparo relativamente complejo. El gatillo utilizado aseguró que el perno se mantuviera en la posición más trasera, y también hizo posible bloquear el gatillo y las partes relacionadas o disparar en diferentes modos. Una característica curiosa de la USM fue la bandera de fusible-traductor. Se hizo en forma de una parte en forma de U con una parte media ancha y se colocó dentro del guardamonte. En la posición vertical, la caja bloqueó los mecanismos, y además, físicamente no permitió apretar el gatillo. En la posición central, debajo de 45 ° respecto a la horizontal, la bandera permitió disparar solo y, al presionarla hacia el marco en una posición horizontal, fue posible disparar ráfagas.

El suministro de municiones (según algunos datos, tipo de cartucho 9x19 mm Para) se llevó a cabo a partir de cargadores de cajas desmontables con una sola fila de cartuchos. Los militares exigieron crear una tienda de la máxima capacidad posible, así como para garantizar su liberación automática después de la devastación, pero, por lo que sabemos, el proyecto de R. Robinson no llegó a este punto.

Se propuso apuntar el arma al objetivo con la ayuda de las moscas tradicionales de "pistola" y un pilar de mira trasero colocado en la carcasa del perno.

El diseño personalizado de las automáticas condujo a la aparición del principio original de los mecanismos. La ametralladora modelo 11 tuvo que disparar desde un perno abierto, para lo cual fue necesario colocar el perno en la posición más trasera antes de disparar. Al mismo tiempo, cerró la parte posterior abierta del marco, y la boca del cañón fue más allá de sus límites. Al mismo tiempo, la carcasa del perno atrapado en el gatillo del fiador. Al presionar el gatillo, el resorte alternativo montado en el barril movió el perno a la posición delantera, al mismo tiempo que se tomó el cartucho del cargador con su envío posterior. En la posición extrema hacia adelante, el perno golpeó el cebador con la ayuda de un baterista fijo.


El arma está lista para disparar: el perno se retrae y se bloquea.


Bajo la influencia de la energía de retroceso, el tornillo comenzó a moverse hacia atrás, comprimiendo el resorte. Con el fin de reducir la velocidad de movimiento del perno, R. Robinson proporcionó la carcasa del revestimiento y las ranuras en el cañón. Cuando se hace retroceder la carcasa, las protuberancias del forro deberían haber estado en contacto con las ranuras del cañón, girando el forro en sí y ralentizando el movimiento del perno. Con esto, se planificó reducir la velocidad de las piezas móviles y, por lo tanto, reducir la velocidad técnica de disparo a un nivel aceptable. Al retroceder, el perno extrajo la caja del cartucho y la lanzó a través de la ventana correspondiente de la carcasa. En la posición más trasera, el perno con la carcasa se enganchó de nuevo en la marea (en modo de disparo único) o inmediatamente siguió adelante, produciendo un nuevo disparo.

El esquema de automatización propuesto por Russell S. Robinson con el obturador en movimiento antes y después del disparo tenía una ventaja notable. El obturador masivo con una carcasa que pesaba 1 libras (inicialmente eran más ligeros, pero los cálculos posteriores mostraron la necesidad de aumentar la masa) comenzó a avanzar incluso antes del disparo y la formación de un impulso de los gases en polvo. En el momento del disparo, frenaron en la posición extrema hacia adelante y empujaron el arma hacia adelante, compensando así parcialmente el retroceso del disparo, dirigido hacia atrás.

Dichas automáticas permitieron reducir drásticamente la extracción del cañón al disparar ráfagas. El impulso de retroceso y el empuje del obturador se compensaron parcialmente entre sí, permitiendo disparar con buenos indicadores de precisión y exactitud. Sin embargo, más tarde, resultó que este diseño llevó a una ligera disminución en la precisión al disparar solo. Avanzando antes del disparo, el cerrojo dio un pequeño impulso al resto de las partes "fijas" del arma, lo que llevó a algún cambio en su posición. Como resultado, con el disparo automático, la ametralladora Modelo 11 mostró características de mayor precisión que con disparos individuales.

Debido al diseño inusual de la carcasa del perno y del mecanismo de disparo, la nueva ametralladora no necesitaba un retardo de perno separado. El alimentador de la tienda tenía una repisa especial que bloqueaba el descenso cuando se agotaban los cartuchos. Por lo tanto, independientemente del modo de disparo seleccionado, después de un disparo con el último cartucho, el perno se hizo retroceder y se bloqueó en la posición trasera extrema. Después de esto, el tirador podría reemplazar el cargador y continuar disparando simplemente presionando el gatillo sin ninguna manipulación adicional.


Diferentes posiciones del fusible-traductor de fuego. De arriba a abajo: bloqueo USM, fuego simple, explosión de fuego


El borrador final de la ametralladora modelo 11 se desarrolló a fines de 1944. Esto permitió que comenzara el ensamblaje y la prueba del arma experimental, pero este trabajo se retrasó. Al comienzo de 1945, R. Robinson fue enviado a Canadá en asuntos oficiales, y luego al Reino Unido. Durante un viaje de negocios canadiense, un especialista tuvo que discutir algunos problemas con Small Arms Ltd. y John Inglis Co., Ltd. R. Robinson presentó sus representantes a sus representantes. Los armeros canadienses mostraron cierto interés, y también se ofrecieron a mejorar la metralleta, equipándola con el apoyo de hombro más simple de la estructura telescópica. Adjuntar este dispositivo fue propuesto en la parte posterior del marco, por encima de la empuñadura de pistola.

Para mejorar la usabilidad de la nueva arma, también se desarrolló la funda original. Era una bolsa de lona de formas y tamaños apropiados con una solapa superior sujeta con un botón. La funda podría llevarse en un cinturón. Se proporcionó un bolsillo oblongo en su superficie exterior para almacenar un cargador de repuesto y un apoyo de hombro telescópico. El desarrollo de la funda original era necesario debido a la arquitectura específica del arma. En una posición de descarga, la carcasa del obturador sobresalía más allá del marco, aumentando así la longitud total del arma.

Después de viajar a Canadá y al Reino Unido, Russell S. Robinson regresó a Australia, donde pudo continuar trabajando en su proyecto. En 1945, se contactó con la fábrica de armas SAF Lithgow en Lithgow, donde se reunieron varias metralletas con experiencia. Según los informes, todo el lote experimental consistió en solo cuatro armas nuevas. Además, hay evidencia de la fabricación del quinto producto, pero esto, aparentemente, era solo un conjunto de piezas de repuesto para la reparación de prototipos. Actualmente existe en forma de una ametralladora ensamblada y es objeto de controversia sobre su origen.

Solo en 1946, las ametralladoras Robinson Model 11 llegaron a la prueba. Para entonces, el diseñador estaba literalmente inundado de otro trabajo, debido a lo cual más tarde tuvo que encontrar tiempo para continuar mejorando la nueva ametralladora. Como resultado, el desarrollo del proyecto se retrasó seriamente y continuó durante los próximos años.


Juego de metralleta modelo 11. Arma propia, descanso del hombro, cargador adicional y funda. Arma descargada, perno en posición delantera.


El propósito de la primera etapa de prueba en uno de los polígonos australianos fue verificar las características de disparo, así como evaluar la capacidad de supervivencia durante la operación de armas en condiciones difíciles. En paralelo con el subfusil ametrallador Modelo 11, se probaron en el sitio de prueba armas de una clase similar, Sten Mk V y MCEM. Esto, en particular, permitió comparar varios desarrollos nuevos e identificar sus fortalezas y debilidades en comparación con otras muestras.

Pruebas comparativas de nuevas armas llevaron a resultados inesperados. Una nueva ametralladora diseñada por R. Robinson superó a Sten Mk V y MCEM en términos de precisión al disparar fuego automático. Al mismo tiempo, el producto del Modelo 11 dio paso a los competidores al comparar la precisión de una sola lámpara. Esta arma también mostró resultados insatisfactorios cuando se probó por contaminación. A través de la gran ventana trasera del marco, que se abre cuando la corredera se mueve hacia adelante, la suciedad y la arena entran fácilmente en el arma, interfiriendo con el trabajo de los mecanismos.

De acuerdo con los resultados de la prueba, la organización de la Junta de Artillería, que era responsable de controlar las posibles armas pequeñas, emitió a R. Robinson una nueva lista de requisitos para mejorar sus armas. Aunque el producto del Modelo 11 se posicionó como una ametralladora, los militares vieron en ella una versión específica de la pistola autocargadora "clásica" con la posibilidad de disparar ráfagas. Dado que esta arma parecía una pistola, tenía una funda de pistola, sostenida como una pistola y tenía un peso adecuado, los militares exigieron que los indicadores de un solo fuego se llevaran al nivel de las pistolas autocargantes existentes.

El borrador de la ametralladora automática actualizada recibió la designación Modelo 16. Para cumplir con los requisitos de precisión de un solo fuego, fue necesario cambiar el diseño de todas las armas de manera notable. La precisión relativamente baja del disparo individual se asoció con el movimiento del perno antes del disparo. Por lo tanto, cuando se dispara en el modo de carga automática, el obturador tenía que estar fijo en la posición de avance y solo después de eso iniciar el disparo. Para resolver este problema, fue necesario rehacer el perno, equipándolo con un baterista móvil en lugar de fijo, cambiar el mecanismo de disparo y modificar la masa de otras partes.


Disparando una Pistola Modelo 11


En ese momento, Russell S. Robinson recibió varias tareas importantes relacionadas con otras armas pequeñas, debido a las cuales no tuvo tiempo suficiente para desarrollar sus propios proyectos. Un resultado de esto fue detener el proyecto del Modelo 16 hasta su finalización completa. El armero logró resolver el concepto de actualizar una subfusil ametralladora existente, pero el prototipo de la arma actualizada no se realizó y no se probó.

En el año 11 se realizó un último intento de perfeccionar el subfusil ametrallador Modelo 1948. R. Robinson tenía la intención de aumentar la masa del cerrojo sin el crecimiento del peso de todas las armas, para lo cual se planificó usar nuevos materiales. La carcasa experimental y el perno se hicieron de un material especial desarrollado por General Electric y designado Aleación Pesada. Con características de resistencia comparables, el nuevo perno resultó ser una vez y media más pesado que la base. La carcasa del nuevo material tenía un espesor menor y una mayor longitud en comparación con la base. Para la aplicación de nuevas piezas, se hicieron algunos cambios en el diseño del marco.

Se sabe que varios cierres y carcasas nuevas se hicieron de "aleación pesada". Estas partes podrían usarse en los prototipos existentes, pero no hay información acerca de las pruebas de armas actualizadas. El uso de nuevas partes hizo posible aumentar ciertas características del arma cuando se dispara en diferentes modos, sin embargo, probablemente no se probó en la práctica.

A finales de los años cuarenta, Russell S. Robinson se retiró del ejército australiano. Poco después, se mudó a los Estados Unidos, donde continuó trabajando en nuevos sistemas de armas pequeñas. Ahora trabajaba como ingeniero de diseño independiente y ya no dependía de otros proyectos ofrecidos por el ejército o ordenados por el ejército. Dos décadas después de mudarse a los Estados Unidos, R. Robinson solicitó una patente. Tras enviar los documentos necesarios en 1970, en 73, el armero recibió un documento que confirmaba sus derechos sobre el diseño de la ametralladora modelo 11.


Disparando con un énfasis.


Una de las características más interesantes del proyecto Modelo 11 es la dificultad con su clasificación. La apariencia general hace posible atribuir esta arma a la categoría de pistolas automáticas, y las características permiten que sea considerada una ametralladora. Actualmente, el problema de la clasificación podría resolverse sin problemas. Hace unas décadas, se propuso el concepto de PDW (Arma de defensa personal), a la que corresponde parcialmente el desarrollo de R. Robinson. Su arma original era relativamente fácil de manejar, operar y transportar, y también tenía características suficientemente altas y permitía al tirador defender efectivamente contra el ataque.

En los años cuarenta, cuando R. Robinson trabajó en su proyecto, el concepto de PDW aún no existía, y los militares tenían diferentes puntos de vista sobre las armas pequeñas prometedoras para el ejército. La ametralladora modelo 11 no encajaba en ellos, debido a lo que había un requisito para cambiar el proyecto. Quizás, si este desarrollo aparecía unas décadas más tarde, ella podría interesar al ejército oa las fuerzas de seguridad. Sin embargo, a finales de los años cuarenta, no logró convertirse en un arma regular para el personal militar.

No se fabricaron más de cinco ametralladoras Robinson que se usaron en las pruebas, así como una serie de pernos pesados ​​experimentales con carcasas. Según algunos datos, al mudarse a los EE. UU., R. Robinson se llevó una parte de estos artículos. En el futuro, todos los prototipos fueron a museos y colecciones privadas.


En los materiales de los sitios:
http://smallarmsreview.com/
http://thefirearmblog.com/
http://world.guns.ru/
http://strangernn.livejournal.com/
autor:
Fotos utilizadas:
Smallarmsreview.com, Thefirearmblog.com
5 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. más estrellado
    más estrellado 20 archivo 2016 07: 36 nuevo
    +4
    La meticulosidad del autor es sorprendente, para mí es incluso demasiado :-) Pero de todos modos, gracias.
  2. kopar
    kopar 20 archivo 2016 08: 11 nuevo
    +4
    Debido a la meticulosidad del autor, es posible comprender y estudiar el material presentado con más detalle.
  3. GRIS
    GRIS 20 archivo 2016 08: 34 nuevo
    +2
    El traductor de incendios se encuentra magistralmente. Se movió aún más, por accidente, la palanca y se quedó sin cartuchos - belleza.
  4. Lekov l
    Lekov l 20 archivo 2016 08: 41 nuevo
    +3
    "... Pistola: un arma de fuego de cañón corto diseñada para sostenerse y manejarse cuando se dispara con una mano ..."
    Fuente:
    "ARMAS CIVILES Y DE SERVICIO, FUEGO Y GAS. CLASIFICACIÓN. GOST R 51888-2002"
    (aprobado por la Resolución de la Norma Estatal de la Federación Rusa de 25.04.2002 N 171-st)

    Gracias al autor, Cyril, lo siento, no sé el segundo nombre.
    Artículo impresionante estáblecido,
    Una pequeña nota:
    Según la clasificación nacional (ver arriba) es una pistola automática.
    APS relativa.
    Perdóname, fanáticos de disparar con dos manos con una pistola. sonreír
    Saludos ....
  5. psiho117
    psiho117 20 archivo 2016 11: 14 nuevo
    +2
    Gracias por el artículo, se consideró una muestra muy interesante. hi
  6. avt
    avt 20 archivo 2016 11: 25 nuevo
    +2
    Bueno, aquí hay un artículo realmente genial en comparación con el anterior. estáblecido, ¿Quizás valga la pena combinarlo y romperlo en pedazos? Juntos, realmente se verían geniales, bueno, en general.
  7. hohol95
    hohol95 21 archivo 2016 22: 42 nuevo
    +1
    AUSTRALOPHINE: ¡bien hecho! ¡Leímos sobre sus inventos en el estrangulador! Entramos en la serie o no fuimos, ¡PERO HAN INTENTADO PROTEGER LA PATRIA! A SU PPD; PPSh; Personal docente; SVT; ABC: ¡reprochamos con toda franqueza!