Película malvada sobre la guerra por diversión
El canal de televisión británico BBC mostró la película "La Tercera Guerra Mundial". Una mirada desde el puesto de mando. Una peculiar mezcla de reality shows y un thriller de conspiración.
La película provocó una tormenta de indignación entre los políticos y periodistas rusos. Y en realidad, ¿con qué están insatisfechos? La película es falsa y rusofóbica. Lo sentimos, por lo que en Inglaterra los medios siempre han sido extremadamente falsos y siempre han denunciado a Rusia. Si alguien no cree, mire las caricaturas repulsivas de Alejandro Suvorov, Catalina la Grande, Pablo I, Alejandro I y más abajo en la lista hasta llegar a Vladimir Putin.
En Londres, hablaron favorablemente de Rusia solo cuando existía una necesidad urgente de que el forraje de cañón ruso luchara contra Napoleón, el Kaiser o Hitler.
Pero considero que el comienzo de una conversación sobre una guerra nuclear en el siglo XXI es extremadamente oportuno.
Guerra misteriosa
Ni nosotros ni los "sobre la colina" somos no solo los ciudadanos, sino que los generales no tienen, en general, la menor idea de una guerra nuclear. Bueno, por ejemplo, preguntemos al secretario general de la OTAN y sus valientes generales, ¿cómo afectará la explosión de decenas de ojivas nucleares de 1 megaton en 100 - 300 km afectará el funcionamiento del sistema de defensa antimisiles estadounidense, tanto su versión terrestre como la marina?
Recuerdo que al final de 1950-x, el comienzo de 1960-s, cada explosión a gran altitud de la bomba de hidrógeno estadounidense en el atolón de Johnson interrumpió las comunicaciones de radio en todo el Pacífico durante un día o incluso más.
En 2001, el Departamento de Mitigación de Amenazas (DTRA) del Pentágono intentó evaluar los efectos potenciales de tales pruebas nucleares en satélites de órbita baja. Los resultados fueron decepcionantes: una pequeña carga nuclear con potencia de 10 a 20 kilotones (similar a una bomba lanzada sobre Hiroshima durante la Segunda Guerra Mundial) explotó a una altitud de 125 a 300 km, "es suficiente para inhabilitarla durante varias semanas o incluso meses. Todos los satélites que no tengan protección especial contra la radiación ".
Denis Papadopoulos, un especialista en física de plasma de la Universidad de Maryland, tenía una opinión diferente: "Una bomba nuclear de 10-kilotón detonada a una altura especialmente calculada puede llevar a una pérdida del 90% de todos los satélites de órbita baja durante aproximadamente un mes".
Nadie escribió sobre el sistema de defensa antimisiles estadounidense, ya que toda la información es completamente secreta. Sin embargo, el autor no excluye que los desarrolladores del sistema de defensa antimisiles estadounidense realizaron ningún trabajo de investigación sobre el tema "El impacto de la explosión de varios miles de cargas nucleares en Europa sobre el sistema de defensa antimisiles". Leer el informe, llorar y clasificarlo. Y con razón. Hoy se da dinero para la defensa de misiles sin restricciones, y si sucede, no habrá nadie a quien preguntar, ni nadie a quien preguntar.
CUBIERTAS NUCLEARES Y CHAQUETA DE FORMA PULIDA
Los ciudadanos, políticos y generales europeos han olvidado durante mucho tiempo las pesadillas nucleares de 1950 - 1970 y ahora están absolutamente seguros de su total impunidad y seguridad.
En 2015, un conocido político polaco declaró: "En el caso de una guerra de la OTAN con Rusia, Polonia se librará de varios moretones". ¿Y crees que alguien en Polonia estaba indignado? Comenzó a refutarlo? Audiencia equivocada Los abuelos de estos caballeros en agosto 1939 estaban convencidos de que una semana después del comienzo de la guerra, los lanceros polacos tomarían Berlín y otras dos semanas después, Moscú. Y quienquiera que no crea, deje que lea los periódicos polacos para August 1939.
¿Qué es la guerra nuclear? La población y los generales representan su apocalipsis nuclear. Y esto es cierto cuando se trata de una guerra total que usa misiles balísticos intercontinentales (ICBM) y bombarderos estratégicos. Pero lo que es una guerra local, ni nosotros ni ellos conocemos 99,9% de la población.
Después del final de la Segunda Guerra Mundial, los Estados Unidos chantajearon a nuestro país con ataques nucleares impunes contra docenas de ciudades soviéticas. Y cuando la URSS adquirió ojivas nucleares y sus portadores estratégicos, los estadounidenses desarrollaron una teoría de la guerra nuclear local.
Su esencia es que los Estados Unidos unilateralmente o al mismo tiempo que la URSS lanza ataques nucleares en un área limitada con un poder limitado de kilotones de municiones especiales 10 - 20.
En abril, 1954, Estados Unidos estaba al borde de una guerra nuclear local en Vietnam. Allí, los vietnamitas rodearon a las fuerzas francesas en el área de la fortaleza Dienbienfu. Durante la Operación Buzzard, los estadounidenses planearon atacar a las fuerzas vietnamitas con un 60 B-29 "Flying Fortress" con base en Filipinas y los seis A1J-1 "Sevenge" en el ataque simultáneo de las fuerzas vietnamitas. Y este último tuvo que lanzar seis bombas atómicas "Fat Man" de kilotones 21.
Unas horas antes de la operación, fue cancelada. No por razones políticas, sino por consideraciones puramente tácticas. La naturaleza de la zona y las numerosas y poderosas fortificaciones de los vietnamitas, la dispersión de sus tropas en cualquier forma no permitieron el desbloqueo de la guarnición francesa.
Supongamos que los Estados Unidos todavía tirarían seis de estas bombas. ¿Sería este el comienzo de una guerra nuclear total? No, por supuesto. Otra pregunta es que Dienbienfu todavía habría caído, y la URSS habría recibido una excelente carta de triunfo en la guerra de propaganda.
No me detendré en las numerosas variantes de las guerras nucleares locales desarrolladas por los generales estadounidenses y, deliberadamente o a través de un malentendido filtrado a los medios de comunicación occidentales. Solo debe decirse acerca de los planes de una guerra nuclear local en el territorio de la República Federal de Alemania en caso de invasión de las tropas soviéticas allí. Allí, el Pentágono planeaba volar varios miles de ojivas nucleares hasta kilotones 20. Entre ellos se encontraban cientos de minas terrestres nucleares, que en tiempos de paz yacían en pozos de concreto especiales cerca de carreteras, puentes, etc.
Al mismo tiempo, la Casa Blanca estaba convencida de que el Kremlin, incluso después de perder la guerra nuclear local en Alemania, no se arriesgaría a un ataque nuclear en el territorio de los Estados Unidos. En cierto modo, esta posición era lógica. Cualquiera de las superpotencias en el curso de las guerras nucleares locales perdió solo en puntos. Por lo tanto, no se podría hablar de rendición, sino de concesiones en ciertos asuntos.
Llamo la atención sobre el hecho de que ninguno de los escenarios estadounidenses conocidos de guerras nucleares locales consideró un ataque nuclear en el territorio de la URSS. Entonces los estadounidenses comprendieron la inevitabilidad de un ataque nuclear en represalia con todas las consecuencias para ellos.
FRENTE BALTICO
Pero volvamos a la película "Tercera guerra mundial". La trama de la misma se hace de acuerdo con el antiguo cliché de propaganda. En el este de Letonia, la población rusa está levantando un levantamiento y creando la República Popular de Latgale con su capital en Daugavpils (la ciudad de Dvinsk antes del 1918 del año). En respuesta, Estados Unidos está lanzando un "ataque nuclear limitado a Rusia".
No voy a hablar sobre la plausibilidad de tal escenario. Preguntemos mejor a los señores de la UE qué habría sucedido en Bélgica, Francia, España, si los valones, corsos y catalanes fueran declarados "extranjeros" allí, impusieran prohibiciones sobre el uso de su idioma nativo y todo lo demás en la lista, como en los países fronterizos del Báltico. La respuesta es más que obvia: en los tres países habría una guerra civil y habría una separación de las áreas habitadas por los valones, los corsos y los catalanes.
¿Por qué Londres y Bruselas no obligaron a los gobiernos de los Límites a otorgar a los rusos en los Estados bálticos los mismos derechos que los valones, flamencos, vascos, corsos, etc., tienen hace mucho tiempo? Impulsa a Europa sin cesar, y les permite adoptar leyes europeas que garanticen la igualdad de derechos de las naciones.
Por desgracia, en Riga y Londres, los rusos son considerados subhumanos, para quienes la situación de los no ciudadanos hará. Hitler era de la misma opinión. Luego terminó la muerte de 50 millones de personas durante la Segunda Guerra Mundial. ¿Y cuántos morirán en el tercero?
Por lo tanto, no se descarta el surgimiento de la Tercera Guerra Mundial debido a conflictos nacionales en los estados bálticos. Pero, en mi opinión, la opción de provocar a los funcionarios bálticos estúpidos y analfabetos con su cosmovisión de pueblo pequeño es mucho más probable. Ni Letonia ni Estonia han existido. Todos ellos historia basado en las mentiras que obligan a enseñar a los niños rusos.
Tallin fue supuestamente fundada por los propios estonios. No voy a hablar sobre Kolyvan fundada por Yaroslav el Sabio, sino simplemente preguntar por qué los estonios le dieron a la ciudad un nombre tan extraño: Tallin en la traducción "ciudad danesa". En noviembre del 2015 del año visité el Museo Marítimo de Tallin, donde supe que Ivan Fedorovich Kruzenshtern, Thaddeus Faddeevich Bellingshausen y Ferdinand Petrovich Wrangel son famosos navegantes estonios. ¿Algún tipo de chicos estonios calientes con nosotros y la isla Wrangel requerirán?
Los gobernantes de los Limitrophs se esfuerzan por estropear a Rusia con todas sus fuerzas. Entonces, el gobierno de Lituania desde 1992 del año ha amenazado con bloquear el tránsito desde Rusia Central a la región de Kaliningrado docenas de veces. Lituania establece los precios del petróleo y el gas suministrados desde Rusia. Eleve el precio al mundo: bloquee el tránsito. Y en septiembre 2013, el ministro de Relaciones Exteriores de Lituania, Linkevicius, dijo que si Rusia presionaba a Ucrania, "podríamos bloquear el transporte, y esto no es solo trenes, sino también la entrega de mercancías, cualquier cosa". ¡Y eso fue antes del Maidan!
Pedro el Grande cortó una ventana hacia Europa, y Yeltsin la golpeó, dejando una pequeña ventana. Por desgracia, no estoy exagerando. Después del año 1991, los barcos y aviones deben viajar en el Golfo de Finlandia por más de 200 km en el corredor ultra estrecho de 5 a 10 km. Y es de noche, y en una tormenta de nieve, y en una tormenta.
Un barco o avión será rechazado a unas pocas decenas de metros, en Estonia hay "indignación popular" y la amenaza de la fuerza. Entonces, en 17 de diciembre 2015, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Estonia envió una nota formidable a Rusia, diciendo que un avión de transporte An-72 desarmado voló sobre las aguas de Estonia en el Golfo de Finlandia "en menos de un minuto", es decir, en traducción del estonio a la normalidad, tomó varios segundos.
Bueno, si mañana los estonios derriban nuestro avión o hunden un remolcador o un yate que se desvió unas pocas decenas de metros de esta calle ultra estrecha.
Recuerde que nuestro Su-24, según los turcos, no pasó más de tres segundos en el espacio aéreo de Turquía, ¡y fue derribado! Aunque el actual presidente turco, Erdogan, fue crucificado hace dos años, que una pequeña violación del espacio aéreo no es motivo para derribar un avión. Algunos políticos y periodistas turcos han declarado que Turquía cerrará el estrecho del Mar Negro para los barcos rusos. Tanto el primer como el segundo número en Washington y Bruselas ni siquiera intentaron cortocircuitar a los turcos, sino que, por el contrario, los apoyaron. ¿Por qué tal comportamiento de la OTAN no es una señal para los Limitrophs Bálticos? ¡A por ello!
¿Los europeos entienden desde el laico hasta el ministro que su vida y la vida de sus seres queridos dependen del capricho de un funcionario báltico analfabeto? Quiero ... cerraré el tránsito a Kaliningrado, quiero ... derribaré el avión.
Y de nuevo, de vuelta a la película. Hacer un ataque nuclear contra Rusia un elemento de guerra local es una tontería absoluta y extremadamente peligrosa. Supuestamente, después de un ataque nuclear en Moscú, Rusia puede entregar un ultimátum.
En caso de un ataque nuclear en el territorio de Rusia, su liderazgo ni siquiera considerará este ultimátum. Observo que en los 1980 en la URSS, el complejo Perimeter asumió el deber de combate. Cuando se dispararon cientos de sensores que identifican un ataque nuclear, el control de la tríada nuclear de la URSS fue asumido por la automatización del complejo perímetro invulnerable, sin intervención humana. ¿Confían los autores de la película en que, en caso de un ataque nuclear contra Rusia, la decisión de tomar represalias la tomará el presidente, no la computadora, o los cohetes, los submarinistas y los propios pilotos?
Por lo tanto, cualquier ataque nuclear en el territorio de Rusia hundirá automáticamente a toda la humanidad en un apocalipsis termonuclear.
Bueno, la cuarta guerra mundial será librada por Yakutia, Xinjiang y Nepal. El principal armas Habrá un arco y flechas, como advirtió Einstein hace 70 años atrás.
Pero las guerras nucleares locales, limitadas al territorio de los países del Medio Oriente, Polonia, etc., pueden tener lugar. Tres años, nuestras tres divisiones MiG-15 lucharon con miles de sables estadounidenses y fortalezas voladoras sobre Corea del Norte. ¿Se puede descartar esto sobre Letonia? Durante medio siglo, nuestra y la Fuerza Aérea de EE. UU. Han tenido misiles aire-aire con municiones especiales, y la defensa aérea tiene misiles tierra-aire con las mismas ojivas nucleares, pero un poco más poderosas.
Bueno, 2000 o al menos 500 de tales ojivas especiales sobre Letonia explotarán. Quien gane, Letonia se convertirá en un desierto radiactivo, y los antecedentes de radiación en Moscú y París permanecerán dentro del rango normal. Yo creo que si.
información