Y otra vez sobre Siria: ¡gracias Rusia! (El globo de Boston, Estados Unidos)
Y nuevamente Moscú demostró que puede hacer una elección estratégica mejor que nosotros. Rusia no puede ser llamada un socio ideal para los Estados Unidos, pero a veces sus intereses coinciden con los nuestros. En esos momentos, debemos dejar de lado nuestra actitud hostil hacia Rusia, que se ha mantenido desde los días de la Guerra Fría, y cooperar con ella. Mejor empezar con Siria.
La política estadounidense sobre Siria fue completamente mal concebida desde el comienzo del conflicto actual hace cinco años. Habiendo tomado la posición más dura posible: "Assad Must Leave", privamos completamente a los grupos de la oposición de un incentivo para iniciar negociaciones sobre una transición pacífica del poder. Esta fue una de las razones para el comienzo de la sangrienta pesadilla siria.
Rusia, que en el pasado ha tenido que enfrentar repetidamente los ataques de fanáticos islamistas, es muy consciente de la amenaza que representa el caos en Siria. Pero esta amenaza se cierne sobre nosotros también. Ahora debemos seguir exactamente la misma política que Rusia: debemos evitar la caída del régimen del gobierno de Bashar al-Assad, ayudar a crear un nuevo régimen que de alguna manera incluya a Assad o sus partidarios, y luego lograr un alto el fuego.
La caída del régimen de Assad conducirá a un vacío catastrófico en el poder, similar al que convirtió a Irak y Libia en un paraíso para los terroristas. Será malo para los Estados Unidos e incluso peor para Rusia e Irán. Debemos reconocer que este es nuestro interés común y comenzar a cooperar con los países que desean lo mismo que nosotros.
Todo esto puede parecer altamente lógico, pero Washington odia la oferta de cooperar con Rusia. Contradice el concepto central de un consenso de política exterior liberal-conservador, republicano-democrático: Rusia es nuestro enemigo eterno, por lo tanto, todo lo que promueve los intereses de Rusia socava automáticamente nuestros intereses, y lo mismo se aplica a Irán. En lugar de aferrarnos al mantra peligrosamente obsoleto "que no está con nosotros está en contra de nosotros", debemos reconocer que los países con los que tenemos diferencias en algunas áreas pueden ser nuestros socios en otras áreas. Y Rusia en este caso es un excelente ejemplo.
Quizás, como país, estaríamos más seguros y haríamos una mayor contribución a la estabilidad del mundo si seguimos el curso de la política exterior de Rusia en el pasado. El gobierno que Moscú apoyó en Afganistán y que fue dirigido por Mohammad Najibullah de 1987 a 1992 fue más honesto y progresista que los gobiernos que llegaron al poder después de que las fuerzas apoyadas por Estados Unidos derrocaron a Najibullah. Más tarde, Rusia pidió a Estados Unidos que no invadiera Irak y que no derrocara a Saddam Hussein. Ambas veces Rusia tenía razón, y nosotros estábamos equivocados. En Siria, Rusia tenía razón por tercera vez. Ahora le interesa a los Estados Unidos mantener el poder en el país para Assad, al menos por un tiempo. Una alternativa será el "Califato" de ISIS, que se extiende desde el mar Mediterráneo hasta el río Tigris.
El conflicto sirio no puede ser resuelto por métodos militares. La continuación de los combates solo exacerba la situación. Rusia insiste en un acuerdo negociado. No tenemos prisa por estar de acuerdo con ella, porque nuestros supuestos socios en la región quieren continuar la guerra. Ellos creen que la continuación de esta guerra está en sus intereses. Quizás esto sea cierto, pero esta guerra es contra los intereses de los Estados Unidos.
Los grupos de oposición en Siria, que apoyamos sin mucho entusiasmo, se niegan a comenzar las negociaciones hasta que se establezca un régimen de alto el fuego. Al aceptar esta condición, Estados Unidos garantiza la continuación de la guerra. En cambio, las negociaciones deben estar dirigidas a crear un nuevo régimen, que tanto Rusia como Estados Unidos puedan apoyar. Y solo este puede ser el punto de partida para la paz.
Cuánto tiempo puede resistir Assad en el poder no es realmente importante para los Estados Unidos. Lo principal es el debilitamiento de ISIS y al-Qaida. La lucha contra estas fuerzas es un objetivo clave de la política de Rusia e Irán. Debemos reconocer que en esto nuestros intereses coinciden completamente y cooperan con todos los países y fuerzas que comparten nuestros objetivos en Siria.
Nuestra negativa total a cooperar con Rusia es una reliquia de una era pasada. Nos impide tomar medidas decisivas para resolver la crisis en Siria. Y sus efectos se sienten incluso en Europa. El gobierno de Obama anunció recientemente un aumento de cuatro veces en el gasto de las fuerzas de la OTAN en Europa y, en particular, cerca de las fronteras de Rusia. A esto Rusia respondió con maniobras militares cerca de su frontera con Ucrania. Esta espiral de tensión nos impide comprender que Europa nunca puede ponerse a salvo sin la cooperación de Rusia.
La negativa a cooperar con Rusia nos trae más problemas que a Rusia. Si logramos encontrar áreas de cooperación, beneficiará tanto a Rusia como a los Estados Unidos, y también hará una contribución tangible al sistema de seguridad global. La estrategia de Rusia es luchar contra ISIS y al-Qaeda, proteger a Assad y apoyar un acuerdo de alto el fuego que salvaría al régimen de Assad de una forma u otra es la opción más aceptable. Hasta que lo aceptemos, el derramamiento de sangre en Siria continuará.
- Stephen Kinser es miembro senior del Instituto Watson para Estudios Internacionales en la Brown University.
- https://www.bostonglobe.com/opinion/2016/02/12/syria-thank-you-russia/UNKMxrzQvvAt8j4sJH03mJ/story.html
información