Military Review

Y otra vez sobre Siria: ¡gracias Rusia! (El globo de Boston, Estados Unidos)

47
Y otra vez sobre Siria: ¡gracias Rusia! (El globo de Boston, Estados Unidos)



Y nuevamente Moscú demostró que puede hacer una elección estratégica mejor que nosotros. Rusia no puede ser llamada un socio ideal para los Estados Unidos, pero a veces sus intereses coinciden con los nuestros. En esos momentos, debemos dejar de lado nuestra actitud hostil hacia Rusia, que se ha mantenido desde los días de la Guerra Fría, y cooperar con ella. Mejor empezar con Siria.

La política estadounidense sobre Siria fue completamente mal concebida desde el comienzo del conflicto actual hace cinco años. Habiendo tomado la posición más dura posible: "Assad Must Leave", privamos completamente a los grupos de la oposición de un incentivo para iniciar negociaciones sobre una transición pacífica del poder. Esta fue una de las razones para el comienzo de la sangrienta pesadilla siria.

Rusia, que en el pasado ha tenido que enfrentar repetidamente los ataques de fanáticos islamistas, es muy consciente de la amenaza que representa el caos en Siria. Pero esta amenaza se cierne sobre nosotros también. Ahora debemos seguir exactamente la misma política que Rusia: debemos evitar la caída del régimen del gobierno de Bashar al-Assad, ayudar a crear un nuevo régimen que de alguna manera incluya a Assad o sus partidarios, y luego lograr un alto el fuego.

La caída del régimen de Assad conducirá a un vacío catastrófico en el poder, similar al que convirtió a Irak y Libia en un paraíso para los terroristas. Será malo para los Estados Unidos e incluso peor para Rusia e Irán. Debemos reconocer que este es nuestro interés común y comenzar a cooperar con los países que desean lo mismo que nosotros.

Todo esto puede parecer altamente lógico, pero Washington odia la oferta de cooperar con Rusia. Contradice el concepto central de un consenso de política exterior liberal-conservador, republicano-democrático: Rusia es nuestro enemigo eterno, por lo tanto, todo lo que promueve los intereses de Rusia socava automáticamente nuestros intereses, y lo mismo se aplica a Irán. En lugar de aferrarnos al mantra peligrosamente obsoleto "que no está con nosotros está en contra de nosotros", debemos reconocer que los países con los que tenemos diferencias en algunas áreas pueden ser nuestros socios en otras áreas. Y Rusia en este caso es un excelente ejemplo.

Quizás, como país, estaríamos más seguros y haríamos una mayor contribución a la estabilidad del mundo si seguimos el curso de la política exterior de Rusia en el pasado. El gobierno que Moscú apoyó en Afganistán y que fue dirigido por Mohammad Najibullah de 1987 a 1992 fue más honesto y progresista que los gobiernos que llegaron al poder después de que las fuerzas apoyadas por Estados Unidos derrocaron a Najibullah. Más tarde, Rusia pidió a Estados Unidos que no invadiera Irak y que no derrocara a Saddam Hussein. Ambas veces Rusia tenía razón, y nosotros estábamos equivocados. En Siria, Rusia tenía razón por tercera vez. Ahora le interesa a los Estados Unidos mantener el poder en el país para Assad, al menos por un tiempo. Una alternativa será el "Califato" de ISIS, que se extiende desde el mar Mediterráneo hasta el río Tigris.

El conflicto sirio no puede ser resuelto por métodos militares. La continuación de los combates solo exacerba la situación. Rusia insiste en un acuerdo negociado. No tenemos prisa por estar de acuerdo con ella, porque nuestros supuestos socios en la región quieren continuar la guerra. Ellos creen que la continuación de esta guerra está en sus intereses. Quizás esto sea cierto, pero esta guerra es contra los intereses de los Estados Unidos.

Los grupos de oposición en Siria, que apoyamos sin mucho entusiasmo, se niegan a comenzar las negociaciones hasta que se establezca un régimen de alto el fuego. Al aceptar esta condición, Estados Unidos garantiza la continuación de la guerra. En cambio, las negociaciones deben estar dirigidas a crear un nuevo régimen, que tanto Rusia como Estados Unidos puedan apoyar. Y solo este puede ser el punto de partida para la paz.

Cuánto tiempo puede resistir Assad en el poder no es realmente importante para los Estados Unidos. Lo principal es el debilitamiento de ISIS y al-Qaida. La lucha contra estas fuerzas es un objetivo clave de la política de Rusia e Irán. Debemos reconocer que en esto nuestros intereses coinciden completamente y cooperan con todos los países y fuerzas que comparten nuestros objetivos en Siria.

Nuestra negativa total a cooperar con Rusia es una reliquia de una era pasada. Nos impide tomar medidas decisivas para resolver la crisis en Siria. Y sus efectos se sienten incluso en Europa. El gobierno de Obama anunció recientemente un aumento de cuatro veces en el gasto de las fuerzas de la OTAN en Europa y, en particular, cerca de las fronteras de Rusia. A esto Rusia respondió con maniobras militares cerca de su frontera con Ucrania. Esta espiral de tensión nos impide comprender que Europa nunca puede ponerse a salvo sin la cooperación de Rusia.

La negativa a cooperar con Rusia nos trae más problemas que a Rusia. Si logramos encontrar áreas de cooperación, beneficiará tanto a Rusia como a los Estados Unidos, y también hará una contribución tangible al sistema de seguridad global. La estrategia de Rusia es luchar contra ISIS y al-Qaeda, proteger a Assad y apoyar un acuerdo de alto el fuego que salvaría al régimen de Assad de una forma u otra es la opción más aceptable. Hasta que lo aceptemos, el derramamiento de sangre en Siria continuará.
autor:
Originador:
https://www.bostonglobe.com/opinion/2016/02/12/syria-thank-you-russia/UNKMxrzQvvAt8j4sJH03mJ/story.html
47 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. cniza
    cniza 15 archivo 2016 12: 16
    +11
    Quizás nosotros, como país, estaríamos más seguros y haríamos una mayor contribución a la estabilidad del mundo si seguimos la política exterior de Rusia en el pasado.



    Y a dónde irás, porque la verdad es con Rusia.
    1. Michael67
      Michael67 15 archivo 2016 12: 19
      +15
      Por supuesto, la verdad es con Rusia. Solo con estos elegidos uno debería incluso hablar con cuidado. Y es cuestión de tener: mida 7 veces, atorníllelas en la cabeza 1 vez. Son villanos sin escrúpulos. Milosevic dijo que eran como un perro loco.
      1. lelikas
        lelikas 15 archivo 2016 12: 43
        +30
        Aquellos a quienes ayudamos entienden esto, y aquellos a quienes interferimos con arruinar el país no entienden y se esfuerzan.
    2. jjj
      jjj 15 archivo 2016 12: 26
      +10
      En Estados Unidos, se ha desarrollado un sistema de grupos corruptos. Para convertirse en presidente, a algunos grupos se les debe prometer preferencias en el futuro. Y así es como los grupos ganan dinero. Para aumentar los ingresos personales, los miembros de grupos corruptos desencadenarán fácilmente una guerra y se beneficiarán de los suministros. Pero empezaron a coquetear. Ya están recortando una parte más significativa del presupuesto. Este es un ejemplo de las circunstancias de la financiación de la formación de combatientes de la oposición en Siria, cuando se reconoció oficialmente que sólo se formaron cinco personas para 500 millones. Lo mismo ocurre con la expansión de la OTAN. Cien tanques y dos mil soldados no salvarán a los países bálticos de la ruidosa "invasión rusa" anunciada. Pero fingió que Estados Unidos estaba ayudando, se recibió y dividió dinero de los Bálticos y del presupuesto estadounidense. Aquí, después de todo, cómo: cuanto menos participa realmente en el fortalecimiento de las fuerzas, más cantidad se puede cortar entre ellos.
      1. Sid.74
        15 archivo 2016 12: 40
        +8
        Cita: jjj
        cuando se reconoció oficialmente que solo cinco personas se prepararon para millones de 500

        Esto es una gota en el mar ... Aquí el robo es simplemente ciclópeo ...

        Según el Daily Ticker, la investigación de Reuters reveló que 8,5 billones de dólares, provenientes del dinero de los contribuyentes, asignados por el Congreso del Pentágono, a partir de 1996, nunca se han tenido en cuenta.

        Y la deuda nacional está creciendo ... qué

        El Departamento de Defensa ha acumulado deudas de más de 500 miles de millones de dólares en contratos validados no aprobados con proveedores externos. No se sabe cuánto de este dinero se paga por bienes y servicios reales.

        Durante los últimos años de 10, el Departamento de Defensa ha firmado contratos para el suministro de bienes y servicios por más de 3 billones de dólares. La cantidad de este dinero que se gasta en un pago excesivo a los contratistas o que no se gastó en absoluto o que no se transfirió a la tesorería sigue siendo un misterio.

        El Pentágono utiliza un procedimiento operativo estándar para insertar números falsos o "postscripts" para cubrir la información perdida o perdida en la contabilidad para presentar un presupuesto equilibrado a la tesorería. En 2012, el Pentágono reportó 9,22 mil millones de dólares en estos cálculos para resolver discrepancias. Un año antes, esta cifra era de 7.41 mil millones de dólares.

        Vasilyeva es solo una colegiala en comparación con sus colegas estadounidenses.
        1. volodimer
          volodimer 15 archivo 2016 16: 58
          +2
          "Vasilyeva es solo una colegiala en comparación con sus colegas estadounidenses". ¡Y sin embargo tenía que quedarse quieta!
      2. Altona
        Altona 15 archivo 2016 12: 40
        +3
        Cita: jjj
        En Estados Unidos, se ha desarrollado un sistema de grupos corruptos. Para convertirse en presidente, se deben prometer algunos grupos de preferencias en el futuro. Y los grupos ganan dinero.

        ------------------------
        Parece que el sistema de cortes y repiquetes o cortes y sobornos, como lo desee, opera en todo el mundo. La burocracia de la UE se beneficia de los fondos para los migrantes, no les importa qué aserrar: beneficios, albergues, transporte o viceversa, cercas fronterizas, fuerzas policiales. En Rusia, lo mismo, hay un grupo de personas aserrando el presupuesto y almacenando este dinero en Occidente. Hay tales elementos de robo e irresponsabilidad en todas partes ...
      3. oxana_iv
        oxana_iv 15 archivo 2016 16: 49
        +2
        Cita: jjj
        En Estados Unidos, se ha desarrollado un sistema de grupos corruptos. Para convertirse en presidente, a algunos grupos se les debe prometer preferencias en el futuro. Y así es como los grupos ganan dinero. Para aumentar los ingresos personales, los miembros de grupos corruptos desencadenarán fácilmente una guerra y se beneficiarán de los suministros. Pero empezaron a coquetear. Ya están recortando una parte más significativa del presupuesto. Este es un ejemplo de las circunstancias de la financiación de la formación de combatientes de la oposición en Siria, cuando se reconoció oficialmente que sólo se formaron cinco personas para 500 millones. Lo mismo ocurre con la expansión de la OTAN. Cien tanques y dos mil soldados no salvarán a los países bálticos de la ruidosa "invasión rusa" anunciada. Pero fingió que Estados Unidos estaba ayudando, se recibió y dividió dinero de los Bálticos y del presupuesto estadounidense. Aquí, después de todo, cómo: cuanto menos participa realmente en el fortalecimiento de las fuerzas, más cantidad se puede cortar entre ellos.


        Es verdad. Sin embargo, mire el resultado: B. Vostok está ardiendo, Rusia se ve envuelta en la guerra, Europa se está asfixiando con los refugiados. Es malo para todos, pero los Estados están sentados al otro lado del océano y no se soplan el bigote, solo tiran de sus títeres por hilos. Desafortunadamente, tenemos que admitir que por el momento están logrando sus objetivos.
        Espero que esto no sea por mucho tiempo.
    3. Vovanpain
      Vovanpain 15 archivo 2016 12: 33
      +11
      Bueno, hoy ya hemos leído un extracto de este artículo, en el proyecto 33, ahora lo hemos leído por completo, hay personas inteligentes en el colchón, solo que escucha allí, este mono de cabeza negra es solo la cabeza parlante de Wall Streete y todo tipo de corporaciones multinacionales, y como escribió hoy en el comentario, incluso si Trump e ir a la presidencia, no se sabe cómo va a hablar.
      1. semuil
        semuil 15 archivo 2016 12: 58
        +2
        Cita: vovanpain
        este mono de ojos negros

        Ya canoso. Pronto para descansar, al colmenar.
    4. PKK
      PKK 15 archivo 2016 12: 43
      +1
      Estados Unidos no está haciendo nada por nada; está tomando medidas consistentes para rodear a Rusia y atacarla de repente.
  2. Inok10
    Inok10 15 archivo 2016 12: 17
    +4
    No cooperar con Rusia nos trae más problemas de los que trae a Rusia.

    ... no todos los estadounidenses son tontos como su presidente, ¿cómo lo eligieron para ser presidente? ... milagros de la democracia con seguridad ... riendo
    1. nemec55
      nemec55 15 archivo 2016 12: 59
      0
      ... no todos los estadounidenses son tontos como su presidente

      El presidente Obama es una cabeza parlante y no más
      Por alguna razón, me parece que habría habido otra M en el poder, la guerra ya habría incendiado a Obama en un momento dado que simplemente sentía que él (negro) estaba preparado como víctima para desatar el caos Pero no estaba aquí. Pero si Mekkane o Hilary estuvieran en el poder, nosotros habría peleado por completo
    2. Boatman_Palych
      Boatman_Palych 15 archivo 2016 15: 52
      +1
      Y los estadounidenses no eligen a su pseudopresidente, es "elegido" por los electores electos. La democracia en su forma más pura fue posible - con grandes reservas - en las políticas de la antigua Grecia, donde había varios miles de "ciudadanos" con plenos derechos y se conocían de vista ...
  3. Viga principal
    Viga principal 15 archivo 2016 12: 17
    +4
    Nuestra negativa total a cooperar con Rusia es una reliquia de una era pasada.

    ¿Preparando al electorado para cambiar el "rumbo del partido"?
    .
    1. Viga principal
      Viga principal 15 archivo 2016 12: 34
      0
      ¿Aparentemente todavía no está listo para una guerra a gran escala sobre Siria?

      .
  4. Baikonur
    Baikonur 15 archivo 2016 12: 17
    +4
    Y nuevamente sobre Siria: ¡gracias, Rusia!
    Para la salud !!!
  5. Alex_Rarog
    Alex_Rarog 15 archivo 2016 12: 18
    +7
    Las palabras son buenas, pero nadie lo escuchará ni siquiera ... Este es un solo grito sonoro en el campo durante un huracán.
    1. Samen
      Samen 15 archivo 2016 12: 25
      +1
      ¡Yo apoyo! Directamente de su lengua ... Grito de un viajero solitario en el desierto.
    2. kapitan92
      kapitan92 15 archivo 2016 12: 28
      +4
      Cita: Alex_Rarog
      Las palabras son buenas, pero nadie lo escuchará ni siquiera ... Este es un solo grito sonoro en el campo durante un huracán.

      El Boston Globe es un diario estadounidense, uno de los más importantes de Boston, Massachusetts. (245 copias).
      Aunque es una gota en el océano, sigue siendo una buena idea en el contexto de la rusofobia estadounidense.
  6. Riv
    Riv 15 archivo 2016 12: 20
    0
    ¿Ya eres un investigador senior? Inspira ...
  7. Alexez
    Alexez 15 archivo 2016 12: 24
    +1
    Aquí, solo que nadie en Washington, confío en la opinión de Stephen Kinser, si tiene al menos tres veces razón. Porque tienen un plan diferente y el mundo parece que también es diferente, paralelo con todos los que no están en la "casa blanca".
  8. rotmistr60
    rotmistr60 15 archivo 2016 12: 24
    +3
    Un artículo extremadamente bueno con las conclusiones correctas (a nuestro entender).
    No cooperar con Rusia nos trae más problemas de los que trae a Rusia

    Sus palabras a Obama con el Departamento de Estado en sus oídos. Sí, eso es solo en sus oídos embotellamientos. Por lo tanto, solo escuchan lo que dicen.
  9. ML-334
    ML-334 15 archivo 2016 12: 25
    +1
    Una gota desgasta una piedra.
  10. El comentario ha sido eliminado.
  11. aszzz888
    aszzz888 15 archivo 2016 12: 28
    0
    Más tarde, Rusia pidió a Estados Unidos que no invada Irak y no derroque a Saddam Hussein. En ambas ocasiones, Rusia resultó tener razón, pero nos equivocamos. En Siria, Rusia tenía razón por tercera vez.


    Alcanza el pato al tercer día. ¡Y a los mericatos nunca! ¡Son EXCLUSIVOS! riendo
  12. VP
    VP 15 archivo 2016 12: 29
    0
    En realidad, ya lo fue.
    http://topwar.ru/90878-proekt-zz-soedinennye-shtaty-berite-primer-s-rossii.html
  13. A1L9E4K9S
    A1L9E4K9S 15 archivo 2016 12: 32
    -1
    Rusia es nuestro enemigo eterno, por lo tanto, todo lo que promueve los intereses de Rusia socava automáticamente nuestros intereses.

    Durante mucho tiempo han llamado abiertamente a Rusia el enemigo, y nuestros gobernantes lamen y lamen, todos quieren verse bien ante ellos, aceptar cualquier concesión. No cuando Rusia no es un amigo de los Estados Unidos significa que no hay nada que engañar ante ellos, ni cuando no ganaremos la confianza de ellos. Es necesario llevar a cabo una política más estricta y enviarlos al bosque, una ruta erótica corta.
    1. serezhasoldatow
      serezhasoldatow 15 archivo 2016 16: 06
      0
      Algo no notó la oscuridad. Incluso las llamadas telefónicas no son iniciadas por Putin.
  14. oxana_iv
    oxana_iv 15 archivo 2016 12: 33
    +3
    De alguna manera, el autor parece ingenuo. Gracias a él, por supuesto, por la alta apreciación de la política rusa, pero sobre "nosotros (EE.UU.) ... haríamos una mayor contribución a la estabilidad", "... debemos admitir que nuestros intereses coinciden completamente ..." - ¿Oh?
    ¿Realmente cree el Sr. Kinzer que el objetivo de Estados Unidos es la paz mundial y que los políticos estadounidenses simplemente "a veces se equivocan"? riendo
  15. Manos
    Manos 15 archivo 2016 12: 37
    +2
    "Lo principal es debilitar a ISIS y al-Qaeda. Este investigador principal del Instituto Watson, Stephen Kinzer, es muy ingenuo. Bueno, ¿quién, e incluso varios autores, lo escucharán, dada la histeria antirrusa actual?
  16. semuil
    semuil 15 archivo 2016 12: 40
    0
    No estoy de acuerdo con él. Es ventajoso que EE. UU. Atraviese una tubería a través de Siria para que Europa no compre nuestro gas, y todo lo que se habla sobre la paz, la amenaza de actos terroristas es una mierda.
  17. aburrido
    aburrido 15 archivo 2016 12: 45
    +2
    El entusiasmo tras este artículo me parece prematuro. Esto es solo una propuesta, como durante la Segunda Guerra Mundial, primero para desgarrar a un enemigo con nuestra ayuda, para que luego, con nosotros, debilitado, "resuelva el tema".
  18. triglav
    triglav 15 archivo 2016 12: 45
    0
    Este no es el discurso de un niño, sino un esposo. Te lo dije, los estados están llenos de gente cuerda. Lo principal es escuchar los suyos. Y entonces será posible presionar al presidente.
  19. barclay
    barclay 15 archivo 2016 12: 46
    0
    En consecuencia, no todos los estadounidenses tienen daño cerebral.
  20. Siberia M 54
    Siberia M 54 15 archivo 2016 12: 48
    +1
    Bueno, todo está correcto. Solo los políticos no escucharán al autor de la política y los militares no. La economía de los Estados Unidos necesita la guerra como el aire. Sin guerra, colapsa. Duermen y ven cómo empujarían a Rusia y Europa contra Turquía, y cortarían cupones. En verdad, a quién le importa la guerra, y para quien la madre es querida.
  21. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 15 archivo 2016 12: 50
    +1
    No cooperar con Rusia nos trae más problemas de los que trae a Rusia. Si logramos encontrar áreas de cooperación, beneficiará tanto a Rusia como a los Estados Unidos,
    ¡Es evidente que el hombre no está relacionado con el complejo militar-industrial estadounidense!
  22. Wolverine
    Wolverine 15 archivo 2016 12: 51
    +1
    Publicado por Stephen Kinser, investigador principal del Instituto Watson de Estudios Internacionales de la Universidad de Brown

    Más a menudo, las cabezas ligeras salen a la superficie y esto inspira esperanza de que no todo haya desaparecido ... Dios no permita que de todo el mundo levanten la cabeza de la razón.
  23. Jurkovs
    Jurkovs 15 archivo 2016 13: 04
    +1
    Y nuevamente, Moscú demostró que sabe cómo tomar decisiones estratégicas mejor que nosotros.

    "Los estadounidenses siempre encuentran la única solución correcta. Después de haber probado todas las demás". Winston Churchill.
  24. valent45
    valent45 15 archivo 2016 13: 06
    0
    Hay personas normales en los estados, pero no tienen la influencia correspondiente en los medios,
    ni en el poder.
  25. Foresterer
    Foresterer 15 archivo 2016 13: 08
    0
    Stephen Kinzer es un autor galardonado y corresponsal extranjero que cubre más de 50 países en los cinco continentes. Sus artículos y libros han llevado al Washington Post a colocarlo como "uno de los mejores en la historia de la política exterior popular". Fue corresponsal en América Latina del Boston Globe y luego pasó más de 20 años trabajando para el New York Times, con extensos puestos en Nicaragua, Alemania y Turquía. Es miembro invitado del Instituto Watson de Estudios Internacionales de la Universidad de Brown. Su último libro se llama Brothers: John Foster Dulles, The Dulles y Their Secret of World War II.
    Esto es lo que los estadounidenses mismos escriben al respecto. Tiene autoridad, y el Boston Globe no es un periódico independiente. Más a tales autores, y lectores para ellos.
  26. Coronel de la Fuerza Aérea
    Coronel de la Fuerza Aérea 15 archivo 2016 13: 45
    0
    Muchos políticos y personas justas entienden el callejón sin salida en relación con Rusia
    Dicen mucho y correctamente sobre las relaciones entre Rusia y Occidente, pero arriba somos como un hueso en la garganta para ellos.
    Con nuestros territorios y riqueza.
  27. cuadrado
    cuadrado 15 archivo 2016 14: 18
    0
    Por supuesto, me alegra escuchar algo razonable en los medios estadounidenses, pero ¿cuántas personas leen publicaciones serias allí? Al mirar a sus funcionarios y representantes de departamentos, comienza a dudar de que incluso sepan leer. Otra cosa es interesante, si antes todos los medios de comunicación estadounidenses culpaban unánimemente a Rusia, ahora cada vez más lees que los rusos no son tan estúpidos, lo que incluso puede ser justo en algún lado. Parece que la estrategia del Departamento de Estado está cambiando y están preparando el escenario para un retiro. Todo esto recuerda a la capacitación frente al espejo, que las personas en Occidente adoran tanto. Ellos mismos están convencidos de que casi no perdieron, o tal vez incluso ganaron en algún lugar, están tratando de acostumbrarse a un nuevo pensamiento.
  28. cuadrado
    cuadrado 15 archivo 2016 14: 19
    0
    Ahhh ... ¡Cambié la bandera en mi nativo!
  29. mr.grin19z
    mr.grin19z 15 archivo 2016 14: 32
    +1
    amerikosov nunca cuando había una decisión correcta siempre uno jambas
  30. morprepud
    morprepud 15 archivo 2016 14: 34
    0
    Del autor:
    En ambas ocasiones, Rusia resultó tener razón, pero nos equivocamos. En Siria, Rusia tenía razón por tercera vez. Ahora en interés de los Estados Unidos para mantener el poder en el país ...
    - Y en NINGÚN caso debe permitirse que la "segunda Merkel" vaya a las elecciones presidenciales en Estados Unidos - Herllary con "Clinton" en la cabeza ...
    Merkel ya está "haciendo el amor" con el turco, y TA, con todos los Madzhakhets, ya está en invierno según las prioridades orientales ...
  31. Igor V
    Igor V 15 archivo 2016 16: 56
    0
    Según el artículo, resulta que tanto ISIS como Al-Qaeda fueron creados por los Merikos por su propia seguridad, y ahora no saben cómo lidiar con ellos. El tiempo no se suma a sus cerebros.
  32. afrikanez
    afrikanez 15 archivo 2016 18: 33
    0
    debemos evitar la caída del régimen del gobierno de Bashar al-Assad
    Cuánta hipocresía en los estadounidenses. Estas no son personas, sino lo que es la criatura del demonio. Cómo solo viven con eso no está claro. Bueno, no queda nada humano. negativas