Military Review

Golpe enemigo a la civilización soviética.

211
Golpe enemigo a la civilización soviética.

Hace 60 años, 14 febrero 1956, comenzó el XX Congreso del PCUS. Fue N. Khrushchev asestó un golpe enemigo a la civilización soviética y su futuro. El informe "sobre el culto a la personalidad de Jruschov" fue calumniado por Stalin, quien salvó a los pueblos de Rusia de los internacionalistas trotskistas (la "quinta columna" de Occidente), las hordas de Hitler y la nueva invasión occidental liderada por los Estados Unidos utilizando armas nucleares. armas. El líder que convirtió a Rusia-URSS en una superpotencia, que no solo frenó la embestida de Occidente, sino que también le dio a la humanidad esperanza para un futuro brillante, la oportunidad de escapar del Nuevo Orden Mundial que posee esclavos. Desde entonces, comenzó la activa "perestroika-1", que destruyó la unidad del pueblo y el gobierno (que se selló con gran sangre de la Gran Guerra Patria), enterró los planes para crear la sociedad estalinista de la "edad de oro", una sociedad de servicio y creación que socavó los cimientos de una economía nacional equilibrada. golpes severos a la industria y la agricultura, el campesinado ruso, la demografía del pueblo ruso y, en general, predeterminaron la derrota de la URSS en la Tercera Guerra Mundial (la "guerra fría") y la traición de los soviéticos tops. La “perestroika-1” de Khrushchev predeterminó la “perestroika-2” de Gorbachev y la catástrofe geopolítica de 1991


A su vez, la muerte de la civilización soviética condujo al dictamen militar de los Estados Unidos, la única superpotencia restante en la Tierra, y la violación de la estabilidad militar-estratégica y geopolítica en el planeta. Estados Unidos no hizo frente al papel de "rey de la colina". El planeta se vio afectado por una crisis sistémica, que en 2014 condujo al inicio de la Cuarta Guerra Mundial, una guerra de civilizaciones.

Así, el Vigésimo Congreso del CPSU, que tuvo lugar de 14 a 25 en febrero de 1956, se convirtió en un evento fatal no solo en historias Rusia-URSS, pero de toda la humanidad. En una reunión privada de 25 de febrero, N. S. Khrushchev hizo un informe sobre el culto a la personalidad y sus consecuencias, en el que expresó una falsificación sobre el culto a la personalidad de Joseph Stalin y las represiones en masa, que infligieron una fuerza terrible en la civilización soviética, que en última instancia Y enterrar a la URSS. Khrushchev habló el último día del congreso y, por lo tanto, no permitió la discusión del informe. Las hordas de casi toda Europa unidas bajo Hitler no pudieron aplastar a la URSS estalinista. Y solo una operación conceptual e ideológica bien planificada (el informe "sobre el culto a la personalidad") pudo socavar completamente todo el poderoso edificio del Imperio Rojo.

Después de la muerte de Stalin (o su liquidación), hubo una desestalinización "evolutiva". El ministro del Interior L.P. Beria y sus colegas fueron asesinados, y las fuerzas de seguridad fueron reformadas. La restauración de los derechos y las formaciones estatales de los pueblos deportados comenzó, aunque fueron castigados en el caso, y aún era demasiado pronto para perdonarlos. En particular, la República Socialista Soviética Autónoma Chechen-Ingush fue restaurada en 1957, que se convirtió en un grave error estratégico y nacional de Moscú, si no en un crimen contra el pueblo soviético. Los derechos de las repúblicas de la Unión se expandieron, lo que en el futuro causó grandes problemas y creó las bases para el colapso de la Unión Soviética. El programa de impacto para el desarrollo de tierras vírgenes se llevó a cabo con grandes "excesos", aunque originalmente se quería llevar a cabo en una escala limitada. Si al principio pudieron aumentar rápidamente la producción de granos y garantizar la seguridad alimentaria de la URSS, surgieron problemas fundamentales, como la despoblación y la extinción del campo ruso, la transferencia masiva de jóvenes rusos activos a las afueras del sur (socavando el núcleo y la reproducción de las superternas rusas), el desequilibrio ecológico y la erosión del suelo, que llevó a una disminución en la eficiencia del cultivo del suelo virgen en un 65%, etc.

Un terrible golpe para el ejército y flotacuando el programa para crear la flota oceánica fue destruido en el marco de la desmovilización de posguerra formalmente correcta, los proyectos disruptivos se arruinaron, los comandantes de combate fueron expulsados ​​de las fuerzas armadas, las unidades de combate con experiencia única se disolvieron y se hizo una apuesta por las fuerzas de misiles nucleares. Es decir, solo dentro del marco de las fuerzas armadas se infligió un poderoso golpe a la seguridad nacional y se enviaron miles de millones de dinero nacional por el desagüe, que ya se había destinado al desarrollo del ejército, la marina, aviación y ciencia.

En el XX Congreso del PCUS, hubo una ruptura radical con el pasado. La "desestalinización" evolutiva ha sido sustituida por una radical. El informe de Khrushchev que expone el culto a la personalidad de Stalin asestó un golpe poderoso a toda la fundación de la civilización soviética y al estado. Este fue el primer paso fundamental hacia la destrucción de la URSS y del bloque socialista en su conjunto. Como resultado del XX Congreso, surgió una crisis que marcó el inicio de la liquidación del movimiento comunista en los países europeos de Occidente. Ha perdido sus fundamentos conceptuales e ideológicos, su esencia y propósito.

Después de todo, Stalin enterró la ideología marxista e internacional de Trotsky, que condujo a la muerte de la civilización rusa y de los superetnos rusos en interés de los propietarios de Occidente. Stalin comenzó a construir una nueva civilización y sociedad en la URSS. La civilización del futuro ("Lo bello está lejos"). La sociedad del servicio y la creación, la sociedad de la justicia integral. El hombre de la "edad de oro" fue educado, espiritualmente, intelectualmente y físicamente hermoso. Recordamos a Alice Selezneva de "Invitada del futuro". La niña es hermosa de corazón, inteligente, fluida en varios idiomas y tiene excelentes datos físicos (a nivel de los atletas más desarrollados del siglo XX). Ese es el futuro de la humanidad y la civilización soviética, de un hombre visto en la URSS.

¿Y qué nos ofrecen los arquitectos occidentales? Por lo general, este es el mundo después del apocalipsis: tecnotrónico, biológico, natural, invasores, “zombis”, guerra mundial, etc. En este mundo hay “islas” de altas tecnologías: estaciones espaciales, megaciudades, etc. y el resto del mundo. Destruido u omitido en lo salvaje. Al mismo tiempo, en las "islas de seguridad" las personas también se dividen en castas, grupos. Hay súper ricos, dueños de propiedades y acceso a alta tecnología ("dioses"), servicio a la habitación, incluyendo policía militar y "herramientas de dos patas", esclavos que se degradan espiritual, intelectual y físicamente. Es un mundo sombrío, un mundo sin esperanza y alegrías normales, humanas. El mundo de los caballeros y esclavos.

Está claro que la imagen del futuro, que fue creada en la civilización soviética, despertó esperanzas en la parte progresiva y activa de la humanidad. La URSS estalinista, que derrotó al verdadero "imperio del mal", el Tercer Reich (creado con la ayuda de los maestros de Occidente), fue extremadamente popular en el mundo. La Unión Soviética mostró con su ejemplo el callejón sin salida, el mundo material degenerativo de Occidente, la sociedad de consumo. El mundo del "becerro de oro" perdido a la civilización soviética, que llamó a las estrellas, despertó y liberó las mejores cualidades del hombre.

Esto causó temor entre los amos de occidente. Miedo terrible Perdieron el Gran Juego, la batalla por el planeta Tierra. ¡La civilización soviética bajo Stalin los venció en todos los aspectos! El hombre soviético resultó ser mejor y más fuerte que los "rubios arios de Hitler". Aunque a Hitler y los ideólogos del Tercer Reich se les permitió usar psicotecnología secreta que permite desatar el enorme potencial de la gente y la gente. La economía nacional soviética demostró un éxito sin precedentes: el "milagro soviético", que superó a los países occidentales avanzados. La ciencia y la educación soviéticas fueron las mejores del mundo, lo que hizo posible convertirse en los primeros en el espacio y en el desarrollo de la energía atómica. Moscú creó "su humanidad", un bloque socialista independiente del dólar. Manera militar para aplastar a la civilización soviética no funcionó. El Imperio Rojo derrotó a las hordas de Hitler y estableció el control sobre la mitad de Europa. Con la ayuda de la URSS, una gran China emergió de una larga crisis y reconoció al imperio estalinista como "hermano mayor".

Los maestros occidentales simplemente tenían miedo de desencadenar la guerra del Tercer Mundo ("caliente") ya durante la Segunda Guerra Mundial o inmediatamente después, como sugirieron algunos jefes como Churchill. Sus analistas predijeron que, en este caso, Moscú simplemente aplastaría al ejército angloamericano y establecería el control sobre toda Europa. Occidente ha lanzado un tipo diferente de guerra: la guerra de información "fría". Los maestros occidentales planearon confiar en los trotskistas ocultos que quedaban en la URSS, la intelligentsia pro-occidental (cosmopolitans), para descomponer el aparato administrativo y finalmente aplastar a la URSS desde adentro.

Después de la muerte de Stalin, el partido y el país fueron liderados por un trotskista Khrushchev oculto a través de combinaciones ocultas de los servicios de inteligencia occidentales y los representantes medio muertos de la "quinta columna". Khrushchev bajo Stalin creó una imagen de un tonto tan simple. Sin embargo, la cercanía y la simplicidad eran solo una cubierta para el verdadero "enemigo de la gente". Y tan hábil que incluso Stalin Khrushchev pudo convencerlo de que era un hombre de un arado que no entendía las sutilezas de la gran política. Comenzó la primera "perestroika", que los cosmopolitas llamaron el "deshielo". De hecho, fue una política de desechar la civilización soviética, la estadidad y la conciencia de la gente en todas direcciones. Las personas que fueron sorprendidas por la idea del consumismo, los parásitos que, como dijo A. M. Gorky, solo saben "tomar para comer y comer para tomar", comenzaron a ser nombrados para puestos de liderazgo.

En un informe al vigésimo Congreso del PCUS, y en numerosos otros discursos, N. S. Khrushchev distorsionó deliberadamente la verdad, mintió francamente. Por ejemplo, Khrushchev dijo en un informe: "Cuando Stalin murió, había hasta 10 millones de personas en los campos". De hecho, en 1, en enero de 1953, los campamentos contenían a 1 727 970 prisioneros, de los cuales Khrushchev fue informado por un memorando. En febrero, 1954 recibió un certificado firmado por el Fiscal General de la URSS, el Ministro de Asuntos Internos de la URSS y el Ministro de Justicia de la URSS con datos exactos sobre el número de personas condenadas de todos los tipos de cuerpos judiciales, desde 1921 hasta 1 en febrero 1954. El Congreso del PCUS, y en otros discursos, Jruschov distorsionó deliberadamente la verdad.

Practicó una técnica importante de la guerra de información de Occidente contra la URSS. Fue necesario crear una imagen del "imperio del mal" en el que millones de personas fueron "inocentemente" reprimidas y destruidas, mientras que el resto vivió en "esclavitud". A partir de este momento, el tema de la represión se convirtió en el centro de la guerra psicológica de Occidente contra la Unión Soviética. (parte de la guerra fría). La Unión perdió el importante apoyo de la intelectualidad liberal e izquierdista de Occidente. Comenzó el giro de la intelectualidad liberal de izquierda de la comunidad mundial al lado de los opositores de la URSS en la Guerra Fría. Este proceso fue importado al entorno de la intelectualidad soviética infectada por el occidentalismo. Figuras como Solzhenitsyn desarrollaron el mito de "decenas de millones de personas reprimidas", crearon un mundo negro sobre el Gulag, "Stalin sangriento" ("Stalin, Beria, Gulag"). De este tipo de escoria en Occidente se crearon "autoridades", que obstruyen millones de cabezas con basura. Durante los años de perestroika de Gorbachov, esta "mina" facilitó enormemente el colapso de la URSS. Al igual que, ¿por qué proteger y salvar la "prisión de las naciones" y el "imperio del mal"?

Pero lo principal era diferente. Como señala correctamente el científico S. G. Kara-Murza, “lo más importante que lograron las acciones de Khrushchev fue la profanación (privación de la santidad) del estado soviético, la destrucción de su conexión espiritual con la gente y, al mismo tiempo, la creación de un complejo de culpabilidad para quienes construyeron y defendieron "(Kara-Murza. Civilización soviética).

En particular, los mismos chekistas y combatientes de la NKVD que lucharon gloriosamente contra los "enemigos de la gente", los basmachis, los "hermanos del bosque", los mafiosos ordinarios, etc., en los años anteriores a la guerra, y defendieron a la URSS durante la Gran Guerra Patria y los primeros en asumir el golpe más terrible de las hordas hitlerianas de 22 June 1941, manchadas de sangre y barro. Convertidos en monstruos y verdugos, sirvientes del "sangriento Stalin".

Se presentaron acusaciones infundadas contra Joseph Stalin. En particular, Khrushchev llamó al "culto a la personalidad" el amor de la gente por su líder, quien organizó la protección y preservación de la gente durante el período más difícil de su desarrollo. La gente amó sinceramente a la persona que ayudó a construir una nueva civilización, estado y sociedad después de la catástrofe geopolítica y civilizada de 1917, para resistir la lucha contra Occidente y crear una superpotencia. “Cualquier culto es una parte secreta del mundo espiritual. "Cuando esta parte se extrae más o menos, con las patas sucias, como hizo Khrushchev, obtuvieron cinismo y odio sordo, a menudo inconsciente, a cambio", escribió S. K.-Kara-Murza.

La destrucción de los fundamentos ideológicos del estado se llevó a cabo a través del "aterrizaje de los ideales". En lugar de una imagen distante de la vida justa y fraterna, a la gente se le dio una sociedad de consumo "soviética". Como señala Kara-Murza: “Cada razón ideocrática del estado incluye dos cosas relacionadas: una utopía (ideal) y una teoría (una explicación racional de la vida y un proyecto para el futuro). La ideología estatal del período de "deshielo" arruinó ambos componentes y los separó ". La utopía fue destruida por su inaceptable aproximación ("la actual generación de personas soviéticas vivirá bajo el comunismo") y por libertinaje (comunismo significa "viajes gratis en transporte público"). Así como la nivelación. Jruschov destruyó inmediatamente el principio: "a cada uno según su trabajo". A lo largo de la URSS, se introdujo la nivelación. No importa cuánto trabaje, no obtendrá más de sus tasas de soldadura. Bajo Stalin, tenía sentido elevar la educación y el profesionalismo: cuánto ganaste, recibiste tanto. No se olvide de la estimulación material, no solo de los empleados y trabajadores, sino también del soldado (derribó el avión del enemigo, consígalo, destruyó un tanque). Con excepción de las recompensas y la gratitud, también recibirá una recompensa monetaria. Por lo tanto, los profesores y los trabajadores profesionales podrían recibir más que los ministros. Jruschov lo arruinó todo, socavando los cimientos del socialismo.

La teoría se vio arruinada por la imprevisibilidad del proyecto y una desviación del sentido común en la implementación de programas incluso razonables: el desarrollo de tierras vírgenes, la reducción de las fuerzas armadas, la campaña sobre "la introducción del maíz", "la quimización de la economía nacional" y otros.

La violación de estas fundaciones destruyó el estado de un nuevo tipo, que se construyó bajo Stalin, donde el gobierno servía a la gente. La nomenclatura burocrática del partido bajo Jruschov comenzó a convertirse en una nueva clase de explotadores. Está claro que este proceso no es simultáneo. Por lo tanto, al final, Khrushchev y retirado del trono, cuando sus políticas condujeron a la posibilidad de un desastre. Sin embargo, el proceso de descomposición de la "élite" soviética se inició y finalmente condujo a una nueva "reestructuración" y al desastre de 1991 del año.

El socialismo de Khrushchev comenzó a tomar la forma de capitalismo de estado. Su característica principal es el aumento constante de los precios y, en bienes esenciales, el deterioro de la vida de las masas. Si alguien no sabe, bajo Stalin, después de la liquidación de las consecuencias militares (y en el menor tiempo posible, que causó una gran sorpresa en Occidente, donde esperaban que la Unión Soviética no se restauraría durante más de una década), los precios se redujeron regularmente, de 1946 a 1953. Aprobó 16 rebajas en bienes esenciales.

En el área de gobierno, un intento de "desestalinización" radical se ha reducido a una fuerte descentralización y separación de todo el sistema de gestión. De la unión a la jurisdicción republicana en 1954-55 Más de 11 se transfirieron mil empresas. Luego se dio un paso radical: por ley de 10 en mayo 1957, el sistema de gestión sectorial fue reemplazado por el territorial. Los soviéticos supremos de las repúblicas crearon regiones económicas 107 (70 de ellas en la RSFSR), en las cuales se establecieron los órganos colegiados de gobierno, los Consejos Económicos. La unión de 141 y el ministerio republicano fueron eliminados. Había 107 pequeños gobiernos con departamentos industriales y funcionales. Por encima de ellos tenían que basarse en los consejos económicos republicanos, en paralelo con el resto del Consejo de Ministros. Esto llevó a la mala gobernabilidad.

En 1962, los consejos económicos se ampliaron y se creó el Consejo de Consejo Económico de la Unión Soviética de toda la Unión. En 1963, se estableció el Consejo Superior de la Economía Nacional de la URSS, al cual el Comité de Planificación del Estado, Gosstroy y otros comités del estado económico estaban subordinados. Cierta recuperación de la producción, causada por la descentralización y una oleada de iniciativa local, tuvo un lado negativo grave: una reducción en el nivel técnico de producción. La liquidación de los ministerios privó al sistema soviético de su ventaja más importante: la capacidad del estado para concentrar fondos para el desarrollo de la ciencia y la tecnología, para perseguir una política tecnológica única en todo el país y para distribuir los mejores logros a través de todos los canales del ministerio a todas las industrias.

To be continued ...
autor:
211 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 15 archivo 2016 07: 00
    +36
    ¡Nikita Sergeevich todavía era la cresta y ahora son muy notables quienes somos!
    1. kare
      kare 15 archivo 2016 09: 30
      +18
      Cita: VNP1958PVN
      VNP1958PVN (1) RU Hoy, 07: 00 Nuevo

      ¡Nikita Sergeevich todavía era la cresta y ahora son muy notables quienes somos!


      "Gente como Jrushchov está durmiendo a nuestro lado ... Jruschov comenzó la traición con Stalin, y él o sus sucesores terminarán este negocio con la Unión Soviética ... Su gobierno no será largo, pero las consecuencias de su gobierno se verán afectadas por décadas ..." Mao Zedong

      Jrushchov no inventó nada nuevo en su trabajo para destruir al estado, que es el rival civilizador de los anglosajones, sino que simplemente regresó a los orígenes de la Revolución de octubre, devolviendo a Rusia un papel claramente expresado por los revolucionarios profesionales antes de la revolución, y están tan agresivamente lejos de lo que están ahora:"Ser un manojo de matorrales en las llamas de la revolución mundial", es decir, no ser nada.
      1. kare
        kare 15 archivo 2016 09: 31
        +23
        ¿Qué hubiera pasado si Khrushchev y sus compañeros no hubieran roto el Imperio Rojo que había reunido la movida, los propios extranjeros lo dijeron de manera clara y ofendida: "El candidato presidencial de Estados Unidos, Stevenson, evaluó la situación de tal manera que si el crecimiento de la producción en la Rusia de Stalin persiste, entonces 1970 año el volumen de la producción rusa en 3-4 veces el americano ".

        En la edición de septiembre de la revista Business Business para 1953, el artículo "Nos superó" del artículo de Herbert Harris señaló que la URSS está por delante de cualquier país en cuanto a tasas de crecimiento del poder económico, y que la tasa de crecimiento en la URSS ahora es 2-3 veces que en los estados unidos.

        Allí, y al mismo tiempo, los estadounidenses notaron con horror que elevar el nivel de vida y fortalecer la institución familiar en la URSS inevitablemente conduciría a una explosión demográfica, como resultado de lo cual la población de 1 / 6 de la parte de la tierra sería medio billón para finales de siglo.
        1. Templos
          Templos 15 archivo 2016 16: 40
          -11
          Comenzó la restauración de los derechos y las formaciones estatales de los pueblos deportados, aunque fueron castigados en el caso, y era demasiado temprano para perdonarlos.

          Samsonov Alexander en qué caso fueron castigados ???
          ¿Y por qué fue temprano?
          ¿Y cuando no era temprano?
          ¿Tú mismo al menos entiendes lo que escribes?
          ¿Eres el principal perdón de los pueblos?

          ¿Por qué eres mejor que Jruschov?
          Luchó con Stalin por el poder.
          ¿Estás luchando contra un Jruschov muerto con qué propósito?
          1. shasherin.pavel
            shasherin.pavel 16 archivo 2016 00: 05
            +5
            Cita: Templos

            Samsonov Alexander en qué caso fueron castigados ???

            Haga un viaje a Crimea, mire el monumento a las aldeas rusas, que fueron talladas por los tártaros de Crimea, son locales como dicen, incluso los gatos son asesinados, de modo que no queda memoria de los rusos. Desde 200, 000 de los tártaros de Crimea al Ejército Rojo se movilizaron alrededor de 20 000 y todos desertaron y los propios alemanes fueron anotados en los documentos que les sirvieron 20 000 de los tártaros de Crimea. Que se sepa que las familias de los tártaros de Crimea, cuyos hijos sirvieron en el Ejército Rojo, fueron abandonadas o regresadas de la deportación, a petición de los soldados del Ejército Rojo. Así que el héroe de la Unión Soviética Amet Khan Sultan devolvió a la familia de Kazajstán. En vano nadie fue castigado.
            1. Templos
              Templos 16 archivo 2016 08: 59
              -2
              Haga un viaje a Crimea ...

              Solo miras a tu alrededor. No necesitas ir a ningún lado.
              Pregúntale a los viejos, tal vez ellos lo dirán.
              Pero en su mayoría guardan silencio al respecto.
              ¡Cuántos rusos fueron asesinados por los rusos!
              Por los revolucionarios.
              Kerensky, Lenin, Trotsky y el resto de la descarada que quieren controlar a los demás.
              Se enfrentaron a la gente.
              Así que pon tus instrucciones en tu trasero.
              Jueces de panqueques encontrados de los pueblos.
              Civilización soviética!
              ¡Estás reemplazando todo lo ruso con este "soviético"!
              ¿Lo entiendes tú mismo?
              Aconsejado, pero no lo suficiente. ¿Quieres más sangre?
              No vive en paz.
              Todo "soviético" es el trabajo y la sangre de los pueblos que viven en Rusia.
              Pero no el mérito de los "líderes".
              Estos "líderes" han jodido al país dos veces en cien años.
              1. Villon
                Villon 16 archivo 2016 10: 27
                +1
                Cita: Templos
                Haga un viaje a Crimea ...

                Solo miras a tu alrededor. No necesitas ir a ningún lado.
                Pregúntale a los viejos, tal vez ellos lo dirán.
                Pero en su mayoría guardan silencio al respecto.

                Pero si todavía vas a Crimea? ¿Por qué prohibes ir a Crimea? ¿Y por qué debería preguntarle a la gente que, según admites, callará? Es decir, tiene éxito: si el testigo dice, esto es una acusación, si el testigo está en silencio, nuevamente es una acusación.
          2. Misha
            Misha 19 archivo 2016 18: 43
            +1
            ¿Cómo luchó Jruschov con Stalin por el poder? mientras Stalin estaba vivo, Jruschov temía gruñir en la esquina.
      2. kare
        kare 15 archivo 2016 09: 33
        +27
        Pero más precisamente, el multimillonario japonés Xerosi Teravama habló:

        “No estás hablando de lo principal, de tu papel principal en el mundo. En 1939, ustedes, los rusos, fueron inteligentes, y nosotros, los japoneses, somos tontos. En 1949, te volviste aún más inteligente, y por ahora éramos tontos. Y en 1955, nos volvimos más inteligentes y te convertiste en niños de cinco años. Todo nuestro sistema económico está casi completamente copiado del suyo, con la única diferencia de que tenemos capitalismo, productores privados, y nunca logramos un crecimiento superior al 15%, mientras que usted, con la propiedad pública de los medios de producción, alcanzó el 30% o más. En todas nuestras firmas cuelgan sus lemas de los poros estalinistas ... "
        1. Mera joota
          Mera joota 15 archivo 2016 10: 14
          +4
          Cita: kare
          Pero más precisamente, el multimillonario japonés Xerosi Teravama habló:

          que no existía en la naturaleza ...
          El único multimillonario en Japón que llevó el nombre de Khorosi fue Jerochi Yamauchi, quien presentó al mundo con Nintendo, pero no dijo nada de eso.
          1. kare
            kare 15 archivo 2016 12: 57
            +1
            Cita: Mera Joota
            Cita: kare
            Pero más precisamente, el multimillonario japonés Xerosi Teravama habló:

            que no existía en la naturaleza ...
            El único multimillonario en Japón que llevó el nombre de Khorosi fue Jerochi Yamauchi, quien presentó al mundo con Nintendo, pero no dijo nada de eso.


            Gracias hi la verdad es sobre todo
        2. Nikolay K
          Nikolay K 15 archivo 2016 13: 17
          +1
          Deja de repetir estos fakie inexistentes multimillonario japonés. Por favor, envíe su biografía al estudio!
        3. tol16
          tol16 15 archivo 2016 22: 47
          0
          después de todo, pero pudimos sobrevivir incluso al genio Gorbachov. Si tuvieras un taxi así, ¿dónde estarías ahora ... o qué?
      3. avt
        avt 15 archivo 2016 10: 22
        +6
        Cita: kare
        "Gente como Jrushchov está durmiendo a nuestro lado ... Jrushchov comenzó su traición de Stalin, y él o sus sucesores terminarán el asunto con la Unión Soviética ... Su reinado no será largo, pero las consecuencias de su reinado afectarán durante décadas ..." Mao Zedong

        Ayer respondí la pregunta, que hoy está directamente en el tema de la publicación del artículo.
        Cita: Ingvar 72
        Ella estuvo con nosotros en 1953.
        Bueno, como eso quizás sí. Fue el regreso de Jruschov al leninismo y el esfuerzo adicional de la élite comunista por un nuevo ideal: "para que lo tuviéramos todo y no tuviéramos nada para ello", lo que condujo a la final en 1991. Finalmente compraron y cobraron los recursos administrativos, no todo, por supuesto, Pero el más astuto. Sí, el camino evolutivo chino actual se cerró precisamente en 1953. No importa cómo alguien trate a la personalidad histórica, Stalin, resultó ser extremadamente perspicaz en sus declaraciones de que ...
        Con la construcción del socialismo, la lucha de clases se intensifica y adquiere formas más agudas, ya que los restos condenados de las clases explotadoras harán su último intento desesperado de derrocar al régimen soviético. Stalin sugirió que los enemigos de clase podrían incluso infiltrarse en el partido bolchevique, que es la principal fuerza del estado socialista. Stalin también consideró la democracia dentro del partido y la presencia de una opinión disidente que no coincidía con la línea oficial del partido "liberalismo podrido", y creía que tal tolerancia podría debilitar al partido y conducir a su destrucción. Por lo tanto, es necesario intensificar las represiones políticas para evitar estos intentos y también "limpiar" periódicamente al partido de aquellos que no están de acuerdo.
    2. Sergej1972
      Sergej1972 15 archivo 2016 11: 46
      -8
      El era ruso
      1. kare
        kare 15 archivo 2016 12: 52
        +4
        Cita: Sergej1972
        Sergej1972 RU Hoy, 11: 46 Nuevo

        El era ruso


        Quien Khrushchev? Sin lugar a dudas el idioma ruso, y su apellido es el resonante Perlmuter ...
    3. activador
      activador 15 archivo 2016 14: 45
      0
      Cita: VNP1958PVN
      ka

      Pero los georgianos no lo hicieron?
    4. mig29mks
      mig29mks 15 archivo 2016 21: 41
      +3
      Jruschov no permitió que terminara la muerte de Bandera, cuando los tornados llegaron al fondo de los lazos del liderazgo de la URSS con Banderlogs, ¡entonces Jruschov cerró todo, bueno, y STALIN desapareció! y de hecho, la Bandera está en su sangre, tomaron posiciones en el Komsomol, se disfrazaron lo mejor que pudieron y subieron al poder, ¡como Kravchuk de sus ideológicos! http: //krasvremya.ru/veteran-smersh-o-banderovcax-palachej- nam-do
      bit-ne-dali /
      1. Tilkus75
        Tilkus75 16 archivo 2016 13: 29
        +1
        La resolución de Stalin sobre las listas de ejecución presentada por Jruschov - "¡¡¡¡¡Renuncia !!!"
  2. Venaya
    Venaya 15 archivo 2016 07: 05
    +17
    Stalin enterró la ideología marxista, trotskista-internacional, que condujo a la muerte de la civilización rusa y el superethnos ruso en interés de los amos de Occidente.

    Era el cuidado del país y los pueblos que vivían en este país la tarea principal de Stalin, en contraste con los teóricos que lo precedieron. El cercano Jruschov, educado en las ideas de sus maestros trotskistas, logró en gran medida detener el rápido desarrollo de nuestro país.
  3. Grueso
    Grueso 15 archivo 2016 07: 15
    +9
    El artículo es muy difícil de leer, o más bien con un sentimiento muy pesado. El comienzo del declive del imperio socialista. Sí ... Bueno, el autor tiene razón en muchos aspectos y qué ... Esto es todo historia y en el pasado era lo mismo que los jacobinos y el final del directorio de 18 Brumaire 1799. Debes recordar esto, pero no debes llevarlo a la bandera. ¿Qué es el líder soviético com. ¿El partido y el estado no aceptaron patear al predecesor?
    1. Gardamir
      Gardamir 15 archivo 2016 07: 45
      +8
      Lo que com líder soviético ¿Partes y estados no comenzaron a patear a su antecesor?
      Sólo Khrushchev, como un verdadero liberal pateó. Stalin no pateó a Lenin, Brezhnev no pateó a Khrushchev, ni siquiera Gorbachev destruyó en secreto todo lo que los soviéticos no tocaron a sus predecesores. Pero en los días de Yeltsin-Putin, está de moda tirar barro a la Unión Soviética y sus líderes.
      1. Grueso
        Grueso 15 archivo 2016 10: 42
        +15
        Yah? Condiciones "Voluntarismo", "Estancamiento" no te acuerdas ya? Seguiste mal los materiales de los congresos del partido y los plenos del Comité Central del PCUS. SIEMPRE y TODOS los líderes del PCUS encontraron palabras "cálidas" para sus predecesores.
        Pero intentaron cambiar a Khrushch más de una vez, es malo que en 1957 no funcionó ... como resultado de la derrota del grupo de Molotov, Malenkov, Kaganovich en el Pleno del Comité Central del PCUS el 22 de junio de 1957, nació la formulación “grupo antipartido de Molotov, Malenkov, Kaganovich y Shepilov, que se unieron a ellos ". I A. Serov y G.K. Zhukov luego apoyó a Nikita. Por lo que Jrusch les "agradeció" más tarde.
        Lanzar barro a la Unión se puso de moda entre la "intelectualidad creativa" ya en la época de Khrushch, y él introdujo esta moda en uso. La expresión "primicia" no apareció en los años 90.
        1. Tambov Wolf
          Tambov Wolf 15 archivo 2016 11: 04
          +6
          Escribe correctamente. Hubo un delo. Además, toda la podredumbre vino principalmente de Moscú, donde se arrastraron con fuerza y ​​fuerza de samizdat y chicle, así como el "foro mundial" de jóvenes y estudiantes.
          1. sa-ag
            sa-ag 15 archivo 2016 11: 25
            0
            Cita: Tambov Wolf
            Además, toda la podredumbre vino principalmente de Moscú, donde fueron arrastrados con fuerza y ​​fuerza desde samizdat y chicle, así como el "foro mundial" de jóvenes y estudiantes.

            Bueno, en 2017, habrá otro festival de jóvenes y estudiantes :-) Y la URSS no tiene nada que ver con esto :-)
            1. Dry_T-50
              Dry_T-50 15 archivo 2016 22: 28
              0
              Cita: sa-ag
              Cita: Tambov Wolf
              Además, toda la podredumbre vino principalmente de Moscú, donde fueron arrastrados con fuerza y ​​fuerza desde samizdat y chicle, así como el "foro mundial" de jóvenes y estudiantes.

              Bueno, en 2017, habrá otro festival de jóvenes y estudiantes :-) Y la URSS no tiene nada que ver con esto :-)

              Si pensamos en lo mismo, entonces realmente espero que estén equivocados.
        2. Sergej1972
          Sergej1972 15 archivo 2016 11: 48
          +5
          L.I. Brezhnev también apoyó muy activamente a Jruschov en 1957.
        3. Dry_T-50
          Dry_T-50 15 archivo 2016 22: 27
          0
          Cita: Grueso
          "Estancamiento"

          Esto es para Brezhnev. Para Khrushchev todavía había un crecimiento económico muy alto.
          La tragedia de Khrushchev fue que pudo romper el estalinismo, pero ... él mismo creó un reino común.
        4. Igor V
          Igor V 15 archivo 2016 23: 12
          +1
          "La expresión" primicia "no apareció en los 90".
          El término "primicia" fue acuñado por A. Gradskiy en algún lugar de los años 70 en relación con los líderes de la música, que eran ellos mismos analfabetos musicalmente. Aplicar esta expresión a todo el pueblo soviético es simplemente estúpido.
          Lo siento, enmienda puramente técnica.
      2. Yars
        Yars 15 archivo 2016 15: 07
        -2
        Cita: Gardamir
        Lo que com líder soviético ¿Partes y estados no comenzaron a patear a su antecesor?
        Sólo Khrushchev, como un verdadero liberal pateó. Stalin no pateó a Lenin, Brezhnev no pateó a Khrushchev, ni siquiera Gorbachev destruyó en secreto todo lo que los soviéticos no tocaron a sus predecesores. Pero en los días de Yeltsin-Putin, está de moda tirar barro a la Unión Soviética y sus líderes.

        ¿Y con qué susto atribuyó a Putin a Yeltsin? ¡Putin no arroja lodo a la URSS, no enturbia el agua, sobre figuras específicas que gobernaron el país en ciertos períodos!
        1. Gardamir
          Gardamir 15 archivo 2016 17: 40
          +10
          ¿Y con qué susto atribuyó a Putin a Yeltsin? ¡Putin no arroja lodo a la URSS, no enturbia el agua, sobre figuras específicas que gobernaron el país en ciertos períodos!
          engañar ¿Has oído hablar del museo Yeltsin construido por Putin con dinero nacional? En cada discurso, Putin seguramente pateará a la URSS, incluso desde la tribuna de la ONU.
          1. Dry_T-50
            Dry_T-50 15 archivo 2016 22: 30
            +1
            Cita: Gardamir
            Acerca del Museo Yeltsin construido por Putin sobre el dinero de la gente escuchado?

            Entonces, ¿qué? Bajo Stalin, Lenin recibió un recordatorio, como fundador del estado, a pesar de que sus acciones llevaron a la Guerra Civil, bajo Yeltsin, las aperturas de Yuzi se abrieron, a pesar de la crisis de 90.
            1. Villon
              Villon 16 archivo 2016 00: 36
              +1
              Cita: Sukhoy_T-50
              Cita: Gardamir
              Acerca del Museo Yeltsin construido por Putin sobre el dinero de la gente escuchado?

              Entonces, ¿qué? Bajo Stalin, Lenin recibió un recordatorio, como fundador del estado, a pesar de que sus acciones llevaron a la Guerra Civil, bajo Yeltsin, las aperturas de Yuzi se abrieron, a pesar de la crisis de 90.

              Hay una historia diferente. La gente junta odia a Yeltsin. Este no fue el caso con Lenin.
      3. Profan
        Profan 15 archivo 2016 15: 19
        0
        Stalin no pateó a Lenin, simplemente lo encerró en Gorki, lo rodeó de sus espías y acercó significativamente su muerte. Y como definitivamente no era un "liberal", no pateó a todos los compañeros de armas de Lenin, ¡sino que simplemente les disparó! ¡¡No hombre, no hay problema !!
      4. tol16
        tol16 15 archivo 2016 23: 52
        +2
        Stalin era el líder de un gran país, los tiempos eran brutales, los métodos de liderazgo eran los mismos y bajo él el sistema fracasó. Tanto los necios como los enemigos que derribaron como necios llegaron al poder. y, escondiéndose detrás de los mantras del partido, aplastaron tanto la ciencia como el sentido común, e incluso así, gracias a ellos, la iniciativa se volvió punible. Los burócratas burocráticos comenzaron a levantarse. Pero, lo más importante, la abrumadora mayoría de "abalorios" no se llevó a cabo. Y ahora la pregunta es sobre el precio de los abalorios. Y la gente común, los actuales empleadores, demócratas, humanistas, "mantienen" peor que bajo Stalin. ¡La guardia!
        1. Villon
          Villon 16 archivo 2016 00: 42
          +1
          Cita: tol16
          Y tontos y enemigos, entrecerrando los ojos bajo los tontos, cayeron en el poder. y, escondiéndose detrás de los mantras del partido, aplastaron tanto la ciencia como el sentido común, e incluso entonces, gracias a ellos, la iniciativa se volvió punible.

          Bajo Stalin, se creó un estado grande y fuerte. El sentido común ordinario dice que esto no habría sucedido si, como usted dice, "la iniciativa hubiera sido punible".
          1. Gato hombre nulo
            Gato hombre nulo 16 archivo 2016 00: 53
            +1
            Cita: Villon
            Bajo Stalin, se creó un gran estado fuerte.

            Si lo es.

            Cita: Villon
            El sentido común ordinario dice que esto no habría sucedido si, como usted dice, "la iniciativa hubiera sido punible".

            Aquí está: "con dos pies, pero en un cuenco de margarina" (c) Gleb Bobrov, "La edad de los mortinatos".

            No leyeron? - Recomiendo ... contribuye a ... la iluminación del cerebro, especialmente entre aquellos que no han servido ...

            Entonces, estoy hablando de algo ... No sé qué sucedió con Stalin (aunque, como Korolyov y Glushko, se comieron el uno al otro, escucharon ... mi madre y el amigo de Korolev trabajaron más tarde, no el último, por cierto, en 37 años de un derrame cerebral ... y madre, a juzgar por su amiga, era una mujer muy inteligente ...)

            Estoy hablando de "más tarde" ... mi padre es profesor, DHN, todavía trabaja (enloquece ... ¡viviría para ver su edad!)

            Después de defender a su candidato, un tipo completamente sano pasó a "corrección mental" ... algo así. Incluso entonces, aquellos que "no encajaban" - comieron negro.

            Y fue en un año 1971 olvidado ... oh, cómo  solicitar
            1. Villon
              Villon 16 archivo 2016 01: 05
              -1
              Estoy de acuerdo contigo en que la iniciativa es punible en todas partes y siempre. Sin embargo, es imposible crear algo nuevo sobre el principio de que "la iniciativa es punible".
              1. Gato hombre nulo
                Gato hombre nulo 16 archivo 2016 01: 31
                0
                Cita: Villon
                es imposible crear algo nuevo sobre el principio de "la iniciativa es punible"

                Posiblemente, y creado. El mismo padre mío intentó introducir un nuevo catalizador en la planta química de Grodnens. riendo

                Luego dijo: nafik-nafik ... aunque allí todo era como un adulto, papá ... no se juntaba con una pera, la escuela de Semenov, reacciones en cadena, ¿dice algo?
    2. Nikolay K
      Nikolay K 15 archivo 2016 13: 56
      -1
      Han pasado 60 años, y todos estamos buscando a los culpables. Además, resulta que ni siquiera somos nosotros los responsables de la política perseguida por el PCUS, sino algunos enemigos externos y traidores individuales que se vendieron a ellos, como Khrushchev. Hay un proverbio ruso: no hay nada que pueda culpar al espejo del espejo. Este es su caso clásico. Y por sí mismas, esa manía es también un caso clásico, pero en la práctica de un especialista completamente diferente.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Yars
        Yars 15 archivo 2016 15: 04
        0
        Cita: Nikolai K
        Han pasado 60 años, y todos estamos buscando a los culpables. Además, resulta que ni siquiera somos nosotros los responsables de la política perseguida por el PCUS, sino algunos enemigos externos y traidores individuales que se vendieron a ellos, como Khrushchev. Hay un proverbio ruso: no hay nada que pueda culpar al espejo del espejo. Este es su caso clásico. Y por sí mismas, esa manía es también un caso clásico, pero en la práctica de un especialista completamente diferente.

        ¿Y a quién vienes al oeste? Un abogado?
      3. kalibr
        kalibr 15 archivo 2016 16: 02
        0
        No entiendes? Es más fácil! Una persona muy específica es responsable de todo y de todos. ¡Hay un buen rey, hay uno malo! Lo malo está cerca de Occidente, lejos de la gente. El bien está lejos de Occidente, cerca de la gente. Y la gente siempre es buena. Él ve todo, sabe cómo es ese perro, pero no puede decirlo. Es decir, nada tiene la culpa, y el gobernante tiene la culpa. En secreto se abrió paso, compró y traicionó. Es cierto, surge la pregunta, ¿qué le faltaba allí en la parte superior? Pero los pobres están acostumbrados a juzgar por sí mismos. Aquí están los demonios y se esculpen, como las historias de horror de los niños, pero solo a un nuevo nivel.
    3. Mavrikiy
      Mavrikiy 16 archivo 2016 06: 08
      0
      Cita: Grueso
      El artículo es muy difícil de leer, o más bien con un sentimiento muy pesado. El comienzo del declive del imperio socialista. Sí ... Bueno, el autor tiene razón en muchos aspectos y qué ... Esto es todo historia y en el pasado era lo mismo que los jacobinos y el final del directorio de 18 Brumaire 1799. Debes recordar esto, pero no debes llevarlo a la bandera. ¿Qué es el líder soviético com. ¿El partido y el estado no aceptaron patear al predecesor?

      Stalin no pateó a Vladimir Ilich.
  4. Buen gato
    Buen gato 15 archivo 2016 07: 25
    +6
    ¡Víbora, comida furtiva!
    1. avt
      avt 15 archivo 2016 12: 58
      +2
      Cita: Buen gato
      ¡Víbora, comida furtiva!

      Serpientes y víboras en particular con?
      June krushchka (Rhizotrogus solstitialis) es un escarabajo de la familia de las laminillas (Lamellicornia s. Scarabaeidae), perteneciente al grupo de charadriiformes (Melolonthidae) y también llamado no chafer o chafer-no chafer. Los signos del género Rhizotrogas son 9 y 10 veces más largos; th casi la misma longitud; el club de antenas consta de 3 segmentos, el labio superior con una muesca; tibia frontal usualmente con 4 dientes; largo; garras en la base con un diente largo. Este género incluye más de 3 especies encontradas en el Viejo Mundo, de las cuales más de 3 especies se encuentran en Europa. H. junio marrón oscuro; escudo de pecho rojo, antenas y patas de color amarillo rojizo; elytra amarillo pálido, brillante con 130 líneas longitudinales convexas; el pecho está cubierto de pelos gruesos, largos, mullidos y blanquecinos; abdomen con pelos cortos y blanquecinos que forman manchas de 70 lados en los lados, y rayas blancas en el borde posterior de cada anillo; antenas 4 segmentadas; longitud 3-9 mm. Zhuketot tiene una extensa distribución geográfica, que se encuentra en la mayor parte de Europa y en la Rusia asiática; en el norte llega a Finlandia, a menudo se encuentra en la provincia de San Petersburgo, se conoce en Crimea, el Cáucaso, Turkestán ... Las larvas se alimentan de las raíces de varias plantas, especialmente cereales; observó que las larvas a veces se comen entre sí.
  5. trineo
    trineo 15 archivo 2016 07: 25
    +5
    Puse el artículo +, aunque ... No todo es tan simple como parece ...
  6. parusnik
    parusnik 15 archivo 2016 07: 40
    +13
    Al exponer la "magia negra" en el 20º Congreso, N.S. Khrushchev rompió esa madera, hizo un desastre, todavía lo limpiamos.
    1. Tio lee
      Tio lee 15 archivo 2016 08: 04
      +16
      Después del congreso, China, Yugoslavia, Albania y otros países orientados hacia la amistad con la URSS se apartaron bruscamente. Lamentablemente ... Sin mencionar el punto de inflexión en la mente del pueblo soviético.
      1. Sergej1972
        Sergej1972 15 archivo 2016 11: 52
        +3
        Se pelearon con Yugoslavia bajo Stalin en 1948. En 1955 hicieron las paces. A finales de los años 50. nuevamente una disputa, pero a menor escala, que se extiende a las relaciones entre partidos, no interestatales. Luego, a principios de los años 60, se reconciliaron nuevamente con los yugoslavos, pero nunca tuvieron relaciones tan estrechas como con los miembros del departamento de policía. Los yugoslavos se pelearon con nosotros por motivos completamente diferentes a los de Albania y China. Es cierto, desde finales de los años 60. Yugoslavos, albaneses y chinos, así como en parte rumanos, a pesar de sus diferencias, acusaron a la URSS de hegmonismo e interferencia en los asuntos internos de otros países socialistas.
      2. Sergej1972
        Sergej1972 15 archivo 2016 12: 07
        +4
        Por cierto, los chinos en el cambio de los 50-60. llevó a cabo una política irreflexiva y aventurera de "Gran Salto Adelante" que terminó en un completo fracaso, y también realizó una serie de acciones mal consideradas en el escenario mundial. Para ser honesto, a Stalin no le hubiera gustado una política interior y exterior así si estuviera vivo.
  7. Mera joota
    Mera joota 15 archivo 2016 07: 44
    -11
    Oh, estos estalinistas ...
    Pregunta al autor. ¿A QUIÉN de los "compañeros de armas" de Stalin ve usted como sucesor de su obra?
    Bueno, no Jruschov es comprensible. No Malenkov ni Beria, porque el hecho de que ofrecieron mucho mejor que lo que hizo Jruschov fue un rechazo total de la construcción del comunismo. ¡OMS!
    1. ImPerts
      ImPerts 15 archivo 2016 08: 26
      +16
      Muchos de ellos, incluso Beria podría. Es un organizador de clase alta, un bastón nuclear con escudo es su mérito.
      1. Mera joota
        Mera joota 15 archivo 2016 09: 14
        -16
        Cita: ImPerts
        Muchos de ellos, incluso Beria podría. Es un organizador de clase alta, un bastón nuclear con escudo es su mérito.

        Estas bromeando Beria fue acusado de "esforzarse por liquidar el sistema obrero y campesino soviético, restaurar el capitalismo y restaurar el dominio de la burguesía", que es así. Beria no estaba interesada en los ideales comunistas y quería hacer lo que Deng Xiaoping hizo más tarde.
        Por tanto, repito la pregunta, ¿cuál de los "fieles estalinistas" quería continuar con su trabajo?
        No puede molestarse en buscar lo que no es. NINGUNA.
        1. ImPerts
          ImPerts 15 archivo 2016 10: 09
          +5
          Cita: Mera Joota
          "esforzarse por liquidar el sistema obrero y campesino soviético, restaurar el capitalismo y restaurar el dominio de la burguesía"

          Espero que no necesite explicar por qué, en los albores de la perestroika, Stalin fue acusado de distorsionar las ideas del marxismo-leninismo.
          1. Mera joota
            Mera joota 15 archivo 2016 10: 31
            -9
            Cita: ImPerts
            Espero que no necesite explicar por qué, en los albores de la perestroika, Stalin fue acusado de distorsionar las ideas del marxismo-leninismo.

            Por supuesto no. Stalin era un ardiente seguidor de las ideas de Lenin (afortunadamente, no se deslizó hacia Marx), y quien no podía ser sospechoso de apostasía era Stalin.
            Con respecto a Lawrence, sus planes para la reorganización de la URSS son bien conocidos y esto es realmente revisionismo y las acusaciones de sus camaradas del partido son bastante apropiadas.
            Vale la pena limitar la construcción del socialismo en la RDA y la unificación de Alemania.
            ¿Y la prohibición de la tortura? Así que Lavrenty Beria claramente no era comunista, sino un liberal típico.

            1. ImPerts
              ImPerts 15 archivo 2016 11: 47
              +1
              Yo: "Espero que no necesite explicar por qué en los albores de la perestroika, Stalin fue acusado de distorsionar las ideas del marxismo-leninismo".
              Interlocutor: "Por supuesto que no".
              Entonces surge la pregunta, ¿por qué los demócratas hicieron esto?
              ¿Puede probar con hechos y citas de fuentes primarias que Stalin no se desvió ni un ápice de los principios leninistas?
              Si eres un experto en las obras de Lenin y Stalin, por favor escribe. Será un artículo interesante sobre HE, rico en oportunidades para el debate. Estaré solo para.
              Mientras tanto, todo está en el nivel de las conversaciones.
              Muriendo en un sueño, a menudo susurro sobre el amor
              Pero creo en el amor mientras ella está lejos
              La soledad duerme en mi pecho fresco
              Miento, fumo, medito, profundizo en la ventana.
              Oh pa! Oh pa!
              ¿Dónde, dónde estás, Europa?
              Miro pensativamente la ventana
              Pero está abordado.
              ¡Oye, víctima de incendio! Atornilla tu luz molesta.
              Cuán lamentable es tu llanto, como, sin embargo, es sabio silencio.
              Anhelas la libertad, bebes, te arrastras tras ella
              Te duele, cariño, pero no sabes lo terrible que es esta mujer.
              Oh pa! Oh pa!
              ¿Dónde, dónde estás, Europa?
              Miro pensativamente la ventana
              Pero está abordado.
              Con la palabra "bueno" habitualmente caigo en estrés.
              Rusia es hermosa, eres más oscura que la peste.
              Solo creo en el progreso en el cementerio,
              Y veo que aún estás lejos de la primavera.
              Conozco a la gente, leo todo sobre él,
              Solo la iluminación y los jugos pueden cambiarlo.
              La gente me está esperando, pero yo, desafortunadamente, estoy cansada.
              Oh, simplemente no me necesitas, por favor golpea.
              Oh pa! Oh pa! Vidrios rotos
              Oh pa! Oh pa! Ardor de melancolía
              (c) Yu.L. Shevchuk, año 1987.
        2. Avenich
          Avenich 15 archivo 2016 10: 25
          +1
          Cita: Mera Joota
          No puede molestarse en buscar lo que no es. NINGUNA.

          ¿Y perdona, antes de la prematura salida de nuestro respetado primer presidente, la lista de candidatos para su cargo fue confeccionada y sellada en un sobre? ¿Puedes leerlo ahora? Quién sabe a quién se estaba preparando Stalin para reemplazarlo. No olvide que las represiones contra los "estalinistas" comenzaron durante la vida del Generalísimo. Muchos comunistas prometedores fueron "despedidos" con diversos pretextos. Aunque por otro lado tienes razón, en el momento de la transferencia de poder no había nadie,
          Cita: Mera Joota
          cuál de los "fieles estalinistas" quería continuar su trabajo

          Simplemente se eliminan físicamente o se colocan en una posición adecuada que no se balancea. El golpe es un asunto delicado.
          1. Mera joota
            Mera joota 15 archivo 2016 10: 54
            +4
            Cita: Avenich
            Aunque, por otro lado, tienes razón, NO HABÍA NADA en el momento de la transferencia de poder,

            Ya, y el camarada Stalin era muy escrupuloso acerca de la ubicación del personal, habló sobre la importancia de la selección del personal muchas veces. ¿Y cómo resultó que el personal seleccionado por él personalmente no era, por decirlo suavemente, de esa frescura?
            1. Avenich
              Avenich 15 archivo 2016 11: 13
              +2
              Cita: Mera Joota
              ¿Y cómo resultó que el personal seleccionado por él personalmente no era, por decirlo suavemente, de esa frescura?

              ¿Lees lo que estaba escrito arriba? Ahora nadie puede decir con certeza a quién preparó Stalin para los receptores. Esta no era necesariamente una figura pública, no necesariamente del "círculo íntimo". Además, los conspiradores eliminaron a los posibles solicitantes por adelantado o lo más rápido posible. Alguien logró escapar, pero, repito, lo colocaron en tales condiciones que no pudieron hacer nada.
              1. Nikolay K
                Nikolay K 15 archivo 2016 14: 07
                +2
                ¿Lees lo que estaba escrito arriba? Nadie puede decir con certeza quién entrenó Stalin en el receptor.


                Bueno, si no puedes, no deberías criticar eso, de lo contrario, habrás bajado al nivel de chismes de abuelitas: oh, si no hubieran traicionado la causa de Stalin, habrías encontrado un bogatyr en tierra rusa y tendríamos hoo, no que ahora! La historia no tolera el estado de ánimo subjuntivo. Si los límites de Stalin son sus propios estudiantes, entonces había un profesor de mierda. Si la URSS fue destruida, entonces había una mala ideología y un sistema inviable. Es necesario aprender de los errores históricos, y no lamentarse y buscar a los culpables.
                1. Avenich
                  Avenich 15 archivo 2016 14: 49
                  +1
                  Disculpe, querido, tal vez yo, por supuesto, leí mis comentarios sin prestar atención y por lo tanto permítame señalar el uso del "modo subjuntivo". Hay un hecho: un golpe de Estado ... No diferente a muchos otros y no solo en nuestro país. Hay artistas, clientes, víctimas. La destrucción de los probables receptores es una de sus fases. Y no hay necesidad de esconderse bajo consignas sobre profesores-alumnos al estilo de Confucio, sino para instar a aprender errores históricos y puedo, comencemos con Kampuchea y el "Khmer Rouge", por ejemplo.
                  1. kalibr
                    kalibr 15 archivo 2016 16: 08
                    -2
                    ¿Y millones de comunistas de todos los niveles también fueron comprados por enemigos? ¿O engañado? Si el primero es generalmente horrible. "Partido de los Sobornados". Si es lo último, la "fiesta de los tontos" es aún peor.
                    1. Avenich
                      Avenich 15 archivo 2016 18: 32
                      +1
                      Cita: kalibr
                      ¿Y millones de comunistas en todos los niveles también compraron enemigos?

                      También creo en la exclusividad del pueblo ruso, pero ¿me permite hacer una contrapregunta? Pero, ¿qué pasa con los millones de iraquíes, libios, afganos, panameños, chilenos y españoles? ¿Quién los compró y convirtió los golpes de estado en los respectivos países? Al final, ¿cómo permitió el pueblo ucraniano la llegada del poder al poder ...? Los Ntsug Tugriks les pagaron lo mismo, ¿cada uno? ¿O le costó unos pocos mummers en coladores?
                      Cita: kalibr
                      Bueno, sí, "teoría de la conspiración". ¡Todo claro!

                      Bueno, sí, "teoría del caos". ¡Todo claro!
                      1. kalibr
                        kalibr 15 archivo 2016 19: 09
                        0
                        Esperas haber llegado a la respuesta: las personas inteligentes con dinero siempre engañarán a los "devotos", pero a los pobres y estúpidos.
                      2. Avenich
                        Avenich 15 archivo 2016 19: 37
                        0
                        Cita: kalibr
                        las personas inteligentes con dinero siempre engañarán a los "devotos", pero pobres y estúpidos.

                        Interesante división de personas. Inteligente es rico, pobre es estúpido. Es cierto que el último de los Demidov no difería en una mente especial, pero aún vivían en Italia en abundancia. De todas formas. Además, de acuerdo con su clasificación, Nikita Sergeevich todavía tenía un incentivo para tomar el poder, digamos "por medios criminales", y por lo tanto tenía algunos planes y cómplices. No tenía suficiente inteligencia para algo, lo que significa que tenía sentido recurrir a personas más informadas. Conspiración, sí. Un golpe, sí. Tienes que pagar por los servicios de personas conocedoras, sí. No, no con dinero ... discursos, resoluciones, desarme, reparto de territorios, puesta en marcha de "proyectos" utópicos, riña con el "vecino del este". Más "con el dinero" "engañó" a los pobres, pero estúpidos.
                  2. Villon
                    Villon 16 archivo 2016 00: 56
                    0
                    Cita: kalibr
                    ¿Y millones de comunistas de todos los niveles también fueron comprados por enemigos? ¿O engañado? Si el primero es generalmente horrible. "Partido de los Sobornados". Si es lo último, la "fiesta de los tontos" es aún peor.

                    ¿Crees que los que son engañados son siempre tontos? A menudo engañados son personas ingenuas o crédulos. Naciones enteras resultan ser engañadas, y entonces, ¿qué pensamos que un pueblo engañado es un pueblo de tontos? Por supuesto no.
                    1. kalibr
                      kalibr 17 archivo 2016 16: 41
                      0
                      No, sí, también es ingenuo ... ¡No te hagas ilusiones!
            2. kalibr
              kalibr 15 archivo 2016 16: 06
              -1
              Bueno, sí, "teoría de la conspiración". ¡Todo claro!
              1. Villon
                Villon 16 archivo 2016 01: 31
                +1
                Cita: kalibr
                Bueno, sí, "teoría de la conspiración". ¡Todo claro!

                Término interesante Ampliamente utilizado desde el asesinato de Kennedy. Un análisis del uso de este término muestra que cada vez que se acusa a alguien de crear, adherirse o difundir una teoría de conspiración, hay una probabilidad muy alta de que pueda decir la verdad.
          2. sa-ag
            sa-ag 15 archivo 2016 11: 28
            +3
            Cita: Mera Joota
            ¿Y cómo resultó que el personal seleccionado por él personalmente no era, por decirlo suavemente, de esa frescura?

            Bueno, al igual que ahora, de acuerdo con el principio de la devoción personal, cómo terminó todo, elimina todos los horrores de tales paralelos históricos ...
            1. ImPerts
              ImPerts 15 archivo 2016 11: 53
              +1
              Te aconsejo que leas el libro de F. Chuev "El Señor Semi-Poderoso". Además, es necesario buscar una publicación donde no haya cambios editoriales y cambios que no estén de acuerdo con el autor y distorsionen el sentido de lo dicho.
              Si es interesante, puedo dar un enlace. Escribe en un personal.
            2. Dry_T-50
              Dry_T-50 15 archivo 2016 22: 32
              0
              Cita: sa-ag
              Bueno, como ahora ...

              como siempre
      2. sdv68
        sdv68 15 archivo 2016 16: 21
        +3
        Cita: Mera Joota
        Beria fue acusado de "esforzarse por liquidar el sistema obrero y campesino soviético, restaurar el capitalismo y restaurar el dominio de la burguesía", que es así.


        Podrían culpar a cualquier cosa. ¿Pero por qué le dispararon en el arresto? En cuanto al capitalismo, los elementos del capitalismo (los medios de producción en manos privadas) también estaban bajo Stalin. Pero el maíz simplemente los eliminó.
    2. gorra
      gorra 15 archivo 2016 11: 59
      +2
      Cita: ImPerts
      Muchos de ellos, incluso Beria podría. Es un organizador de clase alta, un bastón nuclear con escudo es su mérito.


      Es interesante leer una discusión de la historia por parte de los contemporáneos.
      Sólo de pensar.
      La casa fue construida por antepasados, con una buena base. Sigue en pie. Los abuelos construyeron una estufa que calienta y las paredes son fuertes, cuántos enemigos destruyeron, no se rompieron. Dejaron un arma en la pared y un sable para proteger la casa. La Tierra no arar para arar, suficiente para todos. deja que la nueva construcción.
      A quien no le gusta un piso, completa el segundo, tercero.
      Si rompemos los cimientos, esta casa se derrumbará y simplemente no habrá ningún lugar para vivir.
      Si esta es su casa, mire a su alrededor. No le gusta cambiar algo. Si es un invitado, la casa del propietario es su fortaleza. Intentos de establecer orden, intervención en la fortaleza de otra persona. ¿Cuál es la situación con los intervencionistas? Como siempre en Rusia. Rusia no tiene otra historia, hay un futuro. Su historia es la base de las generaciones futuras. Rusia se ha mantenido y se mantendrá. Los revisionistas de la historia intentan socavar y destruir la base. Recuerda esto cuando escribas o leas sobre tu historia, si es muy querida para ti. tu futuro.
      Una buena parábola de lo que se dijo sobre el pozo, que tendrá que caer, más de una vez.
      Así es como es. hi
      1. kalibr
        kalibr 15 archivo 2016 16: 10
        0
        ¡Una casa construida sobre arena no resistirá!
  8. Grueso
    Grueso 15 archivo 2016 12: 27
    0
    Cita: Mera Joota
    Oh, estos estalinistas ...
    Pregunta al autor. ¿A QUIÉN de los "compañeros de armas" de Stalin ve usted como sucesor de su obra?
    Bueno, no Jruschov es comprensible. No Malenkov ni Beria, porque el hecho de que ofrecieron mucho mejor que lo que hizo Jruschov fue un rechazo total de la construcción del comunismo. ¡OMS!

    ¡El grupo de Leningrado definitivamente lo es! Zhdanov (fue la segunda persona después de Stalin en la secretaría del Comité Central), Voznesensky, Kuznetsov. Después de la muerte de Zhdanov en 1948. Todos los "Leningraders" fueron multiplicados por cero por el asunto de Leningrado en 0 por los partidarios del grupo Beria-Malenkov ... Khrushchev también clavó a Beria y Malenkov.
  9. sdv68
    sdv68 15 archivo 2016 16: 18
    -1
    Cita: Mera Joota
    No Malenkov ni Beria, porque el hecho de que ofrecieron mucho mejor que lo que hizo Jruschov fue un rechazo total de la construcción del comunismo. ¡OMS!
    En mi humilde opinión, solo Beria sería el candidato ideal para el lugar de Stalin. Por eso el maizero se deshizo rápidamente de él, disparándole al arrestarlo y luego interpretando una comedia con un "criminal arrepentido".

    Hay dos películas sobre el tema.

    El primero en la televisión nunca se mostrará (al menos en un futuro próximo)





    Pero el segundo se mostró en ORT.

  • inkass_98
    inkass_98 15 archivo 2016 07: 46
    +2
    En 1963, se estableció el Consejo Superior de la Economía Nacional de la URSS, al que estaban subordinados el Comité de Planificación del Estado, Gosstroy y otros comités económicos estatales.

    Alexander, ¿no crees que ahora es una estructura similar que sería apropiada? Estoy tan seguro de eso.
  • Mera joota
    Mera joota 15 archivo 2016 08: 02
    -15
    Después de la muerte de Stalin, Jruschov y compañía adoptaron un país cuya población vivía principalmente en cuarteles, la construcción de viviendas para el proletariado por los derechos de los cuales lucharon todos los comunistas. Stalin no se molestó. Stalin también dejó atrás un ejército de 5 personas y claramente no planeaba reducirlo. Stalin también dejó atrás una industria que no podía producir nada más que armas. Jruschov tuvo la opción de continuar el negocio de Stalin más lejos, o de pensar en las personas. Él eligió a los dos, bueno, Jruschov, qué debería quitarle ...
    Me gustaría escuchar la opinión del autor, ¿qué haría Stalin al comer una píldora de la inmortalidad?
    1. ImPerts
      ImPerts 15 archivo 2016 08: 34
      -1
      Ya había en el sitio de alguna manera:
      http://topwar.ru/82220-predprinimateli-stalina.html
      1. Mera joota
        Mera joota 15 archivo 2016 09: 08
        -11
        Cita: ImPerts
        Ya había en el sitio de alguna manera:
        http://topwar.ru/82220-predprinimateli-stalina.html

        El autor ofreció equiparar la artesanía con una empresa industrial. No ciegues a un elefante de una mosca ...
        1. ImPerts
          ImPerts 15 archivo 2016 10: 06
          +7
          Una vez que los artesanos hicieron televisores, son buenos artesanos.
    2. guzik007
      guzik007 15 archivo 2016 10: 38
      +6
      Después de la muerte de Stalin, Jruschov y compañía adoptaron un país cuya población vivía principalmente en cuarteles,
      ------------------------------
      Después de la muerte del líder, Jruschov adoptó un país con una red desarrollada de artels, donde el 70% de los artículos para el hogar se producían para la población, donde el campesino tenía su propia granja y podía vender el excedente. Para los cuarteles, debe preguntarle a Besnovaty, que destruyó el 60% del inventario de viviendas.Por un corto tiempo, este kakel inacabado cerró todas las cooperativas, privando a todos los trabajadores de guerra discapacitados de ingresos, volcó todas las vacas a una cabra privada y obligó a los granjeros colectivos a talar todos los manzanos. .
      1. Sergej1972
        Sergej1972 15 archivo 2016 12: 01
        +2
        Bueno, en realidad, la tributación de las parcelas domésticas, la introducción de suministros obligatorios de carne, leche, etc. de las granjas personales, los impuestos sobre las aldeas de frutas se introdujeron bajo Stalin. Leer Ovechkin. Por cierto, sus ensayos se publicaron en el periódico Pravda. Bajo Malenkov y Khrushchev, la política a este respecto se relajó significativamente y estos suministros e impuestos finalmente se cancelaron. Jruschov realmente lanzó una ofensiva contra los hogares privados a principios de los años 60, pero aquí mucho dependía de las autoridades locales. Por cierto, básicamente hubo una lucha contra la cría de vacas en los centros regionales y ciudades, se creía que esto no se correspondía con la forma de vida urbana. Mis abuelas siempre tuvieron vacas, incluso en los últimos años del gobierno de Jruschov.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. RUSS
      RUSS 15 archivo 2016 12: 57
      0
      Cita: Mera Joota
      Después de la muerte de Stalin, Jruschov y compañía se hicieron cargo del país.

      Entonces, por objetividad, con Khrushche volamos al espacio
      1. ImPerts
        ImPerts 15 archivo 2016 13: 25
        +4
        Es decir, ¿toda la industria se creó desde cero en 4 del año?
        ¿Y aquí es a dónde ir?
        13 de mayo 1946 de la URSS aparece en la Resolución No. 1017-419ss "Cuestiones de las armas a reacción", S. P. Korolev no se menciona explícitamente en el texto de la Resolución, pero de acuerdo con este documento fue asignado a un nuevo trabajo. En agosto de 1946, fue nombrado Diseñador Jefe de la Oficina de Diseño Especial No. 1 (OKB-1), creada en Kaliningrado, cerca de Moscú, para desarrollar misiles balísticos de largo alcance, y NII-3 para su desarrollo. Casi de inmediato apareció el Consejo de Diseñadores en Jefe.
    5. sdv68
      sdv68 15 archivo 2016 16: 30
      +3
      Cita: Mera Joota
      La construcción de viviendas para el proletariado por cuyos derechos todos los comunistas lucharon contra Stalin no se molestó.
      Fue bajo Stalin que se crearon los proyectos de esos edificios muy masivos para la población, que el productor de maíz volcó abruptamente y convirtió en Jruschov. En cuanto a la vivienda bajo Stalin, lea el artículo sobre hipotecas al 1% anual - http://burckina-faso.livejournal.com/207726.html

      Cita: Mera Joota
      Stalin también dejó atrás un ejército de 5 personas y claramente no planeaba reducirlo.


      Incluso la wiki liberal no está de acuerdo contigo https://ru.wikipedia.org/wiki/Советская_армия

      Además, en el período 1946-1948, las Fuerzas Armadas soviéticas se redujeron, desde 11,3 millones de personas a unos 2,8 millones de personas.


      Stalin también dejó atrás una industria que no podía producir nada más que armas.
      ¿Qué estas diciendo? Eche un vistazo al menos en la wiki antes de presionar las teclas: https://ru.wikipedia.org/wiki/Промышленность_СССР
  • Nsk 54
    Nsk 54 15 archivo 2016 08: 17
    -5
    "Asestó fuertes golpes a la industria y la agricultura, el campesinado ruso, la demografía del pueblo ruso". ¿No decayó la demografía bajo Stalin?
    1. ImPerts
      ImPerts 15 archivo 2016 08: 22
      +8
      Por supuesto, la guerra se calmó. Y esta es una razón objetiva. Pero la formación del modelo subsidiado de la existencia de las repúblicas de la Unión a expensas del GRP RSFSR ya es otra.
      1. Nsk 54
        Nsk 54 15 archivo 2016 08: 46
        -2
        Ni siquiera se trata de la guerra, sino del período de los años 30.
        1. ImPerts
          ImPerts 15 archivo 2016 10: 16
          +1
          La población de la RSFSR en 1920 era de personas 93.107.746, en 1937 - 103.967.924.
          1. Nsk 54
            Nsk 54 15 archivo 2016 11: 54
            -2
            Según sus datos, durante 17 años la población de la RSFSR aumentó en un 11.6%
            Pero Polonia, de 27150 mil en 1921 a 34923 mil en 1938, o 28.6%.
            Pero objetivamente, es mejor comparar el período 1928-1937, que el RSFSR 1.6% y Polonia 13.5%. Incluso teniendo en cuenta el desplazamiento interno, tal disminución en el crecimiento de la población no debería haber ocurrido.
            1. Sergej1972
              Sergej1972 15 archivo 2016 12: 05
              +2
              Aquí el cambio en las fronteras debe tenerse en cuenta. En 1937, en el RSFSR, a diferencia de 1928, ya no había Kazajstán, Kirguistán y Karakalpakstán. Y si se compara con 1921, ya no había una parte significativa de la República de Turkestán abolida y una serie de territorios incluidos en la RSS de Bielorrusia.
              1. Nsk 54
                Nsk 54 15 archivo 2016 12: 23
                -3
                Bien. Para la URSS (según la Oficina Central de Estadística de la URSS) de 1928 a 1938 un aumento de 11.2, para Polonia 13.51.
                1. ImPerts
                  ImPerts 15 archivo 2016 13: 01
                  +5
                  Para empezar, el aumento sería el final de la discusión. Y luego descubriremos en qué área antes de perder su virginidad y qué es mejor para el control de la natalidad: un aborto o un condón.
                  Y tu interés es sobre esto. Soy el propietario de las máquinas 100 y durante el año compré 2, un aumento en el 2%. Tenías 1 y era 2, el aumento en 200%. La pregunta es, ¿quién es más genial?
    2. sdv68
      sdv68 15 archivo 2016 16: 32
      0
      Cita: Nsk 54
      ¿No se deslizaba la demografía bajo Stalin?
      Google para entender que la población de la URSS bajo Stalin creció incluso durante la guerra y las "represiones masivas".
      1. sa-ag
        sa-ag 15 archivo 2016 17: 51
        +1
        Cita: sdv68
        Google entiende que la población de la URSS bajo Stalin creció incluso durante la guerra

        Sí, los hombres en su mayoría mueren en el frente, y la población está creciendo, las cosas maravillosas son su Señor :-)
  • ImPerts
    ImPerts 15 archivo 2016 08: 20
    +16
    1) Artículo "+";
    2) Mi abuela, el reino de los cielos, nacido 1914, sobrevivió a todos los líderes de la URSS, así como a la desintegración y evacuación a Rusia de la antigua república socialista fraterna, que adquirió identidad a través de la humillación de la población de habla rusa, solo habló de Jruschov pícaro;
    3) Jruschov se convirtió en el primero en la aldea, dejando en claro la nomenclatura del partido, que garantiza su inmunidad a cambio de lealtad;
    4) Jruschov destruyó la economía actual bajo Stalin, comenzando a lanzar de un extremo a otro;
    5) Destruyendo el modelo económico prevaleciente, salpicando suciedad y mentiras descaradas en el Congreso 20, Jruschov sentó las bases para la destrucción de la Unión Soviética debido al crecimiento de la economía sumergida, seguido de su legalización durante el período de la perestroika, habiendo estado bajo el ala de un líder del partido no competente, no puede preocuparse .
    1. Sergej1972
      Sergej1972 15 archivo 2016 12: 12
      +1
      Mis parientes rurales hablaron calurosamente sobre Malenkov, Jruschov y Brezhnev. Y el gobierno de Stalin a principios de los años 50 fue considerado un momento muy difícil para la aldea. Se contaron chistes sobre Jruschov, hablaron sobre sus excentricidades en los últimos años de su reinado. Pero al mismo tiempo, se observó que al final de su reinado, sin duda, vivieron mejor que a principios de los años 50. La vida realmente comenzó a mejorar. Una mejora aún mayor fue bajo Brezhnev a finales de los 60 y principios de los 70.
  • sa-ag
    sa-ag 15 archivo 2016 08: 29
    +4
    Me doy cuenta del autor del artículo a veces exactamente en la dirección opuesta y me pregunto cómo se juntan tantas cosas pacíficamente en una persona :-)
    1. kalibr
      kalibr 15 archivo 2016 09: 06
      -6
      Y a otro me sorprende lo talentoso que fue el autor para dibujarnos una imagen de una personalidad verdaderamente demoníaca: ¡durante tantos años se hizo pasar por una persona decente, pasó todos los filtros, llegó a la cima y nunca se delató! ¿Qué tipo de persona tenía el talento, el autocontrol y la resistencia para fingir así? ¡Y nadie sospechaba de él! Sin embargo, qué ejemplo a seguir: ve a "estructuras", "haz el tonto", sigue todas las órdenes y, tan pronto como estés arriba, ¡haz lo que quieras! Antes, recuerdo, así fue como demonizaron a Trotsky. Ahora ha llegado a Jruschov ...
      1. Villon
        Villon 16 archivo 2016 01: 47
        +1
        Cita: kalibr
        Y a otro me sorprende lo talentoso que fue el autor para dibujarnos una imagen de una personalidad verdaderamente demoníaca: ¡durante tantos años se hizo pasar por una persona decente, pasó todos los filtros, llegó a la cima y nunca se delató! ¿Qué tipo de persona tenía el talento, el autocontrol y la resistencia para fingir así? ¡Y nadie sospechaba de él! Sin embargo, qué ejemplo a seguir: ve a "estructuras", "haz el tonto", sigue todas las órdenes y, tan pronto como estés arriba, ¡haz lo que quieras! Antes, recuerdo, así fue como demonizaron a Trotsky. Ahora ha llegado a Jruschov ...

        Jruschov nunca fue decente. Bajo Stalin, el papel del bufón se jugó abiertamente. Y los conspiradores del partido lo eligieron no por decencia, sino por su capacidad de traicionar.
        Sobre Trotsky Él, ¿qué crees que era un ángel?
        1. kalibr
          kalibr 16 archivo 2016 12: 49
          0
          Él no era un ángel, ni en mi opinión ni en absoluto. ¿No entiendes las palabras? Tampoco fue disfrazado como conceptos diferentes, pero es extraño leer, incluso de usted, que el bufón decide el destino de un gran país. Y nadie ve esto y todos están felices, pero la cima de la fiesta (¿de dónde vino, de Marte?) ¡Son conspiradores sólidos! ¿Tú mismo no eres divertido para leerlo? Trabajó en los archivos del Comité Central del PCUS, el Comité Central del Komsomol, los archivos de otras partes, o algo así: ¿la agencia OPS trabaja?
  • Nikolay71
    Nikolay71 15 archivo 2016 09: 11
    -4
    Quién el autor adivinó después del primer párrafo. En mi opinión el autor es demasiado categórico.
  • Aitvaras
    Aitvaras 15 archivo 2016 09: 29
    -10
    Ayer miré documentos, según National Geographic, sobre los recuerdos de los contemporáneos sobre cómo Hitler y Goebbels se regocijaban cada vez que recibían nueva información sobre las ejecuciones masivas de oficiales de alto rango soviéticos en la NKVD de la URSS, bajo Yezhov y Beria. Los servicios especiales alemanes, entonces, ayudaron mucho. En el período de 1937 a 38, cerca de 140 soldados del Ejército Rojo fueron fusilados, como consecuencia del fracaso en la Guerra de Finlandia de 000-1939 y la muerte mediocre en 40 de las mejores unidades de cuadros de las SA, motivo por el cual los nazis acabaron luego cerca de Moscú. leer camarada Stalin - "Mein Kampf". Ahí está claramente escrito: "Alemania se va al Este. Sutilmente superado, Hitler con Ribbentrop, camarada". Stalin, con todos los "Pactos de no agresión".
    El autor caracteriza a N. Khrushchev de una manera muy unilateral. En este espíritu, es posible sospechar de la KGB de la URSS que el comité era una organización antisoviética clandestina.
    1. ImPerts
      ImPerts 15 archivo 2016 10: 26
      +2
      Cita: Aitvaras
      Durante el período de 1937 a 38, el personal del Ejército Rojo fue asesinado alrededor de XXUMX 140

      ¿Estás tan seguro de estos números?
      Cita: Aitvaras
      Como consecuencia del fracaso en la guerra finlandesa 1939 -40 y la muerte sin talento en 1941 de las mejores unidades de personal de las SA


      Oh bueno
      Cita: Aitvaras
      fracasos en la guerra finlandesa 1939 -40

      ¿Los alemanes tuvieron otros problemas en Stalingrado?

      Cita: Aitvaras
      muerte inepta en 1941, las mejores partes del personal de la SA

      Te decepcionaré, conociendo las posibilidades de la Wehrmacht, el liderazgo se estaba preparando para un retiro por adelantado. La pregunta era a qué localidad. De lo peor a los Urales.
      1. Aitvaras
        Aitvaras 15 archivo 2016 11: 15
        -7
        Tomé la información de la referencia Gen. Fiscal de la URSS R. Rudenko, fechado el 2 de febrero de 1954. Extraños preparativos para una retirada si se quitaban las armas pesadas de la línea de Stalin. Aproximadamente las fuerzas de Alemania y la URSS, en la línea de confrontación, eran iguales. Para el Ejército Rojo, en 1941, ya habían llegado 595 KV y 1225 tanques T-34. Aquí, los primeros contraataques de tanques condenados de la SA, con varias fuerzas, se describieron en el VO. Las divisiones de tanques cerca de Kedainiai en Lituania el 23/06/1241, ya que casi no tenían combustible ni proyectiles perforantes, fueron destruidas por los alemanes, como resultado de las represiones estalinistas y el resultado del comando mediocre, por lo que Hitler estaba tan feliz en 1938.
        1. ImPerts
          ImPerts 15 archivo 2016 12: 52
          +4
          Cita: Aitvaras
          Aproximadamente las fuerzas de Alemania y la URSS, en la línea de oposición, eran entonces iguales

          Me pregunto cómo será? Y no me digas, ¿por qué perdió Napoleón bajo Austerlitz? Después de todo, la ventaja era? ¿Y las pérdidas son enormes?
          Pero, por ejemplo, bajo Klyastitsami? Ahí, lo contrario es cierto.
          Cita: Aitvaras
          Tomé del gen de ayuda. Fiscal de la URSS R. Rudenko, de febrero 2 1954.

          ¿Esto es qué y dónde? Podría y escanear adjuntar, su colega se las arregla.
          Cita: Aitvaras
          Durante el período de 1937 a 38, el Ejército Rojo mató a 140 000 alrededor de XNUMX.

          Por ejemplo, DA A. Volkogonov escribe que 40.000. Yakovlev ya se trata de miles 70. Un cierto V.S. Koval que todo!
          Chicos, están de acuerdo entre ellos allí.
        2. sdv68
          sdv68 15 archivo 2016 16: 44
          +2
          Cita: Aitvaras
          Tomé la información de la referencia Gen. Fiscal de la URSS R. Rudenko, fechado el 2 de febrero de 1954
          Si te interesa esta ayuda Entonces no hay ni una palabra sobre los 140 mil ejecutados por el Ejército Rojo. M. b. tienes alguna otra "ayuda". Yo no sé. Google solo da el que publiqué.
          Cita: Aitvaras
          Sobre las fuerzas de Alemania y la URSS, en la línea de oposición, entonces eran iguales.
          El número de la Wehrmacht el 41 de junio era de unos 7 millones de personas. El número del Ejército Rojo es de aproximadamente 5 millones, pero estaban dispersos por toda la URSS. Incluso y en el lejano oriente


          Cita: Aitvaras
          En el Ejército Rojo, en 1941 ya habían llegado 595 KV y 1225 tanques T -34


          De hecho, el número (aunque en él, si te refieres al 41 de junio, mentiste) no está determinado por la efectividad del uso. Google en la batalla de tanques más grande de la Segunda Guerra Mundial. Y comprenderá que el número no determina todo.
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. sa-ag
      sa-ag 15 archivo 2016 11: 32
      -1
      Cita: Aitvaras
      Que el comité era una organización clandestina antisoviética.

      Como diría el agente Fox Mulder, "La verdad está en algún lugar cercano" :-)
    3. sdv68
      sdv68 15 archivo 2016 16: 36
      +2
      Cita: Aitvaras
      Durante el período de 1937 a 38, el Ejército Rojo mató a 140 000 alrededor de XNUMX.
      Oh, esos cuentos y narradores liberales. Antes de que escribas tonterías, busca al menos en busca en Google que en 37-38 años unas 40 mil personas fueron despedidas del ejército, por diversas razones, y menos de 6.5 mil de ellas quedaron "bajo un artículo político", incluso menos de ellas fueron fusiladas. Pero cuántos de ellos son inocentes es una gran pregunta.
    4. NyeMoNik70
      NyeMoNik70 15 archivo 2016 18: 07
      +1
      "... con este espíritu, uno puede incluso sospechar de la KGB de la URSS que el comité era una organización clandestina antisoviética". Ja, ja, ja, ¿por qué SOSPECHARLO ??? !!! 1991, 1993, ¿CUÁL ES LA PREGUNTA? ¿Dónde está nuestro 1/6 de la Tierra, dónde se reunió el estado durante siglos? Tontos, los niños cambiaron los contenedores de basura para Merci. Estoy exagerando, por supuesto. Pero. Estas acciones se llaman traición. Traición. Son TRAIDORES.
    5. Dry_T-50
      Dry_T-50 15 archivo 2016 22: 35
      +1
      Cita: Aitvaras
      Leí camarada Stalin - "Mein Kampf". Ahí está claramente escrito: "Alemania se dirige al Este. Sutilmente superado, Hitler con Ribbentrop, camarada". Stalin, con todos los "Pactos de no agresión".

      Estoy más
      Cita: Aitvaras
      Que el comité era una organización clandestina antisoviética.

      ¡Traidores, solo hay traidores alrededor! (C)
    6. Villon
      Villon 16 archivo 2016 02: 00
      +1
      Cita: Aitvaras
      En este espíritu, se puede sospechar que la KGB de la URSS fue un comité clandestino antisoviético.

      Me recuerda a una escena del Brazo Diamante.
      "- ¿Qué, qué debería haber pensado?
      - ¡simplemente NO ESTO! "
      El investigador siempre considera todas las opciones posibles.
    7. carabina
      carabina 16 archivo 2016 02: 00
      0
      Cita: Aitvaras
      Leyó sin atención Camarada. Stalin - "Mein Kampf". Dice claramente: -Alemania va al Este.

      ¿Me puede decir la página donde está escrito?
  • profesor
    profesor 15 archivo 2016 10: 17
    -6
    De hecho, en 1 de enero 1953 en los campos había prisioneros 1 727 970, sobre lo cual Jruschov fue informado por un memorándum.

    ¿Total 1 prisioneros? Bueno, eso es otro asunto completamente. Yosya Dzhugashvili resulta ser una verdadera madre Teresa. Samsonov Alexander, y si entre estos 727 prisioneros estuviera su padre y cuya madre, según la denuncia, estaría catalogada como "la quinta columna" de Occidente ". Por supuesto, ellos mismos habrían confesado que trabajaban para la inteligencia británica y estadounidense y estaban preparando un atentado contra la vida del "querido camarada de Stalin". Si tenían suerte, volverían de los campamentos y, de repente, tendrías la oportunidad de nacer. Porque Dios no quiera que hubieras nacido antes de que fueran plantados. Entonces tú, como hijo de los enemigos del pueblo, habrías sido criado con todo "amor proletario" en un orfanato. Allí te enseñarían día y noche a amar a la Patria. Esto es lo que puedo garantizarle es que nunca habría escrito un artículo así.
    Y por cierto, mi familia tuvo suerte. Nadie fue reprimido, aunque las denuncias se escribían constantemente a mi abuelo, el presidente de la granja colectiva.
    1. guzik007
      guzik007 15 archivo 2016 10: 42
      +2
      Y por cierto, mi familia tuvo suerte. Nadie fue reprimido, aunque las denuncias se escribían constantemente a mi abuelo, el presidente de la granja colectiva.
      -----------------------------------------------
      Profesor, se está contradiciendo. ¿Resulta que no remaron indiscriminadamente a todos? ¿Y remar es solo una cuestión de negocios?
      1. profesor
        profesor 15 archivo 2016 10: 55
        -3
        Cita: guzik007
        Profesor, se está contradiciendo. ¿Resulta que no remaron indiscriminadamente a todos? ¿Y remar es solo una cuestión de negocios?

        No, no es el caso. Mi abuelo no fue encarcelado ya que era un soldado de primera línea, una persona discapacitada (luchó en la Gran Guerra Patria de Finlandia hasta septiembre 1945) y el presidente del comité ejecutivo del distrito tampoco dejó ir las denuncias.
        En aquellos días, millones fueron reprimidos. Todo sobre el caso? ¿Y todos esos disparos también en el caso? Korolev, por ejemplo, se sentó en el caso?
        ¿Se perdió el autor los tiempos "brillantes"? Corea del Norte a tu lado. Maleta, estación de tren, Pyongyang. Que sólo escriba un testamento si, por supuesto, hay algo que legar ya quién.

        PS
        Jruschov, por supuesto, no brilló con una mente especial, y el mar hizo cosas estúpidas. Y no era un ángel, firmó las listas de disparos cuando Dzhugashvili estaba al timón. Solo durante el tonto, Jruschov no fue llevado por la noche y no recibió disparos de denuncias. Por esto es honrado y alabado.
        1. Sergej1972
          Sergej1972 15 archivo 2016 12: 14
          0
          Aquí también eres algo categórico. Jruschov fue sin duda un hombre inteligente, pero poco educado.
          1. profesor
            profesor 15 archivo 2016 13: 59
            -1
            Cita: Sergej1972
            Jruschov fue sin duda un hombre inteligente, pero poco educado.

            No estoy de acuerdo Una persona inteligente no promete comunismo para el año 1980.

            Cita: RUSS
            Durante el viaje, en el tren, me encontré con un diplomático estadounidense que viajaba a Vladivostok para encontrarse con una delegación de negocios.

            ... y en el caso de 4 en julio 1938, ¿fue arrestado por cargos de espionaje y sentenciado a 5 años de campos de trabajos forzados? Conocer a un diplomático ya es espionaje y 5 años en Kolyma?

            Cita: cocinar
            Y proporciona información sobre los condenados por actos contrarrevolucionarios en el transcurso de los años 35, desde los años 1918 hasta 1953.

            ¿Para qué período estás interesado?
            1. El comentario ha sido eliminado.
            2. RUSS
              RUSS 15 archivo 2016 14: 10
              +4
              Cita: profesor
              y en el caso del 4 de julio de 1938, ¿fue arrestado por cargos de espionaje y sentenciado a 5 años en campos de trabajos forzados? Conocido con un diplomático ya es espionaje y 5 años en Kolyma?

              Usted malinterpretó mi comentario; por el contrario, estoy de acuerdo con usted en el hecho de que muchos, muchos fueron condenados y reprimidos por cargos exagerados, y como ejemplo, di un arresto delirante con la golpiza del actor George Zhzhenov en el campo.
            3. sdv68
              sdv68 15 archivo 2016 16: 57
              +2
              Cita: profesor
              ¿Para qué período estás interesado?


              Aquellos. resulta que durante el período "más sangriento" menos de 1 millón de personas fueron condenadas. Y esto es de casi 190 millones de habitantes de la URSS. Además, sus números (aparentemente) muestran la población total del Gulag. Pero solo hay un hecho, que por alguna razón los vampiros olvidan. "Político" entre toda la población del Gulag fue menos del 20% durante todo el período estalinista. El resto son delincuentes comunes. Así que considéralo.
              1. profesor
                profesor 15 archivo 2016 19: 55
                -4
                Cita: sdv68
                Además, sus números (aparentemente) muestran la población total del Gulag.

                No tienes cuidado Solo víctimas en el gráfico político represión

                Cita: activador
                Bueno, estoy mirando el pueblo de donde vine al pueblo vecino donde fui a la escuela y no sé cómo fue donde llegó la gente. Resulta que todo Israel emigró a Canadá y otros países extranjeros. En 1980, fui a la escuela en mi clase había personas 20, el indicador promedio en la escuela 17 de la población era aproximadamente 600 total. En 1990, la clase promedio era gente 12, ahora 7 no sé cuántas personas hay en la aldea. Los indicadores son deprimentes, aunque no hay hambre ni ejecuciones, es imposible vivir, mueren mucho.

                Pero usted mismo no vive en su pueblo natal. De dónde vinieron los niños, y en la ciudad cinco niños son difíciles de criar. ¿Cuántos hermanos tienes? ¿Cuántos hijos tuvo tu abuelo? ¿Cuántos hijos tienes? Nuevamente, Obama tiene la culpa.

                Cita: sdv68
                En el caso o no, puedes entender solo leyendo su caso, y nada más.

                ¿Y qué entiendes leyendo? Hay 99% de confesión en espionaje, sabotaje, sabotaje, terrorismo, traición y robo.


                Cita: sdv68
                Esto es lo que Vladimir Startsev, asistente principal del fiscal de la región de Leningrado, escribe sobre esto:

                El fiscal apaga a sus colegas. Permítele que te cuente cuántas absoluciones se aprobaron, por qué no se juzgó a la fiesta y cómo sucedió todo.

                Cita: sdv68
                Hasta donde yo sé en el caso.

                Resulta que eres el padre de Kosmovatiki criminal y ladrón?  solicitar
                1. activador
                  activador 15 archivo 2016 20: 35
                  0
                  Cita: profesor

                  Pero usted mismo no vive en su pueblo natal. De dónde vinieron los niños, y en la ciudad cinco niños son difíciles de criar. ¿Cuántos hermanos tienes? ¿Cuántos hijos tuvo tu abuelo? ¿Cuántos hijos tienes? Nuevamente, Obama tiene la culpa.

                  Entonces también corriste a Israel desde Nenko riendo quizás regreses elevará la ciencia y la demografía. Compañero Tenemos democracia y libertad, la policía los mata justo en la calle ahora mismo en las mazmorras, ahora no necesitan esconderse. Sí, ahora tenemos poder frente a los judíos, por cierto, podemos encajarte con el protector de los oprimidos y el mejor presidente del mundo, es como una canción. como esta tu. Llevará a cabo las reformas con el apoyo del FMI. estáblecido, , y le daremos a Yatsenyuk, de lo contrario, el FMI no dará dinero sin él, porque todos lo respetan allí, en cualquier caso, se lo dice a todos. lol Y Putin tiene la culpa de todo.
                  1. profesor
                    profesor 15 archivo 2016 21: 47
                    -1
                    Cita: activador
                    Entonces, usted también se ha apresurado a Israel desde Nenko, tal vez regrese y aumente la ciencia y la demografía.

                    No gracias Estoy levantando datos demográficos aquí.

                    Cita: activador
                    Sí, sin persecución de los judíos, ahora están en el poder, por cierto, podemos emparejarte con el protector de los oprimidos y el mejor presidente del mundo, una mascota, parece ser como la tuya.

                    Escuché tal teoría. No la nuestra Los nuestros no son bautizados.

                    Cita: activador
                    Y Putin tiene la culpa de todo.

                    Obama schmo. Esto es conocido por todos. Y sin embargo, ¿cuántos hijos tienes? guiño ¿Y por qué tan pocos?
                    1. activador
                      activador 15 archivo 2016 22: 57
                      +1
                      Cita: profesor
                      Escuché tal teoría. No la nuestra Los nuestros no son bautizados.

                      Bueno, si para una abuela muy grande? Sí, y el país además es, por supuesto, Ucrania no es Suiza, pero aún así ...
                      Cita: profesor
                      Obama schmo.

                      Bravo profesor! ¿Puedes escribir en la ventana trasera también? También intente esto: compraré la piel de Obama, una gente emprendedora puede venderle algo, pero en Rusia pagarán bien por ese producto. riendo
                      Cita: profesor
                      Y sin embargo, ¿cuántos hijos tienes? ¿Y por qué tan pocos?

                      Un niño solo es ahora una tendencia en Ucrania, y ni siquiera sabes cómo criar uno, y necesitas algún tipo de choza en el futuro. Por ejemplo, en Ucrania, no veo el futuro. La idea de que es necesario culpar es más frecuente. ¿Quién tiene la culpa? Definitivamente no fue sin hegemón mundial. Bueno y, en consecuencia, nuestros piqueros de cosecha propia que creen que tan pronto como nos unamos a la Unión Europea, inmediatamente recibiremos pensiones de un euro. Solo tenemos que repetir más a menudo que Ucrania es Europa.
                      1. profesor
                        profesor 16 archivo 2016 09: 10
                        +1
                        Cita: activador
                        Bueno, si para una abuela muy grande? Sí, y el país además es, por supuesto, Ucrania no es Suiza, pero aún así ...

                        Su presidente no era un hombre pobre antes de las elecciones. En mi humilde opinión, acaba de perder.

                        Cita: activador
                        Bravo profesor! ¿También puede escribir en la ventana trasera?

                        Me apresuraré a molestarte. No es costumbre que nos aferremos a ese vaso, y no nos culpan por todos sus problemas. Obligarán a su gobierno y lo cambiarán de vez en cuando. Y ayer, en general, el primer ministro fue encarcelado. Pues no lo entiendes. Por cierto, es costumbre pegar en un vidrio (como en Estados Unidos),

                        y lo tengo

                        Cita: activador
                        Bebé uno

                        ¿Por qué no me sorprende?  solicitar

                        Cita: activador
                        ¿Quién tiene la culpa?

                        Bueno, aquí hay dos opciones, ya sea Obama o los judíos. guiño
                  2. chaqueta acolchada
                    chaqueta acolchada 16 archivo 2016 11: 10
                    0
                    Cita: activador
                    quizás regreses elevará la ciencia y la demografía.

                    Que eres tu amarrar debemos alegrarnos de que personas como él nos dejen, y cuantas menos personas en Rusia, mejor para toda nuestra gente y nuestro país.
                2. sdv68
                  sdv68 16 archivo 2016 10: 30
                  0
                  Cita: profesor
                  El fiscal apaga a sus colegas.
                  No me hagas reír. Ahora solo los perezosos no arrojaron una piedra en la era de Stalin.
                  Cita: profesor
                  Permítele que te cuente cuántas absoluciones se aprobaron, por qué no se juzgó a la fiesta y cómo sucedió todo.
                  Te reirás, pero en la época de Stalin el número de absoluciones en la corte era un orden de magnitud mayor que hoy.
                  Cita: profesor
                  Resulta que eres el padre de Kosmovatiki criminal y ladrón?
                  ¿Dónde escribí esto? Tienes algo con tus ojos. ¿No es hora de mirar al optometrista? La "apropiación indebida de fondos públicos" es solo una analogía moderna de lo que entonces se atribuía a Korolev. Otra cosa es que hoy la gente no está presa por esto. Por cierto, indirectamente, el hecho de que lo dejaran tras las rejas incluso después de la revisión del caso en el 39 habla de su verdadera culpa. Aquellos. luego, cuando ya hayan comenzado a rehabilitar a los inocentes reprimidos.
                  1. profesor
                    profesor 16 archivo 2016 10: 33
                    +1
                    Cita: sdv68
                    Ahora solo los perezosos no arrojaron una piedra en la era de Stalin.

                    Merecido.

                    Cita: sdv68
                    Te reirás, pero en la época de Stalin el número de absoluciones en la corte era un orden de magnitud mayor que hoy.

                    Сколько?

                    Cita: sdv68
                    La "apropiación indebida de fondos públicos" es solo una analogía moderna de lo que entonces se atribuía a Korolev.

                    Lo leí todo bien. Fue juzgado por ti. criminal artículo Entonces el delincuente o el padre de la cosmonáutica y el héroe nacional? O como?
        2. RUSS
          RUSS 15 archivo 2016 13: 06
          +2
          Cita: profesor
          En aquellos días, millones fueron reprimidos. Todo sobre el caso?

          Un ejemplo simple es
          Durante el rodaje de la pintura "Komsomolsk" (1938) Georgy Zhzhenov tomó el tren a Komsomolsk-on-Amur. Durante el viaje, en el tren, conocí a un diplomático estadounidense que viajaba a Vladivostok para encontrarse con una delegación de negocios. Este conocido fue notado por los trabajadores del cine, lo que sirvió como razón para su acusación de actividades de espionaje. El 4 de julio de 1938, fue arrestado por cargos de espionaje y sentenciado a 5 años en campos de trabajos forzados. Organizado en Kolyma el 5 de noviembre de 1939.
          1. sdv68
            sdv68 15 archivo 2016 17: 00
            0
            Cita: RUSS
            Durante el viaje, en el tren, conocí a un diplomático estadounidense que viajaba a Vladivostok para encontrarse con una delegación de negocios.
            De hecho, para entender si la acusación fue justa o no, aún debe leer el caso penal (ver arriba mi comentario sobre Dvorzhetsky). No es ningún secreto para nadie que en esos años, la mayoría de los diplomáticos (tanto los nuestros como los de ellos) eran espías ordinarios bajo inmunidad diplomática.
        3. activador
          activador 15 archivo 2016 15: 32
          +3
          Cita: profesor
          el soldado de primera línea tampoco dejó ir las denuncias.
          En aquellos días, millones fueron reprimidos. Todo sobre el caso? ¿Y todos esos disparos también en el caso? Korolev, por ejemplo, se sentó en el caso?
          ¿Se perdió el autor los tiempos "brillantes"? Corea del Norte a tu lado. Maleta, estación de tren, Pyongyang. Que sólo escriba el testamento, si, por supuesto, hay algo que

          Cuando Yushchenko fue presidente en televisión, mostraron una película sobre el Holodomor, y al final dijeron que durante más de 70 años de poder soviético en la URSS, 20 millones de personas fueron asesinadas. En el momento de 000, la población de Ucrania se redujo a 000 millones de 2005 millones en 45. Tyran Stalin fuma una pipa.
          1. profesor
            profesor 15 archivo 2016 15: 42
            0
            Cita: activador
            En el momento de 2005, la población de Ucrania se redujo a 45 millones de 52 millones en 1991.El tirano Stalin fuma una pipa.

            ¿Me trajiste al número de ejecutados o torturados? guiño Una vez viví en Ucrania, pero ahora no vivo allí. Eso es solo en la época de Stalin, la disminución de la población no se asoció con la emigración. Bueno, de ninguna manera.

            Siguiente El pozo demográfico ocurrió mucho antes de la independencia. Mi abuelo tuvo hijos 4, otro 5. Mis padres solo tuvieron dos hijos. En mi clase, solo un chico tenía dos hermanos (es decir, tres hijos en la familia), pero básicamente solo tenía un hermano o hermana, o en general era el único hijo en la familia. Y esto está en los años estancados completos. ¿Quién tiene la culpa? Por supuesto, Obama. lol
            1. activador
              activador 15 archivo 2016 16: 17
              +2
              Cita: profesor
              Ucrania, pero ahora no vivo allí. Eso es solo en la época de Stalin, la disminución de la población no se asoció con la emigración. Bueno, de ninguna manera.

              Bueno, estoy mirando el pueblo de donde vine al pueblo vecino donde fui a la escuela y no sé cómo fue donde llegó la gente. Resulta que todo Israel emigró a Canadá y otros países extranjeros. En 1980, fui a la escuela en mi clase había personas 20, el indicador promedio en la escuela 17 de la población era aproximadamente 600 total. En 1990, la clase promedio era gente 12, ahora 7 no sé cuántas personas hay en la aldea. Los indicadores son deprimentes, aunque no hay hambre ni ejecuciones, es imposible vivir, mueren mucho.
          2. RUSS
            RUSS 15 archivo 2016 15: 56
            0
            Cita: activador
            . En el momento de 2005, la población de Ucrania se redujo a 45 millones de 52 millones en 1991. Tyran Stalin fuma una pipa.

            La fertilidad ha disminuido, y no solo en Ucrania ...
          3. El comentario ha sido eliminado.
        4. sdv68
          sdv68 15 archivo 2016 16: 51
          0
          Cita: profesor
          En aquellos días, millones fueron reprimidos. Todo sobre el caso?
          En el caso o no, puedes entender solo leyendo su caso, y nada más. Aquí, por ejemplo, ¿por qué fue Vaclav Dvorzhetsky, rehabilitado, por cierto?

        5. Villon
          Villon 16 archivo 2016 02: 10
          0
          Cita: profesor
          Jruschov, por supuesto, no brilló con una mente especial. Y no era un ángel, firmó las listas de disparos cuando Dzhugashvili estaba al timón.

          Jruschov no los firmó, los compuso.
    2. sdv68
      sdv68 15 archivo 2016 16: 48
      +1
      Cita: profesor
      y si entre esos 1 presos estuviera su padre y cuya madre, según la denuncia, estaría catalogada como "la quinta columna" de Occidente ".


      Esto es lo que Vladimir Startsev, asistente principal del fiscal de la región de Leningrado, escribe sobre esto: http://www.fontanka.ru/2006/05/08/164208/ (El artículo, aunque el 2006, pero esto no cambia la esencia)

      En los últimos años, una ola de llamamientos de los hijos de ciudadanos reprimidos se ha ido. Piden que se reconozca a sus padres como rehabilitados, ya que pueden recibir beneficios sociales, alrededor de 800 rublos de un pago mensual. Recogemos casos de los archivos y en muchos casos nos enfrentamos al hecho de que los reprimidos en la época soviética fueron fusilados o no se sentaron en los campos por nada: alguien recibió una sentencia por robo y robo, alguien sirvió como anciano bajo los alemanes ... Los niños descubrirán sobre el pasado de sus padres por primera vez! Para algunos, esto es un verdadero shock.
    3. liuk gud
      liuk gud 16 archivo 2016 19: 33
      0
      Es decir, las personas fueron injustamente encarceladas por denuncias, ¿pero su abuelo ni siquiera fue enviado a prisión con la ayuda de constantes denuncias? Entonces, tal vez no sucedió la misma anarquía
  • Bashi bazouks
    Bashi bazouks 15 archivo 2016 10: 24
    +7
    Leí el artículo, como si hubiera caminado en un desfile en una "caja" de 10 personas, bajo lemas y llamadas ensordecedoras.
    Y sí, y no.
    Una cosa es segura: una pluma muy viva de Alexander Samsonov.
    ...
    Todos estos pecados de Jruschov: tierra virgen, ejército, etc., etc. - nada en comparación con la eliminación de la nomenclatura del control de los órganos internos, la seguridad del estado.
    Después de que haya aparecido (o aparecerá) la "casta de los intocables", puedes poner fin al país.
    ...
    ¿Qué vemos realmente ahora?
    Lamentable.
    1. Sergej1972
      Sergej1972 15 archivo 2016 12: 17
      +1
      De hecho, incluso bajo Stalin, los órganos de seguridad del estado estaban bajo control estricto del partido. Cuántos jefes de diferentes niveles fueron removidos de sus cargos por decisión del Comité Central del PCUS (B). Sí, y Yezhov, Beria, Ignatiev eran principalmente líderes del partido y soviéticos.
      1. ImPerts
        ImPerts 15 archivo 2016 13: 10
        +1
        Con esto, nadie discute. Pero los secretarios de 1-e y otros comités del partido, republicanos, regionales, regionales y más, estaban bajo el control vigilante de los cuerpos de seguridad del estado. Y en aras del poder, Jruschov les concedió una vida sin preocupaciones. Cualquier acción procesal en relación con el trabajador del partido debe ser coherente con el superior. Y aquí está el instinto de autoconservación. Y la corrupción comenzó a extenderse por todo el cuerpo de los órganos del partido.
  • Mera joota
    Mera joota 15 archivo 2016 11: 02
    0
    Esto es lo interesante. El mismo autor, hace cinco años, admiraba a LP Beria, describiendo las reformas que planeaba realizar tras la muerte de Stalin: "El mito negro de la" sangrienta "Beria"
    http://topwar.ru/6471-chernyy-mif-o-krovavom-berii.html
    Las reformas descritas de Beria fueron en realidad una des-sovietización de la URSS, que despertó admiración por el autor:
    Varios eventos de Beria parecen controvertidos, pero no se puede negar su orientación positiva general.

    Al mismo tiempo, el autor atrae un muelle.
    Cuando Stalin se fue, Beria intentó continuar su trabajo y comenzar a reformar el sistema.

    Cómo esto se relaciona con lo siguiente no está claro:
    En política exterior, Beria iba a mejorar las relaciones con Occidente. En los países de Europa del Este se propuso dejar de construir el socialismo según el "modelo soviético", se necesitaba un modelo más flexible, teniendo en cuenta las características locales.

    Solo por esto, I.V. Stalin sin demora le habría prescrito a Lavrentiya un lugar en Kommunarka ...
    1. kalibr
      kalibr 15 archivo 2016 16: 15
      0
      Al principio escribí uno, luego durante cinco años lo olvidé. Y así sucedió!
  • chenia
    chenia 15 archivo 2016 11: 05
    +3
    Cita: profesor
    ¿Un total de 1 prisioneros? Bueno, este es un asunto completamente diferente


    ¿Y cuántos ZeKs en la Rusia moderna (bueno, un poco menos), pero en los Estados Unidos (y ya hay más)? Pues que. ¿Es también el gulag o la norma?
    1. profesor
      profesor 15 archivo 2016 11: 23
      0
      Cita: chenia
      ¿Y cuántos ZeKs en la Rusia moderna (bueno, un poco menos), pero en los Estados Unidos (y ya hay más)? Pues que. ¿Es también el gulag o la norma?

      Total 1 727 970 presos es una repetición del autor. Los historiadores dan figuras muy diferentes.

      En febrero 1954, se preparó una nota a nombre de N. S. Khrushchev, firmada por el Fiscal General de la URSS R. Rudenko, el Ministro del Interior de la URSS S. Kruglov y el Ministro de Justicia de la URSS K. Gorshenin, en el que condenado por crímenes contrarrevolucionarios para el período de 1921 a 1 en febrero 1954. Según el certificado, en todo durante este período, la Junta de OGPU, la Troika NKVD, la Conferencia Especial, el Colegio Militar, los tribunales y los tribunales militares 3 777 380 personas condenadas a muerte ejecuciones de personas 642 980, a detenciones en campamentos y cárceles por períodos de 25 años y menos - Personas 2 369 220, al exilio y deportación - Personas 765 180

      En total, en 1918 - 1953 años, según el análisis de estadísticas de los departamentos regionales de la KGB de la URSS realizado en 1988, las personas 4 308 487 fueron arrestadas por cuerpos de Cheka-GPU-OGPU-NKVD-NKGB-MGB, de los cuales 835 194 fueron fusilados.


      ¿Cuántos presos políticos hay en Rusia ahora?

      Cita: chenia
      Que eres Pero pensé que eras inteligente.

      Y para mí es monopensional que hayas pensado en mí allí. 4 308 487 ¿son millones o no?

      Cita: chenia
      Mal ejemplo

      Korolev se sentó por negocios?
      1. Cocinar
        Cocinar 15 archivo 2016 12: 25
        +6
        El artículo escribe sobre el número de prisioneros detenidos en los campos el 1 de enero de 1953. Y usted proporciona un certificado de convictos por actos contrarrevolucionarios durante 35 años, de 1918 a 1953. Y pierde de vista el hecho de que entre los condenados hubo quienes fueron condenados por la Conferencia Especial, el Colegio Militar y los tribunales militares, es decir, incluso por delitos militares. En el período de 1918 a 1953, nuestro estado sobrevivió a la Guerra Civil y Gran Guerra Patria, sin contar varios conflictos menores. Bueno, y en qué país del mundo, cuando cambió la formación sociopolítica, ¿no fue sin represión política, errores y excesos?
      2. ImPerts
        ImPerts 15 archivo 2016 12: 55
        +6
        Tal vez esto sea falso, pero:
        Discurso de Arseny Roginsky, Presidente de la Junta de la Sociedad Internacional "Memorial", en la mesa redonda "Historiador - entre la realidad y la memoria", que se celebró en 25 en mayo 2012 en Dnepropetrovsk como parte de la "Expedición literaria".

        "... A principios de los 90, estaba haciendo bastantes estadísticas del terror soviético. Estudié una gran cantidad de" hojas "de informes sobre el terror durante todos los años, de diferentes regiones de la Unión Soviética. Las estadísticas en nuestro país comienzan en serio desde 1921 hasta 1921. sólo han sobrevivido fragmentos dispersos. Y desde 1921 - carpetas enormes. En 1994, lo estudié todo, escribí todo y lo doblé. Luego tuve que publicar. Miré mis números ...

        Hay personas a mi alrededor en el mundo exterior cuya opinión es importante para mí: existe una opinión pública intelectual tradicional y, lo que es más importante, la opinión de los ex prisioneros que aún estaban muy vivos en 1994. Y midieron a nuestras víctimas en toda la historia del terror con algunas figuras completamente impensables, decenas de millones.

        Y de acuerdo con mis cálculos en toda la historia del poder soviético, de 1918 a 1987 (los últimos arrestos fueron a principios de 1987), según los documentos restantes, resultó que había 7 millones de 100 mil personas arrestadas por las fuerzas de seguridad en todo el país. Al mismo tiempo, entre ellos fueron arrestados no solo por artículos políticos. Y bastante. Sí, fueron arrestados por los órganos de seguridad, pero las agencias de seguridad fueron arrestadas en diferentes años por gangsterismo, contrabando y falsificación. Y en muchos otros artículos "ordinarios".

        Bajo todos estos números hay carpetas con documentos. En los informes anuales de las agencias de seguridad aparece: los involucrados, tantos, incluidos los que fueron arrestados, incluso sin arresto. Luego comienza la mesa del movimiento de los detenidos. Tuvo lugar en casos de investigación completados, tanto, incluso, transferidos a una reunión especial, tanto, transferidos a los tribunales y tribunales, tanto. En los organismos no judiciales - tanto. Huyó, murió - todas las estadísticas. Hubo muy pocos brotes, por cierto.

        Y aquí está la cifra final - 7 millones. Esta es toda la historia del poder soviético. ¿Qué hacer con él? Y la opinión pública dice que tenemos casi 12 millones arrestados solo por 1937-1939. Y pertenezco a esta sociedad, vivo entre estas personas, soy parte de ellas. No una parte del gobierno soviético, no la democracia rusa, sino estas personas. Solo sabía que, primero, no lo creerían. Y, en segundo lugar, para el círculo al que me considero pertenecer, significaría que todo lo que las personas nos han contado sobre los números hasta ahora, las personas que nosotros respetamos por completo no son ciertas.

        Y dejo todos mis cálculos a un lado. Por mucho tiempo. Y luego (después de años) parecía que ya era posible publicar, pero no había tiempo. Mientras..."
      3. sdv68
        sdv68 15 archivo 2016 17: 04
        +3
        Cita: profesor
        Korolev se sentó por negocios?
        Hasta donde yo sé en el caso. Si busca en Google sobre su caso, descubrirá que, según los conceptos modernos, se sentó "por el mal uso de los fondos estatales". En esos años, se contaba cada centavo. Y si el centavo gastado en usted (o más bien, millones de rublos) no dio un retorno, entonces podrían soldar el artículo. Esta versión, por cierto, fue confirmada por los trabajadores de su casa-museo conmemorativa en Moscú. En mi último viaje a la capital, fui al museo y específicamente hice esta pregunta. Ahora, no quiero robar y no te pasará nada. Recuérdanos sobre Stouretkin y Vasilyeva con sus 19 kg de brulikov.
    2. carabina
      carabina 16 archivo 2016 02: 12
      0
      Cita: chenia
      ¿Y cuántos ZeKs en la Rusia moderna (bueno, un poco menos), pero en los Estados Unidos (y ya hay más)? Pues que. ¿Es también el gulag o la norma?

      En vano se compara el Gulag con el FSIN o las prisiones estadounidenses. GULAG es más apropiado para comparar con alemán labor Campos de concentración. O con trabajo duro imperial.
  • chenia
    chenia 15 archivo 2016 11: 14
    +5
    Cita: profesor
    En aquellos días, millones fueron reprimidos


    Que eres Pero pensé que eras inteligente.

    Cita: profesor
    Korolev, por ejemplo, se sentó en el caso?


    Un ejemplo infructuoso, Korolev y Glushko se garabatearon mutuamente acusándolos de malversación de remedios caseros en todas las estaciones (esto sucede en un entorno creativo).
    Tupalev también metió un poco la mano en el bolsillo del estado. Bueno, qué puedes hacer, una persona es débil.
    1. Sergej1972
      Sergej1972 15 archivo 2016 12: 20
      +2
      Por lo tanto, era necesario juzgar por artículos económicos, para castigar los hechos de corrupción. Incluso si alguien metió la mano en el bolsillo del estado o cometió abusos, o se volvió moralmente corrupto, ¿por qué uno tuvo que arrastrar el espionaje a favor de la inteligencia extranjera y la propaganda y agitación antisoviéticas? ¿Es inteligente?
      1. ImPerts
        ImPerts 15 archivo 2016 13: 12
        +1
        Esto a veces se hizo debido a una legislación imperfecta. La violación de una mujer es el término 1 o 2 (no recuerdo exactamente, puedes cavar y encontrarlo), y la violación de una mujer Komsomol o comunista es un delito y se castiga con mayor severidad. En este escenario, los investigadores también trabajaron.
  • Chayna
    Chayna 15 archivo 2016 11: 56
    +5
    Mientras vivía en Turukhansk, no escuché nada malo sobre Stalin, pero aquí solo, un pueblo eternamente enterrado, dejó un recuerdo maloliente sobre sí mismo.
  • Cartalon
    Cartalon 15 archivo 2016 12: 07
    +1
    ¿No crees que Stalin ejecutó a más personas rusas que todos los otros gobernantes de Rusia a partir de Rurik y la mayoría de ellos son inocentes o no ejecutados?
    1. casquete
      casquete 15 archivo 2016 12: 50
      +5
      Cita: Cartalon
      ¿Cómo no consideras que Stalin ejecutó a más personas rusas que todos los demás gobernantes de Rusia?

      No el tuyo
      Del trabajo de Vadim Kozhinov, una persona muy decente y escrupulosa, "La verdad de las represiones estalinistas" (M. Algorithm, 2008): "... víctimas de 1918-1922 (alrededor del 12% de la población) y víctimas de 1937-1938 (0,4%) población) son verdaderamente incomparables ".
      Es decir, Trotsky, destruyendo estratos enteros (clases) de la población rusa (nobles, sacerdotes, mercaderes, cosacos, campesinos que trabajan), conduciéndolos (de ancianos a bebés) en barcazas inundadas, disparándolos o envenenándolos con gases de combate, destruyendo 30 veces más Gente que Stalin.
      Pero acerca de él para algunos, es absolutamente incomprensible, la razón por la que todos guardan las lenguas en lo profundo del ano.
      Por cierto: Stalin, habiendo heredado semejante terror, realmente no pudo detenerlo de inmediato, ya que él mismo habría sido destruido inmediatamente por él.
      Hizo lo único que era posible entonces: redujo las represiones 30 veces y lanzó a los organizadores de los trotskistas en un molino de carne de terror.
      Por lo cual muchas gracias. Al menos de mí personalmente.
      1. ImPerts
        ImPerts 15 archivo 2016 13: 13
        +1
        Buen libro
      2. sa-ag
        sa-ag 15 archivo 2016 18: 12
        +1
        Cita: kosopuz
        Por lo cual muchas gracias. Al menos de mí personalmente.

        Deberías expresar esta gratitud a ti viviendo en ese momento, aunque quién sabe si tal gratitud sería entonces, ahora está a una distancia segura en el tiempo, es bueno estar así.
        1. casquete
          casquete 15 archivo 2016 18: 38
          0
          Cita: sa-ag
          aunque quién sabe si tal gratitud hubiera sido

          Estoy seguro de una cosa: si Stalin no hubiera estado en el poder en ese momento, entonces Rusia no habría estado en absoluto y no habría tenido la oportunidad de expresarle mi gratitud hoy.
        2. El comentario ha sido eliminado.
      3. carabina
        carabina 16 archivo 2016 02: 24
        0
        Cita: kosopuz
        Hizo lo único que era posible entonces: redujo las represiones 30 veces y lanzó a los organizadores de los trotskistas en un molino de carne de terror.

        Eso fue después. Y en 1932-33, después de la captura del único poder en el país, muchos millones de personas murieron de hambre. Y una gran cantidad se hundió en un estado bestial, hubo canibalismo. Pero toda resistencia potencial del poder personal de Dzhugashvili se rompió. Nadie simplemente tuvo la fuerza para resistir.
        Cita: kosopuz
        Por lo cual muchas gracias. Al menos de mí personalmente.

        Ahora, si Dzhugashvili hubiera sido "arrojado a la picadora de carne del terror por otra persona por sus hechos, ese habría sido el caso. Y gratitud. Y así, un lobo más grande fue devorado por un lobo más pequeño. ¿Por qué regocijarse? El lobo no disminuyó con esto".
        1. Gato hombre nulo
          Gato hombre nulo 16 archivo 2016 02: 52
          -1
          Cita: carabina
          Después de la toma de su único poder en el país, muchos millones de personas murieron de hambre.

          Detente ... y antes de eso fue lo que se llama la Guerra Civil ... ¿qué hay allí, con millones?

          Cita: carabina
          Y una gran cantidad se hundió en un estado bestial, hubo un canibalismo

          Sí ... antes de eso, no era en absoluto ... y con el canibalismo, ten cuidado ... no se acepta aquí, de alguna manera.

          Cita: carabina
          el perro lobo se comió al lobo más grande. ¿Qué alegría? Volchar de esto no se volvió menos

          Incluso de acuerdo con su modelo, el volchar se volvió menos. Y los otros - se acurrucaron juntos y ... ¡¡CÓMO! construido la URSS ..

          Fig se .. amarrar
          1. carabina
            carabina 16 archivo 2016 17: 27
            +1
            Cita: Cat Man Null
            y antes de eso fue lo que se llamó la Guerra Civil.

            ¿Qué fue, justo antes de finales de los 20, principios de los 30? Después de la Guerra Civil, hubo un período de paz bastante largo en el que gobernaron los bolcheviques (no los estalinistas). Mucha gente recuerda esos años con aliento y emoción. Porque entonces, después de la toma del poder por los estalinistas, la vida en el país se precipitó cuesta abajo. En todas las áreas. Por supuesto, bajo informes falsos sobre "éxitos increíbles en la industria y la agricultura". Todo terminó muy tristemente, antes de la guerra, la economía en general, y la industria en particular, estaban en ruinas. Por tanto, desde 1943. Tuvo que industrializar la URSS. No el falso, sino el real. Mujeres, ancianos y niños, aquí están, verdaderos industrializadores soviéticos. Porque incluso Dzhugashvili se dio cuenta de que aplastar todo dentro del país no es suficiente para el poder absoluto. El tío puede venir de detrás de una guarnición en un tanque y meter un bozal en el demonio. Por el camino, colgando del cuello de un poste de luz. Por lo tanto, era necesario moverse. Él empezó. A finales de 1942.
            Cita: Cat Man Null
            y con el canibalismo, ten cuidado ... no se acepta aquí, de alguna manera.

            Hay hechos documentados. Fotos Horrible. De pesadilla. En Wikipedia, en particular, en un artículo temático hay. No voy a arrastrar aquí, demasiado terrible.
            Cita: Cat Man Null
            Y el resto - se extravió y ... ¡OH CÓMO! construido la URSS ..

            ¿Puede decirme qué fue exactamente la "construcción de la URSS" por ellos? ¿Qué es esta acción tan grande y accesible para pocos? Si toma el poder en un estado (cualquiera), y luego lo llama de otra manera, reemplazando el absolutismo clásico con pseudo-religioso (pseudo-religión marxismo-leninismo), ¿esto se llama "construir un estado"? Al mismo tiempo, estos líderes todavía tenían la audacia de llamarse ateos y difundir la podredumbre en las religiones tradicionales. Porque los veía como competidores. La secta probablemente sería más correcta. Una secta totalitaria ordinaria a escala nacional. El estado sectario, aparentemente, estará más correctamente formulado. Esto es una tontería, no una construcción. De hecho, no por mucho tiempo. Las sectas no duran mucho, por lo que el fin de la URSS es bastante natural.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  • Alex66
    Alex66 15 archivo 2016 12: 11
    +1
    Lo que sucedió, luego pasó, otra cosa es interesante, ¿por qué no usar la experiencia de construir una nueva sociedad ahora, porque Stalin nos mostró cómo desarrollarnos sin inversores occidentales, sin gerentes modernos y eficientes en condiciones de devastación? Después de todo, está claro que en el camino del desarrollo occidental, el capitalismo, no nos dejarán ir más allá de una colonia de materias primas. Nuestras élites tiemblan tanto por su capital robada que están listas para abandonar el país. Sí, no te reconocen, los ricos, pero sin raíces, por ti mismo, es aquí donde puedes arrojar polvo a nuestros ojos, y para la élite mundial son ladrones.
    1. profesor
      profesor 15 archivo 2016 12: 29
      -3
      Cita: Alex66
      Stalin nos mostró las formas de desarrollarnos sin inversores occidentales, sin gestores modernos y eficientes en condiciones de devastación.

      Cual es la verdad ¿Y quién compró las plantas de oro llave en mano de la burguesía odiada por el oro? ¿Quién invitó a expertos de los países capitalistas? ¿Quién los envió a estudiar con los burgueses? Inversiones al estilo estalinista: tomas grano de tu pueblo hambriento, lo vendes a la burguesía e industrializas con el dinero que ganas. Y la gente ... Y lo que la gente. Bueno, un par de millones morirán en la región del Volga o en Ucrania. Las mujeres aún dan a luz. Pero Yosya es un gerente efectivo y Alexander Samsonov escribe sobre él artículos encomiables.
      1. Alex66
        Alex66 15 archivo 2016 13: 14
        +3
        Y qué pasa con la composición nacional del gobierno soviético, tal vez por eso no perdonó a los rusos, ya que la mayoría de ellos tenían raíces judías.
        1. profesor
          profesor 15 archivo 2016 14: 12
          0
          Cita: Alex66
          Y qué pasa con la composición nacional del gobierno soviético, tal vez por eso no perdonó a los rusos, ya que la mayoría de ellos tenían raíces judías.

          Derecho Un puñado de judíos, liderados por Yosei, desarrollaron cáncer en todo el país. Panqueque De Superman. ¿Crees que el resto significa una manada? guiño
          1. NyeMoNik70
            NyeMoNik70 15 archivo 2016 18: 47
            +1
            "Un puñado de judíos, liderados por Yosei, transmitieron cáncer a todo el país". No, este es Yoska (como lo llamó su abuelo) con un puñado de personas de ideas afines, inclinó suavemente al interno. Khazariads, y luego (con música y canciones) se trasladó a la tierra rocosa y sin agua "prometida" con el propósito de estudiar en profundidad el Antiguo Testamento. Porque malacholny, no hay lugar entre la gente decente. Y ninguno de los Aido-Budenovitas de Israel dejará de ser liberado. Obtenga tratamiento médico. Cúrate, vuelve a la familia de naciones. Sí, y al oeste de Crimea y al este, nada se romperá. Nadie espera, ni blanco ni rojo. ¡Buena suerte por muchos, largos años (siglos)! llanto
      2. Cocinar
        Cocinar 15 archivo 2016 13: 16
        +2
        Estamos hablando de inversiones extranjeras y gerentes de producción, y usted está hablando de ingenieros invitados. Por ejemplo, no estoy seguro de que Stalin haya planteado la pregunta de la siguiente manera: dejemos morir de hambre a tres millones de campesinos para construir varios gigantes de la industria pesada. Usted comprende muy bien que a raíz de las revoluciones, una gran cantidad de personas desequilibradas, advenedizos, gorlopanos y celosos tontos suben las escaleras. Hasta que se calman, logran cometer una gran cantidad de errores
        1. ImPerts
          ImPerts 15 archivo 2016 13: 52
          +1
          Existe la opinión de que, en el contexto de la sequía y la posible hambruna, las democracias occidentales abundaban en el amor por los granos y acordaron vender algo solo por pan.
          Bueno, al hambre, Stalin y la prensa:
      3. chenia
        chenia 15 archivo 2016 16: 38
        +2
        No deberías ser así, si no nos hubiéramos industrializado, habríamos perdido la guerra. Y habiendo perdido, tus padres serían los primeros en ser metidos en el horno (los nuestros, probablemente, también, pero más tarde). Así las personas se perderían sin medida.
    2. kalibr
      kalibr 15 archivo 2016 16: 25
      0
      Alexander, y las fábricas construidas por los estadounidenses son "sin Occidente", y la venta de pan, madera, cuero, iconos no es una inversión? Tanques de los años 30 ... ¿de dónde lo conseguimos? "45-heel" - ¿dónde? Tu-4 ... GAZ-A, AA, AAA ... Bueno, ¿todo lo demás? ¿Nombra el tuyo? Te cuento: la tecnología de caucho sintético artificial, una caldera de vapor de flujo directo y ... ¡un dispositivo de seguridad contra la doble carga de un mortero! Todo lo demás se compra o ... se toma prestado sin la demanda de los propietarios.
      1. Severomor
        Severomor 15 archivo 2016 23: 56
        -1
        Cita: kalibr
        Todo lo demás es comprado o ... prestado sin la demanda de los propietarios.

        Y aún recuerdas el motor, quién compró a quién o quién recibió la primera patente. En ese momento, sobrevivirás o te comerán.

        Amenaza 19 años - el período entre el final de Civil) oficialmente) y el comienzo del Patriótico.

        ¿Quizás necesites estar orgulloso de haber ganado? Y no al contrario, pero gracias !!!!!!

        El primer motor de vapor al vacío de dos cilindros de ZYZY Rusia fue diseñado por un mecánico I.I. Polzunov en 1763 y construido en 1764 en Barnaul. James Watt, miembro de la comisión para la adopción del invento de Polzunov, recibe una patente para una máquina de vapor en Londres en abril de 1784 y se considera su inventor.
        1. kalibr
          kalibr 17 archivo 2016 16: 52
          0
          ¿Y quién hizo el coche a Polzunov y Watt?
    3. Gato hombre nulo
      Gato hombre nulo 16 archivo 2016 03: 32
      +1
      Cita: Alex66
      Stalin nos mostró cómo desarrollarnos en condiciones de devastación sin inversores occidentales, sin gestores modernos y eficientes.

      Ingenuo ... mañana de tu refrigerador se ha ido ... sí, prácticamente, todo ... ¿lo soportas? ¿Y tus vecinos también sobreviven?

      Dales Stalin ... no hay material ... humano ... para un nuevo Stalin ...

      Y-rr ... maldición ...

      PS:

      Cita: Alex66
      Nuestras élites tiemblan tanto por su capital robada que están listas para arruinar el país. Sí, no te reconocen, los ricos, pero sin raíces, por ti mismo; es aquí donde puedes dejar que el polvo entre en tus ojos, y para la élite mundial eres ladrones

      En este momento, es genial que encima de estas "élites" haya una super-élite ... encabezada por el mismo PIB ... que equipara a esta "élite" ... siempre que sea posible, essno ... y hace al menos algo en los intereses de un país llamado Rusia.

      IMHA, si.
  • casa de cama
    casa de cama 15 archivo 2016 12: 14
    +5
    Cita: Aitvaras
    Las ejecuciones masivas de oficiales superiores soviéticos en el NKVD de la URSS, bajo Yezhov y Beria.

    ¿No es así? Fue bajo Beria que cesaron los tiroteos y arrestos masivos, pasando a casos "selectivos".
    1. Bashi bazouks
      Bashi bazouks 15 archivo 2016 12: 24
      +5
      Pero a quién escribe esto, tiroteos masivos, no les importa en absoluto la información y la historia.
      Alguien escribió masivo, luego masivo.
      Puedo imaginarme directamente, así que, Lavrenty Palych, ¿cuántos fueron fusilados ayer? Cuarenta mil generales. camarada Stalin.
      De acuerdo, Lavrentiy, ¿cuánto cuesta hoy? - veintiocho mil, camarada Stalin ...
      Considere Lavrentiy, si mañana no compensa la deficiencia, irá usted mismo. - Lo duplicaremos, camarada Stalin. Y junto con los almirantes, tocaremos a unos 12 mil.
      ...
      Mierda, de algún tipo.
      Y la gente está siendo masacrada.
      ¿Dónde conseguir muchos artistas? Eso será silencioso, en masa.
      O ellos también, masivamente ...
      ...
      Cita - "... Stalin ejecutó a más rusos que todos los demás gobernantes de Rusia de Rurik, y la mayoría de ellos son inocentes o no son ejecutados por nada".
      Y de las películas sobre detectives que sabemos: "Eso sí, Sharapov, no hay castigo sin culpa ..."
      Otra cosa es si es posible fechar la falla ... y todos los asuntos.
  • Volzhanin
    Volzhanin 15 archivo 2016 12: 24
    0
    Es difícil encontrar un personaje más repugnante que Jruschov: pequeño, calvo, con lengua, semi-alfabetizado, cobarde, todo lo negativo está encarnado en sí mismo.
    Sorprendentemente, ¿cómo llegaron estos no humanos al PCUS, y aún más al liderazgo de tal Poder? Bueno, esto es surrealismo directo en realidad! Alguien allá arriba con un gran sentido del humor tira de las cuerdas y su objetivo es embarrado.
    1. kalibr
      kalibr 15 archivo 2016 16: 29
      +1
      Cita: Volzhanin
      Sorprendentemente, ¿cómo llegaron estos no humanos al PCUS, y aún más al liderazgo de tal Poder? Bueno, esto es surrealismo directo en realidad! Alguien allá arriba con un gran sentido del humor tira de las cuerdas y su objetivo es embarrado.

      Primero de todo! Como realmente Y todos vieron y aprobaron. ¡Incluso aquellos que realmente tenían tropas en sus manos!
  • Sergej1972
    Sergej1972 15 archivo 2016 12: 29
    +2
    En 1963, los consejos económicos no fueron abolidos, fueron ampliados. Cada república de la unión tenía su propio consejo económico. A nivel de la Unión, estaban la URSS CHX y el Consejo Económico Supremo de la URSS. Los consejos económicos fueron abolidos en 1965. Por cierto, no todos los ministerios se liquidaron. Las industrias aeroespacial, de construcción naval, nuclear y otras industrias que tenían una importancia estratégica y de defensa importante se gestionaron de acuerdo con el principio de la industria a través de los ministerios o comités estatales de rama. Los consejos económicos obedecieron principalmente a la industria civil y la construcción. Por cierto, la agricultura estaba sujeta a ellos nominalmente. Y a principios de los años 60. La agricultura era la única esfera de la economía que estaba directamente controlada por los órganos del partido a nivel de distrito y de distrito, en contraste con la industria y la construcción, en contraste con el ejército, la esfera científica y la esfera de la educación, que eran controladas por el partido, sin embargo, principalmente a través de agencias gubernamentales. En agricultura, el departamento y los departamentos agrícolas de oblast en los últimos años del reinado de Jruschov fueron de poca importancia.
  • Sergej1972
    Sergej1972 15 archivo 2016 12: 31
    -2
    Sin embargo, en general: el ejército en 1964 era más fuerte que en 1953 (a pesar de todas las reducciones y no siempre de decisiones bien pensadas), el nivel de vida de las personas también era más alto. La vivienda también fue mejor.
    1. sdv68
      sdv68 15 archivo 2016 17: 07
      +1
      Cita: Sergej1972
      Aún así, en general: el ejército en 1964 era más fuerte que en 1953.
      ¿Y por qué ella d. ¿más débiles? Ese es solo el mérito del anuncio publicitario de maíz solo porque no robó el tema de los misiles, que comenzó su desarrollo bajo Stalin. El cohete P5, si no se equivoca, estaba listo a principios del 53.
  • chenia
    chenia 15 archivo 2016 12: 36
    +4
    Cita: profesor
    En total, en 1918-1953, según el análisis de estadísticas de los departamentos regionales de la KGB de la URSS, realizado en 1988, los órganos de la Cheka-GPU-OGPU-NKVD-NKGB-MGB


    Si toma durante 35 años el número de prisioneros en las cárceles de la Rusia moderna y los Estados Unidos, habrá más de ellos que en el período indicado en la URSS.

    Además, no hay castigo sin culpa. El hecho de que para la vida cotidiana a veces arrastraba un artículo político sucedió.

    Era el momento en que el robo mandón (el término actual no es el uso selectivo de fondos) se dio como una traición a la patria.

    Y qué tipo de funcionarios hay en caso de impunidad, vemos (y lo más importante, cuántos de ellos).
  • chenia
    chenia 15 archivo 2016 12: 52
    +3
    Cita: profesor
    Y la gente ... Y lo que la gente. Bueno, un par de millones morirán en la región del Volga o en Ucrania. Las mujeres aún dan a luz. Pero Yosya es un gerente efectivo y Alexander Samsonov escribe sobre él artículos encomiables.


    Para el período (1918 - 1959), todas las pérdidas ascienden a 70 millones de personas. (de los cuales 40 millones. Segunda Guerra Mundial).
    Si le quitamos a los restantes (30 millones) no nacidos de las pérdidas (7-8 millones), la emigración (4,5 millones). pandemia - español (3.5 millones) luego el resto (14 millones son pérdidas por todas las hambrunas, represiones, guerra civil, tifus, etc.).

    Y ahora sobre el presente. Pérdidas de países pertenecientes a la URSS durante 25 años (1991-2016) -70 millones de personas. Y la industria completamente destruida, la ciencia, la esfera moral.

    Señores, los liberales pedirán una estructura de pérdidas para explicar.
  • Belousov
    Belousov 15 archivo 2016 13: 10
    +4
    La sed de poder personal es muy insidiosa. Stalin tampoco tenía una biografía angelical, pero, sin embargo, después de haber recibido el poder, comenzó a construir un PAÍS, y no a llenar su propio bolsillo y pensar cómo permanecería en la historia. Sí, durante el proceso de construcción hubo excesos y esto es bastante natural. Lo principal es aprender las lecciones correctas de ellos y luego no repetir los errores. Pero el Jruschov comenzó a apresurarse, fingiendo ser el demonio que arruinó la flota oceánica, creyendo que cubriríamos todo el mundo con cohetes, y no vale la pena hablar de intentos con maíz y otras tonterías. Sí, el nivel de vida en 1964 era más alto que en 1953, pero ¿cuándo se sentaron las bases? Es lo mismo ...
  • prishelec
    prishelec 15 archivo 2016 13: 10
    +2
    No me importa, por supuesto ..., pero no habrá más que un segundo Stalin o URSS-2. La Unión Soviética se derrumbó precisamente a quienes gritan hoy: ¡necesitamos a Stalin, a quienes respetan más a los extranjeros, alemanes, franceses, etc., que a sus conciudadanos!
    1. yuriy55
      yuriy55 15 archivo 2016 14: 51
      -3
      Cita: prishelec
      La Unión Soviética se derrumbó precisamente a los que gritan hoy: necesitamos a Stalin ...


      detener ¡No tuyo!
      La URSS fue destruida por comunistas corruptos que habían visto suficientes "delicias" de la vida capitalista. Querían beber whisky, usar jeans, conducir automóviles extranjeros y susurrar "cheques" en "Birches". Fueron los primeros en apreciar lo que significa ser rico. En la URSS, un simple mortal tenía que ir al límite. país, visita el país del campamento social ...
      Ellos, que destruyeron la URSS, no gritaron nada sobre Stalin. Gritaron: "¡Gloria al KPSS!", "¡Dale perestroika!", "¡Boris, tienes razón!" ... Y sus nombres son conocidos por todos, porque han logrado lo que querían ...
      ¡Pero no pueden arruinar a Rusia! no
  • Capitán nemo
    Capitán nemo 15 archivo 2016 14: 14
    -2
    A diferencia de todos los demás, Jruschov fue el único que no dio un solo metro cuadrado de su tierra.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. RUSS
      RUSS 15 archivo 2016 14: 40
      +4
      Cita: Capitán Nemo
      A diferencia de todos los demás, Jruschov fue el único que no dio un solo metro cuadrado de su tierra.

      Bueno, qué puedo decir ... Le di Crimea a Ucrania, transferí 2 regiones del sur del Territorio de Stavropol a la República Socialista Soviética Autónoma Chechenia-Ingush.
      1. Capitán nemo
        Capitán nemo 15 archivo 2016 14: 53
        0
        Bueno, ¿cómo puedo decir ... Crimea le dio a Ucrania

        ¿Putin te dijo esto otra vez?
        - Tu Putin te miente debido a su mediocridad y estupidez, por lo cual has votado muchas veces - Jruschov no entregó Crimea a Ucrania ni en 1953 ni en 1991.
        Y sobre el territorio de Stavropol, no hay nada que decir, porque según la constitución rusa, la antigua República Socialista Soviética Autónoma Chechenia-Ingush no tiene derecho a abandonar Rusia.
        1. RUSS
          RUSS 15 archivo 2016 15: 01
          0
          Cita: Capitán Nemo
          Tu Putin te está mintiendo, Jruschov no dio ni Crimea en Ucrania en 1953 ni 1991.

          Bueno, dinos la verdad, ¿cómo se convirtió Crimea en parte de la RSS de Ucrania?
          1. Capitán nemo
            Capitán nemo 15 archivo 2016 15: 08
            0
            Cita: RUSS
            Bueno, dinos la verdad, ¿cómo se convirtió Crimea en parte de la RSS de Ucrania?

            Como parte de la RSS de Ucrania, Crimea resultó ser una transferencia de la RSFSR a la RSS de Ucrania en 1953.
            Fu, aliviado, de lo contrario pensé que me preguntarías cómo resultó que Crimea no estaba en la RSS de Ucrania, sino en Ucrania en 1991.
          2. carabina
            carabina 16 archivo 2016 01: 46
            0
            Cita: RUSS
            Cuéntanos la verdad de que Crimea era parte de la RSS de Ucrania.

            Obligatorio. Solo tú respondes primero:
            1. ¿Cómo llegaron Novorossiya y parte de las tierras de los cosacos del Don a formar parte de Ucrania? No se moleste, fue Lenin quien los entregó a la Pequeña Rusia. Llamando a todo junto la palabra "Ucrania". Y no le preguntó a nadie.
            2. ¿Cómo surgieron las tierras de Volyn Litvin, rumano gallego y transcarpático, búlgaro besarabio y Sev. Bukovina? No te esfuerces, es Stalin quien se los dio. Y no consultó con nadie.
            3. ¿Cómo se convirtió en parte de Lituania la región de Vilna con la ciudad de Vilno y la región de Memel con la ciudad de Memel? ¿Los lituanos los cambiaron de nombre a Vilnius y Klaipeda, respectivamente? No te esfuerces, es Stalin quien se los pasó. Y no consultó con nadie.
            El mismo Stalin, quien, según los estalinistas, es un gran patriota ruso.
            Continuar?
    3. yuriy55
      yuriy55 15 archivo 2016 14: 55
      0
      Cita: Capitán Nemo
      quien no dio un solo metro cuadrado de su tierra ...


      ¡Por supuesto! Simplemente tomó y presentó la Crimea rusa, empapada en la sangre de los patriotas rusos de la RSS de Ucrania ... Simplemente atribuyó ...
      1. Capitán nemo
        Capitán nemo 15 archivo 2016 14: 58
        -3
        Simplemente tomó y presentó la Crimea rusa, empapada en la sangre de los patriotas rusos.

        ¿Y tú y Putin pueden probar que Jruschov "entregó" Crimea a Ucrania, pero no se la arrendó a la República Socialista Soviética de Ucrania?
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. RUSS
          RUSS 15 archivo 2016 15: 03
          +2
          Cita: Capitán Nemo
          ¿Puede probarlo con documentos que Jruschov "entregó" Crimea a Ucrania y no la arrendó a la República Socialista Soviética de Ucrania?

          La transferencia de la región de Crimea de la RSFSR a la RSS de Ucrania (también la "Transferencia de Crimea a Ucrania") es un decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS del 19 de febrero de 1954 (aprobado por la ley de la URSS del 26 de abril del mismo año), según el cual la región de Crimea de la estructura de la RSFSR fue transferido en la RSS de Ucrania
          1. Capitán nemo
            Capitán nemo 15 archivo 2016 15: 14
            -4
            Cita: RUSS
            según el cual la región de Crimea de la RSFSR fue transferida a la RSS de Ucrania

            Bueno, qué les da a usted y a Putin, porque no estaba relacionado con el derecho de la nación a la autodeterminación.
            En 1954 lo transfirieron, el 1 de diciembre de 1991, según la nación ucraniana, para la autodeterminación y la ley sobre el retiro de la República de la Unión de la URSS; lo dieron de jure. Y, de hecho, no valdría la pena que tu Putin atravesara una ventana cerrada si la puerta de Crimea hubiera estado abierta desde 1991.
            1. Capitán nemo
              Capitán nemo 15 archivo 2016 19: 10
              -2
              No entiendo nada en Topvar. Tantos inconvenientes por el hecho de que nadie puede refutar, ¡pero todavía voy a los cabos por la mañana!
              ¿Ves a los chicos, así como a VV Putin después del "referéndum legal de Crimea" en la primavera de 2014, el problema de Alaska se ha vuelto urgente y urgente, que el referéndum de Donbass?
          2. El comentario ha sido eliminado.
  • RUSS
    RUSS 15 archivo 2016 14: 44
    +1
    Cita: RUSS
    Cita: Capitán Nemo
    A diferencia de todos los demás, Jruschov fue el único que no dio un solo metro cuadrado de su tierra.

    Bueno, qué puedo decir ... Le di Crimea a Ucrania, transferí 2 regiones del sur del Territorio de Stavropol a la República Socialista Soviética Autónoma Chechenia-Ingush.
    . Sin la opinión de los ciudadanos, tomó y volvió a dibujar los límites administrativos, está claro que estaba dentro del país, pero lo que ha vertido ahora no necesita explicarse ..., pero el hecho de que la Unión regalara un par de islas en el río Amur a China no es porque los chinos los necesitaban, pero porque no los necesitábamos ... bueno, si es por razones simples ...
    1. Capitán nemo
      Capitán nemo 15 archivo 2016 15: 35
      -2
      Cita: RUSS
      y el hecho de que en la Unión le dieron un par de islas en el río Amur a China no es porque los chinos las necesitaran, sino porque nosotros no las necesitábamos ... bueno, si es simple

      Bueno, con el mismo éxito y tranquilidad, VV Putin puede decir que no dimos Crimea en 1954, pero en 1991 lo regalamos no porque Ucrania lo necesitara, sino que simplemente no lo necesitamos.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  • su marina
    su marina 15 archivo 2016 14: 46
    +2
    Cita: VNP1958PVN
    ¡Nikita Sergeevich todavía era la cresta y ahora son muy notables quienes somos!

    De hecho, Jruschov es nativo de la región de Kursk.
    1. yuriy55
      yuriy55 15 archivo 2016 15: 03
      +1
      Hasta los 14 años vivió en Rusia, y luego ??? Yuzovka ...
      En 1938, N. S. Khrushchev se convirtió en el primer secretario CC CP (b) de Ucrania y un miembro candidato del Politburó, y un año después miembro del Politburó del Comité Central del PCUS (b).
      También ese "TC" ... sí
  • voyaka uh
    voyaka uh 15 archivo 2016 14: 57
    +1
    Jruschov llamó al "culto a la personalidad" el amor de la gente por su líder "/////

    Cuando el cuerpo de Stalin fue sacado del mausoleo, la gente no protestó. No tenía
    No hubo disturbios populares en apoyo de Stalin y después de las revelaciones de Jruschov.
    "Amor con su líder" fue breve. Tan pronto como murió, ella
    ha desaparecido.

    El pueblo alemán amaba aún más a su líder: hasta los berrinches y desmayos, las mujeres lloraban
    felicidad y terminó durante los discursos del Führer. Los niños escribieron poemas y odas sobre él.
    Y también, después de Nuremberg, sin arrepentimientos ni lágrimas. Amado y olvidado.
    1. RUSS
      RUSS 15 archivo 2016 15: 16
      +1
      Cita: voyaka uh
      Cuando sacaron el cuerpo de Stalin del mausoleo, la gente no protestó. No hubo disturbios populares en apoyo de Stalin después de la denuncia de Jruschov. "El amor con su líder" fue breve. Tan pronto como murió, ella desapareció.

      Estoy de acuerdo con usted y agregaré por mi cuenta que no necesito decepcionar a todos los perros con Khrushchev y convertirlo en un tirano, hubo muchas cosas positivas en el deshielo de Khrushchev, muchos simplemente no están interesados, otros no recuerdan, otros no quieren aceptar todas las cosas buenas que fue bajo Jruschov debido a su desestalinización.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. ImPerts
      ImPerts 15 archivo 2016 15: 21
      0
      ¿La gente lo sabía?
      Este es el primero. Y tal vez buzil, no lo sabemos.
      Hay un "culto a la verdad" en Estados Unidos. Se necesitaba a Bin Laden, escribieron artículos elogiosos, le enseñaron, lo patrocinaron. ¿Y luego organizó la caída de las torres y? Quien estaba indignado de que fue criado en un momento, educado por así decirlo.
      Se necesitaba a Noriega, era su hijo de puta. Se detuvo y se convirtió en un hijo de puta.
      Stalin necesitaba uno, cesó, otro.
      1. kalibr
        kalibr 15 archivo 2016 16: 41
        0
        Si no sabes algo, no quiere decir que no fue o fue. Hay archivos ¡Hay muchos de ellos! ¡Aparece de ellos - no buzil!
    4. kalibr
      kalibr 15 archivo 2016 16: 37
      0
      Así es la "gente" que ama. Recuerdo un extracto de la novela de B. Prus (él también está en la película) "Faraón". Un sacerdote le dice al sacerdote Herhor que dicen que la gente está en contra nuestra ... Y él responde: "¡La gente es como la hierba! ¡Se extiende con el viento!" "¡Un ejército está contra nosotros!" "¿Qué ejército no se inclinará ante Osiris?" Y eso es lo que pasó. Y mataron a Faraón, y el ejército no hizo nada, y el pueblo se inclinó. Si haces todo de manera inteligente, ¡no hay otra manera!
      1. ImPerts
        ImPerts 15 archivo 2016 19: 31
        0
        Y?
        La gente votó en contra del colapso de la URSS.
        Y?
      2. ImPerts
        ImPerts 15 archivo 2016 19: 42
        0
        Vyacheslav, ¿qué quieres hacer ilusiones?
        Escribió Prus, quienes lo leyeron, comenzaron a actuar de acuerdo con los pensamientos ...
        Entonces resulta. Hay quienes leen Prus, Bakunin y Kafka. Y sobre la base de sus impresiones retrógradas deciden.
        Cita: kalibr
        Si no sabes algo, no quiere decir que no fue o fue. Hay archivos ¡Hay muchos de ellos! ¡Aparece de ellos - no buzil!

        Archivos, archivos ...
        ¿Por qué el monumento al tirano se quedó en Gori?
        Entonces buzili ...
        ¿Por qué los pseudohistoriadores, basándose en esos archivos, inducen el disparo de 140.000 en el Ejército Rojo? Porque
        1. kalibr
          kalibr 17 archivo 2016 16: 57
          0
          Nunca "entrego" nada, porque me baso sólo en hechos.
          Cita: ImPerts
          ¿Por qué el monumento al tirano se quedó en Gori?
          ¡El nacionalismo divierte!
  • Gardamir
    Gardamir 15 archivo 2016 15: 20
    +1
    De wikipedia
    Desarrollo de tierras vírgenes.
    Luchando contra el culto a la personalidad de Stalin:
    informe en el XX Congreso del PCUS, condenando el "culto a la personalidad" [24],
    Desestalinización masiva
    la retirada del cuerpo de Stalin del mausoleo en 1961 [25] [26],
    cambio de nombre de las ciudades que llevan el nombre de Stalin,
    demolición y destrucción de monumentos a Stalin (excepto el monumento en Gori, que fue desmantelado por las autoridades georgianas solo en 2010 [27] [28]).
    Rehabilitación de víctimas de la represión estalinista.
    Transferencia de la región de Crimea de la RSFSR a la RSS de Ucrania (1954).
    Dispersión forzada de manifestaciones en Tbilisi, provocada por un informe de Jruschov en el XX Congreso del PCUS (1956).
    Supresión de poder del levantamiento en Hungría (1956).
    Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes en Moscú (1957).
    Rehabilitación total o parcial de una serie de pueblos reprimidos (excepto tártaros de Crimea, alemanes, coreanos), restauración de la ASSR Kabardino-Balkarian, Kalmyk, Chechenia-Ingush en 1957.
    La abolición de los ministerios de línea, la creación de consejos económicos (1957).
    Transición gradual al principio de "inmovilidad del personal", mayor independencia de los jefes de las repúblicas de la Unión.
    Los primeros éxitos del programa espacial fueron el lanzamiento del primer satélite artificial de la Tierra y el primer vuelo tripulado al espacio (1961).
    La construcción del Muro de Berlín (1961).
    Ejecución de Novocherkassk (1962).
    El despliegue de misiles nucleares en Cuba (1962, condujo a la crisis del Caribe).
    Reforma de la división administrativo-territorial (1962), que incluyó
    división de comités regionales en industrial y agrícola (1962) [29].
    Reunión con el vicepresidente de los Estados Unidos, Richard Nixon, en Iowa.
    Campaña antirreligiosa 1954-1964.
    El levantamiento de las prohibiciones sobre el aborto.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 15 archivo 2016 17: 32
      0
      Agregaré: "Khrushchevs", construcción masiva barata para trabajadores.

      Aunque eran pequeños y miserables, estos eran apartamentos separados con
      Todas las comodidades. Antes de eso, trabajadores, ¡en el Gran Tiempo Estalinista! -
      vivido o en habitaciones comunales con una habitación familiar
      y un inodoro y baño para todos (a veces para 15-20 familias), o en barracas
      (pasillo y a ambos lados de la habitación, al final hay una cocina compartida y un baño).
      Tales cuarteles todavía se estaban construyendo a principios de los años 50.
      Y las magníficas casas estalinistas fueron construidas solo para la nomenclatura:
      Grandes jefes soviéticos. Para ellos también había dispensadores cerrados de cosas.
      y tiendas de divisas (Jruschov no inventó todo esto, pero Stalin en la década de 30).
      1. Nordural
        Nordural 3 marzo 2016 11: 37
        -1
        ¿Alguna vez te has dado el derecho de pensar? La época de la Unión de Stalin de la posguerra, devastada por la guerra y restaurada por el pueblo y Stalin a 60, con una poderosa economía y bienestar. ¿Y qué hizo este ub_udok Khrushchev? Todo ha arruinado y llevado a nuestro país a un callejón sin salida y, deliberadamente, a una escoria trotskista.
        Sí, y los "Jruschov" fueron concebidos durante la época de Stalin, pero el país todavía carecía de fuerza.
        1. carabina
          carabina 3 marzo 2016 12: 48
          +1
          Cita: NordUral
          El tiempo de la Unión de Stalin de la posguerra destruido por la guerra

          ¿Y quién, después de dar un golpe de estado y tomar el único poder en el país, preparó al país para la guerra para que pasara por una pista de fuego primero del Neman al Volga y luego regresara? 2 veces sufrieron destrucción total. ¿A quién culpar? Si tomó el único poder, entonces debe responder solo.
          Cita: NordUral
          y restaurado por el pueblo y Stalin a los años 60, con una economía poderosa y prosperidad.

          De hecho, Dzhugashvili murió en 1953. Y sin prosperidad para 1953. en el país no se observó.
          Cita: NordUral
          Espuma Trotsky

          De hecho, Trotsky dio el golpe bolchevique entre octubre de 1917 y enero de 1918. Y luego organizó y lideró la defensa de este golpe. Mientras Dzhugashvili cambiaba los papeles en la oficina. Sin Trotsky, Dzhugashvili habría seguido siendo un bípode mezquino y poco interesante. Por tanto, le debía todo a Trotsky. Y Bujarin y Rykov. Y a Kamenev y Zinoviev. Y muchos otros. Pero básicamente les disparó a todos después. ¿Entiendes cuál es la sutileza del momento? No luchó contra ellos, se sentó sobre ellos. Y en un momento conveniente lo apuñaló por la espalda. Buen hombre. Abierto. Honesto. Conmovedor. Puedes estar orgulloso de eso. Una cierta categoría de "orgulloso", por supuesto.
          1. Nordural
            Nordural 3 marzo 2016 13: 34
            0
            Mi amigo, te alegraría que el piolet Trotsky se adelantara. Si este hombre ambicioso tuviera poder, entonces estaría marchando ahora en un asentamiento militar, si hubiera alguno.
            1. karbina
              karbina 3 marzo 2016 14: 12
              0
              Cita: NordUral
              Mi amigo, deberías estar contento de que el piolet de Trotsky haya alcanzado.

              Mi amigo, ¿qué hay de mí? Para mí, Trotsky y toda la compañía mencionada anteriormente están completamente en un solo lugar.
              Cita: NordUral
              Si este hombre ambicioso tuviera poder, entonces estarías marchando ahora en un asentamiento militar, si es que lo estuvieras.

              ¿Quién te dijo esto? Dzhugashvili? ¿Pero no te dijo que Trotsky se comía a la gente? ¿Para el almuerzo? ¿No? Es extraño. Podía decir todo lo que necesitaba.
              Además, hasta 1927, antes del golpe de Dzhugashvili, no había asentamientos militares en la URSS. El capitalismo de estado habitual estaba en el patio. Apareció solo más tarde, bajo la autocracia de Dzhugashvili. Además de "pasiones" por Trotsky y la pandilla. Aunque no carecían de fundamento, los bolcheviques todavía estaban ...
              PD. Por cierto. ¿Y por qué decidiste que marchar en el asentamiento militar de Dzhugashvili era de alguna manera más agradable que en el supuesto (y DALECO completamente opcional) asentamiento militar de Trotsky?
  • 1234567890
    1234567890 15 archivo 2016 15: 27
    0
    El hecho de que después del asesinato del Mariscal de la Unión Soviética, Vicepresidente del Consejo de Ministros de la URSS, Ministro de Asuntos Internos de la URSS Lavrenty Pavlovich Beria, las estructuras de poder supuestamente fueron "reformadas", esto se dice con demasiada suavidad. Por ejemplo, después de la formación de la KGB de la URSS (de hecho, la separación de los órganos de seguridad del estado del sistema unificado del Ministerio del Interior), el Ministerio del Interior dejó de existir. Funciones de los órganos de gobierno de int. los casos fueron transferidos a los ministerios republicanos, a los que llamaron MOOP. Solo después del restablecimiento en 1966 del sindicato MOOP y el nombramiento de N.A. Shchelokova, el Ministerio del Interior comenzó lentamente a adquirir el aspecto al que todos estamos acostumbrados. El nombre "Ministerio del Interior" no se devolvió hasta 1968.
  • Ural del sur
    Ural del sur 15 archivo 2016 15: 38
    +3
    Él mismo (Khrushch) emitió planes de represión en Ucrania y en otras regiones. ¿Dónde encontró a tantos enemigos del pueblo? Y luego se asustó y culpemos de todo a los muertos. Las cifras también están en los archivos y ya se han publicado en varios estudios modernos (N.: Yu. Zhukov "Otro Stalin")
  • Vadim42
    Vadim42 15 archivo 2016 16: 18
    +2
    En comparación con Lenin, Jruschov puso una bomba mucho más poderosa bajo la fundación del estado que Lenin, lo cual es un hecho. Y mirando a la Ucrania moderna, existe la sensación de que los ucranianos puestos en posiciones de liderazgo es peligroso.
  • Viejo guerrero
    Viejo guerrero 15 archivo 2016 17: 23
    +5
    Maravilloso, sin embargo, hoy en los Estados Unidos CUATRO del número total de prisioneros PLANET están sentados y nadie, por alguna razón, no grita sobre represiones masivas ...
  • Robert Nevsky
    Robert Nevsky 15 archivo 2016 18: 23
    0
    Bravo Alexander, Bravo Samsonov! hi
  • El comentario ha sido eliminado.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Gardamir
    Gardamir 15 archivo 2016 19: 56
    0
    Aquí hay otra mirada a esos tiempos
    http://www.proza.ru/2016/02/15/249
  • brotar
    brotar 15 archivo 2016 21: 26
    +2
    Me gusta el artículo! ¡Multa! :-))
  • Dry_T-50
    Dry_T-50 15 archivo 2016 22: 40
    0
    En general, es imposible tirar. Stushchev arroja barro a Stalin, tiramos barro a Khrushchev. ¿En qué se diferencia ahora de Khrushchev?
    1. Nordural
      Nordural 3 marzo 2016 11: 33
      0
      Fue Jruschov quien mintió y vertió barro, y nosotros, desafortunadamente, llegamos tarde, devolvemos la verdad sobre ese momento.
  • red_october
    red_october 15 archivo 2016 23: 00
    +2
    Lo que tú digas, la historia está hecha por individuos ...
  • carabina
    carabina 16 archivo 2016 01: 01
    +2
    Cita: Samsonov Alexander
    El 14 de febrero de 1956 comenzó el XX Congreso del PCUS. En él N. Khrushchev dio un golpe enemigo a la civilización soviética y su futuro. En el informe "sobre el culto a la personalidad" de Jruschov, Stalin fue calumniado, salvando a los pueblos de Rusia de los trotskistas-internacionalistas (la "quinta columna" de Occidente),

    Asombroso. La URSS existió en diversas formas durante 75 años. Pero los estalinistas reducen toda su historia solo a esos 25 años cuando Dzhugashvili llevó a cabo un golpe de estado y tomó el poder absoluto en el país en sus propias manos. Los otros 50 años no existen para ellos. Todos son enemigos para ellos, todo es la "quinta columna" para ellos. Incluso los bolcheviques (antes de Dzhugashvili) y los comunistas (después de Dzhugashvili). Todos están listos "en el polvo del campamento". Algunos estalinistas seguirán siendo libres. El resto se debe vigilar para que trabajen bien y no coman mucho. Ghouls en huelga.
    1. Gato hombre nulo
      Gato hombre nulo 16 archivo 2016 02: 46
      +1
      Cita: carabina
      Todos son enemigos para ellos, todo para ellos es "la quinta columna"

      Cita: carabina
      Algunos estalinistas permanecerán libres

      Cita: carabina
      Mantenga el resto para que funcione bien y no coma mucho

      Maravilloso análisis (sin plya, aha) estáblecido,

      Cita: carabina
      Demonios increíbles

      +1000
    2. Nordural
      Nordural 3 marzo 2016 11: 31
      -1
      No distorsiones, mi amigo.
  • Ivan Tartugay
    Ivan Tartugay 16 archivo 2016 07: 02
    +1
    No sin razón, cuando Ben Gurion se familiarizó con los materiales del XX Congreso del PCUS, el triunfo del Congreso de Jruschov, dijo que la Unión Soviética había sido infligida. golpe mortal, y que en 30 años la URSS no lo será. Es cierto que estaba un poco equivocado; después del XX Congreso de la URSS, existió oficialmente durante 20 años, pero 35 años para un evento tan global, el error es pequeño.
    El colapso de la URSS fue establecido por el Primer Secretario del Comité Central del PCUS, Presidente del Consejo de Ministros de la URSS Jruschov.
    Y el resto de los secretarios generales Brezhnev, Andropov, Gorbachov ya terminó. Bajo Gorbachov, la URSS ya casi se derrumbó, Gorbachov terminó con sus pies y emitió oficialmente la muerte de la URSS.
    El principal destructor del país soviético, el primer estado obrero del mundo, es el Primer Secretario del Comité Central del PCUS, Presidente del Consejo de Ministros de la URSS Jruschov.
  • El comentario ha sido eliminado.