Military Review

Tres razones para la guerra civil en Siria

60



La guerra civil en Siria ya ha durado para 4. Parece que somos testigos de la cima del conflicto.

En este momento, quiero volver atrás y entender cuál fue el precursor de los eventos sirios, que la comunidad mundial entera está siguiendo. Con respecto a las causas de la guerra civil en Siria, se derivan argumentos completamente diferentes. Analizaremos tres, en mi opinión, los más probables:

1) La razón de lo interno radica en la diversidad etno-religiosa.

La población de Siria es bastante abigarrada. Estos son árabes (86%), y kurdos (8%), y armenios (2,7%). La estructura confesional está representada por grupos islámicos y cristianos, con un conjunto de tendencias y tendencias. Esto incluye a los musulmanes sunitas (constituyen el 70% de la población del país), los alauitas (15% de la población del país) y los musulmanes como los imamitas, los drusos, los nizari y otros.

En Siria, los mosaicos cristianos parecían bastante sucintos en el contexto del llamado Azan islámico, las iglesias estaban ubicadas cerca de las mezquitas, pero a pesar de la diversidad de naciones, tribus y denominaciones, la interacción de los grupos no siempre fue tranquila. La esencia del conflicto radica precisamente en la relación de la mayoría sunita y exclusivamente del aparato estatal alauí. Se sabe que Bashar Al Asad es Alawites y la estructura del estado está literalmente rellena con sus numerosos familiares. Hafez Asad, el abanderado de la dinastía alawita de los presidentes, en un momento intentó unir a los alauitas de Siria y los chiítas del Líbano, Irán e Irak. Además, la élite alauí tomó el control de todas las estructuras de negocios en el país. Esto no podría ser adecuado para los sunitas (que eran la mayoría) o los kurdos, quienes antes de la guerra en Siria ni siquiera tenían pasaportes, siendo los más oprimidos por la minoría. La severidad de la actitud de las autoridades sirias hacia los kurdos se explica por un solo deseo: prevenir su unificación y el surgimiento del movimiento de liberación nacional, que en el futuro puede llevar a la aparición de sentimientos separatistas entre los propios kurdos y un efecto duradero en otros grupos étnicos.

2) Una razón aparte puede llamarse la falta de preparación de Bashar Assad para el cargo de Presidente de la República.

Un representante alawita ascendió al trono en 2000, reemplazando a su padre, Hafez Asad, quien reinó 29 durante años. Por oficio, un oftalmólogo, Bashar Asad fue, literalmente, una víctima de la situación, sin tener conocimientos relevantes ni experiencia en una oficina pública. Además, al-Assad recibió un país políticamente inestable en medio de las "fuentes árabes" y los conflictos con los Estados Unidos.

3) Por extraño que parezca, en parte en los Estados Unidos se encuentra la causa externa de la guerra en Siria.

Influencia desde el exterior - llamémoslo una causa externa. La caldera siria estalló no sin la participación de estructuras pro-occidentales. 2003 será recordado para Oriente Medio por el derrocamiento del régimen iraquí: las autoridades ya no están, la alternativa no se ha propuesto y Estados Unidos ya ha implementado el proyecto "Gran Oriente Medio". Según el plan, Siria era el próximo objetivo. El motivo del juego es la realización de sus propios objetivos geopolíticos en el Medio Oriente. La guerra civil en Siria comenzó en 2012, el régimen no fue derrocado durante dos años, después de lo cual apareció un poderoso grupo terrorista, el Estado Islámico, para acabar finalmente con el régimen de Bashar Assad. El hecho de que el grupo fracasó, se independizó y no actuó de acuerdo con el plan de Occidente, es otra cuestión. Sin embargo, no se debe excluir que ISIS fue creado por los Estados Unidos en parte para eliminar el régimen de B. Assad. Por cierto, Turquía juega un papel importante en el inicio de la guerra en Siria. El Partido de los Trabajadores del Kurdistán, la organización más peligrosa para la Turquía moderna, que amenaza su integridad, se originó en Siria y las últimas generaciones de Asad (Hafez Asad y Bashar Asad) apoyaron activamente a esta organización. Por lo tanto, la causa interna, es decir, la diversidad etnoconfesional se convirtió en el presagio de la causa externa, la influencia externa.

Por lo tanto, las causas de la guerra en Siria se están moviendo suavemente de lo interno a lo externo, sin límites claros. Como suele ser el caso: algunas potencias (Occidente, Turquía) influyeron en el surgimiento de la guerra civil, otras (Arabia Saudita, Qatar) están involucradas en la escalada, y un tercer grupo de países (Rusia, Irán) está involucrado en la regulación política. Quiero señalar un hecho importante: la influencia de los poderes externos no establece como objetivo principal la eliminación del régimen de Assad. El objetivo final es Rusia y el deseo de acercar los factores de riesgo a sus fronteras. Rusia no puede permitir que esto suceda, que es con lo que está conectada su exitosa operación aeroespacial en Siria.
autor:
Originador:
http://cont.ws/post/197377
60 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Volka
    Volka 16 archivo 2016 05: 47
    +3
    Todavía Turquía para responder
    1. Pinzones
      Pinzones 16 archivo 2016 05: 50
      +23
      "Tres razones de la guerra civil en Siria" - ¡El primero es Estados Unidos! ¡El segundo es Estados Unidos! ¡El tercero es Estados Unidos! ¡Eso es todo el análisis!
      1. Red_Hamer
        Red_Hamer 16 archivo 2016 06: 12
        +2
        ¡Cien por ciento! Es fecit cui prodest - "hecho para quien es rentable"
        1. Tatiana
          Tatiana 16 archivo 2016 06: 50
          +6
          Del texto del artículo.
          hecho importante: la influencia de los poderes externos no establece como objetivo principal la eliminación del régimen de Assad. El objetivo final es Rusia y el deseo de acercar los factores de riesgo a sus fronteras. Rusia no puede permitir que esto suceda, que es con lo que está conectada su exitosa operación aeroespacial en Siria.

          El artículo del analista kurdo es bastante decente. Los problemas-razones son formulados por él breve y claramente. Es importante tener en cuenta que esta comprensión de la esencia de los problemas en BV también se demuestra en los materiales de algunos otros analistas con BV.
          Pero lo que es más importante y particularmente agradable en este artículo de este autor es su clara comprensión de la conexión causal de los eventos locales en la guerra en Siria (y BV en general) con el principal OBJETIVO globalista (!) De Occidente y Estados Unidos en su papel. generalmente en guerreros de todo el mundo. Es decir, ¡este es el deseo de Occidente y Estados Unidos de destruir Rusia!
          Esta comprensión por parte de los kurdos de una amenaza común y una visión de un verdadero enemigo estratégico común en la BV y en el mundo generalmente permite a los kurdos no solo unirse con las fuerzas del gobierno sirio con el apoyo de Rusia y acercar al mundo a la BV, sino también convertirse en el aliado geopolítico de Rusia de la BV.

          Autor +
          1. Oldwiser
            Oldwiser 16 archivo 2016 09: 42
            +2
            Los kurdos en este momento se están comportando de manera completamente similar al Israel del modelo de 1947, extraen de ambas fuentes, tanto de Rusia (supuestamente entienden el objetivo principal de Occidente en el conflicto sirio) como de colchonetas. Por lo tanto, sería cauteloso si no me apegara demasiado a esos "aliados". Mientras coincidan los intereses (poner en marcha la puta Turquía) - hasta entonces "estamos en camino", y registrarse como "amigos eternos, garantes y fiadores" - no, señores,
            "Oriente es un asunto delicado, Petruha"
            1. voyaka uh
              voyaka uh 16 archivo 2016 11: 12
              +1
              "Los kurdos en este momento se están comportando exactamente como Israel del modelo de 1947" ////

              Hay alguna diferencia: los judíos claramente querían establecer un estado, y fundaron sin demora ni una hora, y los kurdos han estado arrastrando con esto durante 50 años.
          2. Oldwiser
            Oldwiser 16 archivo 2016 09: 42
            0
            Los kurdos en este momento se están comportando de manera completamente similar al Israel del modelo de 1947, extraen de ambas fuentes, tanto de Rusia (supuestamente entienden el objetivo principal de Occidente en el conflicto sirio) como de colchonetas. Por lo tanto, sería cauteloso si no me apegara demasiado a esos "aliados". Mientras coincidan los intereses (poner en marcha la puta Turquía) - hasta entonces "estamos en camino", y registrarse como "amigos eternos, garantes y fiadores" - no, señores,
            "Oriente es un asunto delicado, Petruha"
      2. tol100v
        tol100v 16 archivo 2016 07: 19
        +3
        Cita: pinzones
        ! ¡Eso es todo el análisis!

        ¡Además del deseo de salir directamente al gasoducto mediterráneo desde Qatar!
        1. profesor
          profesor 16 archivo 2016 09: 35
          +3
          Cita: Tol100v
          ¡Además del deseo de salir directamente al gasoducto mediterráneo desde Qatar!

          ¿Y alrededor de Siria de alguna manera? guiño
          1. Oldwiser
            Oldwiser 16 archivo 2016 09: 44
            +2
            ¿Sauditas - Jordania - Israel? riendo
          2. Oldwiser
            Oldwiser 16 archivo 2016 09: 44
            0
            ¿Sauditas - Jordania - Israel? riendo
          3. hrych
            hrych 16 archivo 2016 11: 20
            +1
            Cita: profesor
            ¿Y alrededor de Siria de alguna manera?

            La cuestión es, querido colega, que tiene sentido que un oleoducto llegue a la costa mediterránea, pero en el caso de un gasoducto, esto es solo el comienzo, más abajo a lo largo de la costa turca, naturalmente, en línea recta, debería saltar directamente a tierra hacia la UE, es decir. en Grecia. La misma Turquía, habiendo recibido un completo fracaso con Nabucco, en el "caso" de la pipa trans-siria, sólo teniendo en cuenta que Siria sería una satrapía turca. Naturalmente, como uno de los principales concesionarios de Turquía, no puede haber ninguna posibilidad de pasar por el Prometido, por los turcos. Incluso con Siria incontrolada, esta opción no les conviene, porque de nuevo están cerca.
            1. profesor
              profesor 16 archivo 2016 11: 35
              0
              ¿Y cómo es esa alternativa? ¿Quién interfiere, colega? guiño
              1. hrych
                hrych 16 archivo 2016 11: 44
                +2
                Cita: profesor
                ¿Quién se detiene, colega?

                Turquía también evita que, más las profundidades del mar, crucen el Mediterráneo, ya sea en la plataforma o a lo largo del fondo de la cuenca, el precio importa allí (incluso arrojar una tubería solo, pero servir y reparar con batiscapos de aguas profundas a una profundidad de 1,5 kilómetros no es una opción). Además, el gas de Qatar no es suficiente para llenar la tubería, la tubería tiene sentido con la adición de gas iraní, respectivamente, el punto de partida de la tubería debe estar en el norte del Golfo Pérsico, donde la mezcla de gas iraní y qatarí y este punto nuevamente no tiene alternativa a Siria.
                1. profesor
                  profesor 16 archivo 2016 11: 52
                  0
                  Cita: hrych
                  Turquía interfiere, más las profundidades del mar, para cruzar el Mediterráneo, ya sea en la plataforma o en el fondo de la depresión, donde el precio es importante (incluso dejar caer una tubería, pero mantener y reparar los baños de agua profunda a una profundidad de 1,5 kilómetros no es una opción).

                  No Turquía no interfiere. El fondo del mar no interfiere con la extracción del gasoducto desde Israel a Europa a través del cual se puede lanzar el gas de Qatar. El iraní se puede lanzar a través de Turquía, sin pasar por Siria. La buena geografía lo permite.
                  La causa del hipotético gasoducto es exagerada.
                  1. hrych
                    hrych 16 archivo 2016 12: 04
                    +1
                    La profundidad máxima del Nord Stream es de metros 210, aunque es única a su manera. El canal de Israel a las islas griegas es, en promedio, de más de un kilómetro, si nos mantenemos en el estante, nuevamente nos encontramos a salvo en la playa siria ...
                    1. profesor
                      profesor 16 archivo 2016 12: 09
                      0
                      Cita: hrych
                      La profundidad máxima del Nord Stream es de metros 210, aunque es única a su manera. El canal de Israel a las islas griegas es, en promedio, de más de un kilómetro, si nos mantenemos en el estante, nuevamente nos encontramos a salvo en la playa siria ...

                      En su opinión, ¿Israel va a tirar de la tubería a lo largo de la playa siria? guiño De nosotros a Chipre la gente nada. Aquí está a tiro de piedra y este gasoducto se construirá independientemente de Qatar y especialmente de Turquía. A Chipre, a Grecia y más allá a Europa.

                      PS
                      Los turcos ahora hablaron a favor de la compra de gas israelí.
                      1. hrych
                        hrych 16 archivo 2016 12: 24
                        0
                        Para nadar en la superficie, la tubería yace en el suelo, nadie calentará la tubería en los huecos, esto está excluido. Incluso una tubería hipotéticamente tendida que surgió en la costa griega es solo el comienzo del problema, si el South Stream llega hasta Austria y así sucesivamente. Gazprom se hizo cargo, incluso el Turkish Stream, cuando los griegos solo planearon un centro, no despertó ningún entusiasmo entre los consumidores de la UE. Aquí nuevamente está la cuestión de construir una tubería desde Grecia hasta los principales consumidores industriales. En definitiva, ni Qatar con SA no es asequible, pero no tienen experiencia en la construcción, y las empresas occidentales no están interesadas en proyectos cuando la recuperación es en décadas, y las garantías vienen del viejo loco Saud, con problemas con la sucesión al trono y con la cordura en general. Además, todo esto es virtual, y las tuberías de la Federación de Rusia han estado bombeando durante muchos años y de estas tuberías las meteostasis de las tuberías dentro de la UE divergen, y no se pueden encontrar "tontos" como Gazprom. Está claro que habrá un segundo ramal del Nord Stream, y el primer ramal con el 50% de la reserva de carga se utilizará en su totalidad. Siempre en guerra con Israel, en guerra con las SA, en guerra con Siria e Irak, nunca encontrarán inversores. Todo irá al pacífico Norte ...
                      2. profesor
                        profesor 16 archivo 2016 12: 32
                        +3
                        Nobel Energy ha invertido en el desarrollo de gas israelí, siempre que esta compañía permita exportar gas israelí. En su opinión, Nobel Energy no entiende nada en los gasoductos e iba a tirar de una tubería a lo largo de la playa siria, el país con el que estamos en guerra.

                        Cita: hrych
                        La lucha eterna contra Israel, la lucha contra CA, la lucha contra Siria e Irak, nunca encontrará inversores. Todo irá al pacífico norte ...

                        Al enfrentarse a Israel, había una cola de inversores y venció a Noble Energy (el valor de mercado de $ 12.5 mil millones). ¿Conoces una empresa así?
                        Por cierto, puedo trazar una ruta desde Egipto o Israel a Turquía, sin pasar por Siria. ¿Interesado en? guiño
                      3. hrych
                        hrych 16 archivo 2016 12: 48
                        0
                        Cita: profesor
                        ¿Interesado en?

                        Honestamente, no mucho, debido a la situación política en BV. O más bien la amenaza de una gran guerra ...
                        Cita: profesor
                        ¿Conoces una empresa así?

                        Ahora lo sé: la quiebra más común que quiere tener subsidios a la fuga riendo :
                        Entonces, en 1985, la compañía dejó de ser rentable ... A fines de los años 80, para reducir la deuda, la compañía también realizó una emisión adicional de sus acciones ... fue renombrada ...
                        https://ru.wikipedia.org/wiki/Noble_Energy
                        En general, la tubería está en buenas manos. guiño
                      4. profesor
                        profesor 16 archivo 2016 13: 37
                        +1
                        Cita: hrych
                        Honestamente, no mucho, debido a la situación política en BV. O más bien la amenaza de una gran guerra ...

                        La situación política en BV siempre ha sido no hielo, pero esto no impide bombear hidrocarburos en cantidades irreales desde aquí.

                        Cita: hrych
                        Ahora lo sé: la quiebra más común que quiere tener subsidios a la fuga

                        Si Fundada en el año 1932, capitalización de $ 12 mil millones, ganancia de $ 3 mil millones. Típica quiebra.

                        Cita: hrych
                        En general, la tubería está en buenas manos.

                        No tengo ninguna duda al respecto. Un gasoducto en el fondo del mar es mucho más confiable y más barato que lo que es arrastrado por tierra. Sus hombres con barba no explotarán un par de veces a la semana, como fue el caso del gasoducto del Sinaí.

                        Pero nos estamos desviando. Le mostré que para un gasoducto hipotético desde Qatar a Turquía, Siria tiene una alternativa, y en mi humilde opinión es más barato.
                2. atalef
                  atalef 16 archivo 2016 12: 28
                  0
                  Cita: profesor
                  Cita: hrych
                  La profundidad máxima del Nord Stream es de metros 210, aunque es única a su manera. El canal de Israel a las islas griegas es, en promedio, de más de un kilómetro, si nos mantenemos en el estante, nuevamente nos encontramos a salvo en la playa siria ...

                  En su opinión, ¿Israel va a tirar de la tubería a lo largo de la playa siria? guiño De nosotros a Chipre la gente nada. Aquí está a tiro de piedra y este gasoducto se construirá independientemente de Qatar y especialmente de Turquía. A Chipre, a Grecia y más allá a Europa.

                  PS
                  Los turcos ahora hablaron a favor de la compra de gas israelí.

                  Bueno, si un gasoducto fue arrastrado desde Israel a los campos, y están a aproximadamente un tercio de la distancia entre Israel y Chipre, entonces de la misma manera llegarán al otro lado.
                3. profesor
                  profesor 16 archivo 2016 12: 34
                  +1
                  Cita: atalef
                  Bueno, si un gasoducto fue arrastrado desde Israel a los campos, y están a aproximadamente un tercio de la distancia entre Israel y Chipre, entonces de la misma manera llegarán al otro lado.

                  Por supuesto Para estos fines, y el gas buscado.

                  PS
                  Esto es para ti para la próxima rama como demolición de "samostroy" junto con "samostroychiki" Compañero
  • Ermak
    Ermak 16 archivo 2016 07: 51
    +3
    Cita: pinzones
    "Tres razones de la guerra civil en Siria" - ¡El primero es Estados Unidos! ¡El segundo es Estados Unidos! ¡El tercero es Estados Unidos! ¡Eso es todo el análisis!

    Estoy de acuerdo
    En cuanto a las razones, el artículo describe los problemas característicos de cualquier país del mundo con ligeras diferencias en composición y calidad. Más bien, son mecanismos con la ayuda de los cuales inflaron el conflicto. Y la verdadera razón es la presencia de un monstruo: los Estados Unidos, con sus objetivos, para lograr lo cual usan la presencia de tales problemas. Y dado que están sentados en una imprenta, de la que dependen la mayoría de los países del mundo, no es difícil inflar estos problemas. La misma imagen está en Ucrania. La diferencia es solo en condiciones y mentalidad, por lo que el resultado es ligeramente diferente. Y así, una buena descripción de los problemas de la región y las conclusiones correctas. En el artículo general, un plus.
  • vega
    vega 16 archivo 2016 09: 01
    +1
    Agregaré dinero y control de petróleo a los Estados Unidos.
  • Desvincular
    Desvincular 16 archivo 2016 06: 15
    0
    ¿Por qué?
    Ella misma pronto se topará y desaparecerá.
  • Rav075
    Rav075 16 archivo 2016 05: 48
    +6
    Publicado por Jamilya Kochoyan (Cemîla Ûsiv Koçoyi), politóloga kurda, periodista internacional ([email protected])


    Se podría esperar un análisis más profundo de dicho autor. ¿Quizás el hecho es que él también se sienta en Londres y se internacionaliza? qué
  • Foxmara
    Foxmara 16 archivo 2016 05: 48
    +1
    El oftalmólogo resultó ser demasiado blando. El siloviki se relajó, quien quería, aprovechó el incidente. Esto es si muy brevemente.
    1. Desvincular
      Desvincular 16 archivo 2016 06: 20
      +2
      Este dentista le da a ISIS los dientes, no sin la ayuda de Rusia, por supuesto, pero agradable))))))))))
    2. Ami du peuple
      Ami du peuple 16 archivo 2016 09: 52
      +1
      Cita: Foxmara
      El oftalmólogo resultó ser demasiado blando. El siloviki se relajó, quien quería, aprovechó el incidente. Esto es si muy brevemente.

      En resumen, un oftalmólogo le dará a muchos gobernantes del Medio Oriente (y no solo del Medio Oriente) cien puntos por delante en términos de perseverancia y convicción. Los mismos gobernantes autoritarios: Saddam Hussein, el coronel Gadafi y Hosni Mubarak.
      Tal vez, como afirma el autor del artículo, no estaba preparado para un puesto tan alto de Presidente de la RAE, pero el resultado es obvio: por quinto año, Bashar ha estado resistiendo y ahora está ganando.
  • Vladimir71
    Vladimir71 16 archivo 2016 05: 52
    +5
    Si Bashar llegó al poder sin preparación, ¿qué podemos decir sobre el mismo Yanukovich? Uno puede sentir la diferencia en las culturas, puede ver de inmediato dónde están las personas con el núcleo dentro y dónde hay harapos e insignificancia ...
  • Venaya
    Venaya 16 archivo 2016 05: 52
    +2
    El caldero sirio estalló no sin la participación de estructuras pro-occidentales

    Bueno, estos siempre encontrarán dónde y con qué beneficiarse, de lo contrario no habrían vivido tan cómodamente.
  • Telemon
    Telemon 16 archivo 2016 06: 02
    +3
    ¡Hola! Permítanme expresar mi opinión sobre el desastre en Siria, Irak, Libia y muchos, muchos otros territorios (antiguos países), por así decirlo. primero! y una! razón:
    -ESTADOS UNIDOS.
  • avva2012
    avva2012 16 archivo 2016 06: 06
    +2
    Por extraño que parezca, en parte en los EE. UU. Se encuentra la causa externa de la guerra en SiriaAutor Jamilya Kochoyan (Cemîla siv Koçoyi), politóloga kurda, periodista internacional.

    Durante ese pasaje, el nivel de confianza en un politólogo disminuye de alguna manera. Aparentemente es uno de esos kurdos. que supervisan a los Estados Unidos.
    En mi opinión, un laico, ISIS, no se salió de control, esta organización fue creada originalmente por los Estados Unidos, no para controlarla. Fue lanzado como un virus de combate y debería desestabilizar la situación, y luego desactivarse. Los kurdos tienen un papel específico en los planes de los EE. UU., Pero para entender cuál, es necesario tener más información, pero esta información es secreta. Desde el exterior, tal vez en los planes, la destrucción de todas las monarquías que controlan las reservas de petróleo. Siria no es una trampa para nosotros, es una trampa para los sauditas y Turquía. Si suben allí, entonces el plan de Estados Unidos funcionará. Lo más probable es nuestra respuesta, y este es el final tanto de Turquía como de CA. Si todo sucedió sin nuestra participación, lo más probable es que ISIS, tarde o temprano, después de haber destruido Siria, haya ido al norte y al sur. Bestia del norte para Turquía y las SA, y tal y tal. Otra ventaja para Estados Unidos, el colapso de la Unión Europea (refugiados, la islamización de Europa, la activación de las fuerzas de derecha en la propia Europa). ¿Y por qué tienen competidores?
    1. Volzhanin
      Volzhanin 16 archivo 2016 09: 07
      +1
      Estoy de acuerdo. Si lo desea, este gadyushnik podría cubrirse en un tiempo bastante corto. Pero no por eso, el colchón lo creó, para engrosar mucho dinero, para frenar todo.
      Está claro que el objetivo del caos es debilitar a Rusia y subordinar por completo al geyrop. Y todas estas monarquías, los colchones simplemente se enrollaron en la arena y dicen que sí. Y en su lugar puede haber un califato árabe de colchón, que extrae todo el aceite de BV en interés de los Yankees. Después de esto, aislar a Rusia será mucho más fácil, exprimiendo desde el sur y el oeste. En el este está la Asociación del Pacífico. ¡Ese es el plan para los naglosaxes!
      1. avva2012
        avva2012 16 archivo 2016 10: 55
        0
        ¡El califato de Matrazno-Arab es genial! estáblecido, Esta es la media luna detrás de las rayas.
  • itr
    itr 16 archivo 2016 06: 11
    +1
    Las guerras civiles no tienen razón, probablemente más.
  • Mikhail m
    Mikhail m 16 archivo 2016 06: 19
    0
    El asalto al Hama olvidó mencionarlo.
  • aba
    aba 16 archivo 2016 06: 26
    +1
    Cita: itr
    Jamila Kochoyan

    ¿Y por qué es eso? Y si plantea la pregunta de manera diferente: ¿qué precedió a la investigación?
  • Bisabuelo de Zeus
    Bisabuelo de Zeus 16 archivo 2016 06: 35
    +4
    Solo el colapso de Siria, Estados Unidos planeó e implementó los turcos, saudíes, cataratas y otras groserías de la bahía.
  • sa-ag
    sa-ag 16 archivo 2016 06: 38
    +3
    el autor menciona solo una superestructura, ignorando la base
    1. aba
      aba 16 archivo 2016 07: 21
      0
      Entonces, ¿qué te impide masticar esta base para nosotros? ¿O no puedes explicarlo con palabras simples, pero no entenderemos con palabras inteligentes? guiño
      1. sa-ag
        sa-ag 16 archivo 2016 07: 22
        0
        Cita: aba
        Entonces, ¿qué te impide masticar esta base para nosotros?

        hidrocarburos
        1. aba
          aba 16 archivo 2016 07: 36
          0
          Ya veo ...
          ¿Cómo dijo Mefistófeles?
          ¡La gente se muere por el metal! ¡Satanás gobierna la pelota allí! (C)
  • Denis DV
    Denis DV 16 archivo 2016 06: 58
    -1
    Siria no es una guerra civil ni interreligiosa, ¡esto es un hecho! Artículo negativas
    1. profesor
      profesor 16 archivo 2016 09: 38
      0
      Cita: Denis DV
      Siria no es una guerra civil ni interreligiosa, ¡esto es un hecho! Artículo negativas

      Civil y en esencia y por definición. Enseñar material. Un papel menos.
      1. Oldwiser
        Oldwiser 16 archivo 2016 09: 49
        +1
        La intervención del terrorismo internacional creció y fue patrocinada por colchones y sus seises. Entonces, esto no es una guerra civil, sino solo resistencia de la agresión externa.
        1. profesor
          profesor 16 archivo 2016 11: 16
          0
          Cita: OldWiser
          Entonces, no, esto no es una guerra civil, sino solo la resistencia de la agresión desde el exterior.

          Díselo a Lavrov. No lo sabe, y erróneamente lo llama una guerra civil. lol
          1. Denis DV
            Denis DV 16 archivo 2016 11: 33
            +1
            Cita: profesor
            Díselo a Lavrov. No lo sabe, y erróneamente lo llama una guerra civil.

            Él es diplomático y la llama así no por error. Si Lavrov dice cómo es, será una declaración de guerra contra los Estados Unidos y su NATE. hi
      2. Oldwiser
        Oldwiser 16 archivo 2016 09: 49
        +1
        La intervención del terrorismo internacional creció y fue patrocinada por colchones y sus seises. Entonces, esto no es una guerra civil, sino solo resistencia de la agresión externa.
      3. Denis DV
        Denis DV 16 archivo 2016 11: 23
        +1
        Cita: profesor
        Civil y en esencia y por definición.

        Da al menos una definición, y tu material es de la categoría de "la esencia de uno en la arena". engañar
        1. profesor
          profesor 16 archivo 2016 11: 38
          +1
          Cita: Denis DV
          Da al menos una definición, y tu material es de la categoría de "la esencia de uno en la arena".

          Gira de nuevo en su sien. Quizás joder eso.
          La guerra civil es una confrontación armada a gran escala entre grupos organizados dentro de un estado o, más raramente, entre naciones que formaron parte de un estado previamente unido.
          1. chaqueta acolchada
            chaqueta acolchada 16 archivo 2016 11: 52
            +1
            Cita: profesor
            La guerra civil es una confrontación armada a gran escala entre grupos organizados dentro de un estado o, más raramente, entre naciones que formaron parte de un estado previamente unido.

            Luego resulta que en Israel hay una guerra civil, los judíos israelíes están luchando contra los árabes israelíes y viceversa.
            Pero, por supuesto, el hecho de que la mayor parte del territorio de Israel consiste en las tierras de Palestina ocupadas por judíos está mezclado.
      4. El comentario ha sido eliminado.
  • mitad
    mitad 16 archivo 2016 07: 32
    +1
    " ¡Divide y vencerás!" - El eslogan no es solo esta guerra.
    Quien con la ayuda "sociedad civil", twitter y agentes de influencia encendidos chicos orientales calientes, obviamente. También es obvio que no sólo la venganza por "sus" muertos empujó a los grupos beligerantes a continuar el conflicto armado, sino que los servicios especiales de los países de la "coalición saudí" - Qatar, Turquía, Arabia Saudita, armando a sus "terroristas moderados". En algún momento, los sirios, e incluso sus curadores Es obvio que un destino tan común ha sido preparado para ellos por el tío Sam. Y las monarquías del Golfo (que no se diferencian de los "moderados", salvo por la legitimidad en las relaciones internacionales), ni los turcos, que tiranizan a los kurdos turcos con una crueldad equivalente a la intensidad de las pasiones en Siria. Y ahora existía la posibilidad de llegar a un acuerdo. Termina todo. Pero esto ya es inaceptable para los peones de Washington, que se imaginan a sí mismos como reinas. Viviremos más, veremos más.
  • Gormengast
    Gormengast 16 archivo 2016 08: 16
    +2
    La razón principal es que en un país tan verdaderamente étnico y religiosamente diverso, Estados Unidos intentó introducir "democracia"y en general hacer el bien.

    Incluso si asumimos que el colchón lo manejan tontos idealistas e infantiles que realmente creen en el árabe "democracia"- ¿Seguramente la experiencia sospechosa anterior no les enseñó nada? La Primavera Árabe en su conjunto llevó al terrorismo y la desintegración, pero no a ninguna democracia. Cuántas veces los hombres rayados golpearán a los árabes con un martillo con un martillo hasta que entiendan que lo son"valores"¿a nadie le importa?
    1. Volzhanin
      Volzhanin 16 archivo 2016 09: 11
      0
      Duc, hasta ahora nadie ha respondido claramente a los bastardos que nadie necesita sus valores. Incluso las autoridades rusas murmuran algo arrastrado, no entiendo nada, como si pusieran piedras en la mejilla. Es por eso que el Merikashka no es consciente de que a la mayoría de la gente no le gusta su democracia.
  • raid14
    raid14 16 archivo 2016 09: 18
    +2
    Estados Unidos y los países del Golfo Pérsico jugaron la carta "sunita" en Siria, encontraron y "maduraron" representantes de la sociedad sunita, "cortados del poder" por los alauitas, impulsados ​​por reformas de las tierras de los campesinos, lumpen urbanos radicales, financiaron movimientos de protesta, provocaron a las autoridades a contraatacar, armas abandonadas y militantes que se aprovechan de la debilidad de la seguridad fronteriza.
  • profesor
    profesor 16 archivo 2016 09: 32
    +4
    Las dos primeras razones son correctas. El tercero en la tendencia de la moda en culpar a Obama por todo. El funcionario acepta un soborno, Obama tiene la culpa. El elevador orinó, Obama tiene la culpa, y así sucesivamente. wassat
    Recientemente hubo un artículo interesante en la prensa israelí basado en investigaciones universitarias. Se citó la hipótesis de que la causa de la guerra, entre otros, no fue el uso racional de los recursos hídricos, como resultado de lo cual muchos campesinos con poca educación (por supuesto, los sunitas) perdieron la oportunidad de regar sus complots y, desesperados, llegaron a las ciudades. Allí, por supuesto, nadie los esperaba, y cuando su número alcanzó una masa crítica, sucedió lo que sucedió. La gente salió a la calle exigiendo cambios. Assad cometió un error estratégico aquí. En lugar de negociar, decidió reprimir las protestas por la fuerza. Los sunitas comenzaron a desertar masivamente del ejército y se fueron.

    PS
    Recuerdo cómo me atacaron aquí cuando dije que hay una guerra civil en Siria. Ahora esta frase suena incluso desde la boca de Lavrov. ¿A dónde va el mundo? matón
    1. guzik007
      guzik007 16 archivo 2016 11: 47
      -1
      Además de usted, profesor. Con la lengua quitada. Análisis absolutamente vacío y superficial. El agua y su agudo déficit como resultado de la política agraria analfabeta de Assad Sr. y, como resultado, el empobrecimiento de un grupo de campesinos: esta es la razón principal. En todo el mundo, este factor, el hambre, fue el desencadenante o fue utilizado por los provocadores para derrocar a los regímenes.
      Amenaza. el comercio de negocios en una mano, dices? Bueno, aquí en Russ hay una situación directamente prerrevolucionaria, panimash ...
    2. Grueso
      Grueso 16 archivo 2016 19: 16
      0
      Profesor, tiene comentarios realmente inteligibles y razonados, gracias. Y el artículo, aunque interesante, pero con un análisis débil y superficial. Tus pensamientos son más profundos. En mi humilde opinión, el complejo de razones de la guerra civil no se reveló por completo ni en el artículo ni en los comentarios posteriores.
  • voyaka uh
    voyaka uh 16 archivo 2016 11: 06
    +4
    "tras lo cual apareció un poderoso grupo terrorista" Estado Islámico ",
    diseñado para acabar, finalmente, con el régimen de Bashar al-Assad ". ////

    IG fue fundada por ex oficiales del ejército de Saddam Hussein, cuando los sunitas que estaban en Saddam
    La elite gobernante de Iraq, convertida en un nuevo Iraq chiíta en una minoría oprimida.
    Se rebelaron contra los chiítas en el llamado "triángulo sunita":
    las ciudades de Mosul, Fallujah, Ramadi.
    Muy rápidamente, los radicales llegaron al poder en el Estado Islámico. Para Siria, el IG en el momento de la fundación no tenía
    no es la más mínima actitud, y los Estados Unidos (los que mataron a Saddam) desde el principio fueron sus peores enemigos.
    En el momento de su fundación en Afganistán, al-Qaida colaboró ​​con la CIA, pero rápidamente salió de
    control.
  • AlgetXnumx
    AlgetXnumx 16 archivo 2016 12: 25
    +1
    Cita: profesor
    La tercera tendencia de la moda es culpar a Obama por todo.

    Bueno, por supuesto, un cuervo no picoteará los ojos de un cuervo, pero un "profeta", "de cara negra" es el gran "pacificador" Nobilevsky, el portador de la "democracia", es una luz directa, todo rosa y esponjoso. Hablar. Aunque, en general, esta es una forma habitual de diálogo para ti. Sí, por cierto sobre los ascensores y sobre las entradas que tanto te gustan, ¿cuál es el problema?
  • Weyland
    Weyland 16 archivo 2016 22: 42
    0
    Los kurdos, que antes de la guerra en Siria ni siquiera tenían pasaportes, eran la minoría más oprimida. (...) El Partido de los Trabajadores del Kurdistán, la organización más peligrosa para la Turquía moderna, que amenaza su integridad, se originó en Siria, y las últimas generaciones de Assad (Hafez Assad y Bashar Assad) apoyaron activamente esta organización.

    Del mismo modo, Erdogad presiona a sus kurdos, ¡ayuda a los iraquíes! Etc - La política en todos los países de la región es la misma: impulsar el separatismo kurdo en casa, y en todas las formas posibles de apoyar a los vecinos! El resultado es un poco predecible: a los kurdos turcos no les gustan los iraquíes porque "se vendieron a Erdogad"; a los sirios no les agradan los turcos por el hecho de que "se vendieron a Assad" ... mientras que los kurdos de diferentes países se odian, ¡no brillan para crear un Kurdistán único y soberano!