Military Review

Rusia nuevamente ocupa el segundo lugar en el ranking de poder militar

74
Según la conclusión de los expertos del portal Global Firepower (GFP), que publica anualmente el Índice Global del Poder Militar, Rusia ingresó a los tres estados más fuertes militarmente, dando el primer lugar a los Estados Unidos, informa RIA Novosti.




"La posición del líder ha sido mantenida por las Fuerzas Armadas de los EE. UU., Seguidas por los ejércitos de Rusia y China. "Las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Están muy por delante del resto del país en términos de gasto militar, lo que fue un factor clave para el liderazgo de EE. UU. En la clasificación del año pasado", comentó la agencia sobre los resultados.

Los analistas señalaron que "Rusia tiene casi el doble tanquesque los estadounidenses: 15 398 contra 8 848, pero menos unidades aviación "3 contra 547".

China también está por delante de los Estados Unidos en cuanto al número de vehículos de combate, pero se está quedando por detrás de Rusia en este sentido.

Los expertos señalan que "la modernización a gran escala de las fuerzas armadas y el crecimiento de la producción y la compra de equipo militar en el complejo militar-industrial se han convertido en un factor en el fortalecimiento del ejército ruso".

Siguiendo a China en el ranking es la India. Entre los países europeos, Gran Bretaña ocupa el puesto más alto El top 10 también golpeó a Francia, Alemania y Turquía.

Los analistas explicaron que su “metodología de conteo toma en cuenta más factores 50, incluidos los gastos de defensa, la capacidad de las fuerzas aéreas y navales militares, el volumen de extracción de recursos naturales y las características logísticas de los países, incluido el número de puertos marítimos y aeropuertos en operación, y la longitud de maneras Un papel significativo en los cálculos se asigna a los recursos humanos.

El potencial nuclear de los estados no se tuvo en cuenta en la calificación.
Fotos utilizadas:
www.youtube.com de
74 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Vasya_Piterskiy
    Vasya_Piterskiy 15 archivo 2016 17: 00
    +14
    Bueno, así es como lo dice! En términos de cantidad, tal vez sea así, ¡pero lo dudo mucho en términos de calidad y entrenamiento de combate!
    1. Renat
      Renat 15 archivo 2016 17: 06
      +24
      La comparación es ciertamente superficial, aunque no se discute sobre el presupuesto. Eso es solo en la práctica para comprobar cómo no quisiera. Bueno, si eso, entonces ...
      1. cniza
        cniza 15 archivo 2016 17: 14
        +19
        No es necesario verificarlo, incluso si, de acuerdo con su metodología, serán los primeros.
        1. iConst
          iConst 15 archivo 2016 17: 17
          +12
          Cita: cniza
          No es necesario verificarlo, incluso si, de acuerdo con su metodología, serán los primeros.
          - Estoy de acuerdo.
          ¡Incluso si es cero! sonreír
          Cómo calentarse: no importa lo divertido que sea el niño, si no tiene el suyo. riendo
          1. Mefodi5124
            Mefodi5124 15 archivo 2016 17: 52
            +1
            si no solo con las manos
          2. NIKNN
            NIKNN 15 archivo 2016 19: 13
            +5
            que su "metodología de cálculo tiene en cuenta más de 50 factores,

            ¿Qué hay de los loros?
            Lo que es algo corto en el artículo del analista ... parece que hay un título, pero no hay nada que discutir ...  solicitar
            Cita: Renat
            La comparación es ciertamente superficial, aunque no se discute sobre el presupuesto. Eso es solo en la práctica para comprobar cómo no quisiera. Bueno, si eso, entonces ...
            1. Gerente superior
              Gerente superior 15 archivo 2016 20: 06
              +2
              Axioma: somos alabados, por lo que debemos trabajar, revivir las fuerzas armadas. Y algo para poner en estas calificaciones astutas, porque la práctica muestra que estos son, por regla general, los valores ordenados.
            2. Boa kaa
              Boa kaa 15 archivo 2016 22: 06
              +3
              Cita: NIKNN
              Lo que es algo corto en el artículo del analista ... parece que hay un título, pero no hay nada que discutir ...
              El sitio está enfermo de "hiperbolismo" (exageración): muy a menudo el título de un artículo no se corresponde con su contenido.
              Por ejemplo, este artículo analiza las fuerzas de propósito general, sin tener en cuenta la base del poder de combate del estado: ¡su SNF! Al mismo tiempo, no existe un registro y análisis de posibles teatros y el nivel de cumplimiento de las fuerzas armadas con las tareas que se les asignan.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Vladimirets
        Vladimirets 15 archivo 2016 17: 14
        +4
        Cita: Renat
        aunque no puedes discutir sobre el presupuesto.

        Eso es sí, solo aquí son interesantes los gastos presupuestarios del Ministerio de Defensa de EE. UU. Por ejemplo, en 2014, se asignaron 88,5 millones solo para la operación en Afganistán, 33 millones para el apoyo médico de los militares y sus familias. Tenemos un presupuesto total de aproximadamente 50 mil millones.
        1. Renat
          Renat 15 archivo 2016 17: 19
          +8
          Allí tienen su propio corte. No peor, e incluso más fresco que el nuestro.
          1. Kent0001
            Kent0001 15 archivo 2016 17: 34
            +2
            Y ya este corte dura bastante tiempo.
        2. bve56
          bve56 15 archivo 2016 17: 21
          +4
          ¡mejor ver cuánto se asigna en el F-35! Algunas fuentes hablan de 1.5 billones, y tú estás hablando de algunas pequeñas cosas. Es cierto que parece que se han asignado billones, pero que se han convertido en basura. Canadá ya se retiró de la financiación del F-35. No tengo ganas de enumerar contras.

          Serge Babkov
          1. Vladimirets
            Vladimirets 15 archivo 2016 17: 28
            +1
            Cita: Renat
            Allí tienen su propio corte. No peor, e incluso más fresco que el nuestro.

            Hay otras escalas, y algunos gastos, hablando exageradamente, en "goma de mascar", por así decirlo, no son del todo necesarios.  solicitar
            Cita: bve56
            ¡Cuánto se asigna al F-35! Algunas fuentes hablan de 1.5 billones, y tú estás hablando de algunas pequeñas cosas.

            Alrededor del 20% del presupuesto se destina a la compra de armas y equipo militar y del 10 al 12% a I + D en total. Por cierto, los mayores gastos, alrededor del 40%, se gastan en entrenamiento de combate y material y soporte técnico. sí
      4. Tusv
        Tusv 15 archivo 2016 17: 27
        +3
        Cita: Renat
        Eso es solo en la práctica, no quería comprobar oh

        Los juegos de la OTAN se llevan a cabo regularmente, pero incluso sin armas nucleares pierden
        1. Renat
          Renat 15 archivo 2016 17: 59
          +6
          Quizás lo repita, pero aún así, gracias de nuevo a Vissarionovich por abandonar el país con armas nucleares.
          1. Baikal
            Baikal 15 archivo 2016 18: 43
            +1
            Bueno, ¿de quién carece ahora el país? qué
        2. camello
          camello 15 archivo 2016 22: 18
          +1
          Los juegos de la OTAN se llevan a cabo regularmente, pero incluso sin armas nucleares pierden


          Y aquí, por cierto, está la pregunta: ¿por qué no se tienen en cuenta estas armas nucleares? En nuestra doctrina, las armas nucleares juegan un papel muy importante, ¿o quizás "nuestros socios occidentales" significan un conflicto no nuclear? TENNESSE. "Un ataque de desarme global" no funcionará, porque el territorio es muy extenso y la doctrina militar prevé un ataque nuclear inmediato en caso de una invasión de la integridad territorial de Rusia.
      5. Oficial de reserva
        Oficial de reserva 15 archivo 2016 17: 35
        +1
        "Las fuerzas armadas estadounidenses están muy por delante del resto del mundo en términos de gasto militar, que fue un factor clave".

        Eso es todo en términos de costos. Pero solo eso.
        El potencial militar, por supuesto, es un asunto serio. Pero el poder militar sin el factor humano en los conflictos graves es otra cosa. Bueno, no creo en la moral del personal. Especialmente si el conflicto será en su territorio.
        1. Atrix
          Atrix 15 archivo 2016 18: 36
          0
          Cita: oficial de reserva
          Especialmente si el conflicto está en su territorio.

          Créame, si hay un conflicto en su tierra, lucharán hasta la última persona. La población estadounidense es mucho más patriota que "la nuestra", y mucho menos morir por la libertad y su país desde la cuna para ser educado. Está claro que pocas personas quieren morir en países extranjeros, pero en su territorio lucharán como el nuestro en la Gran Guerra Patria
          1. Oficial de reserva
            Oficial de reserva 15 archivo 2016 19: 49
            +8
            Andrei, lo que se convierte en el ejército y la población estadounidense en desastres graves, puede ver al menos el ejemplo de Nueva Orleans. Algo de ayuda mutua, coraje y compasión no se notaba allí. Por el contrario, la aparición de un grupo de pequeñas pandillas, compartiendo fea comida y agua, robos y asesinatos. Como resultado, la intervención del ejército, las víctimas, las ejecuciones. Además, los militares no defendieron el estado de derecho, sino su propia vida.
            Patriotismo en sus películas de Hollywood.
            Y en la vida, el principio: en caso de duda, matar. Cualquiera Esto ni siquiera está oculto, sino que se anuncia.
            Y no los compares con la hazaña de nuestro pueblo en la Segunda Guerra Mundial. La defensa de Moscú, el bloqueo de Leningrado, Stalingrado, no se trata de ellos.
            1. Dewa1s
              Dewa1s 16 archivo 2016 05: 57
              0
              Y no los compares con la hazaña de nuestro pueblo en la Segunda Guerra Mundial. La defensa de Moscú, el bloqueo de Leningrado, Stalingrado, no se trata de ellos.

              Al más mínimo debilitamiento del gobierno central, llegamos alegres noventa con hordas de bandidos y "empresarios" con chaquetas carmesí, que tampoco eran muy patriotas. No necesito tanto patetismo
          2. SSR
            SSR 16 archivo 2016 00: 19
            -1
            Cita: Atrix
            Cita: oficial de reserva
            Especialmente si el conflicto está en su territorio.

            Créame, si hay un conflicto en su tierra, lucharán hasta la última persona. La población estadounidense es mucho más patriota que "la nuestra", y mucho menos morir por la libertad y su país desde la cuna para ser educado. Está claro que pocas personas quieren morir en países extranjeros, pero en su territorio lucharán como el nuestro en la Gran Guerra Patria

            Oh oh lx))) desde el teléfono "googlear" no es muy conveniente))) pero busca fuentes primarias en la versión en inglés - ¡¿Rusia atacó ?!)))) Georgia!)))) Con comentarios de "miembros del foro" estadounidenses.)))
      6. Apasus
        Apasus 15 archivo 2016 18: 18
        +1
        Cita: Renat
        La comparación es ciertamente superficial, aunque no se puede discutir sobre el presupuesto aquí.

        Esta es una frase clave, y tan pronto como los países de la OTAN asignen fondos adicionales para la compra de armas estadounidenses, Rusia estará en peligro después de China.
        Mientras tanto, uno debería esperar publicaciones serias de la política militar y occidental de artículos sobre la debilidad de la OTAN, la obsolescencia de las armas y la necesidad de nuevos modelos, pero la receta para resolver el problema con Rusia en estos artículos solo se puede resolver de una manera: aumentando el presupuesto de defensa.
      7. karpah
        karpah 15 archivo 2016 19: 52
        +2
        "Después de todo, desde Moscú hasta los mares británicos, el ejército ruso es el más fuerte" :-)
        Los envidio de una buena manera humana)))
        1. Boa kaa
          Boa kaa 15 archivo 2016 22: 27
          +3
          Cita: karpah
          "Después de todo, desde Moscú hasta los mares británicos, el ejército ruso es el más fuerte"

          ¡Respetado! Los rusos tenemos un buen proverbio: "¡No se puede quitar la letra de una canción!" Por lo tanto:
          "Pero de taiga a los mares británicos
          Ejército de Krasnaya el más fuerte de todos. "Esto es - primero.
          Y, en segundo lugar, la capital de nuestra Patria, ¡siempre escribimos y ampliamos con mayúscula! sí
          Considerar para el futuro. hi
        2. SSR
          SSR 16 archivo 2016 00: 23
          +1
          Cita: karpah
          "Después de todo, desde Moscú hasta los mares británicos, el ejército ruso es el más fuerte" :-)
          Los envidio de una buena manera humana)))

          ¿Por qué la envidia? ¡Lo que es lo menos posible es el hecho histórico silenciado de que Rusia en 1812 y 1941 se defendió de una Europa unida! Sí, y ahora esencialmente el mismo perdimonocle.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Oleg NSK
      Oleg NSK 15 archivo 2016 17: 07
      +3
      50 factores, incluido el gasto de defensa

      ... claro, "vieron" mucho, el F-35 solo vale algo ... así que sí ... aquí están por delante del resto ...

      Se asigna un papel importante en los cálculos a los recursos humanos.
      ... pero en cuanto a "recursos humanos" ... entonces hay un problema, tienen recursos para decirlo suavemente, regular ... bueno, no están listos para morir, van al ejército por preferencias (ciudadanía, becas, universidad, etc.) ) ... es decir vivir ... pero morir no está permitido
      1. Ami du peuple
        Ami du peuple 15 archivo 2016 17: 21
        +6
        Cita: Oleg NSK
        ... por supuesto, "vieron" mucho, el F-35 solo vale algo ... así que, sí ...

        Los presupuestos de defensa están aserrando todo, siempre y en cualquier país del mundo. Lamentablemente este es el caso. Recuerde al menos al monstruo soviético: Minsredmash, un departamento puramente de defensa. Por supuesto, no robaron dinero, pero hubo muchos gastos extraviados. Sí, y todo tipo de nishtyachkov, a expensas del estado, los trabajadores de la industria de defensa recibieron mucho más. que los ciudadanos que trabajan en otros sectores de la economía. ¿Debería considerarse esto una bebida? Cómo decir..
        Según el material: si realmente resta el componente del mar de la estructura de defensa de la SSA. entonces, al parecer, el ejército estadounidense se deslizará al segundo o tercer lugar. ¡Pero los yanquis y el presidente Obama creen en la Marina! sonreír
        1. camello
          camello 15 archivo 2016 22: 37
          +3
          Recuerde al menos al monstruo soviético: Minsredmash, un departamento puramente de defensa. Por supuesto, no robaron dinero, pero hubo muchas apropiaciones indebidas


          Como empleado de este mismo MinSredMasha, puedo informar que, en la URSS, incluso podrían pedir estrictamente el mal uso del presupuesto, desafortunadamente no como en el Rosatom actual.
          He estado observando un cuadro de cambios desde 1990, todo solo está empeorando - en lugar de científicos, niñas y niños con educación "legal" o "económica", o peor aún, vienen a administrar "instructores políticos" de la Empresa Estatal.
          Y estas personas, en lugar de "gestión brillante de la empresa", le dicen al ingeniero que la regla sobre la mesa debe estar en un lugar determinado, y Dios no lo quiera, no allí. Que los libros en el estante deben estar en una secuencia determinada ... bueno, etc. Lo curioso es que por no cumplir con estas reglas, ¡en realidad son multados!
          Esto no es una "satisfacción de su curiosidad a expensas del Estado" banal de la época soviética, ¡es un acto directo de sabotaje! Lo curioso es que piensan que realmente le están haciendo bien al estado. Deberías haber escuchado estas cifras: - no entiendes nada en la periferia, pero NOSOTROS presentaremos un nuevo sistema de gestión, ¡y todo irá bien! Y no está haciendo nada allí, pero estamos en Moscú, aumentaremos la industria. Tenemos gente mayor, ¡médicos y académicos agarrándose la cabeza!
          1. Ami du peuple
            Ami du peuple 15 archivo 2016 23: 46
            +1
            Cita: camello
            Y estas personas, en lugar de "gestión brillante de la empresa", le dicen al ingeniero que la regla sobre la mesa debe estar en un lugar determinado, y Dios no lo quiera, no allí. Que los libros en el estante deben estar en una secuencia determinada ... bueno, etc. Lo gracioso es que por el incumplimiento de estas reglas realmente se multa!

            Mira, esto es una especie de ceniza irreal. Yo, por supuesto, entiendo eso en producción y en ciencia, ahora al diablo con esos "jóvenes gerentes eficaces" con MBA, EMBA y otras obscenidades comerciales. Pero para que llegue a tal locura ...
    4. Samen
      Samen 15 archivo 2016 17: 10
      +2
      Medidores y calificación DRY significativamente apretados! Bueno, C300 / 400 ... ¿cómo podría ser sin ellos?
    5. Resistente
      Resistente 15 archivo 2016 17: 10
      0
      Bueno, así es como se dice! En cantidad, puede ser

      ¿Y en los primeros rayados que no son luchadores sin armarios secos? engañar riendo
      ¡Incluso contra el ejército sirio, son débiles!
    6. Mavrikiy
      Mavrikiy 15 archivo 2016 17: 24
      0
      Cita: Vasya_Piterskiy
      Bueno, así es como lo dice! En términos de cantidad, tal vez sea así, ¡pero lo dudo mucho en términos de calidad y entrenamiento de combate!

      Comparación por qué indicadores? ¿Dónde está la mesa? Y resulta que una abuela dijo.
    7. RUS96
      RUS96 15 archivo 2016 17: 42
      +3
      Los jugadores de hockey mongoles vencieron al equipo ucraniano en hielo. estáblecido,
    8. maxim1987
      maxim1987 15 archivo 2016 17: 49
      0
      Siguiendo a China en el ranking está India. Entre los países europeos, Gran Bretaña ocupó el lugar más alto. Los 10 mejores también llegaron a Francia, Alemania y Turquía
      ¿Pero qué pasa con el gran e invencible ejército de Urin? Hipocresía wassat
    9. El comentario ha sido eliminado.
    10. Pinzones
      Pinzones 15 archivo 2016 18: 01
      +3
      ¡Todos saben que el ejército más poderoso del mundo es ucraniano! riendo

      Pero en serio, tales clasificaciones son muy, muy condicionales, subjetivas, compiladas por orden del Pentágono y los jefes del complejo militar-industrial detrás de ellos y tienen el objetivo de no reducir el gasto militar en los Estados Unidos, lo que siempre sería en primer lugar, porque Estados Unidos es Ombligo de la Tierra ... ¡No funcionó en serio! riendo
    11. Atrix
      Atrix 15 archivo 2016 18: 32
      -6
      Cita: Vasya_Piterskiy
      pero en términos de calidad y entrenamiento de combate, ¡lo dudo mucho!

      ¿Hay razones para dudar? ¿Cuáles son las operaciones militares donde Estados Unidos sufrió una derrota?
      ¿Por qué escribir sombreros por el signo más?
      1. Siberia 9444
        Siberia 9444 15 archivo 2016 18: 46
        +2
        Nombre donde no sufrieron. hi Cuando Vietnam fue envenenado, quemado o Yugoslavia fue bombardeada con munición de uranio, matando a civiles. Aunque ambos casos no son una operación militar, este es un crimen de guerra.
      2. i80186
        i80186 15 archivo 2016 19: 54
        +3
        Cita: Atrix
        ¿Cuáles son las operaciones militares donde Estados Unidos fue derrotado?

        Bueno, la batalla más épica en Mogadiscio, simplemente no pudieron ocultarla. Todo color de todo tipo de lobos marinos. ¿Y quien? Gato abarrotado.
        1. afilado
          afilado 16 archivo 2016 00: 56
          +5
          ¿Has visto los informes de pérdidas de las partes? Durante las batallas del 3 y 4 de octubre de 1993, la pérdida del grupo táctico Ranger, la Fuerza de Reacción Rápida y las unidades de mantenimiento de la paz ascendieron a 19 personas (18 estadounidenses y 1 malayo), aproximadamente 80 personas heridas, 1 persona capturada (piloto "Super 64 Mike Durant, lanzado posteriormente), dos helicópteros y varios autos.

          Las pérdidas del lado somalí son difíciles de determinar. Hay estimaciones bastante diferentes, por ejemplo, el embajador estadounidense en Somalia, Robert Oakley, creía que hasta 2000 somalíes murieron y resultaron heridos en la batalla [6], mientras que según la estimación realizada por el propio Mohammed Aidid, 300 fueron asesinados y 800 resultaron heridos [7]. Es difícil determinar cuántos civiles se encontraban entre ellos porque, según los estadounidenses, tanto las mujeres como los adolescentes participaron en la batalla con las armas en sus manos [8].

          Apedreado y numeroso, corriendo en una avalancha continua y desde todos los lados: ¡esta es una pesadilla para cualquier élite de las fuerzas armadas! No estoy juzgando por la película, que desenterró en Internet.
          1. Izotovp
            Izotovp 16 archivo 2016 01: 26
            +2
            Estoy de acuerdo con el muchacho afilado. La situación en Mogadiscio debe analizarse con más cuidado. De improviso, varias conclusiones: excelente entrenamiento individual, especialmente entrenamiento con rifle, excelente entrenamiento táctico a nivel de escuadrón-pelotón, es decir, a nivel de sargento. Todas ! Entonces comienzan los problemas: planificación de la operación, interacción entre unidades, reacción al cambio en la situación en su conjunto, decisiones tomadas y su implementación ... es decir, ¡todo lo que esté por encima del comandante del pelotón y dónde debe mandar el oficial de recursos humanos, no una chaqueta! Y querían transferirnos a dicho sistema y, por lo tanto, matar el sistema de entrenamiento masivo para oficiales de alto nivel de entrada. Bueno, al menos este genio fue eliminado del ministerio del ayuno.
            Y en cuanto a los militantes drogados y la actitud de abandono hacia ellos: pregúnteles a los muchachos que estaban en Chechenia cómo la perla de la multitud de militantes drogados que se pusieron dos bronces ... Creo que les dirán cómo no da miedo.
            1. i80186
              i80186 16 archivo 2016 13: 17
              +1
              Cita: Izotovp
              Y en cuanto a los militantes drogados y la actitud de abandono hacia ellos: pregúnteles a los muchachos que estaban en Chechenia cómo la perla de la multitud de militantes drogados que se pusieron dos bronces ... Creo que les dirán cómo no da miedo.

              ¿Por qué debería preguntar? Yo mismo puedo decirlo.
              Pero, ¿qué tiene que ver la operación con el miedo y la falla épica?
              1. Izotovp
                Izotovp 16 archivo 2016 15: 27
                0
                Da miedo en el sentido literal y figurado: hacer frente a la ola no es fácil y el tirador está psicológicamente preparado, e incluso joven ...
                Y este es otro factor que no se tuvo en cuenta al planificar la operación. No estoy hablando de tal apoyo que los giradiscos de los juegos de rol se plantaron a la vez.
          2. Dewa1s
            Dewa1s 16 archivo 2016 06: 05
            +3
            1:15 con una superioridad numérica significativa del enemigo.
            Entonces, el asalto al palacio de Amin es un ejemplo de arte militar, y la caída del halcón negro es vergüenza y vergüenza, sí.
            Necesito mas gorras
          3. i80186
            i80186 16 archivo 2016 13: 21
            0
            Cita: sharp-lad
            Es difícil determinar cuántos civiles había entre ellos porque, según los estadounidenses, tanto las mujeres como los adolescentes participaron en la batalla con las armas en sus manos.

            Es decir, los soldados entrenados profesionalmente, con cobertura aérea, fallaron en una operación planificada previamente y cuidadosamente preparada. ¿No? Por cierto, después de eso, los estadounidenses salieron de Somalia para siempre.
            Y aquí hay un poco más de la misma Wikipedia.
            A pesar del hecho de que el 75º regimiento de paracaidistas es parte de la preparación constante del Comando de Fuerzas Especiales de los EE. UU., Una gran cantidad de paracaidistas sin fuego participaron en la operación, cuya edad promedio fue de 19 años. La inexperiencia de los soldados y el no disparo de las unidades del regimiento de paracaidistas 75 en una batalla real se manifestó durante el asalto al edificio. Los grupos de bloqueo del barrio dispararon varias veces por error disparos dirigidos a grupos del 1er Regimiento de Fuerzas Especiales, cuyos combatientes aparecieron durante el asalto a la calle y al techo del edificio capturado. Con toda probabilidad, los combatientes inexpertos del 75º regimiento de paracaidistas, desorientados por un repentino contacto de fuego con un gran enemigo, fueron confundidos con militantes de la fuerza de asalto desde una gran distancia.(C)
            Pero las pérdidas, bueno, sí, si disparas a una multitud desde un helicóptero, probablemente puedas disparar mucho.
            1. Izotovp
              Izotovp 16 archivo 2016 15: 29
              0
              Una operación mal planificada y preparada por las razones que he indicado y considero decisivas.
    12. El comentario ha sido eliminado.
  2. katalonec2014
    katalonec2014 15 archivo 2016 17: 00
    +1
    El segundo es el segundo, pero China está pisando los talones.
    1. Altona
      Altona 15 archivo 2016 17: 09
      +2
      Cita: katalonec2014
      El segundo es el segundo, pero China está pisando los talones.

      --------------------
      China no tiene prisa por luchar en ningún lado. Aparentemente esperando los cadáveres de los enemigos que navegan en el río Amarillo. El ejército en el desfile parece amenazante, los ojales y las escarapelas brillan, pero aún no lo han llevado a ningún lugar más allá de los Tiananmen. Todos los comentarios bélicos son pronunciados por Renmin Ribao ...
  3. cniza
    cniza 15 archivo 2016 17: 00
    +7
    Bueno, si es así en términos de costos, ¿pero en términos de eficiencia?
  4. oldseaman1957
    oldseaman1957 15 archivo 2016 17: 00
    +1
    pero menos unidades de aviación: 3 contra 547
    - Bueno, contra su "superávit", Rusia tiene una gran defensa aérea, y luego mira, y nos pondremos al día por el número. Y en términos de calidad, ¡siento que ya la han superado!
    1. Tusv
      Tusv 15 archivo 2016 17: 18
      +1
      Cita: oldseaman1957
      Bueno, contra su "excedente", Rusia tiene una gran defensa aérea, y luego mire, y nos pondremos al día con el número. Y en términos de calidad, ¡siento que ya la han superado!

      La defensa aérea como sistema.
      Con respecto a 3 frente a 547, los estadounidenses no vuelan tanto. También óxido en almacenes de almacenamiento a largo plazo.
      La ventaja es aproximadamente cinco veces la OTAN completa en los pepelats, niveles de defensa aérea con pérdidas terribles para nosotros, pero con pérdidas terribles para ellos.
  5. Bisabuelo de Zeus
    Bisabuelo de Zeus 15 archivo 2016 17: 02
    +6
    En los EE. UU., ¿El número de tanques es igual a la altura del Everest? Y, por cierto, el ejército de ukroins todavía está fuera de competencia, ¡incluso tienen miedo de agregarlos a la lista! wassat
    1. Nord2015
      Nord2015 15 archivo 2016 17: 07
      +5
      Cita: bisabuelo de Zeus
      y el ejército ucraniano todavía está fuera de competencia, ¡incluso tienen miedo de agregarlos a la lista!

      Solo miedo de asustar al mundo. APU fuera de competencia.
  6. Kosta153
    Kosta153 15 archivo 2016 17: 06
    +1
    ¡Anuncia toda la lista, por favor! En serio, tal vez una referencia que sepa dónde no tres, sino al menos 50.
    1. pensador
      pensador 15 archivo 2016 17: 12
      +1
      De nada. Los 126 lugares.
      http://www.globalfirepower.com/countries-listing.asp
  7. RUSOIVAN
    RUSOIVAN 15 archivo 2016 17: 06
    0
    cuando es el primero
  8. Evgeny Khokhlov
    Evgeny Khokhlov 15 archivo 2016 17: 07
    +7
    Oh, cuando ya ocuparemos el segundo lugar en términos de vida ...
  9. vglazunov
    vglazunov 15 archivo 2016 17: 12
    +3
    En el espíritu militar, Rusia es lo primero, ya que defendemos el mundo y nuestra patria.
    Los agresores y provocadores estadounidenses atacan rápidamente, y huirán rápidamente del campo de batalla.
    1. Lyton
      Lyton 16 archivo 2016 04: 32
      0
      Cita: vglazunov
      En el espíritu militar, Rusia es lo primero, ya que defendemos el mundo y nuestra patria.
      Los agresores y provocadores estadounidenses atacan rápidamente, y huirán rápidamente del campo de batalla.

      Me gustaría creer sobre el espíritu militar, pero en aras del interés deportivo, vaya al núcleo, existe un sitio de automóviles de este tipo, hay un tema sobre el impuesto al consumo sobre el combustible, discutido recientemente, no se puede imaginar cuántos idiotas estaban haciendo burbujas y mocos sobre este asunto, uno incluso estuvo de acuerdo antes. que la Patria es donde el sacerdote se calienta, como en la película "Hermano-2". Hubo pocas personas que dijeron que solo hay que trabajar más y ganar dinero, se esculpieron un montón de inconvenientes, especialmente un truco de Novosibirsk lloró, cómo dicen que el pobre no vive bien y era un día de trabajo, el plancton de la oficina estaba todo en el trabajo, así es como con tal ¿ve a la guerra? Es una pena para nuestros comentaristas.
  10. Cereza de invierno
    Cereza de invierno 15 archivo 2016 17: 12
    +1
    Se necesitan tanques para la ofensiva. Esto implica la creación de instalaciones auxiliares. ¿No vamos a atacar en Europa?
  11. Bacha
    Bacha 15 archivo 2016 17: 13
    +5
    ¿Es extraño por qué el segundo, los ucranianos destruyeron casi todo nuestro ejército en Nueva Rusia? )))
    1. Grueso
      Grueso 15 archivo 2016 18: 56
      +1
      Cita: Bacha
      ¿Es extraño por qué el segundo, los ucranianos destruyeron casi todo nuestro ejército en Nueva Rusia? )))

      Bueno, esa es la segunda y no la primera. riendo El poder militar ucraniano no entró en la cima porque también sufrió pérdidas significativas ...
  12. serg2108
    serg2108 15 archivo 2016 17: 16
    +2
    de nuevo otra basura ... allí probablemente generalmente tengan en cuenta los 50 factores --- basura, todo lo más importante son las armas nucleares ...
    y quiero hacer una sola pregunta cuando alguno de los países incluidos en la lista será golpeado en territorio ruso ... ¿vamos a luchar en sus términos o algo así ... y estrategas! en completo nafig todos ellos de inmediato am
  13. potalevl
    potalevl 15 archivo 2016 17: 18
    +5
    Estos "analistas" no tuvieron en cuenta el factor más importante: Suvorovsky: "No luche por números, sino por habilidad". Algo como esto.
  14. afrikanez
    afrikanez 15 archivo 2016 17: 25
    +2
    Lo más interesante es que los estados no tienen enemigos específicos y fuertes, sino que, como dicen, tienen el ejército más poderoso. ¿Para qué? O por cobardía, o por ignorancia. Imagina enemigos y "inmediatamente comienza a tenerles miedo". lol
  15. dchegrinec
    dchegrinec 15 archivo 2016 17: 28
    +1
    Sí, estamos listos para tomar al menos el último lugar en la clasificación estadounidense, solo con la condición de que se nos obedezca y no se nos llame la atención.
  16. DMB_95
    DMB_95 15 archivo 2016 17: 36
    +2
    ¿Y por qué esta calificación no tiene en cuenta las armas nucleares? Nuestra doctrina prevé su aplicación si la fuerza habitual no es suficiente. Y TODO ...
  17. vetor
    vetor 15 archivo 2016 17: 37
    0
    Se llevan a cabo desvaríos de Global Firepower GFP. Bueno, Estados Unidos está bien, pero ¿por qué Rusia es segundo? Después de todo, según la Administración de Aviación Civil de Ucrania, las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia derrotan a las tropas de la Federación de Rusia, lo que significa que son más fuertes. En consecuencia, tenemos cientos de cinco tanques menos en el Donbass, todos destruidos y, en general, todos los juegos de rol de los cyborgs RPG de Almaty quemados.
  18. El comentario ha sido eliminado.
  19. VVM
    VVM 15 archivo 2016 17: 47
    0
    Es decir, de todos modos, en primer lugar, ¿cuánto dinero gastará?
  20. MaxGerb
    MaxGerb 15 archivo 2016 17: 51
    0
    con la facturación que estamos ganando, un par de años más y vamos al primer puesto.
  21. arriba izya
    arriba izya 15 archivo 2016 17: 53
    +2
    ¿Dónde se empujó el chaleco antibalas de Europa? ¿Qué lugar?
  22. Manos
    Manos 15 archivo 2016 18: 03
    0
    ¡Yo-mío! defecto de nuevo - 2do lugar! Debido a todo tipo de "Kasyanovs" ... ¡Los rusos de todos los países se arman (unen)!
  23. Piso5160
    Piso5160 15 archivo 2016 18: 04
    0
    Como de costumbre, estos cálculos, en primer lugar, tienen en cuenta solo aquellos momentos que no afectan directamente el resultado objetivo. Por ejemplo, durante el vuelo de un avión para infligir ataques aéreos sobre ISIS en Siria, el FRG no pudo tomar varios aviones en el aire, y cuando fueron contados, probablemente fueron contados. Y así está en todas partes. Y en términos de costos, tome al menos F35. Y así en todas partes.
  24. Manos
    Manos 15 archivo 2016 18: 10
    -1
    "Rusia tiene casi el doble de tanques que los estadounidenses ...", todavía no contaban tortas balísticas y canutillos tácticos).
  25. Idiota
    Idiota 15 archivo 2016 18: 28
    +1
    Al comparar la efectividad de la Fuerza Aérea, en mi opinión, se deben tener en cuenta los siguientes factores: la cantidad de vehículos listos para el combate, la cantidad de aeródromos en un teatro de defensa, la cantidad de sistemas de defensa aérea y guerra electrónica. Considerar que el financiamiento del ejército es un criterio clave es el colmo de la idiotez. Entonces se debe tener en cuenta el nivel de corrupción ...
  26. Gormengast
    Gormengast 15 archivo 2016 20: 19
    0
    La calificación, por supuesto, es subjetiva y sesgada, pero aquí El ejército más fuerte de Europa riendo - Ucraniano - ocupa el puesto 25; Como el año pasado; en 2014 fue de 21.

    El ejercito europeo mas fuerte por delante del Reino Unido, Francia, Alemania, Italia y Polonia.
  27. TARAS BULBA
    TARAS BULBA 15 archivo 2016 22: 06
    0
    Lo normal es "hebe" en un luchador;) los exoesqueletos ya están en acción. ¡Entonces somos los primeros!
  28. mamont5
    mamont5 16 archivo 2016 07: 36
    0
    "El ejército estadounidense está muy por delante de otros países en términos de gasto militar, que fue un factor clave para el liderazgo estadounidense en la clasificación del año pasado", comenta la agencia sobre los resultados.

    Un tipo de definición de liderazgo bastante extraño: "el mayor gasto militar". Y no se tiene en cuenta dónde se gasta este dinero. Más bien, parece una complacencia, como "somos los más geniales, tenemos más dinero".