El Pentágono se ve obligado a abandonar el desarrollo del nuevo drone drone.

Febrero 16 2016 35

Debido a los recortes de fondos, el Pentágono planea reducir el programa UCLASS, que prevé el desarrollo de vehículos aéreos no tripulados de ataque y drones-exploradores basados en portaaviones, informes Rossiyskaya Gazeta.

Foto de archivo

Anteriormente se destinaron $ 818 millones para estas obras, se espera que el próximo año se destinen los fondos (89 millones) únicamente para la continuación del desarrollo del deck zumbido-repostador.

El periódico recuerda que el desarrollo de drones de choque para los portaaviones comenzó en los 90-s después de que el intruso Grumman A-6 fuera retirado del servicio. Se asumió que "el UAVASS UAV permitirá a los portaaviones destruir objetivos en tierra, sin acercarse a la costa a una distancia peligrosa y realizar otras tareas de choque", señala el periódico.

En cuanto a la unidad de reabastecimiento de combustible, los especialistas pretenden equiparla con un sistema de control por radio y satélite, que permitiría a los operadores del portaaviones dirigir el drone durante toda la misión, "que puede durar varias horas y cubrir un área de miles de millas".

Sin embargo, a bordo no habrá armas ni sensores sofisticados que se hayan planeado para el avión no tripulado UCLASS. La construcción de este UAV tampoco utilizará la tecnología "stealth".

Según el periódico, los ahorros ahorrados en UAV se planean gastar en la compra de aviones de combate F-35C adicionales.

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

Limón 1972

+8

16 archivo 2016 13: 49

No les dieron más recortes;
1. Alex_Rarog
  
  +3
  
  16 archivo 2016 13: 52
  
  Sí, drenan todo en Fki ... maravilloso) cambian el hierro que no vuela en drones
2. A-Sim
  
  +6
  
  16 archivo 2016 13: 52
  
  Según este artículo: "Se prevé que los fondos ahorrados en el UAV se gasten en la compra de cazas F-35C adicionales". aserrar es probablemente más conveniente.
3. cniza
  
  +4
  
  16 archivo 2016 13: 53
  
  Anteriormente, se asignaron $ 818 millones para estas obras, y se espera que el próximo año el dinero se asignará (89 millones) solo para continuar con el desarrollo del drone de cubierta.
  
  Enfriar casi un orden de magnitud, pero como el presupuesto general ha crecido, ¿dónde lo redistribuyeron?
  1. Sid.74
    
    +5
    
    16 archivo 2016 13: 55
    
    Cita: cniza
    ¿Dónde lo redistribuyeron?
    
    En el IG y Alkaidu probablemente invirtió ...
    
    Además, el senador de EE. UU. Recientemente lamentó que los rusos no derribaran los drones asignados a Ucrania y los drones, sino que los atascaron y los tomaron para sí mismos ...
    Estados Unidos es una vergüenza, sin embargo ... miles de millones están gastando, y los rusos los tomarán para sí mismos.
    
    "La parte ucraniana intentó organizar un reconocimiento aéreo sobre el territorio de Crimea utilizando vehículos aéreos no tripulados. Estos últimos formaban parte de la agrupación de la 66a brigada de inteligencia militar estadounidense (estacionada en Baviera) y trasladados al área de la ciudad de Kirovograd (Ucrania)", escriben los medios. Pero Estados Unidos y Ucrania no lograron observar Crimea y las acciones de las fuerzas de la Flota del Mar Negro. “Como resultado de las medidas tomadas, dos vehículos aéreos no tripulados de diseño israelí, como el MQ-5B Hunter, fueron interceptados. , - los informes militares.
4. El comentario ha sido eliminado.
5. Altona
  
  +4
  
  16 archivo 2016 13: 59
  
  Cita: Limon1972
  No les dieron más recortes;
  
  ---------------------
  Sí, aquí en los comentarios no recuerdo qué artículo demostró que la idea con los drones estaba desactualizada. No por sí mismo, sino en el contexto de una guerra con un adversario tecnológicamente avanzado. El juguete no es barato, es cierto, con un kit de cuerpo, con un arma. Pero no resistirá ni la defensa aérea del país avanzado atacado, ni contra los medios de intercepción electrónica y solo la guerra electrónica. Incluso si Irán ya tiene una experiencia exitosa aterrizando drones estadounidenses en su territorio. Por lo tanto, el concepto ha cambiado, la estrategia ha vuelto a recurrir a la persona a bordo, a un avión complejo.
6. vkl-47
  
  +3
  
  16 archivo 2016 13: 59
  
  es el colchón y el dinero de guerra que no tienen？ qué tipo de relleno. Sí, tienen toda la economía basada en la guerra y en la producción de armas, entonces Hollywood y SNN asustarán al mundo entero con los rusos y gritarán a tres gargantas para comprar sus armas. la revolución del color
  1. Michael67
    
    0
    
    16 archivo 2016 14: 18
    
    "Según el periódico, se prevé que los fondos ahorrados en el UAV se gasten en la compra de cazas F-35C adicionales".
    Es mejor gastar el dinero ahorrado en la compra de la mente. Todo el mundo está en llamas.
7. PKK
  
  -4
  
  16 archivo 2016 14: 16
  
  Sí, esto es para la gente. Trabajan abruptamente para PILOTOS. + Láser, no se deje engañar por la información barata.
  1. PKK
    
    -7
    
    16 archivo 2016 14: 27
    
    Solicite a analistas expertos y autorizados que respondan: ¿por qué Rusia y Francia perdieron 100 mil soldados cada uno durante la retirada de Napoleón? No se aceptan respuestas como los rusos que no están acostumbrados al invierno. Perdieron todos los caballos. El resto regresó a Rusia en barco. ¿Cuál es la razón de tal bajas, solo guerra nuclear?
8. Señor de los sith
  
  +4
  
  16 archivo 2016 14: 24
  
  Según el periódico, los ahorros ahorrados en UAV se planean gastar en la compra de aviones de combate F-35C adicionales.
  
  ¡Derecha! También creo que es necesario abandonar los nuevos submarinos nucleares, también a favor del F-35 ...
9. bodzu
  
  +3
  
  16 archivo 2016 14: 53
  
  Todo es muy simple: la gestión de drones UAV está perfectamente interceptada por las fuerzas aeroespaciales rusas. Entonces, después de un tiempo, pueden convertirse en propiedad de las fuerzas aeroespaciales rusas.
sir_obs

+5

16 archivo 2016 13: 50

En cresta fuertemente gastado o qué?
1. Samen
  
  +4
  
  16 archivo 2016 14: 13
  
  Cita: sir_obs
  En cresta fuertemente gastado o qué?
  
  Noooo ... Acabamos de ver que los cuadricópteros chinos comprados en Detsky Mir también cumplían con las tareas de reconocimiento. Bueno, al precio, 5 órdenes de magnitud menos. Entonces estamos tristes ...
denni

0

16 archivo 2016 13: 50

Creo que es hora de que abandonen los viejos.
5 SAM

+1

16 archivo 2016 13: 51

Algo que no puedo imaginar un dron de reabastecimiento de combustible. En mi humilde opinión funcionará como con la batería.
1. sir_obs
  
  +2
  
  16 archivo 2016 13: 52
  
  Bueno, este es un dron del que puedes frotar gasolina
  1. 5 SAM
    
    +1
    
    16 archivo 2016 14: 01
    
    Bueno, este es un dron del que puedes frotar gasolina
    
    Es decir, ¿un bote con alas y una hélice?
  2. Altona
    
    0
    
    16 archivo 2016 14: 11
    
    Cita: sir_obs
    Bueno, este es un dron del que puedes frotar gasolina
    
    ------------------
    No gasolina, carasin ... Además, él mismo volará a un mago que puede ponerlo en una situación poco fiable ...
2. corporal
  
  +1
  
  16 archivo 2016 15: 06
  
  Cita: SAM 5
  Algo que no puedo imaginar un dron de reabastecimiento de combustible.
  
  Buena idea, por cierto.
  Imagina:
  1- Los aviones de ataque no necesitan aterrizar (y luego despegar) en un portaaviones para reabastecerse de combustible (por ejemplo, la munición permaneció y apareció un nuevo objetivo en la misma área de patrulla)
  2- el portaaviones no necesita acercarse al teatro, donde los mismos misiles antibuque pueden conseguirlo
  3- el radio de acción de la aeronave aumenta, bueno, digamos lados diametralmente opuestos del AUG (entonces necesita dos reabastecimiento de combustible, bueno, o cuánto debería ser).
  1. VALERIK_097
    
    +1
    
    16 archivo 2016 16: 09
    
    Bueno, SÍ: la única pregunta es cómo garantizar la velocidad del dron de reabastecimiento de combustible para que no coloque un producto recargable en un sacacorchos o envuelva un producto de reabastecimiento
Tusv

0

16 archivo 2016 13: 53

No soy Stanislavsiy, soy potamu: "Oh, bueno", lo creí la primera vez
Tirador de montaña

+1

16 archivo 2016 13: 58

El equipo de luchadores tripulados pisoteó al equipo de drones. Esto es fútbol americano, bebé. ¡Vaciló un poco y voló boca abajo!
AlexTires

+4

16 archivo 2016 14: 04

El artículo debería titularse "Estados Unidos ha abandonado el desarrollo de drones de combate basados en MARINE". Nadie se niega desde el desarrollo ordinario del suelo ... Y hay duda al respecto, porque difícilmente se trata de un rechazo, más bien, en una suspensión temporal del programa hasta la aparición y desarrollo de la tecnología con la que tropezaron ...
1. tol100v
  
  +1
  
  16 archivo 2016 14: 32
  
  Cita: AlexTires
  . Nadie se niega a los desarrollos de tierra habituales ...
  
  Lo más probable es que sea así. Algo no creció junto con drones para AUG. Pero no la falta de dinero. Probablemente enviado a investigación y desarrollo adicionales.
VP

0

16 archivo 2016 14: 05

Los drones lanzados bajo el cuchillo no tienen sentido, el F-35 pronto comenzará a ser devorado por los portaaviones)
iliya87

+2

16 archivo 2016 14: 07

Si antes se le asignaron 818 millones, ahora 89 millones, el dinero ahorrado se gastará en la compra del F-35C y ya cuestan 140 millones 1 pc. ¿Y cuánto van a comprar por el dinero ahorrado? 5-7 piezas?))) Mentes PPC
1. VP
  
  +1
  
  16 archivo 2016 14: 23
  
  para la compra de F-35C y ya están por debajo de 140 millones 1 pc.
  
  265 millones
  Prometen llegar a 140 para 2020. Saben prometer, en esto son los mejores
  http://www.militaryparitet.com/ttp/data/ic_ttp/8267/
  Y esto, sin tener en cuenta los costos de desarrollo más salvajes, todavía no hay perspectivas de terminar allí.
perro lobo

+1

16 archivo 2016 14: 31

buenas noticias. Bluff solamente.
Mama_Cholli

+2

16 archivo 2016 14: 38

Con suerte, nuestros sistemas de guerra electrónica crearán un mal tiempo para este tipo de máquinas voladoras en una hora "x".
vadimtt

+6

16 archivo 2016 14: 39

Los drones de impacto serán útiles cuando llevan a cabo una misión de combate de manera completamente autónoma y no de acuerdo con los comandos de radio o un plan prescrito y al mismo tiempo muestran iniciativa e ingenio. Y esto sucederá solo con el advenimiento de la IA fuerte, que no se espera en las próximas décadas. Además, el aspecto ético del problema con la transferencia del derecho a tomar decisiones independientes por parte del robot no se ha resuelto ni siquiera teóricamente De lo contrario, el colapso del sistema judicial: "alguien lo pondrá en prisión, es un monumento"
triglav

0

16 archivo 2016 15: 05

¡Bueno, ahora es el momento de negarse a los portaaviones!
Gergi

+1

16 archivo 2016 15: 25

Por mucho que gasten en el Pentágono, ya es posible llenar todo y todo con drones. Roban grandiosamente donde están nuestros burócratas, hay algo por lo que luchar.
yuriy55

+2

16 archivo 2016 15: 29

Pregunta a los expertos:
"¿Estos agujeros en la pista de un portaaviones van a interferir con los despegues de drones de combate o algunos otros drones de entrenamiento?"
voyaka uh

+2

16 archivo 2016 16: 50

Los marineros todavía obtuvieron un pequeño aumento en el presupuesto (recortes de tierras en gran medida).
Obama corta los militares no pas-detski.
La Marina recibirá un total de 8 barcos en 2016: 1 San Antonio anfibio, 2 submarinos nucleares Virginia, 2 Arly Burke, 3 barcos de la zona costera, 1 petrolero.
Eso es todo.
Recibirán solo 4 F-35S. Que drones
1. corporal
  
  0
  
  16 archivo 2016 19: 43
  
  Cita: voyaka uh
  El MF recibirá un total de 8 barcos en 2016: 1 San Antonio anfibio, 2 submarinos nucleares Virginia, 2 Arly Burke, 3 barcos de la zona costera, 1 petrolero.
  Eso es todo.
  
  Todos. Sí, con modestia y buen gusto. Nuestra Armada no verá tal cosa durante el período de cinco años.