Military Review

Ministerio de Defensa de Irán: hemos logrado un progreso significativo en las negociaciones sobre la adquisición de Su-30

48
El ministro de Defensa iraní, Hossein Dehgan, discutirá en Moscú las condiciones para el suministro de sistemas antiaéreos y cazas multiusos Su-30, informa RIA Novosti Revista del interés nacional.




"El ministro Dehgan discutirá la compra de aviones Su-30, que, según el Ministerio de Defensa, son necesarios para la Fuerza Aérea de Irán. Estamos muy avanzados en las negociaciones y creo que el contrato se firmará durante la próxima visita ", cita la revista a un representante del departamento militar iraní.

Anteriormente, Dehgan en la televisión local destacó que el liderazgo del país "se enfoca en la modernización de la Fuerza Aérea". Al mismo tiempo, llamó la atención sobre el avión Su-30, sin especificar qué versión del ejército estaba interesada.

"Quizás Irán necesite una de las versiones avanzadas, similar a los aviones disponibles para India, Malasia, Argelia y Rusia", señala el periódico.

Según el autor, "Teherán también puede optar por Su-30М2: comprar un avión en esta modificación será más barato, lo que probablemente sea una decisión más razonable, teniendo en cuenta la situación económica del país".

"Es muy posible que Irán no se limite a la compra de armas. Teherán está interesado en concluir contratos para la transferencia de licencias para la producción de aviones", agrega.

"La aparición de cualquier versión del Su-30 en el aire la flota Irán aumentará significativamente el potencial de la fuerza aérea, que ahora consiste principalmente en modelos obsoletos de producción estadounidense, china y rusa ", dice la publicación.

Según la revista, "los aviones más modernos en servicio con la fuerza aérea iraní hoy en día son el caza estadounidense" Grumman F-14 "(Grumman F-14 Tomcat) y el soviético MiG-29. El resto de la flota está formada por el obsoleto F-4 Phantom II (McDonnell Douglas F-4 Phantom II), reconstruido por Northrop F-5 Freedom Fighter (Northrop F-5 Freedom Fighter / Tiger II) y F-6 y F-F. 7 - modelos de MiG-19 y MiG-21 ".
Fotos utilizadas:
http://www.globallookpress.com/
48 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Alex_Rarog
    Alex_Rarog 16 archivo 2016 17: 17 nuevo
    +4
    Nuestras armas se están volviendo cada vez más populares)
    1. Tim de coco
      Tim de coco 16 archivo 2016 18: 11 nuevo
      +3
      El ejército iraní planea comprar al menos $ XNUMX mil millones en equipos y armas militares rusos, informó el martes el periódico Kommersant, citando sus fuentes en el sistema ruso de cooperación técnico-militar (MTC).
    2. Tusv
      Tusv 16 archivo 2016 19: 21 nuevo
      +1
      Cita: Alex_Rarog
      Nuestra arma es cada vez más popular.

      ¿Que tiene sentido?
      1. Valera999
        Valera999 16 archivo 2016 20: 33 nuevo
        +2
        ¡Y de qué otra forma puedes tomar dinero para fortalecer el rublo, si no solo las armas fueran los productos de más alta calidad que tienes, entonces todo el mundo sería tuyo!
    3. talgat
      talgat 16 archivo 2016 19: 32 nuevo
      +3
      Cita: Alex_Rarog
      Nuestras armas se están volviendo cada vez más populares)


      Sí, las armas rusas son merecidamente populares.

      Pero en el caso de Irán. De acuerdo, Irán no tiene otra opción. Tanto China como Rusia, Irán no serán responsables de los aviones de combate o de la defensa aérea en los mercados occidentales, no compran a los enemigos. T to, todos recordamos que esto es una dependencia de esos servicios. partes, reparaciones y futuras actualizaciones. Compra de aliados.

      Y Rusia tampoco tiene otra opción, no se venderá porque. lo cual es rentable, pero porque Irán no se puede entregar. Y el Medio Oriente estará completamente en manos de los saudíes y los cátaros, pero lo más importante, se formará un "agujero", un agujero para los agresores justo en el Mar Caspio en el corazón de Eurasia y en Asia Central.
  2. Mascaras
    Mascaras 16 archivo 2016 17: 17 nuevo
    +4
    ¡Irán sigue siendo nuestro buen aliado en Siria! Y espero que en el futuro también (tengan dinero y moral también)
    1. Silver_roman
      Silver_roman 16 archivo 2016 17: 22 nuevo
      +5
      es más bien una cooperación forzada.
      Nunca hemos sido especialmente amigables con Irán, puramente comerciales y pequeños momentos de cooperación.
      No confiaría en semejante retaguardia. y peleamos con ellos decentemente. Además, los persas no nos elogian mucho. ¡sigue siendo una nación seria con su propia identidad, no los Balts moribundos!
      1. Alex_Rarog
        Alex_Rarog 16 archivo 2016 17: 24 nuevo
        +3
        ¡No estoy de acuerdo con que el último príncipe iraní fuera un coronel del ejército zarista!
        1. Mascaras
          Mascaras 16 archivo 2016 17: 43 nuevo
          +3
          Cita: Alex_Rarog
          ¡No estoy de acuerdo con que el último príncipe iraní fuera un coronel del ejército zarista!

          Así es, tenemos una conexión con Irán ... ¡Los suministros (y los grandes) pasaron por Irán durante la Segunda Guerra Mundial!
          1. Silver_roman
            Silver_roman 16 archivo 2016 18: 06 nuevo
            0
            Es un negocio. Ucrania es ahora más terrible que el enemigo que Rusia y no puede pensar en engañar , pero no se niega a transportar gas, porque de esto muchos chupan aquí "svidomye" !!!
            eso y durante la Guerra Fría, en el calor de las pasiones como la crisis del Caribe, ¿crees que los lazos de toro entre los Estados Unidos y la URSS se detuvieron?
            "aliado" o "AMIGO" no es = SOCIO.
            No suelo escuchar a Lavrov o Putin: "¡nuestros socios kazajos / bielorrusos"!
            1. Tusv
              Tusv 16 archivo 2016 18: 13 nuevo
              +2
              Cita: silver_roman
              No suelo escuchar a Lavrov o Putin: "¡nuestros socios kazajos / bielorrusos"!

              La palabra "socio" tiene una doble interpretación, por lo que tal definición no es apropiada para los participantes del TS.
              Política
              1. Silver_roman
                Silver_roman 16 archivo 2016 18: 31 nuevo
                0
                como una de las versiones, pero a veces me parece que la razón es completamente diferente.
                No llamamos a los socios chinos.
            2. Mascaras
              Mascaras 16 archivo 2016 18: 37 nuevo
              +2
              Cita: silver_roman
              Ucrania es ahora más terrible que el enemigo que Rusia y no puede pensar en

              En desacuerdo ..! Ucrania, seguirá siendo Ucrania! Por supuesto, debes disparar un poco (no todos los miembros de Bandera fueron eliminados, o mejor dicho, se arrepintieron ...) Pero construir un serio (complejo militar-industrial ...) en Ucrania no vale la pena en el futuro ... ¡Esto es definitivamente!
              1. Silver_roman
                Silver_roman 16 archivo 2016 19: 03 nuevo
                +3
                Vivo en Kiev, y créanme, el problema no es con Bandera. todo se hace bajo la apariencia de todo esto. la pelota está gobernada por individuos completamente diferentes, y esto es así ... para desviar miradas, aquí los más notorios "tolerantes" incluso querían decir que Bandera y todo lo relacionado con él.
          2. Andrei de Chelyabinsk
            Andrei de Chelyabinsk 16 archivo 2016 20: 17 nuevo
            +4
            Cita: Maskit
            ¡Las entregas (y grandes) pasaron por Irán durante la Segunda Guerra Mundial!

            Aghas ... Después de que los británicos, junto con el Ejército Rojo, forzaron la paz del ejército iraní (¡había uno!). En general, los suministros iraníes ciertamente fueron, en contra de la voluntad de los iraníes.
          3. Grueso
            Grueso 16 archivo 2016 21: 39 nuevo
            +2
            Cita: Maskit
            Así es, tenemos una conexión con Irán ... ¡Los suministros (y los grandes) pasaron por Irán durante la Segunda Guerra Mundial!
            Shah Reza Pahlavi estaba en contra del tránsito. Irán era un país neutral.
            En septiembre de 1941, después de la ocupación de Irán por las tropas británicas y soviéticas y la abdicación y el exilio de su padre Reza Pahlavi, Mohammed Reza Pahlavi fue proclamado Shahinshah de Irán y, junto con el gobierno, expresó su deseo de cooperar con Gran Bretaña y la URSS, firmando un acuerdo de alianza con ellos en 1942. El 9 de septiembre de 1943, el Sha, por decreto, declaró la guerra a la Alemania nazi. En 1946, las tropas soviéticas fueron retiradas del territorio iraní. Los británicos abandonaron el país solo en 1971. Esto es maravilloso y, lo más importante, voluntario cooperación a punta de pistola ... Los británicos consiguieron petróleo iraní y la Unión Soviética consiguió el "corredor".
            La URSS colaboró ​​bastante fructíferamente con Mohammed Reza Pahlavi en los años 60-70 del siglo pasado.
        2. Silver_roman
          Silver_roman 16 archivo 2016 18: 04 nuevo
          +2
          ¿Y contra quién ayudamos a luchar contra Iraq hace un par de décadas?
          1. Rayo
            Rayo 16 archivo 2016 18: 33 nuevo
            +1
            Cita: Alex_Rarog
            ¡No estoy de acuerdo con que el último príncipe iraní fuera un coronel del ejército zarista!
            Y el barón Mannerheim era un teniente general del ejército ruso. ¿Cómo ayudó esto al Ejército Rojo a asaltar la "Línea Mannerheim"? La "amabilidad" en la gran política es algo muy condicional. Después del final de la Segunda Guerra Mundial, las relaciones entre Irán y la URSS fueron amistosas. Pero Pehelevi vino y desplegó su Irán para los estadounidenses. Pero Stalin planeaba producir petróleo en conjunto y mucho más. Pero todo fue decidido por uno golpe de palacio.
            1. Grueso
              Grueso 16 archivo 2016 22: 10 nuevo
              +2
              Cita: Thunderbolt
              Después del final de la Segunda Guerra Mundial, las relaciones entre Irán y la URSS fueron amistosas. Pero Pehelevi vino y desplegó su Irán a los estadounidenses. Pero Stalin planeó producir conjuntamente petróleo y mucho más. Pero todo fue decidido por un golpe de palacio.

              No es tu verdad. Mohammed Reza Pahlavi "gobernó" Irán desde 1942. En abril de 1951, el Sha nombró primer ministro a Mohammad Mossadegh, un líder pro-nacionalización, y el 1 de mayo firmó una ley de nacionalización de la Anglo-Iranian Oil Company después de que fue aprobada por unanimidad por el Majlis. Tras la nacionalización, la producción de petróleo prácticamente se detuvo debido a la salida de los especialistas británicos y al embargo petrolero impuesto por Gran Bretaña. El 16 de julio de 1952, después de que Mossadegh exigiera poderes extraordinarios y la subordinación del ejército a él, el Sha lo destituyó. Esto provocó una huelga general y un levantamiento en Teherán. El 22 de julio de 1952, el Sha se vio obligado a volver a nombrar a Mossadegh como primer ministro.
              En octubre de 1952, el gobierno de Mossadegh rompió relaciones con Inglaterra. En febrero de 1953, Mossadegh invitó al Shah a abandonar Irán, declarando que el monarca debería reinar, no gobernar. Al mismo tiempo, los británicos lograron asegurar el apoyo estadounidense para derrocar a Mossadegh al acordar compartir las ganancias del petróleo con ellos. El golpe planeado se llamó Operación Ajax. Del 16 al 18 de agosto, el Sha estuvo exiliado temporalmente en Bagdad (Iraq), del 18 al 22 de agosto, en Roma (Italia). En agosto de 1953, los militares, asociados con el trono, liderados por el general F. Zahedi, con apoyo angloamericano, organizaron un golpe de estado y derrocaron al gobierno del Frente Nacional de Mossadegh. Desde entonces, el poder total en el país ha pasado a manos del Sha.
          2. maiman61
            maiman61 16 archivo 2016 19: 19 nuevo
            +2
            ¡Ayudamos a Irak e Irán! Esto es de conocimiento común.
            1. Silver_roman
              Silver_roman 17 archivo 2016 09: 44 nuevo
              0
              No sé nada sobre ayudar a Irán durante esa guerra. Tal vez lo fue, no discutiré. El abuelo, un comandante de aviación, fue enviado a Irak, donde estuvo durante más de un año.
              Pero sé una cosa con certeza, los iraníes nunca nos consideraron amigos. A pesar de todo, tengo un amigo cercano: un iraní. Estudiamos juntos en aviación en Kiev. Cuando se conoció, inmediatamente dijo: "¡Luchamos 3 veces!"
              Los persas son la nación más antigua con sus fuertes genes y autoestima.
              Incluso me pondría al nivel de los japoneses a este respecto. Es solo que los Yapas son para que no se agiten mucho, aunque también lo consiguieron por completo.
          3. samoletil18
            samoletil18 16 archivo 2016 21: 02 nuevo
            0
            Cita: silver_roman
            ¿Y contra quién ayudamos a luchar contra Iraq hace un par de décadas?

            ¿En 1996? (!)
            1. Silver_roman
              Silver_roman 16 archivo 2016 22: 03 nuevo
              0
              Bien, lo escribiré así: hace unas docenas. No me acuerdo como los años 60 fueron ... oh maldición ... ¡en realidad ha pasado medio siglo! somos viejos llanto
        3. Grbear
          Grbear 16 archivo 2016 18: 43 nuevo
          0
          Además, estaba Teherán-43, y esto dice mucho.
          1. Grueso
            Grueso 16 archivo 2016 21: 58 nuevo
            +1
            Cita: GrBear
            Además, estaba Teherán-43, y esto dice mucho.

            Esto no significa nada. Irán fue ocupado por la URSS y Gran Bretaña ...
        4. Grueso
          Grueso 16 archivo 2016 21: 25 nuevo
          +2
          Cita: Alex_Rarog
          ¡No estoy de acuerdo con que el último príncipe iraní fuera un coronel del ejército zarista!

          Shahinshah Mohammed Reza Pahlavi nació en 1919 y no podía ser coronel del ejército zarista ruso. Su padre ascendió al rango de general de la división cosaca persa. (La Brigada Cosaca Persa (Persa بریگاد قزاق) (reorganizada en una división en 1916) es una unidad de caballería creada en Persia sobre el modelo de las unidades cosacas de Terek y existió desde 1879 hasta 1920.)
      2. adept666
        adept666 16 archivo 2016 19: 22 nuevo
        +2
        No confiaría en semejante retaguardia.
        Para nosotros, Irán es principalmente un motor tecnológico, no está en absoluto en un solo lugar para nosotros como aliados, y sin aliados podemos apilar a la gente sobre cualquiera. Antes de Irán existía Libia y había muchas esperanzas para ello, pero Medved lo abandonó (quizás no había otra opción para ayudar, pero de todos modos). Irán = mucho petróleo - sanciones = mucho dinero. Nadie de la pandilla de Obama les venderá tecnología en el futuro cercano, pero lo haremos nosotros. Por su dinero, continuaremos desarrollando nuestros átomos, microelectrónica, equipos militares y civiles, etc. en el camino, reduciendo su propia dependencia del petróleo y el gas. Parece un consumidor, pero vivir en un bosque con lobos es como aullar como un lobo, más aún toda su vida alguien quiere follar algo de nuestro país y preferiblemente gratis ... Creo que ha llegado el momento de cambiarlo. Durante demasiado tiempo no hemos declarado nuestros intereses estratégicos. Vladimir Putin.
        1. Grueso
          Grueso 16 archivo 2016 22: 22 nuevo
          +1
          Estoy de acuerdo contigo. Pero no debes medir todo solo con dinero. Están tratando de hacer de Rusia un "estado canalla", lo que Irán ha sido durante mucho tiempo. Por ahora, y probablemente durante mucho tiempo, seguiremos nuestro camino con ellos.
      3. Grueso
        Grueso 16 archivo 2016 21: 11 nuevo
        +1
        Cita: silver_roman
        es más bien una cooperación forzada.
        Nunca hemos sido especialmente amigables con Irán, puramente comerciales y pequeños momentos de cooperación.
        No confiaría en semejante retaguardia. y peleamos con ellos decentemente. Además, los persas no nos elogian mucho.

        ¿Por qué alabar? La última vez que pelearon fue en agosto-septiembre de 1941. Ocuparon la parte norte de Irán ... Los aliados, los británicos, la parte sur.
        1. Silver_roman
          Silver_roman 17 archivo 2016 09: 45 nuevo
          0
          Muy bien, soy casi igual.
  3. Oleg Lavrov
    Oleg Lavrov 16 archivo 2016 17: 19 nuevo
    +4
    ¡¡La "histeria y el horror" de los saudíes y turacanes volarán a Irán !!
  4. ohtsistem
    ohtsistem 16 archivo 2016 17: 19 nuevo
    +2
    Solo la tecnología necesita ser transferida selectivamente
  5. OlegV
    OlegV 16 archivo 2016 17: 20 nuevo
    +1
    "La aparición de cualquier versión del Su-30 en la flota aérea iraní aumentará significativamente el potencial de la fuerza aérea ...


    nadie duda ... definitivamente aumentará.
  6. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 16 archivo 2016 17: 20 nuevo
    +2
    Quieren armas modernas, y las nuestras. Buenas noticias. El rearme de nuestro VKS será más barato. Solo es bienvenido.
    1. tol100v
      tol100v 16 archivo 2016 17: 45 nuevo
      +1
      Cita: Mountain Shooter
      . Solo es bienvenido.

      La cooperación con Irán es beneficiosa para Rusia por muchas razones. No solo porque es nuestro aliado en Siria. Podemos ayudar a Siria sin Irán. Vendemos productos de alta tecnología a este país. Desde centrales nucleares hasta S-300. Ahora que se han levantado las sanciones de Irán, la lista de productos, incluidas las armas, será mucho mayor, ¡especialmente porque el socio es bastante solvente!
      1. cita
        cita 16 archivo 2016 20: 53 nuevo
        0
        Cita: Tol100v
        que el compañero es bastante solvente!

        Entonces, ¿por qué se está discutiendo por 8 armas de "manteca de cerdo" a crédito?
        1. afilado
          afilado 16 archivo 2016 23: 03 nuevo
          0
          Los iraníes todavía no pueden obtener el dinero ganado antes, Occidente sabe cómo sacar el "caucho" y ganar nuevas mantecas de cerdo; lleva mucho tiempo y es posible que tengan que defenderse en un futuro muy cercano.
        2. El comentario ha sido eliminado.
  7. Nord2015
    Nord2015 16 archivo 2016 17: 22 nuevo
    +1
    Déjelos tomarlo, y cuanto más mejor. Y con este dinero, puedes inventar cosas nuevas. De todos modos, el equipo militar es un producto con alto valor agregado, y no hidrocarburos y materias primas no renovables. Además, el suministro de municiones para estas armas se irá, que es lo mismo.
  8. sevsor
    sevsor 16 archivo 2016 17: 23 nuevo
    +3
    "Oriente es un asunto delicado" ... así lo demostraron nuestros amigos recientes de Turquía ((
  9. awersa
    awersa 16 archivo 2016 17: 24 nuevo
    +1
    Por qué no? Una vez más, nuestros "buenos vecinos" en la CEI, que, junto a Irán, se rascan la cabeza, pensarán ... de lo contrario, están sentados en los fragmentos andrajosos de los búhos del ejército ... están contentos con los colchones,
  10. awersa
    awersa 16 archivo 2016 17: 25 nuevo
    0
    Sí, y a pesar de los turcos, no está tan lejos ...
  11. Primus pilus
    Primus pilus 16 archivo 2016 17: 25 nuevo
    +1
    Los halcones sauditas están deprimidos.
  12. Vita vko
    Vita vko 16 archivo 2016 17: 30 nuevo
    +5
    Irán necesita urgentemente estar armado. Es el único aliado poderoso capaz de estabilizar realmente la situación en Oriente Medio. Más recientemente, Irak e Irán fueron enemigos acérrimos, y ahora ya son parte de la coalición siria junto con Rusia.
  13. Dimyan
    Dimyan 16 archivo 2016 17: 46 nuevo
    -1
    Las opiniones sobre Irán son diferentes. Pero aquí es para mí que el Irán equivocado debería estar armado, en mi interior siento algún tipo de captura en ellos. Además, transferencia de tecnología. Su estado excesivamente religioso es peligroso, porque esencialmente hay dos capítulos. Todo esto en el futuro puede crearnos problemas, en primer lugar.
  14. Dimyan
    Dimyan 16 archivo 2016 17: 47 nuevo
    0
    Esto no tiene sentido. Noté la insignia checa en casa. Aunque estoy en Bielorrusia. Es extraño.
    1. samoletil18
      samoletil18 16 archivo 2016 21: 08 nuevo
      0
      Desde el año nuevo, estoy debajo del ESovsky, luego debajo del colchón, me levanto. Moderadores! ¿Qué esta pasando?
  15. Mavrikiy
    Mavrikiy 16 archivo 2016 18: 08 nuevo
    +1
    Bueno, Estados Unidos ha levantado las sanciones, ahora Irán puede pensar en la vida. Lo que hay que comprar para ella, a quién.
    Entiendo que Irán no está agradecido. Estados Unidos levantó las sanciones e Irán compra armas de la Federación de Rusia. ¿Contra quién es interesante?
    La defensa aérea parece ser por primera vez e, y la adquisición de misiles antibuque tampoco necesita posponerse.
  16. mav1971
    mav1971 16 archivo 2016 18: 23 nuevo
    +1
    Y la captura es muy desagradable. Irán no va a pagar dinero y bienes incomprensibles. Tipo de aceite a razón de 50 y superior. Y aun más. Irán nos va a obligar a obtener un préstamo por un período de 15-20 años. ¿Las plantas de 20 años serán alimentadas con alfombras y pistachos?
    O tomates?
    Bueno, significa que todos los dólares virtuales simplemente se moverán hacia el inodoro.
    Uno en efectivo podría comprar al menos una docena de máquinas.
  17. gorra
    gorra 16 archivo 2016 18: 50 nuevo
    +1
    Los iraníes expresan su opinión y apoyan a los sirios sin mirar atrás a los Estados Unidos y sus satélites. Aquí hay una publicación reciente en la prensa iraní:

    “El Representante Permanente de la ONU en Siria calificó el sufrimiento de los pueblos del mundo como resultado de la política de Occidente, principalmente de Estados Unidos.
    Como informó el martes el canal de televisión sirio al-Akhbariya, Bashar al-Jafari, en una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU sobre el apoyo y el respeto de las funciones de la Carta de la ONU para mantener la paz y la seguridad en el mundo, dijo: “Los representantes de los Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia han traído sufrimiento a los pueblos de Oriente Medio apoyando a Israel desde el principio y allanando el camino para su ocupación en los países árabes, y vetando al régimen sionista decenas de veces ".
    El Representante Permanente de Siria ante la ONU calificó la creación de una coalición internacional efectiva dentro del marco de las normas internacionales y con la participación de los países involucrados bajo el liderazgo de Siria como la única forma efectiva de combatir el terrorismo.
    Al-Jafari señaló: "Varios estados miembros de la ONU en un intento de justificar su intervención militar en Siria con el pretexto de luchar contra el grupo Daesh sin coordinación con el gobierno sirio, en realidad está violando la Carta de la ONU y encubriendo a los patrocinadores del terrorismo".
    Bueno, qué cara después de eso, el maestro del mundo.
    llamada
    1. afilado
      afilado 16 archivo 2016 23: 06 nuevo
      0
      ¡Tortita! ¡Pero estaba realmente ofendido!
  18. El comentario ha sido eliminado.
  19. tronin.maxim
    tronin.maxim 16 archivo 2016 20: 14 nuevo
    0
    Cita: Alex_Rarog
    Nuestras armas se están volviendo cada vez más populares)

    ¡La guerra está haciendo su trabajo!
  20. Vlad5307
    Vlad5307 16 archivo 2016 22: 42 nuevo
    0
    Cita: Valera999
    ¡Y de qué otra forma puedes tomar dinero para fortalecer el rublo, si no solo las armas fueran los productos de más alta calidad que tienes, entonces todo el mundo sería tuyo!

    ¿Lo necesitamos todo? ¿Por qué pisar el rastrillo Amersky o el mismo rastrillo de la revolución permanente del Sr. Trotsky?
    ¡Y necesitamos dinero, al menos para la producción y el desarrollo de equipos más nuevos, que tanto faltan en las Fuerzas Armadas de RF! soldado