Perspectivas para el desarrollo de un tanque sin torreta.

Refinamiento adicional del núcleo tanqueprobablemente irá en la dirección de introducir un mecanismo de carga y reducir el número de miembros de la tripulación de 4 a 3. Los rusos comenzaron tal trabajo en 1960 con la creación del tanque T-64, seguido por los franceses con el tanque AMX Leclerc. Sin embargo, la opinión de varios expertos se dirige contra la torreta tradicional debido a su gran tamaño y masa, y también porque las torretas representan un objetivo de gran tamaño que es alcanzado por el fuego enemigo, y ahora ofrecen la idea de un tanque pequeño, mejor protegido, cuya tripulación se encuentra en el casco. Dos posibles opciones para incorporar estas ideas en el diseño: el diseño del tipo de tanque "s" sueco y el diseño del tanque con armas externas. Ahora se ha determinado que la desventaja de la primera opción es la falta de orientación independiente, horizontal y gratuita, y la segunda es la falta de revisión del comandante. Lo que se necesita realmente y con urgencia en este momento es el tanque principal, de tamaño pequeño, con una poderosa protección de armadura, en el que se proporcionará una rotación horizontal del arma y una buena vista desde el "punto superior" implementado en una máquina.


Al final de los 70 en Suecia, por primera vez, se propuso una instalación de arma ascendente, que proporcionó una buena visión general al comandante del tanque "desde el punto superior" mientras el arma estaba levantada y apuntaba para abrir fuego. Este tanque principal es un objetivo muy pequeño cuando se dispara por detrás de la cubierta, y eso es necesario para disparar un tiro. No es necesario mover la máquina para garantizar una salida horizontal desde debajo de la observación del enemigo. Si se permiten algunas restricciones en la derrota de los objetivos ubicados en los flancos, en este caso puede recurrir a la carga automática directamente desde la parte posterior del casco. Para tal máquina, es suficiente tener solo un miembro de la tripulación 2. Sin embargo, un miembro de la tripulación de 3 puede ser requerido para asegurar operaciones continuas más largas.

El éxito del diseño de una disposición de tanque sin torreta dependerá de la solución del problema de integrar el mecanismo de guía horizontal y el cañón, el mecanismo de elevación de la pistola, la guía vertical (elevación y declinación), los dispositivos de retroceso y los dispositivos de orientación y observación en una instalación combinada de dimensiones mínimas que se puedan instalar y eliminado del recinto como uno. Esta unidad combinada, una vez creada, podrá adquirir un importante potencial de exportación, ya que puede instalarse en chasis simples, desarrollados y fabricados por otros países.

Perspectivas para el desarrollo de un tanque sin torreta.

La figura 1. Modelo experimental KLKE (Energía cinética elevada), armado con un cañón Ares 75-mm montado en el chasis M551. Quizás esta es la versión más compleja del sistema mecánico de la instalación de la pistola, sometida a pruebas rigurosas. A pesar de sus ventajas relativamente grandes, esta configuración demostró ser más aceptable para los destructores de tanques ligeros que para los tanques principales de tamaño completo.


Torre del tanque

El propósito de la torreta es, por supuesto, proporcionar una guía horizontal de la pistola para disparar en cualquier dirección sin la necesidad de girar el cuerpo de la máquina. La torre también permite al comandante realizar una observación circular del punto más alto del vehículo, lo que proporciona una vista circular y la detección del objetivo en cualquier dirección. La torre acorazada también protege los dispositivos de recámara y retroceso del fuego enemigo directo y el daño de metralla. La cuadrilla, ubicada en la torre, no solo puede cargar manualmente el arma, sino también solucionar los problemas del trabajo, teniendo acceso a la recámara.


La figura 2. El sistema de armas blindadas ACS (Teledyne) con el cañón 105-mm M-88, instalado en la minitorre Peledyne SNS, se desarrolló originalmente en el marco del programa X-M4 del Ejército de los EE. UU.

Sin lugar a dudas, la torre del tanque tiene una reserva para mejoras adicionales, en principio, esto se aplica a la introducción de un mecanismo de carga automático y la colocación de dos miembros de la tripulación de la torre en los lados opuestos de la pistola. El diseño utilizado en la torreta mecedora francesa, que se desarrolló en 50-s / 1 /, se usó para los tanques 60-s / 2 / y se usará en el nuevo tanque principal francés AMX "Leclerc" / 3 /.



La figura 3. Idea prestada armas se implementó por primera vez en un prototipo COMRES en inglés con una pistola 75-mm basada en un tanque COMET. Por supuesto, la tecnología de cargadores automáticos y sistemas de vigilancia que existían en ese momento era tan baja que, en general, no cumplía con los requisitos para un vehículo de combate blindado.

En ruso, las municiones de la primera etapa se colocan en un transportador de carrusel en la parte inferior del compartimiento de combate, donde son casi completamente invulnerables al fuego enemigo, pero si se produce la penetración de la armadura, esto puede provocar un incendio y la destrucción completa del vehículo. En el tanque principal "Leclerc", así como en el tanque americano "Abrams" y el alemán "Leopard-2", la munición de la primera etapa se colocará en el nicho de la torre, es decir, arriba y, por lo tanto, serán más vulnerables, pero se pueden aislar del compartimiento de la tripulación utilizando una partición de armadura para que los gases explosivos de la explosión se desvíen hacia arriba o hacia atrás en caso de que la armadura se rompa.

El uso del cargador automático y el cambio en el alojamiento de los miembros de la tripulación determinan la posibilidad de obtener una proyección más pequeña de la torreta y, por lo tanto, un objetivo más pequeño golpeado por el enemigo, principalmente desde el frente, cuando el tanque está disparando desde detrás de la cubierta. Al mismo tiempo, habrá suficiente espacio libre en la torre para que cada miembro de la tripulación acomode las pantallas de visión general (VDV) y los dispositivos de control de la torre, y cada miembro de la tripulación tendrá su propio conjunto de dispositivos de vigilancia y una escotilla de salida. Dos trabajos en la torre realmente se duplicarán entre sí, ya que cada uno de los miembros de la tripulación puede realizar una revisión circular o golpear objetivos, y trabajar juntos para controlar el armamento de la torre y distribuir tareas entre ellos, dependiendo de la situación táctica cambiante / 4 /.

Ambos trabajos en la torreta pueden incluso estar equipados con controles de la máquina, de modo que la máquina puede controlarse desde la torreta, principalmente cuando la máquina no está disparando y el cañón está en un tope.


La figura 4. Un bosquejo de una posible versión imaginaria del futuro vehículo cuerpo a cuerpo FCCV (Future Close Combat Vehicle) planeado para los Estados Unidos: una familia de vehículos de combate modulares con armas portátiles. La máquina tendrá tres asientos para la tripulación, dispuestos en una fila; el comandante y el artillero están posicionados frente a sus pantallas de visualización, representando el terreno circundante en una vista ampliada (dos sensores optrónicos son visibles en el bosquejo de los muñones)

Finalmente, esta torreta doble con un cargador automático se puede montar en un casco tradicional con motor de popa y un nuevo tipo de casco con motor delantero y escotilla de popa, como se implementó en el tanque / 5 de Merkava israelí. Un modelo experimental con una nueva configuración se construyó en Alemania bajo el índice de TEV. Los estadounidenses también planean usar la colocación del motor delantero en el programa para crear una prometedora familia de chasis integrados y vehículos blindados. En este caso, las municiones pueden colocarse detrás de la partición blindada en la parte trasera del cuerpo, donde estarán mejor protegidas y donde la posibilidad de su reposición sea mejor.

La conclusión de los expertos.

Aunque la torre sigue siendo demandada por los clientes como un medio para combinar ventajas tales como el movimiento circular de armas, la posibilidad de una vista circular desde el punto superior, la protección de la pistola y la accesibilidad a la misma para realizar el trabajo requerido, ya pesar de que puede mejorarse instalando Cargador automático y cambios en el alojamiento de los miembros de la tripulación, la opinión de los expertos no está a favor de ella debido al tamaño y peso, y principalmente porque es un gran objetivo que llegará a Los aliados son el enemigo al disparar desde la cubierta. La opinión de los expertos es convincente de que en la actualidad se requiere un automóvil mucho más pequeño con la tripulación más pequeña posible para fortalecer la protección de la armadura, lo que aumentará significativamente la capacidad de supervivencia del tanque. Dicha máquina permitirá a la tripulación sentarse en una posición sentada en el casco, donde estará mejor protegida; Se reducirá la proyección que será visible al disparar desde detrás de la cubierta. Estos puntos de vista fueron expresados ​​originalmente en la revista International Defense Revieww No. 2 / 1982 por el personal editorial en su artículo: “Diseño de tanque de batalla: algunos pensamientos sobre el futuro”, que analiza los puntos de vista, opiniones de un grupo de especialistas internacionales en tanques que defienden la idea de una máquina pequeña con armas eliminadas. sobre el cargador automático, el alojamiento compacto de la tripulación y la creación del objetivo más pequeño para el fuego enemigo.

Aproximadamente al mismo tiempo, el especialista de la Dirección Federal de Suministro de Armas (Alemania), Rolf Hilmes, escribió una serie de artículos en la revista Soldat und Technik bajo el título general "The Thirty Years (1950 -1980) Tank Development". Los resultados de estas publicaciones se publicaron en el número 5 / 1983 en Visión general: ¿Qué se puede hacer para retrabajar tanques? Hizo una propuesta esencialmente igual a Jenkiz, que se discutió anteriormente, señalando un automóvil mucho más pequeño con el armamento retirado. Más recientemente, el ingeniero graduado Hilmes reiteró esta idea en un artículo titulado "Perspectivas para el desarrollo del tanque principal", publicado en la revista Sixteen Nations de la OTAN, número 2 / 1987.

Otras contribuciones fundamentales al problema en discusión se hicieron más adelante en los libros de Richard Simpkin y especialmente en una serie de artículos en esta revista (números 11 / 82, 5 / 83, 5 / 85, 1 / 86, 4 / 86 / 11 / XNUM). En dos publicaciones 86, se argumenta que los expertos abandonan la torre del tanque. El primero fue recibido en Londres en octubre por el director del centro de investigación Vickers, y el segundo en noviembre por el Dr. Philip Lett, vicepresidente de LSD (General Dynamics), en el Simposio sobre el desarrollo de tecnología para tanques y vehículos blindados en China (Beijing). . ambas publicaciones se centraron en una reducción significativa en el volumen de la máquina y el diseño de la tripulación en el casco.


La figura 5. Diseño experimental para la investigación de SRV. utilizado en los Estados Unidos para probar varios diseños del tanque principal con una cuadrilla ubicada en el casco de la máquina. La variante elegida de esta manera debe evaluarse instalándola en el tanque experimental de TTV, que es un M-1 modernizado equipado con un cargador automático y armamento eliminado.

La posición de los expertos se basa en el deseo de eliminar las deficiencias inherentes a las torres de tanques, tanto con cargadores manuales como con cargadores automáticos: este es principalmente el tamaño del objetivo, que representan y representarán. Los expertos comenzaron a abandonar las torretas de los tanques, incluso en los desarrollos existentes relacionados con la instalación del cargador automático / 6 /. Ellos "salen del juego" y estudian la versión de un tanque sin torreta.

Posibles alternativas

El diseño alternativo de la instalación de una pistola en lugar de una torreta con carga manual o automática se basa generalmente en la versión del tanque sueco "s", o en una de las versiones del armamento entregado. En ambos casos, el tanque dejará de existir, compuesto por dos partes separadas: el casco y la torreta, y será reemplazado por un objeto de una sola unidad de la forma más sencilla posible, que será más fácil de fabricar, más fácil de controlar en terrenos accidentados y con mayores posibilidades de mejorar el pasivo y Protección activa.

La “s” de la pistola del tanque fijada en el casco proporciona al comandante una vista superior y vital, protege la recámara con una armadura y brinda acceso a ella en caso de que esté en buenas condiciones. Para aumentar la invulnerabilidad, es posible la disposición del motor delantero, la colocación de municiones en un compartimiento aislado y la presencia de una escotilla de popa de salida en la carcasa.

Sin embargo, con el diseño de la "s" del tanque, apuntar la pistola hacia el objetivo requiere recurrir a girar todo el vehículo, lo que puede ser difícil en condiciones difíciles del terreno e incluso imposible cuando el tanque se encuentra entre los obstáculos. Para un tanque "s", será difícil disparar contra blancos en movimiento, y disparar desde el movimiento, con la excepción de disparar estrictamente hacia adelante, será imposible. Reducir un poco estas deficiencias podría estar dando a la pistola un pequeño ángulo horizontal con respecto al cuerpo, pero esto necesariamente implicará la complicación de toda la instalación de armas. Por lo tanto, el principal problema de la "s" del tanque es un método para apuntar la pistola hacia el horizonte, especialmente en ángulos grandes que son fácilmente alcanzables, instalando la pistola en una torreta convencional.

El opuesto completo de un tanque tipo "s" es un tanque de armamento renderizado, su principal inconveniente es la falta de una vista circular desde el "punto superior", por lo que el enemigo puede ser atacado por el enemigo antes de que pueda tomar una posición conveniente para la observación y el disparo. La instalación de un cabezal giratorio de dispositivos de observación con una vista remota desde arriba del armamento, por supuesto, permitirá al comandante del tanque observar desde el interior del casco desde el punto más alto del vehículo, sin embargo, esto solo es posible en el sector pequeño en la actualidad, por lo que no se excluye la posibilidad de detectar objetivos listos para abrirlo. el fuego Para garantizar ángulos de visión más amplios, se requerirá el desarrollo de sistemas electrónicos-ópticos más avanzados para permitir que la tripulación ubicada en el casco tenga los sectores de observación requeridos, y si los sistemas de observación están insuficientemente desarrollados y son aceptables, el cliente rechazará las armas prestadas.

Sin embargo, el armamento circular puede asegurarse colocándolo en una persecución giratoria, como se hizo en la muestra experimental de EE. UU. TTV / 7 /, o montándola en un carro giratorio (soporte), como se hizo en el UDES-19 / muelle. 8 /. Cuando se coloquen armas en la persecución del tanque, no estará protegido por una armadura / 9 / o se montará en una mini-torreta blindada, pero una reserva tan amplia necesitará un tamaño considerable, acercándose al tamaño de una torre convencional ".


La figura 6. Durante muchos años, el imprudente "s" del tanque sueco existió como el único representante de tal diseño. Sin embargo, la mayoría de los expertos están de acuerdo en que muchas de las restricciones impuestas por el diseño de la casamata lo hacen completamente inaceptable para el tanque principal en las condiciones ambientales específicas de Suecia.

Cuando instale armas en el soporte, reservar una pistola puede ser menos engorroso y representar un objetivo más pequeño para el enemigo cuando dispara por detrás de la cubierta 10, pero separar la pistola del casco dará lugar a grandes dificultades para protegerla.

El acceso directo a la recámara será posible si la unidad se utiliza en una búsqueda rotativa, aunque parece que no se ha desarrollado en una muestra experimental de TTV, pero no será posible con una estructura de panel plano, ya que la pistola se colocará en el exterior y su recámara se ubicará en una distancia significativa. distancia de los lugares de trabajo de los miembros de la tripulación.


La figura 7. El borrador rechazado del tanque articulado sueco UDES-20, que proponía una solución al problema de la visibilidad panorámica mediante el uso de una cabina de elevación del comandante del vehículo.

Problemas y soluciones

Un problema acuciante ahora es el reemplazo de un tanque de torreta tradicional con un tanque principal alternativo, cuyo diseño asegurará la combinación en un vehículo de combate de la rotación circular de todas las armas y la revisión de la tripulación desde el "punto superior". Estas dos características son y serán un requisito de los clientes, deben incorporarse en nuevos tanques principales para garantizar la efectividad en condiciones de operaciones de combate maniobrables y objetivos repentinamente emergentes.

Una de las maneras de resolver este problema es usar el arma removida montada en el gabinete, así como proporcionar al comandante la capacidad de "observar desde el punto superior" al levantarlo en una cabina ligeramente blindada para verlo desde arriba.

Dicho sistema se implementó y probó en Suecia en una máquina antitanque UDES-XX-20, pero el desarrollo se interrumpió debido al rechazo de esta versión de la máquina / 11 /.

Otro enfoque alternativo para resolver el problema puede ser la adopción de un diseño tipo "s" de tanque con su sistema inherente de dispositivos de observación (en el punto superior) y un rechazo del montaje de pistola fijo que no cumple con los requisitos de guía, utilizando guía horizontal, es decir. en esencia, cree un nuevo tanque principal que sea aceptable para el cliente.

En una máquina de este tipo, creada sobre la base del diseño de los tanques "s", los dos lugares de trabajo principales de los miembros de la tripulación pueden permanecer ubicados en el casco, uno a cada lado de la pistola y no es necesario que giren en el plano horizontal, respectivamente, ninguno de los métodos utilizados para rotar la pistola. Estos dos miembros de la tripulación pueden conducir un automóvil, como lo hacen en el tanque de una "s", porque están ubicados frente al automóvil y no cambiarán su posición. De hecho, tendrán una ubicación ideal para actuar como un automóvil con una tripulación de dos personas, teniendo una vista directa desde el punto superior no solo hacia adelante, sino también hacia atrás, lo que hace posible que se mueva hacia atrás. Luego se puede agregar un tercer miembro de la tripulación, como se hace en el tanque "s", aunque esto conducirá a un aumento en el volumen del vehículo y, por lo tanto, a una reducción en la "invulnerabilidad". Su función principal no será controlar la máquina, aunque sí tiene esa oportunidad, sino principalmente reemplazar a los otros dos miembros de la tripulación y, por lo tanto, aumentar el tiempo para operaciones continuas de la máquina.

El ángulo de orientación horizontal limitado, por supuesto, también se puede implementar en una máquina con torreta con miembros de la tripulación 2, no necesariamente con un cañón de pistola que sobresale del automóvil, como se hizo en el Jagdpanzer Kanone / 12 / destructor de tanques alemán, así como colocar los muñones entre ellos. Dos lugares de trabajo fijos de miembros de la tripulación en la parte media del automóvil. Tal disposición tendrá un límite definido de guía horizontal dependiendo del diseño de la instalación del arma ubicada entre los asientos estacionarios, sin embargo, se tendrá en cuenta la necesidad de asegurar un apuntado preciso y la capacidad de rastrear blancos móviles. La recámara del cañón luego se moverá hacia atrás más allá de la popa del vehículo, para ser cargada por el cargador automático, sin embargo, necesitará protección y puede ser removida del lugar de trabajo de la tripulación de modo que sea imposible acceder al vehículo desde el lugar de trabajo.

Hilmes apunta a una posibilidad completamente diferente con respecto a equipar un tanque de tipo "s" con un dispositivo de montaje de pistola para que el tanque sea un objetivo muy pequeño para el fuego enemigo cuando se dispara desde el refugio / 13 /. En consecuencia, no habrá necesidad de que la máquina avance o retroceda detrás de la cubierta para disparar, ya que cada disparo se disparará en un solo orden al levantar el cañón, disparar y luego bajarlo inmediatamente para volver a cargarlo. A distancias largas, el enemigo en realidad no puede golpear el tanque debido a la falta de tiempo requerido para la respuesta del artillero, así como a la hora del vuelo del proyectil. Otra ventaja de esta disposición particular es que la instalación de elevación del arma se puede equipar con un mecanismo para subir y bajar el cañón, lo que reducirá o incluso eliminará la necesidad de cambiar el ajuste de la máquina hacia adelante y hacia atrás utilizando un mecanismo de suspensión controlada. Sin embargo, la introducción de una instalación de armas de este tipo no puede resolver el problema de la guía horizontal de la pistola en relación con el cuerpo de la máquina y, por lo tanto, el principal inconveniente del tanque original "s" no se eliminará.

En consecuencia, el método 3 para resolver el problema lo sugiere: la creación de un sistema de armas combinadas en el que la guía de la pistola horizontal se combinará con una pequeña proyección de la instalación provista por el sistema de armas de elevación, es decir, Dispositivo pivotante por primera vez implementado en la máquina sueca UDES -17 en 1970 g / 14 /, indicado y recomendado por primera vez en el artículo Jankins. En condiciones normales, el arma estará en una "rampa" protegida en la que podrá moverse hacia adelante y hacia atrás a lo largo del techo del casco entre los lugares de trabajo de dos miembros de la tripulación estacionaria, y en el momento requerido se levantará y girará sobre los dispositivos de observación y orientación de la tripulación en la dirección que se encuentra a la izquierda y objetivos correctos.


La figura 8. Tres modelos suecos de tanques sin torreta (de derecha a izquierda): una instalación de pistola de casamata, una torre "zholobnaya" (que se muestra en la posición de disparo), una instalación de tabla plana-tumbovka.

Sería un error tratar de proteger la armadura y sus dispositivos anti-retroceso en los apoyabrazos y las posiciones de disparo, ya que esto llevaría a grandes dimensiones y masa. La mejor solución sería recurrir a un cañón de pared gruesa de una pistola cisterna, de modo que ella misma pudiera soportar los poderosos medios de disparo, los dispositivos de retroceso deberían construirse debajo en el soporte, donde estarán protegidos por el casco. Solo la recámara de la pistola de tanque existente debe estar protegida por una armadura para que pueda usarse sin modificaciones para estos fines, sin embargo, se puede lograr el mejor resultado si se desarrolla un nuevo diseño de pistola. La confiabilidad de la recámara dependerá del sistema de manejo de automatización aplicado, pero el cargador automático debe ser confiable, ya que estará en la parte trasera del casco y la tripulación debe poder acceder a él en caso de una falla de funcionamiento.

Las limitaciones en el giro, características de las máquinas convencionales, no afectarán, por lo tanto, la pistola. Una vez que se levanta, puede girarse en un ángulo significativo, teniendo en cuenta que debe volver a su posición frontal original (a lo largo del eje) después de cada disparo para volver a cargar utilizando una máquina automática montada en la popa del casco. Por lo tanto, el límite de la rotación limitada de una instalación de este tipo no se determinará por ningún limitador (físico) final, sino en gran medida por la medida de la nominación (rendimiento) de la pistola, que será aceptable cuando la pistola gire de un modo u otro entre la rampa y el objetivo. Dicha máquina se mostrará desde el mejor lado al disparar hacia adelante con el cañón levantado y solo ligeramente girado, y su efectividad disminuirá gradualmente a medida que aumenta el ángulo de rotación.

La precisión de la orientación no dependerá de la ausencia de holgura o deformación en el sistema de palanca, ya que la cabeza con dispositivos de observación y orientación se montará directamente sobre la pistola, donde se puede verificar utilizando el sistema de alineación de orientación. Para monitoreo remoto, se puede usar óptica sólida, fibra óptica, equipo de televisión o, lo más probable, cámaras termográficas. La cabeza de la mira debe adaptarse a la rotación independiente y al movimiento vertical cuando la pistola se levanta o se baja, permitiendo que se use tanto para detectar el objetivo como para identificarlo antes de que regrese a la posición de apuntar y apuntar de la pistola.

¿Torceduras en grandes ángulos horizontales?

Surge la pregunta: ¿cuál debe ser el ángulo de rotación horizontal de la pistola, proporcionado por este diseño, y qué hacer si resulta inaceptable, y necesita la misma maniobrabilidad de las armas, que proporciona una torre de tanques cuando se disparan muchos disparos desde ambos lados?

Una opción es usar una instalación simple, "levantar y girar" con una ametralladora montada en la carcasa y con una instalación que permita que la pistola gire en ángulos altos. Las fuerzas de inercia de girar el cañón sobre su soporte serán solo una parte de las fuerzas de inercia de una torreta ordinaria, y por lo tanto no tomará tanto tiempo completar el ciclo de carga, la transición del objetivo al "zholob". Sin embargo, el aumento en el ángulo de rotación de la pistola puede ser atraído por la atención del enemigo y su fuego puede ser dirigido no solo por la proyección frontal, sino también por un objetivo mucho más grande: la proyección lateral.

Se proponen varias alternativas para el suministro de municiones a la pistola, cuando está en una posición elevada y girada en la dirección del objetivo. Algunos sugieren colocar un grupo de disparos preparados a lo largo del cañón, para poder usarlos para disparar a objetivos peligrosos y luego reemplazarlos con un cargador automático cuando la pistola se devuelve al "zholob". Sin embargo, en este caso, las municiones serán vulnerables si no se colocan en la reserva apropiada, y esto conducirá a un aumento en la proyección, lo que facilitará que el enemigo golpee el objetivo. Otra opción es disparar en uno de los cascos de popa utilizando un sistema de transporte similar al ofrecido en el prototipo sueco UDES - 19 / 15 /, sin embargo, este mecanismo será vulnerable al fuego enemigo cuando se levante y se dirija que se instale de forma coaxial Con una recámara de pistolas.


La figura 9. Cambio rápido de opiniones sobre el diseño y soluciones técnicas. Han pasado algunos años desde la adopción del programa para crear un tanque principal conjunto (EE. UU. Y Alemania Occidental) MBT-70 / KPz-70, en el que toda la tripulación estaba estacionada en la torreta, ahora se están haciendo intentos para ir en dirección diametralmente opuesta

Otra solución alternativa es utilizar un sistema más desarrollado, que consiste en colocar parte de los disparos terminados dentro de la pistola, por debajo del nivel del techo de la caja, donde girarán con la pistola y la cargarán con la posición elevada, dirigida hacia el objetivo, ubicada en los flancos. La geometría de carga de disparos en la recámara no cumple con los requisitos del diseño de la máquina, ya que primero tienen que moverse hacia atrás y luego hacia adelante; las armas con cámara separada se cargarán directamente en la recámara; De vuelta a su espalda, este problema se simplifica. Una variante de dicho dispositivo se implementa en el cañón automático ARES 75-mm con su cerrojo giratorio, su introducción se verá facilitada por la introducción de revestimientos de paredes paralelas completamente quemados o incluso polvos líquidos / 16 /.

El desarrollo adicional de estructuras que brinden grandes ángulos de rotación y la posibilidad de una rotación circular será la adopción de la rotación de dos miembros de la tripulación con una pistola, que se montará en una instalación ascendente en forma de una torre / 17 de corte (con una rampa). Esta solución técnica se llevó a cabo en un vehículo de combate PACCAR ELKE armado con un cañón automático 75-mm montado en un chasis giratorio del tanque Sheridan / 18 /. Sin embargo, esto representa un retorno a la dirección del tanque de la torreta y probablemente estará acompañado por la necesidad de un tercer miembro de la tripulación específicamente para conducir el automóvil, especialmente cuando se gira la torre. Una disposición de este tipo puede justificarse a sí misma para vehículos con blindaje ligero, como, por ejemplo, cañones autopropulsados ​​blindados, que dispararán desde detrás de los refugios, hablando solo un poco debido a ellos, pero es menos adecuado para los tanques principales fuertemente blindados, que deben estar listos para actuar. en condiciones de fuerte impacto de fuego del enemigo y que están mejor adaptadas para equipar instalaciones sin torreta más compactas para aumentar la capacidad de supervivencia.


La figura 10. La última versión del tanque ligero AAI RDF-LT para fuerzas de despliegue rápido. Un tanque con armas retiradas y alojamiento de la tripulación en el casco (a diferencia de decisiones anteriores de un tanque con una mini-torreta). Sin embargo, el "sensor" sobre el cañón es solo un modelo, su tecnología (diseño) aún no ha sido suficientemente desarrollada.

Pistola de instalación "combinada"

Este nuevo tipo de tanque principal con su dispositivo de "giro y elevación" es un paso adelante en comparación con el tanque de torreta, pero esto no es solo un desarrollo adicional de la máquina tradicional existente, sino que representa un enfoque completamente nuevo para el problema. El cambio principal será en presencia de solo los miembros de la tripulación de 2-x, la conducción de la máquina y su colocación en lugares de trabajo estacionarios en el zumo de la pistola que creará una máquina con un volumen mínimo y, por lo tanto, la máxima "vitalidad".

La segunda característica que merece atención es la colocación completamente diferente de la pistola en relación con el casco en comparación con su ubicación en los tanques de torre con compartimiento de potencia de popa, como el tanque soviético T-72 o el tanque inglés Challenger. Cuando se instale un nuevo diseño de la pistola para que no sobresalga hacia adelante o hacia atrás más allá del casco, y el cañón de la pistola describirá un círculo más pequeño, para que no haya peligro de pegar el cañón en el suelo durante el movimiento. Sobre obstáculos en el campo de batalla. La introducción de la instalación de elevación de la pistola significará que sus muñones no deben colocarse lo suficientemente altos como antes para excluir los golpes del cañón de la pistola en las ramas delanteras de las pistas cuando se le den los ángulos de declinación. Con una instalación de elevación, los muñones se pueden colocar más abajo, de modo que solo los dispositivos de vigilancia de los miembros de la tripulación determinarán las dimensiones generales del vehículo en altura. Se deben implementar algunas medidas para controlar el sistema de suspensión, no solo para mantener la altura de la máquina en el nivel más bajo posible, sino también para usarla como herramienta de guía de emergencia en caso de falla de la instalación.

La tercera característica será la instalación de la pistola, que podrá combinar el mecanismo de rotación de la instalación con un conjunto de dispositivos de observación y puntería, lo que dará como resultado la obtención de las ventajas inherentes a una torreta convencional con la carga manual o automática. El tema de los estudios adicionales debe ser la elección del método de carga: será automático, simple en términos de carga del dispositivo, garantizando la entrega directa de los disparos desde la parte posterior del casco, o debe ser un sistema más desarrollado, para que la pistola pueda recargarse mientras se gira a bordo. Aunque las pistolas de tanques convencionales se pueden usar en versiones más simples de estas nuevas plataformas de cañones, puede requerirse un cambio radical en su diseño para su uso en plataformas más sofisticadas que brindan ángulos de rotación significativamente mayores.

En estos pronósticos, los inevitables cambios revolucionarios en el diseño de los tanques principales se basan en el hecho de que el resultado depende en gran medida del desarrollo exitoso del trabajo para crear un nuevo tipo de sistema de armas combinadas, que incluye girar en un plano horizontal, levantar brazos, dar ángulos de elevación y declinación, cargador automático, Propiedades de retroceso y puntería en un bloque compacto de dimensiones mínimas. En muchos aspectos, esta instalación combinada puede ser comparable a una transmisión compacta, compleja y costosa o a la cabeza del rotor de un helicóptero militar.

Con cada mejora en la instalación de armas, facilitando el uso de una pistola, el dispositivo del casco se simplificará cada vez más y su reserva aumentará. El papel de los cuerpos se reducirá a proporcionar apoyo para el armamento y su transporte. Por lo tanto, la instalación combinada de armas, una vez diseñada, adquirirá un importante potencial de exportación, como un producto de alta tecnología, de gran valor para la instalación en proyectiles simples que pueden ser fabricados por separado por otros países.

¿Estamos en el camino correcto?

Podemos preguntar cuántas funciones se pueden implementar en un sistema de armas combinadas, cómo combinarlas para obtener los resultados más satisfactorios. Por ejemplo, ¿el uso de lugares de trabajo fijos en el casco significa que el ángulo de rotación horizontal del arma se limitará a 180? ¿Qué método se debe utilizar para levantar la pistola en su instalación y cómo pueden bajarse y protegerse los dispositivos de retroceso para que solo la pistola esté abierta al fuego enemigo?

El tanque principal con dos miembros de la tripulación, equipado con una instalación de armas ascendente y giratoria, será más pequeño en tamaño y más duradero que cualquier máquina de torreta. El área pequeña de la proyección y el corto tiempo de su aparición determinan la obvia ventaja táctica cuando es posible disparar desde detrás del refugio. Tácticamente, será una máquina excelente, una de las que se puede desarrollar y aplicar.

Se puede argumentar que estamos siguiendo el camino correcto en el desarrollo de una torreta con un cargador automático, en el que la experiencia obtenida es adecuada para el uso en cualquier sistema de armas de elevación y giro que se pueda desarrollar en el futuro. Sin embargo, debemos tener en cuenta, al menos con la misma certeza, que no debemos perder tiempo y recursos tratando de encontrar formas de mejorar una torre de tanques obsoletos, además, debemos intensificar el trabajo en las instalaciones de armas combinadas para crear un tanque sin torreta. Han transcurrido 20 años desde que los rusos comenzaron a trabajar en las torretas con cargadores automáticos, y nos quedaríamos muy atrás si los seguimos, tratando de instalar un cargador automático en una torreta de tanques, y desarrollarían un tanque sin torretas.

¿No sería miope buscar en la dirección de introducir la carga automática en la torreta de un tanque y al mismo tiempo no ser demasiado temerario para centrarse en las máquinas robóticas y autónomas del futuro lejano? ¿No sería mejor concentrarse en la solución promedio: construir un tanque sin torreta? Las opiniones de los expertos, que figuran en informes y artículos, nos ayudarán a abordar esta cuestión.

Literatura
1. DHC Jenkins, Fives-Cail Dabcock presenta una nueva torreta oscilante. - Revista de defensa internacional, 3 / 1985, p.411.
2. Centro de Ciencia y Tecnología para el Extranjero, Charlottesville 'T-72' en Znamenosets en mayo 1981. Armadura Nov.-Dic. 1981, p.30.
3. Wolfgang Flume, 'Primera luz en el LECLERC'. - Tecnología militar 4 / 1986, p.82.
4. Robin Fletcher, 'Crewing the Autoloaded Turret', - Attache de defensa 5 / 1936, p.43.
5. RM Ogorkiewicz 'MERKAVA Mk.2.' - IDR 3 / 1986, p.311.
6. Christopher Foss, 'Autoloader contrast for Fairev Hydraulics'. -Jane's Defense Weekly - 25 -TH octubre, 1986, pág. 953.
7. Hoeltzel, Sawka y Cag, 'Vehículo de banco de pruebas de tanques'. - Revista de Adquisición de Desarrollo de Investigación del Ejército. Nov.-Dic., 1982, p. Xnumx
8. DHC Jenkins, 'Nuevos conceptos en AF Vs: el enfoque sueco'. IDR 12 1982, p.1720
9. Christopher Foss, 'Programa de la cama del tanque'. - Armadura y artillería de Jane 1984-85, p.105.
10. Robin Fletcher, 'Low profile MB Ts'. - Defensa Attache, 5 / 1985, P.23.
11. Christopher Foss, 'Swedish Tank Destroyer Developments'. - Jane's - Armadura y Artillería 1984-85, P.33.
12. Paul-Werner Krapke, 'Un concepto de diseño para el destructor de tanques pesados'. - IDR 3 / 1983, p.341.
13. Rolf Hilmes, 'Kampfpanzer - Die Entwicklungen der Nachkrieggazeit'. - Publicado por Soldat und Technik, 1984, p.102.
14. Christopher Foss, 'Nuevo tanque de batalla principal sueco'. - Janer'Armour y Artillería 1984-85, p.55.
15. DHC Jenkins, 'Autoloading in Tanks'. - ID R, 7 / 1984, p.907.
16. Escritor de personal, 'BRL estudia propulsores líquidos'. - Revista Army Development Development & Acquisition, mayo-junio 1986, p.25.
17. Robin Fletcher, 'Trunnions on Move'. Armadura enero-febrero. y Mar.-Abr. 1986.
18. PACCAR 'Lecho de prueba de armas de energía cinética elevada (ELKE)'. - Folleto en AUSA Show, Washington, 1984.

ROBIN FLETCHER. CREANDO EL TANQUE SIN TORRES. TECNOLOGÍA MILITAR, 1987, V. XI, Is.6, p. 140-146.
Originador:
http://btvt.narod.ru
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

22 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Pacificador
    Pacificador 15 marzo 2013 09: 16 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Подписи под последними фотографиями не соответствуют.
  2. Deniska999 15 marzo 2013 11: 02 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    На последней фото изображен основной боевой танк STRV-103 производства фирмы "Бофорс" для вс Швеции.
  3. Misantrop
    Misantrop 15 marzo 2013 13: 45 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Безбашенному танку для увеличения боевой эффективности необходим безбашенный экипаж wassat
  4. misterwulf 15 marzo 2013 17: 11 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Чего они голову морочат? Вон, на БМП-3 неплохая 100мм поушка стоит. Ибашня маленькая
  5. tomar el sol
    tomar el sol 15 marzo 2013 20: 16 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Безбашенные танки .Нужны ,только не как замена ОБТ.а как дополнение к основному танку.,,штурмовой танк,,
    С орудием большого калибра,не мение 152 мм.Для подавления ,хорошо укреплённых огневых точек противника.Как показал опыт 2-х чеченских войн и операции в 1999 году в Дагестане Экипаж в бронекапсуле отгороженном от БК бронелистом..это должно обеспечить выживаемость экипажа при поражении танка.

    1. tomar el sol
      tomar el sol 15 marzo 2013 20: 49 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      В странах НАТО и сыША,уже созданы,безбашенные танки ,на шасси БМП .Безбашенная установка на БТР,,Страйкер,,105 мм.,,Мардер,,Австриском ,,Улане,,
      Шведский UDES- 11/17/19 .,На шасси БМП,,,Мардер,,Пушка с пониженной отдачей.Боекомплект 17 выстрелов в АЗ,17 в корпусе танка.Так и остался прототипом.


      1. tomar el sol
        tomar el sol 15 marzo 2013 21: 02 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        М1,,,Abrams,(М1А3),.С увеличенной к корме башней.Возможно с автоматом заряжания .

        1. huginn 17 marzo 2013 14: 59 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Интересно,а чернокожие заряжающие автоматы в суд не подадут?
  6. Klim 15 marzo 2013 20: 32 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Дальнейшая эволюция танка, как основного наземного средства прорыва ,назрела давно и от части некоторые идеи конечно помогли усилить роль его как тактической огневой единице.Но всё же надо как то определится какие задачи будет решать этот комплекс и какие вообще будут боевые действия,с сегодняшними противотанковыми средство ми и всеми последними разработками в штурмовой авиации, беспилотниками ,умными боеприпасами.На сегодняшний день на мой взгляд картина такова,танк дорожает а средства борьбы сними на оборот дешевеют и вдобавок улучшаются их тактико технические характеристики.
    1. Nuar 15 marzo 2013 20: 52 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Klim
      Дальнейшая эволюция танка, как основного наземного средства прорыва
      а если вспомнить что "средством прорыва" он был только в ПМВ, и с тех пор он (танк), исключитльно, "средство развития наступления"...

      Cita: Klim
      танк дорожает а средства борьбы сними на оборот дешевеют и вдобавок улучшаются их тактико технические характеристики.
      +1

      и ещё + войн больше нету, всё что мы наблюдаем последние 20 лет, это "полицейские акции". И необходимость в них танка - вообще большущий вопрос.
  7. Klim 15 marzo 2013 22: 03 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Nuar
    а если вспомнить что "средством прорыва" он был только в ПМВ, и с тех пор он (танк), исключитльно, "средство развития наступления"...

    Не знаю может сейчас изменилось тактика взятия укре районов, глубоким прорывом и взятия плацдарма и развития стратегического наступления, но другого выхода не вижу (если вы конечно представляете, что такое современный укре район) кстати, так думаю не только я, но и видимо в генштабах разных стран, иначе бы не строили столько укре районов и изготовлялось такого количества танков как именно средство прорыва.
  8. aviator46
    aviator46 15 marzo 2013 23: 39 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    В 70-х годах работал в Минтяжмаше и на Ижорском заводе видел безбашенные танки.., но ни разу не встречал упоминания о них.
  9. yuniy technik
    yuniy technik 16 marzo 2013 00: 39 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Удивительно!Большинство проблем решается при "карусельной" компоновке
    (см.lm-kuppermann.livejournal.com/7936,Техпредложение 1986 г).А все делают
    до сих пор вид,что ничего подобного не было!
    1. yuniy technik
      yuniy technik 17 marzo 2013 14: 56 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      КАРУСЕЛЬНАЯ КОМПОНОВКА
      Техпредложение КАРТ
  10. shoroh 16 marzo 2013 01: 07 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Мне думается, что развитие танков будет по пути усиления защиты от ручного Противотанкового оружия и средств беспилотного нападения. Иначе говоря эволюция арены, плюс возможно оотказ от пушки в пользу ракетного вооружния. Соответственно башня. Не нужна а нужна надежная защита от атак сверху и эффективное средство борьбы с пехотой и бпла. А ппротив танков сработает птур. И конечнл нужна революуионная технология снижения видимости в обычном спектре. Танк невидимка.
  11. Eric
    Eric 16 marzo 2013 04: 03 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Сохранение танков в западных армиях обусловлено тем, что западные контингенты в обозримом будущем, будут воевать с заведомо более слабым противником, как в сферах воздушной разведки и нападения, так и наземными комплексами нападения.
    Китай по техническому оснащению конечно проигрывает России, но не шибко уж сильно. Из этого следует, эволюция бронетанковой тематики в России, не должна останавливаться для сохранения сложившейся обстановки на вероятном театре военного конфликта. Что же до остальных, а именно Европа, то они нам не противники. Ну и делить нам с ними нечего по сути. Считаю что мы должны сближаться с Германией, как с единственным геополитическим союзником в центральной Европе, и которая имеет непоколебимый авторитет в западной Европе. Именно мы, можем обеспечить Германии благополучие в экономическом секторе, в свою очередь мы, вправе требовать обеспечение безопасности на наших Западных рубежах. Справедливо? Справедливо, и даже очень на фоне последних тенденций в Европе. Да думаю даже сами немцы будут только ЗА!
  12. Chukcha 16 marzo 2013 04: 17 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Осторожно замечу, что выражение "безбашенный танк", навевает смутные ощущения.
    1. huginn 17 marzo 2013 15: 00 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Гораздо лучше-необитаемая башня.))
  13. SUR, 18 marzo 2013 03: 32 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Согласен с Климом. Под вопросом сама необходимость танка как такового.
  14. Ilya Gurenko
    Ilya Gurenko 21 marzo 2013 18: 45 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Необитаемая башня, это будушее