Military Review

Ordenado para engañar

38
La guerra híbrida es notable por su excepcional variedad de métodos y formas.


Teniendo en cuenta la experiencia de las guerras, se puede afirmar que el objetivo generalizado de cualquiera de ellas es privar al enemigo de la capacidad de resistir. Habiéndolo perdido, el agresor se niega a continuar las hostilidades. La víctima admite su derrota hasta la completa rendición, pérdida de soberanía y desaparición del mapa político del mundo.

Los objetivos de la guerra son alcanzables al influir en ciertas esferas de la sociedad. Pero no se encuentra un enfoque único para su clasificación, universal en relación con diversas áreas de investigación. Aunque si consideramos a la sociedad en la representación más completa, entonces las esferas de su vida se reducen a tres principales: información y producción espiritual, economía y seguridad.

Se propone incluir todo lo relacionado con la producción de lo intangible, desde los diversos sistemas ideológicos y religiosos hasta las ciencias naturales, la cultura y el arte. El segundo es la creación de productos materiales, desde la agricultura y la extracción de materias primas hasta las industrias de más alta tecnología. La tercera área incluye proporcionar protección contra posibles amenazas, desde militares a naturales y ambientales. Los aspectos sociopolíticos y otros de la regulación de las actividades públicas, estatales e internacionales se relacionan con el campo de la gestión, cubriendo las tres áreas.

Con esta clasificación, hay tres formas principales de lograr el objetivo de la guerra: la destrucción de la información y la esfera espiritual, la economía y la seguridad. Según estos caminos principales, hay tres clases funcionales de guerras.

Supresión, asfixia, aplastamiento.


Las guerras de supresión implican la derrota de la esfera informativa y espiritual de las actividades de la sociedad en sus diversas manifestaciones, como resultado de lo cual la nación pierde su capacidad de resistencia adicional. Se suprime, de ahí el nombre.

Las guerras de estrangulamiento implican la derrota de la economía del enemigo. Como resultado, se pierde su capacidad para continuar librando la guerra debido a la destrucción de la base material. Oponente "estrangulado".

Las guerras de destrucción implican la destrucción del sistema de seguridad en todas o las áreas más críticas de esta actividad.

Se podrían señalar guerras destinadas a derrotar exclusivamente la esfera de gobierno del enemigo y la sociedad. sin embargo histórico La experiencia no proporciona ejemplos suficientemente efectivos.

Naturalmente, en cualquier guerra real, los opositores usan todos los medios desechables para librarla, intentando realizar todas las posibilidades. Sin embargo, siempre una de las formas disponibles para lograr la victoria se distingue como la principal.

La derrota de una cierta esfera de la actividad social se logra mediante el impacto en un determinado conjunto de objetos. Y no importa qué tipo de herramienta se utiliza. En este entendimiento, coincidirá con bastante precisión con el concepto del método en el sentido filosófico general. Aquí es correcto aplicar el término "método de guerra".

A partir de esto, en la versión clásica, la guerra de represión se reduce a intimidar a la población del enemigo al destruirla y destruir la infraestructura residencial. Se supone que, como resultado, la voluntad de resistir debe socavarse. Esta es una guerra terrorista típica. Es precisamente este grupo de varios grupos islamistas los que los dirigen, dirigiendo a los mártires a matar civiles. La misma guerra fue librada por los Estados Unidos y Gran Bretaña en 1943 - 1945 contra Alemania, acabando con las ciudades alemanas. Con este fin, se realizaron ataques nucleares en Hiroshima y Nagasaki.

El estrangulamiento económico en las guerras clásicas se logra principalmente por dos métodos principales: la destrucción de las instalaciones de producción del enemigo y la violación de sus comunicaciones. Fue este tipo de guerra que Alemania libró contra Inglaterra en 1939 - 1945, interrumpiendo sus comunicaciones navales en la Batalla del Atlántico.

Sin embargo, como regla general, las fuerzas armadas de todos los países del mundo se están preparando para librar guerras de destrucción ante todo. Fue la derrota de los principales grupos de la Wehrmacht por parte del ejército soviético lo que finalmente decidió el resultado de la Segunda Guerra Mundial.

Herramientas finas


El rango de posibles métodos para conducir guerras clásicas es muy estrecho. Esto se debe a las limitaciones de las herramientas utilizadas. Métodos mucho más variados de guerras híbridas, en las que participan todas las esferas de la sociedad, y el agresor y el lado defensor.

Ordenado para engañarEn la información y plan espiritual se destacan:

1. La deshumanización de la guerra. Este es un método dirigido a la destrucción del sistema de fundamentos morales de la sociedad con la imposición de valores alternativos, es decir, antihumanos. Una sociedad deshumanizada es propensa a la autodestrucción. Esto se ve facilitado por el aumento del conflicto interno y la pérdida de la mayor parte del sistema de intercambio de información entre generaciones, así como por diferentes estratos. Las consecuencias son el debilitamiento del potencial de desarrollo y la pérdida de los fundamentos de la autoconservación, incluida la capacidad de resistir la expansión externa. Sin embargo, el efecto deseado para el agresor se logra durante largos períodos de tiempo. Por experiencia (incluida la URSS), se logra un resultado estratégico en dos o tres generaciones o más. Sin embargo, puede ser radical: la destrucción completa de una sociedad deshumanizada (teniendo en cuenta la influencia externa de otras influencias).

2. Las guerras de des-intelectualización apuntan a la destrucción de la parte científica y tecnológica de la esfera espiritual. Esta es un área muy diversa, incluyendo el sistema educativo. La consecuencia de tales guerras es la pérdida de la base intelectual de la sociedad, el retroceso a los márgenes del desarrollo tecnológico del mundo, la incapacidad de garantizar su seguridad frente a oponentes más avanzados. Sin embargo, en este caso, el efecto requerido para un agresor se logra en largos períodos de tiempo, en dos o tres generaciones.

3. Las guerras de atomización y desorientación tienen como objetivo reemplazar los valores comunitarios de servir a la patria con la primacía del individualismo, diluir las nociones de bien y mal, imponer esquemas ideológicos cuasi religiosos y pseudocientíficos. Como resultado, la sociedad pierde su integridad espiritual, dividiéndose en muchos grupos pequeños y capas que no son capaces de realizar actividades conjuntas. En consecuencia, se nivela la capacidad de resistir al agresor externo. Pero para lograr un efecto estratégico, una vez más, lleva bastante tiempo.

4. Las guerras por la cosmopolitización de la población enemiga se centran en la destrucción de los valores nacionales y su sustitución por valores extranjeros, impuestos principalmente por el agresor. La historia y la cultura del país víctima están desacreditadas. Como resultado, la nación incluso pierde su deseo de resistir una invasión militar directa.

5. La guerra de la intimidación sigue siendo relevante. Además, son cada vez más diversos. A veces, una guerra de este tipo tiene el objetivo inmediato de presentar medidas destinadas a esclavizar a la gente como un medio necesario para eliminar la amenaza del terrorismo. Tales guerras pueden lograr un resultado estratégicamente significativo en un tiempo bastante corto.

Agresión de la inversión


Los métodos de guerra híbrida en la esfera económica, como muestra el análisis, es aconsejable clasificarlos sobre la base de los cambios introducidos en el sistema monetario del enemigo en su conjunto. La base material de la soberanía del país en una perspectiva ampliada puede destruirse mediante la transferencia de activos a la propiedad extranjera, lo que altera la integridad del complejo económico nacional único, elimina o vuelve a instalar industrias clave que garantizan la naturaleza avanzada de la producción y, finalmente, mediante la destrucción directa de las instalaciones y comunicaciones significativas. En consecuencia, las guerras híbridas se destacan por la des soberanía de la economía, su desintegración, la primitivización y la estrangulación bien conocida de la historia.

En el primer caso, además de la confiscación de bienes por parte de “inversionistas” extranjeros y capital nacional orientado cosmopolita, se puede perseguir el objetivo de integrar al agresor en una posición subordinada en el sistema económico con la destrucción de las industrias que proveen autodesarrollo.

Las guerras de desintegración apuntan a aplastar el complejo económico nacional del país en muchos elementos competidores, tecnológicos y organizacionales no relacionados, cada uno de los cuales es incapaz de una producción a gran escala y altamente eficiente, con destrucción o debilitamiento a un nivel crítico de un sistema regulatorio nacional. Como resultado, el país ya no puede abastecerse de productos vitales, incluso al nivel mínimo, es decir, es incapaz de proporcionar materialmente resistencia al agresor.

Las guerras en la primitivización de la economía tienen como objetivo eliminar la base de la industria de alta tecnología. Tales empresas a menudo producen literalmente productos en piezas o se adaptan a requisitos muy estrictos. Usando diferentes herramientas, en particular los mecanismos del mercado, se reutilizan o simplemente se destruyen. Así que Rusia ha perdido la mayor parte del trabajo de base de alta tecnología, heredado de la URSS, y convertido en un poder de materia prima.

Los instrumentos financieros, sancionadores y otros instrumentos formalmente no militares funcionan mucho más eficientemente que las armas tradicionales para destruir la economía del enemigo.

La diversidad de métodos para llevar a cabo guerras híbridas implica su integración en la práctica. Pero en cada etapa de una guerra de este tipo, como regla, se da prioridad a cualquiera o a varias. Las acciones de las etapas anteriores deben crear condiciones favorables para las siguientes. Es la distribución de los métodos de acuerdo con los objetivos, el lugar, el tiempo y los objetos lo que determina el método para llevar a cabo la guerra híbrida. Pero este es otro tema.
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru/articles/29218
38 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Dimontius
    Dimontius 17 archivo 2016 13: 38
    +2
    en otras palabras y brevemente, golpeamos en todos los frentes, excepto en colisiones directas.
  2. Altona
    Altona 17 archivo 2016 13: 39
    0
    Traduciría las instrucciones tácticas del Ejército de los EE. UU. Sobre la guerra psicológica y publicaría. Escriben tales artículos sin referencia a las fuentes.
  3. RomanS
    RomanS 17 archivo 2016 13: 48
    -2
    Estimado autor, ¿con qué propósito escribiste el artículo? El tema es sin duda real e importante, pero en este caso es absolutamente autónomo y sin sentido de esto. La información está vagamente ligada a eventos pasados, no se rastrea en el presente y no tiene perspectivas para el futuro. No está claro qué hacer con todo lo anterior y cómo contrarrestarlo. Su artículo es como una página de la novela "Guerra y paz", escrita al grano e interesante, pero de hecho incomprensible.
    1. Red_Hamer
      Red_Hamer 17 archivo 2016 14: 19
      +1
      y cómo contrarrestarlo no está claro.
      "Golpean una cuña con una cuña", "Lo igual se trata con lo mismo" D. ¡Camarada "Mayor"! El artículo es bueno, el artículo es una ventaja, ¡el mensaje es claro desde el título!
  4. EvgNik
    EvgNik 17 archivo 2016 13: 54
    +4
    Toda la historia de la humanidad es la historia de las guerras. Y los métodos para destruir a los de su propia especie son cada vez más sofisticados. Involuntariamente, surge la pregunta: ¿se necesita tanto el planeta Tierra si puede destruirlo?
    1. chikenous59
      chikenous59 17 archivo 2016 14: 08
      +1
      Cita: EvgNik
      ¿El planeta Tierra realmente necesita al hombre si puede destruirlo?

      Para empezar, vale la pena responder la pregunta, ¿de dónde venimos aquí?)
    2. Red_Hamer
      Red_Hamer 17 archivo 2016 14: 29
      0
      ¿El planeta Tierra realmente necesita al hombre si puede destruirlo?
      Puede ser lo que se necesita. La apendicitis es, después de todo, en el cuerpo humano también, por una razón. riendo
    3. gladcu2
      gladcu2 17 archivo 2016 20: 48
      +1
      Evgenik

      Guerra híbrida, no típica.

      Vaughan Zyablintsev describió una guerra típica, preparación para una invasión.

      Un híbrido, esto es sin la introducción de tropas en territorio enemigo.

      Bueno, como en Rusia. El sistema bancario está integrado en lo internacional. El rublo está vinculado al dólar. Pero por alguna razón se está depreciando todo el tiempo. Está claro que por alguna razón una unidad de bienes es de alguna manera más barata.

      Pero para la Federación de Rusia está claro que este estado de cosas es normal. ¿Y por qué? Sí, porque el cerebro jodió que la generación no está bien. Subexplorado. Bueno, al diablo con los estudios. Comprender la moralidad violada. Ahora es difícil de enseñar porque el idioma ruso se habla en diferentes idiomas.

      Ahí es donde está la guerra híbrida. Cambios en la conciencia.
  5. Millón
    Millón 17 archivo 2016 14: 02
    +2
    Los combatientes de la guerra híbrida se apoderaron parcialmente de la Duma del Estado y del gobierno de la Federación de Rusia, por desgracia.
  6. Gormengast
    Gormengast 17 archivo 2016 14: 03
    +5
    Al leer el artículo, descubrí que todas las variedades de guerras híbridas se libran contra Rusia; Y nunca se detuvo.

    Incluso más que eso, todo en general. político La historia es una guerra continua. Nunca, nada se hace por el bien de todos; siempre contra alguien, es decir, prácticamente de forma militar.
    1. Amuretos
      Amuretos 17 archivo 2016 14: 28
      0
      Cita: Gormengast

      Incluso más que eso, toda la historia política en general es una guerra continua. Nunca, nada se hace por el bien de todos; siempre contra alguien, es decir, prácticamente de forma militar.

      Es decir, como dice el refrán: la amistad de dos mujeres es una conspiración contra la tercera.
      Entonces en esta situación.
  7. Pomerania
    Pomerania 17 archivo 2016 14: 09
    +2
    Buen artículo, Sivkov casi siempre escribe cosas inteligentes. Contra nosotros, se está librando una guerra así, el rublo ha sido abandonado de la nada.
    1. avia1991
      avia1991 17 archivo 2016 14: 21
      +2
      Cita: Pomoryanin
      el rublo se dejó caer de la nada.

      Rendirse. Los mismos TsBshniki y se preocuparon ... ¡violando, entre otras cosas, sus deberes directos especificados en la Ley!
  8. am808s
    am808s 17 archivo 2016 14: 11
    +3
    ¿Por qué es incomprensible? ¡Mira nuestra historia y aquí hay una guerra híbrida continua! ¿Y nosotros? Lish no habría comenzado una guerra, solo escuchamos que ha estado sucediendo durante mucho tiempo y no se detuvo en absoluto, incluso a los 45 m.
  9. avia1991
    avia1991 17 archivo 2016 14: 19
    +1
    en general, el objetivo de cualquiera de ellos es privar al adversario de la capacidad de resistir
    ¡Bien tan "generalizado"! riendo El propósito de cualquier guerra es lograr beneficios económicos de la derrota del enemigo: la captura de recursos humanos, minerales, territorio, etc. Y privar al enemigo de la capacidad de resistir: esto, disculpe, es un método para lograr un objetivo wassat
  10. Volzhanin
    Volzhanin 17 archivo 2016 14: 21
    0
    Toda Rusia sabe que Occidente, liderado por los estadounidenses, luchó sin piedad contra él, está luchando por cualquier medio y luchará.
    Solo que ahora nuestras autoridades aún no están al tanto ... triste
    Como mínimo, la retórica y las acciones de las autoridades hablan precisamente de esto.
  11. protos187
    protos187 17 archivo 2016 14: 22
    0
    La guerra híbrida es exactamente qué decir: - Disparo en blanco súper preciso.
  12. Vladimir
    Vladimir 17 archivo 2016 14: 33
    +1
    Si nos fijamos en el mundo actual, las guerras híbridas se han librado durante mucho tiempo y en todas partes, pero el colmo es una operación militar o invasión.
    1. Grueso
      Grueso 17 archivo 2016 20: 53
      0
      Cita: Vladimir
      Si nos fijamos en el mundo actual, las guerras híbridas se han librado durante mucho tiempo y en todas partes, pero el colmo es una operación militar o invasión.

      Si. Cadena economía - política - guerra.
      "La política es la expresión más concentrada de la economía" V.I. Lenin
      De la obra "Sobre la guerra" del teórico militar prusiano, general Karl von Clausewitz (1780-1831).
      "La guerra no es más que la continuación de la política, con la atracción de otros medios".
      El artículo es bueno, me gustó. En mi humilde opinión, sería bueno indicar claramente los signos de una guerra híbrida, sería muy útil en mi propio análisis de los acontecimientos.
  13. Alex M
    Alex M 17 archivo 2016 14: 33
    +3
    ¡Oh, ojos abiertos! ¡La gente despierta! Toda la historia de la humanidad son continuas guerras híbridas. "Mierda" al enemigo, piensa en una razón para el ataque, lo fue y siempre lo será. Bueno, el nombre se inventó "guerras híbridas" y eso es todo, y la tecnología en sí se ha elaborado y aplicado durante miles de años. Para esto, se inventan incluso las religiones. Recuerda cómo se bautizó a Rusia, cómo ¿Se está imponiendo el Islam ahora? ¿Notas los paralelos? ¿Cómo recuerdas tu propia historia? Comenzando con Néstor y terminando con el presente. Y todo esto es una guerra híbrida, una guerra contra el enemigo, contra el pueblo, contra tradiciones, fundamentos, forma de vida. Después de todo, el objetivo de una guerra híbrida es crear una MISA obediente de la humanidad, una MISA controlada que confiará completamente en su pastor ¿Quién es el pastor?
  14. negro
    negro 17 archivo 2016 14: 57
    +3
    El artículo es bueno, competente y oportuno. Hay una clara metodología de intento. Credito