Ordenado para engañar
Teniendo en cuenta la experiencia de las guerras, se puede afirmar que el objetivo generalizado de cualquiera de ellas es privar al enemigo de la capacidad de resistir. Habiéndolo perdido, el agresor se niega a continuar las hostilidades. La víctima admite su derrota hasta la completa rendición, pérdida de soberanía y desaparición del mapa político del mundo.
Los objetivos de la guerra son alcanzables al influir en ciertas esferas de la sociedad. Pero no se encuentra un enfoque único para su clasificación, universal en relación con diversas áreas de investigación. Aunque si consideramos a la sociedad en la representación más completa, entonces las esferas de su vida se reducen a tres principales: información y producción espiritual, economía y seguridad.
Se propone incluir todo lo relacionado con la producción de lo intangible, desde los diversos sistemas ideológicos y religiosos hasta las ciencias naturales, la cultura y el arte. El segundo es la creación de productos materiales, desde la agricultura y la extracción de materias primas hasta las industrias de más alta tecnología. La tercera área incluye proporcionar protección contra posibles amenazas, desde militares a naturales y ambientales. Los aspectos sociopolíticos y otros de la regulación de las actividades públicas, estatales e internacionales se relacionan con el campo de la gestión, cubriendo las tres áreas.
Con esta clasificación, hay tres formas principales de lograr el objetivo de la guerra: la destrucción de la información y la esfera espiritual, la economía y la seguridad. Según estos caminos principales, hay tres clases funcionales de guerras.
Supresión, asfixia, aplastamiento.
Las guerras de supresión implican la derrota de la esfera informativa y espiritual de las actividades de la sociedad en sus diversas manifestaciones, como resultado de lo cual la nación pierde su capacidad de resistencia adicional. Se suprime, de ahí el nombre.
Las guerras de estrangulamiento implican la derrota de la economía del enemigo. Como resultado, se pierde su capacidad para continuar librando la guerra debido a la destrucción de la base material. Oponente "estrangulado".
Las guerras de destrucción implican la destrucción del sistema de seguridad en todas o las áreas más críticas de esta actividad.
Se podrían señalar guerras destinadas a derrotar exclusivamente la esfera de gobierno del enemigo y la sociedad. sin embargo histórico La experiencia no proporciona ejemplos suficientemente efectivos.
Naturalmente, en cualquier guerra real, los opositores usan todos los medios desechables para librarla, intentando realizar todas las posibilidades. Sin embargo, siempre una de las formas disponibles para lograr la victoria se distingue como la principal.
La derrota de una cierta esfera de la actividad social se logra mediante el impacto en un determinado conjunto de objetos. Y no importa qué tipo de herramienta se utiliza. En este entendimiento, coincidirá con bastante precisión con el concepto del método en el sentido filosófico general. Aquí es correcto aplicar el término "método de guerra".
A partir de esto, en la versión clásica, la guerra de represión se reduce a intimidar a la población del enemigo al destruirla y destruir la infraestructura residencial. Se supone que, como resultado, la voluntad de resistir debe socavarse. Esta es una guerra terrorista típica. Es precisamente este grupo de varios grupos islamistas los que los dirigen, dirigiendo a los mártires a matar civiles. La misma guerra fue librada por los Estados Unidos y Gran Bretaña en 1943 - 1945 contra Alemania, acabando con las ciudades alemanas. Con este fin, se realizaron ataques nucleares en Hiroshima y Nagasaki.
El estrangulamiento económico en las guerras clásicas se logra principalmente por dos métodos principales: la destrucción de las instalaciones de producción del enemigo y la violación de sus comunicaciones. Fue este tipo de guerra que Alemania libró contra Inglaterra en 1939 - 1945, interrumpiendo sus comunicaciones navales en la Batalla del Atlántico.
Sin embargo, como regla general, las fuerzas armadas de todos los países del mundo se están preparando para librar guerras de destrucción ante todo. Fue la derrota de los principales grupos de la Wehrmacht por parte del ejército soviético lo que finalmente decidió el resultado de la Segunda Guerra Mundial.
Herramientas finas
El rango de posibles métodos para conducir guerras clásicas es muy estrecho. Esto se debe a las limitaciones de las herramientas utilizadas. Métodos mucho más variados de guerras híbridas, en las que participan todas las esferas de la sociedad, y el agresor y el lado defensor.
En la información y plan espiritual se destacan:
1. La deshumanización de la guerra. Este es un método dirigido a la destrucción del sistema de fundamentos morales de la sociedad con la imposición de valores alternativos, es decir, antihumanos. Una sociedad deshumanizada es propensa a la autodestrucción. Esto se ve facilitado por el aumento del conflicto interno y la pérdida de la mayor parte del sistema de intercambio de información entre generaciones, así como por diferentes estratos. Las consecuencias son el debilitamiento del potencial de desarrollo y la pérdida de los fundamentos de la autoconservación, incluida la capacidad de resistir la expansión externa. Sin embargo, el efecto deseado para el agresor se logra durante largos períodos de tiempo. Por experiencia (incluida la URSS), se logra un resultado estratégico en dos o tres generaciones o más. Sin embargo, puede ser radical: la destrucción completa de una sociedad deshumanizada (teniendo en cuenta la influencia externa de otras influencias).
2. Las guerras de des-intelectualización apuntan a la destrucción de la parte científica y tecnológica de la esfera espiritual. Esta es un área muy diversa, incluyendo el sistema educativo. La consecuencia de tales guerras es la pérdida de la base intelectual de la sociedad, el retroceso a los márgenes del desarrollo tecnológico del mundo, la incapacidad de garantizar su seguridad frente a oponentes más avanzados. Sin embargo, en este caso, el efecto requerido para un agresor se logra en largos períodos de tiempo, en dos o tres generaciones.
3. Las guerras de atomización y desorientación tienen como objetivo reemplazar los valores comunitarios de servir a la patria con la primacía del individualismo, diluir las nociones de bien y mal, imponer esquemas ideológicos cuasi religiosos y pseudocientíficos. Como resultado, la sociedad pierde su integridad espiritual, dividiéndose en muchos grupos pequeños y capas que no son capaces de realizar actividades conjuntas. En consecuencia, se nivela la capacidad de resistir al agresor externo. Pero para lograr un efecto estratégico, una vez más, lleva bastante tiempo.
4. Las guerras por la cosmopolitización de la población enemiga se centran en la destrucción de los valores nacionales y su sustitución por valores extranjeros, impuestos principalmente por el agresor. La historia y la cultura del país víctima están desacreditadas. Como resultado, la nación incluso pierde su deseo de resistir una invasión militar directa.
5. La guerra de la intimidación sigue siendo relevante. Además, son cada vez más diversos. A veces, una guerra de este tipo tiene el objetivo inmediato de presentar medidas destinadas a esclavizar a la gente como un medio necesario para eliminar la amenaza del terrorismo. Tales guerras pueden lograr un resultado estratégicamente significativo en un tiempo bastante corto.
Agresión de la inversión
Los métodos de guerra híbrida en la esfera económica, como muestra el análisis, es aconsejable clasificarlos sobre la base de los cambios introducidos en el sistema monetario del enemigo en su conjunto. La base material de la soberanía del país en una perspectiva ampliada puede destruirse mediante la transferencia de activos a la propiedad extranjera, lo que altera la integridad del complejo económico nacional único, elimina o vuelve a instalar industrias clave que garantizan la naturaleza avanzada de la producción y, finalmente, mediante la destrucción directa de las instalaciones y comunicaciones significativas. En consecuencia, las guerras híbridas se destacan por la des soberanía de la economía, su desintegración, la primitivización y la estrangulación bien conocida de la historia.
En el primer caso, además de la confiscación de bienes por parte de “inversionistas” extranjeros y capital nacional orientado cosmopolita, se puede perseguir el objetivo de integrar al agresor en una posición subordinada en el sistema económico con la destrucción de las industrias que proveen autodesarrollo.
Las guerras de desintegración apuntan a aplastar el complejo económico nacional del país en muchos elementos competidores, tecnológicos y organizacionales no relacionados, cada uno de los cuales es incapaz de una producción a gran escala y altamente eficiente, con destrucción o debilitamiento a un nivel crítico de un sistema regulatorio nacional. Como resultado, el país ya no puede abastecerse de productos vitales, incluso al nivel mínimo, es decir, es incapaz de proporcionar materialmente resistencia al agresor.
Las guerras en la primitivización de la economía tienen como objetivo eliminar la base de la industria de alta tecnología. Tales empresas a menudo producen literalmente productos en piezas o se adaptan a requisitos muy estrictos. Usando diferentes herramientas, en particular los mecanismos del mercado, se reutilizan o simplemente se destruyen. Así que Rusia ha perdido la mayor parte del trabajo de base de alta tecnología, heredado de la URSS, y convertido en un poder de materia prima.
Los instrumentos financieros, sancionadores y otros instrumentos formalmente no militares funcionan mucho más eficientemente que las armas tradicionales para destruir la economía del enemigo.
La diversidad de métodos para llevar a cabo guerras híbridas implica su integración en la práctica. Pero en cada etapa de una guerra de este tipo, como regla, se da prioridad a cualquiera o a varias. Las acciones de las etapas anteriores deben crear condiciones favorables para las siguientes. Es la distribución de los métodos de acuerdo con los objetivos, el lugar, el tiempo y los objetos lo que determina el método para llevar a cabo la guerra híbrida. Pero este es otro tema.
información