Military Review

Objetivo VIP defensa militar militar

18
En 2016, las Fuerzas Terrestres ingresarán a los complejos TOR-M2 y BUK-M3.


En una serie de días festivos de Año Nuevo, la fecha está marcada de forma muy modesta, significativa no solo para la defensa aérea de las Fuerzas Terrestres, sino también para el país en general. Mientras tanto, uno de los fundadores de las modernas Fuerzas Aeroespaciales celebró un aniversario: cien años desde la fecha de su formación. ¿Qué acontecimientos recuerdan el siglo pasado? El teniente general Alexander Leonov, comandante de las fuerzas de defensa aérea de las Fuerzas Terrestres, respondió esta y otras preguntas al Correo Militar-Industrial.

,historia La creación de la defensa aérea militar comenzó con disparos experimentales realizados en 1881 - 1890 en objetivos aéreos fijos (serpientes, globos, globos) y publicaciones al respecto en el "Artillery Journal" de artículos sobre la teoría y la práctica de combatir objetivos similares. Los métodos de preparación y disparo de la aeronave y el globo utilizado por el enemigo para criar observadores y observadores de disparos de artillería se establecieron en las "Reglas de Disparo de Artillería de Campo" de 1911. Al mismo tiempo, se desarrollaron los requisitos básicos para un arma antiaérea especial y las propuestas para su uso en combate.

En junio, 1914 - febrero 1915, ingeniero F. Lender, con la participación del Capitán V. Tarnovsky, diseñó y fabricó las primeras cuatro pistolas anti-aerostáticas 3 (76,2-mm) del modelo 1914 del año (más tarde llamada antiaérea) en los talleres de la planta de Putilov.

El 5 de octubre de 1914 por orden (orden) formó una batería de automóvil para disparar a la antena flota. Y en marzo de 1915, la primera batería de automóvil separada para disparar a la flota aérea, que fue enviada al ejército, al Frente Norte cerca de Varsovia. El 1 de junio de 17, repelió una incursión de nueve aviones alemanes, derribando a dos de ellos.

La gestión de la creación de un nuevo tipo de tropas en el Ejército Rojo se confió a un solo cuerpo: la Oficina del Jefe de la formación de baterías antiaéreas (UPRZAZENFOR), creada en julio de 1918. Durante la reforma militar de 1924 - 1925, se tomaron nuevas medidas para fortalecer el sistema de defensa aérea. En diez años, el número de cañones antiaéreos en la división de fusiles aumentó de 12 a unidades 18. Todas las unidades y partes de artillería antiaérea fueron transferidas a la subordinación de los comandantes de artillería de los frentes (distritos).

En las 30-s, los nuevos modelos de armamento vienen con FOR, con los cuales el sistema de defensa aérea militar entró en la Gran Guerra Patriótica:

-76,2-mm modelo de arma antiaérea 1931 / 38 (diseñador - G. Tagunov);
-85-mm modelo semiautomático de arma antiaérea 1939, (diseñador principal - G. Dorokhin);
-37-mm modelo de pistola antiaérea automática 1939, (diseñadores - M. Loginov y L. Loktev);
-25-mm modelo de pistola antiaérea automática 1940, (diseñadores - M. Loginov y L. Lyulyev);
-12,7-mm modelo de ametralladora antiaérea de gran calibre 1938, (diseñadores - V. Degtyarev, G. Shpagin).

Además, a principios de la guerra se crearon:

para distritos militares fronterizos: trampa de radio de aeronaves con radiación continua de energía РУС-1 (“Rehven”, 1939, gerente de desarrollo - D. Stogov);
para el servicio de VNOS y formaciones de brazos combinados - radar de alerta temprana con radiación pulsada de energía РУС-2 (Redut, 1940, gerente de desarrollo - Y. Kobzarev).


Por primera vez, la división oficial de la artillería antiaérea con fines específicos en militar y posicional (más tarde Fuerzas de Defensa Aérea del país) se registró en el "Manual sobre el uso de combate de la artillería antiaérea", publicado en el año 1939.

En el período inicial de la Gran Guerra Patriótica, la defensa aérea se organizó en baterías de artillería antiaéreas, divisiones de artillería antiaéreas separadas y regimientos del ejército de artillería antiaérea de calibre medio y pequeño (SZA y MZA). Las divisiones de rifle proporcionaron una división de artillería antiaérea (ocho AFP 37-mm y cuatro RFP 76-mm cada una), que permitieron crear una densidad 10 de cañones 1,2 y cañones antiaéreos 3,3 para un kilómetro en el frente de XNUMX kilómetros de ancho.

Durante los años de guerra, los sistemas de defensa aérea militar en tierra derribaron aviones 21645, de los cuales FOR para calibre medio - 4047, FOR small calibre - 14657, ametralladoras antiaéreas - 2401, fusil y ametralladoras - 540.

El informe de la Dirección General del Comandante de Artillería para su presentación al Estado Mayor de 30 en mayo, 1945 dijo: "Las fuerzas terrestres deberían tener sus propios sistemas de defensa terrestre, que, independientemente de la Fuerza Aérea y las Fuerzas Aéreas de Defensa, podrían cubrir de manera independiente y permanente a los grupos de fuerzas militares y las instalaciones militares". Se destacó: "Por lo tanto, la asignación de tropas en el sistema general de defensa aérea en 1941 de noviembre del sistema de defensa aérea es correcta".

–En los años de la posguerra, se hizo un gran avance en el reequipamiento técnico de las tropas. ¿Qué significa esta experiencia?

–Entonces se crearon nuevos sistemas de artillería antiaérea automatizados de calibre pequeño, mediano y grande, así como instalaciones de artillería antiaérea de cañón múltiple y ametralladoras. En el 1948 - 1957, el complejo de artillería antiaérea C-60 que consiste en 57-mm АЗП, СОН-9 (СОН-15), PUAZO-5 (PUZO-6) o RПК-1 “VAZ” fue adoptado; 57-mm instalación antiaérea doble antiaérea C-68; Cañones antiaéreos 100 mm. Complejo KS-19 formado por cañones antiaéreos 100 mm, СОН-4 con PUAZO-7. Instalaciones antiaéreas 14,5-mm y 23-mm; estaciones de radar de reconocimiento y focalización MOST-2, П-8, П-10. En 1953, KUZA-1, el primer sistema nacional de control automatizado para artillería antiaérea, y su versión militar móvil KUZA-2, aparecieron.

Al resumir el KSHU del Distrito Militar de Bielorrusia celebrado en julio 1957 por el Ministro de Defensa de la URSS, el Mariscal de la Unión Soviética, Zhukov reconoció por primera vez la necesidad de crear un nuevo tipo de fuerza de defensa aérea en el Noroeste. Por orden del Ministro de Defensa de la URSS No. 0069 de 16 de agosto 1958, las unidades, unidades y formaciones de artillería antiaérea militar, proporcionando sus estructuras que formaban parte del Ejército de forma organizativa, así como varias escuelas militares y centros de entrenamiento fueron retirados de la subordinación del comandante de la artillería y separados en una nueva independencia. Rama de servicio.

Con el advenimiento de reactivo aviación En 1957-1959, comenzó el proceso de reemplazar los sistemas de artillería antiaérea de mediano y gran calibre con sistemas de misiles antiaéreos. En el primer período, estos eran sistemas de defensa aérea S-75. Sin embargo, siendo bastante formidable armas, tenían una movilidad inaceptablemente baja según los estándares de las fuerzas de defensa aérea de la SV. En 1960 - 1975, la aparición de misiles aire-tierra, misiles anti-radar y balísticos requirieron nuevos enfoques para el desarrollo de un sistema de armas. Para su creación y formación, el decreto del Comité Central del PCUS y el Consejo de Ministros del 1967 del año desempeñó un papel decisivo sobre medidas urgentes para el desarrollo y la producción de sistemas de defensa aérea de las Fuerzas Terrestres del Ejército Soviético.

Objetivo VIP defensa militar militar


El sistema "Krug" SAM fue el primogénito (1965, el diseñador general del complejo - el académico V. Efremov, el diseñador general del cohete - L. Lyulev). En el chasis de alto rango rastreado, se desplegaron todos los vehículos de combate: detección de radar y radar de puntería, radar de seguimiento de objetivos y guía de misiles, lanzadores con dos misiles en cada uno. El complejo se podría implementar en posiciones no preparadas en cinco minutos. El borde distante del área afectada era 50, y la altitud era de 3 a 24,5 kilómetros.

Para combatir la aviación en altitudes bajas y medias, se creó el sistema de misiles de defensa aérea Kub (1967, diseñador general - Yu. Figurovsky, misiles - A. Lyapin, cabezal de radar semiactivo - I. Akopyan). El complejo tenía dos unidades de combate principales: una unidad de reconocimiento y guía autopropulsada y un lanzador con tres misiles antiaéreos de propulsor sólido orientados en cada uno. La combinación de detección de radar, guía e iluminación en un chasis se llevó a cabo por primera vez en la práctica mundial. Sobre la base del sistema de defensa aérea de corto alcance "Cube" (17, más tarde - 23-25 ​​km), los regimientos de misiles antiaéreos comenzaron a formarse en 1967 tanque divisiones

Y para proteger el rifle motorizado, se creó el sistema de misiles de defensa aérea de corto alcance Osa (1971, el diseñador general del complejo, V. Yefremov, misiles, P. Grushin), en el que todos los elementos de combate se colocaron sobre la base de una rueda autopropulsada de alta velocidad flotante. Esto hizo posible proteger a las tropas cubiertas mientras estaban directamente en sus formaciones de combate y combatir las armas de ataque aéreo a distancias de hasta 10 kilómetros y altitudes desde 10 - metros de 15 a kilómetros de 6.

Para el enlace divisional de las fuerzas de defensa aérea de la SV, ZSU-23-4 autopropulsado antiaéreo (Shilka) (diseñador jefe - N. Astrov, radar y SRP - V. Pikkel) y sistemas de misiles de defensa aérea con medios pasivos para detectar y golpear el objetivo "Strela-1" fueron desarrollados. "Más tarde, toda la familia del tipo" Strela-10 "(diseñador general: A. Nudelman). Y para cobertura directa: un sistema antiaéreo portátil (MANPADS) Strela-2M (1970, diseñador general - S. Invencible).

Durante el 1973 de octubre de la guerra árabe-israelí, el sistema de misiles de defensa aérea Kvadrat (nombre de exportación - sistema de misiles de defensa aérea Kub) destruyó 68 por ciento de la aviación de las FDI, principalmente aviones Fantom y Mirage, con un consumo promedio de 1,2 - misiles 1,6 por objetivo .

–¿Qué necesitaba la defensa aérea militar con el tiempo armas de largo alcance?

–En 1975 - 1985 con el advenimiento de nuevos tipos de EAS (crucero, balística táctica y táctica operacional, misiles balísticos para aeronaves, vehículos aéreos no tripulados de la primera generación, UR mejorado tipo "Maverick", "Hellfire", PI "Harm" extendido y precisión a) El potencial de modernización de las armas y el equipo militar de las fuerzas de defensa aérea se ha agotado.

En los años 1983 - 1985, los sistemas de defensa aérea de nueva y tercera generación se pusieron en servicio y comenzaron a ingresar en las tropas, incluidos los sistemas de defensa aérea de alcance medio y largo. Así como sistemas de defensa aérea de corto alcance, sistemas de misiles de defensa aérea de corto alcance, sistemas de misiles antiaéreos de cobertura cerrada.

Los misiles de largo alcance C-300В (1988, diseñador general del sistema - V. Efremov, misiles guiados antiaéreos - L. Lyulev) se desarrollaron inicialmente como un medio de defensa antimisiles en teatros. Pero además, se le encomendó la función de lidiar con objetivos VIP aerodinámicos particularmente importantes: puestos de comando aéreo, aviones AWACS como Avaks, designadores de objetivos de reconocimiento y sistemas de ataque, perturbadores a distancias extremas, tripulados por aviones tácticos y misiles de crucero.

El sistema de defensa aérea de medio alcance Buk (1979, diseñador general - A. Rastov, más tarde - E. Pigin, cohetes - L. Lyulyev, jefe de radar semiactivo homing - I. Akopyan) se introdujo fundamentalmente nuevo, sin paralelo en el mundo Medios de combate - Instalación contra incendios autopropulsada. Contuvo un radar de rastreo y una estación de iluminación de objetivos, instalaciones de cómputo, sistemas de comunicación de telecodificación, automatización de lanzamiento y cuatro misiles de propulsión sólida, que hicieron posible, de acuerdo con los datos de designación de objetivos, controlar un sistema o tratar de manera autónoma una amplia gama de objetivos aéreos. Actualmente en servicio es una versión más moderna - "Buk-М2".

El sistema de defensa aérea “Tor” de corto alcance (1986, diseñador general - V. Efremov, misiles - P. Grushin) se desarrolló como el principal medio de combate contra la OMC, para lo cual se utilizó un radar para su reconocimiento con un enfoque direccional insensible a los ángulos del enfoque. y radar de rastreo con un conjunto de antenas de elementos bajos. El sistema de defensa aérea "Thor" todavía no tiene análogos en el mundo y, de hecho, sigue siendo el único medio para garantizar la lucha contra la OMC en el campo de batalla.

El sistema de misiles de defensa de misiles de corto alcance Tungusk (1982, diseñador general - A. Shipunov, jefe de diseño de un cañón y misiles - V. Gryazev, V. Kuznetsov) fue desarrollado para combatir aeronaves tácticas y militares directamente sobre el borde delantero, así como para atacar helicópteros con fuego. Tipo de soporte "Apache". El complejo tampoco tiene análogos a excepción del ZRPK doméstico de la nueva generación "Pantsir-C1", creado sobre la base de las soluciones técnicas de "Tunguska".

Los MANPADS "Igla-1", "Needle" (1981, diseñador general - S. Invencible) se crearon para cubrir directamente a las tropas y objetos de los medios de ataque aéreo de ataque. Para asegurar una destrucción efectiva en él, por primera vez en la práctica mundial, se usó un esquema para cambiar el punto de guía de misiles al área más peligrosa de la sección central del avión, socavando, junto con la ojiva, los restos de combustible mixto del motor de misiles de crucero, y el minado sumergido del equipo de combate en general.

- Resulta que casi todas las armas de la defensa aérea militar no tienen análogos. ¿Y qué distingue a los sistemas modernos y futuros de IWT?

–En la actualidad, las unidades de defensa aérea de los distritos militares están armadas con misiles tierra-aire de largo alcance C-300В, lo que garantiza la derrota de los objetivos aéreos aerodinámicos a una distancia de hasta 100 kilómetros. Fue reemplazada por la 2014 del año en que comenzó a surgir el sistema C-300, que puede tratar todos los tipos de EAS existentes a mayores rangos. La posibilidad de golpear objetivos aéreos, la confiabilidad y la inmunidad al ruido se mejoran con 4 - veces 1,5. Las áreas cubiertas por misiles balísticos aumentan en la misma cantidad y se reduce el tiempo de preparación para el lanzamiento.

La modificación moderna del complejo, Buk-М2, continúa siendo entregada a las tropas. Al aumentar el número anterior de vehículos de combate cuatro veces (de 6 a 24), se incrementó el número de objetivos aéreos disparados al mismo tiempo, se brindó la posibilidad de golpear misiles tácticos con un rango de lanzamiento de hasta 150 - kilómetros 200. La peculiaridad es la colocación de medios de reconocimiento, guía y lanzamiento de misiles en el SOU. Esto proporciona el máximo secreto de uso de combate y la capacidad de supervivencia en la composición del batallón, el tiempo mínimo de despliegue (coagulación), así como la capacidad de realizar una misión de combate autónoma en una sola misión de combate.

En 2016, las fuerzas terrestres planean entregar el primer conjunto de brigada de sistemas de misiles de defensa aérea de mediano alcance Buk-M3.

De 2011-th viene una nueva modificación del complejo "Thor" - "Tor-M2U". Permite el reconocimiento en movimiento en cualquier terreno y el bombardeo simultáneo de cuatro objetivos aéreos, asegurando una derrota total. Los procesos de trabajo de combate están totalmente automatizados. Desde 2016, el complejo "Tor-М2" también comenzará a llegar al ejército, que, en comparación con las modificaciones anteriores, ha mejorado las características de 1,5 - 2.

Como bien señaló, la Federación de Rusia es uno de los pocos países que tiene la oportunidad de desarrollar y producir MANPADS de forma independiente. El máximo secreto, el bajo tiempo de respuesta, la alta precisión, la facilidad de entrenamiento y el uso crean un grave problema para el enemigo aéreo. Desde 2014, los modernos sistemas de misiles antiaéreos Verba, que son altamente eficientes en condiciones de interferencias ópticas organizadas y potentes, comenzaron a equipar a las unidades de defensa aérea de las Fuerzas Terrestres y las Fuerzas Aerotransportadas.

Los misiles de defensa aérea C-300В4, Buk-М3 y Tor-М2 están incluidos en la lista de armas y equipos militares prioritarios que determinan la aparición de sistemas prometedores. En general, durante los años 2011 - 2015, dos brigadas de misiles antiaéreos recientemente formadas y unidades de defensa aérea de ocho formaciones de armas combinadas fueron equipadas con armamento moderno en las fuerzas de defensa aérea de las Fuerzas Terrestres. Dándoles personal - más del 35 por ciento.

- Alexander Petrovich, ¿cuáles son las perspectivas para el desarrollo de las fuerzas de defensa aérea de la SV?

–Nombrar las direcciones principales:

la mejora de las estructuras organizativas y de personal de los organismos de administración militar, formaciones, unidades militares y subunidades para maximizar las capacidades de combate de los misiles antiaéreos entrantes y desarrollados;
el desarrollo de una nueva generación de armas y equipo militar capaz de combatir eficazmente todo tipo de EAS, incluidos los creados sobre la base de tecnologías hipersónicas;
mejorar el sistema de capacitación de personal altamente calificado, incluidos especialistas subalternos, capacitados en centros de capacitación especializados de las fuerzas de defensa aérea de las Fuerzas Armadas.


En cuanto a las prioridades, se trata de la mejora del sistema de gestión del desarrollo y la formación de tropas, la formación de una política técnico-militar unificada, la finalización del trabajo de desarrollo en curso en los plazos previstos, la creación de una reserva de diseño y producción. Permítame recordarle las palabras de Georgy Konstantinovich Zhukov, que aún no han perdido su relevancia: “Una defensa aérea confiable, capaz de repeler los ataques enemigos, especialmente en el período inicial de la guerra, crea condiciones favorables para la entrada de las Fuerzas Armadas en la guerra. Un grave dolor aguarda a un país que no podrá repeler un ataque aéreo ".
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru/articles/29212
18 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. gorra
    gorra 22 archivo 2016 07: 14 nuevo
    +12
    Permítanme recordarles las palabras de Georgy Konstantinovich Zhukov, que ahora no han perdido su relevancia: "Una defensa aérea confiable capaz de repeler los ataques enemigos, especialmente en el período inicial de la guerra, crea condiciones favorables para la entrada en la guerra de las Fuerzas Armadas. desde el aire. "
    Autor Alexander Leonov, Oleg Falichev

    Gracias a los autores. La información es útil, no puede discutir con G.K. Zhukov. +
    1. Nevsky_ZU
      Nevsky_ZU 22 archivo 2016 11: 18 nuevo
      +3
      ¿Tiene sentido suministrar el Buk-M2 a las tropas cuando el Buk-M3 e incluso el S-350 Vityaz están listos para la entrega en serie? Creo que podemos saltar con seguridad sobre una generación de inmediato, porque se pensó que el Buk-M2 reemplazaría al Buk-M1 a fines de los 90 y principios de los XNUMX. Teniendo en cuenta la tendencia de desarrollo de las armas de ataque aéreo, suministramos las tropas casi Arma de defensa aérea "semi-ayer". En cuanto a mí, el Buk-M2 debería promoverse audazmente para la exportación, y las ganancias deberían usarse para comprar masivamente el Buk-M3 o su casi análogo del sistema de defensa aérea de rango medio S-350 Vityaz. hi
      1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
        Teniente Stock de la Fuerza Aérea 22 archivo 2016 11: 56 nuevo
        +2
        Cita: Nevsky_ZU
        ¿Tiene sentido suministrar el Buk-M2 a las tropas cuando el Buk-M3 e incluso el S-350 Vityaz están listos para la entrega en serie? Creo que podemos saltar con seguridad sobre una generación de inmediato, porque se pensó que el Buk-M2 reemplazaría al Buk-M1 a fines de los 90 y principios de los 2. Teniendo en cuenta la tendencia en el desarrollo de armas de ataque aéreo, estamos suministrando a las tropas armas de defensa aérea casi "de ayer". En cuanto a mí, el Buk-M3 debería promoverse audazmente para la exportación, y las ganancias deberían usarse para comprar masivamente el Buk-M350 o su casi análogo del sistema de defensa aérea de rango medio S-XNUMX Vityaz.

        ¿Quién sabe qué gama de cohetes usa C-400 para modificar misiles 16 en un solo lanzador?
        1. Vita vko
          Vita vko 22 archivo 2016 16: 26 nuevo
          +3
          Cubrir tropas en la marcha y en las áreas de despliegue es sin duda una tarea importante. La mayor relevancia en los sistemas de defensa aérea fue en el año 44, cuando las tropas se adelantaron a las principales fuerzas de defensa aérea que cubrían las instalaciones industriales de la URSS. Desde entonces, el estándar principal para la defensa aérea fue la marcha y el despliegue. Al mismo tiempo, la experiencia de las operaciones militares modernas no se tiene en cuenta en absoluto, es decir, las acciones en el campo de la información unificada de las fuerzas aeroespaciales del país.
          Pero es suficiente analizar los resultados del trabajo del grupo de defensa aérea fraudulento durante el conflicto árabe-israelí, cuando Egipto no solo no rechazó los ataques aéreos israelíes, sino que también destruyó el 70% de sus propios aviones por sus propios medios. Una situación similar surgió durante la guerra del 08.08, donde la aviación rusa sufrió más por sus propios sistemas de defensa aérea, que, en una batalla de corta duración, simplemente no tuvieron tiempo de averiguar dónde estaba su avión o dónde estaba el enemigo. Por lo tanto, palabras sobre las perspectivas de desarrollo.
          mejora de las estructuras organizativas y de personal .....
          desarrollo de una nueva generación de armas y equipo militar ...
          Mejorar el sistema de formación de personal altamente calificado.

          Suena como una burla del sentido común.
          Ahora hay una operación exitosa de las fuerzas aeroespaciales rusas en Siria. Podemos concluir que es imposible llevar a cabo tal operación sin la presencia de algoritmos claros para el SCA de las fuerzas aeroespaciales que controlan el trabajo coordinado de los sistemas de aviación, defensa aérea terrestre y guerra electrónica en un solo campo de reconocimiento e información.
        2. Falcon
          Falcon 24 archivo 2016 14: 54 nuevo
          0
          Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
          ¿Quién sabe qué gama de cohetes usa C-400 para modificar misiles 16 en un solo lanzador?


          Tal instalación fue solo en la exposición, pero no fue producida en masa.
          Pero en teoría debería haber misiles 9m96 desde el reducto / knight i. Rango de 120km o rango de 40km
      2. Anton56
        Anton56 22 archivo 2016 19: 44 nuevo
        +1
        Incluso el "segundo" en servicio no es suficiente. Solo busque qué brigadas de defensa aérea específicas están armadas con ellos.
        Si encuentra al menos uno, excepto el bashkir, lo leeré con interés. No encontré otra información sobre este tema en fuentes abiertas.

        Por otro lado, estoy de acuerdo con usted, ya que existe la oportunidad de construir un arma cualitativamente nueva, es necesario producirla, y no lo que estaba en la base del elemento de los años 90.

        Scharnhorst, cada JMA va un poco peor y sin SOTS (si toma en la división y no tiene en cuenta varios modos de trabajo más complejos para los objetivos)
      3. Falcon
        Falcon 24 archivo 2016 14: 51 nuevo
        +1
        Cita: Nevsky_ZU
        ¿Tiene sentido suministrar el Buk-M2 a las tropas cuando el Buk-M3 e incluso el S-350 Vityaz están listos para la entrega en serie?


        Knight no es Beech-m3 no está listo y no viene en serie. Ni siquiera ha pasado todavía GSE
  2. Duende
    Duende 22 archivo 2016 07: 28 nuevo
    +4
    Los sistemas de defensa aérea S-300V4, Buk-M3 y Tor-M2 se incluyeron en el Decreto presidencial en la lista de sistemas prioritarios de defensa aérea que determinan la aparición de sistemas prometedores.
    Si existe tal lista, entonces no tiene sentido ser celoso por el hecho de que de repente olvidaron algo sin “nosotros”, en el campo del rearme en relación con la crisis de los “fondos libres”.
  3. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
    Teniente Stock de la Fuerza Aérea 22 archivo 2016 11: 51 nuevo
    +1
    ¿Thor M2 es la versión militar del shell C1 (shell C1 se refiere a las fuerzas de defensa aérea)? ¿O ocupa un nicho separado?
    1. Falcon
      Falcon 24 archivo 2016 15: 04 nuevo
      0
      Cita: teniente Stock de la Fuerza Aérea
      ¿Thor M2 es la versión militar del shell C1 (shell C1 se refiere a las fuerzas de defensa aérea)? ¿O ocupa un nicho separado?


      Por separado Tipo de competidores. Solo el toro tiene más canal y más cohete maniobrable. Además, muchos argumentan que las características de la Shell están muy sobreestimadas (con fines publicitarios) y está lejos de ser ideal.
  4. egsp
    egsp 22 archivo 2016 13: 17 nuevo
    +3
    Tor M2 es Tor M2. Esta no es una opción ni un análogo de Shell. El caparazón es un "pukalka" en comparación con Thor, una basura publicitada para los contratos de exportación.
    Quería preguntar, ¿alguien puede saber qué son estas 2 brigadas recién formadas y dónde? Me parece que uno de ellos es una nueva brigada en el Distrito Militar del Sur con el sistema de defensa aérea S-300V4, y el segundo?
    1. Drёma
      Drёma 22 archivo 2016 16: 16 nuevo
      +3
      ¿Puede decirme por qué exactamente "Pukalki", y no Torá, cubre sistemas tan globales y costosos como el S-400?
      1. vova1973
        vova1973 23 archivo 2016 13: 17 nuevo
        +2
        pedo armadura en comparación con toro
    2. Nord2015
      Nord2015 22 archivo 2016 21: 03 nuevo
      0
      Cita: egsp
      Tor M2 es Tor M2. Esta no es una opción ni un análogo de Shell. El caparazón es un "pukalka" en comparación con Thor, una basura publicitada para los contratos de exportación.

      Justifica, por favor, esta es tu opinión. La exaltación de los TOR sobre el Shell es, en mi opinión, competencia desleal del fabricante. ¿Cuál es el canal de TOP y en qué sector?
  5. Scharnhorst
    Scharnhorst 22 archivo 2016 14: 47 nuevo
    +1
    Buka tiene un solo inconveniente: el único localizador de la unidad de control en la división. En la búsqueda del rendimiento del fuego y la probabilidad de derrota, nos olvidamos de la alerta temprana de radar. El reconocimiento del espacio aéreo está claramente subestimado, y repetiremos 41, cuando los combatientes fueron destruidos en tierra (en la analogía moderna - DIRECTED AIRCAD).
    1. PVOSV
      PVOSV 23 archivo 2016 00: 08 nuevo
      +2
      "Buk" M1 en la división además del Sotski 9S18M1 hay 6 misiles 9A310M1 más, son capaces de realizar reconocimientos usando su propio radar 9S35. La división también puede recibir imágenes de radar de otras fuentes.
  6. anarquía
    anarquía 22 archivo 2016 15: 21 nuevo
    +2
    gloria de la defensa aérea)))
  7. Chononagibador
    Chononagibador 22 archivo 2016 15: 58 nuevo
    +5
    Leo los recuerdos de los creadores del círculo zrk. Escriben que si supieran lo difícil que sería, no emprenderían el desarrollo. Pero la juventud y el entusiasmo se desgastaron. Oh, hubo personas innovadoras ...
  8. Guest171
    Guest171 23 archivo 2016 02: 42 nuevo
    +1
    Hola a todos, felices fiestas, defensa aérea, todo bajo tierra, y ustedes están en la cima
    1. Kotvov
      Kotvov 23 archivo 2016 20: 40 nuevo
      0
      Hola a todos, felices fiestas, defensa aérea, todo está bajo tierra y ustedes están en la cima,
      Bueno, es como mirar, serví en defensa aérea, pero bajo tierra, y bastante profundo.