La metafisica de stalin

515
La metafisica de stalin


Hoy en día, los nombres de los líderes de la era soviética se escuchan cada vez más al más alto nivel. Suenan en una crítica, luego en una forma de aprobación.

En uno de sus recientes discursos públicos, el presidente ruso evaluó negativamente la política de Lenin al crear la URSS. Acerca de Stalin realmente muy mal hoy no se recuerda a menudo. La ola de histeria violenta que llegó a su apogeo hace unos años fue algo decreciente. En nuestra opinión, esto expresa algo más que un cambio de estado de ánimo en ese ambiente intelectual liberal, que, de hecho, dio lugar a la lucha contra el estalinismo. Se están acumulando otros factores fundamentales de mayor peso que alientan a nuestra sociedad en general y al presidente del país, en particular, a recurrir cada vez más a la experiencia de construir el imperio rojo y buscar pistas y respuestas a las preguntas apremiantes de la Rusia de hoy. ¿No es a partir de esta serie que hay un renacimiento del PRT y las escuelas vocacionales, los intentos de recrear la reserva de personal y cuasipioneros, que "decide todo"?

¿Quién fue Joseph Stalin para Rusia y para sí mismo? ¿Quién es él? ¿Un tirano, un misántropo, un asesino en masa, cómo todos estos Fedotovs y Svanidze lo pintan con espuma en la boca? ¿O el gran y aún no comprendido completamente, el salvador y creador del estado ruso, a partir de la experiencia fenomenal de la cual es posible extraer las decisiones y revelaciones necesarias durante siglos? La pregunta es exactamente eso, borde. De lo contrario, no se puede poner hoy, porque no importa lo bien que trompen los timbales en el Kremlin, cada persona sensata entiende que el modelo neoliberal impuesto a Rusia desde el exterior estalla en las costuras y nos empuja hacia el fondo. Está claro que el inevitable colapso de este modelo no es inaceptable ni para la clase dominante, ni para las masas populares, que es necesario cambiar algo, además, a gran escala, de manera decisiva y significativa, sin esperar a que llegue al fondo. Esta es precisamente la razón del vivo interés expresado y no expresado por Putin al legado de los patriarcas de la URSS.

Pero para empezar, tanto Putin como todos nosotros debemos distinguir claramente entre etapas: Lenin y Stalin. Por ser un historiador sin experiencia en el mismo paquete ideológico, ellos, sin embargo, debido a las diferencias polares, son esencialmente diametralmente opuestos. Si el régimen leninista-trotsky intentó destruir los cimientos culturales y religiosos de la tradicionalidad rusa en sus cimientos, los templos devastados, la frenética rebelión satánica implantada, convirtieron cada página en un lugar glorioso. historias Rusia, desde el príncipe Vladimir hasta el último Romanov, un rodillo de proleticulturas de varias toneladas condujo en el asfalto los nombres de los grandes comandantes, escritores, pensadores y buscadores espirituales rusos, propagados por todo el país para fornicar y emerger, emitió órdenes para la destrucción del clero (y, cuanto más, mejor), El aumento gradual en la jerarquía comunista de Stalin fue acompañado por un cambio constante en esta política a lo largo de todas las líneas.

Fue Stalin quien enterró a la Comintern, cuya tarea era incitar el fuego mundial de la revolución proletaria con la ayuda de Rusia como material prescindible. Fue él quien devolvió el honor y la dignidad a los calumniados nombres de Alexander Nevsky y Pushkin, Suvorov y Ushakov. Según su voluntad, la gran ciencia rusa resucitó y se fortaleció, y la dignidad de la clase oficial aumentó. Se completó un gigantesco avance industrial, que sentó las infraestructuras para la victoria en la Gran Guerra Patriótica. En nombre de Stalin, es imposible arrancar la victoria del pueblo soviético en la confrontación nuclear en los Estados Unidos y la conquista del espacio. Es necesario perder por completo la objetividad y la honestidad para no entender: la seguridad de la Rusia de hoy se basa enteramente en esa base poderosa con un factor de seguridad múltiple 10, que se estableció en la era de Stalin. Esto también se aplica a la autoridad formal de nuestro país en la política internacional.

Pero hay otro lado, oculto, misterioso, metafísico de esta persona y esta etapa en la historia de nuestra Madre Patria. El lado que se olvida deliberadamente o no, como ardientes enemigos, por lo que a veces simpatiza con el "gran líder". Es aún más importante que sea precisamente en nuestros días, cuando una ola de satanismo rabioso y occidentalismo cubrió a Rusia debilitada después del colapso de la URSS, este misterio metafísico de Stalin comienza a mostrar más y más claramente a la superficie, mentes perturbadoras. De hecho, como una persona que no tenía una educación académica, logró comprender la inmensidad, derrotar a innumerables enemigos dentro del país y alrededor del mundo. No sufrió, como Suvorov, una sola derrota seria en áreas civiles y militares. Aquí las opiniones difieren. Algunos hablan de la monstruosa capacidad de trabajo de Stalin, que no sabía el fin de semana, dormía seis horas al día y leía páginas escritas con 300 al día. Mantuvo en su mente miles de nombres, poseía conocimiento enciclopédico en varios campos. Conocía y apreciaba el idioma ruso brillantemente. Al mismo tiempo, según relatos de testigos presenciales, fue inusualmente paciente, educado e infinitamente misericordioso con la gente común. En cuanto a la mano de hierro del líder, el sangriento camino de la represión, la línea roja que pasa por todo su destino, esta sangre para muchas personas espiritualmente iluminadas no fue la sangre de la tortura y la vergüenza, sino el resultado inevitable de la operación quirúrgica que la Providencia de Dios después de 1917 había realizado Rusia ha caído en problemas. Stalin en esta operación inmensamente compleja, prolongada y dolorosa, como se está volviendo cada vez más claro, sirvió como un escalpelo en las manos de Dios. De ahí la palabra "acero" en su partido seudónimo. Como un escalpelo, Stalin quemó, destruyó las células cancerosas del nihilismo de Lenin del cuerpo postrado del país. Las olas de represión llegaron de Smolensk a Vladivostok, chocaron entre sí, levantando la espuma sangrienta de denuncias y resolviendo cuentas ... En el curso de esta lucha, los estalinistas lucharon hasta la muerte de los trotskistas y, utilizando su posición dominante en la NKVD, respondieron. Una terrible gran inquietud en la que es imposible prescindir de un gran número de víctimas inocentes.

Pero surge la pregunta: ¿por qué los patriarcas Sergio y Álexy, el Nikolai Metropolitano (Yarushevich), San Lucas y cientos más, si no miles de devotos, glorifican y honran su nombre? ¿Quién era él realmente? Gran señor o, sin embargo, un guerrero-monje que no conocía el descanso ni el interés personal. Solo yo, hasta el último segundo, quien dio servicio al pueblo ruso. La respuesta ya está muy cerca, y sale a la superficie cada vez más claramente a través de las ondas sucias de la especulación ociosa y el pantano de publicaciones pagadas. ¡Que Dios encuentre la mano salvadora de Stalin, alcanzándolo desde la gran época de victorias y logros en la hora dolorosa que experimentó Rusia!
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

515 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -37
    17 archivo 2016 19: 48
    ¿Pero no entiendo lo que el autor quería decir?
    1. +178
      17 archivo 2016 19: 50
      Cita: Koshak
      ¿Pero no entiendo lo que el autor quería decir?

      Probablemente, Stalin tomó el país con un arado, y dejó al ganador del Hitlerismo y con la bomba atómica. hi
      1. +69
        17 archivo 2016 19: 54
        Y sin embargo, ¿qué oh qué falta ahora?
        ¡La mano salvadora de Stalin, que se extiende desde la gran era de victorias y logros en la triste hora experimentada por Rusia!
        contra los enemigos del pueblo! en cualquier liberasov- "inteligente", en todos los que arrojan barro a Rusia, ¡el MUNDO ruso! ¡Sobre los traidores a la Patria!
        1. +132
          17 archivo 2016 19: 58
          Cita: Baikonur
          ¿Y ahora qué? ¿Cómo no?

          Y entonces ya previó lo que estaba sucediendo hoy, y los liberales chillaron contra él porque sabían que serían los primeros, como ladrones y sobornadores, y los enviaron a la pared o al campamento. hi
          1. +70
            17 archivo 2016 20: 20
            Cita: 79807420129
            y los liberales chillan contra él porque saben que fueron los primeros en ser enviados como ladrones y sobornadores al muro o al campamento.

            Eso es seguro. (Click)
            1. +8
              17 archivo 2016 20: 32
              En la frase "¡Las pérdidas totales de Estados Unidos en todos los frentes no excedieron 50OO00!" Dos ceros, ¡no en la fuente!

              PD: Mira quien no ha visto
              https://www.youtube.com/watch?v=iodz9mgfOMs
              En una reunión del club Izborsk: ... Glazyev. ~ desde 14 min. alineación sobre la situación en el país!
              Es asesor del presidente. Entonces, ¿por qué, si conoces todos los tratos, lo que sucede está sucediendo?
              1. +33
                17 archivo 2016 23: 11
                Cita: Baikonur
                En una reunión del club Izborsk: ... Glazyev. ~ desde 14 min. alineación sobre la situación en el país!
                Es asesor del presidente. Entonces, ¿por qué, si conoces todos los tratos, lo que sucede está sucediendo?

                Entonces Glazyev explica todo, hay una lucha entre la oligarquía financiera y los partidarios de la llamada dirección del mercado planificado.
                Uno e incluso varios asesores presidenciales, este coloso, llamado economía, no puede desplegarse 180 grados en el lugar, aparentemente muchos resistiendo. Para comenzar a hacer cambios estructurales, el sistema económico existente obviamente debe alcanzar un cierto punto de no retorno.
                Mientras tanto, preste atención, en las regiones, discretamente, hay una rotación gradual de la parte superior del gobierno local, alguien está siendo encarcelado por sobornos o robo, alguien se va voluntariamente, por su propia voluntad, vienen nuevas personas y es poco probable que sean seguidores de jóvenes reformadores de 90s.
                El punto es pequeño, espere hasta que el sector financiero y económico del gobierno finalmente esté finalizado y, con suerte, el proceso se volverá irreversible.
                Este puede ser un escenario demasiado optimista, pero veo algo como esto ...
                1. +5
                  18 archivo 2016 03: 51
                  .. Es una pena, solo para vivir en este maravilloso momento, ni tú ni yo tendremos que ...
                  1. -24
                    18 archivo 2016 07: 27
                    El autor tiene razón en que dividió el "socialismo" de Lenin y el socialismo de Stalin. Pero, lamentablemente, Stalin no solo tuvo victorias sino también errores. Por ejemplo, el autor atribuye a Stalin los éxitos en la conquista del espacio. ¿Fue entonces cuando Sergei Pavlovich casi fue abandonado en Kolyma? O tomemos un ejemplo de cómo se llevó a cabo la represión contra los científicos genéticos. Como resultado, la URSS pasó de ser un exportador de cereales a un importador. Y la calidad del grano descendió a niveles tan bajos que solo era bueno para forraje. Y no pudieron hacer frente a este problema hasta el colapso de la URSS. El hecho de que Stalin tomó el país con un arado y se fue con la verdad atómica es cierto. Pero digan lo que digan, el país fue llevado al arado por los cómplices de Stalin en la revolución. O, antes de la revolución en Rusia, no se producían tractores, no se construían escuelas, no se erigían centrales eléctricas. Con el mismo éxito se puede decir de Yeltsin, que aceptó el país con una calculadora y lo dejó con un portátil.
                    1. +9
                      18 archivo 2016 09: 04
                      ¿Con chino o qué?
                      1. 0
                        18 archivo 2016 10: 20
                        Y durante la industrialización, ¿a quién le compró el país de los soviéticos máquinas y equipos? ¿De quién fueron los ingenieros contratados para la construcción del socialismo?
                      2. +22
                        18 archivo 2016 14: 22
                        Querido Stalin, compró los medios de producción, y durante Yeltsin el único medio de producción fue un bate de béisbol. todo se negoció y no produjo nada. oh sí, también robaron. y saqueado. ¡Deja de confundir lo cálido con lo suave!
                      3. +8
                        18 archivo 2016 23: 25
                        Cita: Mahmut
                        Y durante la industrialización, ¿a quién le compró el país de los soviéticos máquinas y equipos? ¿De quién fueron los ingenieros contratados para la construcción del socialismo?

                        Nada podría haberse creado si la gente no hubiera estado involucrada en la construcción. Usted ve, la gente estudia, la gente construye, la gente construye. Y Stalin creó todas las condiciones para esto.
                    2. +25
                      18 archivo 2016 09: 21
                      Cita: Mahmut
                      ¿Esto es cuando Sergei Pavlovich fue casi asesinado en Kolyma?

                      ¿Puede decirme por qué S.P. Korolev casi fue abandonado en Kolyma, aunque de hecho estaba cumpliendo condena en los campamentos de Pot'min? ¿Podría ser porque los fondos asignados para la investigación en un área, al parecer en aerodinámica, los gastó en creación de tecnología de chorro, que no estaba planeada en la oficina de diseño. No obtuve el resultado de inmediato, el dinero se desperdició, fue por el desperdicio que obtuvo una fecha límite. Y luego, cuando surgió la necesidad de desarrollar misiles, Korolev fue transferido a "sharashka" Por cierto, durante dos o tres días en el sitio web "Empire" hubo un artículo sobre LP Beria y se citaron las declaraciones de académicos que trabajaban en "sharashki" y ni uno, NINGUNO dijo una mala palabra sobre Beria.
                      1. -16
                        18 archivo 2016 10: 11
                        Es decir, usted reconoce que Stalin no asignó dinero para el desarrollo de la ciencia de cohetes. Y los científicos por no destinar fondos (no por malversación de fondos) fueron enviados no a Sharashka, sino a delincuentes por trabajos forzados.

                        Citó las declaraciones de los académicos que trabajaban en "sharashki" y ninguno, NINGUNO dijo una mala palabra sobre Beria.

                        Quizás porque estos académicos no tuvieron que trabajar bajo el liderazgo de Beria. Pero no me digas por qué Kapitsa se negó a dirigir el trabajo en el proyecto atómico. ¿Es por Beria?
                      2. +8
                        18 archivo 2016 10: 15
                        Espasmos! ¡Engrosamiento de la negación! No se deje engañar por el tipo de "hechos" y el tipo de "análisis". hi
                        Mucho para explicar, al menos para todo el artículo. Ya hemos hablado de esto!
                      3. +3
                        18 archivo 2016 10: 47
                        ¿Y cómo, después de esto, el académico Kapitsa sobrevivió?
                      4. +5
                        18 archivo 2016 20: 13
                        Cita: avva2012
                        ¿Y cómo, después de esto, el académico Kapitsa sobrevivió?

                        El 20 de agosto de 1945, por decreto del GKO, se creó un Comité Especial para supervisar "todo el trabajo sobre el uso de la energía atómica del uranio". En la composición inicial, solo dos físicos trabajaron en ella: P.L. Kapitsa e I.V. Kurchatov. Pero Kapitsa no pudo trabajar con Beria, quien estuvo involucrado en la implementación del proyecto atómico: no soportó a Lavrenty Pavlovich, quien, según Kapitsa, arruinó a muchos científicos maravillosos en el Gulag. Refiriéndose al conflicto con el presidente del comité, L.P. Beria, Kapitsa en cartas a Stalin el 3 de octubre y el 25 de noviembre le pide que lo libere del trabajo en el comité. Naturalmente, a Beria no le gustó mucho esto, y comenzó a convencer a Stalin de que era hora de darle una lección a Kapitsa. Sin embargo, el líder respondió que la condición para el regreso de Kapitsa a la URSS era la palabra que le había dado a la Reina de Gran Bretaña de que ninguna represión amenazaría al científico, además, todas las condiciones de trabajo serían creadas para él.
                        Como resultado, el 21 de diciembre, se concede la solicitud de Kapitsa, después de lo cual, de hecho, se lo deriva a la cabaña en Nikolina Gora (distrito de Odintsovo). Fue aquí donde Kapitsa pudo dedicarse por completo a la investigación científica, la búsqueda de nuevas ideas y nuevas direcciones en física.
                        Después de la muerte de Stalin en 1955, fue readmitido como director del Instituto de Problemas Físicos de la Academia de Ciencias de la URSS, y fue nombrado editor en jefe de la Revista de Física Experimental y Teórica. "Liderar significa no impedir que las buenas personas trabajen", escribió su siguiente frase clave.
                    3. 0
                      18 archivo 2016 20: 34
                      Mahmut (1) RU

                      Por ejemplo, el autor atribuye al éxito de Stalin en la conquista del espacio. ¿Esto es cuando Sergei Pavlovich casi fue asesinado en Kolyma?


                      ¿Y ahora le pediré al autor que explique gracias a quien Korolev terminó en Kolyma?

                      Quizás al mismo tiempo responderá por qué el interceptor BI estaba equipado con un propulsor líquido en lugar de un motor a reacción.

                      Y también el autor, por favor nombre al creador del "trigo ramificado" que primero apoyó a los genetistas y luego cambió la posición al contrario.
                    4. +9
                      19 archivo 2016 10: 54
                      Cita: Mahmut
                      O antes de que la revolución en Rusia no se produjeran tractores, no se construyeron escuelas y no se construyeron centrales eléctricas.

                      Sí, no había tractores, ni automóviles, ni aviones. La importación fue del 95%, y durante el período de la Segunda Guerra Mundial estuvo cerca del 100%. Las centrales eléctricas no se construyeron realmente. La ingeniería estaba en declive. En los últimos años antes de la Segunda Guerra Mundial, la construcción de ferrocarriles logró reducirse 4 veces. La calidad del grano en la República de Ingushetia estaba justo debajo del zócalo, debido a la falta de stock de grano. Y comenzó a cambiar solo en los años 30 para mejor. Solo el centeno creció en todas partes. En los últimos años antes de la Primera Guerra Mundial, la financiación para la educación y la ciencia, y tan miserable, se redujo a la mitad. Los industriales privados solo tomaron órdenes militares a precios inflados, apenas se produjeron equipos y bienes civiles. En realidad, casi nos hemos deslizado a este estado en los últimos 25 años.
                    5. +7
                      19 archivo 2016 14: 03
                      Sí, los tractores no se fabricaban en Rusia antes de la revolución. Tampoco existían fábricas para la producción de motores para automóviles, tractores y aviones. Si algo se produjo, como en Russo-Balt, fueron copias individuales o pequeñas series de diez motores ensamblados "en la rodilla". Y no debemos olvidar que el zar no fue derrocado por los bolcheviques, sino por los liberales. El 17 de febrero. Y luego hicieron tal lío que el poder simplemente cayó en manos de los bolcheviques como fruta madura. Aunque no sostengo que Stalin cometiera algunos errores.
          2. +40
            17 archivo 2016 20: 35
            Stalin escribió durante su vida que su nombre sería pisoteado y difamado por los enemigos de la URSS. Pero entonces la vida le mostrará lo correcto. La primera parte fue realizada por Jruschov. Pero hasta el segundo hasta que sobrevivimos
            1. +27
              17 archivo 2016 20: 42
              Se fue de casa en casa,
              Llamando a las puertas de otros
              Con panduri de roble viejo,
              Con una simple canción suya.

              Y en su canción, y en la canción ...
              Como la luz del sol es pura,
              Sonaba gran verdad
              Sueño sublime.

              Corazones convertidos en piedra
              Administrar para vencer administrado,
              Para muchos despertó la mente.
              Durmiendo en la oscuridad profunda.

              Pero en lugar de la gloria de la gloria.
              Gente de su tierra
              Veneno abatido
              En el cuenco presentado.

              Le dijeron: "Maldito,
              Beber, escurrir hasta el fondo ...
              Y tu canción es ajena a nosotros.
              ¡Y tu verdad no es necesaria! "
            2. +1
              17 archivo 2016 21: 03
              Así que ya se muestra.
              1. +31
                17 archivo 2016 21: 26
                Cita: gergi
                Así que ya se muestra.

                Y desde los 90 - Lo mismo: (solo a "Voice of America", "Freedom" y "BBC" agregan "Rain", "Echo of Moscow", ... bueno, ya sabes! más suciedad !!! ¡Y Stalin simplemente dispararía a esta suciedad!)
                En marzo de 1949, la revista "Crocodile" colocó el feuilleton "Hipster" de D. Belyaev. Entonces comenzó a llamar a los jóvenes que usaban pantalones ajustados, peinados intrincados y ropa de flores llamativas, amantes de lo brillante, como decían entonces, "pegatinas extranjeras". Les gustaba el infame baile boogie-woogie. La mayoría de ellos no poseía una gran inteligencia, pocos de ellos podían formular sus posiciones públicas y puntos de vista políticos. ¿Qué peligro parecía emanar de ellos? Pero Fue precisamente en esos jóvenes miopes e ideológicamente inestables que se enviaron las flechas venenosas de las transmisiones subversivas antisoviéticas de las estaciones de radio Voice of America, Liberty y BBC. Estamos en deuda con estas voces radiales hostiles por crear "portadores de bacilos del materialismo" por el servilismo sin precedentes de hoy en día para los extranjeros, tanto a nivel de estructuras de poder como en las filas de la llamada "oposición democrática".
                Recuerdo los versos "Sobre la moda y el clima" sobre un chico que vino a su granja colectiva nativa vestido en todo el extranjero, como en la imagen, pero cuando llovió, "las botas amarillas claras me pidieron que bebiera de inmediato, su camisa se metió en una jaula, su corbata se convirtió en basura ante sus ojos". el chaleco de todos se extiende por las costuras "... Y este largo poema termina así:

                Uno de los autores del "Himno de la Unión Soviética", Sergei Vladimirovich Mikhalkov, escribió:
                "Sabemos que hay más familias,
                Donde nuestros gritos y regaños,
                Donde miran con emoción.
                En pegatinas extranjeras
                Y comen grasa rusa.
            3. +3
              17 archivo 2016 23: 52
              Cita: kuz363
              Pero hasta el segundo hasta que sobrevivimos

              Bueno, por qué, en parte, su inocencia ya está siendo dibujada.
          3. +1
            17 archivo 2016 21: 55
            Aquí la investigación de Zhukov sobre archivos desclasificados http://www.litmir.co/br/?b=191167&p=1
            1. +8
              17 archivo 2016 22: 39
              Cita: Sura
              Aquí la investigación de Zhukov sobre archivos desclasificados http://www.litmir.co/br/?b=191167&p=1

              Me gusta Yu. Zhukov - más inteligente, con conocimiento enciclopédico - ¡Y todo esto bajo la apariencia de un operador retirado de una máquina de fresado, que estuvo parado en la máquina herramienta durante 45 años y se encontró por casualidad mientras pescaba! ¡Hombre bien hecho!
              1. 0
                18 archivo 2016 08: 04
                Здесь его регалии https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%AE%D1%80%D0%B8
                %D0%B9_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
          4. +30
            17 archivo 2016 22: 40
            Volveremos constantemente al nombre de Stalin y a la era en la que, de hecho, nuestras raíces yacen, estas raíces en la Guerra Civil, la intervención que el Ejército Rojo derrotó en el arreglo, estas raíces en un aumento sin precedentes de la autoconciencia de Rusia desde la esclavitud total hasta el primer el vuelo de un hombre al espacio, esa era es la Victoria en una guerra sangrienta, es la industrialización a un ritmo sin precedentes para el pueblo, y lo más importante es que estas personas no tuvieron que pisotear a pie, como Lomonosov en San Petersburgo, la gente se convirtió en una parte fundamental de eso, es decir, el sistema de valores humanos y Estas personas derrotaron al fascismo.
            1. +2
              18 archivo 2016 00: 37
              Lo corregiré No para volver, sino para volver a salir adelante antes de que sea demasiado tarde.
            2. +14
              18 archivo 2016 05: 11
              ¡Muchas gracias por el clip! Miré, y lágrimas en los ojos! ¡Este es el tipo de canciones que deberían estar en los primeros canales, y no mostrar la tonta música pop sin voz!
          5. +2
            19 archivo 2016 09: 55
            Parece que predice lo que sucedió con los sueños. Mejor será Wangi.
          6. +3
            19 archivo 2016 11: 18
            Me temo que serán los primeros en escribir denuncias y en Occidente artículos sobre represión, como fue el caso de Solzhenitsyn.
        2. +27
          17 archivo 2016 20: 01
          Con respecto a Lenin, Putin habló negativamente sobre él en el contexto del hecho de que Lenin definió las fronteras y los derechos de las repúblicas de la Unión, que luego usaron estos derechos y abandonaron la URSS. Entonces, por supuesto, no podía haber imaginado que esto sería posible, Lenin pensó en la amistad de los pueblos, y por lo tanto quería enfatizar los derechos especiales de las repúblicas de la Unión, pero como Putin dijo correctamente, fue una bomba de tiempo que funcionó en 1991.
          1. +9
            17 archivo 2016 20: 11
            ¡Exactamente! ¡Y los liberales están cambiando sus palabras a su manera!
          2. -5
            17 archivo 2016 20: 38
            ¿O tal vez Rusia debería entender primero su estructura nacional? Esto también es un tipo de bomba. Y luego piense en el arreglo de la URSS.
            1. +12
              17 archivo 2016 21: 36
              Tampoco habrá ningún acuerdo para una nueva URSS: la mayoría de las antiguas repúblicas ya son hostiles a Rusia y esta enemistad se intensificará de año en año.
              1. +9
                17 archivo 2016 22: 42
                Cita: Vadim237
                Tampoco habrá ningún acuerdo de una nueva URSS - La mayoría de las antiguas repúblicas ya son hostiles a Rusia y esta enemistad se intensificará de año en año.
                1. +1
                  19 archivo 2016 16: 18
                  Pero al menos está claro quién es amigo y quién es enemigo.
              2. +5
                17 archivo 2016 22: 54
                quieren comer: la enemistad será reemplazada por la amistad, pero es más malo que la enemistad
              3. +9
                17 archivo 2016 23: 54
                Todo esto es superficial. 25 años fueron golpeados que Rusia es malvada. Debemos desarrollar nuestra propia contrapropaganda. Y luego todos los que son conducidos bajo tierra para Rusia. Cuando los nazis ocuparon parte del territorio de la URSS allí, también, solo se escucharon maldiciones en nuestra dirección y alabanzas a Hitler. Por lo tanto, no pienses que todo es tan malo. Aunque no deberías pensar que no habrá resistencia a la unificación.
              4. +6
                18 archivo 2016 15: 13
                Lo más feo es que estas piezas de nuestro país de repente inventaron algún tipo de su historia y se consideran ocupadas por el condenado ruso durante varios cientos de años.
              5. +1
                18 archivo 2016 23: 43
                Cita: Vadim237
                Tampoco habrá ningún acuerdo para una nueva URSS: la mayoría de las antiguas repúblicas ya son hostiles a Rusia y esta enemistad se intensificará de año en año.

                Nada. déjalos vivir solos y entenderán algo.
            2. +1
              18 archivo 2016 09: 28
              Es como ponernos a los rusos a la vanguardia, por lo que acepto ser una fuerza de cementación ordinaria.
          3. -3
            17 archivo 2016 21: 08
            El buen abuelo Lenin se puso en la amistad de los pueblos. Para él y su gobierno, por una extraña coincidencia, compuesta por judíos, los pueblos que conformaban la población de Rusia eran extraños. Era un equipo de ghouls, asesinos a sangre fría y sádicos, que disfrutaban del sufrimiento de millones de personas y se llenaban los bolsillos. ¡Lo odio!
            1. +22
              17 archivo 2016 21: 25
              Lo odio


              La historia debe ser tranquila. Resulta algún tipo de histeria, nadie atrapó ese momento, pero en este momento tiran pantalones podridos o un monumento de granito. Hace tres mil años, los griegos notaron que no habían entrado en el mismo río dos veces, pero seríamos pisoteados por delirium tremens sobre una piscina salpicada. Todo lo que existe hoy nació ayer. Y si mi abuela hubiera tenido a Faberge, ella habría sido abuela.
              1. -6
                17 archivo 2016 21: 33
                Nuestra historia no es una historia hecha jirones. Esta es una gran historia, a diferencia de la tuya.
              2. -18
                17 archivo 2016 22: 18
                Odio no solo a aquellos, sino también a los bolcheviques actuales, de los cuales la legión. Aquellos para quienes millones de víctimas por el bien de sus experimentos sociales son solo estadísticas. ¿Clarifica, calmado o indiferente?
                1. El comentario ha sido eliminado.
                2. +13
                  18 archivo 2016 00: 38
                  Cita: gergi
                  Lo odio

                  Cita: gergi
                  Odio no solo a esos, sino también a los bolcheviques actuales,

                  Luego quitas la bandera o te pones los calzoncillos
                  1. +2
                    18 archivo 2016 12: 25
                    ¿Puedes ordenarme emigrar? Este es mi país y me encanta, y no lo dejaré para que lo rompas en pedazos. Por cierto, si no lo sabe, Stalin Bolshevichkov azotó en 37-38 años. Todo este paquete leninista de Kagtava. No construyó el comunismo mitológico, sino un Imperio social real, poderoso. ¡Y lo construyó! ¿Y qué construyeron los bolcheviques? Saquearon todo, organizaron el hambre en el país, desataron una guerra civil. Genocidio y más. Si eres masoquista, entonces ama más a este bastardo.
                    1. +8
                      18 archivo 2016 14: 29
                      Solo te pidieron que no estuvieras histérica, pero no blanquearon al querido Lenin. Y golpear al interlocutor no es la mejor manera de demostrarlo. Odio: derrotado. Mejore el país, para que la historia sangrienta nunca se repita y su mérito personal esté en la historia, y el odio no calienta a nadie.
                      1. +2
                        18 archivo 2016 23: 52
                        Cita: Foxmara
                        Odio: derrotado. Mejore el país, para que la historia sangrienta nunca se repita y su mérito personal esté en la historia, y el odio no calienta a nadie.

                        Tienes razón. ¿Pero cómo mejorar el país? No lo dan.
                      2. +2
                        19 archivo 2016 17: 48
                        ¿Cómo? Sea parcial y no deje que los demás "duerman". Por ejemplo. Dar a luz a los niños. Educar. ¿Qué quieres, ganar todo a la vez? Hay que cambiar la sociedad para que sea posible un cambio cualitativo. Y puedes cambiarlo desde abajo (¿o necesitas un nuevo Stalin? Entonces él no está allí, y si no, tú mismo, con los pies hacia el futuro). Si somos muchos, los cambios serán más rápidos. Y nadie puede impedirte ser amable, atento, comprensivo, fuerte, sobrio, inteligente.
                      3. 0
                        20 archivo 2016 11: 00
                        Cita: Foxmara
                        Y puedes cambiarlo desde abajo (

                        querido, estoy aquí en esta diva inferior y veo lo que está pasando aquí ... ¡El ser determina la conciencia, y solo entonces la conciencia puede cambiar el ser!
                      4. +1
                        20 archivo 2016 10: 58
                        Cita: Villon
                        ¿Pero cómo mejorar el país?

                        como hicieron Lenin y Stalin
                    2. -1
                      20 archivo 2016 10: 57
                      Cita: gergi
                      No es un comunismo mitológico construido, sino un imperio social real y poderoso.

                      Te engaño. ¿Lees algo de los escritos de Stalin y luego escribes aquí sobre el imperio social?
                3. 0
                  18 archivo 2016 09: 33
                  Por lo tanto, 1, 2% se desgarra en sacrificio, y esto es solo un tributo a la expiación.
                  1. 0
                    18 archivo 2016 12: 29
                    ¿Te gustaría personalmente estar en ese porcentaje? ¿O te consideras excepcional?
            2. +19
              17 archivo 2016 21: 33
              una pregunta incorrecta, ¿por qué TODOS TENERON EL REY? ¿Fue porque esta falta de talento, Nikolasha, no pudo gobernar el país?
              La fórmula “llenándonos los bolsillos” suena especialmente extraña ... ¿Tsuryupa (Comisariado del Pueblo de Alimentos) que se desmayaba de hambre o Stalin con parches en los zapatos o Trotsky?
              1. +13
                17 archivo 2016 22: 11
                El brazo de Trotsky estaba especialmente en la pobreza. Por el último centavo me compré una FORTALEZA en México. Lepisma. Lástima el pobre judío, la canción eterna del pueblo elegido.
                1. +2
                  18 archivo 2016 12: 50
                  ¿Hay algo más que los trotskistas en el mundo sean aún más que los leninistas? Entonces, él no tenía su propio dinero; bebía del presupuesto de la URSS, pero lo recogía en el partido ...
                  1. +3
                    18 archivo 2016 13: 15
                    Sí, trabajo excesivo ganado. ¡Trotskistas-leninistas, un shobla-obl! Por decirlo suavemente. Los ocupantes en un país derrotado no se comportan tanto como estos demonios en Rusia.
                    1. +1
                      18 archivo 2016 18: 42
                      ¿Está bien que gracias a estos "ocupantes" puedas regarlos con tu bilis aquí? ¿O presionaron la cola de tus antepasados ​​a su debido tiempo?
                      "Los invasores no se comportan así en un país derrotado" - en la parte INVÁLIDA de la URSS, los invasores reales (y no míticos !!!!!!!) destruyeron uno de cada cuatro bielorrusos. Ni siquiera puedo imaginar cuántos habrían muerto si la URSS hubiera sido derrotada ...

                      Sin embargo, incluso con rayas habría estado en la victoria, Hitler habría aplastado a Inglaterra tras el colapso de la URSS como una cucaracha ...
                  2. +2
                    20 archivo 2016 11: 03
                    Cita: tu1970
                    ¿Hay algo más que los trotskistas en el mundo sean más que los leninistas?

                    Nada Por la simple razón de que el mundo moderno es completamente capitalista, y por lo tanto, son suficientes los lacayos de la burguesía.
                    1. -1
                      20 archivo 2016 13: 22
                      Aquellos. ¿cómo te llamó Trotsky, no lo sabes, ya que los trotskistas eran equiparados a lacayos? Lee a quién se opusieron siempre los trotskistas ... aparentemente los confundiste con los liberales sentir
              2. +12
                17 archivo 2016 23: 55
                "Lista de bienes personales del camarada Stalin":

                “El 5 de marzo de 1953, a las 22 p.m., yo, el comandante del Near Dacha Orlov, Starostin adjunto senior, asistente Tukov, un empleado de Butusov, hice un inventario de los bienes personales del camarada Stalin I.V. como lo dirigió el camarada Beria.

                1 Cuaderno, en una cubierta de cuero gris;
                2. Cuaderno, cuero, rojo;
                3. Registros personales, notas, compiladas en hojas separadas y comprobantes. Número total de hojas 67 (sesenta y siete);
                4. Cuaderno general con notas, tapa roja;
                5 Pipas para fumar - 5 pcs. Estos: cajas 4 y especiales. dispositivos, tabaco. En la oficina del camarada Stalin: libros, accesorios de escritorio, recuerdos no están incluidos en la lista. Dormitorio y armario:
                6 Túnica blanca - 2 pcs. (Una estrella del Héroe del Trabajo Socialista está unida a ambos).
                7 La túnica es gris, p / día - 2;
                8 Túnica verde oscuro - piezas 2;
                9 Pantalones - 10;
                10 Ropa interior doblada en la caja con el número 2.

                Encajonado bajo el número 3: 6 chaquetas túnicas, 10 pantalones, 4 abrigos, 4 gorras. Los cuadernos, cuadernos y notas personales se empaquetan en una caja debajo del número 1. Los accesorios de baño y ducha se empacaron en la caja No. 4. Otras propiedades pertenecientes al camarada Stalin no se incluyeron en el inventario. El tiempo para completar el inventario y el documento es de 0 horas 45 minutos el 6 de marzo de 1953.
                Se descubrió una libreta de ahorros en la habitación, se registraron 900 rublos en ella.

                ¿Y qué hay de nuestro esclavo en galeras de oro, incluso si su insignificante secretorio Piskov se permite exhibir públicamente relojes por $ 500 mil?

                ¿Imagina Poskrebyshev en un reloj suizo?
                1. +4
                  18 archivo 2016 04: 36
                  Cita: Alexx Kruglov
                  ¿Imagina Poskrebyshev en un reloj suizo?

                  Me lo puedo imaginar completamente. Sin duda, el Secretario Supremo necesitaba un buen reloj ...
                  I.V. había poca propiedad personal (otras propiedades del camarada Stalin no estaban incluidas en el inventario), cada vez más "personal" ... Varias dachas, apartamentos en el Kremlin, autos Packard, "souvenirs", libros, etc.
                  Probablemente divertido, pero todo lo dicho no resta valor a mi respeto por I.V. Stalin no afecta el grado de reconocimiento de sus asuntos pendientes en beneficio de la URSS y Rusia.
                2. +2
                  18 archivo 2016 04: 47
                  ¿Y qué hay de nuestro esclavo en galeras de oro, incluso si su insignificante secretorio Piskov se permite exhibir públicamente relojes por $ 500 mil?

                  Maravilloso. Parece un patriota, pero usa infa maliciosamente falso no
                  1. +3
                    18 archivo 2016 12: 35
                    Lo estás citando en vano, el comentario ya se ha eliminado y ya has venido por el autor. Broma guiño
                3. +2
                  18 archivo 2016 06: 07
                  1 Cuaderno, en una cubierta de cuero gris;
                  2. Cuaderno, cuero, rojo;
                  3. Registros personales, notas, compiladas en hojas separadas y comprobantes. Número total de hojas 67 (sesenta y siete);
                  4. Cuaderno general con notas, tapa roja;
                  5 Pipas para fumar - 5 pcs. Estos: cajas 4 y especiales. dispositivos, tabaco. En la oficina del camarada Stalin: libros, accesorios de escritorio, recuerdos no están incluidos en la lista. Dormitorio y armario:
                  6 Túnica blanca - 2 pcs. (Una estrella del Héroe del Trabajo Socialista está unida a ambos).
                  7 La túnica es gris, p / día - 2;
                  8 Túnica verde oscuro - piezas 2;
                  9 Pantalones - 10;
                  10 Ropa interior doblada en la caja con el número 2.
                  ¿Te imaginas cuánto cuesta? Ahora
              3. -1
                20 archivo 2016 11: 01
                Cita: tu1970
                Trotsky?

                Trotsky solo tenía un parche en la parte posterior de la cabeza. y eso es póstumo.
            3. +2
              18 archivo 2016 03: 59
              Por cierto, el abuelo Lenin tenía 52 años.
              1. -13
                18 archivo 2016 12: 37
                La sífilis lanzada no es joven. Naufragio
                1. +11
                  18 archivo 2016 13: 06
                  Cita: gergi La sífilis lanzada no es joven. Naufragio

                  En V.I., Lenin, la reacción de Wasserman fue negativa. Aquí, después de todo, ¿mala suerte? Además, si está en la sangre en una etapa determinada, puede no determinarse y la persona está enferma (por varias razones), pero aquí, en el líquido cefalorraquídeo, el resultado es cien por ciento. Con lo que Lenin, se pinchó más de una vez. Además, sífilis, incluida la transmisión sexual. N.K. Krupskaya, vivió unas décadas y nada!
                  Hay una conclusión de verdad de un médico, pero para ciertas personas, naturalmente, no importa. H. A. Semashko en el artículo "Lo que dio la autopsia del cuerpo de Vladimir Ilich" (1924) escribió: "La arteria principal, que alimenta alrededor de 3/4 de todo el cerebro, - la" arteria carótida interna "(arteria carotis interna) en la misma entrada del cráneo resultó ser tan dura que sus paredes en transversalmente no cayeron, cerraron significativamente la luz, y en algunos lugares estaban tan saturados de cal que los golpeaban con pinzas como si estuvieran en un hueso ". ¿Y el motivo de esta condición de la arteria? Hay varios de ellos (con sífilis, de alguna manera no típica) y uno de ellos: Fanny Kaplan mató a Lenin. Según la descripción: "la bala pasó junto a la arteria carótida. En el proceso de curación, cicatrización, etc., la arteria carótida sufrió cambios, se bloqueó parcialmente en un 80 por ciento".
                  ¿Y quién es el autor de "Lenin-Syphilis"? ¿De las últimas publicaciones?
                  S.J. Chivers, diagnóstico retrospectivo: Lenin tenía sífilis, The New York Times 2004. En 2004, investigadores israelíes de la Universidad Ben Gurion en la ciudad de Beer Sheva diagnosticaron al líder soviético Vladimir Ilyich Lenin con sífilis cerebral.
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                  2. +2
                    18 archivo 2016 13: 21
                    Cita: avva2012
                    En V.I., Lenin, la reacción de Wasserman fue negativa. Bueno, mala suerte?

                    Te lo diré. la verdad no lo sabemos tk examen independiente no se realizó. y el hecho de la publicación del tipo - Lenin tenía sífilis - simplemente no es real, incluso si fuera cierto

                    Cita: avva2012
                    Además, sífilis, incluidas las infecciones de transmisión sexual. N.K. Krupskaya, vivió unas pocas docenas de años y nada

                    ¿Has visto Krupskaya? Eso habría dormido con ella, tenía tanto que beber Compañero Lenin definitivamente no tendría salud.
                    De todos modos, ¿cómo puedes? Este es lenin qué
                    1. +2
                      18 archivo 2016 13: 38
                      Cita: atalef Te lo diré. la verdad no lo sabemos tk examen independiente no se realizó. y el hecho de la publicación del tipo - Lenin tenía sífilis - simplemente no es real, incluso si fuera cierto

                      Diagnóstico anatómico. Aterosclerosis generalizada de arterias con una lesión pronunciada de las arterias del cerebro. Aterosclerosis de la parte descendente de la aorta. Hipertrofia del ventrículo izquierdo del corazón, múltiples focos de ablandamiento amarillo (debido a la esclerosis vascular) en el hemisferio izquierdo del cerebro en el período de reabsorción y transformación en quistes. Una nueva hemorragia en el plexo coroideo del cerebro sobre el quetremocromo. Callo húmero.Conclusión. La base de la enfermedad del difunto es la aterosclerosis generalizada de los vasos debido a su desgaste prematuro (Abnutzungssclerose). Debido al estrechamiento de la luz de las arterias del cerebro y una violación de su nutrición debido a un flujo sanguíneo insuficiente, se produjo un ablandamiento focal de los tejidos cerebrales, lo que explica todos los síntomas anteriores de la enfermedad (parálisis, trastornos del habla). La causa inmediata de muerte fue: 1) aumento de los trastornos circulatorios en el cerebro; 2) hemorragia en la piamadre en la región cuádruple ".
                      La autopsia se inició en 11 horas 10 minutos y se completó en 15 horas 50 minutos 22 enero 1924.
                      ¡Mierda, eso es todo, Alexander! Stalin con un revólver estaba detrás. Y los otros colegas del anatomista, ceja verde, ya le untaron la frente. wassat
                      1. +1
                        18 archivo 2016 14: 14
                        ¡No me importa cuál sea su diagnóstico! Cuando yo, hombre tonto, fui llevado a los Octobristas, ¡dijeron que se trataba de un amable abuelo! ¡Pues que se quede el abuelo! A expensas de la amabilidad no estoy seguro, más bien lo contrario.
                      2. +1
                        18 archivo 2016 14: 31
                        Cita: gergi ¡No me importa cuál sea su diagnóstico! Cuando yo, hombre tonto, fui llevado a los Octobristas, ¡dijeron que se trataba de un amable abuelo! ¡Pues que se quede el abuelo! A expensas de la amabilidad no estoy seguro, más bien lo contrario.

                        Bueno, tú, como en esa broma.
                        "¡Lenin vivió, Lenin está vivo, Lenin vivirá y ama mucho a los niños pequeños!"
                      3. -1
                        19 archivo 2016 00: 14
                        Cita: avva2012
                        La autopsia se inició en 11 horas 10 minutos y se completó en 15 horas 50 minutos 22 enero 1924.
                        ¡Mierda, eso es todo, Alexander! Stalin con un revólver estaba detrás. Y los otros colegas del anatomista, ceja verde, ya le untaron la frente.

                        Escribe tonterías con franqueza. Pero Pensamiento accidentalmente "agrada" matón riendo sentir
                      4. 0
                        19 archivo 2016 04: 22
                        Cita: Grueso Escribe tonterías francas. Pero el PROCESO DEL PENSAMIENTO accidentalmente "agrada"

                        Wee el patólogo? amarrar
                        Si no es difícil, explique sobre Pensamiento y que agrada?
                      5. 0
                        19 archivo 2016 19: 49
                        Primero, habla sobre la influencia de Stalin en el curso de la autopsia. En este caso, las orejas de Leon Trotsky sobresalen fuertemente. Explico: ¿Qué influencia podría tener el secretario del partido en el examen? La ironía debe tomarse en consecuencia. En mi humilde opinión, Trotsky estaba en el PCUS (B) en segundo lugar después de Ilich, con el calibre de su argumento y demanda.
                      6. +1
                        20 archivo 2016 05: 42
                        Cita: Grueso En este caso, las orejas de Leon Trotsky sobresalen fuertemente. Explico: qué influencia podría tener el secretario del partido en la experiencia. La ironía debe tomarse en consecuencia.

                        ¿Cuál es la diferencia, cuyas orejas sobresalían o no sobresalían?
                        El caso es que los antisoviéticos y rusófobos de todo tipo están dispuestos a arrojar barro a cualquiera, "Pedro el primero, no fue el primero con Catalina. Iván el Terrible fue un sádico y un maníaco. Catalina el segundo se fue debajo del caballo". Y cómo, tú o yo, no nos relacionamos con V. I. Lenin, no vierta agua de mierda en el molino de los enemigos. Yo, como médico, creo que los síntomas descritos por Lenin para la sífilis no tienen nada que ver con eso. En mi humilde opinión, sin ironía.
                    2. El comentario ha sido eliminado.
                    3. +5
                      18 archivo 2016 13: 48
                      Cita: atalef ¿Has visto krupskaya? Para acostarse con ella, era necesario que el hombre bebiera tanto, que Lenin definitivamente no tendría suficiente salud.
                      De todos modos, ¿cómo puedes? Este es Lenin lo que

                      Y, si miras las fotos anteriores.
                      No Marlene Dietrich, pero la profesión de Nadezhda Konstantinovna era diferente.
                    4. -1
                      18 archivo 2016 14: 10
                      Vasil Ivanovich, ¿puedes beber un litro de vodka? ¡Yo puedo hacerlo! ¿Qué tal dos litros? Y dos que puedo! Bueno, un balde? ¡No Petka, no puedo hacerlo, solo Lenin puede hacerlo!
                    5. +5
                      19 archivo 2016 00: 47
                      Creo que no sería mucho, mucho ...
                    6. +3
                      20 archivo 2016 10: 03
                      Lenin tenía verdadero amor: Inessa Armand, con Krupskaya, fue un matrimonio amistoso y nada más. La muerte de Inessa finalmente aplastó al líder y un año después se fue. Y las causas de su enfermedad en el asesinato de Kaplan.
                      1. 0
                        20 archivo 2016 10: 19
                        Cita: SyrdonLenin tenía verdadero amor: Inessa Armand, con Krupskaya, fue un matrimonio amistoso y nada más.

                        Con el debido respeto, bueno de dónde, sabemos lo que había allí. La conexión de Lenin con Armand se discutió principalmente en la prensa de "amigos" occidentales. No confío en estas fuentes.
                      2. 0
                        20 archivo 2016 11: 59
                        Todo lo que estaba en la correspondencia, que se almacena con nosotros en la Federación de Rusia y está disponible para su revisión. Hay más que comprensible.
                      3. 0
                        20 archivo 2016 11: 06
                        Cita: Syrdon
                        con krupskaya fue un matrimonio amistoso

                        y luego esperaban hijos de este matrimonio?
                      4. 0
                        20 archivo 2016 11: 50
                        se.k.s., no significa amor.
                      5. 0
                        20 archivo 2016 16: 11
                        Cita: Syrdon se.k.s., no significa amor.

                        Estoy de acuerdo Aquí, solo con Innesa, los niños no fueron planeados de ninguna manera.
                      6. 0
                        20 archivo 2016 21: 54
                        Cita: avva2012
                        Cita: Syrdon se.k.s., no significa amor.

                        Estoy de acuerdo Aquí, solo con Innesa, los niños no fueron planeados de ninguna manera.

                        Llegué aquí, como si todos viajaran en el mismo auto.
                        ¿Puedes comentar, un artículo con una locura, pero este tipo de hecho interesado, es realmente cierto?
                        Aquí está la lista de pasajeros del "vagón sellado"
                        1. Ulyanov, Vladimir Ilich (Lenin).
                        2. Suliashvili, David Sokratovich.
                        3. Ulyanova, Nadezhda Konstantinovna.
                        4. Armand, Inessa Fedorovna.
                        5. Safarov, Georgy Ivanovich.
                        6. Mortochkina, Valentina Sergeevna (esposa de G. I. Safarov).
                        7. Kharitonov, Moisés Motkovich.
                        8. Konstantinovich, Anna Evgenievna (cuñada de Inessa Armand).
                        9. Usievich, Grigory Alexandrovich.
                        10. Kon, Elena Feliksovna (esposa de G. A. Usievich).
                        11. Ravich, Sarah Naumovna.
                        12. Tskhakaya, Mikhail Grigoryevich.
                        13. Skovno, Abram Anchilovich.
                        14. Radomyslsky, Ovsey Gershen Aronovich (Zinoviev, Grigory Evseevich).
                        15. Radomyslskaya Zlata Ionovna.
                        16. Radomyslsky, Stefan Ovseevich (hijo de Zinoviev).
                        17. Rivkin, Zalman Burke Oserovich.
                        18. Slyusareva, Nadezhda Mikhailovna.
                        19. Goberman, Mikhail Vulfovich.
                        20. Abramovich, Maya Zelikovich (Abramovich, Shaya Zelikovich).
                        21. Linda, Johann Arnold Johannovich.
                        22. Sokolnikov (Diamante), Grigory Yakovlevich.
                        23. Miringof, Ilya Davidovich.
                        24. Miringof, Maria Efimovna.
                        25. Rosneblum, David Mordukhovich.
                        26. Payneson, Semyon Gershovich.
                        27. Grebelskaya, Fanya.
                        28. Pogovskaya, Bunya Hemovna (con ella - su hijo Rubén)
                        29. Eisenbund, Meer Kivov
                        Estos elementos extremistas "rusos" llegan a Petrogrado el 16 de abril. Y ya el 17 de abril, Lenin hizo un llamado contra el Gobierno Provisional para una toma armada del poder. Posteriormente, el general Ludendorff escribió en sus memorias: “Al enviar a Lenin a Rusia, nuestro gobierno asumió una responsabilidad especial. Desde el punto de vista militar, esta empresa estaba justificada, Rusia tuvo que derrumbarse ".

                        http://maxpark.com/user/1436766536/content/650890
                      7. +1
                        20 archivo 2016 21: 59
                        Cita: poquello
                        cayó aquí, como todos en el mismo carruaje.

                        Estas bromeando
                        ¿O encontraste boletos para el "auto-foca" de ese sitio?
                        En este caso, el dinero del Estado Mayor alemán todavía debería estar en el automóvil wassat
                        ¿Quién se escondió en el Razliv cerca de la cabaña? solicita
                      8. 0
                        20 archivo 2016 23: 41
                        Cita: PHANTOM-AS
                        Cita: poquello
                        cayó aquí, como todos en el mismo carruaje.

                        Estas bromeando
                        ...

                        no, pero te miro una impresión similar
                      9. 0
                        21 archivo 2016 16: 09
                        Cita: poquelloatrapado aquí, como todo en un auto conducido. Puede comentar el artículo con una podredumbre, pero este tipo de hecho le interesa, ¿es realmente cierto?

                        A juzgar por los nombres y el nombre patronímico, ¡esto es MOSSAD!
                        Hubieras agregado los protocolos de los Ancianos de Sion aquí. ¡Y sería tu felicidad! Quien pagó o no pagó, no está probado. Llevado o no conducido, también. Pero, ¿qué logró el Estado Mayor alemán? La revolución en 1918. El colapso del imperio? Entonces, te diré, entonces son poetas, estos alemanes.
                        Bunya Hemovna (con ella - hijo Rubén)

                        Debajo de él, con él, el profesor asociado es una bardana.
                        Esto es lo que cuentan las "historias de Odessa" de Babel. Si es así, ¿dónde está Benya?
                      10. 0
                        21 archivo 2016 19: 12
                        Cita: avva2012
                        Cita: poquelloatrapado aquí, como todo en un auto conducido. Puede comentar el artículo con una podredumbre, pero este tipo de hecho le interesa, ¿es realmente cierto?

                        A juzgar por los nombres y el nombre patronímico, ¡esto es MOSSAD!
                        Hubieras agregado los protocolos de los Ancianos de Sion aquí. ¡Y sería tu felicidad! Quien pagó o no pagó, no está probado. Llevado o no conducido, también. Pero, ¿qué logró el Estado Mayor alemán? La revolución en 1918. El colapso del imperio? Entonces, te diré, entonces son poetas, estos alemanes.
                        Bunya Hemovna (con ella - hijo Rubén)

                        Debajo de él, con él, el profesor asociado es una bardana.
                        Esto es lo que cuentan las "historias de Odessa" de Babel. Si es así, ¿dónde está Benya?

                        En general, esperaba una buena refutación razonada, no aprecio el amor de los comunistas, pero esas declaraciones de Goebel son desagradables
                      11. 0
                        22 archivo 2016 09: 04
                        Cita: poquell En general, esperaba una buena refutación razonada, no aprecio el amor de los comunistas, pero esas declaraciones de Goebel son desagradables

                        Si son desagradables, no hay necesidad de llevarlos al sitio. "Refutaciones razonadas", usted mismo comprende, no las tengo. Han pasado casi cien años, pero no hay pruebas del trabajo del Estado Mayor de Alemania y lo más probable es que no haya más. Hay "recuerdos" de ciertas personas involucradas en el caso. Pero, ni siquiera existen "documentos" similares al caso Katyn o, en el peor de los casos, "el pacto secreto Molotov-Ribbentrop". ¿Por qué no te hiciste una pregunta? "Posteriormente, el general Ludendorff escribió en sus memorias"... Existe tal expresión: "miente como un testigo ocular". Entonces, aquí, aparentemente lo es. No en vano centré la atención en las "historias de Babel". La lista de nombres, solo una fiesta de algún tipo, para antisemitas de todo tipo, anticomunistas, rusófobos, liberales, provocadores. Y, la lista, de todos estos: -s, -bov, -lov, -rov, no es accidental. Los une a todos, el odio a Rusia.
                        La guerra civil terminó hace mucho tiempo. Incluso si sus antepasados, antes de la revolución, tenían un taller de hardware, luego de tantos años, es demasiado tarde para odiar a los bolcheviques. Usted, personalmente, no han hecho nada malo. Lo mismo puede decirse de la represión. Ve a descubrir quién era blanco y esponjoso. Por lo tanto, personalmente para mí, me di cuenta de que los anticomunistas, como los comunistas, habían estado callados y en silencio en los cementerios. El odio que llevó a las personas a matarse entre sí, se ha podrido durante mucho tiempo junto con los portadores de estas ideas.
                        Por eso, en mi opinión, alguien está removiendo hábilmente las cenizas de los muertos, tratando de envenenar a las nuevas generaciones de vivos en Rusia con el cadavérico veneno del odio. No se hizo la pregunta, "¿para qué?"
                      12. 0
                        23 archivo 2016 19: 54
                        Cita: avva2012
                        Cita: poquell En general, esperaba una buena refutación razonada, no aprecio el amor de los comunistas, pero esas declaraciones de Goebel son desagradables

                        Si son desagradables, no hay necesidad de llevarlos al sitio. "Refutaciones razonadas", usted mismo comprende, no las tengo. Han pasado casi cien años, y no hay evidencia del trabajo del Estado Mayor de Alemania y lo más probable es que no haya más. ...

                        y miré de dónde venían los oídos, los autores de la editorial "sembrando", musgosos y endurecidos antisoviéticos, hasta la URSS se estaba desmoronando.
                  3. +3
                    19 archivo 2016 12: 38
                    Gracias por los materiales de autopsia. No lo se
            4. +1
              18 archivo 2016 23: 48
              Cita: gergi
              El buen abuelo Lenin se puso en la amistad de los pueblos. Para él y su gobierno, por una extraña coincidencia, compuesta por judíos, los pueblos que conformaban la población de Rusia eran extraños. Era un equipo de ghouls, asesinos a sangre fría y sádicos, que disfrutaban del sufrimiento de millones de personas y se llenaban los bolsillos. ¡Lo odio!

              No te olvides de Kerensky.
            5. -2
              20 archivo 2016 10: 09
              ¡Qué emotivo, pero no probado!
              Ahora imagine que todo sería diferente, y la pregunta es: ¿estaría tocando la llave en el sofá o en el sillón? ¿Nunca se te ocurrió?
              1. 0
                20 archivo 2016 16: 56
                Sí, aquí el bisabuelo Lenin no lo modificó; no puso a todos mis antepasados ​​bajo el cuchillo. Ahora toco la clave. ¿Alguien puede arreglar un matrimonio en el trabajo de Lenin?
          4. +9
            17 archivo 2016 21: 20
            ¿Pero Lenin habría creado la Unión Soviética sin derecho a salir de las repúblicas? Quizás solo este derecho, que no le gusta a Putin, contribuyó a la creación del país. Durante la existencia de la URSS, las fronteras internas se rehicieron repetidamente, se crearon y liquidaron repúblicas y regiones. Entonces, ¿por qué no se han hecho los límites necesarios ahora? Tal vez la cosa sea diferente, tal vez no haya suficiente fuerza unificadora y directriz, y no haya sido un error hace un siglo.
            1. +4
              18 archivo 2016 06: 57
              Cita: Igor V
              ¿Pero Lenin habría creado la Unión Soviética sin derecho a salir de las repúblicas?

              No, todo se vino abajo aún más rápido, cuando algo está prohibido, entonces una persona tiene el deseo de romper la prohibición y darle el potencial para implementar algo que está prohibido, no se apresurará a usarlo, siempre es una oportunidad, por qué No intentes lo que es?
            2. +1
              20 archivo 2016 10: 37
              Igor en RU
              Tal vez la cosa sea diferente, tal vez no haya suficiente fuerza unificadora y directora, y no haya sido un error hace un siglo.


              Correctamente dicho!
              Así han sido los callos de Lenin, parecen haber examinado desde todos los lados, pero ninguno lo recordaba:
              "Lo principal es el trabajo con las masas", ¿y dónde está ese trabajo ahora?
              ¿Dónde están los agitadores y propagandistas con calma, sin consignas, explicando lo que está sucediendo y lo que hay que hacer?
          5. +10
            17 archivo 2016 22: 57
            I.V. Stalin advirtió varias veces a Lenin sobre el peligro del terrorismo nacional. imágenes repúblicas de la URSS: entre ellas, se han producido reiteradas escaramuzas sobre este tema.
          6. +1
            17 archivo 2016 23: 22
            Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
            Con respecto a Lenin, Putin habló negativamente sobre él en el contexto del hecho de que Lenin definió las fronteras y los derechos de las repúblicas de la Unión,

            ¿Realmente entiendes la diferencia entre estos individuos?
            Atlas y dedal-mdya, ao-de nuestra vida, los dedales están claramente a favor ...
          7. El comentario ha sido eliminado.
          8. +2
            18 archivo 2016 23: 37
            Llamó a Lenin, pero no mencionó ni a Jruschov, ni a Gorbachov, ni a Yeltsin al colocar la bomba de tiempo. La verdad muy unilateral.
        3. +20
          17 archivo 2016 20: 12
          Si no fuera por Stalin, Rusia habría sido hecha pedazos por los chacales del imperialismo ...
          1. -7
            17 archivo 2016 20: 27
            Cita: Deniska999
            Si no fuera por Stalin, Rusia habría sido hecha pedazos por los chacales del imperialismo ...

            una declaración muy controvertida, porque las opciones no son claras sin revoluciones o NEP, etc., esta es una historia: puedes improvisar y fantasear durante un tiempo arbitrariamente largo, pero no podrás probar ni refutar
          2. +7
            17 archivo 2016 21: 54
            La sociedad se puede comparar con un rebaño o un rebaño al que se le debe proporcionar alimento. agua y protección contra depredadores. Para asegurar una vida normal, la manada debe tener un pastor experimentado y decidido que sepa muy bien dónde están los alimentos verdes y el agua, sepa cómo restaurar decisivamente el orden en la manada (manada) y protegerla de los depredadores. Por regla general, la manada (manada) no es uniforme: hay "desviadores" de izquierda y derecha, hay provocadores que, con su comportamiento, provocan a los individuos obedientes a ir "a la izquierda" oa la "derecha". Tal desorden es beneficioso sólo para numerosos "depredadores" que vigilan atentamente la situación en la manada. Para preservar el ganado y restablecer el orden en la manada, el pastor dispone de un látigo para la prevención y para eliminar las causas raíz, enviando todo tipo de "desviadores" y provocadores por "carne" y disparos oportunos de depredadores: lobos y chacales. ¿Qué reclamos puede haber contra el pastor? ¡Su objetivo es preservar y aumentar la población del rebaño!
        4. +7
          17 archivo 2016 20: 22
          Bueno, si el OGPU fue devuelto o algo así ...
          1. +3
            18 archivo 2016 04: 07
            Y nuevamente plantaron los yavreis allí (los yavreis están de acuerdo con Rasputin)
        5. 0
          20 archivo 2016 10: 45
          Cita: Baikonur
          contra los enemigos del pueblo! en cualquier liberasov- "inteligente", en todos los que arrojan barro a Rusia, ¡el MUNDO ruso! ¡Sobre los traidores a la Patria!

          Vaya, eso es lo que la propaganda burguesa le hace al cerebro humano ... Tristeza, completa. El principal objetivo de la vida de Stalin no es la destrucción de los "liberales inteligentes" individuales, no de los que arrojan barro a Rusia, sino de los explotadores: chupasangres, capitalistas y burgueses y liberales inteligentes, como portavoces de las ideas de la clase explotadora, de todo lo que es el componente principal de la era moderna, es decir. .mi. una vida cómoda y feliz de una pequeña parte de la sociedad, debido a la apropiación del trabajo a otra, comenzando en términos de números. Entonces, "señor camarada", usted es tan idealista y metafísico como el afluyente de este artículo. Aprendan diamat caballeros, tal vez entonces aprendan a separar el grano de la paja.
      2. +8
        17 archivo 2016 20: 21
        Cita: vovanpain
        ¿Pero no entiendo lo que el autor quería decir?

        Cita: vovanpain
        Probablemente, Stalin tomó el país con un arado, y dejó al ganador del Hitlerismo y con la bomba atómica.

        ¡Y ese era un monje guerrero, sin conocer la codicia!
        1. jjj
          +12
          17 archivo 2016 20: 30
          Cita: Tol100v
          ¡Y ese era un monje guerrero, sin conocer la codicia!

          Stalin es la Providencia de Dios para Rusia
          1. +3
            17 archivo 2016 21: 20
            Cita: jjj
            Stalin es la Providencia de Dios para Rusia

            Algo como esto?
            1. El comentario ha sido eliminado.
            2. Mwg
              +5
              17 archivo 2016 21: 38
              ¡Sí señor! ¡Es hora de canonizar a San José!
              1. +1
                17 archivo 2016 21: 49
                Cita: MVG
                ¡Sí señor! ¡Es hora de canonizar a San José!

                ¿Hablas en serio?
            3. El comentario ha sido eliminado.
            4. +2
              18 archivo 2016 12: 46
              No seas irónico, esta opción es muy realista, aún no ha llegado el momento, ¡pero la verdad ya está abriéndose paso entre los montículos de mentiras! Este Lenin era el anticristo, y Stalin no luchó con la Iglesia ortodoxa.
          2. -36
            17 archivo 2016 21: 40
            "Stalin es la providencia de Dios para Rusia", y no me digas cuántas personas se arruinaron bajo su mando, su gobierno tuvo más desventajas que ventajas.
            1. -9
              17 archivo 2016 22: 03
              Estoy esperando objeciones razonadas en mi declaración.
              1. +2
                17 archivo 2016 22: 23
                ¿Por casualidad no eres contador?
                1. 0
                  18 archivo 2016 05: 50
                  Cita: Karlos
                  ¿Por casualidad no eres contador?

                  Joven también, además de claramente un fanático de Solzhenitsyn.
                  1. +1
                    18 archivo 2016 09: 47
                    No soy fanático de Solzhenitsyn.
              2. -14
                17 archivo 2016 22: 26
                +

                al diablo con ellos con liberales y propaganda, pero lo que me sorprende es la memoria familiar de muchos idolatrando a Stalin. Tienen uno, ¿nadie en la familia se sentó / murió en los años 30 y 40? o se sentó / murió, ¿y es así? o en la familia no habló sobre este tema? En mi familia, la mitad pasó por los campos, algunos murieron.

                no tiene trabas ni abusos: explícame lo que te cuenta la historia de tu familia.
                Encuesta sobre topvar ...
                1. +16
                  17 archivo 2016 23: 02
                  Cita: vlad_vlad
                  no tiene trabas ni abusos: explícame lo que te cuenta la historia de tu familia.

                  Mi único me dice que en mi familia (en todos mis parientes) no hubo delincuentes ni plagas así como no había ninguno bajo esa autoridad, ¡tampoco hay ninguno bajo esta!
                  ¡Y solo puedo simpatizar contigo, porque los genes son una gran cosa! sonreír
                  1. -15
                    17 archivo 2016 23: 14
                    feliz por ti. Pero no se apresure a sacar conclusiones, o de acuerdo con su ortografía:
                    "May family" y "en mi familia (en total)": podrías pensar que, según los genes, el ruso no es tu lengua materna guiño
                    1. +8
                      17 archivo 2016 23: 27
                      Cita: vlad_vlad
                      feliz por ti

                      Gracias sonreír
                      Cita: vlad_vlad
                      Puedes pensar que el idioma ruso no es tu lengua materna

                      Sí ne!, Mi familia es todo pa Ruski balak riendo
                  2. +1
                    18 archivo 2016 17: 40
                    Me comunico con los familiares de los reprimidos: la impresión es que la manzana no está lejos de la cereza. Firmado para toda la escoria, libertad, eco, d /// ihad, medusa, poder criminal, la lista es interminable y estúpida como los atascos de tráfico, no perciben números y argumentos distintos a los estadounidenses. Navalny gira en el centro del universo, a su alrededor Nemtsov, Kasyanov, en USA hay un bajo nivel de corrupción, en el Maidan solo había personas con 3, el borde con 2 estudios superiores, en los 90 huyeron al aeropuerto por algún tipo de mensajes secretos de Yeltsin, en general, analfabeto, no entrenado. Naturalmente, con un aplomo de sabelotodo.
                2. +7
                  18 archivo 2016 00: 46
                  Cita: vlad_vlad
                  En mi familia, la mitad pasó por los campamentos,

                  ¿Y con qué artículos puedo averiguarlo? Realmente todo en 58?
                  1. 0
                    18 archivo 2016 01: 11
                    No lo sé. la mayoría eran "espías" que yo sepa, no había "plagas". Curiosamente, durante la guerra, 2 de ellos fueron liberados (1 - en el sharashka, 1 - en la guerra). El que estaba en el sharashka fue liberado a principios de los 50 ... pero no en casa, sino en Kazajstán.
                    1. +1
                      18 archivo 2016 04: 16
                      Y lanzó Beria L.P. sangriento.
                      1. +6
                        18 archivo 2016 05: 32
                        Cita: asiat_61
                        Y lanzó Beria L.P. sangriento.

                        http://istmat.info/node/26458
                        El proyecto de decreto prevé la liberación de aproximadamente 1000000 de personas condenadas a hasta 5 años de edad, condenadas independientemente de la sentencia, por delitos oficiales, económicos, algunos militares, así como mujeres con niños menores de 10 años y mujeres embarazadas, menores de edad 18 años, hombres y mujeres mayores y pacientes que padecen una enfermedad incurable grave ...
                        Se propone no extender la amnistía a los prisioneros condenados a más de 5 años y responsables de crímenes contrarrevolucionarios, bandidaje, robos a gran escala de propiedad socialista y asesinatos deliberados.
                        El proyecto de decreto fue aprobado por unanimidad el 27 de marzo de 1953 en una reunión del Presidium del Comité Central del PCUS (publicado en forma impresa el 28 de marzo de 1953). De acuerdo con el decreto "Sobre la amnistía", las siguientes categorías de prisioneros fueron puestos en libertad: condenados por un período de hasta 5 años, condenados por delitos oficiales, económicos y algunos militares, así como menores, ancianos, enfermos, mujeres con niños pequeños y mujeres embarazadas.
                        En el discurso coloquial, la amnistía se llamó Voroshilov, ya que el presidente del Presidium del Soviet Supremo de la URSS Voroshilov firmó el decreto sobre la amnistía. Tortita, el proyecto fue presentado a Malenkov, el decreto fue firmado por Voroshilov ... pero al final, Beria tiene la culpa ...
                      2. -1
                        18 archivo 2016 10: 25
                        ¿Qué puedo decir, completando la encuesta? La cantidad de contras y la falta de argumentos hablan por sí mismos. Les deseo sinceramente a los amantes de Stalin un nuevo Stalin, ya los "no amantes", que tengan tiempo para deshacerse cuando llegue este nuevo.
                      3. +1
                        18 archivo 2016 11: 04
                        Sí, no Stalin, aquí los amantes hablaron, y el país llamó a Rusia.
                      4. +3
                        18 archivo 2016 14: 19
                        Cita: avva2012
                        Sí, no Stalin, aquí los amantes hablaron, y el país llamó a Rusia.

                        Sí, y todos los que no lo perciben como un ídolo son los enemigos de Rusia.
                        El civil fue llamado así porque los ciudadanos, por amor a Rusia, se mataron entre sí.
                      5. +2
                        18 archivo 2016 14: 46
                        Cita: poquello Sí, y todos los que no lo perciben como un ídolo son los enemigos de Rusia. Por lo tanto, se llamó a los civiles que los ciudadanos por amor a Rusia se mataron entre ellos.

                        También hay enemigos de Rusia.
                        Pero la mayoría, simplemente, una vez que han dominado la información, no pueden cambiarla por otra. Y, en casa de alguien, había parientes sentados. Esto es de fuera, es un despilfarrador, o incluso simplemente un desertor. Y, mamá, él: "Vasya, Petechka, el malvado NKVD le mintió a la sangre".
                        A la cuenta civil. EN MI HUMILDE OPINIÓN. ¿Qué tiene que ver el "amor por Rusia" con esto? ¡Lo peor en esta guerra es solo una masacre! No hay ley, el okolotok fue levantado en la linterna el primer día. "¡Camina una falla desde el rublo y más!" EN MI HUMILDE OPINIÓN. Aquellos, quien con intención, están tratando de manchar nuestra historia con suciedad, están tratando de devolver este caos. Stalin- Es un símbolo de poder e independencia de Rusia (URSS). Y ataca a él, consciente, hay una continuación de los intentos de sumergir a la Patria en el caos. En mi humilde opinión.
                      6. -1
                        18 archivo 2016 18: 51
                        Cita: avva2012
                        ... Stalin- Es un símbolo de poder e independencia de Rusia (URSS). Y ataca a él, consciente, hay una continuación de los intentos de sumergir a la Patria en el caos. En mi humilde opinión.

                        Oh, la historia de Rusia es tan pobre con símbolos. ¿El imperio ruso era geográficamente más grande que la URSS, en el curso?
                      7. +2
                        19 archivo 2016 00: 16
                        Cita: poquello
                        Cita: avva2012
                        ... Stalin- Es un símbolo de poder e independencia de Rusia (URSS). Y ataca a él, consciente, hay una continuación de los intentos de sumergir a la Patria en el caos. En mi humilde opinión.

                        Oh, la historia de Rusia es tan pobre con símbolos. ¿El imperio ruso era geográficamente más grande que la URSS, en el curso?

                        Stalin consideraba a la URSS como el sucesor del imperio ruso.
                      8. -5
                        19 archivo 2016 01: 52
                        Cita: Villon
                        Cita: poquello
                        Cita: avva2012
                        ... Stalin- Es un símbolo de poder e independencia de Rusia (URSS). Y ataca a él, consciente, hay una continuación de los intentos de sumergir a la Patria en el caos. En mi humilde opinión.

                        Oh, la historia de Rusia es tan pobre con símbolos. ¿El imperio ruso era geográficamente más grande que la URSS, en el curso?

                        Stalin consideraba a la URSS como el sucesor del imperio ruso.

                        Y no participó en el colapso del Imperio ruso, al suelo y luego puede sobre soho Empieza a hablar.
                        Usted sabe que en el emblema de la República de Ingushetia estaban las palabras "Dios está con nosotros", pero recuerde en qué contexto las escuchó antes. Tal poder y todo "Stalin, Stalin", como antes, no había nada.
                      9. +2
                        19 archivo 2016 04: 44
                        Cita: poquello Y en el colapso del Imperio ruso, él no participó, en el suelo, y luego puede comenzar a hablar sobre el arado.

                        Y en el colapso de RI, ¿cómo participó Stalin?
                        El zar fue derrocado durante la Revolución de Febrero. Entonces, lo que ya podrían haber arruinado. Por cierto, la pregunta es: "¿podría desmoronarse un país saludable?"
                        Usted sabe que el emblema de la República de Ingushetia tenía las palabras "Dios está con nosotros", pero recuerde en qué contexto las escuchó antes.

                        Lo sé: "Gott mit uns" en el escudo de otro imperio.
                        ¿Por qué mencionaste este contexto?
                      10. 0
                        19 archivo 2016 11: 18
                        Cita: avva2012
                        Cita: poquello Y en el colapso del Imperio ruso, él no participó, en el suelo, y luego puede comenzar a hablar sobre el arado.

                        Y en el colapso de RI, ¿cómo participó Stalin?
                        El rey fue derrocado durante la revolución de febrero.

                        ¿De verdad crees que Stalin estaba sentado en una caja de zapatos hasta febrero, y luego lo tomó y salió? Todos los revolucionarios sacudieron el bote.
                        Cita: avva2012

                        Usted sabe que el emblema de la República de Ingushetia tenía las palabras "Dios está con nosotros", pero recuerde en qué contexto las escuchó antes.

                        Lo sé: "Gott mit uns" en el escudo de otro imperio.
                        ¿Por qué mencionaste este contexto?

                        Asociaciones, recordad, propaganda soviética a lo que pegó la frase "Dios está con nosotros", a las hebillas de los fascistas.
                        ¡Nos esperan las mejores obras sin precedentes del mundo! ¡Estamos al borde del abismo! ¡Pero somos rusos! ¡Dios esta con nosotros!

                        cuyas palabras creo que sabes.
                      11. -1
                        19 archivo 2016 16: 00
                        Cita: poquello ¿De verdad crees que Stalin estaba sentado en una caja de zapatos hasta febrero, y luego lo tomó y salió? Todos los revolucionarios sacudieron el bote.

                        ¿Y por qué estaban balanceándose, porque no podían ser atrapados?
                        Recuerde "Nord-Ost", Budenovsk. Ahora, ¿puede suceder esto de nuevo? EBN y Putin. Si no habían puesto las cosas en orden, ahora lo estaban moviendo.
                        Asociaciones, recuerden, la propaganda soviética a lo que la frase "Dios está con nosotros" pegada ?, a las hebillas de los fascistas. cuyas palabras creo que conoces.

                        "Estamos rodeados de montañas ... rodeados de un fuerte enemigo, orgullosos de la victoria ... Desde el momento del romance con Prut, bajo el emperador Pedro el Grande, las tropas rusas nunca han estado en una situación tan grave ... No, esto ya no es una traición, sino una evidencia traición ... traición razonable y calculada de nosotros, que derramamos tanta sangre por la salvación de Austria. No hay nadie que espere ayuda ahora, una esperanza para Dios, otra para el mayor coraje y la mayor abnegación de las tropas que lideró ... ¡Tendremos las obras más grandes y sin precedentes del mundo! ¡Estamos al borde del abismo! ¡Pero somos rusos! Dios esta con nosotros! ¡Salva, salva el honor y la riqueza de Rusia y su Autócrata! .. Salva a su hijo ... " A.V. Suvorov
                        La hebilla es fascista, y !!!
                      12. +2
                        19 archivo 2016 04: 33
                        Cita: poquello Oh, la historia de Rusia es tan pobre con símbolos. ¿El imperio ruso era geográficamente más grande que la URSS, en el curso?

                        RI, en general, era un país con leche y miel., y con 90% de población analfabeta, y según las estadísticas de 1913 un objetivo en Rusia, más de 12 millones de personas (7,26% de la población) se vieron afectadas por epidemias de cólera, difteria, ántrax, sarna. Otros 9 millones de personas sufrieron de malaria, tracoma, tos ferina, etc. En total, los pacientes crónicos con enfermedades contagiosas tenían personas 21877869 (13,2% de la población del país). En 10000 Hubo médico 1,6, paramédico 1,7, obstetra 1,7 y partera. En la zona rural de 1, el médico representaba a 26 mil personas. En los EE. UU., Había más personas de 10000 en 4, en Alemania, en 2,7, en Inglaterra, y 3,5, en Dinamarca, Suecia, Bélgica, Holanda, en 3,2 más veces.
                        De cada bebé 1000 nacido antes del año 1 en Rusia, murió un bebé 263. A modo de comparación: en Suecia, los niños 70 murieron antes de 1, por cada nacido 1000, Inglaterra - 108, en los Estados Unidos y Francia - 112-115,. en Italia - 138, en Alemania - 151. Es decir Rusia superó en mortalidad infantil a los países de Europa y EE. UU. En 1,74 - 3,76 veces.
                        Y, a expensas del territorio, menos Finlandia y Varsovia con el distrito (Lviv nunca fue parte de la República de Ingushetia, es decir, "compensada").
                      13. -1
                        19 archivo 2016 11: 35
                        Cita: avva2012
                        Cita: poquello Oh, la historia de Rusia es tan pobre con símbolos. ¿El imperio ruso era geográficamente más grande que la URSS, en el curso?

                        RI, en general, era un país con leche y miel., y con el 90% de la población analfabeta, ...

                        y el primer lugar en la tasa de producción industrial, la producción de pan más grande del mundo (antes de la Primera Guerra Mundial)
                      14. +1
                        19 archivo 2016 14: 31
                        Cita: poquello y el primer lugar en la tasa de producción industrial, la producción de pan más grande del mundo (antes de la Primera Guerra Mundial)

                        Con el 3 por ciento del proletariado. Sí, ¿y a qué "tasas de crecimiento"?
                        Máquina herramienta? Entonces, ¿por qué los bolcheviques, lo primero que compraron las máquinas? En que Y pan. Ya sabes, el pueblo no vivía lleno, eso es seguro. Otro punto, los campesinos no tenían ascensores. Por lo tanto, varias enfermedades debido al pan de baja calidad. Y la mortalidad infantil también se debe precisamente a esto (le dieron al bebé pan masticado en una bufanda). Y, si en un adulto, la mierda en el pan solo causaba indigestión, en un bebé, terminaba sin diarrea ni deshidratación controladas. Muerte como resultado. Después de las ejecuciones masivas de los campesinos, y luego de los que quedaron después de eso, los bolcheviques fueron expulsados ​​al Polo Norte, y este fue el primero en luchar. Qué siniestro.
                      15. 0
                        19 archivo 2016 15: 24
                        Cita: avva2012
                        Cita: poquello y el primer lugar en la tasa de producción industrial, la producción de pan más grande del mundo (antes de la Primera Guerra Mundial)

                        Con el 3 por ciento del proletariado. Sí, ¿y a qué "tasas de crecimiento"?
                        ...

                        Para 1909 - 1913, la fundición de hierro en el mundo aumentó en 32%, en EE. UU. - por 20, en Alemania - por 50, en Rusia - por 64%. Rusia ocupó el puesto 2-th en el mundo en producción de petróleo, 4-e - en ingeniería, 5-e - en la extracción de carbón, mineral de hierro y producción de acero.
                      16. +1
                        19 archivo 2016 15: 51
                        Cita: poquelloPara 1909 - 1913, la fundición de hierro en el mundo aumentó en 32%, en EE. UU. - por 20, en Alemania - por 50, en Rusia - por 64%. Rusia ocupó el puesto 2-th en el mundo en producción de petróleo, 4-e - en ingeniería, 5-e - en la extracción de carbón, mineral de hierro y producción de acero.

                        ¿Y de quién eran estas fábricas? Sobre el aceite. Nobili es quien, recuérdame. La mayor parte de la industria era propiedad de extranjeros. "Lena Shooting", ¿de quién son las minas? El ferrocarril se construyó generalmente con dinero francés. Por una futura guerra con Alemania. La principal industria estaba ubicada en la parte occidental de Ingushetia. Y parte de ella se destinó a los nuevos estados emergentes.
                        Hágase la pregunta: "¿Y había un sistema para que la industria lo desarrollara?" ¿Es esto un avance en el contexto del analfabetismo universal? Los bolcheviques introdujeron FZU, escuelas técnicas, institutos, a menudo como etapas. Además, el plan estaba bien pensado. El crecimiento económico de RI es similar al de China. EN MI HUMILDE OPINIÓN. Veamos qué pasará en China.
                      17. +1
                        19 archivo 2016 21: 20
                        Cita: avva2012
                        Cita: poquelloPara 1909 - 1913, la fundición de hierro en el mundo aumentó en 32%, en EE. UU. - por 20, en Alemania - por 50, en Rusia - por 64%. Rusia ocupó el puesto 2-th en el mundo en producción de petróleo, 4-e - en ingeniería, 5-e - en la extracción de carbón, mineral de hierro y producción de acero.

                        ¿Y de quién eran estas plantas? ...

                        ¿Qué es el horror? Ahora esto se llama inversión, la burguesía recibió su porcentaje de ganancia del 20-25%, RI también invirtió en proyectos extranjeros. Revólver Nagan hecho en nuestras fábricas. La industria se desarrolló sin ambigüedades, para especialistas competentes se crearon todas las condiciones.
                        NS Khrushchev recordó que hasta 1917, trabajando como cerrajero en la mina de Donetsk, vivió materialmente mejor que en la década de 1930, cuando era un funcionario de alto rango en Moscú "... trabajando como un simple cerrajero, ganó 45 rublos. al precio del pan negro a 2 kopeks, en blanco - 4 kopecks, una libra de grasa - 22 kopecks, un huevo cuesta un centavo, zapatos, los mejores Skorokhodovsky - 7 rublos. ¿Qué hay para comparar? Cuando realicé un trabajo de fiesta en Moscú, no tenía la mitad, aunque ocupaba un lugar bastante alto ". Entonces Jruschov lo admite honestamente en la década de 1930. "Otras personas estaban incluso peor que yo". Está claro que los trabajadores ordinarios y los trabajadores de oficina recibieron mucho menos que el secretario del Comité del Partido de la Ciudad de Moscú.
                        Pero, tal vez, ¿N. S. Khrushchev pertenecía a una aristocracia laboral altamente calificada y su nivel de vida era muy diferente al de la mayoría de los trabajadores? Para 1917, Jruschov tenía solo 22 años y simplemente no logró obtener tal calificación. En 1909, un contemporáneo, que exigía agregar un salario a los jóvenes científicos, dijo: “solo un cerrajero malo obtiene 50 rublos. por mes, el salario de un candidato a profesor, y un buen cerrajero recibe 80-90 rublos. por mes". En consecuencia, el joven N. S. Khrushchev recibió no como representante de la aristocracia laboral, sino como un "mal cerrajero".

                        http://vip-arhitektor.livejournal.com/27446.html
                      18. 0
                        20 archivo 2016 06: 14
                        Cita: poquello ¿Qué es el horror? Ahora se llama inversión, la burguesía recibió un porcentaje de las ganancias del 20-25%,

                        El horror es que prácticamente toda la industria minera estaba en manos de extranjeros. Es decir, el tío izquierdo decidió lo que era necesario para Rusia y lo que no. Sobre el ferrocarril y la inversión francesa, ya escribió. Curiosamente, hay materiales en internet.
                        RI también invirtió en proyectos extranjeros.

                        En el cual, no me digas? ¿Dónde en las economías de Francia, Inglaterra, Suecia y los Países Bajos estuvo representado en la misma medida que la suya, la capital rusa?
                        La industria se desarrolló inequívocamente, todas las condiciones se crearon para especialistas competentes.

                        No existía un sistema de educación y desarrollo. Sin un sistema, no hay planes reales para el futuro. ¿Qué tipo de especialistas le falta al país? En consecuencia, hay un desarrollo en esta área después de la escuela. ¿Fue en RI no tan similar? Nuevamente, repito, el tres por ciento del proletariado. De ellos, ¿cuánto ganaste? ¿Cuántas horas funcionó? Vacaciones, fines de semana? Todos los datos están disponibles gratuitamente. Y finalmente, puedes recordar la conspiración. N. S. Khrushchev recordó que hasta que 1917, que trabajaba como mecánico en la mina de Donetsk, vivía financieramente mejor que en 1930 –s, cuando era un funcionario de alto rango en Moscú ... Pero tal vez N. S. Jruschov pertenecía a la aristocracia laboral altamente calificada y su nivel de vida difería considerablemente de la mayoría de los trabajadores. Por 1917, el Sr. Khrushchev fue solo 22 del año, y simplemente no tuvo tiempo para obtener tal calificación.
                        Y, ¿no había un soplón, querida? Seguridad a través de fuentes legales, ¿no podría pagar los servicios de su agente? En mi humilde opinión.
                      19. +1
                        20 archivo 2016 13: 02
                        Cita: avva2012
                        Cita: poquello ¿Qué es el horror? Ahora se llama inversión, la burguesía recibió un porcentaje de las ganancias del 20-25%,

                        El horror es que casi toda la industria minera estaba en manos de extranjeros.

                        no todos, hasta 75% por persona
                        Cita: avva2012

                        RI también invirtió en proyectos extranjeros.

                        En el cual, no me digas?

                        Ferrocarriles iraníes
                        Cita: avva2012

                        La industria se desarrolló inequívocamente, todas las condiciones se crearon para especialistas competentes.

                        No existía un sistema de educación y desarrollo.

                        ))) ¿Puede el mismo sistema de educación universal?
                        Cita: avva2012

                        ... Seguridad a través de fuentes legales, ¿no podría pagar por mi agente? EN MI HUMILDE OPINIÓN.

                        En 1909, un contemporáneo, que exigía agregar un salario a los jóvenes científicos, dijo: “solo un cerrajero malo obtiene 50 rublos. por mes, el salario de un candidato a profesor, y un buen cerrajero recibe 80-90 rublos. por mes".
                        ¿No está claro, 45 rublos, un mecánico ordinario, pero en realidad traje esta pieza para mostrar dos veces (y más) la diferencia en el salario de los especialistas
                      20. 0
                        20 archivo 2016 17: 05
                        Cita: poquello no todos, hasta 75% por persona

                        ¿No es suficiente? era necesario para todos los 100 ?, así fue, si no fuera por la revolución.
                        Ferrocarriles iraníes

                        Yo, sobre la respuesta simétrica. Es decir, Europa quería decir. No ponga sombra en la cerca.
                        ))) ¿Puede el mismo sistema de educación universal?

                        parroquia de cuatro clases?
                        ¿No está claro, 45 rublos, un mecánico ordinario, pero en realidad traje esta pieza para mostrar dos veces (y más) la diferencia en el salario de los especialistas

                        No, yo, sobre Jruschov en 22, que recibió el salario incorrecto, como siempre, me gustó más. Fuente no tirar?
                      21. 0
                        20 archivo 2016 22: 25
                        Cita: avva2012
                        Cita: poquello no todos, hasta 75% por persona

                        ¿Pocos? fue necesario todo 100?, y así fue, ...
                        Ferrocarriles iraníes

                        Yo, sobre la respuesta simétrica. Es decir, Europa quería decir. No ponga sombra en la cerca.

                        el capital va a donde es posible usarlo de manera rentable, la inversión desarrolla la economía, esto es normal, el problema de RI fue fusionar los intereses de los funcionarios y el capital extranjero
                        Cita: avva2012

                        ))) ¿Puede el mismo sistema de educación universal?

                        parroquia de cuatro clases?

                        TsPSh era para los pobres y no era capaz.
                        Cita: avva2012

                        ¿No está claro, 45 rublos, un mecánico ordinario, pero en realidad traje esta pieza para mostrar dos veces (y más) la diferencia en el salario de los especialistas

                        No, yo, sobre Jruschov en 22, que recibió el salario incorrecto, como siempre, me gustó más. Fuente no tirar?

                        el enlace fue visto originalmente
                        http://vip-arhitektor.livejournal.com/27446.html
                      22. 0
                        21 archivo 2016 16: 17
                        Cita: poquello el capital va donde es posible usarlo de manera rentable, las inversiones desarrollan la economía es normal, el problema de RI estaba en la convergencia de intereses de funcionarios y capital extranjero

                        Y que pasa Los bolcheviques, esta práctica viciosa destruida. Como resultado, el país ha alcanzado un nivel alcanzable. Ahora, repiten, lo que sucedió hace cien años y lo que llevó al Imperio a la Guerra Civil. Esta bien
                        TsPSh era para los pobres y no era capaz.

                        Los pobres eran la mayoría. Crujiente de pan francés, porcentaje que desaparece de la población. Por lo tanto, era el techo para los capaces, en contraste con el sistema educativo soviético.
                        el enlace fue visto originalmente

                        Gracias, y realmente miró.
                      23. 0
                        21 archivo 2016 19: 27
                        Cita: avva2012

                        TsPSh era para los pobres y no era capaz.

                        Los pobres eran la mayoría. Crujiente de pan francés, porcentaje que desaparece de la población. Por lo tanto, era el techo para los capaces, en contraste con el sistema educativo soviético.
                        ...

                        Hijo campesino de Lomonosov Mikhailo
                      24. 0
                        22 archivo 2016 09: 56
                        Cita: poquello Hijo campesino de Lomonosov Mikhailo

                        ¿Quién es más?
                        En vano se olvidaron: Grigory Efimovich Rasputin.
                        Aquí, quién es del fondo. Y, gracias al vivo interés en la gente, el rey padre y la reina madre, un hombre sencillo llegó a la cima de RI.
                      25. +1
                        18 archivo 2016 21: 47
                        Sí, no Stalin, los amantes actuaron aquí, sino países llamados Rusia


                        Stalin = Rusia? "cualquier gobernante" = Rusia? muy en desacuerdo. es la ideología de los esclavos.
                        "gente" = Rusia!
                      26. -1
                        19 archivo 2016 12: 53
                        Cita: vlad_vlad
                        Stalin = Rusia? "cualquier gobernante" = Rusia? muy en desacuerdo. es la ideología de los esclavos.
                        "gente" = Rusia!

                        Quizás, pero Stalin, a pesar del hecho de que los osetios son uno de los mejores rusos en la historia del país. Solo 3 veces el país estuvo amenazado de destrucción: durante la invasión tártara, los disturbios polacos y la Segunda Guerra Mundial. Y si los dos primeros eventos fueron superados con gran crujido, el tercero Stalin pasó brillantemente.
                      27. +1
                        19 archivo 2016 21: 28
                        Cita: ganso
                        Cita: vlad_vlad
                        Stalin = Rusia? "cualquier gobernante" = Rusia? muy en desacuerdo. es la ideología de los esclavos.
                        "gente" = Rusia!

                        Quizás, pero Stalin, a pesar del hecho de que los osetios son uno de los mejores rusos en la historia del país. Solo 3 veces el país estuvo amenazado de destrucción: durante la invasión tártara, los disturbios polacos y la Segunda Guerra Mundial. Y si los dos primeros eventos fueron superados con gran crujido, el tercero Stalin pasó brillantemente.

                        ¿Dónde está la guerra de 1812?
                      28. 0
                        18 archivo 2016 14: 22
                        Cita: vlad_vlad
                        ¿Qué puedo decir al completar la encuesta? El número de contras y la falta de argumentos habla por sí mismo. Deseo sinceramente a los amantes de Stalin: el nuevo Stalin, ...

                        Quería desearte, pero cambié de opinión
                      29. +1
                        18 archivo 2016 17: 49
                        no lo creerás, los liberales actuales sueñan con Stalin sobre todo, están buscando tan desinteresadamente el oro de Putin que definitivamente estarán satisfechos con una regla con 4 tubos y un par de botas. soldado pero no se ofendan por las desventajas: cuando hicieron la pregunta, la obtuvieron. A los provocadores realmente no les gusta hi ¿Tienes perros como espías, no provocadores? sentir
                      30. +1
                        19 archivo 2016 00: 14
                        Cita: vlad_vlad
                        ¿Qué puedo decir, completando la encuesta? La cantidad de contras y la falta de argumentos hablan por sí mismos. Les deseo sinceramente a los amantes de Stalin un nuevo Stalin, ya los "no amantes", que tengan tiempo para deshacerse cuando llegue este nuevo.

                        ¿Vas a tirar?
                      31. 0
                        19 archivo 2016 12: 55
                        no, no lo voy a hacer, ya estoy abandonado
                        Compañero
                      32. +4
                        18 archivo 2016 05: 41
                        La amnistía de Jruschov.
                        17 Septiembre 1955 recibió una amnistía para las personas que colaboraron con los ocupantes durante la Gran Guerra Patria. El decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS "Sobre la amnistía de los ciudadanos soviéticos que colaboraron con los ocupantes durante la Gran Guerra Patria 1941 - 1945". Se publicó en la "Gaceta del Soviet Supremo de la URSS" 1955, No. 17, p. 345.
                        Se decidió liberar de los lugares de encarcelamiento y de otras medidas de castigo a las personas condenadas a hasta 10 años de prisión, incluidas las cometidas durante la Gran Guerra Patriótica de 1941-1945. ayudando al enemigo y otros crímenes en virtud del art. Arte. 58-1, 58-3, 58-4, 58-6, 58-10, 58-12 del Código Penal de la RSFSR y los artículos correspondientes de los códigos penales de otras repúblicas sindicales.
                        Las personas condenadas por el servicio en el ejército alemán, la policía y las formaciones especiales alemanas estaban exentas de seguir cumpliendo la privación de libertad, el exilio y la expulsión, independientemente de la duración del castigo.
                        El enjuiciamiento penal por delitos cometidos durante la Gran Guerra Patria de 1941-1945, previsto por el art. Arte. 58-1, 58-3, 58-4, 58-6, 58-10, 58-12 del Código Penal de la RSFSR y los artículos correspondientes de los códigos penales de otras repúblicas sindicales
                        .
                        Pulgares arriba también, ¿verdad? Como resultado de la amnistía de Jrushchov, quienes criaron a los actuales nacionalistas, Bandera y admiradores de la UPA se arrastraron por todo el país.
                      33. -1
                        18 archivo 2016 12: 40
                        Cita: Grueso 17 Septiembre 1955 recibió una amnistía para las personas que colaboraron con los ocupantes durante la Gran Guerra Patria. El decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS "Sobre la amnistía de los ciudadanos soviéticos que colaboraron con los ocupantes durante la Gran Guerra Patria 1941 - 1945". Se publicó en la "Gaceta del Soviet Supremo de la URSS" 1955, No. 17, p. 345.

                        Inmediatamente me vino a la mente la película: "Frío verano de XNUMX ...". Actores maravillosos, pero interpretaron, de hecho, una escoria total.
                        Y los liberales de todas las tendencias guardan silencio sobre la amnistía Bereevskaya, no porque sea "Bereevskaya", y alaban a la "Khrushchevskaya" no porque adoren a Khrushchev, sino porque dejaron salir a los hermanos en mente, aunque sean los del bosque. felicidad ", como los Vlasovitas.
                        Un traidor, un traidor siente desde lejos. Los impulsos mentales son lo mismo. ¿Cómo cantó Rezun las alabanzas de Vlasov y Penkovsky, eh? De un gobierno a masa.
                  2. +2
                    19 archivo 2016 16: 32
                    Y conmigo, nadie estaba sentado. Y como la mayoría de ellos.
                  3. El comentario ha sido eliminado.
                3. +2
                  18 archivo 2016 12: 57
                  Interesarse en las estadísticas, con quienes la población ha aumentado, con quienes ha disminuido. Considere las guerras, la geopolítica, no olvide encender el cerebro. Encontrará las respuestas a sus preguntas. La auto búsqueda de respuestas puede ser muy interesante. Recomendar
                4. 0
                  18 archivo 2016 16: 59
                  Dos abuelos lucharon, dos en la retaguardia, un metalúrgico, un héroe laboral, un jugador de ajedrez, un apicultor, todavía sobreviviendo, el segundo carpintero casado con una mujer alemana Volga (en el exilio), sí, uno de los luchadores: el jefe de la granja colectiva se ofreció voluntariamente, el NKVD, investigador, agitador.
                5. 0
                  20 archivo 2016 11: 13
                  Cita: vlad_vlad
                  EN ELLOS - nadie en la familia se sentó

                  ¿Y qué pocas familias tienen alguien sentado en la Rusia moderna? y cuantos murieron
              3. +13
                17 archivo 2016 23: 02
                Sin pensarlo (sin siquiera molestarse en estudiar los hechos y los documentos) difundió la MENTIRA LIBERAL sobre "millones reprimidos por Stalin" que ha estado derramando ríos durante los últimos 25 años sobre el Gran Nombre de Stalin del Occidente podrido:
                En febrero de 1954, se preparó un certificado a nombre de N. S. Khrushchev, firmado por el Fiscal General de la URSS R. Rudenko, el Ministro del Interior de la URSS S. Kruglov y el Ministro de Justicia de la URSS K. Gorshenin, en el que se nombraba el número de personas condenadas por crímenes contrarrevolucionarios. desde 1921 hasta el 1 de febrero de 1954. Según este certificado, en total durante este período fueron condenadas a muerte 3 personas por el Colegio de la OGPU, las troikas de la NKVD, la Asamblea Especial, el Colegio Militar, juzgados y tribunales militares, de las cuales 777 personas fueron condenadas a muerte, y a la detención en campos y cárceles por un período de 380 años o menos - 642 personas, al exilio y deportación - 980 personas. Tenga en cuenta que estas son estadísticas de 25 años.

                Fuente: http://politikus.ru/articles/50194-stalinskie-repressii-realnye-cifry.html
                Politikus.ru

                y aquí está la demografía del "shock" de la nación rusa de la época de Stalin, en la que la mentira occidental liberal sobre los "millones de reprimidos" simplemente NO encaja:

                La población de la URSS bajo Stalin aumentó de 136,8 millones en 1920 a 208,8 millones en 1959.
                La población de la RSFSR aumentó de aproximadamente 87,8 millones en 1923 a 106,7 millones. en 1953, es decir, 22%
                El número de rusos (grandes rusos, pequeños rusos y bielorrusos) durante el gobierno de Stalin aumentó según los censos en un promedio de 1,3–1,5 millones por año.
                1926 - 113,7 millones
                1939 - 133 millones
                1959 - 159,3 millones

                Desde 1991, POR 25 AÑOS DEL GENOCIDIO LIBERÁSTICO DE LOS PUEBLOS RUSOS EN POBREZA, DESEMPLEO, DROGAS, ALCOHOLISMO, SIDA Y HOMBRES OCCIDENTALES OCCIDENTES MATARON A MÁS DE 30 MILLONES DE PERSONAS RUSAS:

                Durante el reinado de Yeltsin, la población de Rusia (que es aproximadamente igual al número de rusos en la URSS en 1990) disminuyó en 5,7 millones de personas,

                durante el reinado de Putin-Medvedev-por 7,5 millones de personas!

                ¡La pérdida demográfica total en los últimos 25 años, teniendo en cuenta a los no nacidos, ascendió a 31,3 millones de personas!

                ¡¿QUIÉN ES EL "MILLION KILLER" ?!
                1. -2
                  17 archivo 2016 23: 55
                  "Durante el gobierno de Yeltsin, la población de Rusia (que es aproximadamente igual al número de rusos en la URSS en 1990) disminuyó en 5,7 millones de personas,

                  durante el reinado de Putin-Medvedev - ya por 7,5 millones de personas. "! - En 1990 la población de Rusia era - 147665081 personas, en 2010 142856536 personas, en 2016 la población de Rusia era 146519759 personas - algo con sus cifras oficiales las estadísticas no encajan de ninguna manera, y no hay necesidad de arrastrar a los que no nacieron aquí, nadie sabe cuántos de ellos en realidad podrían haber nacido.
                  1. +8
                    18 archivo 2016 00: 00
                    estúpidamente debido a la adhesión de 2,5 millones de Crimea, y no debido a un aumento en la tasa de natalidad: mata Crimea, compárala con la RSFSR de 1990 y obtén un resultado real.
                    1. +2
                      18 archivo 2016 06: 00
                      Cita: Alexx Kruglov
                      estúpidamente debido a la adhesión de 2,5 millones de Crimea, y no debido al aumento de las tasas de natalidad

                      A esto también debemos agregar emigrantes de Ucrania y otras antiguas repúblicas sindicales, esto es otros 2-3 millones.
                  2. El comentario ha sido eliminado.
                2. +11
                  18 archivo 2016 05: 24
                  Además I.V. Stalin, ¿quién puede decir mejor acerca de I.V. Stalin?
                  “No, estamos haciendo lo correcto, castigando tan severamente a los nacionalistas de todas las rayas y colores. Son los mejores ayudantes de nuestros enemigos y los peores enemigos de sus propias naciones. Después de todo, el sueño preciado de los nacionalistas es dividir a la Unión Soviética en estados "nacionales" separados, y luego se convertirá en una presa fácil para los enemigos. Los pueblos que habitan la Unión Soviética, en su mayor parte, serán exterminados físicamente, el resto se convertirá en esclavos de conquistadores sin palabras y lamentables ".

                  “Camaradas, permítanme hacer otro último brindis. Quisiera hacer un brindis por la salud de nuestro pueblo soviético y, sobre todo, del pueblo ruso ... En primer lugar, bebo ", continuó Stalin," por la salud del pueblo ruso porque es la nación más prominente de todas las naciones que pertenecen al Soviet. Unión Estoy haciendo un brindis por la salud del pueblo ruso porque merecía un reconocimiento general en esta guerra como la fuerza líder de la Unión Soviética entre todos los pueblos de nuestro país. Brindo por la salud de los rusos, no solo porque son los líderes, sino también porque tienen una mente clara, un carácter fuerte y paciencia. Nuestro gobierno tuvo muchos errores, tuvimos momentos de situación desesperada en 1941-1942, cuando nuestro ejército se retiró, dejó nuestras aldeas y ciudades nativas de Ucrania, Bielorrusia, Moldavia, la región de Leningrado, los Estados Bálticos, la República Karelo-Finlandesa, se fue porque No había otra salida. Otras personas podrían decirle al gobierno: no cumpliste con nuestras expectativas, vete, pondremos otro gobierno que hará las paces con Alemania y nos dará paz. Pero el pueblo ruso no lo hizo, porque creía en la corrección de las políticas de su gobierno e hizo sacrificios para garantizar la derrota de Alemania. Y esta confianza del pueblo ruso en el gobierno soviético resultó ser la fuerza decisiva que aseguró una victoria histórica sobre el enemigo de la humanidad: sobre el fascismo. ¡Gracias a él, el pueblo ruso, por esta confianza!
              4. rul
                +4
                18 archivo 2016 00: 28
                ¿Qué puede decir sobre Iván IV, un reformador y recolector de tierras rusas, y al mismo tiempo introdujo la oprichnina de la que mucha población sufrió directa e indirectamente? Aún más interesante será su análisis de Pedro I, quien abrió la "ventana" a Europa sobre el fortalecimiento del poder del monarca, las reformas y numerosos huesos de casi una cuarta parte de la población de Rusia. ¿También equiparamos estos períodos con las desventajas del estado ruso? Dé una respuesta, luego especularemos sobre Stalin.
              5. +1
                18 archivo 2016 05: 15
                Cita: Vadim237
                su tablero tenía muchas más desventajas que ventajas.

                Cita: Vadim237
                Estoy esperando objeciones razonadas en mi declaración

                Primero das una declaración razonada
                1. +10
                  18 archivo 2016 05: 33
                  Sobre I.V. Stalin varios recuerdos.
                  De las memorias de uno de los guardias de Stalin A. Rybin.
                  En los viajes, Stalin a menudo iba acompañado por un guardia Tukov. Se sentó en el asiento delantero al lado del conductor y solía dormir en el camino. Alguien del Politburó, que viajaba en el asiento trasero con Stalin, comentó:
                  - Camarada Stalin, no entiendo quién de ustedes protege a quién.
                  - Esto es lo que, - respondió Joseph Vissarionovich, - todavía empujó su pistola en su gabardina - ¡toma, dicen, por si acaso!

                  En la caída de 1936, se difundió en Occidente el rumor de que Joseph Stalin murió de una enfermedad grave. Charles Nitter, corresponsal de la agencia de noticias Associated Press, decidió obtener información de la fuente más confiable. Fue al Kremlin, donde le entregó una carta a Stalin pidiéndole que confirmara o negara este rumor.
                  Stalin respondió inmediatamente al periodista: "¡Estimado señor! Por lo que sé, por los informes de la prensa extranjera, hace mucho que dejé este mundo pecaminoso y me mudé al otro mundo. Como uno no puede dejar de tratar los informes de la prensa extranjera con confianza si no quiere ser borrado de lista de personas civilizadas, entonces les pido que crean estos mensajes y no perturben mi paz en el silencio del otro mundo.
                  26 de octubre de 1936. Respetuosamente I. Stalin ".

                  Una vez, los corresponsales extranjeros le preguntaron a Stalin:
                  - ¿Por qué se representa el monte Ararat en el escudo de armas de Armenia, porque no se encuentra en el territorio de Armenia?
                  Stalin respondió:
                  - La media luna está representada en el escudo de armas de Turquía, pero tampoco se encuentra en Turquía.

                  Jefe del Estado Mayor del Ejército Rojo A.M. Vasilevsky le mostró a Stalin una carpeta de calumnias completa para el general del ejército I.D. Chernyakhovsky. Hablaron sobre el hecho de que tiene muchas mujeres.
                  "¿Qué hacemos?" Vasilevsky preguntó.
                  "¿Qué vamos a hacer? ¿Qué vamos a hacer? ¡Envidiaremos!"
                  "Día y noche aplastaron a Stalin,
                  Él es así y ese bit,
                  Pero voló solo escala
                  Tal como estaba, sigue en pie ... "
              6. +1
                18 archivo 2016 12: 43
                Primero, especifique qué pueblos, número, dónde, quién ordenó, quién actuó, y documentaron por favor. Y luego, como en el Departamento de Estado, bombardean el hospital y la evidencia se clasifica. Veamos los hechos. O argumentos.
            2. +6
              17 archivo 2016 22: 22
              Cita: Vadim237
              pero no me digas cuántas personas con él arruinaron

              Y cuanto?
              1. -16
                17 archivo 2016 23: 25
                Represiones, despojo de kulaks, inicio profano de la guerra, hambre o falta de alimentos, por la adopción en 1932 de un plan sobrestimado para la compra de cereales, los "tiroteos de Garanin" como ejemplo de trato a los prisioneros - la gente era tratada como verduras y las pérdidas eran enormes de 32 a 45 - Cuántos exactamente murieron, por decirlo suavemente, de acciones gubernamentales irracionales, nunca lo sabremos, y mi actitud hacia una persona que ni siquiera asistió al funeral de su madre, Ekaterina Dzhugashvili, es puramente negativa.
                1. +8
                  17 archivo 2016 23: 53
                  Cita: Vadim237
                  Represiones, despojo de kulaks, inicio profano de la guerra, hambre o falta de alimentos, debido a la adopción en 1932 de un plan exagerado para la compra de cereales, los "tiroteos de Garanin" como ejemplo de trato a los prisioneros - la gente era tratada como verduras y las pérdidas eran enormes de 32 a 45 - cuántos exactamente murieron, por decirlo suavemente, acciones gubernamentales irracionales, nunca sabremos

                  Reunidos en un montón de caballos, personas ...
                  Pasemos a los detalles, a los números, todo lo demás son emociones.
                  1. -22
                    18 archivo 2016 00: 18
                    Numerosas represiones, de 11 a 30 millones de personas, afectaron todas las esferas de la sociedad y el gobierno, la hambruna, 6 millones de personas, la guerra, 28 millones de personas, y aquí también se agregan numerosas migraciones de personas, todas estas cifras son crudas y, por desgracia, no definitivas, para el tiempo de la gente. El gobierno de Stalin fue lo suficientemente sangriento.
                    1. +12
                      18 archivo 2016 00: 46
                      Cita: Vadim237
                      Numerosas represiones, de 11 a 30 millones de personas, afectaron a todas las esferas de la sociedad y el gobierno.

                      Febrero 1 1954, la
                      Secretario del Comité Central del CPSU El camarada Jrushchev N.S.
                      En relación con las señales entrantes al Comité Central del PCUS sobre la condena ilegal por crímenes contrarrevolucionarios en años anteriores por parte del Colegio OGPU, la troika NKVD, la Reunión Especial, el Colegio Militar, los tribunales y tribunales militares, y de acuerdo con su instrucción sobre la necesidad de revisar los casos de personas condenadas Informamos sobre los delitos contrarrevolucionarios y los que se encuentran actualmente en campos y prisiones: desde el momento de 1921 hasta el presente, las personas de 3.777.380 han sido condenadas por delitos contrarrevolucionarios, incluidos NIJ en campos y prisiones durante un período de años y por debajo de 642.980 - 25, en el exilio y expulsión - 2.369.220 personas.

                      Del total de convictos, aproximadamente, condenados: personas 2.900.000 (por la junta de OGPU, agentes de la NKVD y la Conferencia Especial y personas 877.000) por los tribunales, tribunales militares, la Junta Especial y el Colegio Militar.

                      ... Cabe señalar que la Reunión Especial bajo el NKVD de la URSS, que existió hasta 5 de septiembre 1934, creada por la CEC y SNK de la URSS de 1 November 1953, creada por el NKVD de la URSS, fue condenada a VMN - 442.531 personas, al encarcelamiento ... Persona 10.101, enlace y expulsión (dentro del país): persona 360.921 y otras sanciones (tiempo de detención, expulsión en el extranjero, tratamiento obligatorio) persona 57.539 ...
                      Fiscal General R.Rudenko
                      Ministro del Interior S.Kruglov
                      Ministro de Justicia K. Gorshenin
                      Cita: Vadim237
                      Hambre - 6 millones de personas

                      ¿Quién es más?
                      HISTORIA DE ILUMINAR EL HAMBRE 1932-1933
                      Una de las primeras campañas de la prensa occidental contra la Unión Soviética fue la pregunta que circulaba continuamente sobre los millones que murieron de hambre en Ucrania. El primero en Occidente en publicar un informe sobre la hambruna en la URSS fue el periodista inglés M. Muggeridge. En la última década de marzo de 1933, en el periódico Manchester Guardian, habló sobre sus impresiones de su viaje a Ucrania y el Cáucaso Norte. Muggeridge describió terribles escenas de hambruna entre la población rural, presenció la muerte masiva de campesinos, pero no dio cifras específicas. El 31 de marzo de 1933 apareció una refutación en el periódico Manchester Guardian titulada "Los rusos se mueren de hambre, pero no mueren de hambre". Fue escrito por el corresponsal del New York Times en Moscú W. Duranty, un inglés de nacimiento y ciudadanía, que logró entrevistar a Stalin. En agosto de 1933, el New York Herald Tribune publicó un artículo de Ralph Barnes afirmando que un millón de personas murieron de hambre. Además, la cifra creció a pasos agigantados. Duranty insinuó en el New York Times que el número de muertos es de al menos 2 millones. Un día después, en el mismo periódico, F. Burchell reportó 4 millones de muertos. Por lo tanto, debido a la falsedad de la información y la cobertura sesgada de la hambruna en los artículos antes mencionados, se prohibió a los periodistas extranjeros viajar a las regiones afectadas por la hambruna. En 1934 W. Chamberlin, que tuvo tiempo de visitar Ucrania y el Cáucaso del Norte siguiendo las instrucciones del consejo editorial, publicó el libro "La Edad de Hierro de Rusia" en Boston. En él, afirmó que la hambruna cubría un área con una población de 60 millones, y el número de víctimas era de 3 a 4 millones. Una gran campaña antisoviética comenzó el 18 de febrero de 1935 con el titular de la portada del Chicago American: "6 millones de personas murieron de hambre en la Unión Soviética ".
                      1. -6
                        18 archivo 2016 02: 10
                        Cita: Rueda
                        ...
                        ¿Quién es más?
                        HISTORIA DE ILUMINAR EL HAMBRE 1932-1933
                        Una de las primeras campañas de la prensa occidental contra la Unión Soviética fue la pregunta que circulaba continuamente sobre los millones que murieron de hambre en Ucrania. El primero en Occidente en publicar un informe sobre la hambruna en la URSS fue el periodista inglés M. Muggeridge. En la última década de marzo de 1933, en el periódico Manchester Guardian, habló sobre sus impresiones de su viaje a Ucrania y el Cáucaso Norte. Muggeridge describió terribles escenas de hambruna entre la población rural, presenció la muerte masiva de campesinos, pero no dio cifras específicas ...

                        Che y todos mintieron?
                        “En el año treinta y tres, se comieron la quinua. Manos, pies hinchados, muriendo sobre la marcha "

                        http://mikle1.livejournal.com/2085488.html
                      2. +7
                        18 archivo 2016 03: 24
                        Lo recomiendo.
                        Fraude, hambre y fascismo.
                        El mito del genocidio ucraniano de Hitler a Harvard
                        por Douglas Tottle
                        Publicado 1987 en Canadá
                        Incluso te daré una referencia
                        http://www.rationalrevolution.net/special/library/famine.htm
                        Está en esta foto 41 páginas.
                        PD Saludos fotográficos de Natsik.
                      3. -4
                        18 archivo 2016 13: 36
                        Cita: ShadowCat
                        ...
                        PD Saludos fotográficos de Natsik.

                        Ay Ay, si la foto que Natsik nos imprimió de ninguna manera.
                      4. +4
                        18 archivo 2016 13: 49
                        Exclamó. bien hecho.
                        Ahora bórrelo: la foto no se aplica al período en cuestión. Presta atención al formulario. - Abrigos, gorras del periodo PMV. (20 años desde que terminó, Karl! Rareza yopt)
                        Pero el argumento es que la foto fue utilizada en un periódico de propaganda nazi en 1933 por el tío Yosei.
                        https://en.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lkischer_Beobachter
                      5. -2
                        18 archivo 2016 14: 32
                        Cita: ShadowCat
                        Exclamó. bien hecho.
                        Ahora bórrelo: la foto no se aplica al período en cuestión. Presta atención al formulario. - Abrigos, gorras del periodo PMV. (20 años desde que terminó, Karl! Rareza yopt)
                        Pero el argumento es que la foto fue utilizada en un periódico de propaganda nazi en 1933 por el tío Yosei.
                        https://en.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lkischer_Beobachter

                        Seguí el enlace: no vi la foto, pero no importa, la foto puede quedar, el hambre no la cancela. ¿O dices que no hubo hambre y que a la burguesía se le ocurrió una cancioncilla?
                        PySy y esto es generalmente un abrigo?
                      6. +1
                        18 archivo 2016 14: 42
                        Extraño, aparentemente no se cargó. Intentaré duplicar.
                        TopVar me entristeces ...
                        http://imgur.com/WeNijfx

                        Cita: poquello
                        ¿O afirmas que no había hambre?

                        ¿Dónde afirmo que no estaba?
                        O sigue la conversación o no encajas. Se habló de represión y de asesinatos especiales de ciudadanos del país.
                        Para usted, como me opongo a una persona que ha tomado una posición, doy evidencia de que hubo una combinación de circunstancias (que el gobierno estaba tratando de compensar), y no una acción especial.
                        Por cierto, recordar uno de los artículos se hincha debido al uso de granos de baja calidad, principalmente debido a un hongo que lo afecta o al moho que se desarrolla debido a un almacenamiento inadecuado.

                        PD HZ, honestamente
                      7. -1
                        18 archivo 2016 16: 02
                        Cita: ShadowCat
                        ...
                        http://imgur.com/WeNijfx

                        hay una versión en inglés de su presentación, no un periódico, está bien
                        Cita: ShadowCat
                        Cita: poquello
                        ¿O afirmas que no había hambre?

                        ¿Dónde afirmo que no estaba?
                        O sigue la conversación o no encajas.

                        Alle, garaje.
                        Cita: Rueda
                        ...
                        ¿Quién es más?
                        HISTORIA DE ILUMINAR EL HAMBRE 1932-1933
                        Una de las primeras campañas de la prensa occidental contra la Unión Soviética fue el continuo desplazamiento de millones de inanición.

                        no fue para ti en absoluto
                      8. 0
                        20 archivo 2016 16: 05
                        Cita: poquello
                        hay una versión en inglés de su presentación, no un periódico, bueno

                        Si no está satisfecho con mi fuente, vaya al archivo alemán. La carpeta pudo haber sido preservada allí. La carpeta puede haberse conservado en la Biblioteca Central de la Federación de Rusia, EE. UU., Etc.
                        Cita: poquello
                        Alle, garaje.

                        Te pido que te pongas en contacto correctamente. Camarada mayor general.
                      9. +4
                        18 archivo 2016 04: 56
                        No, no mentí, pero ¿por qué? Solo hay una "emboscada", las razones.
                        Ahora, uno de los principales productos de los que depende la economía rusa es el petróleo, un hecho conocido e incontestado. Todos también saben sobre las sanciones occidentales, sobre lo que causó la destrucción de la URSS, espero que sepan lo mismo. Nuevamente, en el oeste con la participación de los árabes, los precios del petróleo colapsaron. Sí, la URSS tardía también dependía del petróleo.
                        Observamos de qué dependía la economía de la URSS en el período 1920-1930. A mediados de la década de 1920. West anunció el llamado "Bloqueo dorado", que bloqueó la exportación de oro de la URSS.
                        Oeste bloqueó la exportación de muchos productos tradicionales de la URSS, alentando la exportación de granos solamente. El objetivo era, en primer lugar, estrangular a la URSS con la ayuda del hambre. Además, por supuesto, como ahora, ¡la guerra de la información! Sanciones, son "queridos", ¡no inventadas ahora!
                      10. -1
                        18 archivo 2016 13: 53
                        Cita: Red_Hamer
                        ... Sanciones, son "queridos", no inventadas ahora!

                        entonces no hubo colectivización ni caballos?
                    2. +5
                      18 archivo 2016 00: 49
                      Cita: Vadim237
                      Guerra - 28 millones de personas

                      Sí, y cada uno de ellos recibió un disparo personal de Stalin ...
                      Cita: Vadim237
                      aquí también agregamos numerosas migraciones

                      De acuerdo con las leyes de tiempos de guerra, casi todos estos pueblos debían ser fusilados, fueron reasentados humanamente ...
                      1. -3
                        18 archivo 2016 01: 34
                        Cita: Rueda
                        ...
                        De acuerdo con las leyes de tiempos de guerra, casi todos estos pueblos debían ser fusilados, fueron reasentados humanamente ...

                        y familias de enemigos del pueblo bajo qué leyes?
                      2. +1
                        18 archivo 2016 03: 16
                        Arte. 58-8 del Código Penal de la RSFSR
                    3. +1
                      18 archivo 2016 04: 21
                      ¿Hambre organizada por Stalin?
                      1. +1
                        18 archivo 2016 13: 32
                        Cita: asiat_61
                        ¿Hambre organizada por Stalin?

                        Aquí, algunos camaradas creen que organizaron a la burguesía como un bloqueo, confundiendo la venta inmoral de granos en el extranjero con la causa misma del hambre, y específicamente con un colapso irracional en el camino de la agricultura.
                      2. 0
                        18 archivo 2016 14: 35
                        Y luego tuve un facepalm.
                        Usted al menos para sostener sus pantalones traer dígitos.
                        Estoy discutiendo con los socios, leí que la exportación fue de aproximadamente 1% + ayuda a las regiones afectadas por el cataclismo. (La URSS fue tan cruel que suministró grano a los necesitados).
                        Cita: poquello
                        rompiendo el camino de la agricultura.

                        ¿Un descanso? jaja ... fue destruido por el colapso del imperio (allí, entre tiempos, el hambre se cernía) y la guerra civil.
                        ¿Cuánto puede (adoptamos la terminología del juego como la mayor parte del proceso) crear campesinos de grano? campesino con un caballo? campesino con maquinaria agrícola?
                      3. -1
                        18 archivo 2016 15: 45
                        Cita: ShadowCat
                        ...
                        Estoy discutiendo con los socios, leí que la exportación fue de aproximadamente 1% + ayuda a las regiones afectadas por el cataclismo. (La URSS fue tan cruel que suministró grano a los necesitados).

                        ¿Dónde está Alemania que conoces mejor, en 1% o en necesidad
                        Cita: ShadowCat

                        Cita: poquello
                        rompiendo el camino de la agricultura.

                        ¿Un descanso? jaja ... fue quebrado por el colapso del imperio

                        lo tomé yo mismo y me desmoroné?
                        Cita: ShadowCat

                        ¿Cuánto puede (adoptamos la terminología del juego como la mayor parte del proceso) crear campesinos de grano? campesino con un caballo? campesino con maquinaria agrícola?

                        ¿campesino? los kulaks trabajaban, estaban exhaustos, pero las granjas colectivas no proporcionaban granos ni medios de producción.
                      4. 0
                        18 archivo 2016 16: 10
                        Cita: poquello y las granjas colectivas no proporcionaban granos y medios de producción normales

                        Siempre me hacía la pregunta, "¿y con qué medios construyó el agricultor colectivo un tanque o un avión?"
                        Y la segunda pregunta: "¿Cómo es que bajo el sistema de granjas colectivas, en la Segunda Guerra Mundial, no hubo hambre y la tarjeta alimentaria fue eliminada en diciembre de 1947, pero en Inglaterra, un poco más tarde?"
                      5. +2
                        18 archivo 2016 16: 52
                        Cita: avva2012
                        Cita: poquello y las granjas colectivas no proporcionaban granos y medios de producción normales

                        Siempre me hacía la pregunta, "¿y con qué medios construyó el agricultor colectivo un tanque o un avión?"
                        Y la segunda pregunta: "¿Cómo es que bajo el sistema de granjas colectivas, en la Segunda Guerra Mundial, no hubo hambre y la tarjeta alimentaria fue eliminada en diciembre de 1947, pero en Inglaterra, un poco más tarde?"

                        probablemente no entendieron que, las granjas colectivas no cosechaban un cultivo normal porque no estaban completamente provistas de granos, caballos y equipo, ya habían empujado sus puños, comenzaron a comer los cultivos y luego pasaron hambre, no se trataba de la granja colectiva
                      6. +2
                        18 archivo 2016 16: 59
                        Cita: poquello Las granjas colectivas no recolectaban una cosecha normal porque no estaban completamente provistas de granos, caballos y equipo, los kulaks ya estaban aplastados, comenzó la siembra de los cultivos de siembra, y luego la hambruna, no era un asunto de la granja colectiva.

                        Un hombre siempre es lo último que haces. Pero, después de todo, lograron sobrellevar el tiempo y los excesos, y proporcionar a la ciudad comida, y no había más hambre en el pueblo.
                      7. +1
                        19 archivo 2016 01: 24
                        Cita: avva2012
                        Cita: poquello Las granjas colectivas no recolectaban una cosecha normal porque no estaban completamente provistas de granos, caballos y equipo, los kulaks ya estaban aplastados, comenzó la siembra de los cultivos de siembra, y luego la hambruna, no era un asunto de la granja colectiva.

                        Un hombre siempre es lo último que haces. Pero, después de todo, lograron sobrellevar el tiempo y los excesos, y proporcionar a la ciudad comida, y no había más hambre en el pueblo.

                        Figase el rebelde, un millón de granjas campesinas en todo el mundo para comenzar, luego sí, las granjas colectivas y en la Gran Guerra Patria se mostraron perfectamente, pero toda esta rigidez estaba completamente injustificada en el momento de la transición
                      8. +2
                        19 archivo 2016 06: 21
                        Cita: poquello Figase el rebelde, un millón de granjas campesinas en todo el mundo para comenzar, luego sí, las granjas colectivas y en la Gran Guerra Patria se mostraron perfectamente, pero toda esta rigidez estaba completamente injustificada en el momento de la transición

                        ¿Qué significa "dejar ir al mundo"? Lees, lágrimas rectas rodando por los ojos.
                        ¿Sabía que había tres categorías de desposeídos?
                        La primera categoría fue la que recibió el trato más severo. Es decir, "que se resistió activamente al régimen soviético".
                        Las operaciones masivas para eliminar a los "kulaks" comenzaron en febrero de 1930. "En 1930, 115231 familias fueron desalojadas, en 1931 - 265795. En dos años, por lo tanto, 381 mil familias fueron enviadas al norte, a los Urales, Siberia y Kazajstán. Algunas de las familias kulak (200-250 mil) lograron" autodespojarse " , es decir, vender o abandonar su propiedad y huir a ciudades o sitios de construcción ". En el año 1932 y después de las campañas especiales, no se llevaron a cabo desalojos. El 8 de mayo de 1933, prácticamente, terminó la "represión".
                        Los datos anteriores se refieren a las categorías 1 y 2 de kulaks y sus familias. Y luego sucede algo muy interesante. Categoría 3: "fue sujeto a reasentamiento por asentamientos especiales dentro de las áreas de su antigua residencia", ese es el problema, las estadísticas oficiales no tuvo en cuenta... Y, aquí, anticomunistas, extensión. Como quieras, cuéntalo. Cifras, sin embargo, investigadores más o menos honestos, citan con la palabra "acerca de": de 1 millón a 1 millón 100 mil fincas. Esta es la aritmética.
                      9. -1
                        19 archivo 2016 12: 38
                        Cita: avva2012
                        ... aquí, anticomunistas, extensión. Como quieras, cuéntalo. Cifras, sin embargo, investigadores más o menos honestos, citan con la palabra "acerca de": de 1 millón a 1 millón 100 mil fincas. Esta es la aritmética.

                        El mayor productor de granos en 1914, la mitad de las granjas en caballos 3 y en el hambre 1932, eso es todo aritmético.
                      10. 0
                        19 archivo 2016 14: 40
                        Cita: poquelloEl mayor productor de granos en 1914, la mitad de las granjas en caballos 3 y en el hambre 1932, eso es todo aritmético.

                        En 1932, la hambruna no solo se produjo en Rusia, sino también en Polonia y Rumania. También los escenificaron los bolcheviques? Oh, unos tres caballos.
                        ¿Alguna vez has estado en el pueblo? ¿Te imaginas cuánto come un caballo? Sí, no solo heno y paja. Se necesita grano, pero es caro. ¿Y cuidado de un caballo? Esto no es un pollo. Si el caballo sudoroso no se limpia, entonces neumonía, muerte. Y, ¿tienes idea de cuánto cuesta el caballo entonces? Usted, aparentemente residente profundamente urbano. ¿Y por qué un campesino tres? caballos?
                        Ahora, si él había contratado trabajadores (trabajadores agrícolas), entonces sí. Podría aguantar. Y, por cierto, esa bosota que venía con chaquetas de cuero de la ciudad, no entendía nada en la vida rural. Por lo tanto, explicaron este marcador. Si un campesino tiene un caballo, entonces es próspero, pero el nuestro. Y, si es más, entonces, puño. Es decir, en su opinión, ¿resulta que la mitad de los campesinos tenían tres caballos, y la mitad de los campesinos, en su acorazado? Bueno, entonces seguro, era necesario deskulakizar. Aquí, tal aritmética.
                      11. +1
                        19 archivo 2016 16: 36
                        Entonces, lo que estoy diciendo es que las granjas de kulak, la producción suministrada, junto con los terratenientes, la mitad de su grano y todo está bajo la pista del proletariado, con los campesinos medianos de los cuales los trabajadores del partido celoso también tomaron más de la mitad del grano total producido. Si tres caballos, entonces no los pobres.
                        Cita: avva2012
                        ... por cierto, ese descalzo que venía de la ciudad con chaquetas de cuero, no entendía nada en la vida rural. Por lo tanto, este marcador se les explicó. Si el campesino tiene un caballo, entonces él es próspero, pero el nuestro. Y, si es más, entonces, por desgracia, un puño. Es decir, en su opinión, ¿resulta que la mitad de los campesinos tenían tres caballos, y la mitad de los campesinos, en su trabajo? Bueno, entonces seguro, era necesario deshacerse. Aquí, tal aritmética.

                        Moscú subió al diezmo bajo los tártaros-mongoles, pero estos tipos no se fueron a sembrar.
                      12. +1
                        19 archivo 2016 17: 06
                        Cita: poquello Entonces, lo que estoy diciendo es que las granjas de kulak, la producción suministrada, junto con los terratenientes, la mitad de su grano y todo está bajo la pista del proletariado, con los campesinos medianos de los cuales los trabajadores del partido celoso también tomaron más de la mitad del grano total producido. Si tres caballos, entonces no los pobres.

                        Si tiene tres caballos, entonces ya utiliza mano de obra contratada. ¿Y, en el curso, que la mano de obra contratada estaba prohibida en la URSS? ¿Qué pasa si tienes un granjero, entonces esto es solo un delito grave? Gusta o no, pero los delitos penales en cualquier país son castigados.
                        A expensas del proletariado. ¿Y cómo producir una revolución tecnológica sin incrementar el propio proletariado, que era del 3% en RI? Qué alimentar, si el puño, sostuvo el grano en 1929, "estaba esperando el mejor precio". Resulta que los puños golpearon al tipo equivocado. ¿Qué, entonces, quejarse y a quién?
                      13. 0
                        19 archivo 2016 18: 46
                        Cita: avva2012
                        Cita: poquello Entonces, lo que estoy diciendo es que las granjas de kulak, la producción suministrada, junto con los terratenientes, la mitad de su grano y todo está bajo la pista del proletariado, con los campesinos medianos de los cuales los trabajadores del partido celoso también tomaron más de la mitad del grano total producido. Si tres caballos, entonces no los pobres.

                        Si hay tres caballos, entonces ya utiliza mano de obra contratada. Y, consciente de que la mano de obra contratada estaba en la URSS, ¿está prohibido? ....
                        ....
                        A expensas del proletariado. ¿Y cómo producir una revolución tecnológica sin incrementar el propio proletariado, que era del 3% en RI? Qué alimentar, si el puño, sostuvo el grano en 1929, "estaba esperando el mejor precio". Resulta que los puños golpearon al tipo equivocado. ¿Qué, entonces, quejarse y a quién?

                        no es un hecho, pero sin embargo, ¿de qué ley eres para los escritores? ¿Cómo decidiría así sería?
                        En las plantas habría superado a los pobres, aunque fuera por la fuerza, pero tendría menos protestas.
                        No funciona, no todos los puños fueron a las negociaciones con el aserrado, estaría de acuerdo, pero no de acuerdo con el Mauser.
                      14. 0
                        20 archivo 2016 06: 41
                        Cita: poquello no es un hecho, pero sin embargo, ¿de qué ley eres para los escritores? ¿Cómo decidiría así sería?

                        ¡La revolución fue socialista! Se tomaron las bases de los fundamentos para rechazar la explotación del hombre por el hombre. Es decir, la contratación de trabajadores, está socavando las fundaciones estatales. Incluso ahora hay artículos criminales y el castigo para ellos no es infantil.
                        En las plantas habría superado a los pobres, aunque fuera por la fuerza, pero tendría menos protestas.

                        Resulta que todavía eres el Zhukov. riendo Darle rienda suelta, es necesario, "para conducir a los pobres". triste Entonces, les diré con confianza, la mayoría de los campesinos, los pobres eran. Especial en las regiones occidentales, GDG todavía cabra atada a una clavija. Ella come hierba a su alrededor, está atada a otro lugar. ¿Estabas en la franja de chernozem de la Federación de Rusia? Tierra libre visto mucho?
                        No funciona, no todos los puños fueron a las negociaciones con el aserrado, estaría de acuerdo, pero no de acuerdo con el Mauser.

                        Esto sugiere que los kulaks ya tenían su propia organización, y era secreta. ¿Y qué estado tolerarán tales cosas? Sí, y pregúntate, ¿y quién es un puño? ¿Por qué es un nombre popular? Si el puño fue honrado y amado por el campesinado, ¿por qué no es un nombre diferente? Sí, y ¿qué porcentaje de los puños estaba entre todos los campesinos y por qué?
                      15. 0
                        20 archivo 2016 09: 25
                        Cita: avva2012
                        ¡La revolución fue socialista! Se toma como base el rechazo de la explotación del hombre por el hombre.

                        ¿Como te sientes? ¿Por qué decidiste que la explotación bárbara del hombre, no por el hombre, sino por una estructura organizada (estado), es algo socialmente bueno? ¿Los bolcheviques te dijeron eso? ¿Has tratado de pensar con tu propia cabeza?
                        Cita: avva2012
                        Es decir, contratar a un trabajador es un debilitamiento de los principios estatales. Incluso ahora hay artículos criminales y son castigados por ellos no infantilmente.

                        Si El trabajo asalariado ha sido la base de cualquier economía próspera durante muchos siglos.
                      16. +1
                        20 archivo 2016 22: 40
                        Cita: carabina
                        ¿Por qué decidiste que la explotación bárbara del hombre, no por el hombre, sino por una estructura organizada (estado), es algo socialmente bueno?

                        ¿Crees que una persona es mejor?
                      17. +1
                        20 archivo 2016 23: 09
                        Cita: ShadowCat
                        ¿Crees que una persona es mejor?

                        No saltas del tema. Y no traduzcas las flechas. Como decidimos explicar por qué es bueno y correcto explotar la estructura organizada (estado) de una persona, explique.
                        Y no olvide explicar por qué bajo el zarismo tal estructura organizada (estado) no era buena, mientras que bajo el "socialismo" tal estructura organizada (estado) era supuestamente terriblemente buena. Trate de justificar de alguna manera esta tontería pseudocientífica soviética, si puede.
                        Además, si lo desea, puede esforzarse y explicar por qué el empleado que trabaja para un comerciante es tan malo, y el gerente que trabaja para una estructura organizada (estado) es tan bueno.
                      18. +1
                        21 archivo 2016 16: 57
                        Cita: carabina
                        Y no olvides explicar por qué bajo el zarismo una estructura (estado) tan organizada no era buena

                        1. Horario de trabajo irregular
                        2. Falta de educación accesible
                        3. Falta de garantías sociales.
                        Cita: carabina
                        y bajo el "socialismo" tal estructura organizada (estado) supuestamente era terriblemente buena.

                        1. Por primera vez en el mundo, un día laboral de 8 horas, una semana laboral de 5 días
                        2. Por primera vez en el mundo, la educación está disponible para todos
                        3. Por primera vez en el mundo, un paquete social

                        Cita: carabina
                        puedes colar y explicar

                        Soy perezoso. Explique.
                      19. 0
                        21 archivo 2016 17: 13
                        Cita: ShadowCat
                        1. Horario de trabajo irregular
                        2. Falta de educación accesible
                        3. Falta de garantías sociales.

                        Es gracioso. No, muy gracioso. Especialmente sobre la jornada laboral y las garantías sociales. No olvide recordar que una persona estaba obligada a trabajar bajo el "socialismo", pero no podía renunciar (bajo el estalinismo). Y no podía escapar del trabajo, por esto se suponía que estaba en prisión. Solo si se trata de una obra de choque o de una mina. O a la zona, claro. Hasta aquí todas las "garantías sociales".
                        Cita: ShadowCat
                        1. Por primera vez en el mundo, un día laboral de 8 horas, una semana laboral de 5 días
                        2. Por primera vez en el mundo, la educación está disponible para todos
                        3. Por primera vez en el mundo, un paquete social

                        Señor cuando? ¿Como te sientes? Para cuando se introdujo la semana laboral de 40 horas en la URSS, todo el mundo civilizado había vivido durante mucho tiempo bajo tales leyes. Y lo introdujeron después del primer salto en los precios del petróleo.
                        Y bajo Dzhugashvili, la semana laboral fue de 6 días + 1 día libre (decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS "Sobre la transición a un día laboral de ocho horas, una semana laboral de siete días y la prohibición del retiro no autorizado de trabajadores y empleados de empresas e instituciones" del 26 de junio de 1940) . A las 8 horas laborables. Y por llegar tarde por más de 21 minutos, se suponía que debía ir a una prisión.
                        Hasta aquí el "paquete social". En forma de cuenco de gachas y colocar sobre tablas de madera.
                      20. +1
                        21 archivo 2016 19: 33
                        Cita: carabina
                        ... Y por llegar tarde por más de 21 minutos, se suponía una prisión.
                        Hasta aquí el "paquete social". En forma de cuenco de gachas y colocar sobre tablas de madera.

                        sobre la tardanza hay algunas dudas, o no es así o no se cumplió
                      21. +1
                        21 archivo 2016 19: 51
                        Cita: poquello
                        sobre la tardanza hay algunas dudas, o no es así o no se cumplió

                        Estoy de acuerdo en ti El hecho es que la información es de Internet. Y puede haber imprecisiones, por supuesto. Por absentismo sin razón justificable, lo acusaron con seguridad. Y castigado por mano de obra en el lugar de trabajo por hasta 6 meses con deducción de salarios de hasta el 25%. Además, hay información en Internet que el absentismo se consideró tarde por más de 21 minutos. No voy a discutir esto, la fuente es la misma, Internet.
                        Además, por el abandono no autorizado de una empresa o institución, un empleado fue sentenciado a una pena de prisión de 2 a 4 meses tras el veredicto de un tribunal popular. Aparentemente, no era salir temprano del trabajo lo que significaba, sino dejarlo por completo.
                      22. 0
                        22 archivo 2016 02: 01
                        Cita: carabina
                        Cita: poquello
                        sobre la tardanza hay algunas dudas, o no es así o no se cumplió

                        Estoy de acuerdo en ti El hecho es que la información es de Internet. Y puede haber imprecisiones, por supuesto. ...

                        Internet es una cosa. Se trata de reptiles que luchan contra los ovnis en Siria, y también hay libros de testigos oculares de eventos históricos, sus recuerdos, aquí de alguna manera puede usar sus memorias para navegar por lo que sucedió cuando, pero aproximadamente.
                      23. 0
                        22 archivo 2016 02: 15
                        Cita: poquello
                        Internet es una cosa.

                        De hecho, el único error es que el castigo por llegar tarde más de 20 minutos no fue la prisión, sino el trabajo correccional con una deducción del 25% de las ganancias. Pero había un castigo por tal "crimen".
                        Pero por el hecho de que dejó la empresa sin el permiso de la administración, se suponía una prisión. De 2 a 4 meses.
                      24. 0
                        21 archivo 2016 22: 38
                        Cita: carabina
                        No olvide recordar que una persona estaba obligada a trabajar bajo el "socialismo".

                        Pero bajo el capitalismo, ¿no? sin embargo
                        Cita: carabina
                        pero no pudo renunciar (bajo el estalinismo).

                        ¿De dónde es ese sinsentido?
                        Cita: carabina
                        Y no podía escapar del trabajo, se suponía que debía hacerlo en una prisión.

                        Y ahora la calle. Sin embargo, estás equivocado.
                        Mientras tanto, en busca de un largo rublo, los trabajadores negligentes cambiaban constantemente de una empresa a otra. Una de las lagunas para tales "volantes" era la regla del despido automático por absentismo. Para rectificar la situación, se adoptó el Decreto del 26 de junio de 1940.
                        De acuerdo con la orden del Comisario del Pueblo de Justicia de la URSS y el Fiscal de la URSS No. 84/133 del 22 de julio de 1940, los trabajadores y empleados que llegaron más de 20 minutos tarde sin una buena razón después de un almuerzo o salida no autorizada del trabajo antes de 20 minutos antes del almuerzo. o el final de la jornada laboral también debe ser llevado ante la justicia, como en el caso del absentismo, en la parte 2 del artículo 5 del Decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS del 26 de junio de 1940
                        Por lo tanto, para el absentismo y una tardanza igual de más de 20 minutos, se suponían hasta seis meses de trabajo correctivo en el lugar de trabajo con una deducción de hasta el 25% de los ingresos. Es decir, los trabajadores negligentes no fueron a las cárceles y campamentos, sino que fueron castigados por el rublo, mientras continuaban trabajando en su lugar de trabajo.

                        Aunque esto se aplica a 1940, más precisamente al decreto del Presidium del 26 de junio de 1940. Antes de eso, simplemente dispararon (lo cual es bastante normal porque hay disciplina en cualquier trabajo) y algunos ciudadanos irresponsables corrieron de planta en planta para recibir un salario.
                        ¿O crees que alguien debería alimentar a mocasines y mocasines?

                        Cita: carabina
                        Para cuando se introdujo la semana laboral de 40 horas en la URSS, todo el mundo civilizado había vivido durante mucho tiempo bajo tales leyes.

                        ¡Eres un verdadero liberoide! Bellamente distorsiona y reescribe las palabras.
                        Antes de la URSS en el Imperio ruso 60-70 horas a los 6 días. En la URSS, después de octubre, 8 horas / día a las 48 horas de semana laboral. Después bajó todavía.
                        En 1940, debido a la creciente complejidad de la situación mundial, volvieron a las 48 horas.

                        Cita: carabina
                        Y por llegar tarde por más de 21 minutos, se suponía que debía ir a una prisión.

                        Da un ejemplo de tu inclinación
                      25. 0
                        22 archivo 2016 01: 45
                        Cita: ShadowCat
                        ...
                        ¡Eres un verdadero liberoide! Bellamente distorsiona y reescribe las palabras.
                        Antes de la URSS en el Imperio ruso 60-70 horas a los 6 días. En la URSS, después de octubre, 8 horas / día a las 48 horas de semana laboral. Después bajó todavía.
                        En 1940, debido a la creciente complejidad de la situación mundial, volvieron a las 48 horas.
                        ....

                        )))) RI 1897-11,5 horas por día 1913 - 10 1917 - 8,5 y 91 días festivos por año
                      26. 0
                        22 archivo 2016 02: 10
                        Cita: ShadowCat
                        ¿De dónde es ese sinsentido?

                        Del Decreto del 26 de junio de 1940. Si la administración del empleado no lo soltó, entonces él mismo no podría renunciar. Y si escapaba, se suponía que debía ser juzgado. De 2 a 4 meses en prisión.
                        Cita: ShadowCat
                        Sin embargo, estás equivocado.

                        "5. Establecer que los trabajadores y empleados que hayan salido sin autorización de empresas o instituciones estatales, cooperativas y públicas sean juzgados y, por sentencia del tribunal popular, sean encarcelados por un período de 2 a 4 meses".
                        Cita: ShadowCat
                        ¿O crees que alguien debería alimentar a mocasines y mocasines?

                        A usted no le incumbe. Y no depende de las autoridades. No distorsionar. Estas son personas, no ganado. Y los estalinistas los convirtieron en ganado privado de sus derechos. En esclavos
                        Cita: ShadowCat
                        Da un ejemplo de tu inclinación

                        Estoy de acuerdo, me equivoqué, escribí incorrectamente. No es una prisión, sino trabajo forzado con deducción de las ganancias del 25%. Qué distraído.
                        Cita: ShadowCat
                        Antes de la URSS en el Imperio ruso 60-70 horas a los 6 días.

                        Pronto agregará hasta 168 horas semanales con 7 días. Incluso corvee bajo el sistema de siervos fue de tres días. Sujeto a todos los días festivos. Y bajo el "socialismo" Corvee cumplió seis días. Gran logro.
                      27. El comentario ha sido eliminado.
                      28. +3
                        19 archivo 2016 16: 41
                        Leí en alguna parte que durante la "Gran Depresión" en Estados Unidos, 8 millones de personas murieron de hambre. Entonces, ¿dónde estaba el verdadero glamour?
                      29. 0
                        19 archivo 2016 19: 02
                        Cita: viejo guerrero
                        Leí en alguna parte que durante la "Gran Depresión" en Estados Unidos, 8 millones de personas murieron de hambre. Entonces, ¿dónde estaba el verdadero glamour?

                        nadie afirma que fue una idea brillante salir de la depresión
                      30. 0
                        20 archivo 2016 09: 29
                        Cita: Viejo guerrero
                        Leí en alguna parte que durante la "Gran Depresión" en Estados Unidos, 8 millones de personas murieron de hambre.

                        No 8, sino 888. Esta es información confiable de Internet. En un sitio fue escrito.
                      31. 0
                        20 archivo 2016 16: 16
                        GosStat America está mintiendo impíamente. Pero no te acostumbres ...
                      32. 0
                        20 archivo 2016 18: 52
                        Cita: ShadowCat
                        GosStat America está mintiendo impíamente. Pero no te acostumbres ...

                        No te acostumbres a las mentiras de Internet. Incl. y sobre este tema. Además, el llamado. "Goskomstat of America" ​​no dice nada sobre este tema. Solo refleja los números, sin comentarios.
                        Serías estúpidos rumores como si una vieja abuela en un banco no se extendiera. Se habrían visto más sólidos. Y entonces, oyeron un timbre, pero no entendieron de qué se trataba.
                      33. 0
                        20 archivo 2016 22: 47
                        Pero tu lo haces)
                      34. El comentario ha sido eliminado.
                      35. 0
                        20 archivo 2016 16: 11
                        Cita: avva2012
                        En 1932, la hambruna no solo se produjo en Rusia, sino también en Polonia y Rumania.

                        y SSA. - 7mln no encaja en la economía. Malditos bolcheviques.
                      36. 0
                        20 archivo 2016 16: 18
                        Cita: ShadowCat y SSA. - 7mln no encaja en la economía. Malditos bolcheviques.

                        Había muchas cosas allí. Incluyendo millones, para la sopa trabajada. Eso es solo sobre ellos, no, no, pero sobre nosotros, entonces, sí. Y, al diablo con ellos, que digan, solo que me molesta, que nuestros alumnos de TV no solo cantan, ¡sino que también agregan con placer!
                      37. 0
                        20 archivo 2016 18: 55
                        Cita: ShadowCat
                        7 millones no encajan en la economía. Malditos bolcheviques.

                        Ya 7? Ya has decidido el número de víctimas del odiado régimen burgués. Y adscribir a la parte de atrás. Para intensificar el horror. Todo saldrá muy bien. E ideológicamente cierto. Y terriblemente suficiente. ¿Y qué son 7 millones? Un poco.
                      38. +1
                        21 archivo 2016 16: 59
                        Alrededor de 7 millones según las estadísticas del invitado estadounidense. Si me equivoco, explique dónde desapareció la gente. No pudieron evaporarse.
                      39. 0
                        21 archivo 2016 17: 33
                        Cita: ShadowCat
                        Alrededor de 7 millones según las estadísticas del invitado estadounidense. Si me equivoco, explique dónde desapareció la gente. No pudieron evaporarse.

                        El Comité de Estadísticas del Estado local no dio ninguna "gente evaporada".
                        Estos "buscadores de Internet" calcularon que si el crecimiento de la población durante la Depresión hubiera sido el mismo que antes, la población de Estados Unidos al final de la Depresión habría sido de 8,5 millones de personas. más. Al mismo tiempo, durante la Depresión, debido a la entrada / salida, la población aumentó en 3 millones menos que antes de la Depresión. Aquellos. La pérdida de población a causa de todos los demás factores (incluida la mayoría de menos partos) fue de 5,5 millones de personas. Pero no se sabe cuántos de estos 5,5 millones murieron de hambre y se suicidaron. No creo que haya muchos, aunque creo que hubo algunos. En Internet no he visto una foto de goners estadounidenses. "Pobres personas sin hogar estadounidenses durante la Gran Depresión" en la foto parece bastante bien alimentada, aunque en algunos lugares y harapiento. En contraste con las fotos del pueblo soviético hambriento.
                        Aquí hay tanta aritmética allí, que yo sepa. En general, interese usted mismo en Internet.
                      40. 0
                        21 archivo 2016 22: 45
                        Internet Explorer aunque las capturas de pantalla conducen.
                        Cita: carabina
                        En general, interese usted mismo en Internet.

                        Estaba interesado y veo aproximadamente los 7 millones evaporados. ¿Dan enlaces para que aparezcan?
                      41. 0
                        22 archivo 2016 02: 22
                        Cita: ShadowCat
                        ¿Dan enlaces para que aparezcan?

                        ¿Qué son los enlaces? ¿De qué estás hablando? ¿Como te sientes?
                        Si continuamos con estos 5,5 millones, entonces, por el mismo método de contar la URSS en la Segunda Guerra Mundial, no perdimos 27, sino 36 millones de personas. Pero nadie piensa eso, no es aceptado. Por lo tanto, la Segunda Guerra Mundial 27 millones. Y en los EE. UU., Llame al Departamento de Estado y solicite números exactos.
                      42. 0
                        20 archivo 2016 16: 08
                        Cita: poquello
                        puños trabajados

                        ¿Quiénes son los puños?
                        No confundir con los campesinos medios.
                        El resto de T. Avva2012 lo dijo todo.
                      43. 0
                        20 archivo 2016 22: 43
                        Cita: ShadowCat
                        Cita: poquello
                        puños trabajados

                        ¿Quiénes son los puños?
                        No confundir con los campesinos medios.
                        ...

                        no
                        La mayor parte de la producción de granos provino de granjas de kulak (aproximadamente 2 mil millones de libras de los 5 mil millones de libras de la cosecha total). Los terratenientes produjeron 600 millones de libras. Por lo tanto, los campesinos medios y los pobres representaban la mitad de la recolección bruta con muy baja comercialización (14,7%), porque apenas había suficiente grano para alimentar a la familia y al ganado.
                      44. +1
                        20 archivo 2016 23: 15
                        Cita: poquello
                        La mayor parte de la producción de granos.

                        Uguk Como los holandeses.

                        Miremos en el diccionario.
                        comerciante, trozos, gidomor, pedernal, hombre fuerte; Diccionario Dahl

                        Pero como producían grano tan bien, ¿por qué había hambruna en el país? y no estoy hablando del período 192x-1932.
                      45. 0
                        20 archivo 2016 23: 37
                        Cita: ShadowCat
                        ...
                        Miremos en el diccionario.
                        comerciante, trozos, gidomor, pedernal, hombre fuerte; Diccionario Dahl

                        y en el diccionario con la letra "F" una sudadera)))

                        En la aldea rusa prerrevolucionaria, el "puño" a menudo se llamaba el campesino próspero, que recibió la prosperidad de la "esclavitud" de sus aldeanos y mantuvo todo el "mundo" (la comunidad rural) "en el puño" (dependiendo de sí mismo). El apodo "puño" fue recibido por los campesinos rurales que tenían ingresos sucios y no ganados, en su opinión, prestamistas, compradores y comerciantes. La conciencia de los campesinos siempre se ha basado en la idea de que la única fuente honesta de riqueza es el trabajo físico duro. El origen de la riqueza de los prestamistas y comerciantes se asociaba principalmente con su deshonestidad; por ejemplo, un comerciante se consideraba un "parásito de la sociedad, que se beneficiaba de los objetos obtenidos por el trabajo de otras personas", porque, según la convicción de los campesinos dedicados a la producción directa, "no engañará, no lo engañará. vender "

                        3.http: //newsruss.ru/doc/index.php/Economy_SSSR_v_1930-kh_yah
                        http://www.memorial.krsk.ru/Work/Konkurs/16/Kabirova/0.htm
                      46. 0
                        20 archivo 2016 22: 49
                        Cita: ShadowCat

                        ¿Quiénes son los puños?
                        No confundir con los campesinos medios.

                        caminar en tu confianza
                        La mayor parte de la producción de granos provino de granjas de kulak (aproximadamente 2 mil millones de libras de los 5 mil millones de libras de la cosecha total). Los terratenientes produjeron 600 millones de libras. Por lo tanto, los campesinos medios y los pobres representaban la mitad de la recolección bruta con muy baja comercialización (14,7%), porque apenas había suficiente grano para alimentar a la familia y al ganado.

                        Cita: ShadowCat
                        El resto de T. Avva2012 lo dijo todo.

                        Por supuesto, dijo que entendía que su hambre estaba ideológicamente justificada, y que le gusta.
                      47. 0
                        21 archivo 2016 16: 26
                        Cita: poquello Por supuesto, dijo que entendía que su hambre estaba ideológicamente justificada, y que le gusta.

                        Repites la idea de Svidomo que ya molesta.
                        Repito, el hambre en ese momento no era solo en la URSS, esta es una, sino dos, no hubo más hambre en la URSS después de la colectivización (léase, años de hambre en Ingushetia, así como "hambre del zar" a fines del siglo XIX).
                      48. 0
                        21 archivo 2016 19: 40
                        Cita: avva2012
                        Cita: poquello Por supuesto, dijo que entendía que su hambre estaba ideológicamente justificada, y que le gusta.

                        Repites la idea de Svidomo que ya molesta.
                        Repito, el hambre en ese momento no era solo en la URSS, esta es una, sino dos, no hubo más hambre en la URSS después de la colectivización (léase, años de hambre en Ingushetia, así como "hambre del zar" a fines del siglo XIX).

                        Lo leí y se lo recomiendo encarecidamente para no producir "halva" soviético
                        http://afanarizm.livejournal.com/174568.html
                        .. según los informes de todos los líderes de zemstvo que entrevisté, representantes de la Cruz Roja, miembros de la administración médica local, si no cree en los funcionarios de la administración general, ni una sola muerte directamente por inanición, por la ausencia total de alimentos, sin mencionar suicidios o asesinatos de niños debido al hambre, no se ha comprobado ni una sola vez. Todos estos casos reportados en los periódicos, siempre muy sordos, sin una indicación precisa del lugar, las aldeas y sin mencionar los nombres de las personas que presuntamente murieron de hambre o recurrieron al suicidio o al asesinato de niños, fueron investigados localmente, en la medida de lo posible, con instrucciones inciertas. , y no han sido confirmados en ningún lado.
                      49. 0
                        22 archivo 2016 09: 46
                        Cita: poquello Lo leí y se lo recomiendo encarecidamente para no producir "halva" soviético
                        http://afanarizm.livejournal.com/174568.html

                        Lo leí, ¿y qué? Estoy de acuerdo, RI estaba en aumento. Luego vino la Sra. ..- los bolcheviques y las alas cortadas. Familiar. Eso es solo para calcular la mortalidad total, así como el hambre y la enfermedad, se puede abordar desde diferentes lados.
                        Aquí hay otro lado: Klim Zhukov "El hambre en Rusia: del Imperio a la URSS":
                        La tasa de natalidad y la mortalidad de la población ortodoxa en el Imperio ruso en 1889-1891. El informe general del Ober-Procurador del Santísimo Sínodo sobre la Oficina de Religión Ortodoxa para 1890 y 1891, así como para 1892 y 1893, Impresión sinodal. San Petersburgo, 1895
                        Año Murió
                        1889 / 2 939 197
                        1890 / 3 011 888
                        1891 / 3 045 828
                        1892 / 3 564 352. http://red-sovet.su/post/29461/golod-v-rossii-ot-imperii-do-sssr
                    4. +5
                      18 archivo 2016 05: 04
                      Cita: Vadim237
                      Numerosas represiones, de 11 a 30 millones de personas, afectaron todas las esferas de la sociedad y el gobierno, la hambruna, 6 millones de personas, la guerra, 28 millones de personas, y aquí también se agregaron numerosos reasentamientos de personas.

                      Bueno, ¿de dónde sacas estos números? Quiero decir, pequeños! A gran escala hay que pensar. Won Isaich jadeó cien lyam a la vez, ¡y honor y respeto para él! El nobel llegó, de nuevo. Y no eres serio de alguna manera no . 10,20,30 ... pah
                      Cita: Vadim237
                      Para el pueblo, el tiempo del gobierno de Stalin fue bastante sangriento.

                      si Todo el mundo sabe desde hace tiempo que si la sangre de las personas inocentemente asesinadas por Stalin se vierte en tanques de ferrocarril, la composición resultante rodeará la tierra 4 veces
                    5. +2
                      19 archivo 2016 14: 10
                      Figuras y fuentes: ¿dónde?
                      Durante Stalin, con una población de 2 veces más en prisión y campamentos, la gente estaba sentada incluso un poco menos que ahora.
                  2. +2
                    18 archivo 2016 05: 41
                    Hay varias "anécdotas" sobre I.V. Stalin.
                    Acerca de Rokossovsky: un gran hombre que se separa fácilmente de los trofeos, ya que un verdadero polaco es siempre el primer brindis por las encantadoras damas.
                    Inmediatamente después de la guerra, se construyó una casa de campo, todos lo envidiaban. E invitó a todo el Politburó y a todo el Estado Mayor a lavarse ... Stalin también llegó. Caminamos toda la noche, cantamos canciones, recordamos la guerra. Por la mañana todos son perdonados, luego Stalin le dice:
                    - "Muchas gracias, camarada Rokossovsky, ha construido una buena casa de vacaciones para niños".
                    El mismo día, la casa estaba habitada por huérfanos.
                    El mismo Rokossovsky se divirtió mucho después y lavó la casa varias veces en un círculo más estrecho.

                    En varias fuentes, dicho episodio se describe como un caso genuino.
                    Un coronel general informó a Stalin sobre la situación. El Comandante Supremo pareció muy complacido y asintió dos veces con aprobación. Habiendo terminado el informe, el comandante vaciló. Stalin preguntó: "¿Quieres decir algo más?"
                    "Sí, tengo una pregunta personal. En Alemania, me llevé algunas cosas que me interesan, pero las detuvieron en el puesto de control. Si es posible, les pediría que me las devolvieran".
                    "Es posible. Escribe un informe, te impondré una resolución".
                    El coronel general sacó un informe previamente preparado de su bolsillo. Stalin impuso una resolución. El peticionario comenzó a agradecer calurosamente.
                    "No es digno de gratitud", comentó Stalin.
                    Después de leer la resolución escrita en el informe: "Devuelva su basura al coronel. I. Stalin", el general se volvió hacia el Comandante Supremo: "Hay un desliz, camarada Stalin. No soy un coronel, sino un coronel general".
                    "No, todo está bien aquí, camarada coronel", respondió Stalin.
                2. +9
                  18 archivo 2016 03: 08
                  Cita: Vadim237
                  ni siquiera vino al funeral de su madre, Ekaterina Dzhugashvili

                  Dada su muerte el 4 de junio de 1937 y el apogeo de la lucha del partido, no creo que Catherine quiera que su hijo se una a ella tan apresuradamente.

                  Cita: Vadim237
                  debido a la adopción en 1932 de un plan de adquisición de granos sobreestimado

                  Completa tontería. El gobierno redujo el plan dados los problemas de 1930-1931

                  Cita: Vadim237
                  "Tiroteos en Garanin" como ejemplo de cómo dirigirse a los presos

                  No, no me importa, ¿y qué necesito para besar a un ladrón en el culo? Y entonces ...
                  Stepan Nikolaevich Garanin fue arrestado el 27 de septiembre de 1938. El 30 de mayo de 1939 fue transferido a Moscú y colocado en la prisión de Sukhanovskaya. El 17 de enero de 1940, una reunión especial del NKVD de la URSS lo condenó a 8 años de campos de trabajos forzados. Más tarde, el campamento se extiende.
                  Cita: Vadim237
                  las pérdidas fueron enormes de 32 a 45

                  Oh, tales pérdidas ahora ...
                  1929 152 millones
                  1939 (enero) 168 524 000
                  1941 (junio) 196 716 000
                  1946 (enero) 170 (¡Guerra, Karl!)
                  1951 (enero) 182 321 000
                  Pérdidas impresionantes.

                  Cita: Vadim237
                  acciones gubernamentales irracionales

                  Las acciones irracionales son la víspera de la Primera Guerra Mundial y la década de 1990. La exactitud de las decisiones fue confirmada por la Segunda Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial en la que el país salió ganador.
                  1. 0
                    18 archivo 2016 07: 09
                    Cita: ShadowCat
                    1939 (enero) 168 524 000
                    1941 (junio) 196 716 000

                    Estas cifras no le parecen extrañas: ¿en dos años la población ha crecido en 28 millones de personas?
                    1. +7
                      18 archivo 2016 07: 28
                      Cita: sa-agEstas cifras no le parecen extrañas: ¿en dos años la población ha crecido en 28 millones de personas?

                      Báltico, norte de Bukovina, oeste de Ucrania y Bielorrusia.
                      Además de una situación demográfica normal. En las familias, en promedio, los niños 5-8 y desarrollaron atención médica para la población.
                  2. +2
                    18 archivo 2016 10: 22
                    En ese momento, todos podían ser encarcelados y forzarlos a confesar: la tortura era una práctica muy común y no todos los presos eran ladrones y la actitud hacia ellos era peor que hacia el ganado. Total tontería - El gobierno redujo el plan dados los problemas de 1930-1931 "- esto no es una tontería - esta es la verdad ya documentada y confirmada - les aconsejo que estudien la enciclopedia de la historia de la URSS, la historia de Rusia en el siglo XX, publicada en 20, donde todos los eventos están escritos y mostrados en detalle.
                    1. +3
                      18 archivo 2016 11: 09
                      ¿Hay algún vínculo con la tortura en la URSS? Por favor escriba, pero luego, personalmente conocí las menciones solo en Solzhenitsyn y Shalamov.
                  3. -4
                    18 archivo 2016 10: 26
                    Oh, tales pérdidas ahora ...
                    1929 152 millones
                    1939 (enero) 168 524 000
                    1941 (junio) 196 716 000
                    1946 (enero) 170 (¡Guerra, Karl!)
                    1951 (enero) 182 321 000
                    Pérdidas impresionantes. - Esta es la población de toda la URSS, y no la RSFSR de cuyas pérdidas estoy hablando. Y "Karl" - tira este nombre de la letra - se vuelve parasitario.
                    1. +4
                      18 archivo 2016 10: 51
                      Generalmente arrojas algo sin traer nada. Supongo que solo en los menudillos del cliente, y si no proporciona exactamente dónde y qué, responderé exactamente como lo interprete.
                      Si quiere, sea tan amable de indicar cuántas personas estaban en la RSFSR, cuáles fueron las ganancias y pérdidas.
                      Si no puede continuar con la URSS.
                      Cita: Vadim237
                      Y "Karl" - tira este nombre de la letra - se vuelve parasitario.

                      Qué y dónde debería dejarlo depende de mí y del sistema judicial decidir. Si no te gusta algo, puedes llorar en la esquina, irte o demandarme.
                3. +5
                  18 archivo 2016 05: 24
                  Cita: Vadim237
                  comienzo profano de la guerra, g

                  ¿Y cómo comenzar una guerra? ¿Puedo usar ejemplos? ¿Quién no tuvo un comienzo profundo allí? ¿Quién entró adecuadamente en la guerra? qué ¿Polonia? No, no Polonia. Dos semanas se tambalearon. Probablemente Francia ... No, cabrearon todo lo que es posible. ¿REINO UNIDO? Estos también se rastrillaron tanto en el agua como en el aire. ¿ESTADOS UNIDOS? No. Pearl Harbor no encaja. ¿Qué tipo de país milagroso no estropeó el comienzo de la guerra?
                  1. -3
                    18 archivo 2016 09: 59
                    "Alto al alarmismo, no sucumbir a las provocaciones, no habrá guerra", se extendió por todo el ejército rojo, desalentándolo y la represión de los militares se sumó a esta desorganización. De qué connivencia hizo todo, por supuesto Stalin.
                    1. +4
                      18 archivo 2016 10: 13
                      Cita: Vadim237
                      Deja el pánico, no sucumbas a las provocaciones

                      Conociendo los métodos de Alemania que solo necesitan una excusa, ¿es mejor ceder al pánico y luego obtener la coalición Aliados + Eje vs URSS?

                      Cita: Vadim237
                      desanimado y represión de los militares

                      Aquí esta semana leí sobre el as español Smurkevich, quien era parte del Estado Mayor General de la Fuerza Aérea del Ejército Rojo. A partir del año 40.
                      Piense en ese momento en la biografía: Smurkevich utilizó observadores para enviar información por teléfono sobre las redadas en Madrid. Al mismo tiempo, no se molestó en instalar radios en aviones. Dada una posición alta, ¿a quién debo preguntar?
                      Hay un problema con la comunicación en general, incluso no se le asignó capacitación. De nuevo, ¿con quién preguntar?

                      Por cierto, ¿alguna vez has tenido una posición de liderazgo?
                      1. -5
                        18 archivo 2016 18: 26
                        Yo mismo soy el dueño de la producción. Pero a Stalin no le importaban todos, el pueblo ruso era una masacre para personas como él, el gobierno y él era personalmente responsable de lo que sucedió en esos años, la única ventaja de su reinado fue la creación de una poderosa base industrial, y eso es todo, nada más. Qué ventajas significativas no son. Mi opinión sobre la era del reinado de Stalin es puramente negativa.
                      2. 0
                        20 archivo 2016 16: 01
                        Cita: Vadim237
                        Yo mismo soy el dueño de la producción.

                        máquina herramienta o qué?
                        Desafortunadamente, soy dueño de la corriente, y no siempre. Pero sé perfectamente que las personas mienten para complacerse a sí mismas. y gente honesta hay que buscarlo por la tarde con fuego. ¿Qué estoy haciendo? Y al hecho de que no somos hormigueros y, por coincidencia, no hay telépatas. Entonces tienes que creer al camarada Gref, al camarada Ivanov, etc., etc.
                        Cita: Vadim237
                        . Pero a Stalin no le importaban todos, el pueblo ruso - carne

                        justificar. Y con el análisis, la evidencia. Y sabes, puedes decir algo desagradable e insultante sobre ti,
                        Cita: Vadim237
                        , poder y él es personalmente responsable

                        Tú decides. Y suena como algo ... O él está en el gobierno, o simplemente está por separado y el gobierno está separado. Aquí, yo o los esquís no van ...
                        Usando su tesis, por ejemplo, ahora puede decir "Vadim 237 es el culpable del colapso del rublo".
                        Cita: Vadim237
                        La única ventaja de su reinado es la creación de una base industrial poderosa y eso es todo, no hay ventajas más significativas. METRO

                        ¿Y cuántas ventajas hiciste para la gente? Al menos en tu opinión, él tiene uno.
                4. +3
                  18 archivo 2016 10: 03
                  ¿Y quién tiene la culpa de las decisiones mal concebidas sobre el colapso de la URSS, y quién contó a las víctimas de estas decisiones, y cuántos millones de refugiados se formaron que contaron?
                5. +2
                  19 archivo 2016 13: 00
                  Cita: Vadim237
                  hambre o escasez de alimentos debido a la adopción en 1932 de un plan sobreestimado para la adquisición de granos
                  -
                  ¿De dónde vino esto en tu cabeza? ¿Quizás los números reales en los planes se ven primero?

                  Pero incluso si no mira los hechos en números. Dos años consecutivos de sequía, malas cosechas en regiones enteras del país, especialmente en la Región de la Tierra No Negra, donde el 20% de la cosecha ha sobrevivido, ¿de dónde vendrán los grandes planes? En 1932, apenas fue suficiente para aterrizar.
            3. +3
              17 archivo 2016 22: 45
              Estamos a la espera de argumentos que apoyen la tesis sobre "millones asesinados personalmente por Stalin"
              1. -7
                18 archivo 2016 00: 24
                Cita: ShadowCat
                Estamos a la espera de argumentos que apoyen la tesis sobre "millones asesinados personalmente por Stalin"

                La colectivización apresurada y el despojo llevaron al hambre de unos tres millones de personas. Puro pequeño error del gran ídolo.
                1. +5
                  18 archivo 2016 01: 02
                  Cita: poquello
                  Colectivización apresurada y desposesión

                  Y disculpe, ¿en qué año cree que debería haber terminado la colectivización EXITOSA? ¿Y la industrialización? Allí Hitler nos habría esperado, ¿verdad? ¿Y cómo contabas tres millones? Esto está en las granjas colectivas que tantas personas murieron? ¿Hubo una mala hora? ¿Y este es el primer fracaso en la historia del estado ruso?
                  A veces es mejor callar
                  1. -5
                    18 archivo 2016 01: 32
                    Cita: Corporal Valera
                    Cita: poquello
                    Colectivización apresurada y desposesión

                    ...
                    A veces es mejor callar

                    32 años, a veces es mejor aprender historia
                    1. +1
                      18 archivo 2016 04: 48
                      ¿Qué es "32"? ¿Es esta tu edad o qué?
                      "Hasty" y que luego terminó. Algo que no te entiendo. La pregunta era:
                      Cita: Cabo Valera
                      ¿En qué año crees que debería terminar la colectivización INSUFICIENTE?

                      Y hubo varias preguntas.
                      1. +1
                        18 archivo 2016 13: 19
                        Cita: Corporal Valera
                        ¿Qué es "32"? ¿Es esta tu edad o qué?
                        "Hasty" y que luego terminó. Algo que no te entiendo. La pregunta era:
                        Cita: Cabo Valera
                        ¿En qué año crees que debería terminar la colectivización INSUFICIENTE?

                        Y hubo varias preguntas.

                        Una pregunta: tu estúpida pereza, abres la historia de Rusia, los acontecimientos de 1932 y lees. Y encienda el cerebro, si lo tiene: NUEVE años antes de la guerra.
                      2. +3
                        18 archivo 2016 23: 35
                        Cita: poquello
                        Una pregunta: tu estúpida pereza, abres la historia de Rusia, los acontecimientos de 1932 y lees. Y encienda el cerebro, si lo tiene: NUEVE años antes de la guerra.

                        Enciendes tu cerebro. La colectivización no es un fin en sí misma. Fue diseñado para asegurar la industrialización. Que pasó con éxito en sus "nueve años más". Y no todo el mundo lo hizo, tú eres el nuestro.
                        Por cierto, la colectivización completa terminó en 33, no en 32, y en algunas regiones duró hasta 37. Actualice sus tutoriales. Según la "historia de Rusia"
                      3. -2
                        19 archivo 2016 01: 01
                        Cita: Corporal Valera
                        Cita: poquello
                        Una pregunta: tu estúpida pereza, abres la historia de Rusia, los acontecimientos de 1932 y lees. Y encienda el cerebro, si lo tiene: NUEVE años antes de la guerra.

                        Enciendes tu cerebro. La colectivización no es un fin en sí misma. Fue diseñado para asegurar la industrialización. Que pasó con éxito en sus "nueve años más". Y no todo el mundo lo hizo, tú eres el nuestro.
                        ...

                        ir a la historia de Alemania
                      4. 0
                        19 archivo 2016 02: 07
                        Cita: poquello
                        ir a la historia de Alemania

                        Drenaje contado
                      5. -3
                        19 archivo 2016 10: 25
                        Cita: Corporal Valera
                        Cita: poquello
                        ir a la historia de Alemania

                        Drenaje contado

                        ¿El Che de nuevo es demasiado vago para pensar? 1932 Hitler aún no está en el poder. Un argumento como "Stalin tuvo tiempo con las granjas colectivas, pero no pudo tener tiempo" es ilusorio, porque una transición gradual dio el mejor resultado. Sin embargo, si no está familiarizado con las entidades comerciales, es poco probable que lo comprenda.
                      6. +3
                        19 archivo 2016 11: 09
                        Cita: poquello
                        Che otra vez demasiado vago para pensar no?

                        Che se escribe con "O". Tú, según tengo entendido, eres el que más piensa aquí.
                        Cita: poquello
                        1932 - Hitler aún no está en el poder.

                        Si no seguimos en diez años el camino que Occidente ha recorrido en 100 años, nos aplastarán.

                        Espero que sepas de quién son las palabras.
                        Así es, Joseph Vissarionovich. Y se dijeron el 4 de febrero de 1931. ¿Y qué hay de Hitler? No habrá giter, habrá Poroshenko. Los estampan a escala industrial. Un país socialista se encuentra en un entorno capitalista. Imperialismo significa. Después de la Segunda Guerra Mundial, no se han recuperado completamente, pero en 10 años ... ¡Y cómo miró al agua! Ahora tenemos cap.country en cap. rodeado e incluso gemido: ¡Si no hubiera guerra! Asi asi
                      7. -1
                        19 archivo 2016 17: 14
                        Cita: Corporal Valera
                        Cita: poquello
                        Che otra vez demasiado vago para pensar no?

                        Che se escribe con "O". Tú, según tengo entendido, eres el que más piensa aquí.

                        Preguntas frecuentes a través de "O" están escritas
                        Cita: Corporal Valera

                        Cita: poquello
                        1932 - Hitler aún no está en el poder.

                        Si no seguimos en diez años el camino que Occidente ha recorrido en 100 años, nos aplastarán.

                        ...

                        Apretó todo esto rápido y furioso cuando tomó el poder; no se lanza a discutir. El discurso tenía 31 años, y la canoa se inició entre los 27 y 29 años, es una obsnuychik directa de algún tipo de hambre y represión de los disturbios campesinos. Una vez más, una transición gradual dio el mejor resultado.
                      8. +1
                        20 archivo 2016 12: 41
                        Cita: poquello
                        Apretó todo esto rápido y furioso cuando tomó el poder; no se lanza a discutir.

                        Sí, y con razón.
                        Cita: poquello
                        El discurso tiene 31 años, y la canoa comenzó el 27-29,

                        ¿Y qué? Cuanto antes se dé cuenta, mejor.
                        Cita: poquello
                        Estoy olfateando directamente algún tipo de hambruna y reprimiendo disturbios campesinos.

                        Justificar y más simple se puede encontrar. La justificación, como un agujero en la ópera, es para todos.
                        Cita: poquello
                        Una vez más, una transición gradual dio el mejor resultado.

                        Si. Solo en 50 años Hemos estado peleando con los agricultores durante 25 años, pero todavía no podemos restaurar el sector agrícola. Y los minoristas no quieren trabajar con un pequeño proveedor. Se sienten más cómodos con las "granjas colectivas brasileñas".
                2. +7
                  18 archivo 2016 02: 57
                  Cita: poquello
                  Colectivización apresurada

                  ¿Le quedan más de 100 años? (según los historiadores, observando el desarrollo del mundo occidental) Dada la situación política en los años 30 y 40, no lo fueron. La gente necesitaba comida, se necesitaba la industria.
                  Cita: poquello
                  despojo

                  ¿Quiénes son los puños?
                  Cita: poquello
                  alrededor de tres millones de personas

                  ¿De dónde vino la leña? Sin embargo, puedo decir Chamberlain "La Edad de Hierro de Rusia", donde habla de 3-4 millones. Aunque leer la prensa extranjera es aún más interesante.
                  Sin embargo, vayamos a nuestras camas, pero primero le recomiendo que preste atención a la agencia estadística estadounidense y al informe de 1932-1933go sobre pérdidas de población. ¡7 millones!
                  Pero volvamos. Primero, en esos días, el jefe del gobierno era ... Molotov V.M.
                  El 19 de diciembre de 1930, por decisión del pleno conjunto del Comité Central y la Comisión de Control Central del Partido Comunista de Bolcheviques de toda la Unión, Molotov fue nombrado presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS y el Consejo de Trabajo y DefensaAsí como
                  En los años 1931-1932, Molotov, junto con otros altos dirigentes del partido, se comprometió a forzar las adquisiciones de granos en el sur de Ucrania como comisionado extraordinario. En diciembre de 1931, en una reunión del Buró Político del Comité Central del Partido Comunista (bolcheviques), Vyacheslav Mikhailovich señaló el cumplimiento extremadamente insatisfactorio del plan de adquisición de granos y la inminente amenaza directa de su interrupción. Exigió el uso de "medidas especiales" y aumentó la "vigilancia bolchevique contra el enemigo de clase"
                  Entonces, no es posible descartar a Stalin.
                  En cuanto al hambre, recomiendo leer las obras de M. Tauger (Esto es entre los Yankees)
                  1. -4
                    18 archivo 2016 17: 55
                    Cita: ShadowCat
                    ...
                    Entonces, no es posible descartar a Stalin.
                    En cuanto al hambre, recomiendo leer las obras de M. Tauger (Esto es entre los Yankees)

                    Bueno, sí, cómo las naves espaciales son tan Stalin, cómo el hambre no rueda así
                    1. +1
                      20 archivo 2016 16: 23
                      Cita: poquello
                      Bueno, sí, cómo las naves espaciales son tan Stalin, cómo el hambre no rueda así

                      Bueno, con toda mi cultura, no te pones los pantalones o no ejem ...
                      Hable más claramente o nuestra discusión más o menos cultural se convertirá en una pelea.
            4. +3
              18 archivo 2016 16: 54
              Querida, ahora tendrás más desventajas que ventajas, no digas nada estúpido. Hay numeros 3 condenados. 777 condenados a muerte. Por los 380 años. Esto no excede las estadísticas de prisiones de los Estados Unidos. Dado el hecho de que incluían todo tipo de Vlasovitas, Bandera, etc., y nada en absoluto.
              1. 0
                18 archivo 2016 18: 04
                Cita: Foxmara
                ... 3 condenados. 777 condenados a muerte. Por los 380 años. ...

                pero son estos números por año?, interesante ver
                1. +2
                  18 archivo 2016 18: 56
                  Sí, todo está en las estadísticas, pero estos detalles no me interesan mucho. Hubo un tiempo en lugares no tan remotos que había hasta 2 millones de personas antes de la guerra, después de la guerra más por razones obvias. A principios de los años treinta (¿o en los veinte? No recuerdo), de 200 a 300 mil eran, de 39 a 2 millones. Los números aumentaron gradualmente.
              2. 0
                20 archivo 2016 16: 28
                Cita: Foxmara
                Hay numeros 3 condenados. 777 condenados a muerte.

                Maldita sea, pero estoy de acuerdo con el camarada poquello.
                ¿Dónde están las estadísticas de Karl? ¿Dónde están las comparaciones con las prisiones estadounidenses?
                Tal vez esté tratando de hacer que IV Stalin sea un plus, pero somos adultos y tenemos acceso a no, así que trabajamos en los enlaces.
                Sin ofender. Pero me interesaría un análisis tan analítico-comparativo.
                1. +2
                  20 archivo 2016 16: 50
                  Cita: ShadowCat Pero tal análisis analítico-comparativo sería interesante para mí.

                  Anillo que entró, pero aquí: http://www.politpros.com/journal/read/?ID=2816
                  VN Zemskov. Represión política en la URSS: escala real y construcciones especulativas.
                  1. 0
                    20 archivo 2016 23: 25
                    Cita: avva2012
                    http://www.politpros.com/journal/read/?ID=2816

                    gracias
                    1. 0
                      21 archivo 2016 16: 28
                      Cita: poquello gracias

                      Por favor.
                2. 0
                  20 archivo 2016 23: 57
                  Cita: ShadowCat
                  ¿Dónde están las estadísticas de Karl? ¿Dónde están las comparaciones con las prisiones estadounidenses?

                  ¿Qué "cárceles estadounidenses"? La URSS bajo Dzhugashvili era una gran prisión. Solo los regímenes de detención en diferentes partes de esta gran "zona" eran diferentes.
                  Y para escapar del paraíso estalinista, se impuso la pena de muerte con la confiscación de bienes (SZ URSS, 1934, núm. 33, artículo 255. http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Article/dop_pol.php). Al mismo tiempo, también fueron reprimidos miembros de las familias del "traidor" (si es militar). Enlace o conclusión de 5 a 10 años. El vínculo durante 5 años se confió a aquellos familiares que no sabían nada (ve y pruébalo). Además, se impuso un castigo por no presentarse ante personas ajenas a la familia (10 años de prisión).
                  Por lo tanto, el deseo de comparar algo sobre este tema es sorprendente.
                  1. +1
                    21 archivo 2016 16: 49
                    Sí, sí. Lo sabemos. Algunos estaban sentados, otros vigilaban. Entonces cambia. Transfiera el rifle y la chaqueta acolchada al asiento. Túnicas de un convicto de servicio.
                    1. 0
                      21 archivo 2016 16: 56
                      Cita: ShadowCat
                      Algunos se sentaron, otros vigilaron. Entonces cambia.

                      Hay cosas que no son de broma. Porque esos "chistes" ya se llaman bufonería.
                    2. 0
                      21 archivo 2016 18: 43
                      Sí, no mucho y se sentó. Basado en la guerra civil en curso. En mi opinión, un poco ...
            5. 0
              19 archivo 2016 00: 07
              Cita: Vadim237
              "Stalin es la providencia de Dios para Rusia", y no me digas cuántas personas se arruinaron bajo su mando, su gobierno tuvo más desventajas que ventajas.

              Bajo Stalin, hubo una guerra civil oculta. Y las víctimas en él cayeron mucho menos que en la primera guerra civil.
            6. +2
              19 archivo 2016 16: 30
              ¿Cuántos? A juzgar por su comentario, no todos los "enemigos del pueblo" han sido eliminados. Quizás este sea el verdadero error de Stalin. El fue amable. Por un lado, y cuente cuántas personas perdimos en los 90, si puede.
            7. 0
              19 archivo 2016 16: 30
              ¿Cuántos? A juzgar por su comentario, no todos los "enemigos del pueblo" han sido eliminados. Quizás este sea el verdadero error de Stalin. El fue amable. Por un lado, y cuente cuántas personas perdimos en los 90, si puede.
            8. 0
              20 archivo 2016 11: 11
              Cita: Vadim237
              pero no me digas cuántas personas con él arruinaron

              y no me dices cuántas personas murieron de hambre durante Nikoalka?
      3. +19
        17 archivo 2016 20: 27
        Cita: vovanpain
        Cita: Koshak
        ¿Pero no entiendo lo que el autor quería decir?

        Probablemente, Stalin tomó el país con un arado, y dejó al ganador del Hitlerismo y con la bomba atómica. hi

        Bueno, no, aquí, entiendo que el autor quiere decir que Stalin rompió el juego para los gobiernos secretos que querían crear una especie de jenízaria del pueblo de Rusia sin un recuerdo histórico que odiara su pasado, que corrigiera su fe y estuviera listo para traer el caos y la anarquía a Europa por orden secreta de alguien. Se opuso a esto por lo que, de hecho, había muchos que fueron reprimidos, bueno, en realidad algo así.
      4. +8
        17 archivo 2016 20: 40
        Cita: vovanpain
        Cita: Koshak
        ¿Pero no entiendo lo que el autor quería decir?

        Probablemente, Stalin tomó el país con un arado, y dejó al ganador del Hitlerismo y con la bomba atómica. hi

        ¡Y fuimos los primeros en el espacio! (en ese momento se sentaron las bases ..)
        1. -16
          17 archivo 2016 21: 22
          Cita: malaquita
          ¡Y fuimos los primeros en el espacio! (en ese momento se sentaron las bases ..)

          Dondequiera que mires, en todas partes todo estaba bajo Stalin. riendo
          1. +10
            17 archivo 2016 21: 34
            Cita: RUSS
            Cita: malaquita
            ¡Y fuimos los primeros en el espacio! (en ese momento se sentaron las bases ..)

            Dondequiera que mires, en todas partes todo estaba bajo Stalin. riendo


            por favor refutar ...
            1. +8
              17 archivo 2016 21: 39
              Solo los mocos y la baba pueden rociar. Todo lo que todos tenemos, solo gracias a la URSS estalinista.
            2. -17
              17 archivo 2016 22: 15
              Cita: Egevich
              por favor refutar ...
            3. +8
              17 archivo 2016 22: 47
              Cita: Egevich
              por favor refutar ...

              Depende de lo que quieras decir con la palabra FUNDACIÓN guiño
              Solo "expresaré mi opinión personal" riendo Sobre la fundación:
              año 1918
              El 17 de mayo, se crea el Instituto para el Estudio del Cerebro y las Actividades Mentales.
              El 10 de junio organizó el Instituto Científico de Petrogrado. P.F. Lesgaft.
              El 31 de julio se establece el Instituto Ruso de Ciencia y Tecnología de Alimentos.
              El 27 de septiembre, se crea el Instituto de Investigación Física y Química de Sustancias Sólidas.
              1 de octubre - sobre la base del existente - Instituto de Mineralogía y Metalurgia Aplicada.
              También el 1 de octubre, se abrió la Academia Socialista de Ciencias Sociales (establecida el 25 de junio).
              El 30 de octubre, se establece el Instituto Central Aerohidrodinámico (TsAGI).
              El 8 de noviembre se crea el Instituto Científico de Fertilizantes.
              1 de diciembre - Instituto Estatal de Química Aplicada.
              También en diciembre se crea el Instituto Científico Químico-Farmacéutico.
              En los años 1918-1919. Los institutos ópticos, cerámicos, hidrológicos, el instituto para el estudio del platino, el análisis fisicoquímico, etc. comenzaron a funcionar.
              año 1919
              El 4 de enero se establece el Instituto Científico Químico Ruso.
              El 30 de mayo, se establecerá una Comisión para el Estudio y Uso Práctico del Norte de Rusia, que luego (2 de marzo de 1925) se transformará en un Instituto de Investigación para el Estudio del Norte.
              15 de julio, se organiza el Instituto Astronómico y Geodésico de Rusia (AGI).
              El 9 de diciembre se crea el Instituto de Computación del Estado (GVI).
              El 17 de abril de 1923, los institutos del Instituto de Geofísica y Física General se reorganizaron, fusionándose en un Instituto Estatal de Astronomía.
              El 23 de julio, se organiza el Instituto Peterhof de Ciencias Naturales.
              1. +14
                17 archivo 2016 22: 48
                año 1920
                El 3 de febrero, se organiza el Instituto de Procesamiento Mecánico de Minerales.
                También en 1920 abrió: Instituto Estatal de Salud Pública, Instituto Bioquímico. A.N. Bakh, Instituto para el Control de Vacunas y Sueros, Instituto de Tuberculosis, Instituto de Higiene Social, etc.
                año 1921
                En febrero, se creó el Instituto de Física y Matemáticas por iniciativa de V. A. Steklov.
                El 10 de marzo se establece el Instituto Científico Marino Flotante.
                El 5 de octubre se establece el Instituto Estatal Electrotécnico Experimental.
                El 23 de noviembre de 1921, se crearon tres institutos independientes: el Instituto Radiológico y Radiológico del Estado (Instituto Biomédico); Instituto Estatal de Física y Radiología; Instituto Estatal de Radio
                año 1922
                El 10 de enero abre el Instituto de Investigación de Colonización del Estado.
                En septiembre, el Instituto de Química lleva el nombre de L. Ya. Karpova.
                También en 1922, se organizó el Instituto de Agronomía Experimental.
                En la Universidad Estatal de Moscú, se organizaron 11 institutos de investigación en la Facultad de Física y Matemáticas: Matemáticas y Mecánica, Física y Cristalografía, Mineralogía y Petrografía, Zoología, Botánica, Antropología, Astronomía y Geodésica, Geológica, Suelo, Geográfica y Química, en la Facultad de Medicina - Instituto de Superior actividad nerviosa
                año 1923
                El Instituto de Estudios de Posgrado para la formación de personal científico.
                También en 1921-1923. Instituto Astrofísico, Instituto Biológico. K.A. Timiryazev, Instituto Geográfico, etc.
                En 1918, Vladimir Ilich se reunió con el científico Winter y le pidió que comenzara un trabajo activo en energía nuclear. El 29 de marzo de 1918 propuso organizar un estudio en esta área por parte de la Academia de Ciencias. Ya a principios de 1922, se lanzó una planta de producción de radio. El primer acelerador de partículas también se lanzó este año. Se continuó trabajando en esta área. Se trata de la misma "bomba nuclear y Sokha"
                1. +5
                  18 archivo 2016 00: 52
                  Añadiré:
                  El 19 de julio de 1918 fundó el laboratorio de radio Nizhny Novgorod (de hecho, el Instituto de Investigación).
            4. -4
              18 archivo 2016 02: 43
              Cita: Egevich
              Cita: RUSS
              Cita: malaquita
              ¡Y fuimos los primeros en el espacio! (en ese momento se sentaron las bases ..)

              Dondequiera que mires, en todas partes todo estaba bajo Stalin. riendo


              por favor refutar ...

              no para los oídos, así que para los oídos
              El legado del gran pensador y teórico K.E. Tsiolkovsky dejó una profunda huella en el alma del futuro diseñador y se convirtió en la razón de su pasión por la construcción de cohetes.
          2. 0
            19 archivo 2016 07: 27
            Cita: RUSS
            Dondequiera que mires, en todas partes todo fue puesto bajo Stalin

            Específicamente, lo que se colocó después Stalin? De improviso: BAM - sin éxito, tierras vírgenes - sin éxito. Estos son solo proyectos, no industrias, y la base de todo se estableció precisamente bajo Stalin.
            1. +2
              19 archivo 2016 07: 35
              Cita: EvgNik Específicamente, ¿qué se puso después de Stalin? De improviso: BAM - sin éxito, virgen - sin éxito. Estos son solo proyectos, no industrias, y la base de todo se estableció precisamente bajo Stalin.

              Considerando, también, que BAM fue diseñado e incluso comenzó a construirse bajo Stalin. Sí, la guerra lo impidió. Debido a la falla, no lo sé. En general, en la idea, una cosa sensata.
      5. -20
        17 archivo 2016 21: 19
        Cita: vovanpain
        Probablemente, Stalin tomó el país con un arado, y dejó al ganador del Hitlerismo y con la bomba atómica.

        Una frase "manida", pero a quien debemos agradecer, habiendo adquirido una bomba atómica, es Emil Julius Klaus Fuksu
      6. PKK
        +3
        17 archivo 2016 21: 33
        Nadie alcanzó un nivel tan alto de chamanismo, Buda, antes de Stalin. ¡Incluso el gran Buda Gautama hizo menos por la gente de la Tierra que Joseph Stalin!
        1. -3
          17 archivo 2016 22: 09
          Cita: PKK
          el gran buda de Gautama

          ¿¿¿¿Quién es????
      7. +16
        17 archivo 2016 21: 41
        no hay necesidad de simplificar demasiado: la bomba atómica está lejos del logro principal de JV Stalin, aunque es críticamente necesaria para la seguridad de la URSS de la posguerra.

        Antes del inicio de la industrialización, el nivel técnico de nuestro país era 4 veces más bajo que el de Inglaterra, 5 veces más bajo que Alemania, 10 veces más bajo que los Estados Unidos.
        Durante los años del primer (1929–1932) y el segundo (1933–1937) períodos de cinco años, surgieron muchas industrias nuevas, la metalurgia ferrosa y no ferrosa, la química, la energía y la construcción de máquinas dieron grandes pasos.
        La producción bruta de toda la industria de la URSS en 1937 aumentó casi 1929 veces en comparación con 4, y si comparamos el año 1913 y el año anterior a la guerra, la producción de la producción bruta en la construcción de máquinas y la metalurgia aumentó en 35 veces.
        Durante los años de los planes quinquenales de preguerra, se construyeron alrededor de 9 mil grandes empresas industriales, se creó una nueva y poderosa base industrial en el este del país, que fue tan útil para nosotros durante la Gran Guerra Patriótica.
        En general, la URSS ocupó el primer lugar en Europa y el segundo en el mundo en volumen de producción industrial, en equipamiento técnico de empresas de nueva construcción.

        Durante el liderazgo de Stalin, durante los años 30, un país agrario, empobrecido y dependiente del capital extranjero se convirtió en un poderoso poder militar-industrial de escala global, el centro de una nueva civilización socialista.
        La población empobrecida y analfabeta de la Rusia zarista se ha convertido en una de las naciones más letradas y educadas del mundo. La alfabetización política y económica de los trabajadores y campesinos a principios de los 50 no solo era inferior, sino que también superaba el nivel de educación de los trabajadores y campesinos de cualquier país desarrollado en ese momento.

        "En los primeros 19 años de gobierno del país, Stalin aumentó su producción industrial en casi 70 veces y pasó de ser un estado africano al segundo del mundo y, según varios parámetros, al primero del mundo".
        Prof. S. Lopatnikov

        ¡Ni EBN ni V. Putin con su curso económico y financiero liberal en la economía lograrán tales resultados!

        En 1990, el PIB de China era seis veces menor que el de la Unión Soviética. Ahora es difícil de imaginar, pero es así. Es verdad. En el "próspero" 2008, el PIB de China superó el PIB de Rusia en tres veces y media.

        ¿Hoy realmente no podemos ofrecer nada al mundo, excepto las materias primas?

        Si. Y por esta razón, la modernización en Rusia no puede llevarse a cabo por las fuerzas liberales. Porque tan pronto como comenzamos a producir algo complicado, separamos el mercado correspondiente de las corporaciones occidentales y, por lo tanto, tomamos sus ganancias. Podemos, ya que nuestro mercado está ocupado por Occidente, incluso ganar nuestro propio mercado (esto es modernización) solo en conflicto con Occidente. Y los liberales no pueden entrar en conflicto con Occidente. Este es su punto muerto histórico objetivo.

        http://www.greatstalin.ru/economylifting.aspx
        1. -3
          17 archivo 2016 21: 53
          Cita: Alexx Kruglov
          Antes del inicio de la industrialización, el nivel técnico de nuestro país era 4 veces más bajo que el de Inglaterra, 5 veces más bajo que Alemania, 10 veces más bajo que los Estados Unidos.

          No hay necesidad de "enviar spam" extractos de Internet, siga el consejo de Lenin. riendo
          1. +6
            17 archivo 2016 22: 06
            Simplemente confirmo los hechos (que este no es mi invento) y doy la oportunidad a aquellos que estén interesados ​​en aprender más sobre ellos sin excavar durante horas en la basura sobre Stalin.
          2. El comentario ha sido eliminado.
      8. +9
        17 archivo 2016 22: 03
        Cita: vovanpain
        Stalin tomó el país con un arado, y dejó al ganador del hitlerismo y con la bomba atómica.
        Tomó el país consumible para la revolución mundial y dejó el país constructor de su futuro. Quién solo, y él no lo sabía, probablemente ...
      9. 0
        18 archivo 2016 05: 06
        Cita: vovanpain
        Probablemente, Stalin tomó el país con un arado, y dejó al ganador del Hitlerismo y con la bomba atómica.

        Sí, esto ya se sabe.
      10. +3
        18 archivo 2016 20: 09
        ¿Pero no entiendo lo que el autor quería decir?


        Sí, la historia ha puesto todo en su lugar durante mucho tiempo, recuerde Rusia 1917 y la URSS 1953.
        Qué puedo decir, mira lo que está sucediendo en la Federación de Rusia, incluso el PE en el contexto de Stalin es pequeño.
      11. +3
        19 archivo 2016 09: 11
        Y en mi opinión, el autor quería mostrar la diferencia en los objetivos de Lenin y Stalin. Lenin hizo una revolución mundial y fue esencialmente un demagogo cínico, mientras que Stalin construyó un estado social.
        Solo ahora entendemos todo el genio de este hombre. Las tareas que resolvió no debían ser resueltas por nadie en la historia de la humanidad, nm antes o después de él.
        Y no importa cuánto intenten transportarlo, el tiempo lo pondrá todo en su lugar, y los descendientes agradecidos apreciarán su trabajo titánico y sus méritos para el pueblo ruso.
      12. +2
        19 archivo 2016 19: 22
        ¡En realidad, antes de la revolución, era un país que construyó su acorazado! ¡Sí, y Sir Winston nunca lo dijo!
    2. +28
      17 archivo 2016 20: 14
      Por cierto, recuerde cómo se eligió el nombre de Rusia cuando la gente votó por Stalin, cómo se arrastraron por el canal y dejaron que Nevsky empujara
      Esto sugiere que a todos no les importa la gente del alto campanario
      Y, sin embargo, un ejemplo simple del interés de la gente en Stalin es una simple inspección del número de comentarios en este artículo.
      1. +10
        17 archivo 2016 21: 12
        Cita: nemec55
        Por cierto, recuerde cómo se eligió el nombre de Rusia cuando la gente votó por Stalin, cómo se arrastraron por el canal y dejaron que Nevsky empujara
        Esto sugiere que a todos no les importa la gente del alto campanario
        Y, sin embargo, un ejemplo simple del interés de la gente en Stalin es una simple inspección del número de comentarios en este artículo.

        Recuerdo ! Tal aullido se elevó en nuestros medios también (especialmente interesante))) Calla este asunto de inmediato ...
    3. +16
      17 archivo 2016 20: 17
      Sin Stalin, no habría habido victoria sobre el fascismo, por lo tanto, el Todopoderoso, a pesar de todas las deficiencias de Stalin, le dio la oportunidad de derrotar a esta amapola cancerosa en el cuerpo de la humanidad, porque solo un salvador podría hacer esto.
    4. -10
      17 archivo 2016 20: 24
      ¿Y quién lo necesita? El tocón de Turquía en sí es claro.
      1. -2
        17 archivo 2016 21: 59
        .....................
    5. 0
      17 archivo 2016 20: 26
      autor, quita de Dios. Son. Sinceramente. Si cree, tiene razón. Pero en la misma Biblia: "No recuerdes el nombre del Todopoderoso Vsu (así como así)".
      1. +4
        17 archivo 2016 20: 46
        ¿Debería estar tan nervioso? inmediatamente viene a la mente: ....... temeroso como el incienso hrt.
      2. +2
        17 archivo 2016 21: 20
        Cita: SanSeich
        "No te acuerdas del nombre del Todopoderoso (así)".

        Cita: SanSeich
        "No te acuerdas del nombre del Todopoderoso (así)".

        Así que no lo mencionó. Dios no es un nombre. Dios parece ser una posición.
        1. +5
          17 archivo 2016 22: 34
          ¿Y quién es el "APU supremo"? Muzhenko o qué? amarrar
          1. +3
            17 archivo 2016 22: 54
            Cita: activador
            "No te acuerdas del nombre del Todopoderoso (así)".
            Así que no lo mencionó. Dios no es un nombre. Dios parece ser una posición.

            Cita: Alexx Kruglov
            ¿Y quién es el "APU supremo"? Muzhenko o qué? amarrar

            Nd resultó divertido riendo debido a una pequeña carta, un pequeño esposo no fue contado por los dioses. qué
      3. +3
        17 archivo 2016 23: 26
        ¿Por qué es "quitar a Di-s" del seminarista que restauró el Patriarcado en la Iglesia Ortodoxa Rusa?

        San Arzobispo de Crimea y Simferopol Luka (Guerra - Yasenetsky) profesor, MD, galardonado con el Premio Stalin de 1946 por ensayos sobre cirugía purulenta (1877 - 1961):

        “Stalin salvó a Rusia. Mostró lo que Rusia significa para el resto del mundo y, por lo tanto, como cristiano ortodoxo y patriota ruso, me inclino ante Stalin ".
        1. +4
          18 archivo 2016 00: 36
          Cita: Alexx Kruglov
          ¿Por qué es "quitar a Di-s" del seminarista que restauró el Patriarcado en la Iglesia Ortodoxa Rusa?

          Santo Arzobispo de Crimea y Simferopol Luka (Guerra - Yasenetsky) profesor, MD, Laureado del Premio Stalin 1946 para ensayos sobre cirugía purulenta (1877 - 1961):

          “Stalin salvó a Rusia. Mostró lo que Rusia significa para el resto del mundo y, por lo tanto, como cristiano ortodoxo y patriota ruso, me inclino ante Stalin ".

          esta religión se rindió a él, el líder era astuto
          “A veces, algunos camaradas consideran a los campesinos como filósofos materialistas, creyendo que vale la pena dar una conferencia sobre ciencias naturales para convencer al campesino de la inexistencia de Dios. A menudo no entienden que un hombre mira a Dios de una manera profesional, es decir. a veces un hombre no es reacio a darle la espalda a Dios, pero a menudo se ve desgarrado por las dudas: “pero quién sabe, tal vez Dios realmente existe; ¿No sería mejor agradecer tanto al comunista como a Dios para que sea más confiable para la economía "? Quienes no tienen en cuenta esta peculiaridad de la psicología del campesino no entienden nada sobre la relación entre partido y no partidista, no entendió que en materia de propaganda antirreligiosa se requiere una actitud cautelosa incluso ante los prejuicios del campesino ”
          I.V. Stalin "Cuestiones del leninismo", 10ª ed. Página 192
          1. +3
            18 archivo 2016 10: 33
            Cita: poquello
            Cita: Alexx Kruglov
            ¿Por qué es "quitar a Di-s" del seminarista que restauró el Patriarcado en la Iglesia Ortodoxa Rusa?

            esta religión se rindió a él, el líder era astuto
            Eres tú quien es astuto, pero Stalin al principio quería dedicar su vida al servicio de la iglesia, no por astucia o estupidez. Después de elegir el comunismo como una forma de servicio a los trabajadores, terminó sirviendo a su país. Tal es su trayectoria.
            1. 0
              19 archivo 2016 18: 23
              Cita: Stanislav
              Cita: poquello
              Cita: Alexx Kruglov
              ¿Por qué es "quitar a Di-s" del seminarista que restauró el Patriarcado en la Iglesia Ortodoxa Rusa?

              esta religión se rindió a él, el líder era astuto
              Eres tú quien es astuto, pero Stalin al principio quería dedicar su vida al servicio de la iglesia, no por astucia o estupidez. Después de elegir el comunismo como una forma de servicio a los trabajadores, terminó sirviendo a su país. Tal es su trayectoria.

              como un cristiano latente?
              De 1937 a 1941 Unos 180 mil sacerdotes y clérigos fueron arrestados en el año, más de la mitad de ellos, 110 mil personas, fueron baleados, el resto fueron reprimidos. Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial en la Unión Soviética, solo había un poco más de cinco mil quinientos clérigos,

              http://www.preobrajenie-uzlovaya.ru/christiannews/sssr.html
      4. El comentario ha sido eliminado.
      5. +4
        18 archivo 2016 07: 50
        Cita: SanSeich
        vsu (así como así)
        todo no "así", son "las fuerzas armadas del país democrático más formidable, invencible y liberal del mundo después de los Estados Unidos". Y en vano significa "sin propósito, razón"; desde dar un toque - "tonto". Es cierto que todavía hay vanidad - vacío, estupidez y en vano - La política es ininterrumpida. ¿Hay una diferencia? solicita
        1. 0
          18 archivo 2016 08: 15
          Cita: Stanislav
          en vano: la política es ininterrumpida.
          se perdió la palabra: política militar ininterrumpida. Y toda su política generalmente está en una carta diferente, pero aquí el fabricante de automóviles no se pierde.
          Escribes como si tu ateísmo y no ateísmo en absoluto, pero sooalgún tipo de confianza ...
    6. El comentario ha sido eliminado.
    7. +20
      17 archivo 2016 20: 46
      El autor quería decir una cosa: ¡Stalin es la gente más grande! No viví en la época de Stalin (nací dos años después de su muerte), pero lo respeto, y creo que fue su mérito en lo que logró la URSS. Y la represión que se le atribuye es una tontería. ¿Que Stalin detuvo en algún lugar de Chita o Penza, que Stalin se sentó en troikas y fue sentenciado a ser fusilado? Sí, por orden suya, Tukhachevsky y la compañía fueron destruidos, pero fueron destruidos por la causa (no se sabe cómo habría ido el curso de la guerra si estas personas hubieran permanecido en el liderazgo del ejército). Y al mismo tiempo detuvo el "yezhovismo". Y bajo Beria, comenzaron a liberarlos de los campos, organizaron la reconsideración de los casos, estos son hechos confirmados. Así que Iosif Vissarionovich tiene miles de veces más mérito que errores.
      1. +12
        17 archivo 2016 21: 15
        Tukhachevsky era un caníbal, la represión del levantamiento de Kronstad ordenó a los marineros heridos que se fueran, el levantamiento campesino de Tambov se inundó con armas químicas y sangre de los rehenes que tomó en las aldeas, disparó a mujeres y niños sin restricciones. ¿Es digno de una bala? Todavía se bajó fácilmente del bastardo!
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. +3
        18 archivo 2016 04: 46
        Los liberales nunca dirán que Beria comenzó a liberar prisioneros, para ellos Beria es un caníbal.
    8. +10
      17 archivo 2016 21: 00
      Quería decir que Stalin fue calumniado por los liberales. Como era estadista, no permitió robar miles de millones, él mismo no robó nada, construyó un gran poder a partir de la devastación del sangriento leninista. Y estoy completamente de acuerdo con el autor. Stalin, como símbolo, como persona, es peligroso para los burócratas y malversadores modernos. Para ellos, él es una pesadilla. La llegada al poder de un hombre que profesa los mismos valores que Stalin es mortalmente peligroso para ellos. Por lo tanto, todavía está regado con barro.
    9. +8
      17 archivo 2016 21: 04
      El autor simplemente quería contarle a la VERDAD sobre el gran hombre difamado por los enemigos ...
    10. +1
      17 archivo 2016 23: 34
      Muchos errores y errores tipográficos recientemente. A veces es difícil incluso leer textos.
    11. 0
      18 archivo 2016 00: 33
      Es una pena! Correcto lo siento, tan simple y claro que dice.
    12. +1
      18 archivo 2016 01: 31
      Stalin con nosotros !!!
    13. -2
      18 archivo 2016 04: 44
      Necesitas ver dibujos animados sobre Bevis y Badhead, allí todo estará claro.
    14. +1
      18 archivo 2016 04: 57
      ¡Hijo, aún eres joven y no puedes analizar el artículo que se te presenta!
      PD: incluso tu apodo habla por ti: un felino, él es un felino.
    15. +3
      18 archivo 2016 08: 58
      ¿Por qué nadie hace la pregunta? ¿Por qué toda la historia del Imperio ruso, la URSS, Rusia es una lucha por la supervivencia con el resto del mundo y, en primer lugar, con los anglosajones? Por alguna razón, al principio Rusia ahora está obstaculizando a los Amers; Rusia siempre está tratando de organizar los primeros golpes de estado de la revolución ahora. Bueno, a veces aparecieron otras civilizaciones euro. Probablemente no sea fácil. Y en general, nunca necesitaron una Rusia fuerte. Y la quinta columna siempre ha contribuido a esto.
    16. -1
      18 archivo 2016 14: 33
      ¿Pero no entiendo lo que el autor quería decir?
      Todo parece estar claro, Stalin revivió el Imperio ruso, devolvió los valores pisoteados por los leninistas y trotskistas. Por supuesto, la personalidad es ambigua, pero el artículo no es malo. Ahora hay evidencia de que a Lenin se le pagó por la destrucción de Rusia, por lo que es bueno que no se haya cumplido hasta el final.
    17. aba
      0
      20 archivo 2016 06: 20
      Me avergonzó el último párrafo del autor:
      La respuesta ya está muy cerca, y está emergiendo cada vez más a través de las ondas sucias de la especulación ociosa y el pantano de publicaciones pagas.
      ¿Tiene miedo el autor de expresar su opinión hoy y está esperando un momento más conveniente?
    18. -1
      20 archivo 2016 10: 33
      Cita: Koshak
      ¿Pero no entiendo lo que el autor quería decir?

      Bueno, algo así equivale a la situación actual con el tiempo, cuando el país estaba encabezado por Stalin.
    19. 0
      20 archivo 2016 15: 52
      Entonces eres estúpido
  2. +39
    17 archivo 2016 19: 48
    Nuestras cimas temen a Stalin como el fuego y la gente está tratando de cerrar los ojos, pero nosotros, no Svidomo, sabemos que fue difícil, pero fue difícil para todos y sabemos lo que una bolsa de grano podría ser agarrada durante 20 años, pero también sabíamos que estaba disparando y confiscando por el robo de dinero del estado. los liberales le tienen miedo
    Siempre dije CÓMO SEREMOS (PERSONAS) VIVIR MEJOR STALIN SERÁ UNA HISTORIA PARA NOSOTROS Y NO UN SUEÑO.
    1. +34
      17 archivo 2016 19: 50
      Entiendes que siempre es más fácil cagar en el pasado. Ellos cagan. Stalin, por supuesto, es ambiguo, pero con el mismo éxito uno puede recordar a Pedro el Grande, Iván el Cuarto y Svyatoslav: siempre dice: "Si una persona se compromete a limpiar el retrete, que no piense que tendrá los dedos limpios ... ....
    2. +17
      17 archivo 2016 20: 35
      No importa cómo regañaron a Stalin ... Sin embargo, uno no puede evitar recordar que aunque la corrupción no fue completamente derrotada en su reinado, pero después de su muerte, Jruschov tomó uno de sus primeros pasos para eliminar el control de la élite del partido de la KGB, desestimando así estos nomenklaturashchikov (a los que pertenecía el propio Jruschov) a lo imposible.
      Y en cuanto a las represiones, en el curso nos mostraron una vez un documento, una lista de ejecuciones, en la que estaba escrito de la mano de Stalin: "Nikita, cálmate".
      Entonces la personalidad de Stalin es muy ambigua.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. 0
          18 archivo 2016 00: 15
          Agregaré, doné el sur de Siberia a Kazajstán. Astana, esto es Tselinograd, si alguien lo recuerda, y muchas más ciudades con gente. A expensas de los chechenos, eres tú en vano.
      2. +2
        18 archivo 2016 00: 01
        Cita: 13 guerrero
        No importa cómo regañaron a Stalin ... Sin embargo, uno no puede evitar recordar que aunque la corrupción no fue completamente derrotada en su reinado, pero después de su muerte, Jruschov tomó uno de sus primeros pasos para eliminar el control de la élite del partido de la KGB, desestimando así estos nomenklaturashchikov (a los que pertenecía el propio Jruschov) a lo imposible.
        Y en cuanto a las represiones, en el curso nos mostraron una vez un documento, una lista de ejecuciones, en la que estaba escrito de la mano de Stalin: "Nikita, cálmate".
        Entonces la personalidad de Stalin es muy ambigua.

        En cuanto a las ejecuciones, Nikita fue realmente infatigable. Sí, y le dio Crimea.
    3. +3
      18 archivo 2016 00: 07
      Y para que la gente viva mejor, debe seguir estrictamente los Preceptos políticos y económicos del Gran Stalin, especialmente éste: "¡COMERCIO DE RECURSOS ES COMERCIO DE PATRIA!"
      1. 0
        18 archivo 2016 01: 12
        Cita: Alexx Kruglov
        Y para que la gente viva mejor, debe seguir estrictamente los Preceptos políticos y económicos del Gran Stalin, especialmente éste: "¡COMERCIO DE RECURSOS ES COMERCIO DE PATRIA!"

        terminar con balabolstvo, estoy seguro de que la URSS y luego intercambiaron recursos
        1. +1
          18 archivo 2016 04: 52
          Él negoció, pero también desarrolló su industria, a diferencia de los gobernantes modernos.
    4. El comentario ha sido eliminado.
      1. 0
        18 archivo 2016 04: 53
        Interesante: ¿Quién es este dibujante que pone guiones sin explicar?
    5. El comentario ha sido eliminado.
  3. +23
    17 archivo 2016 19: 50
    Y simpatizo con Stalin.
  4. +11
    17 archivo 2016 19: 51
    En Rusia, la mayoría todavía piensa que Iván el Terrible es el asesino más terrible y terrible. ¿Quieres que Stalin tenga una opinión imparcial? Aunque no se distinguen mucho de sus contemporáneos.
    1. +9
      17 archivo 2016 21: 18
      Terrible y creó el estado ruso. Los anglosajones intentaron engañarlo, pero luego debemos conocer nuestra historia no a partir de sus libros de texto.
      1. +2
        17 archivo 2016 21: 30
        Cita: gergi
        Terrible y creó el estado ruso

        Históricamente de manera más correcta y más justa, el estado fue creado por Iván III, y no Iván IV el Terrible.
    2. +3
      18 archivo 2016 00: 04
      Cita: Primus Pilus
      En Rusia, la mayoría todavía piensa que Iván el Terrible es el asesino más terrible y terrible. ¿Quieres que Stalin tenga una opinión imparcial? Aunque no se distinguen mucho de sus contemporáneos.

      Simplemente fueron calumniados por personas "educadas".
    3. +1
      18 archivo 2016 04: 55
      Vanya es generalmente un niño del Pioneer Dawn, en comparación con las figuras políticas modernas, y en su época, la reina Aglitsa Lizka colgó cuántos de los suyos, ¿y cómo Iván IV Vasilyevich no se casó con ella?
  5. +18
    17 archivo 2016 19: 52
    La seguridad de la Rusia actual se basa totalmente en esa base poderosa con un margen de seguridad de 10 veces establecido en la era de Stalin.


    Estoy muy de acuerdo con esta idea ...
    A pesar de la devastación traída a la mente de la gente por los reformadores liberales, los logros de la era soviética no nos permitieron arrodillarnos ante nuestros enemigos.
    Personalmente, nunca dudé de la capacidad de mi gente para luchar y ganar en las condiciones más insoportables ...
    Los años 90 por los que pasamos yo y muchos usuarios del foro hicieron que las personas fueran más tenaces y resistentes a la infección de la forma de pensar occidental.
    1. -4
      17 archivo 2016 21: 12
      Cita: El mismo LYOKHA
      Personalmente, nunca dudé de mi habilidad моего de la gente
      ¿De verdad tienes tu propia gente? ¿Se rompen los sombreros, se arrodillan? ¿O la irreverencia y la falta de comprensión acortan sus días de vida rápida?
      1. +2
        18 archivo 2016 04: 13
        У
        ¿De verdad tienes tu propia gente?



        Por supuesto, estos son mis amigos, camaradas, personas cercanas a mí, personas que conozco y que no conozco ...
        es decir, todas esas personas entre las que vivo y no me confunden con el maestro del siglo XVIII, no entiendo su sarcasmo hi
    2. +4
      18 archivo 2016 00: 09
      Cita: El mismo Lech
      La seguridad de la Rusia actual se basa totalmente en esa base poderosa con un margen de seguridad de 10 veces establecido en la era de Stalin.


      Estoy muy de acuerdo con esta idea ...
      A pesar de la devastación traída a la mente de la gente por los reformadores liberales, los logros de la era soviética no nos permitieron arrodillarnos ante nuestros enemigos.
      Personalmente, nunca dudé de la capacidad de mi gente para luchar y ganar en las condiciones más insoportables ...
      Los años 90 por los que pasamos yo y muchos usuarios del foro hicieron que las personas fueran más tenaces y resistentes a la infección de la forma de pensar occidental.

      El principal logro de los liberales es eliminar lentamente el artículo sobre sodomía del Código Penal.
  6. +20
    17 archivo 2016 19: 52
    Nadie podrá entender a Stalin ... Solo usamos su trabajo por ahora (comemos lo que se creó durante la era soviética) Putin está tratando de crear algo, pero es muy difícil alcanzar el nivel de ese tiempo (crecimiento industrial y, lo más importante, entusiasmo en el desarrollo de nuevos ... "¡Podemos y lo lograremos ...!" El primer hombre en el espacio, etc.
    1. Alf
      +37
      17 archivo 2016 19: 55
      Cita: malaquita
      Nadie puede entender a Stalin ...

      Es muy fácil de entender.
      1. +3
        17 archivo 2016 20: 36
        Cita: Alf
        Cita: malaquita
        Nadie puede entender a Stalin ...

        Es muy fácil de entender.

        Todo es correcto, pero repítalo todo (crecimiento industrial, entusiasmo de la clase trabajadora). Es poco probable que ...
      2. +10
        17 archivo 2016 20: 44
        En ese momento, el Politécnico de Tomsk enseñaba comunismo científico. Entonces, el maestro nos dijo que las obras de Stalin son muy claras y fáciles de leer para la gente común, a diferencia de las obras de Lenin. Pero procesó mucho de las obras de Lenin, solo con sus pensamientos.
      3. +1
        17 archivo 2016 21: 42
        Cita: Alf
        Cita: malaquita
        Nadie puede entender a Stalin ...

        Es muy fácil de entender.

        o mejor dicho no lo digas !!!
    2. +13
      17 archivo 2016 20: 04
      Solo usamos su trabajo por ahora (terminaremos lo que se creó durante la URSS)

      Sí, el Señor está con ustedes, no son solo las personas que lo comen, sino el oligarquía liberal, sino que las personas se dividen en dos partes, una en el zoológico mira lo que sucederá a continuación, otros intentan quedarse con lo que se está reteniendo.
    3. +5
      18 archivo 2016 00: 13
      Si bien es más obvio que Putin está tratando de crear TUBOS para bombear materias primas a la UE y China.

      Como millones de rusos, estoy ENZIADO con este anuncio de GASOLINA ALTAVOZ en la televisión: "¡Gazprom (es decir, PIPE) es nuestro tesoro nacional"!

      ¿Por qué no Rusnano? ¿Por qué no KAMAZ? ¿Por qué no las fábricas de máquinas-herramienta de alta tecnología, la industria aeronáutica, los trenes nacionales de alta velocidad y las computadoras 100% ensambladas en el país basadas en un sistema operativo y software 100% nacionales?
    4. El comentario ha sido eliminado.
  7. +15
    17 archivo 2016 19: 53
    Cita: Koshak
    ¿Pero no entiendo lo que el autor quería decir?
    pero simple: chubaysyaku and Co. en gilyaku
    1. +1
      18 archivo 2016 05: 20
      Cita: Elektrik
      pero simple: chubaysyaku and Co. en gilyaku

      ¿Al electrostool?
  8. +5
    17 archivo 2016 19: 53
    Fue él quien devolvió el honor y la dignidad a los calumniados nombres de Alexander Nevsky y Pushkin, Suvorov y Ushakov.

    Aqui esta ¿Esto es cuando, curiosamente, lograron calumniar, bajo Lenin o incluso antes, bajo los Romanov?
    1. +8
      17 archivo 2016 20: 08
      Cita: Nikolai K
      Aqui esta ¿Esto es cuando, curiosamente, lograron calumniar, bajo Lenin o incluso antes, bajo los Romanov?

      En los primeros años posteriores a la Revolución de Octubre, en la "lucha despiadada contra el pasado odiado", se destruyeron los monumentos del pasado, no solo a los zares, los poetas revolucionarios llamados a "tirar a Pushkin por la borda de la historia" pasado ", uno a uno. Un poco de ruso junto con la letra" Yat "no fue arrojado al basurero de la historia.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. 0
        17 archivo 2016 22: 40
        Es decir, bajo Lenin? ¿Dónde, entonces, está la condena de Stalin de los excesos leninistas?
        1. +5
          18 archivo 2016 09: 11
          Cita: Nikolai K
          Es decir, bajo Lenin? ¿Dónde, entonces, está la condena de Stalin de los excesos leninistas?

          ¿Y qué tiene que ver con la condena de los excesos de Lenin? Los excesos no eran de Lenin. Solo hay que ahondar un poco en el espíritu de esa época. En cuanto al tema del comentario-literatura, poesía. Bueno, imagínense que se formó en la ciudad el Consejo de Trabajadores, Sol. Y Diputados de Crimea, encabezado por el correcto Báltico hermano pequeño con chaqueta de chícharo y cinturones de ametralladora, todo el fuego de la revolución está en llamas. Bueno, y para la cultura en la ciudad, algún colegial con granos, un genio urbano de la poesía no reconocido, es responsable de la cultura, pero dice las frases correctas sobre la libertad, la igualdad y la hermandad. Así que este es este colegial, no VI Lenin, y gritó "muere, muere, Rusia sin lavar" (c) e instó a tirar por la borda a Pushkin la historia, y al marinero, que tiene contrarrevolución, sabotaje, hambre, que no tiene tiempo para la poesía, lo principal es que la frase es correcta, entonces " Quémalo hermano, sigue ". Y este hermanito comió, apareció la barriga, y lo más importante sus frases siguen siendo correctas, revolucionarias, y la ideología es dañina. Fue entonces cuando el país se calmó después de la civil, y ya estaba sentado en el palmo provincial y ya está. lidera su propia línea, eso es junto Sí, empezaron a ordenar donde fue necesario. El mismo D. Bedny quedó impresionado después de 1934 con su agitación. Y parece, también, fue todo tan revolucionario. Así que no hubo excesos leninistas, y hubo gente de mente estrecha en la ola de la revolución que llegó al poder. El propio JV Stalin condenó precisamente los excesos en la formación de granjas colectivas, recuerde este artículo "Mareo con el éxito", pero condenó sus errores, o más bien los errores del actual gobierno, pero nunca condenó a su antecesor VI Lenin. Y ahora por alguna razón Exigen que Vladimir Putin condene los errores de Yeltsin Las demandas aparentemente no están familiarizadas con la historia.
  9. Alf
    +9
    17 archivo 2016 19: 57
    Cita: malaquita
    pero es muy difícil alcanzar el nivel de ese tiempo

    Alcanzar el nivel de ese tiempo también es bastante simple, es suficiente tener para esta VOLUNTAD.
    1. -10
      17 archivo 2016 20: 17
      ¿Quizás te refieres al patriotismo? ¿Irías bam ahora a construir gratis?
      1. +13
        17 archivo 2016 20: 34
        ¿Quizás te refieres al patriotismo? ¿Irías bam ahora a construir gratis?

        La gente de Bam llegó con billeteras con medallas y premios, pero había delincuentes, pero no somos tontos ingenuos al pensar que todos eran inocentes. El crimen fue peor que en los años 90, aunque dispararon de izquierda a derecha.
        Stalin en kirsa llegó al Kremlin de él en ella y dejó al menos uno de los nombres actuales con tales ambiciones salariales.
      2. +4
        18 archivo 2016 05: 08
        Cita: Dr. Bormental
        ¿Irías bam ahora a construir gratis?

        Creció durante el período de construcción que Bama pagó muy bien, muchos de mis parientes lo construyeron (estoy hablando de la sección Buryat de BAM) recibieron apartamentos para autos con cupones, etc. El suministro estaba bien, no había prisioneros y constructores militares.
    2. -3
      17 archivo 2016 20: 46
      ¿De quién será? Si Putin, los oligarcas y su partido, entonces es inútil. Y la voluntad del pueblo fue asesinada durante mucho tiempo después de 1991.
  10. +13
    17 archivo 2016 19: 59
    En cualquier caso, Stalin no robó, lo cual es una rareza para Rusia.
  11. +12
    17 archivo 2016 20: 00
    Bueno, no solo Lenin tiene que oponerse a Stalin, sino que cada uno hizo un gran trabajo.
    1. -11
      17 archivo 2016 21: 23
      Lenin contra Stalin-Pigmeo. Imposible de comparar.
  12. +17
    17 archivo 2016 20: 02
    La élite gobernante nunca reanima ni siquiera una pequeña parte de la estructura estatal de la época de Stalin, "ahora mismo, no 38 años", ¿quién firmará su propia sentencia de muerte? La justicia en nuestro país terminó tan pronto como comenzó el capitalismo y el capitalismo salvaje en sus formas más horribles.
  13. +12
    17 archivo 2016 20: 06
    Cita: Nikolai K
    Fue él quien devolvió el honor y la dignidad a los calumniados nombres de Alexander Nevsky y Pushkin, Suvorov y Ushakov.

    Aqui esta ¿Esto es cuando, curiosamente, lograron calumniar, bajo Lenin o incluso antes, bajo los Romanov?

    decidieron venir desde un ángulo diferente, no podemos desacreditar por completo los nombres de Stalin y Lenin en nuestras mentes, ahora decidimos jugar --- ¡resulta que Lenin y Stalin estaban haciendo cosas exactamente opuestas, solo para sembrar dudas!
    ¿Y les corresponde a ellos, hoy sin valor, juzgar a esos grandes?
  14. +24
    17 archivo 2016 20: 06
    Hay una expresión sobre Stalin de que aceptó el país con un arado, pero lo dejó con una bomba atómica. Probablemente lo dice todo. Mi abuelo estuvo sentado bajo Stalin durante 3 años (informó un vecino), y cuando murió Stalin, mi abuelo lloró de pena. ¿Qué puedo decir? Hubo grandes momentos, grandes logros.
    Vaughn PetraI - "rey demonio" fue llamado, y el país fue llevado al nivel europeo ... también una figura ambigua.
    1. +10
      17 archivo 2016 20: 13
      Cita: Dr. Bormental
      Mi abuelo estuvo sentado bajo Stalin durante 3 años.

      El mío también se sentó después de ser liberado del cautiverio. Pasó la verificación y fue liberado. Papá en 1948 nacido.
      1. +9
        17 archivo 2016 20: 21
        No, el mío fue arrestado antes de la guerra. Estaba a cargo de la ferretería. Se peleó con un vecino, pero escribió dónde debería. En Ucrania, fue todo. Y entonces mi abuelo pasó por toda la guerra. En Checoslovaquia se graduó de una lesión.
        1. +3
          17 archivo 2016 20: 29
          Cita: Dr. Bormental
          En Ucrania, todo fue

          Región de Tulchin Vinnytsia hi
          1. +1
            17 archivo 2016 20: 35
            Tengo un lugar en Transcarpatia ... hi
            1. +3
              17 archivo 2016 20: 42
              Cita: Dr. Bormental
              Tengo un lugar en Transcarpatia ...

              Y como que escribí a banderlog riendo ¿Escucharían mi pronunciación de "occidental"? wassat
          2. El comentario ha sido eliminado.
        2. El comentario ha sido eliminado.
      2. El comentario ha sido eliminado.
  15. +6
    17 archivo 2016 20: 09
    A. Akhmatova

    * * *
    ... y el líder con ojos de águila
    Vi desde la altura del Kremlin,
    Qué generosamente inundado de rayos
    Tierra transformada.

    Y desde mediados de siglo,
    Cuyo nombre le dio
    Ve el corazón del hombre
    Lo que se volvió brillante, como un cristal.

    Sus labores, sus obras
    Ve frutos maduros,
    Masas de edificios señoriales
    Puentes, fábricas y jardines.

    Sopló su espíritu en esta ciudad,
    Él evitó problemas de nosotros, -
    Por eso es tan duro y joven
    Moscú es un espíritu innegable.

    Y gente agradecida
    El líder escucha una voz:
    "Vinimos
    Decir: ¿dónde está Stalin, hay libertad,
    Paz y grandeza de la tierra ".
    1. -18
      17 archivo 2016 20: 26
      Y aquí está el otro lado de la moneda:

      Camarada Stalin: eres un gran científico,

      Lingüistas que saben mucho,

      Soy un simple prisionero de Sovetsky

      Y mi amigo es un lobo gris Bryansk
      1. +4
        17 archivo 2016 21: 22
        El poema anterior está lleno de significado y contenido. Su pasaje es "yakony", un error en la segunda línea y el vacío. Simplemente no es apropiado y eso es todo.
        1. +1
          17 archivo 2016 21: 48
          Bueno, ¿por qué es inapropiado? Cada negocio tiene dos lados. Yin y Yang - como base de la filosofía. No hay nada vergonzoso en conocer tu historia. Y el conocimiento de sus lados oscuros no resta valor a su grandeza.
          ¿O crees que la historia está hecha con guantes blancos?
          1. +1
            19 archivo 2016 18: 04
            Muchas gracias a todos. Publiqué un poema de Anna Akhmatova como ilustración. Creo que está escrito desde el fondo de mi corazón, no un momento coyuntural ... Juzga por ti mismo, decide por ti mismo ...
        2. 0
          19 archivo 2016 19: 01
          Esto no es un error ... como escribió el autor)))
        3. El comentario ha sido eliminado.
      2. +6
        17 archivo 2016 22: 37
        La posibilidad de ser encarcelado bajo Stalin en 37 era menor que en la Rusia actual. A principios de 1938, había 996367 presos en el país. Hoy hay cerca de 900 mil personas "sentadas". Pero la población de la URSS era de 170 millones de personas, y la Rusia de hoy, solo 142 millones.
  16. +9
    17 archivo 2016 20: 12
    Creo que Stalin se estudiará durante mucho tiempo. Y no el hecho de que nuestros hijos ya podrán darse cuenta de lo que sucedió bajo su guía. Genial para ver desde lejos. Y no vimos todo, aunque vimos mucho de lo que perdimos.
  17. +15
    17 archivo 2016 20: 13
    Y lo principal es que persuaden que la población de Rusia es perezosa, borracha, no quieren trabajar, los hombres de negocios que conocen con espuma en la boca demuestran que pagan más que el techo y que no hay nadie para trabajar, pero si lo preguntas, pagarás de 3 a 4 meses y esta cantidad se anuncia
  18. +19
    17 archivo 2016 20: 13
    Mi actitud hacia Stalin es doble. Por un lado, nuestra historia familiar, cuando nuestro padre fue expulsado de la fiesta y degradado de hecho porque participando en la creación de la flota aerotransportada soviética, estudió revistas militares estadounidenses e inglesas, soldadas a él se inclinó hacia Occidente (de hecho, alguien quería llevar al almirante posición) - suena salvaje hoy. No fue Stalin el responsable de esto, sino los profesionales de carrera, pero la atmósfera de denuncia se creó bajo Stalin. Pero la grandeza de sus obras se destaca especialmente en el contexto de nuestros líderes posteriores. Comenzando desde el maíz de maíz hasta el siempre borracho Yeltsin. Putin debería ponerse en una nota especial porque su historia aún no ha terminado. Mientras que su reinado me recuerda al reinado del emperador Alejandro II. Ambos pasaron a la historia. Al igual que Alexander, quien hizo el gran trabajo de liberar a los campesinos, Putin pasó a la historia, haciendo la gran cosa de reunirse con Crimea, fortaleciendo la fe del pueblo en la justicia, pero al igual que Alexander, tomó una posición poco entusiasta en los asuntos internos, preservando una economía semicolonial. Deseo sinceramente que termine su reinado con dignidad y que no encuentre el destino de Alejandro.
    1. 0
      17 archivo 2016 22: 45
      Se trata de la gran causa de la liberación de los campesinos, tras lo cual apareció la expresión: "Aquí está tu abuela y el día de San Jorge". Creo que no hace falta que expliques lo que significa. Nada cambia con nosotros, quieren lo mejor, pero resulta como siempre.
      1. +5
        18 archivo 2016 09: 02
        En la escuela nos enseñaron que la expresión "Aquí está tu abuela y ..." apareció mucho antes en el siglo XVII, cuando los campesinos ya estaban esclavizados, pero podían dejar al terrateniente en el día de San Jorge, y luego se les prohibió dejar a los terratenientes el único día de la celebración de este santo. , No sé cómo nombrarlo correctamente, porque Yuri es un nombre que no pertenece a la iglesia: George distorsionado.
        1. +1
          18 archivo 2016 09: 36
          Cita: mikh-korsakov
          En la escuela nos enseñaron que la expresión "Aquí está tu abuela y ..." apareció mucho antes en el siglo XVII, cuando los campesinos ya estaban esclavizados, pero podían dejar al terrateniente en el día de San Jorge, y luego se les prohibió dejar a los terratenientes el único día de la celebración de este santo. , No sé cómo nombrarlo correctamente, porque Yuri es un nombre que no pertenece a la iglesia: George distorsionado.

          Exactamente candidato No puedo decir con seguridad (soy demasiado perezoso para buscar), pero no fue justo en Godunov, no Alexei Mikhailovich Tishaysh, probablemente al final. Este día fue 30 de octubre, después de que se completaron todos los trabajos agrícolas, los campesinos tenían derecho a mudarse de un terrateniente a a otro, y luego se fijaron permanentemente en el suelo, y Yuriev fue abolido en la transición del día a día.
  19. -12
    17 archivo 2016 20: 18
    Pero primero, tanto Putin como todos necesitamos distinguir claramente entre las etapas

    Slish Putin, carpeta verde baya, vamos.
  20. El comentario ha sido eliminado.
  21. +12
    17 archivo 2016 20: 24
    ¡Cualquiera puede patear a un león muerto! Pero no todos tienen la oportunidad de tratar de ser un león. ..
  22. +2
    17 archivo 2016 20: 24
    .....por qué los patriarcas Sergio y Alexy ... y cientos más, si no miles de ascetas alabaron y honraron su nombre.
    Aquí el autor exagera grandemente, esto no era ni podía ser. Había respeto por las autoridades, aunque sin Dios, por Stalin, como jefe del estado. Nada más.
    1. +13
      17 archivo 2016 21: 26
      Cita: bober1982
      .....por qué los patriarcas Sergio y Alexy ... y cientos más, si no miles de ascetas alabaron y honraron su nombre.
      Aquí el autor exagera grandemente, esto no era ni podía ser. Había respeto por las autoridades, aunque sin Dios, por Stalin, como jefe del estado. Nada más.


      marzo 9
      Servicio conmemorativo según I.V. Stalin en la Catedral de la Epifanía del Patriarca.
      Discurso del Patriarca Alexy antes del funeral:

      “El gran líder de nuestro pueblo, Joseph Vissarionovich Stalin, se había ido.
      Se abolió el gran poder social moral; una fuerza en la cual la gente sintió su propio poder, que fue guiado por él en sus trabajos creativos y empresas, que consoló durante muchos años.
      No hay región donde no penetre la mirada profunda del gran Líder.
      La gente de ciencia se sorprendió por su profundo conocimiento científico en los más diversos campos, sus brillantes generalizaciones científicas; guerra - su genio militar; Las personas de todo tipo de trabajo siempre recibían un poderoso apoyo y valiosas instrucciones de él.
      Como un hombre genio, en cada negocio descubrió lo que era invisible e inaccesible para la mente ordinaria.
      Sobre sus intensas preocupaciones y hazañas durante la Gran Guerra Patria, sobre su brillante liderazgo de operaciones militares, que nos dio la victoria sobre un enemigo poderoso y, en general, sobre el fascismo; sobre su gran trabajo diario en gestión, en la gestión de asuntos públicos, extensamente y
      habló convincentemente en la prensa y, especialmente, en la última despedida de hoy, el día de su funeral, sus compañeros de trabajo más cercanos.

      Su nombre, como defensor de la paz mundial, y sus gloriosas obras vivirán para siempre.
      Nosotros, habiéndonos reunido para orar por él, no podemos pasar por el silencio de su actitud siempre benevolente y compasiva hacia las necesidades de nuestra iglesia. Ni una sola pregunta que le hicimos fue rechazada por él; Él satisfizo todas nuestras peticiones. Y muchas cosas buenas y útiles, gracias a su alta autoridad, han sido hechas para nuestra Iglesia por nuestro Gobierno.

      Su recuerdo es inolvidable para nosotros, y nuestra Iglesia Ortodoxa Rusa, lamentando su partida de nosotros, lo despide en su último viaje, "por el camino de toda la tierra", con ferviente oración.

      En estos días tristes para nosotros desde todos los lados de nuestra Patria, desde los obispos, el clero y los creyentes y desde el extranjero desde los Jefes y representantes de la Iglesia, así como también desde los heterodoxos, recibo muchos telegramas en los que se informan oraciones por él y se nos expresan condolencias en ocasiones. Esta triste pérdida para nosotros.
      Oramos por él cuando llegó la noticia de su grave enfermedad. Y ahora que se ha ido, rezamos por la paz de su alma inmortal.
      Ayer, nuestra delegación especial de:
      Su Eminencia Metropolitana Nicholas; representante del episcopado, clero y creyentes de Siberia, arzobispo de Paladio; El representante del Episcopado, el clero y los creyentes de Ucrania, el Arzobispo Nikon y el Protopresbítero Padre Nikolay, colocaron una corona de flores en su tumba y se inclinaron ante las queridas cenizas en nombre de la Iglesia Ortodoxa Rusa.
      La oración, llena de amor cristiano, viene a Dios. Creemos que nuestra oración por los difuntos será escuchada por el Señor.
      Y a nuestro amado e inolvidable Joseph Vissarionovich, en oración, con amor profundo y ardiente, proclamamos la memoria eterna ”
      ZhMP, 1953, N 4, p. 3-4
      1. +4
        17 archivo 2016 22: 19
        Esto es respeto, alabanza y honor al otro.
        Se reprochó al patriarca Tikhon (por decirlo suavemente) por apoyar al gobierno bolchevique, en el momento más difícil para la Iglesia, cuando las atrocidades en su contra estaban más allá de los límites. Pero mantuvo a la Iglesia.
      2. +1
        18 archivo 2016 00: 27
        LA GENTE NO ENGAÑA

        ¡sinceramente, los rusos no llorarán por ninguno de los pigmeos liberales que han gobernado Rusia desde 1991!

        "El corazón está sangrando -

        nuestro amado, querido!

        inclinarse sobre la cabeza

        ¡La Patria está llorando por ti! "

      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. +1
        18 archivo 2016 07: 35
        ¡Hola! Pero como tenemos un feriado en la iglesia, al lado de V.V. Putin al servicio de los detractores de I.V. Stalin, al menos la cerca está en orden. Por eso pienso
    2. +3
      18 archivo 2016 09: 47
      Cita: bober1982
      ..... por qué los patriarcas Sergius y Alexy ..... y cientos más, si no miles de devotos, alabaron y honraron su nombre.
      Aquí el autor exagera grandemente, esto no era ni podía ser. Había respeto por las autoridades, aunque sin Dios, por Stalin, como jefe del estado. Nada más.

      "Sacerdote Dmitry Dudko (que pasó muchos años en los campos de Stalin):
      “… Si miras a Stalin desde un punto de vista divino, entonces esta, de hecho, era una persona especial, dada por Dios, guardada por Dios, incluso sus oponentes escriben sobre esto”, reflexiona el P. Dmitry. - Si Trotsky ganara con su revolución permanente ... todos seríamos un ejército de trabajo para las fuerzas oscuras. Pero fue Stalin quien prácticamente demostró que el socialismo se puede construir en un país y preservar a Rusia ... Por lo tanto, como cristiano ortodoxo y patriota ruso, me inclino profundamente ante Stalin ". (C) del libro" Stalin y la Iglesia ". El autor-compilador P. Pobedonostsev, contiene opiniones sobre Stalin de varias personas, incluidas las canonizadas por la Iglesia Ortodoxa de San Lucas, el Arzobispo de Crimea, los Patriarcas de Moscú y toda Rusia Sergio y Alexy I.
      1. 0
        18 archivo 2016 21: 30
        Esta es solo la opinión privada del padre Dmitry, a quien se puede llamar un eterno "disidente" (con el debido respeto hacia él), y que fue encarcelado no solo en los campos de Stalin, sino también en las salas de aislamiento de Brezhnev, y que incluso logró ser un "disidente" de la iglesia.
        Para comprender la actitud de la Iglesia ortodoxa hacia el poder, lea el capítulo 13 de la Epístola a los romanos de San Apóstol Pablo, a menos, por supuesto, que exista un deseo (no impongo) de no citarlo aquí.
  23. +8
    17 archivo 2016 20: 30
    trompetas trompeteadas
    gato rápido
    Como un bisturí, Stalin quemado

    ¡Dios no permita encontrar la mano salvadora de Stalin, alcanzándolo desde la gran era de victorias y logros en la triste hora experimentada por Rusia!
    No puedo dejar de prestar atención a las dos primeras citas. Después de todo, estás escribiendo sobre la "mano salvadora de Stalin". Intente prescindir de los timbales trompeteros y los escalpelos ardientes. En un artículo muy importante, que por primera vez planteaba la cuestión de la rehabilitación de Stalin y la necesidad de utilizar los logros de la URSS en la construcción de la economía nacional ... tropecé con la "economía nacional". ¿Qué hacer con el capitalismo? ¿Neshto Abramovich y otros como él renunciarán a todo lo que recibieron?
    1. PKK
      +3
      17 archivo 2016 21: 49
      Si eliminas a los oligarcas, ladrones y holgazanes en el capitalismo, obtienes el socialismo, eso es lo que hizo Stalin, agregando una centralización estricta y responsabilidad personal por la tarea encomendada.
      1. +2
        18 archivo 2016 07: 25
        La principal responsabilidad personal (personal) no es la misma que en KHAKASIA, después de los incendios de abril, el dinero asignado a las víctimas del incendio fue saqueado, de la manera más insolente, no hay personas culpables en la administración. Ese es el problema, nadie es responsable de nada, continúan invirtiendo en sus bolsillos, ya sea a través de salarios y posiciones inflados, o mediante una participación velada en los negocios, escondiéndose detrás del hecho de que él no es un comerciante, sino su esposa, parientes, etc. Eso da miedo al sistema de RUSIA. leer http://www.19rus.info/, así que creo
  24. +1
    17 archivo 2016 20: 37
    Cita: Koshak
    ¿Pero no entiendo lo que el autor quería decir?

    El autor mantiene la nariz contra el viento. Putin regañó a Lenin y lo calificó. Si Putin regaña a Stalin, entonces encontrará algo para estigmatizar. Esto es lo que quería decir. Como dijo Nathan cuando llegó a casa, después de haber derretido una vaca medio muerta ante los camaradas de Schweik: "Elsa, mi vida, los soldados son estúpidos, y Nathan es tu
    ¡sabio!"
    1. +7
      17 archivo 2016 22: 15
      Cita: Stinger
      El autor se tapa la nariz con el viento. Putin regañó a Lenin y él lo marcó. Si Putin regaña a Stalin, entonces encontrará algo para marcar.

      ¿Y cómo olvidó el autor que el Más Oscuro llamó inequívocamente al régimen estalinista "feo"?
  25. +14
    17 archivo 2016 20: 39
    Al lado de Stalin había un abismo de estadistas, verdaderos héroes del trabajo y la guerra, diseñadores, diplomáticos, científicos, trabajadores maravillosos, figuras culturales ... había una escoria de sinvergüenzas y sinvergüenzas.
    Del gobierno actual, solo los tipos desesperados en la descarga merecen palabras amables ... todo lo demás es vacío infantil y ladrones.
  26. -6
    17 archivo 2016 20: 43

    cuando dices que la impresión es que estás delirando
  27. 0
    17 archivo 2016 20: 46
    Stalin no puede considerarse por separado del tiempo y es imposible empujarlo en nuestro tiempo. Stalin es un seudónimo y qué tipo de persona realmente fue nadie escribe, además, desde diferentes lados, ni religiosos ni psíquicos ni filosóficos, etc. Pero en la época soviética, podrían haber imaginado que el presidente georgiano encabezaría la región de Odessa. Aunque, en principio, esto se remonta a Shevarnadze, y si todavía gotea, este resentimiento puede haber desaparecido desde la época de la guerra del Cáucaso. Usted ve, esta red histórica de alguien tira constantemente.
  28. +1
    17 archivo 2016 20: 49
    Cita: Koshak
    ¿Pero no entiendo lo que el autor quería decir?

    Estos son los "koshaks" criados por "reformadores de la educación" que no recuerdan a los de su especie y tribu, la principal amenaza para Rusia.
  29. +2
    17 archivo 2016 20: 50
    Stalin es una parte integral de la historia de Rusia, esa parte, que se puede llamar un punto de inflexión, en el que se decidió si podríamos sobrevivir o desaparecer de la faz de la tierra, y sin la presencia de la Voluntad de esta persona, la historia del país ya habría terminado ... También Personalmente, no comenzaría a evaluar de manera inequívoca esa era, porque en el campo de la información energética del Universo no hay nada malo y bueno, dañino y útil, y por lo tanto es necesario observar todos los procesos políticos y estatales de manera muy objetiva y completamente sin emociones humanas. A menudo, en nombre de los objetivos globales necesarios para los pueblos y los estados, uno tiene que sacrificar vidas humanas y recursos materiales.
  30. DPN
    +4
    17 archivo 2016 20: 53
    Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
    pero como dijo correctamente Putin, fue una bomba de tiempo que funcionó en 1991.

    Putin tuvo que decir algo, así que dijo. y el atacante resultó ofendido por el borracho del PCUS Yeltsin, quien logró engañar a la GENTE.
  31. +2
    17 archivo 2016 20: 56
    Se están acumulando otros factores fundamentales más importantes que alientan a nuestra sociedad en general y al presidente del país, en particular, a recurrir cada vez más a la experiencia de construir el imperio rojo y buscar pistas y respuestas a las preguntas apremiantes de la Rusia actual.


    Bien dicho
    No encuentre fallas en su historia, ¡pero aprenda por ella! Y hay algo!
  32. +9
    17 archivo 2016 20: 58
    Cita: kuz363
    ¡Cállate estúpido! No es necesario leer Voennoye Obozreniye y otras cosas complicadas. Tu nivel es la revista infantil Murzilka.
    L
    Insultemos que su nivel baje sospechosamente hi
  33. +11
    17 archivo 2016 21: 01
    Cita: kuz363
    ¿O tal vez Rusia debería entender primero su estructura nacional? Esto también es un tipo de bomba. Y luego piense en el arreglo de la URSS.

    Entiéndalo, ¡pero quien no recuerde su historia no podrá construir su futuro! Incluso en el transcurso de la Historia del PCUS se habló de la lucha de 2 puntos de vista sobre la estructura del Estado: 1 - Leninista (repúblicas con derecho a la autodeterminación y posibilidad de salida, respectivamente); 2- Estalinista (estructura federal). El partido leninista ganó, ya que obtuvo el mayor número de seguidores. Todos vemos el resultado. Así que Stalin realmente calculó todas las posibles consecuencias de tomar decisiones, mientras que los leninistas y trotskistas "criticaron maravillosamente" la línea de Stalin, sin tener idea de lo que su "belleza" de consignas ruidosas y populistas sería contraproducente para el país. ¡Gracias a una feroz lucha contra estas corrientes internas del partido, Stalin logró hacer de un país atrasado posrevolucionario una potencia avanzada! Y los actuales liberales en 25 años no pueden hacer ni una décima parte de lo que hizo Stalin, y esto a pesar del poderoso atraso científico que heredaron de la URSS. hi
    1. +6
      17 archivo 2016 21: 22
      Comparando el modelo leninista y estalinista de la formación del estado soviético, uno debería tener en cuenta la situación política específica en las repúblicas, que en ese momento habían sido estados independientes durante 5 años. En particular, incluso en Georgia acordaron ingresar a la URSS y de allí a la URSS solo con la condición de que las repúblicas fueran iguales en la URSS (¡Mdivani!). Por lo tanto, el modelo estalinista, con todo su atractivo, incluso entonces, en mi humilde opinión era utópico. Incluso la creación de la URSS de acuerdo con el modelo leninista implicaba varios levantamientos nacionales (especialmente en Georgia), si prevalecía el modelo estalinista, los levantamientos nacionalistas tendrían lugar con más fuerza. Por lo tanto, Lenin presentó su modelo de la situación. que la política es el arte de lo posible.
  34. +1
    17 archivo 2016 21: 06
    En las extensiones de la maravillosa Patria,
    Templado en batallas y trabajo,
    Hicimos una canción alegre
    ¡Sobre un gran amigo y líder!

    Stalin es nuestra gloria militar
    Stalin: el vuelo de nuestra juventud.
    Con canciones, peleas y victorias.
    ¡Nuestra gente viene por Stalin!

    La tierra más soleada y brillante
    Toda la tierra soviética se ha convertido
    La abundante cosecha de Stalin
    ¡Los campos agrícolas colectivos se están expandiendo!

    Coro

    Más hermoso amanecer del amanecer de primavera
    El tiempo feliz de la juventud.
    La sonrisa de Stalin se calentó
    ¡Nuestros niños están felices!

    Coro

    Nos dan alas brillantes
    Se nos da un gran coraje.
    Canciones de amor y abundancia
    ¡El país soviético es famoso!

    Stalin es nuestra gloria militar
    Stalin: el vuelo de nuestra juventud.
    Con canciones, peleas y victorias.
    ¡Nuestra gente viene por Stalin!

    1. +5
      17 archivo 2016 21: 18
      Eh ... Una vez tuve un libro de 1951 ... Se llamaba "El gran Stalin". Encuadernación en alto relieve, estucado en papel, En las primeras páginas, retratos de Lenin y Stalin hechos a mano, cubiertos con papel de seda. Así que, panegíricos al abuelo en poesía, obras de teatro, cuentos, cuentos, ensayos, etc. Mikhalkov Sr. no fue el último allí, lo cual no es sorprendente ...

      Es una pena, la esposa le dio un Prokhfessor cuando defendió al candidato ...
  35. +11
    17 archivo 2016 21: 08
    Eh, bueno, les encanta insertar algún razonamiento abstruso de vez en cuando.
    Metafísica de Stalin ...
    Beria esotérica ... El ocultismo de Mikoyan ... La piratería de Jruschov ... El idiotismo de Gorbachov.
    Debido a que se nos ocurre un nombre mordaz y no vinculante, se hará más claro si, dónde y por qué se fue el poder soviético, escapando al espacio.
    ...
    Las personas se inspiraron en la gigantesca IDEA: hacer algo que no tenía análogos.
    Y los que no se inspiraron - ... cómo decir algo ... bueno, quien estaba en el ejército lo sabe - "si no puedes - te enseñaremos, si no quieres, te obligaremos" - y aquí.
    Cada moho se sentó en las calles secundarias y miró a su alrededor con un jadeo ... y vieron ugto ugto. Y reportaremos ...
    Y aquellos que podían resolver algo se pusieron a prueba en un trabajo real, prometieron, hicieron ... no se despidieron ... en Kolyma con ICE (por lo tanto, como se llamaba un fideicomiso).
    Todo tipo de cuerpos ... punitivos ... luego castigaron, luego se destruyeron ...
    ....
    Incluso este shpien, el traidor Suvorov, y luego en su dilogía sobre el Firebird, muestra una organización laboral tan grande bajo Stalin que Ford ni siquiera soñó.
    ....
    Todos estos, por supuesto, son palabras.
    Pero el hecho fue que la economía estalinista resolvió la REDUCCIÓN de PRECIOS en bienes esenciales, cuánto necesitaba, reduciendo costos, aumentando en consecuencia la productividad, inspirando a la gente (aunque no había mucho por qué) ... hay otros aspectos.
    ¡Pero lo principal es cuidar a las personas!
    Siendo realistas o propagandistas, no importa ya. Lo principal es la gente CREIDA.
    ...
    Y no la incredulidad y el desánimo universales, como lo es ahora. A partir del 15 de febrero, el aumento de precios en el transporte público. Eso es abuelita, ¿verdad?
    1. +1
      17 archivo 2016 22: 41
      El líder y maestro I.V. Stalin SO de siglos de antigüedad se ocupó del bienestar de un simple trabajador como ningún zar ruso antes que él y ningún secretario general y presidente después de él:

      En 1946, el salario de los trabajadores e ingenieros y técnicos que trabajan en empresas y obras de construcción en los Urales, Siberia y el Lejano Oriente aumentó en un 20%. En el mismo año, los salarios oficiales de las personas con educación especializada superior y secundaria (ingeniería, ciencia, educación y medicina) aumentan en un 20%. La importancia de los títulos y títulos académicos está aumentando. El salario de un profesor, doctor en ciencias aumenta de 1600 a 5000 rublos, profesor asociado, candidato de ciencias: de 1200 a 3200 rublos, rector universitario de 2500 a 8000 rublos. En los institutos de investigación, el grado científico de un candidato de ciencias comenzó a agregar 1000 rublos al salario oficial, y los doctores de ciencias, 2500 rublos. Al mismo tiempo, el salario del ministro sindical era de 5000 rublos, y el secretario del comité del distrito del partido era de 1500 rublos. Stalin, como Presidente del Consejo de Ministros de la URSS, tenía un salario de 10 mil rublos. Los científicos de la URSS en ese momento también tenían ingresos adicionales, a veces varias veces más altos que sus salarios. Por lo tanto, eran la parte más rica y al mismo tiempo más respetada de la sociedad soviética.

    2. +3
      18 archivo 2016 07: 16
      ¡Hola! Tuve que profundizar en la ideología de los anglosajones, para no decir mucho, solo daré un extracto del llamado plan: Texto original:
      http://www.sakva.ru/Nick/NSC_20_1.html
      ".. EL PROBLEMA DE LA" DESCOMUNIZACIÓN "
      En cualquier territorio liberado del control soviético, nos encontraremos con los restos humanos del aparato de poder soviético.
      Es probable que, en el caso de una retirada ordenada de las tropas del territorio soviético actual, el aparato local del Partido Comunista pase a la clandestinidad, como sucedió en las áreas capturadas por los alemanes durante la última guerra. Luego emerge nuevamente en forma de grupos partidistas y destacamentos. En esta etapa, el problema de manejarlo será relativamente simple; solo necesitamos proporcionar las armas y el apoyo militar necesarios a cualquier gobierno no comunista que pueda controlar el área, y permitir que este gobierno trate a las pandillas comunistas de acuerdo con los métodos tradicionales de la guerra civil rusa.
      Un problema más difícil serán los miembros ordinarios del Partido Comunista o del aparato estatal, que serán expuestos y arrestados, o se rendirán a merced de nuestras fuerzas o de cualquier autoridad rusa que exista en el territorio.
      Aquí nuevamente, debemos evitar asumir la responsabilidad de decidir el destino de estas personas o de emitir órdenes directas a las autoridades locales en este sentido. Debemos tener derecho a insistir en su desarme y su exclusión de los puestos de liderazgo en el gobierno hasta que brinden pruebas claras de una revisión sincera de sus puntos de vista. Básicamente, sin embargo, esto debería seguir siendo un problema para cualquier gobierno ruso que haya reemplazado al régimen comunista. Podemos estar seguros de que un gobierno así será más capaz que nosotros de juzgar el peligro que estos excomunistas representan para el nuevo régimen y tratar con ellos de tal manera que se eviten posibles daños de ellos en el futuro. Nuestra principal preocupación es garantizar que ningún régimen comunista como el actual se restablezca en los territorios que ya hemos liberado y que hemos decidido que deben permanecer libres del control comunista. Más allá de eso, debemos tener mucho cuidado de no quedar atrapados en el problema de la “descomunización”. ¿Qué más se puede decir y agregar? Esta política de los estadounidenses ahora se está implementando parcialmente, como en Khakassia, después de los incendios de abril, se robó dinero y, lo más importante, no hay ningún culpable en el liderazgo de la república, así como un pequeño soborno con la formación de una escuela técnica de pieles. ¡Horror!. Por eso pienso
  36. +11
    17 archivo 2016 21: 10
    Sí, Stalin es una figura que a través de 100 continuará comprendiendo años ...
    1. +3
      17 archivo 2016 21: 53
      Cita: red_october
      Sí, Stalin es una figura que a través de 100 continuará comprendiendo años ...

      y ten miedo ...
      tener miedo en sus imágenes creadas por la imaginación, y luchar con la rodilla blanca en la histeria ante la mera mención del nombre de Stalin ...!
      1. -7
        17 archivo 2016 22: 00
        Cita: SpnSr
        y ten miedo ...
        tener miedo en sus imágenes creadas por la imaginación, y luchar con la rodilla blanca en la histeria ante la mera mención del nombre de Stalin ...!
        1. 0
          18 archivo 2016 01: 51
          Cita: RUSS
          Cita: SpnSr
          y ten miedo ...
          tener miedo en sus imágenes creadas por la imaginación, y luchar con la rodilla blanca en la histeria ante la mera mención del nombre de Stalin ...!

          ironía barata riendo
          ¿Y qué sigue aterrorizado?

          Este fotograma de la película con koment, ¡pensamientos baratos!
          1. -1
            18 archivo 2016 09: 19
            Cita: SpnSr
            ¿Y qué sigue aterrorizado?

            ¿Quién está aterrorizado? ¿A quién Stalin inspira miedo hoy? ¡Ustedes ovejas necesitan un pastor, y luego derriben en la RPDC!
            1. +1
              18 archivo 2016 09: 26
              Cita: RUSS
              Cita: SpnSr
              ¿Y qué sigue aterrorizado?

              ¿Quién está aterrorizado? ¿A quién Stalin inspira miedo hoy? ¡Ustedes ovejas necesitan un pastor, y luego derriben en la RPDC!

              ¡Uy, la quinta columna de una persona! que reaccionas asi el psicólogo no te ayudará riendo
              pero en general, ¿qué quieres decir con tus propias palabras?
              y a través de la web, ¿es fácil lanzar diferentes palabras que no se acostumbran a hablar en presencia de la sociedad?
              ¿Y qué tiene que ver la RPDC?
              y si te miras a través del prisma de la historia, necesitas un pastor para que no estropees el aire de los demás.
              ¡Pero qué aterrador es el hecho de que alguien rinda homenaje a Stalin! riendo
          2. El comentario ha sido eliminado.
    2. +3
      17 archivo 2016 22: 04
      Sin comentarios

  37. +4
    17 archivo 2016 21: 11
    Si nos encuentras en casa
    Algunos viejos amigos
    Todo lo que nos es querido
    La canción suena más divertida.

    Vamos, camaradas, veamos la fiesta
    Copas de vino más altas
    Bebemos nuestra patria gratis,
    Vamos a beber y a servirlo de nuevo.

    Bebamos por la destreza rusa hirviendo,
    ¡Para el pueblo heroico!
    Bebamos a nuestro poderoso ejército.
    ¡Brindemos por la valiente flota!

    Levántense, camaradas, beban para el guardia
    Ella no tiene el mismo valor.
    Nuestro brindis por Stalin! Nuestro brindis por la fiesta!
    ¡Nuestro brindis por la bandera de la victoria!

  38. El comentario ha sido eliminado.
  39. +1
    17 archivo 2016 21: 12
    No recuerdo a quién pertenecen estas palabras, pero estoy listo para suscribirme a cada una de ellas: "Ponga un signo igual entre las palabras" Stalin "y" Emperador "- y todo se le aclarará inmediatamente, porque no hubo ningún Emperador en la Historia que, durante la construcción del Imperio, se compadezca, se preocupe y no viva de sus súbditos".
    ¿Pedro el Primero era una pata? ¿Cuántos suecos capturados hay desde la fundación de San Petersburgo? Cumplí con la cifra de 70 mil. ¿Y los hombres rusos comunes y corrientes? ¿Quién los consideró entonces ... Sin embargo - Pedro el Grande. Incluso Pushkin "vio la luz" en relación con él en su "Jinete de Bronce" ...
  40. 0
    17 archivo 2016 21: 15
    El autor elogia demasiado. Stalin realmente hizo mucho por el país y creó un estado poderoso militar y económicamente, pero se cometieron algunos errores y excesos.
  41. +4
    17 archivo 2016 21: 18
    Durante los últimos 25 años del gobierno de Rusia por parte de los liberales malditos, el pueblo ruso no ha visto nada más que pobreza, desempleo, SIDA, alcoholismo extremo, la destrucción de la industria, la exportación de todas las materias primas y dinero a la frontera, y la despoblación (degeneración) de ellos.

    Los inmundos liberales nos dicen al pueblo ruso que supuestamente hemos "ganado la libertad" desde 1991. ¿Qué otra libertad ??? ¡Solo libertad para ladrones y delincuentes! Durante los últimos 25 años, puede libre y completamente con impunidad, incluso si es HONORABLE hacer una sola cosa: robar del tesoro estatal y del presupuesto estatal y robar al pueblo ruso, exportando todo el capital al extranjero, a Occidente.

    Durante los últimos 25 años, Rusia ha sido una GASOLINA miserable, un despreciable apéndice de materias primas de los gigantes industriales del mundo: ¡la UE, China y los EE. UU.!

    El 87% de todas las exportaciones rusas son CRUDAS: petróleo, gas, madera y metales.

    El Grande y Bendito de los siglos, el Líder más exitoso de Rusia en toda su historia de 1000 años, I. V. Stalin dijo: "COMERCIAR EN RECURSOS ES COMERCIAR EN LA PATRIA!" el lugar lamentable e insignificante del apéndice de materias primas de Occidente y China en la economía mundial, que los últimos hijos de Gaidar, los mercenarios estadounidenses, le asignaron.

    RUSIA COMO AIRE HOY SE REQUIERE LA POLÍTICA DE REINDUSTRIALIZACIÓN DE STALIN, LA ECONOMÍA DE DESPEGUE INDUSTRIAL DE STALIN, LA SOBBILIDAD Y LA DISCIPLINA DE STALIN, EL CULTO DE ENTRENAMIENTO EN MASA DE STALIN

    Hoy en Rusia, la política industrial del Gobierno de la Federación de Rusia y su núcleo, la industria nacional de máquinas herramienta, ¡están completamente ausentes como tales!

    http://finobzor.ru/show-3728-stanki-stanki-stanki.html

    La política financiera de Stalin consistió precisamente en bombear a la población con la oferta monetaria aumentando los salarios anualmente, estimulando así la demanda de productos manufacturados, lo que significa crecimiento industrial.



    ¡Y hoy, la política financiera del gobierno liberal de V.V. Putin consiste precisamente en estrangular a la industria a la tasa exorbitante de refinanciación del Banco Central de la Federación de Rusia, limitando los salarios, es decir, exactamente lo contrario de la política de Stalin!
    1. -2
      17 archivo 2016 21: 34
      Cita: Alexx Kruglov
      excepto la pobreza, el desempleo, el SIDA, el alcoholismo trascendental, la destrucción de la industria, la exportación de todas las materias primas y dinero a la frontera, la despoblación (degeneración), no vi nada de ellos.

      Es decir, ¿no hubo ni alcoholismo en la Unión del SIDA?
      1. 0
        17 archivo 2016 21: 51
        Bajo Stalin, el consumo de alcohol fue más de 2 veces menor (un máximo de 1,9 litros por día de alcohol puro por año - 1952) que en la Rusia zarista en 1914 - 4,7 litros. y más de 10 veces menos que ahora (20-25 litros). Rusia es el líder en alcoholismo infantil.

        En general, antes del querido L. I. Brezhnev, Rusia y la URSS fueron históricamente una nación sobria:



        Durante los años del liderazgo del país de Leonid Brezhnev (1964 - 1982) con su "cultura de embriaguez moderada", la producción total de alcohol en la URSS aumentó en un 700% (!), Cada quinto ciudadano de la URSS se convirtió en alcohólico, el crimen aumentó bruscamente (asesinatos - en un 65% , robos y robos - en un 75%, accidentes - en un 40%) y el número de niños anormales con malformaciones severas de los padres - alcohólicos, la productividad laboral ha disminuido.
        El presupuesto estatal recibió de la persecución de personas un veneno narcótico mortal - alcohol 1 rublo, y se perdió en el aumento de la tasa de accidentes y la morbilidad, la mortalidad, una caída en la fertilidad y la productividad laboral - 6 rublos. El volumen de consumo de alcohol en 3 aumentó bruscamente a 6 (!) Litros de alcohol puro por persona por año. Como resultado, la economía de la URSS cayó en coma, la disciplina laboral colapsó, ¡el crecimiento económico cayó a cero!

        ¡PERO! Putin fue mucho más lejos Brezhnev al soldar al pueblo ruso:

        Los amigos de Putin JEWS Rotenbergs que poseen 11 plantas de alcohol en la Federación de Rusia matan al pueblo ruso con una potente droga (cláusula 5.1 de GOST 18300-72) - con alcohol:

        http://www.newsru.com/finance/20apr2009/rotenberg.html

        https://www.youtube.com/watch?v=yrJR0JH0PP8

        Putin permitió que el Gobierno de la Federación de Rusia bebiera cerveza con nuestros jóvenes en los estadios. ¡Es difícil imaginar más cinismo!

        http://lenta.ru/news/2015/12/25/beerstadiumsputin/

        Y en los últimos 15 años, ¿has visto ESTO muchas veces en la Plaza Roja?

    2. -1
      17 archivo 2016 21: 53
      No tiene sentido comparar las economías de la URSS y la Rusia actual, dos cosas diferentes, una planificada y la otra de mercado.
      1. +4
        17 archivo 2016 22: 14
        En absoluto: Stalin, a diferencia de sus tontos, los herederos de Jruschov y Brezhnev, no hizo que el sector estatal líder en la economía completara la dictadura y el absurdo, con lo que se combinaron productos estatales baratos y costosos productos privados (cooperativos). La gente podría elegir:

        En el momento de la muerte de Joseph Vissarionovich, había 114 (¡ciento catorce mil!) Talleres y empresas en la URSS en una amplia variedad de áreas, desde el procesamiento de alimentos hasta la metalurgia y desde la joyería hasta la industria química. Alrededor de dos millones de personas trabajaron para ellos, que produjeron casi el 000% de la producción industrial bruta de la URSS, y el 6% de los muebles, el 40% de los utensilios de metal, más de un tercio de todas las prendas de punto, casi todos los juguetes para niños fueron producidos por cooperativas y cooperativas industriales.

        Alrededor de un centenar de oficinas de diseño, 22 laboratorios experimentales e incluso dos institutos de investigación trabajaron en el sector empresarial. Además, dentro de este sector, había un sistema de pensiones privado, no estatal.

        http://politobzor.net/show-63741-stalinskie-predprinimateli.html
        1. -1
          17 archivo 2016 22: 32
          En el momento de la muerte de Joseph Vissarionovich, había 114 (¡ciento catorce mil!) Talleres y empresas en la URSS en varias direcciones, desde la industria alimentaria, la metalurgia y la joyería, hasta la industria química ". Ahora las mismas empresas en Rusia, desde la más pequeña hasta la más grande, en varios ámbitos, más de 000 y el sector empresarial en la URSS era ilegal.
          1. +2
            17 archivo 2016 22: 52
            el sector privado se volvió ilegal bajo los idiotas de Jruschov y Brezhnev, quienes llevaron la ideología comunista de negación de la propiedad privada al absurdo, cuando en 1956 dispersaron las cooperativas de consumo y los artels mencionados anteriormente, y en los años 70 y 80 plantaron blackjackers solo porque cosían jeans en secreto, ¡Quién se negó a producir la industria ligera de la URSS de Brezhnev y para lo cual había una gran demanda de la sociedad soviética!
          2. +2
            17 archivo 2016 22: 52
            el sector privado se volvió ilegal bajo los idiotas de Jruschov y Brezhnev, quienes llevaron la ideología comunista de negación de la propiedad privada al absurdo, cuando en 1956 dispersaron las cooperativas de consumo y los artels mencionados anteriormente, y en los años 70 y 80 plantaron blackjackers solo porque cosían jeans en secreto, ¡Quién se negó a producir la industria ligera de la URSS de Brezhnev y para lo cual había una gran demanda de la sociedad soviética!
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. 0
        18 archivo 2016 09: 29
        ¿Quizás no un mercado sino un mercado?
        1. -1
          18 archivo 2016 10: 28
          Algo que no observo en los bazares.
          1. +4
            18 archivo 2016 12: 47
            El mercado es cuando el estado regula la economía (es decir, cumple con sus obligaciones) con impuestos, apoyo y otros instrumentos. Y el bazar es cuando prevalecen los intereses personales: las empresas necesarias ganan las licitaciones, las órdenes se dan a los suyos, el dinero del presupuesto se roba y se oculta (en resumen), en resumen, quien quiera qué y lo haga con la connivencia del estado. Etc.
  42. +13
    17 archivo 2016 21: 19
    Perdóname, partidarios de Putin, pero él está muy lejos de Stalin y Lenin.
    La escala de los políticos actuales creo que será menor.
    Por lo tanto, parece ridículo cuando intenta expresar su comprensión de la historia.
    Después de la guerra bajo Stalin, durante un par de años construyeron una bomba atómica y levantaron el país, ¿y bajo Putin? Estamos comiendo dinero del petróleo.
    Ahora puedes menos, pero la verdad es un hecho. Lo siento.
    1. +1
      18 archivo 2016 14: 29
      No elijo los tiempos. Viven y mueren en ellos ... A qué horas, qué tipo de personas. Qué tipo de pasión, tales y políticos ... No iría hacia atrás
  43. +4
    17 archivo 2016 21: 21
    No permitió hacer con la URSS lo que se hizo con Rusia ahora.
    1. 0
      19 archivo 2016 04: 52
      Cita: SAM 5
      No permitió hacer con la URSS lo que se hizo con Rusia ahora.

      Stalin en la jaula desde 1918, Putin, desde 2000. Entonces, después de 15 años, en 1933, ¿cuánto logró hacer Stalin? En comparación con Putin?))
  44. -7
    17 archivo 2016 21: 24
    Cita: cónsul-t
    Perdóname partidarios de Putin, pero para él, Stalin y Lenin, oh, qué lejos

    Putin es el heredero directo del ghoul de Lenin. Bajo hermosos lemas, destruye al pueblo ruso. Lugar de Putin y su banda de oligarcas en el hoyo de tiro del Stalin NKVD. Stalin es el único punto brillante en la historia de Rusia.
  45. +7
    17 archivo 2016 21: 26
    No importa cómo resistieron los partidarios de las falsas reformas, hoy el aire mismo nos dice sobre la necesidad de devolver lo que se perdió. Los pioneros siempre son difíciles, pero son personas, lo que significa que sus victorias y errores son dignos de respeto. Ya escribí que nadie tiene derecho a condenar las acciones de grandes personas, porque su juez es el tiempo mismo. El tiempo nos ha demostrado la corrección y la utilidad de las ideas de Stalin, su contribución a la causa común, y todo lo que se habla sobre su personalidad es una conversación astuta. Fuimos los primeros en allanar el camino hacia la sociedad social, fuimos los primeros en salir a las estrellas a pesar de la gravedad, y si esto no es prueba de la antigua grandeza, ¡entonces somos marginados y sin valor para nosotros!

    El caso Stalin sigue vivo hasta nuestros días. Condenando a los delincuentes, inaceptable todo lo relacionado con el colapso y el caos, recordamos el nombre de Stalin. Regocijándonos por nuestra ciencia, gracias a la Gran Victoria y una infancia feliz, estamos hablando de Stalin. ¡La Rusia socialista con la que Stalin soñó es nuestro futuro, y debemos revivir este futuro! Gracias al autor por un artículo interesante.
    1. -6
      17 archivo 2016 21: 56
      El regreso de lo viejo no tiene sentido y nadie lo hará.
    2. -1
      19 archivo 2016 04: 47
      Cita: epsilon571
      La Rusia socialista con la que Stalin soñó es nuestro futuro

      Pero, ¿qué tiene que ver el actual Partido Comunista de la Federación de Rusia con el socialismo? El difunto Partido Comunista de la Unión Soviética no tenía ninguna relación con él)). Y Stalin fue calumniado y "desacreditado" como un culto a la personalidad: los comunistas).
  46. +9
    17 archivo 2016 21: 29
    "Putin tenía que decir algo, eso dijo. Y la bomba resultó ser el borracho Yeltsin, ofendido por el PCUS, que logró engañar al PUEBLO". - Putin nunca dice nada; Yeltsin, por supuesto, es un arribista, pero no un traidor, como Gorbachov; de lo contrario, no habría hecho un regalo de Año Nuevo así; tenemos la oportunidad de ganar en el futuro previsible.
  47. +3
    17 archivo 2016 21: 31
    Ya es suficiente para nosotros el estudiante liberal de Sobchak - V.V. Putin! ¡Su permanencia de 15 años al frente del país, con sus gobiernos siempre llenos de liberales, ha demostrado que no puede construir ninguna otra economía que no sea la SEGURIDAD DEL COMBUSTIBLE!



    ¡NECESITAMOS STALIN 2.0! Dictador militar que:

    1) nacionaliza las ramas de la Administración de los EE. UU. En Moscú, acreditando la deuda estatal de EE. UU. Del presupuesto estatal de la Federación de Rusia (¡más de $ 92 mil millones en bonos del gobierno de EE. UU. Hasta el día de hoy!) "Ministerio de Finanzas de la Federación de Rusia", etc. "TSB RF"

    2) llevar a cabo una reindustrialización forzada de la Federación de Rusia al ritmo estalinista:
    http://forum-msk.org/stalin/9588278.html

    3) promulgar el Decreto del Consejo de Ministros de la URSS del 28 de febrero de 1950 sobre el contenido de oro del rublo:
    http://stalinism.ru/stalin-i-gosudarstvo/kak-stalin-osvobodil-rubl-ot-dollara-st
    alinskij-plan-sozdaniya-obshchego-nedollarovogo-rynka.html

    4) introducir la hipoteca de Stalin: un préstamo de vivienda por 12 años al 1% anual según el Decreto del Consejo de Ministros de la URSS del 25 de agosto de 1946 "Sobre el aumento de salarios y la construcción de viviendas para trabajadores e ingenieros en empresas y sitios de construcción ubicados en los Urales, en Siberia y el Lejano Oriente "
    http://staleved.livejournal.com/72361.html

    5) introducirá solo un castigo por un soborno o malversación de fondos presupuestarios de más de 50 rublos y por la venta de cualquier tipo de droga que pese más de 000 gramos confirmada por grabación operativa de audio y video - PENA DE MUERTE con confiscación de propiedad

    6) los LIMPIADORES estalinistas de masas de todos los organismos gubernamentales de los liberales - todos kudrins, grefs, chubais, HSE en toda su fuerza - al GULAG restaurado, al sitio de construcción Kerch del siglo!
    1. +5
      17 archivo 2016 21: 44
      Cita: Alexx Kruglov
      Ya es suficiente para nosotros el estudiante liberal de Sobchak - V.V. Putin!

      Te veo justo en el carro blindado riendo
      1. +1
        17 archivo 2016 21: 58
        Si tuviera la oportunidad de convertirme en presidente interino de la Federación de Rusia a través de un golpe militar hoy antes de una elección extraordinaria, no dudaría en adaptar TODAS las políticas y economías extranjeras y nacionales de JV Stalin a la situación actual, que realmente solo se puede adaptar y nombraría urgentemente a S. Glazyev, presidente del Gobierno de la Federación de Rusia, presentaría una planificación quinquenal del sector público de la economía rusa y un programa de reindustrialización del país.

        STALIN CON NOSOTROS!
        1. -3
          17 archivo 2016 22: 14
          "Si tuviera la oportunidad de convertirme en presidente interino de la Federación de Rusia a través de un golpe militar hoy, antes de las elecciones anticipadas, no dudaría en adaptar TODO a la situación actual". una de las cámaras de "Matrosskaya Tishina" - durante un período de la vida "sesión".
          1. +1
            17 archivo 2016 22: 24
            No tengo ninguna duda sobre el talento del bloque económico y financiero liberal del Gobierno de la Federación de Rusia (Siluanova-Nabiullina-Ulyukaev, a quien Putin solo está escuchando ahora) para llevar el país a Maidan para el otoño de 2016 en condiciones de un entorno internacional extremadamente hostil y una amenaza directa de guerra: los liberales han pasado 25 años desde Por toda evidencia demostraron que solo pueden destruir y robar y nunca construir nada.

            Y dado que V. Putin todavía los mantiene en los puestos estratégicos del estado y está de acuerdo con su curso: Maidan, una catástrofe financiera a fines de 2016 y, en consecuencia, un golpe militar con una conspiración de servicios especiales simplemente no se puede evitar.

            O Putin se convertirá en Stalin o sus propios liberales lo enviarán a una reunión con M. Gadafi y N. Ceausescu.

            TERCIO NO DATUR
            1. -5
              17 archivo 2016 22: 45
              Si nuestros liberales hubieran estado destruyendo, robando y no construyendo durante 25 años, Rusia ahora no tendría Crimea, sanciones occidentales, el ejército, el oro y las reservas de divisas, armas nucleares y ninguna economía, lo habría reemplazado. una deuda igual a la deuda de los Estados Unidos y nuestro país se parecería a una imagen miserable del actual Dibilo Hohlostan.
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. -9
                  17 archivo 2016 23: 33
                  Stalin y Beria no crearon armas nucleares, otras personas las crearon, y las habrían creado con o sin ellas.
                2. -4
                  18 archivo 2016 14: 25
                  No vale la pena ensalzar al camarada Stalin. Si no hubiera habido una revolución de octubre, por cierto, con la participación directa del camarada Stalin, entonces quizás Rusia no habría necesitado superar las dificultades después de la devastación de la Guerra Civil. Sí, en su lugar hizo lo que pudo, lo que sabía y qué le importaba ya tenía suficiente, pero ¿quién puede garantizar que cualquier otro líder que llegó al poder en el RSFSR en su lugar no lo hubiera hecho mejor? Bueno, se podría argumentar que es peor, pero esto es una metafísica. En 1913, antes de la guerra más estúpida en la que Rusia se involucró no muy bien pensando en las consecuencias, la economía estaba en alza. Esto demuestra una vez más que las guerras y aún más los levantamientos y golpes no implican que el país prospere, prosperar aquellos países donde hay una continuidad de poder y donde hay tradiciones del parlamento. Así que el elogio de Stalin es un malentendido de los procesos históricos. Y hay muchas fotos en Internet
                  1. +2
                    19 archivo 2016 23: 54
                    Cita: SCOUT
                    No vale la pena ensalzar al camarada Stalin. Si no hubiera habido una revolución de octubre, por cierto, con la participación directa del camarada Stalin, entonces quizás Rusia no habría necesitado superar las dificultades después de la devastación de la Guerra Civil. Sí, en su lugar hizo lo que pudo, lo que sabía y qué le importaba ya tenía suficiente, pero ¿quién puede garantizar que cualquier otro líder que llegó al poder en el RSFSR en su lugar no lo hubiera hecho mejor? Bueno, se podría argumentar que es peor, pero esto es una metafísica. En 1913, antes de la guerra más estúpida en la que Rusia se involucró no muy bien pensando en las consecuencias, la economía estaba en alza. Esto demuestra una vez más que las guerras y aún más los levantamientos y golpes no implican que el país prospere, prosperar aquellos países donde hay una continuidad de poder y donde hay tradiciones del parlamento. Así que el elogio de Stalin es un malentendido de los procesos históricos. Y hay muchas fotos en Internet

                    Es precisamente su malentendido de los acontecimientos históricos lo que no le permite darse cuenta de que Stalin fue introducido por las fuerzas patrióticas del pueblo primordialmente ruso para evitar la destrucción y el saqueo del pueblo soviético. De lo que casi lidió hasta que lo ayudaron a morir.
                    1. -1
                      20 archivo 2016 01: 03
                      Cita: igortyson
                      Stalin fue introducido por las fuerzas patrióticas del pueblo primordialmente ruso para evitar la destrucción y el saqueo del pueblo soviético.

                      ¿Entendiste lo que escribiste?
                    2. El comentario ha sido eliminado.
                3. 0
                  19 archivo 2016 11: 58
                  Buen intento, PERO.

                  El mérito de Putin personalmente:
                  1. En la preservación y restauración de Rusia.
                  2. La unificación de los países BRICS con el objetivo claro de esta unificación.
                  3. La capacidad de hablar sin documentos sobre los temas más complejos y diversos. Existe una opinión personal sobre cualquier tema (esto es posible ya sea en posesión de una situación o con una comprensión profunda de los principios básicos del funcionamiento de diversas estructuras, sistemas, etc.).
                  4. Hay diálogos abiertos con las personas, un informe anual sobre el trabajo realizado y planes para el próximo período de informes. ¡Se siente un servidor del pueblo!

                  La lista continúa, pero eso debería ser suficiente para ti. Aunque lo que no se sienta en los Países Bajos, exactamente, en el papa, no lo entiendo.

                  Cambiar de trabajo: no eres un agente.
                  1. 0
                    Abril 14 2016 20: 42
                    Cita: _Are_
                    Buen intento, PERO.

                    El mérito de Putin personalmente:
                    1. En la preservación y restauración de Rusia.
                    2. La unificación de los países BRICS con el objetivo claro de esta unificación.
                    3. La capacidad de hablar sin documentos sobre los temas más complejos y diversos. Existe una opinión personal sobre cualquier tema (esto es posible ya sea en posesión de una situación o con una comprensión profunda de los principios básicos del funcionamiento de diversas estructuras, sistemas, etc.).
                    4. Hay diálogos abiertos con las personas, un informe anual sobre el trabajo realizado y planes para el próximo período de informes. ¡Se siente un servidor del pueblo!

                    La lista continúa, pero eso debería ser suficiente para ti. Aunque lo que no se sienta en los Países Bajos, exactamente, en el papa, no lo entiendo.

                    Cambiar de trabajo: no eres un agente.


                    El mérito de mi martillo es que golpea donde lo estoy enviando ...
                    El mérito del presidente de cualquier país es que hace lo que ordena la mano que lo sostiene ... y no sabemos qué cabeza tiene esta mano y qué deseará ...
              2. -1
                17 archivo 2016 23: 20
                Es solo que Gran Stalin sabía cómo construir SO que los podridos liberales de Putin: Kudrin, Gref, Siluanov, incluso después de haber llevado TODOS los fondos de estabilización de RF a los Estados Unidos e invertido toda la parte digna del presupuesto estatal de RF en los bonos del gobierno de Estados Unidos, debido a su falta de talento, los logros de Gran Stalin no pudieron, debido a su falta de talento !

                ¿De dónde viene el arma nuclear rusa, el único atributo que le permite al menos mantener la apariencia de soberanía e independencia?
                - Stalin y Beria creados.
                ¿De dónde obtiene Rusia el estatus de miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU?
                - El legado de la era de Stalin y sus obras.
                ¿Dónde tiene la Federación Rusa un puesto avanzado en Europa: la región de Kaliningrado, que le permite sacudir las armas nucleares y apuntar a toda Europa en respuesta a los planes agresivos de los yanquis y sus satélites?
                - El legado de Stalin.

                ¿Qué mérito de Putin personalmente?

                En el hecho de que en sus 15 años él y sus liberales - Kudrin, Chubaisam logró crear una COLUMNA DE GASOLINA PJSC "RF" como un apéndice de materia prima de la UE y China, mientras que el Gran Stalin en solo 12 años (1928 - 1940) de un país agrario del décimo mundo ¿creó la SEGUNDA superpotencia INDUSTRIAL por PIB en el mundo?

                ¡No les digas a mis zapatillas comparando Titanio y pigmeo!
        2. +5
          18 archivo 2016 06: 35
          Curiosamente, puede prescindir de cualquier golpe, hay elecciones para esto. Estoy de acuerdo en que es necesario cambiar el gobierno y su presidente y la ruta de desarrollo del país (planificación quinquenal del sector estatal de la economía rusa y el programa de reindustrialización del país).
  48. -9
    17 archivo 2016 21: 33
    Cita: dmb91
    Putin nunca dice nada

    Exactamente, él no dice ... ¿Qué pueden decir los seis oligarcas? Justo lo que le ordenan. Putin es una simple cabeza parlante.
    Y todos estos movimientos recientes, solo el intercambio de oligarcas rusos por el derecho a controlar el botín del pueblo ruso con los verdaderos amos del mundo sentados en los Estados Unidos.
    1. +2
      18 archivo 2016 06: 29
      ¿Qué puede decir si tiene en sus asesores una cátedra del desarrollo económico anglosajón del país y las innovaciones en educación, es decir, la separación de la capacitación y el tratamiento, para niños ricos y cocinados? Estúpido, para RUSIA es imposible pensarlo. Por eso pienso
  49. +13
    17 archivo 2016 21: 36
    "La metafisica de stalin"- un artículo puramente metafísico. sonreír

    El significado parece ser claro, pero ¿por qué hay metafísica mística? Toda persona razonable y sensata comprende la grandeza de la personalidad de Stalin sin misticismo. Como su rigidez; A veces crueldad. Hizo cosas terribles y grandiosas al mismo tiempo.

    Además, si el esplendor de Brezhnev del Imperio Rojo, su solidez, inviolabilidad y poder se sintonizaron más a un estado de ánimo crítico; entonces nosotros que sobrevivimos al colapso de este Imperio, sobrevivimos a la guerra Amer-rusa de 1992-1999; contemplando la caída del complejo militar-industrial, el saqueo total del país; bandidos resucitados (a quienes Stalin parecía exterminar sin piedad); suciedad, tristeza y vacío, Stalin ahora se ve atraído más bien por una luz positiva.

    Stalin es grandeza y poder.
    Stalin es la victoria.
    Stalin es un átomo militar y pacífico.
    Stalin es miles de fábricas, fábricas y ciudades.
    Stalin es un atrevido avance en el espacio.
    Stalin es una sociedad unida, unida y feliz con un Objetivo y Futuro.

    ¡Nunca nos avergonzaremos de Stalin, como los alemanes se avergüenzan de Hitler!
    1. +3
      17 archivo 2016 21: 59
      Los alemanes tienen algo de lo que avergonzarse, y nosotros tenemos algo de lo que estar orgullosos.

      Somos diferentes naciones
      1. +1
        18 archivo 2016 07: 04
        Cita: Alexx Kruglov
        Los alemanes tienen algo de lo que avergonzarse, y nosotros tenemos algo de lo que estar orgullosos.

        Somos diferentes naciones

        No. Simplemente, con el tiempo, nos hemos convertido en diferentes nacionalidades)). Érase una vez, los alemanes actuales estaban tan cerca de nosotros (de manera relativa) como los actuales ucranianos.
        Y sobre estar avergonzado y orgulloso, tienes razón.
    2. +2
      17 archivo 2016 21: 59
      Los alemanes tienen algo de lo que avergonzarse, y nosotros tenemos algo de lo que estar orgullosos.

      Somos diferentes naciones
    3. 0
      18 archivo 2016 06: 25
      Estoy de acuerdo, solo porque esta es una declaración positiva. Por eso pienso
    4. +1
      18 archivo 2016 06: 59
      Cita: Gormengast
      "Metafísica de Stalin" es un artículo puramente metafísico.

      Cita: del artículo
      ... para empezar, tanto Putin como todos necesitamos distinguir claramente entre las etapas: LENINSKY y STALINSKY. ... ellos, ... son esencialmente diametralmente opuestos. Si el régimen de Lenin-Trotsky buscara destruir hasta el suelo ...

      Es decir, ¿distinguimos entre Lenin y Stalin, pero no Lenin y Trotsky?
      ¡Qué conveniente es aclarar la verdad metafísica!))
    5. +3
      18 archivo 2016 21: 56
      El artículo correcto No muy superficial, pero cierto. En nombre de Stalin, todos los enemigos se ponen inmediatamente los pantalones. Y ahora sus descendientes inacabados están vertiendo tierra debido a su infatigable malicia liberal. Padre dijo que cuando Stalin murió, la gente realmente lloraba. Probablemente por una buena razón. Entonces el camarada Stalin hacia adelante. Escucharemos mucho más sobre ti, espero que sea bueno.
  50. +4
    17 archivo 2016 21: 37
    En Rusia, hay una situación constantemente extrema: uno construye, otro viene y lo rompe todo.
  51. 0
    17 archivo 2016 21: 42
    La idea expresada por el garante era correcta en esencia, pero pobre en forma... La sílaba del Líder de todas las Naciones sonaba mucho más convincente...
    1. +1
      17 archivo 2016 23: 43
      ¿Qué le parece ESTE pensamiento del “garante”, en el que un mayor de la KGB de la URSS, enviado a la reserva por malversación de fondos de la residencia de Dresde y acusado en el caso de alcalde del 20 Trust bajo Sobchak, repite claramente la MENTIRA liberal? ¿Qué "sufrimos" por Occidente y su protección contra el gas en el interior de la Federación de Rusia "millones de nuestros conciudadanos"?

      Cómo una chica de comportamiento fácil dice "nuestro - tuyo":

      1. +1
        18 archivo 2016 06: 34
        Me “agradó” especialmente la frase: “es verdad que ya no quedan campesinos”. Y ahora, por supuesto, todos los pueblos están llenos de campesinos alegres y felices. ¿O es también culpa de Stalin que desde el comienzo de la perestroika, casi todas las aldeas y ciudades pequeñas de Rusia hayan sido destruidas (o ya hayan sido destruidas)? Los campos están cubiertos de álamos, en los que no estaría de más colgar a los reformadores que están destruyendo Rusia, empezando por... es difícil decir con quién comenzó la destrucción gradual de la URSS. ¿De Jruschov? ¿Brézhnev? ¿Gorbachov? Una cosa estoy segura: no de Stalin.
        1. +4
          18 archivo 2016 08: 34
          Pero últimamente cada vez hay menos campos baldíos... Hace literalmente 10 años el panorama era más triste...
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. +1
          18 archivo 2016 18: 31
          Si los reformadores quisieran destruir Rusia, créanme, la habrían destruido hace mucho tiempo, allá por los años 90.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  52. +2
    17 archivo 2016 21: 45
    Cita: vovanpain
    Cita: Koshak
    ¿Pero no entiendo lo que el autor quería decir?

    Probablemente, Stalin tomó el país con un arado, y dejó al ganador del Hitlerismo y con la bomba atómica. hi


    Churchill ya dijo esto de él...
  53. +1
    17 archivo 2016 21: 46
    Extrañamos a una persona como Joseph Vissarionich. Creo que el PIB no llega a Stalin debido a algunas obligaciones secretas con... Él tiene sus propios esqueletos en su armario. Como dijo Zhirinovsky, después del PIB vendrá un hombre más duro. Realmente espero eso. En general, esperaremos y veremos.
    1. -5
      17 archivo 2016 22: 17
      Stalin no podría ayudar en la situación actual: los tiempos son completamente diferentes.
      1. 0
        17 archivo 2016 22: 34
        Nuevamente estoy esperando objeciones por escrito.
        1. +1
          17 archivo 2016 23: 46
          Podría, por ejemplo, llevar a cabo una limpieza masiva del aparato estatal de la basura liberal ladrona de Putin que Rusia ahora tanto necesita: los Kudrins, Grefs y Chubais, de lo que el propio Putin no es capaz.

          Bajo Stalin, Vasilyeva ciertamente no se habría salido con la suya con seis meses de “sentencia” de recurso por miles de millones robados del presupuesto.
        2. 0
          18 archivo 2016 06: 43
          Cita: Vadim237
          Nuevamente estoy esperando objeciones por escrito.

          En mi opinión, solo lees los tuyos, perdón, intentas decir algo y objetarlos. Vuelva a leer todos los comentarios. Hay respuestas a todas tus preguntas. Pero de usted no hay nada más que Solzhenitsyn-Khrushchev-Western.
      2. +3
        18 archivo 2016 01: 29
        Cita: Vadim237
        Stalin no podría ayudar en la situación actual: los tiempos son completamente diferentes.
        - Sí Sí. ¿Inmediatamente, sin mucha preparación, y agitar un sable, limpiando el aparato estatal? ¡No funcionará! ¿5 a 10 años para “construir”, nada menos, y nos queda tanto tiempo? ¿Qué pasa si las reformas van en la dirección equivocada? - Así que olvidemos el “pastel en el cielo”, esperemos el “pájaro en mano”, sobre todo porque no todo es tan malo y hay al menos algo de esperanza.
        El Presidente, en el camino, se está cambiando a sí mismo, ampliando y cambiando nuestro deteriorado sistema. Y aquí no hay errores...
        Él también es un HUMANO...
        1. +1
          18 archivo 2016 10: 34
          ¿Nos queda tanto tiempo? - Toda mi vida mi negocio se ha ido desarrollando, así que tengo que cambiar algo; cambiaría el sistema penal, funcionará y todo lo demás seguirá.
          1. 0
            18 archivo 2016 15: 48
            Cita: Vadim237
            ...Yo cambiaría el sistema penal, funcionará y todo lo demás vendrá después.


            El poder judicial no se puede cambiar tan fácilmente. Que se le cambie el nombre y se reforme, pero mientras en Rusia los asuntos no se decidan según el Código, sino “por teléfono”, nada cambiará.
      3. +2
        18 archivo 2016 12: 26
        No me digas. Stalin fue un administrador brillante y con mucha visión de futuro, lo que le valió el respeto de todos nuestros enemigos. En cualquier momento, la previsión es de gran ayuda para un gobernante.
        1. -6
          18 archivo 2016 18: 37
          "Stalin era un gerente brillante y con mucha visión de futuro" - Pero por alguna razón, durante el reinado de este gerente brillante y con visión de futuro, 38 millones de personas perdieron la vida.
          1. +1
            18 archivo 2016 20: 26
            ¿De dónde vienen estos números? ¿Realmente has leído las mentiras liberales?
            1. -2
              19 archivo 2016 15: 23
              Conté la guerra, más la represión, más el reasentamiento, más el hambre y los que se quedaron en los campos después de la guerra, la cifra de 38 millones, por desgracia, no es definitiva: las fuentes antiguas son la mejor verdad.
              1. +1
                20 archivo 2016 15: 22
                Cita: Vadim237
                Conté la guerra, más la represión, más el reasentamiento, más el hambre y los que se quedaron en los campos después de la guerra, la cifra de 38 millones, por desgracia, no es definitiva: las fuentes antiguas son la mejor verdad.

                Y todo es culpa de Stalin, quien, por cierto, no tuvo todo el poder casi hasta el comienzo de la guerra. Lea mejor. Sí, y no estaría de más usar su cerebro. Definitivamente no me has convencido. Tus delirios son simplemente ridículos. Bueno, en cuanto a aquellos que realmente deberían haber sido ejecutados, se compadeció de muchos. estudiar mejor el tema. Nadie dice que no hubo víctimas. Responda usted mismo una pregunta sencilla: ¿dónde no estaban? ¿Y realmente empezamos una guerra? Así que estudia y piensa por ti mismo. Ningún libro dice que sea necesario pensar y no solo leer.
          2. 0
            26 archivo 2016 17: 21
            Vadim237 (1) RU

            Se perdieron 38 millones de personas.


            En lugar de charlas inútiles, proporcione pruebas documentales o reduzca la cifra a 100 millones, como el Dr. Goebbels: "¡cuanto más audaz es la mentira, antes la creen!".
  54. +2
    17 archivo 2016 21: 53
    Toda persona que posee un enorme poder y fuerza está rodeada de una amplia variedad de rumores durante su vida, y más aún después de su muerte. Alguien dirá que no era más sabio ni más amable, y otro dirá que era un loco y un villano. Estos rumores son una especie de maldición de los Reyes.
    1. +1
      18 archivo 2016 16: 04
      Cita: Primus Pilus
      ...Estos rumores son una especie de maldición de los Reyes.


      ¿Una persona alfabetizada se contentaría con los rumores? El alcance del pensamiento habla por sí solo. 55 volúmenes de VIL y 13 volúmenes de IVS imponen respeto por su volumen de pensamientos, explicaciones y tesis programáticas. candidato
      Por lo que recuerdo, el NSH, que inició el colapso de la URSS (creo que fue así, fue con él que comenzó el flujo de calumnias y denigraciones de los grandes acontecimientos que unieron las vidas de millones de personas), fue se dedica a firmar lemas, LIB - un escritor de ciencia ficción, MSG - un folleto sobre la perestroika, el pluralismo y la lucha contra el alcohol, EBN - la lucha contra el alcohol... Lo más importante es que ninguna de estas figuras puede ser condenada por plagio. . Cada uno inventó algo nuevo y lo probó con los asombrados ciudadanos del país... wassat
      Pues cada uno dejó un legado digno... digno del tamaño de su figura...
  55. +8
    17 archivo 2016 21: 59
    Finalmente, salió un artículo con una evaluación correcta de Stalin. Él fue el verdadero LÍDER del país y del pueblo, que derrotó a los liberales trotskistas y construyó el Imperio Rojo. Rusia siempre debe ser un Imperio. Este es su lugar histórico y allí No habrá “cracias de mierda, pacifismo, liberalismo y otras ideas demoníacas”.
    1. 0
      18 archivo 2016 07: 43
      Cita: Tambov Wolf
      Finalmente, salió un artículo con una evaluación correcta de Stalin. Él fue el verdadero LÍDER del país y del pueblo, que derrotó a los liberales trotskistas y construyó el Imperio Rojo. Rusia siempre debe ser un Imperio. Este es su lugar histórico y allí No habrá “cracias de mierda, pacifismo, liberalismo y otras ideas demoníacas”.

      De hecho, el Imperio. La URSS lo construyó y lo conservó durante la Segunda Guerra Mundial, pero no logró criar a la élite imperial, estos sin Amo, como arañas en un frasco, se mordían unos a otros... pero al final tenemos lo que tenemos.
  56. corazón
    -7
    17 archivo 2016 22: 31
    El autor de apellido no ruso está completamente hinchado. Nos da consejos a todos nosotros y a Putin sobre qué hacer. Mientras tanto, la esencia del artículo no está clara. Parece que el autor decidió promocionarse.
    1. +1
      18 archivo 2016 20: 45
      Cita: hartlend
      El autor de apellido no ruso está completamente hinchado.

      ¿Qué tiene que ver el apellido con eso? ¡Hay muchos no rusos con apellidos rusos! sonreír
      Bueno, por ejemplo ...
  57. -1
    17 archivo 2016 22: 36
    Cita: Vadim237
    Estoy esperando objeciones razonadas en mi declaración.

    Esto no es una declaración... esto es la liberación de gases en un depósito temporal...
    1. +2
      17 archivo 2016 22: 49
      “Esta es la emisión de gases a un depósito temporal” - Acabas de describir tu ataque impulsivo.
  58. +4
    17 archivo 2016 22: 44
    Buen artículo. Una gran ventaja. Es rara la ocasión en la que no tengo nada que objetar.
  59. El comentario ha sido eliminado.
  60. -2
    17 archivo 2016 22: 52
    "...¡Hegel se equivocó en algo, con la perra Feuerbach! ¡Pero quién puede aclararlos, como los filósofos promedio!..." (c) A. Laertsky. ¡Lo apoyo totalmente!
  61. +3
    17 archivo 2016 23: 33
    Se publicó un buen artículo en VO... Aprendí muchas cosas nuevas, no solo del contenido de la recomendación, sino aún más de los comentarios. Gracias a la administración... hi
  62. 0
    17 archivo 2016 23: 41
    Cita: kuz363
    ¿O tal vez Rusia debería entender primero su estructura nacional? Esto también es un tipo de bomba. Y luego piense en el arreglo de la URSS.

    ¿No es posible hacer ambas cosas al mismo tiempo? Todo depende de las cualidades de quienes están en el poder. El sindicato colapsó porque no hubo selección de personal. Como dijo Stalin: “El personal decide todo”. Los “ascensores sociales” no funcionaron, como se dice ahora. Entonces todos los bastardos llegaron a la cima. Sin embargo, ahora no funcionan. Tuvimos suerte con Putin, pero no siempre la tendremos. Por tanto, la política de personal lo es todo. Dicen: "Rusia tiene dos problemas: caminos y tontos". Si no hay traidores ni tontos en el poder, construiremos carreteras y arreglaremos todo lo demás. Por tanto, en Rusia hay un problema: los tontos están en el poder.
    1. 0
      18 archivo 2016 20: 32
      Cita: Alexander 2
      . Si no hay traidores ni tontos en el poder, construiremos carreteras y arreglaremos todo lo demás. Por tanto, en Rusia hay un problema: los tontos están en el poder.

      Como nunca hemos tenido buenos caminos, ¿resulta que siempre ha habido tontos y traidores en el poder? Hmm... lógica interesante solicita
  63. +2
    17 archivo 2016 23: 48
    Realmente no me gusta cuando empiezan a confundir la influencia celestial con los asuntos terrenales. Soy ateo y creo que “lo de Dios es de Dios y lo del César es del César”. Stalin era un hombre, un grande, pero un hombre. Y, lamentablemente, en la actualidad no existe tal segunda persona. Con el debido respeto a los presidentes de Rusia y Bielorrusia, ambos tienen demasiado en cuenta la opinión de Occidente, aunque todo el mundo sabe desde hace tiempo que nuestros amigos no estuvieron allí, no, y nunca estarán. Por tanto, la restauración de la URSS sin Stalin, sin una persona capaz de actuar decisivamente, es imposible. S.S.S.R. - Stalin salvará a Rusia nuevamente. EN MI HUMILDE OPINIÓN.
  64. El comentario ha sido eliminado.
  65. +5
    17 archivo 2016 23: 58
    Si el régimen leninista-trotskista buscó destruir completamente el suelo cultural y religioso del Estado ruso tradicional, devastó iglesias, inculcó una rabiosa lucha satánica contra Dios, pasó cada página de la gloriosa historia de Rusia, desde el príncipe Vladimir hasta la última. Romanov, con un rodillo de Proletcult de varias toneladas, martillando los nombres de los grandes en el asfalto, comandantes, escritores, pensadores y espiritistas rusos, propagó la fornicación y la emergencia por todo el país, dio órdenes para el exterminio del clero (y cuanto más el mejor), entonces el ascenso gradual de Stalin en la jerarquía comunista fue acompañado por un cambio constante en esta política en todos los sentidos.

    Abrimos las memorias de Vasily Zaitsev y leemos lo que escribió allí sobre su padre y su abuelo. El abuelo que crió al futuro francotirador luchó en la guerra turca bajo el emperador Alejandro, su padre luchó en la Primera Guerra Mundial bajo el mando de Brusilov bajo Nicolás II. No hay negatividad ni otros rastros de la idiotez antes citada en relación con el Los comandantes zaristas fueron notados en la mente de Zaitsev, ya que tal trato por parte de los malvados comunistas probablemente estaría en la cabeza de un camarada, y las memorias están escritas en un lenguaje humano lacónico y seco.

    Lo siguiente sobre la iglesia. Desde el punto de vista de los bolcheviques, la Iglesia era una herramienta para mantener el oscurantismo, apoyando la ignorancia masiva entre las masas, de las cuales era más fácil recolectar el botín de una forma u otra, es decir, explotar en sus propios intereses. El Partido Bolchevique se basó en la educación de los trabajadores, ya que estaban lejos de ser personas estúpidas y entendían perfectamente que un trabajador educado podía producir resultados mucho mejores y de mayor calidad, aumentando así el bienestar público y su propio bienestar personal. -ser. Por eso se decidió someter a la iglesia, como culto en el camino hacia un futuro brillante, a lo que estaba sometida. Y si observamos la situación actual en torno a JSC ROC, es muy difícil no estar de acuerdo con los bolcheviques.
    1. -2
      18 archivo 2016 23: 04
      Es usted inimitablemente ingenuo, señor. Permítanme orientarles un poco en la dirección correcta: ¿quién financió a los bolcheviques? (ese eres tú mismo). La destrucción de Rusia significa la destrucción del poder, la separación del pueblo de sus raíces y su fe, el "ajuste" de valores falsos, la transición al control externo (el saqueo del país por parte de "socios" occidentales y concesiones). Luego, para que los esclavos no sean completamente brutalizados y no destruyan los planes de los amos occidentales, porque entonces no podrían servir a sus nuevos amos, se introducen “programas sociales” (educación en varias clases, GOELRO, NEP , la lucha contra las personas sin hogar, etc.... ¿Y bien? ¿Lo entiendes? Hay un bosque para los árboles, respondo. hi
    2. El comentario ha sido eliminado.
  66. EDP
    +2
    18 archivo 2016 01: 43
    La escala de una personalidad como I.V. Stalin no puede ser menospreciado por ninguna mentira liberal. Es un monje guerrero, uno de esos que dieron tal lyuli a adversarios de todo tipo que hasta el día de hoy los descendientes de los enemigos de Rusia, incluso el pensamiento de su papel en los destinos del mundo causa horror y escalofríos.
    1. -5
      18 archivo 2016 14: 17
      ¿Por qué es un monje guerrero? En primer lugar, no un monje, sino un seminarista medio educado; en segundo lugar, no un guerrero, sino un terrorista y terrorista en su juventud, un tirano y déspota en su vejez. Los monjes guerreros no podían tener tres hijos y expropiadores-expropiadores.
  67. +1
    18 archivo 2016 01: 45
    ¿Qué prioridades determina el gobierno, qué objetivos e ideales tiene el pueblo? El tiempo juzgará quién tiene razón, pero personalmente estoy impresionado por el gran país, los constructores del comunismo, los grandes ideales y los grandes logros bajo el liderazgo de Stalin.
    1. -2
      18 archivo 2016 14: 15
      Sí, si tachas las represiones, es poco probable que niegues que sucedieron.
  68. 0
    18 archivo 2016 05: 29
    A Stalin apenas le interesaba la metafísica; tenía muchas otras cosas que hacer.
    Me hizo reír cuando me aceptaron entre los chicos por una pregunta. wassat
    Si es necesario, te responderé en un mensaje personal. ¡Ah, y nos reiremos! Compañero
  69. El comentario ha sido eliminado.
  70. 0
    18 archivo 2016 06: 06
    http://topwar.ru/uploads/images/2016/625/hcqh213.jpg
    ¿Dónde está nuestra Crimea?
  71. El comentario ha sido eliminado.
  72. +5
    18 archivo 2016 06: 23
    ¡Hola! V.V. Putin tenía poca idea de la idea que expresó. A. Dulles habló de lo que expresó hace mucho tiempo cuando habló sobre la destrucción de la URSS y su legado. V.I. Lenin fue un teórico que generalizó las enseñanzas de la utópicos y enseñanzas sobre los componentes variables de las próximas generaciones (sistema) y sus aspiraciones. En las enseñanzas de V. Lenin se hace hincapié en organizar la vida del pueblo en mejores condiciones que bajo el poder del capital concentrado en una mano. Mientras el poder esté en manos de un pequeño grupo de fanáticos del capital, el pueblo estará constantemente en estado de guerra, ya sea para apoderarse de territorios, riquezas minerales u otros beneficios. Mientras que el poder en RUSIA pertenecía a los reyes, RUSIA estaba constantemente en guerra, independientemente de la situación de la gente. Si V. I. Lenin no hubiera muerto, entonces la continuación de la política de la NEP desarrollaría y enriquecería al país, al igual que la China moderna, que no ha abandonado la ideología comunista, se está desarrollando con éxito. ¿Qué puedo decir sobre I. V. Stalin, Stalin es Stalin! Los intentos de los políticos y líderes del país modernos, tal como se proyectan, escupiendo el pasado, están condenados al fracaso. Si estudia mejor las obras de V. I. Lenin, I. V. Stalin y, sobre todo, lea al menos las obras de K. Marx El Capital, podrá volverse más sabio, especialmente cuando los admiradores de la dirección anglosajona del desarrollo económico se instalaron en la Escuela Superior de Economía. Hay una influencia evidente en la educación de la generación más joven, que como resultado de este ascenso estará al nivel de conocimientos de J. Psaki. Y la introducción de servicios pagos conducirá aún más a la estratificación de los ciudadanos entre pobres y ricos. El desarrollo de un país sin una ideología clara y un objetivo de hacia dónde ir está condenado al fracaso, porque la táctica y la estrategia se desarrollan gracias a ello, y no a pesar de ello. eso es lo que pienso y sé
  73. +6
    18 archivo 2016 09: 08
    No hablaré de LENIN, no importa cómo escriban: es un LOD, un LOD, como revolucionario, como líder del estado, como filósofo y figura política, escriben sobre él, estudian, discuten, aplican. sus enseñanzas. STALIN es el mismo BLOQUE y la fundación que creó garantiza la seguridad de nuestra PATRIA incluso ahora, lo que el autor quería decir es que no todo lo que escriben algunos garabateadores y dicen algunas figuras corresponde a la realidad, lo olvidan o no quieren hablar. la NEP, GOELRO, la victoria en la Guerra Civil, y todo esto es LENIN, STALIN: industrialización, victoria en la Gran Guerra Patria, el auge de la ciencia y la educación, el espacio, las armas nucleares y otros. Hablan de represiones y muertes, pero no todo fue tan claro, por alguna razón las AUTORIDADES y los liberales de todas las tendencias guardan silencio sobre el hecho de que de 4 a 6 millones de personas simplemente murieron durante el reinado de la lucha, y todos estas personas son CIUDADANOS DE RUSIA, aquí está STALIN. Siempre recuerdo sus represiones, y el luchador JUDAS, construyeron una choza por 7 mil millones de rublos, erigieron un monumento, le otorgaron la orden más alta de RUSIA, porque lo que hizo fue GENOCIDIO. Contra el PUEBLO, todos fueron empujados a un solo lugar como una lengua. Qué podemos agregar: GENIOS, BLOQUES por un lado y mediocridad que llevaron al país a una crisis y no pueden hacer ni ofrecer nada por el otro, estas son las conclusiones tras el artículo.
  74. -4
    18 archivo 2016 10: 40
    Y para resumir todo lo anterior: los tiempos de Stalin han pasado y, gracias a Dios, seguimos adelante, en condiciones diferentes.
    1. +3
      18 archivo 2016 14: 15
      Cita: Vadim237
      Los tiempos de Stalin han pasado y, gracias a Dios, seguimos adelante, en condiciones diferentes.

      Avanzamos hacia el abismo, pero nos aferramos al legado estalinista, sin el cual no habría nada que mover, y no gracias a Dios, sino a Stalin.
      Crimea fue devuelta, ¡es hora de regresar a STALINGRADO!
      1. +4
        18 archivo 2016 14: 33
        Cita: atos_kin
        Crimea fue devuelta, ¡es hora de regresar a STALINGRADO!


        Llegará el momento en que devolveremos todo lo que los socialistas “regalaron”.

        http://pleer.com/tracks/230841qN41
        http://pleer.com/tracks/230842aWk5
        1. -3
          20 archivo 2016 11: 37
          Cita: Kapellan23
          Llegará el momento y lo devolveremos todo.

          Su tiempo ya pasó, la historia ha enterrado durante mucho tiempo a personas como usted.
      2. -3
        18 archivo 2016 18: 00
        Si te diriges hacia el abismo, estos ya son tus problemas y todos los demás se están alejando del abismo.
  75. -7
    18 archivo 2016 14: 12
    No hay necesidad de ensalzar al camarada Stalin. Si no hubiera habido una Revolución de Octubre, por cierto, con la participación directa del camarada Stalin, entonces tal vez Rusia no habría necesitado superar las dificultades después de la devastación de la Guerra Civil. Sí En su lugar, hizo lo que pudo, lo que pudo y lo que pensó, ya tenía suficiente, pero ¿quién puede garantizar que cualquier otro líder en su lugar, que llegó al poder en la RSFSR, no lo hubiera hecho mejor? Bueno, se puede argumentar peor, pero esto ya es metafísica. En 1913, antes de la guerra más estúpida en la que Rusia se vio envuelta sin pensar muy bien en las consecuencias, la economía estaba en alza. Lo que demuestra una vez más que las guerras, y especialmente los levantamientos y los golpes de estado no llevan a los países a la prosperidad, yo prospero en aquellos países donde hay continuidad del poder y donde hay tradiciones de parlamento. Entonces, el elogio de Stalin es una mala comprensión de los procesos históricos.
    1. +3
      18 archivo 2016 23: 20
      Servicio de inteligencia. Recuerde por el resto de su vida: todos los procesos históricos fueron llevados a cabo por Personalidades. si
      1. -2
        20 archivo 2016 11: 35
        Cita: Erg
        todos los procesos históricos fueron llevados a cabo por Personalidades.

        Recuerda Egr, engañar Todos los procesos históricos fueron llevados a cabo por pueblos, y los individuos solo podían liderar estos procesos. Una persona sin una masa de gente no es nada.
    2. 0
      19 archivo 2016 20: 36
      Querido INTELIGENTE, verás, idealizas a la Rusia zarista antes de la revolución. El país se encontraba en una profunda crisis y la guerra lo demostró perfectamente. Todas estas cifras de desarrollo económico, a las que les gusta referirse a los admiradores de San Nicolás II (no es una decisión muy correcta de la Iglesia Ortodoxa Rusa, bueno, que Dios los juzgue), se referían principalmente a la industria ligera. No en vano, durante la guerra fue necesario nacionalizar las empresas, dar una fuerte bofetada a los capitalistas, que obstinadamente no querían perder sus millones, y reconstruir la industria para las necesidades de primera línea. Recuerde la evacuación de Ruso-Balta, que los industriales fracasaron mediocremente. Recuerde las fábricas, AMO, las "Barricadas" de Stalingrado, que se construyeron a expensas del tesoro durante la guerra. Recuerden los buques de guerra inacabados que los capitalistas no entregaron por su falta de voluntad de pagar a los trabajadores. ¿Y cree usted que estos “patriotas”, liderados por un zar que no dice “ni sí ni no”, revivirían Rusia después de la guerra? Incluso después de la victoria en la Primera Guerra Mundial, toda Rusia habría caído en la servidumbre por deudas con Occidente y habría pagado sus deudas hasta finales del siglo XX.
  76. +1
    18 archivo 2016 14: 23
    http://pleer.com/tracks/47164176VMw
    1. +1
      18 archivo 2016 16: 16
      Talkov tiene muchas canciones interesantes... ésta no es la mejor... y tiene una relación más indirecta que directa con el tema... Pero gracias por tener tu opinión... guiño
  77. +7
    18 archivo 2016 16: 14
    Según un certificado preparado en febrero de 1954 por el Fiscal General R. Rudenko, el Ministro de Asuntos Internos S. Kruglov y el Ministro de Justicia K. Gorshenin, para el período de 1921 al 1 de febrero de 1954 fue condenado por crímenes contrarrevolucionarios por el colegio de OGPU, "triplica "El NKVD, por la Reunión Especial, el Colegio Militar, las cortes y tribunales militares de 3 personas, incluidas 777 personas fueron sentenciadas a muerte. Esto es por treinta y un años. Este es el final de la Guerra Civil, esta es la era posterior. Son cuatro años de una guerra terrible con Hitler. Este es el período posterior a la Segunda Guerra Mundial. Esta es una lucha contra las pandillas de Bandera y los hermanos del bosque. Esto incluye a Berry y Yezhov, y otros verdugos sangrientos. Aquí están los traidores de Vlasov. Aquí hay desertores y saqueadores. Los alarmistas Participantes en la clandestinidad de los gángsters, cómplices nazis que derramaron sangre. Esta es la "Guardia Leninista", que destruyó un gran país para alegría de los enemigos de Rusia. Aquí Zinoviev y Kamenev. Trotskistas en este número. Figuras del Comintern: traidor y traidor Tukhachevsky, que estaba a punto de organizar un golpe militar. El verdugo Bela Kun, miles de oficiales ahogados en Crimea con piedras en el cuello. Una figura polifacética, polisilábica.
    Si divide el número total de ejecutados por el número de años, obtiene menos de 22 personas al año. ¿Un montón de? Por supuesto. Pero no olvidemos en qué años fueron. Y no hay decenas de millones ejecutados. Esta es definitivamente una mentira deliberada. Recuerda esta cifra: 000 personas, eso fue. Esto debe ser conocido y recordado.
  78. +2
    18 archivo 2016 16: 14
    Sobre el personal de comando presuntamente reprimido del Ejército Rojo desde mayo de 1937 hasta septiembre de 1939 por un total de 40 mil personas. Era una figura tan redonda que la revista Spark (No. 26, 1986) llamó por primera vez, seguida de Moscow News y otros. ¿De dónde vino esta cifra? Pero de donde.
    El hecho es que, en mayo, 5 de 1940, el Jefe de la Dirección de Personal del Comisariado Popular de Defensa, el teniente general E. Shchadenko presentó a Stalin el "Informe de Gestión" para 1939. Afirmó que para 1937 - 1939. de las filas de los comandantes del Ejército Rojo 36898 fueron ENCARADOS. De estos, 1937 18 personas fueron despedidas en 658. (13,1% del número de lista del personal de mando y político), 1938 16 personas fueron despedidas en 362. (9,2%), las personas 1939 fueron despedidas en 1878. (0,7%).
    Los motivos fueron los siguientes: 1) por edad; 2) por razones de salud; 3) por infracciones disciplinarias; 4) para la inestabilidad moral; 5) fueron despedidos por razones políticas 19 106 (de los cuales, después de que se presentaron las quejas y se realizaron las verificaciones, 9247 se restableció en 1938-1939); 6) fue arrestado, es decir, reprimido, había 9579 personas de los comandantes (de los cuales 1457 se restauró en 1938-1939).
    Así, el número de oficiales arrestados en 1937-1939's. (No hay fuerza aérea ni flota), es gente de 8122. (3% del número total de equipos en 1939). De estos, 70 fue condenado a ser fusilado, 17 recibió disparos, principalmente el más alto, por ejemplo, dos de cada cinco mariscales (Tukhachevsky por organizar un complot militar trotskista, Egorov por participar en espionaje, preparar actos terroristas y participar en una organización candidata), también Un mariscal Blucher fue arrestado por participar en la conspiración militar-fascista, lo que condujo a pérdidas irrazonables y al fracaso deliberado de la operación en el lago Hassan, pero murió en prisión. También por delitos altamente peligrosos similares 5 de 9 comandantes de rango 1 (Belov, Yakir, Uborevich, Fedko, Frinovsky) y otros representantes de la "quinta columna" fueron fusilados.
    “... La Wehrmacht simplemente me traicionó, yo perezco a manos de sus propios generales. Stalin cometió un acto brillante al organizar una purga en el Ejército Rojo y deshacerse de la aristocracia podrida "(de la entrevista de A. Hitler al periodista K. Shpeydel a finales de abril 1945)
  79. +2
    18 archivo 2016 17: 54
    Si hay al menos una persona en el mundo que no combina cualidades tan contradictorias, entonces esta persona es un recién nacido de 15 minutos. Un poco más - todo empezó....
    Stalin es esencialmente un hombre común y corriente que ha ocupado un lugar inusual. Nadie sabe qué clase de sacerdote habría sido Soso Dzhugashvili si hubiera vivido un día de su vida de otra manera. ¡Pero todo el mundo conoce a Stalin! Denigrar o elogiar a una persona sólo porque ocupó su lugar en un momento histórico determinado es una actividad indecorosa. Además, nadie puede cambiar nada ni nada.
    Que cada uno se pregunte honestamente: ¿son todos mis hechos y acciones el colmo de la perfección y de la justicia universal? En el mejor de los casos es 50/50. En realidad, cada uno de nosotros tiene mucho menos bien. Y esto es un pequeño obstáculo, aunque sea guía. Ahora imaginemos qué y cómo debería hacer una persona condenada por un poder enorme en ese momento difícil. Cuánta información debe digerir el cerebro, cuál de las posibles decisiones, a veces opuestas, debe tomarse. Y no se equivoque.
    Ahora, en una época en la que la información se pone sobre la mesa casi en línea, se han cometido tantos errores que los historiadores del siglo XXII tardarán otro siglo o más en aclararlos. “No juzguéis y no seáis juzgados”: no se trata de tribunales y jueces.....
  80. 0
    18 archivo 2016 19: 10
    Cita: activador
    Cita: vovanpain
    Cita: Koshak
    ¿Pero no entiendo lo que el autor quería decir?

    Probablemente, Stalin tomó el país con un arado, y dejó al ganador del Hitlerismo y con la bomba atómica. hi

    Bueno, no, aquí, entiendo que el autor quiere decir que Stalin rompió el juego para los gobiernos secretos que querían crear una especie de jenízaria del pueblo de Rusia sin un recuerdo histórico que odiara su pasado, que corrigiera su fe y estuviera listo para traer el caos y la anarquía a Europa por orden secreta de alguien. Se opuso a esto por lo que, de hecho, había muchos que fueron reprimidos, bueno, en realidad algo así.


    Bueno, está bien, pero bajo Putin los gobiernos del mundo están actuando bien. Están arruinando el banco.
    Después de decir a, diga b.
  81. -1
    18 archivo 2016 20: 32
    Esto es una completa estupidez)))) Autor, ¿realmente crees en lo que escribes? ))) Creo que te estás burlando del sentido común para complacerte a ti mismo. Traza un paralelo entre el desarrollo de la URSS y el de Estados Unidos. O la URSS y Europa después de la Segunda Guerra Mundial. El jefe de Estado debe tener dos objetivos: el bienestar del pueblo (nivel de vida y comodidad de vida) y la defensa militar del Estado. Si empiezas a comparar, recuerda la dimisión del gobernador ayer: la gente en el país todavía vive en cuarteles.
    1. +1
      20 archivo 2016 11: 29
      Cita: caos
      Todavía hay personas que viven en cuarteles en el país.

      Sí, y en Estados Unidos la gente todavía vive en la calle. Entonces el progreso es evidente.
  82. +1
    18 archivo 2016 21: 46
    Nuevamente se ataca a Lenin con el espíritu de Zhirinovsky, con un intento de hacer pasar las mentiras por verdad y el deseo de enfrentar a Lenin contra Stalin. Es hora de comprender que estaban haciendo una cosa, pero al mismo tiempo las condiciones en las que actuaron y la situación en el país cambiaron radicalmente.
  83. +2
    18 archivo 2016 21: 47
    Cita: asher
    Lo más feo es que estas piezas de nuestro país de repente inventaron algún tipo de su historia y se consideran ocupadas por el condenado ruso durante varios cientos de años.

    Déjalos divertirse. Ya se han comido el legado de la odiada URSS, pero Dios mismo no pudo obrar. Los rusos eran la nación central porque, como muestra la experiencia, sólo ellos son capaces de crearse como nación. Casi todo lo que se creó en la Unión Soviética fue creado por los rusos. Nada, será aún peor, y cuando los pueblos hermanos acudan a Rusia en busca de ayuda, entonces vale la pena recordar la rabiosa rusofobia, los no ciudadanos y la limpieza étnica. Recuerda todo y pregunta en su totalidad.
  84. +2
    18 archivo 2016 21: 49
    Cita: mikh-korsakov
    Incluso la creación de la URSS según el modelo leninista provocó varios levantamientos nacionales (especialmente en Georgia); si el modelo estalinista hubiera prevalecido, los levantamientos nacionalistas se habrían producido con más fuerza. Por tanto, Lenin propuso su modelo a partir de la situación. que la política es el arte de lo posible.

    Al recordar estos acontecimientos en Georgia y Azerbaiyán, hay que tener en cuenta que en estas entonces repúblicas las posiciones de los mencheviques y nacionalistas, que contaban con el apoyo activo de Gran Bretaña, eran fuertes. Y estas actuaciones se organizaron no sin su participación. La situación era difícil, pero esas decisiones determinaron la apariencia del estado futuro, lo cual es importante. Y la arbitrariedad en la determinación de las fronteras de estas repúblicas ha vuelto a atormentar a Rusia en 91, y ahora está siendo regurgitada por Ucrania, y quizás pronto por Bielorrusia; los "socios" están activamente comprometidos en esto y están preparando metódicamente el terreno para ¡este! hi
  85. +8
    19 archivo 2016 00: 35
    Bien ? ¿Hablemos de Historia? Aquí pasó una nueva chica (exploradora). ¿Probablemente estudió para el Examen Estatal Unificado? Estoy empezando... La economía rusa de 1900 a 1916 se encontraba en un estado terrible. Recordemos la derrota en la guerra ruso-japonesa, recordemos la guerra de 1914-1916. , cuando simplemente no había suficientes proyectiles para la artillería, e incluso los grandes príncipes no desdeñaban el robo al ejército y la marina. A modo de información, me gustaría recordarles que todo lo que se construyó o extrajo en Rusia durante estos llamados años prósperos para la economía se hizo con préstamos EXTRANJEROS y las ganancias, naturalmente, se exportaron desde Rusia. Ejemplo: CER - Ferrocarril Militar Chino, longitud - BAM, construido en DIEZ AÑOS, con préstamos franceses. El PIB hace dos años (¡bastardo!) pagó deudas con bonos franceses. Y ahora sobre Lenin... Lo principal. ¡Lenin no dirigió la Revolución (o la revolución) de Octubre! El levantamiento estuvo encabezado por Trotsky, Sverdlov y Stalin. Además, estoy convencido de que la Revolución de Octubre es el menor de los males que salvó, por extraño que parezca, a Rusia del colapso. Recuerde la insignificancia de Kerensky. Los bolcheviques no tomaron el poder, lo tomaron (¡no había otros!). Annie Kaplan no disparó a Lenin. No podía físicamente, estaba prácticamente ciega. Eran luchas internas del partido. Sverdlov intentó derrocar a Lenin. En cuanto a la cuestión nacional y el conflicto entre Lenin y Stalin... ¿Existió tal cosa? Olvidaste que en 1936 se adoptó la Constitución de la URSS. ¡Qué buena Constitución! Nada sobre el actual, escrito bajo dictado del Departamento de Estado de Estados Unidos. Entonces, si el problema de la cuestión nacional existiera, entonces Stalin ciertamente lo habría resuelto en esta Constitución (Lenin ya estaba en el mausoleo). Bueno, sobre el tamaño de la figura de Stalin, en la historia del país y del mundo, probablemente sea inútil discutir y probar algo. Para Rusia, está a la par de Gediminas, Dmitry Donskoy, Iván 3, Iván 4 (el Terrible), Lenin. En el mundo: Genghis Khan, Napoleón. Y las palabras de cualquier PIB no deben tomarse en serio. Tengo la sospecha de que recibió su educación en el gimnasio sobre el tatami de la Universidad Estatal de Leningrado bajo o por encima de los Rottenberg. Demasiados errores.
  86. +2
    19 archivo 2016 07: 06
    Cita: gunya
    Quizás al mismo tiempo responderá por qué el interceptor BI estaba equipado con un propulsor líquido en lugar de un motor a reacción.

    ¡Porque entonces simplemente no teníamos motores turborreactores! En el BI había un motor de cohete líquido D-1A, un motor desarrollado por Leonid Stepanovich Dushkin.
    1. 0
      26 archivo 2016 21: 38
      Bayoneta (5) RU

      ¡Porque entonces simplemente no teníamos motores turborreactores! En el BI había un motor de cohete líquido D-1A, un motor desarrollado por Leonid Stepanovich Dushkin.


      Hubo desarrollos de diseño experimental. También había motores ramjet.
  87. 0
    19 archivo 2016 07: 55
    ...El enemigo hablará sin halagos
    ¿Cuánto vale tu talento?
    No importa cuán astutas fueran las bestias aliadas
    El tío Joe mostró quién es el gigante...
  88. -2
    19 archivo 2016 12: 04
    ¿A quién debo preguntar?
    Mi abuela paterna nació en una familia campesina adinerada en la región de Smolensk, 6 vacas, una quesería, 3 caballos.
    La desposeyeron, la enviaron a Kamchatka y de 6 hijos fue la única que sobrevivió. ¿Quién lo hizo y por qué?
    1. 0
      19 archivo 2016 20: 43
      ¿Stalin desalojó personalmente a la familia de su abuela? ¿Y vino a la región de Smolensk específicamente para esto? Lea el artículo de J.V. Stalin "Mareos por el éxito" y obtendrá la respuesta a su pregunta. Mi abuelo paterno era dueño de un huerto de manzanos, lo donó a la granja colectiva y se fue para construir la planta de tractores de Stalingrado. Luego regresó a la granja colectiva y nunca se arrepintió de su acción. “Eran esos tiempos, nieto”, dijo.
    2. 0
      26 archivo 2016 21: 41
      vikosina RU

      ¿A quién debo preguntar?




      ¡Y luego piensa por ti mismo!
  89. 0
    19 archivo 2016 13: 08
    Nevski Suvorov.
  90. -2
    19 archivo 2016 16: 23
    La enorme contribución de Stalin al desarrollo de la economía y a la unidad de Rusia como Estado y a los miles de arruinados de un mismo país están por otro lado. ¿Miles de fábricas construidas y miles destruidas durante la construcción de estas fábricas? La Gran Victoria en la guerra y todos los que murieron en esta guerra... ¿Gran Stalin o Gran Pueblo?
  91. 0
    19 archivo 2016 16: 59
    Stalin fue el último emperador ruso. Todos los que vinieron después de él cayeron al nivel de pequeños príncipes, o incluso de barones. En cuanto a Putin, lamentablemente no alcanza el nivel del Emperador, aunque al pueblo le gustaría.
  92. +2
    19 archivo 2016 20: 06
    Maravilloso artículo. El autor mira la raíz, dejando de lado los detalles con los que numerosos “estalinistas” hacen malabares desde los círculos liberales.
    Para estas 3 tesis de autor, deberíamos obtener 10 ventajas para cada una:
    1. "...y todos debemos distinguir claramente entre las etapas: leninista y estalinista"
    2. “Fue Stalin quien enterró a la Comintern, cuya tarea era encender el fuego global de la revolución proletaria con la ayuda de Rusia como material prescindible”
    3. “Durante esta lucha, los estalinistas lucharon a muerte con los trotskistas...”
  93. +1
    19 archivo 2016 21: 39
    Un artículo brillante, maravilloso y edificante. Es posible que en varios aspectos el contenido del artículo pueda ser cuestionado y objeto de debate, pero esto no niega sus méritos. ¡Bravo al autor!
  94. +2
    19 archivo 2016 21: 46
    Cita: vovanpain
    Cita: Koshak
    ¿Pero no entiendo lo que el autor quería decir?

    Probablemente, Stalin tomó el país con un arado, y dejó al ganador del Hitlerismo y con la bomba atómica. hi

    Y eso, por supuesto. Pero eso no es todo. El autor, en primer lugar, llamó la atención sobre el carácter sagrado y místico de la figura de Stalin.
  95. +1
    19 archivo 2016 23: 48
    Cita: Mahmut
    El autor tiene razón en que dividió el "socialismo" de Lenin y el socialismo de Stalin. Pero, lamentablemente, Stalin no solo tuvo victorias sino también errores. Por ejemplo, el autor atribuye a Stalin los éxitos en la conquista del espacio. ¿Fue entonces cuando Sergei Pavlovich casi fue abandonado en Kolyma? O tomemos un ejemplo de cómo se llevó a cabo la represión contra los científicos genéticos. Como resultado, la URSS pasó de ser un exportador de cereales a un importador. Y la calidad del grano descendió a niveles tan bajos que solo era bueno para forraje. Y no pudieron hacer frente a este problema hasta el colapso de la URSS. El hecho de que Stalin tomó el país con un arado y se fue con la verdad atómica es cierto. Pero digan lo que digan, el país fue llevado al arado por los cómplices de Stalin en la revolución. O, antes de la revolución en Rusia, no se producían tractores, no se construían escuelas, no se erigían centrales eléctricas. Con el mismo éxito se puede decir de Yeltsin, que aceptó el país con una calculadora y lo dejó con un portátil.

    Como ahora había muchos traidores y agentes extranjeros en el poder, muchas de las órdenes de Stalin fueron saboteadas.
  96. +1
    20 archivo 2016 01: 08
    Los extremos siempre son destructivos) Algunos maldicen, otros están casi listos para la canonización. Sí, es difícil para la gente prescindir de los santos, especialmente difícil sin la sacralización del poder.
    Sí, no hay poder que no venga de Dios: a algunos gobernantes se les permite gobernar para castigar a los malvados, a otros, para gobernar sabiamente el país, y esto se puede combinar.
    Sin duda, Stalin hizo mucho por el país, dice correctamente el autor. Y castigó a muchos enemigos del estado. Por supuesto, hay algo que respetar.
    Hubo excesos y hubo víctimas inocentes. Las represiones contra el clero cesaron después del inicio de la Segunda Guerra Mundial y comenzó el resurgimiento de la ortodoxia. Por cierto, en 1941, muchos (de los supervivientes) oficiales de reconocimiento y comandantes de naves espaciales fueron devueltos a sus posiciones desde prisiones y campos.
    Stalin era un pragmático, reflexivo, previsor y muy erudito.
    ¿Quién puede juzgarlo? ¿Cómo ponerse en su lugar? ¿Cómo evaluar el valor total de la victoria de Stalin?
  97. 0
    20 archivo 2016 10: 03
    Continuaré brindando información que nunca recibirá mientras estudia para el Examen Estatal Unificado. Entonces, COMINTERN - Internacional Comunista. La idea y la creación del organizador y líder de la Revolución de Octubre, León Trotsky (Bronstein), León Trotsky creía que la exitosa experiencia de la revolución en Rusia debería extenderse aún más a los países más avanzados y preparados de Europa. El instrumento para preparar y llevar a cabo revoluciones debería ser la Internacional Comunista, creada para ello por Trotsky. Y Rusia debería convertirse en un material consumible para la Internacional Comunista, una especie de donante. Y a pesar de la devastación y el hambre en el país, dinero, objetos de valor, oro y divisas se asignaron de manera ilimitada e inexplicable para las necesidades del Komintern y organizaciones relacionadas. Además, las leyes y órdenes adoptadas en las reuniones de la dirección del Komintern eran OBLIGATORIAS para su ejecución por parte de los líderes del gobierno ruso. por eso Stalin y Trotsky se convirtieron en enemigos irreconciliables.
    1. 0
      20 archivo 2016 23: 19
      Usted, señor, está equivocado. La Internacional Comunista es un arma capaz de destruir (subyugar) cualquier estado. Armas de los Illuminati. Por tanto, Stalin consideraba enemigos a los portadores de esta idea dañina. Ya conoces las consecuencias.
  98. -2
    20 archivo 2016 10: 26
    La metafísica no es de Stalin, sino el idealismo total y la metafísica cavernícola del autor de este artículo. El autor olvida, o guarda deliberadamente silencio, que Stalin encabezó un estado socialista, una sociedad sin clases en la que no había explotación del hombre por el hombre. ¡Y éste es el contenido principal de las actividades del camarada Stalin! Y el siguiente paso fue iniciar la construcción del comunismo en el país. ¡Qué burguesía podrida, no intervengan en nombre del camarada Stalin! ¡Él no tiene nada que ver contigo! ¡El artículo tiene un MENOS grande y atrevido!
    1. 0
      20 archivo 2016 10: 47
      Cita: Azzzwer
      ¡Que Stalin encabezaba un Estado socialista, una sociedad sin clases en la que no había explotación del hombre por el hombre!

      En primer lugar, no escribas tonterías. Las sociedades sin clases no existen en principio. Si hay una sociedad, entonces hay una división en clases o algo así. Incluso en la sociedad comunal primitiva, existían analogías de clases en la escala de una cueva. Y las fantasías bolcheviques no eróticas sobre este tema son completamente infundadas.
      En cuanto al funcionamiento, ¿dónde estaríamos sin él? Ella fue, es y será. Y del que explota, ya sea un funcionario del Estado o un empleado de la burguesía, nada cambia. Quizás un empleado no pueda transferir a un trabajador contratado a un estado bestial de esclavitud a petición propia o por orden de un burgués, pero un funcionario público puede, bajo ciertas condiciones, hacerlo. Esto era precisamente lo que se practicaba ampliamente bajo el estalinismo.
      Cita: Azzzwer
      ¡Y éste es el contenido principal de las actividades del camarada Stalin!

      Aquí estoy casi igual.
      Cita: Azzzwer
      Y el siguiente paso fue iniciar la construcción del comunismo en el país.

      Oh sí. Es una pena que Dzhugashvili no lo necesitara en absoluto. Construyó lo que quería. Allá por finales de los años 30. Tu propio “estado ideal”. Y después de eso no necesité nada más. Además de ampliar tus posesiones.
      1. +1
        20 archivo 2016 10: 52
        Cita: carabina
        Las sociedades sin clases no existen en principio.

        No existen sólo en tu cabeza, querida burguesía.
  99. +1
    20 archivo 2016 11: 10
    Niegan la grandeza de I.V. Los únicos enemigos de Stalin y se van (bueno, todavía son criaturas corruptas). Stalin fue el mayor gobernante de Rusia, no rival para el ladrón de hoy.
  100. 0
    20 archivo 2016 12: 25
    ¡Propongo presentar una petición a la Iglesia Ortodoxa Rusa para canonizar al camarada Stalin I.V.! Realmente hizo mucho por el Pueblo del País y por la Paz en todo el Mundo.
    No como algunos de los que figuran en la lista, y más aún, los llamados “premios Nobel de la Paz”

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"