Military Review

La metafisica de stalin

515
La metafisica de stalin



Hoy en día, los nombres de los líderes de la era soviética se escuchan cada vez más al más alto nivel. Suenan en una crítica, luego en una forma de aprobación.

En uno de sus recientes discursos públicos, el presidente ruso evaluó negativamente la política de Lenin al crear la URSS. Acerca de Stalin realmente muy mal hoy no se recuerda a menudo. La ola de histeria violenta que llegó a su apogeo hace unos años fue algo decreciente. En nuestra opinión, esto expresa algo más que un cambio de estado de ánimo en ese ambiente intelectual liberal, que, de hecho, dio lugar a la lucha contra el estalinismo. Se están acumulando otros factores fundamentales de mayor peso que alientan a nuestra sociedad en general y al presidente del país, en particular, a recurrir cada vez más a la experiencia de construir el imperio rojo y buscar pistas y respuestas a las preguntas apremiantes de la Rusia de hoy. ¿No es a partir de esta serie que hay un renacimiento del PRT y las escuelas vocacionales, los intentos de recrear la reserva de personal y cuasipioneros, que "decide todo"?

¿Quién fue Joseph Stalin para Rusia y para sí mismo? ¿Quién es él? ¿Un tirano, un misántropo, un asesino en masa, cómo todos estos Fedotovs y Svanidze lo pintan con espuma en la boca? ¿O el gran y aún no comprendido completamente, el salvador y creador del estado ruso, a partir de la experiencia fenomenal de la cual es posible extraer las decisiones y revelaciones necesarias durante siglos? La pregunta es exactamente eso, borde. De lo contrario, no se puede poner hoy, porque no importa lo bien que trompen los timbales en el Kremlin, cada persona sensata entiende que el modelo neoliberal impuesto a Rusia desde el exterior estalla en las costuras y nos empuja hacia el fondo. Está claro que el inevitable colapso de este modelo no es inaceptable ni para la clase dominante, ni para las masas populares, que es necesario cambiar algo, además, a gran escala, de manera decisiva y significativa, sin esperar a que llegue al fondo. Esta es precisamente la razón del vivo interés expresado y no expresado por Putin al legado de los patriarcas de la URSS.

Pero para empezar, tanto Putin como todos nosotros debemos distinguir claramente entre etapas: Lenin y Stalin. Por ser un historiador sin experiencia en el mismo paquete ideológico, ellos, sin embargo, debido a las diferencias polares, son esencialmente diametralmente opuestos. Si el régimen leninista-trotsky intentó destruir los cimientos culturales y religiosos de la tradicionalidad rusa en sus cimientos, los templos devastados, la frenética rebelión satánica implantada, convirtieron cada página en un lugar glorioso. historias Rusia, desde el príncipe Vladimir hasta el último Romanov, un rodillo de proleticulturas de varias toneladas condujo en el asfalto los nombres de los grandes comandantes, escritores, pensadores y buscadores espirituales rusos, propagados por todo el país para fornicar y emerger, emitió órdenes para la destrucción del clero (y, cuanto más, mejor), El aumento gradual en la jerarquía comunista de Stalin fue acompañado por un cambio constante en esta política a lo largo de todas las líneas.

Fue Stalin quien enterró a la Comintern, cuya tarea era incitar el fuego mundial de la revolución proletaria con la ayuda de Rusia como material prescindible. Fue él quien devolvió el honor y la dignidad a los calumniados nombres de Alexander Nevsky y Pushkin, Suvorov y Ushakov. Según su voluntad, la gran ciencia rusa resucitó y se fortaleció, y la dignidad de la clase oficial aumentó. Se completó un gigantesco avance industrial, que sentó las infraestructuras para la victoria en la Gran Guerra Patriótica. En nombre de Stalin, es imposible arrancar la victoria del pueblo soviético en la confrontación nuclear en los Estados Unidos y la conquista del espacio. Es necesario perder por completo la objetividad y la honestidad para no entender: la seguridad de la Rusia de hoy se basa enteramente en esa base poderosa con un factor de seguridad múltiple 10, que se estableció en la era de Stalin. Esto también se aplica a la autoridad formal de nuestro país en la política internacional.

Pero hay otro lado, oculto, misterioso, metafísico de esta persona y esta etapa en la historia de nuestra Madre Patria. El lado que se olvida deliberadamente o no, como ardientes enemigos, por lo que a veces simpatiza con el "gran líder". Es aún más importante que sea precisamente en nuestros días, cuando una ola de satanismo rabioso y occidentalismo cubrió a Rusia debilitada después del colapso de la URSS, este misterio metafísico de Stalin comienza a mostrar más y más claramente a la superficie, mentes perturbadoras. De hecho, como una persona que no tenía una educación académica, logró comprender la inmensidad, derrotar a innumerables enemigos dentro del país y alrededor del mundo. No sufrió, como Suvorov, una sola derrota seria en áreas civiles y militares. Aquí las opiniones difieren. Algunos hablan de la monstruosa capacidad de trabajo de Stalin, que no sabía el fin de semana, dormía seis horas al día y leía páginas escritas con 300 al día. Mantuvo en su mente miles de nombres, poseía conocimiento enciclopédico en varios campos. Conocía y apreciaba el idioma ruso brillantemente. Al mismo tiempo, según relatos de testigos presenciales, fue inusualmente paciente, educado e infinitamente misericordioso con la gente común. En cuanto a la mano de hierro del líder, el sangriento camino de la represión, la línea roja que pasa por todo su destino, esta sangre para muchas personas espiritualmente iluminadas no fue la sangre de la tortura y la vergüenza, sino el resultado inevitable de la operación quirúrgica que la Providencia de Dios después de 1917 había realizado Rusia ha caído en problemas. Stalin en esta operación inmensamente compleja, prolongada y dolorosa, como se está volviendo cada vez más claro, sirvió como un escalpelo en las manos de Dios. De ahí la palabra "acero" en su partido seudónimo. Como un escalpelo, Stalin quemó, destruyó las células cancerosas del nihilismo de Lenin del cuerpo postrado del país. Las olas de represión llegaron de Smolensk a Vladivostok, chocaron entre sí, levantando la espuma sangrienta de denuncias y resolviendo cuentas ... En el curso de esta lucha, los estalinistas lucharon hasta la muerte de los trotskistas y, utilizando su posición dominante en la NKVD, respondieron. Una terrible gran inquietud en la que es imposible prescindir de un gran número de víctimas inocentes.

Pero surge la pregunta: ¿por qué los patriarcas Sergio y Álexy, el Nikolai Metropolitano (Yarushevich), San Lucas y cientos más, si no miles de devotos, glorifican y honran su nombre? ¿Quién era él realmente? Gran señor o, sin embargo, un guerrero-monje que no conocía el descanso ni el interés personal. Solo yo, hasta el último segundo, quien dio servicio al pueblo ruso. La respuesta ya está muy cerca, y sale a la superficie cada vez más claramente a través de las ondas sucias de la especulación ociosa y el pantano de publicaciones pagadas. ¡Que Dios encuentre la mano salvadora de Stalin, alcanzándolo desde la gran época de victorias y logros en la hora dolorosa que experimentó Rusia!
autor:
Originador:
http://www.izborsk-club.ru/content/articles/8422/
515 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Koshak
    Koshak 17 archivo 2016 19: 48 nuevo
    -37
    ¿Pero no entiendo lo que el autor quería decir?
    1. Vovanpain
      Vovanpain 17 archivo 2016 19: 50 nuevo
      +178
      Cita: Koshak
      ¿Pero no entiendo lo que el autor quería decir?

      Probablemente, Stalin tomó el país con un arado, y dejó al ganador del Hitlerismo y con la bomba atómica. hi
      1. Baikonur
        Baikonur 17 archivo 2016 19: 54 nuevo
        +69
        Y sin embargo, ¿qué oh qué falta ahora?
        ¡La mano salvadora de Stalin, que se extiende desde la gran era de victorias y logros en la triste hora experimentada por Rusia!
        contra los enemigos del pueblo! en cualquier liberasov- "inteligente", en todos los que arrojan barro a Rusia, ¡el MUNDO ruso! ¡Sobre los traidores a la Patria!
        1. 79807420129
          79807420129 17 archivo 2016 19: 58 nuevo
          +132
          Cita: Baikonur
          ¿Y ahora qué? ¿Cómo no?

          Y entonces ya previó lo que estaba sucediendo hoy, y los liberales chillaron contra él porque sabían que serían los primeros, como ladrones y sobornadores, y los enviaron a la pared o al campamento. hi
          1. vlad66
            vlad66 17 archivo 2016 20: 20 nuevo
            +70
            Cita: 79807420129
            y los liberales chillan contra él porque saben que fueron los primeros en ser enviados como ladrones y sobornadores al muro o al campamento.

            Eso es seguro. (Click)
            1. Baikonur
              Baikonur 17 archivo 2016 20: 32 nuevo
              +8
              En la frase "¡Las pérdidas totales de Estados Unidos en todos los frentes no excedieron 50OO00!" Dos ceros, ¡no en la fuente!

              PD: Mira quien no ha visto
              https://www.youtube.com/watch?v=iodz9mgfOMs
              En una reunión del club Izborsk: ... Glazyev. ~ desde 14 min. alineación sobre la situación en el país!
              Es asesor del presidente. Entonces, ¿por qué, si conoces todos los tratos, lo que sucede está sucediendo?
              1. marna
                marna 17 archivo 2016 23: 11 nuevo
                +33
                Cita: Baikonur
                En una reunión del club Izborsk: ... Glazyev. ~ desde 14 min. alineación sobre la situación en el país!
                Es asesor del presidente. Entonces, ¿por qué, si conoces todos los tratos, lo que sucede está sucediendo?

                Entonces Glazyev explica todo, hay una lucha entre la oligarquía financiera y los partidarios de la llamada dirección del mercado planificado.
                Uno e incluso varios asesores presidenciales, este coloso, llamado economía, no puede desplegarse 180 grados en el lugar, aparentemente muchos resistiendo. Para comenzar a hacer cambios estructurales, el sistema económico existente obviamente debe alcanzar un cierto punto de no retorno.
                Mientras tanto, preste atención, en las regiones, discretamente, hay una rotación gradual de la parte superior del gobierno local, alguien está siendo encarcelado por sobornos o robo, alguien se va voluntariamente, por su propia voluntad, vienen nuevas personas y es poco probable que sean seguidores de jóvenes reformadores de 90s.
                El punto es pequeño, espere hasta que el sector financiero y económico del gobierno finalmente esté finalizado y, con suerte, el proceso se volverá irreversible.
                Este puede ser un escenario demasiado optimista, pero veo algo como esto ...
                1. asiat_61
                  asiat_61 18 archivo 2016 03: 51 nuevo
                  +5
                  .. Es una pena, solo para vivir en este maravilloso momento, ni tú ni yo tendremos que ...
                  1. Mahmut
                    Mahmut 18 archivo 2016 07: 27 nuevo
                    -24
                    El autor tiene razón en que dividió el "socialismo" de Lenin y el socialismo de Stalin. Pero, lamentablemente, Stalin no solo tuvo victorias sino también errores. Por ejemplo, el autor atribuye a Stalin los éxitos en la conquista del espacio. ¿Fue entonces cuando Sergei Pavlovich casi fue abandonado en Kolyma? O tomemos un ejemplo de cómo se llevó a cabo la represión contra los científicos genéticos. Como resultado, la URSS pasó de ser un exportador de cereales a un importador. Y la calidad del grano descendió a niveles tan bajos que solo era bueno para forraje. Y no pudieron hacer frente a este problema hasta el colapso de la URSS. El hecho de que Stalin tomó el país con un arado y se fue con la verdad atómica es cierto. Pero digan lo que digan, el país fue llevado al arado por los cómplices de Stalin en la revolución. O, antes de la revolución en Rusia, no se producían tractores, no se construían escuelas, no se erigían centrales eléctricas. Con el mismo éxito se puede decir de Yeltsin, que aceptó el país con una calculadora y lo dejó con un portátil.
                    1. varov14
                      varov14 18 archivo 2016 09: 04 nuevo
                      +9
                      ¿Con chino o qué?
                      1. Mahmut
                        Mahmut 18 archivo 2016 10: 20 nuevo
                        0
                        Y durante la industrialización, ¿a quién le compró el país de los soviéticos máquinas y equipos? ¿De quién fueron los ingenieros contratados para la construcción del socialismo?
                      2. Foxmara
                        Foxmara 18 archivo 2016 14: 22 nuevo
                        +22
                        Querido Stalin, compró los medios de producción, y durante Yeltsin el único medio de producción fue un bate de béisbol. todo se negoció y no produjo nada. oh sí, también robaron. y saqueado. ¡Deja de confundir lo cálido con lo suave!
                      3. Villon
                        Villon 18 archivo 2016 23: 25 nuevo
                        +8
                        Cita: Mahmut
                        Y durante la industrialización, ¿a quién le compró el país de los soviéticos máquinas y equipos? ¿De quién fueron los ingenieros contratados para la construcción del socialismo?

                        Nada podría haberse creado si la gente no hubiera estado involucrada en la construcción. Usted ve, la gente estudia, la gente construye, la gente construye. Y Stalin creó todas las condiciones para esto.
                  2. Capitán45
                    Capitán45 18 archivo 2016 09: 21 nuevo
                    +25
                    Cita: Mahmut
                    ¿Esto es cuando Sergei Pavlovich fue casi asesinado en Kolyma?

                    ¿Puede decirme por qué S.P. Korolev casi fue abandonado en Kolyma, aunque de hecho estaba cumpliendo condena en los campamentos de Pot'min? ¿Podría ser porque los fondos asignados para la investigación en un área, al parecer en aerodinámica, los gastó en creación de tecnología de chorro, que no estaba planeada en la oficina de diseño. No obtuve el resultado de inmediato, el dinero se desperdició, fue por el desperdicio que obtuvo una fecha límite. Y luego, cuando surgió la necesidad de desarrollar misiles, Korolev fue transferido a "sharashka" Por cierto, durante dos o tres días en el sitio web "Empire" hubo un artículo sobre LP Beria y se citaron las declaraciones de académicos que trabajaban en "sharashki" y ni uno, NINGUNO dijo una mala palabra sobre Beria.
                    1. Mahmut
                      Mahmut 18 archivo 2016 10: 11 nuevo
                      -16
                      Es decir, usted reconoce que Stalin no asignó dinero para el desarrollo de la ciencia de cohetes. Y los científicos por no destinar fondos (no por malversación de fondos) fueron enviados no a Sharashka, sino a delincuentes por trabajos forzados.

                      Citó las declaraciones de los académicos que trabajaban en "sharashki" y ninguno, NINGUNO dijo una mala palabra sobre Beria.

                      Quizás porque estos académicos no tuvieron que trabajar bajo el liderazgo de Beria. Pero no me digas por qué Kapitsa se negó a dirigir el trabajo en el proyecto atómico. ¿Es por Beria?
                    2. Baikonur
                      Baikonur 18 archivo 2016 10: 15 nuevo
                      +8
                      Espasmos! ¡Engrosamiento de la negación! No se deje engañar por el tipo de "hechos" y el tipo de "análisis". hi
                      Mucho para explicar, al menos para todo el artículo. Ya hemos hablado de esto!
                    3. avva2012
                      avva2012 18 archivo 2016 10: 47 nuevo
                      +3
                      ¿Y cómo, después de esto, el académico Kapitsa sobrevivió?
                    4. Bayoneta
                      Bayoneta 18 archivo 2016 20: 13 nuevo
                      +5
                      Cita: avva2012
                      ¿Y cómo, después de esto, el académico Kapitsa sobrevivió?

                      El 20 de agosto de 1945, por decreto del GKO, se creó un Comité Especial para supervisar "todo el trabajo sobre el uso de la energía atómica del uranio". En la composición inicial, solo dos físicos trabajaron en ella: P.L. Kapitsa e I.V. Kurchatov. Pero Kapitsa no pudo trabajar con Beria, quien estuvo involucrado en la implementación del proyecto atómico: no soportó a Lavrenty Pavlovich, quien, según Kapitsa, arruinó a muchos científicos maravillosos en el Gulag. Refiriéndose al conflicto con el presidente del comité, L.P. Beria, Kapitsa en cartas a Stalin el 3 de octubre y el 25 de noviembre le pide que lo libere del trabajo en el comité. Naturalmente, a Beria no le gustó mucho esto, y comenzó a convencer a Stalin de que era hora de darle una lección a Kapitsa. Sin embargo, el líder respondió que la condición para el regreso de Kapitsa a la URSS era la palabra que le había dado a la Reina de Gran Bretaña de que ninguna represión amenazaría al científico, además, todas las condiciones de trabajo serían creadas para él.
                      Como resultado, el 21 de diciembre, se concede la solicitud de Kapitsa, después de lo cual, de hecho, se lo deriva a la cabaña en Nikolina Gora (distrito de Odintsovo). Fue aquí donde Kapitsa pudo dedicarse por completo a la investigación científica, la búsqueda de nuevas ideas y nuevas direcciones en física.
                      Después de la muerte de Stalin en 1955, fue readmitido como director del Instituto de Problemas Físicos de la Academia de Ciencias de la URSS, y fue nombrado editor en jefe de la Revista de Física Experimental y Teórica. "Liderar significa no impedir que las buenas personas trabajen", escribió su siguiente frase clave.
              2. Gunya
                Gunya 18 archivo 2016 20: 34 nuevo
                0
                Mahmut (1) RU

                Por ejemplo, el autor atribuye al éxito de Stalin en la conquista del espacio. ¿Esto es cuando Sergei Pavlovich casi fue asesinado en Kolyma?


                ¿Y ahora le pediré al autor que explique gracias a quien Korolev terminó en Kolyma?

                Quizás al mismo tiempo responderá por qué el interceptor BI estaba equipado con un propulsor líquido en lugar de un motor a reacción.

                Y también el autor, por favor nombre al creador del "trigo ramificado" que primero apoyó a los genetistas y luego cambió la posición al contrario.
              3. ganso
                ganso 19 archivo 2016 10: 54 nuevo
                +9
                Cita: Mahmut
                O antes de que la revolución en Rusia no se produjeran tractores, no se construyeron escuelas y no se construyeron centrales eléctricas.

                Sí, no había tractores, ni automóviles, ni aviones. La importación fue del 95%, y durante el período de la Segunda Guerra Mundial estuvo cerca del 100%. Las centrales eléctricas no se construyeron realmente. La ingeniería estaba en declive. En los últimos años antes de la Segunda Guerra Mundial, la construcción de ferrocarriles logró reducirse 4 veces. La calidad del grano en la República de Ingushetia estaba justo debajo del zócalo, debido a la falta de stock de grano. Y comenzó a cambiar solo en los años 30 para mejor. Solo el centeno creció en todas partes. En los últimos años antes de la Primera Guerra Mundial, la financiación para la educación y la ciencia, y tan miserable, se redujo a la mitad. Los industriales privados solo tomaron órdenes militares a precios inflados, apenas se produjeron equipos y bienes civiles. En realidad, casi nos hemos deslizado a este estado en los últimos 25 años.
              4. Pre-gato
                Pre-gato 19 archivo 2016 14: 03 nuevo
                +7
                Sí, los tractores no se fabricaban en Rusia antes de la revolución. Tampoco existían fábricas para la producción de motores para automóviles, tractores y aviones. Si algo se produjo, como en Russo-Balt, fueron copias individuales o pequeñas series de diez motores ensamblados "en la rodilla". Y no debemos olvidar que el zar no fue derrocado por los bolcheviques, sino por los liberales. El 17 de febrero. Y luego hicieron tal lío que el poder simplemente cayó en manos de los bolcheviques como fruta madura. Aunque no sostengo que Stalin cometiera algunos errores.
    2. kuzxnumx
      kuzxnumx 17 archivo 2016 20: 35 nuevo
      +40
      Stalin escribió durante su vida que su nombre sería pisoteado y difamado por los enemigos de la URSS. Pero entonces la vida le mostrará lo correcto. La primera parte fue realizada por Jruschov. Pero hasta el segundo hasta que sobrevivimos
      1. redentor
        redentor 17 archivo 2016 20: 42 nuevo
        +27
        Se fue de casa en casa,
        Llamando a las puertas de otros
        Con panduri de roble viejo,
        Con una simple canción suya.

        Y en su canción, y en la canción ...
        Como la luz del sol es pura,
        Sonaba gran verdad
        Sueño sublime.

        Corazones convertidos en piedra
        Administrar para vencer administrado,
        Para muchos despertó la mente.
        Durmiendo en la oscuridad profunda.

        Pero en lugar de la gloria de la gloria.
        Gente de su tierra
        Veneno abatido
        En el cuenco presentado.

        Le dijeron: "Maldito,
        Beber, escurrir hasta el fondo ...
        Y tu canción es ajena a nosotros.
        ¡Y tu verdad no es necesaria! "
      2. Gergi
        Gergi 17 archivo 2016 21: 03 nuevo
        +1
        Así que ya se muestra.
        1. Baikonur
          Baikonur 17 archivo 2016 21: 26 nuevo
          +31
          Cita: gergi
          Así que ya se muestra.

          Y desde los 90 - Lo mismo: (solo a "Voice of America", "Freedom" y "BBC" agregan "Rain", "Echo of Moscow", ... bueno, ya sabes! más suciedad !!! ¡Y Stalin simplemente dispararía a esta suciedad!)
          En marzo de 1949, la revista "Crocodile" colocó el feuilleton "Hipster" de D. Belyaev. Entonces comenzó a llamar a los jóvenes que usaban pantalones ajustados, peinados intrincados y ropa de flores llamativas, amantes de lo brillante, como decían entonces, "pegatinas extranjeras". Les gustaba el infame baile boogie-woogie. La mayoría de ellos no poseía una gran inteligencia, pocos de ellos podían formular sus posiciones públicas y puntos de vista políticos. ¿Qué peligro parecía emanar de ellos? Pero Fue precisamente en esos jóvenes miopes e ideológicamente inestables que se enviaron las flechas venenosas de las transmisiones subversivas antisoviéticas de las estaciones de radio Voice of America, Liberty y BBC. Estamos en deuda con estas voces radiales hostiles por crear "portadores de bacilos del materialismo" por el servilismo sin precedentes de hoy en día para los extranjeros, tanto a nivel de estructuras de poder como en las filas de la llamada "oposición democrática".
          Recuerdo los versos "Sobre la moda y el clima" sobre un chico que vino a su granja colectiva nativa vestido en todo el extranjero, como en la imagen, pero cuando llovió, "las botas amarillas claras me pidieron que bebiera de inmediato, su camisa se metió en una jaula, su corbata se convirtió en basura ante sus ojos". el chaleco de todos se extiende por las costuras "... Y este largo poema termina así:

          Uno de los autores del "Himno de la Unión Soviética", Sergei Vladimirovich Mikhalkov, escribió:
          "Sabemos que hay más familias,
          Donde nuestros gritos y regaños,
          Donde miran con emoción.
          En pegatinas extranjeras
          Y comen grasa rusa.
      3. marna
        marna 17 archivo 2016 23: 52 nuevo
        +3
        Cita: kuz363
        Pero hasta el segundo hasta que sobrevivimos

        Bueno, por qué, en parte, su inocencia ya está siendo dibujada.
    3. Sura
      Sura 17 archivo 2016 21: 55 nuevo
      +1
      Aquí la investigación de Zhukov sobre archivos desclasificados http://www.litmir.co/br/?b=191167&p=1
      1. Zoldat_A
        Zoldat_A 17 archivo 2016 22: 39 nuevo
        +8
        Cita: Sura
        Aquí la investigación de Zhukov sobre archivos desclasificados http://www.litmir.co/br/?b=191167&p=1

        Me gusta Yu. Zhukov - más inteligente, con conocimiento enciclopédico - ¡Y todo esto bajo la apariencia de un operador retirado de una máquina de fresado, que estuvo parado en la máquina herramienta durante 45 años y se encontró por casualidad mientras pescaba! ¡Hombre bien hecho!
        1. Sura
          Sura 18 archivo 2016 08: 04 nuevo
          0
          Здесь его регалии https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%AE%D1%80%D0%B8
          %D0%B9_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
    4. FANTASMA
      FANTASMA 17 archivo 2016 22: 40 nuevo
      +30
      Volveremos constantemente al nombre de Stalin y a la era en la que, de hecho, nuestras raíces yacen, estas raíces en la Guerra Civil, la intervención que el Ejército Rojo derrotó en el arreglo, estas raíces en un aumento sin precedentes de la autoconciencia de Rusia desde la esclavitud total hasta el primer el vuelo de un hombre al espacio, esa era es la Victoria en una guerra sangrienta, es la industrialización a un ritmo sin precedentes para el pueblo, y lo más importante es que estas personas no tuvieron que pisotear a pie, como Lomonosov en San Petersburgo, la gente se convirtió en una parte fundamental de eso, es decir, el sistema de valores humanos y Estas personas derrotaron al fascismo.
      1. Nordural
        Nordural 18 archivo 2016 00: 37 nuevo
        +2
        Lo corregiré No para volver, sino para volver a salir adelante antes de que sea demasiado tarde.
      2. Platonich
        Platonich 18 archivo 2016 05: 11 nuevo
        +14
        ¡Muchas gracias por el clip! Miré, y lágrimas en los ojos! ¡Este es el tipo de canciones que deberían estar en los primeros canales, y no mostrar la tonta música pop sin voz!
    5. spiriolla-45
      spiriolla-45 19 archivo 2016 09: 55 nuevo
      +2
      Parece que predice lo que sucedió con los sueños. Mejor será Wangi.
    6. rus-b4
      rus-b4 19 archivo 2016 11: 18 nuevo
      +3
      Me temo que serán los primeros en escribir denuncias y en Occidente artículos sobre represión, como fue el caso de Solzhenitsyn.
  2. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
    Teniente Stock de la Fuerza Aérea 17 archivo 2016 20: 01 nuevo
    +27
    Con respecto a Lenin, Putin habló negativamente sobre él en el contexto del hecho de que Lenin definió las fronteras y los derechos de las repúblicas de la Unión, que luego usaron estos derechos y abandonaron la URSS. Entonces, por supuesto, no podía haber imaginado que esto sería posible, Lenin pensó en la amistad de los pueblos, y por lo tanto quería enfatizar los derechos especiales de las repúblicas de la Unión, pero como Putin dijo correctamente, fue una bomba de tiempo que funcionó en 1991.
    1. Baikonur
      Baikonur 17 archivo 2016 20: 11 nuevo
      +9
      ¡Exactamente! ¡Y los liberales están cambiando sus palabras a su manera!
    2. kuzxnumx
      kuzxnumx 17 archivo 2016 20: 38 nuevo
      -5
      ¿O tal vez Rusia debería entender primero su estructura nacional? Esto también es un tipo de bomba. Y luego piense en el arreglo de la URSS.
      1. Vadim237
        Vadim237 17 archivo 2016 21: 36 nuevo
        +12
        Tampoco habrá ningún acuerdo para una nueva URSS: la mayoría de las antiguas repúblicas ya son hostiles a Rusia y esta enemistad se intensificará de año en año.
        1. Zoldat_A
          Zoldat_A 17 archivo 2016 22: 42 nuevo
          +9
          Cita: Vadim237
          Tampoco habrá ningún acuerdo de una nueva URSS - La mayoría de las antiguas repúblicas ya son hostiles a Rusia y esta enemistad se intensificará de año en año.
          1. Viejo guerrero
            Viejo guerrero 19 archivo 2016 16: 18 nuevo
            +1
            Pero al menos está claro quién es amigo y quién es enemigo.
        2. Alexx kruglov
          Alexx kruglov 17 archivo 2016 22: 54 nuevo
          +5
          quieren comer: la enemistad será reemplazada por la amistad, pero es más malo que la enemistad
        3. alexander 2
          alexander 2 17 archivo 2016 23: 54 nuevo
          +9
          Todo esto es superficial. 25 años fueron golpeados que Rusia es malvada. Debemos desarrollar nuestra propia contrapropaganda. Y luego todos los que son conducidos bajo tierra para Rusia. Cuando los nazis ocuparon parte del territorio de la URSS allí, también, solo se escucharon maldiciones en nuestra dirección y alabanzas a Hitler. Por lo tanto, no pienses que todo es tan malo. Aunque no deberías pensar que no habrá resistencia a la unificación.
        4. Asher
          Asher 18 archivo 2016 15: 13 nuevo
          +6
          Lo más feo es que estas piezas de nuestro país de repente inventaron algún tipo de su historia y se consideran ocupadas por el condenado ruso durante varios cientos de años.
        5. Villon
          Villon 18 archivo 2016 23: 43 nuevo
          +1
          Cita: Vadim237
          Tampoco habrá ningún acuerdo para una nueva URSS: la mayoría de las antiguas repúblicas ya son hostiles a Rusia y esta enemistad se intensificará de año en año.

          Nada. déjalos vivir solos y entenderán algo.
      2. varov14
        varov14 18 archivo 2016 09: 28 nuevo
        +1
        Es como ponernos a los rusos a la vanguardia, por lo que acepto ser una fuerza de cementación ordinaria.
    3. Gergi
      Gergi 17 archivo 2016 21: 08 nuevo
      -3
      El buen abuelo Lenin se puso en la amistad de los pueblos. Para él y su gobierno, por una extraña coincidencia, compuesta por judíos, los pueblos que conformaban la población de Rusia eran extraños. Era un equipo de ghouls, asesinos a sangre fría y sádicos, que disfrutaban del sufrimiento de millones de personas y se llenaban los bolsillos. ¡Lo odio!
      1. Asadullah
        Asadullah 17 archivo 2016 21: 25 nuevo
        +22
        Lo odio


        La historia debe ser tranquila. Resulta algún tipo de histeria, nadie atrapó ese momento, pero en este momento tiran pantalones podridos o un monumento de granito. Hace tres mil años, los griegos notaron que no habían entrado en el mismo río dos veces, pero seríamos pisoteados por delirium tremens sobre una piscina salpicada. Todo lo que existe hoy nació ayer. Y si mi abuela hubiera tenido a Faberge, ella habría sido abuela.
        1. Gergi
          Gergi 17 archivo 2016 21: 33 nuevo
          -6
          Nuestra historia no es una historia hecha jirones. Esta es una gran historia, a diferencia de la tuya.
        2. Gergi
          Gergi 17 archivo 2016 22: 18 nuevo
          -18
          Odio no solo a aquellos, sino también a los bolcheviques actuales, de los cuales la legión. Aquellos para quienes millones de víctimas por el bien de sus experimentos sociales son solo estadísticas. ¿Clarifica, calmado o indiferente?
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. Cabo valera
            Cabo valera 18 archivo 2016 00: 38 nuevo
            +13
            Cita: gergi
            Lo odio

            Cita: gergi
            Odio no solo a esos, sino también a los bolcheviques actuales,

            Luego quitas la bandera o te pones los calzoncillos
            1. Gergi
              Gergi 18 archivo 2016 12: 25 nuevo
              +2
              ¿Puedes ordenarme emigrar? Este es mi país y me encanta, y no lo dejaré para que lo rompas en pedazos. Por cierto, si no lo sabe, Stalin Bolshevichkov azotó en 37-38 años. Todo este paquete leninista de Kagtava. No construyó el comunismo mitológico, sino un Imperio social real, poderoso. ¡Y lo construyó! ¿Y qué construyeron los bolcheviques? Saquearon todo, organizaron el hambre en el país, desataron una guerra civil. Genocidio y más. Si eres masoquista, entonces ama más a este bastardo.
              1. Foxmara
                Foxmara 18 archivo 2016 14: 29 nuevo
                +8
                Solo te pidieron que no estuvieras histérica, pero no blanquearon al querido Lenin. Y golpear al interlocutor no es la mejor manera de demostrarlo. Odio: derrotado. Mejore el país, para que la historia sangrienta nunca se repita y su mérito personal esté en la historia, y el odio no calienta a nadie.
                1. Villon
                  Villon 18 archivo 2016 23: 52 nuevo
                  +2
                  Cita: Foxmara
                  Odio: derrotado. Mejore el país, para que la historia sangrienta nunca se repita y su mérito personal esté en la historia, y el odio no calienta a nadie.

                  Tienes razón. ¿Pero cómo mejorar el país? No lo dan.
                2. Foxmara
                  Foxmara 19 archivo 2016 17: 48 nuevo
                  +2
                  ¿Cómo? Sea parcial y no deje que los demás "duerman". Por ejemplo. Dar a luz a los niños. Educar. ¿Qué quieres, ganar todo a la vez? Hay que cambiar la sociedad para que sea posible un cambio cualitativo. Y puedes cambiarlo desde abajo (¿o necesitas un nuevo Stalin? Entonces él no está allí, y si no, tú mismo, con los pies hacia el futuro). Si somos muchos, los cambios serán más rápidos. Y nadie puede impedirte ser amable, atento, comprensivo, fuerte, sobrio, inteligente.
                3. Azzzwer
                  Azzzwer 20 archivo 2016 11: 00 nuevo
                  0
                  Cita: Foxmara
                  Y puedes cambiarlo desde abajo (

                  querido, estoy aquí en esta diva inferior y veo lo que está pasando aquí ... ¡El ser determina la conciencia, y solo entonces la conciencia puede cambiar el ser!
              2. Azzzwer
                Azzzwer 20 archivo 2016 10: 58 nuevo
                +1
                Cita: Villon
                ¿Pero cómo mejorar el país?

                como hicieron Lenin y Stalin
          3. Azzzwer
            Azzzwer 20 archivo 2016 10: 57 nuevo
            -1
            Cita: gergi
            No es un comunismo mitológico construido, sino un imperio social real y poderoso.

            Te engaño. ¿Lees algo de los escritos de Stalin y luego escribes aquí sobre el imperio social?
      2. varov14
        varov14 18 archivo 2016 09: 33 nuevo
        0
        Por lo tanto, 1, 2% se desgarra en sacrificio, y esto es solo un tributo a la expiación.
        1. Gergi
          Gergi 18 archivo 2016 12: 29 nuevo
          0
          ¿Te gustaría personalmente estar en ese porcentaje? ¿O te consideras excepcional?
  3. tu1970
    tu1970 17 archivo 2016 21: 33 nuevo
    +19
    una pregunta incorrecta, ¿por qué TODOS TENERON EL REY? ¿Fue porque esta falta de talento, Nikolasha, no pudo gobernar el país?
    La fórmula “llenándonos los bolsillos” suena especialmente extraña ... ¿Tsuryupa (Comisariado del Pueblo de Alimentos) que se desmayaba de hambre o Stalin con parches en los zapatos o Trotsky?
    1. Gergi
      Gergi 17 archivo 2016 22: 11 nuevo
      +13
      El brazo de Trotsky estaba especialmente en la pobreza. Por el último centavo me compré una FORTALEZA en México. Lepisma. Lástima el pobre judío, la canción eterna del pueblo elegido.
      1. tu1970
        tu1970 18 archivo 2016 12: 50 nuevo
        +2
        ¿Hay algo más que los trotskistas en el mundo sean aún más que los leninistas? Entonces, él no tenía su propio dinero; bebía del presupuesto de la URSS, pero lo recogía en el partido ...
        1. Gergi
          Gergi 18 archivo 2016 13: 15 nuevo
          +3
          Sí, trabajo excesivo ganado. ¡Trotskistas-leninistas, un shobla-obl! Por decirlo suavemente. Los ocupantes en un país derrotado no se comportan tanto como estos demonios en Rusia.
          1. tu1970
            tu1970 18 archivo 2016 18: 42 nuevo
            +1
            ¿Está bien que gracias a estos "ocupantes" puedas regarlos con tu bilis aquí? ¿O presionaron la cola de tus antepasados ​​a su debido tiempo?
            "Los invasores no se comportan así en un país derrotado" - en la parte INVÁLIDA de la URSS, los invasores reales (y no míticos !!!!!!!) destruyeron uno de cada cuatro bielorrusos. Ni siquiera puedo imaginar cuántos habrían muerto si la URSS hubiera sido derrotada ...

            Sin embargo, incluso con rayas habría estado en la victoria, Hitler habría aplastado a Inglaterra tras el colapso de la URSS como una cucaracha ...
        2. Azzzwer
          Azzzwer 20 archivo 2016 11: 03 nuevo
          +2
          Cita: tu1970
          ¿Hay algo más que los trotskistas en el mundo sean más que los leninistas?

          Nada Por la simple razón de que el mundo moderno es completamente capitalista, y por lo tanto, son suficientes los lacayos de la burguesía.
          1. tu1970
            tu1970 20 archivo 2016 13: 22 nuevo
            -1
            Aquellos. ¿cómo te llamó Trotsky, no lo sabes, ya que los trotskistas eran equiparados a lacayos? Lee a quién se opusieron siempre los trotskistas ... aparentemente los confundiste con los liberales sentir
    2. Alexx kruglov
      Alexx kruglov 17 archivo 2016 23: 55 nuevo
      +12
      "Lista de bienes personales del camarada Stalin":

      “El 5 de marzo de 1953, a las 22 p.m., yo, el comandante del Near Dacha Orlov, Starostin adjunto senior, asistente Tukov, un empleado de Butusov, hice un inventario de los bienes personales del camarada Stalin I.V. como lo dirigió el camarada Beria.

      1 Cuaderno, en una cubierta de cuero gris;
      2. Cuaderno, cuero, rojo;
      3. Registros personales, notas, compiladas en hojas separadas y comprobantes. Número total de hojas 67 (sesenta y siete);
      4. Cuaderno general con notas, tapa roja;
      5 Pipas para fumar - 5 pcs. Estos: cajas 4 y especiales. dispositivos, tabaco. En la oficina del camarada Stalin: libros, accesorios de escritorio, recuerdos no están incluidos en la lista. Dormitorio y armario:
      6 Túnica blanca - 2 pcs. (Una estrella del Héroe del Trabajo Socialista está unida a ambos).
      7 La túnica es gris, p / día - 2;
      8 Túnica verde oscuro - piezas 2;
      9 Pantalones - 10;
      10 Ropa interior doblada en la caja con el número 2.

      Encajonado bajo el número 3: 6 chaquetas túnicas, 10 pantalones, 4 abrigos, 4 gorras. Los cuadernos, cuadernos y notas personales se empaquetan en una caja debajo del número 1. Los accesorios de baño y ducha se empacaron en la caja No. 4. Otras propiedades pertenecientes al camarada Stalin no se incluyeron en el inventario. El tiempo para completar el inventario y el documento es de 0 horas 45 minutos el 6 de marzo de 1953.
      Se descubrió una libreta de ahorros en la habitación, se registraron 900 rublos en ella.

      ¿Y qué hay de nuestro esclavo en galeras de oro, incluso si su insignificante secretorio Piskov se permite exhibir públicamente relojes por $ 500 mil?

      ¿Imagina Poskrebyshev en un reloj suizo?
      1. Grueso
        Grueso 18 archivo 2016 04: 36 nuevo
        +4
        Cita: Alexx Kruglov
        ¿Imagina Poskrebyshev en un reloj suizo?

        Me lo puedo imaginar completamente. Sin duda, el Secretario Supremo necesitaba un buen reloj ...
        I.V. había poca propiedad personal (otras propiedades del camarada Stalin no estaban incluidas en el inventario), cada vez más "personal" ... Varias dachas, apartamentos en el Kremlin, autos Packard, "souvenirs", libros, etc.
        Probablemente divertido, pero todo lo dicho no resta valor a mi respeto por I.V. Stalin no afecta el grado de reconocimiento de sus asuntos pendientes en beneficio de la URSS y Rusia.
      2. Grueso
        Grueso 18 archivo 2016 04: 47 nuevo
        +2
        ¿Y qué hay de nuestro esclavo en galeras de oro, incluso si su insignificante secretorio Piskov se permite exhibir públicamente relojes por $ 500 mil?

        Maravilloso. Parece un patriota, pero usa infa maliciosamente falso no
        1. Gergi
          Gergi 18 archivo 2016 12: 35 nuevo
          +3
          Lo estás citando en vano, el comentario ya se ha eliminado y ya has venido por el autor. Broma guiño
      3. aleks700
        aleks700 18 archivo 2016 06: 07 nuevo
        +2
        1 Cuaderno, en una cubierta de cuero gris;
        2. Cuaderno, cuero, rojo;
        3. Registros personales, notas, compiladas en hojas separadas y comprobantes. Número total de hojas 67 (sesenta y siete);
        4. Cuaderno general con notas, tapa roja;
        5 Pipas para fumar - 5 pcs. Estos: cajas 4 y especiales. dispositivos, tabaco. En la oficina del camarada Stalin: libros, accesorios de escritorio, recuerdos no están incluidos en la lista. Dormitorio y armario:
        6 Túnica blanca - 2 pcs. (Una estrella del Héroe del Trabajo Socialista está unida a ambos).
        7 La túnica es gris, p / día - 2;
        8 Túnica verde oscuro - piezas 2;
        9 Pantalones - 10;
        10 Ropa interior doblada en la caja con el número 2.
        ¿Te imaginas cuánto cuesta? Ahora
    3. Azzzwer
      Azzzwer 20 archivo 2016 11: 01 nuevo
      -1
      Cita: tu1970
      Trotsky?

      Trotsky solo tenía un parche en la parte posterior de la cabeza. y eso es póstumo.
  4. asiat_61
    asiat_61 18 archivo 2016 03: 59 nuevo
    +2
    Por cierto, el abuelo Lenin tenía 52 años.
    1. Gergi
      Gergi 18 archivo 2016 12: 37 nuevo
      -13
      La sífilis lanzada no es joven. Naufragio
      1. avva2012
        avva2012 18 archivo 2016 13: 06 nuevo
        +11
        Cita: gergi La sífilis lanzada no es joven. Naufragio

        En V.I., Lenin, la reacción de Wasserman fue negativa. Aquí, después de todo, ¿mala suerte? Además, si está en la sangre en una etapa determinada, puede no determinarse y la persona está enferma (por varias razones), pero aquí, en el líquido cefalorraquídeo, el resultado es cien por ciento. Con lo que Lenin, se pinchó más de una vez. Además, sífilis, incluida la transmisión sexual. N.K. Krupskaya, vivió unas décadas y nada!
        Hay una conclusión de verdad de un médico, pero para ciertas personas, naturalmente, no importa. H. A. Semashko en el artículo "Lo que dio la autopsia del cuerpo de Vladimir Ilich" (1924) escribió: "La arteria principal, que alimenta alrededor de 3/4 de todo el cerebro, - la" arteria carótida interna "(arteria carotis interna) en la misma entrada del cráneo resultó ser tan dura que sus paredes en transversalmente no cayeron, cerraron significativamente la luz, y en algunos lugares estaban tan saturados de cal que los golpeaban con pinzas como si estuvieran en un hueso ". ¿Y el motivo de esta condición de la arteria? Hay varios de ellos (con sífilis, de alguna manera no típica) y uno de ellos: Fanny Kaplan mató a Lenin. Según la descripción: "la bala pasó junto a la arteria carótida. En el proceso de curación, cicatrización, etc., la arteria carótida sufrió cambios, se bloqueó parcialmente en un 80 por ciento".
        ¿Y quién es el autor de "Lenin-Syphilis"? ¿De las últimas publicaciones?
        S.J. Chivers, diagnóstico retrospectivo: Lenin tenía sífilis, The New York Times 2004. En 2004, investigadores israelíes de la Universidad Ben Gurion en la ciudad de Beer Sheva diagnosticaron al líder soviético Vladimir Ilyich Lenin con sífilis cerebral.
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. atalef
          atalef 18 archivo 2016 13: 21 nuevo
          +2
          Cita: avva2012
          En V.I., Lenin, la reacción de Wasserman fue negativa. Bueno, mala suerte?

          Te lo diré. la verdad no lo sabemos tk examen independiente no se realizó. y el hecho de la publicación del tipo - Lenin tenía sífilis - simplemente no es real, incluso si fuera cierto

          Cita: avva2012
          Además, sífilis, incluidas las infecciones de transmisión sexual. N.K. Krupskaya, vivió unas pocas docenas de años y nada

          ¿Has visto Krupskaya? Eso habría dormido con ella, tenía tanto que beber Compañero Lenin definitivamente no tendría salud.
          De todos modos, ¿cómo puedes? Este es lenin qué
          1. avva2012
            avva2012 18 archivo 2016 13: 38 nuevo
            +2
            Cita: atalef Te lo diré. la verdad no lo sabemos tk examen independiente no se realizó. y el hecho de la publicación del tipo - Lenin tenía sífilis - simplemente no es real, incluso si fuera cierto

            Diagnóstico anatómico. Aterosclerosis generalizada de arterias con una lesión pronunciada de las arterias del cerebro. Aterosclerosis de la parte descendente de la aorta. Hipertrofia del ventrículo izquierdo del corazón, múltiples focos de ablandamiento amarillo (debido a la esclerosis vascular) en el hemisferio izquierdo del cerebro en el período de reabsorción y transformación en quistes. Una nueva hemorragia en el plexo coroideo del cerebro sobre el quetremocromo. Callo húmero.Conclusión. La base de la enfermedad del difunto es la aterosclerosis generalizada de los vasos debido a su desgaste prematuro (Abnutzungssclerose). Debido al estrechamiento de la luz de las arterias del cerebro y una violación de su nutrición debido a un flujo sanguíneo insuficiente, se produjo un ablandamiento focal de los tejidos cerebrales, lo que explica todos los síntomas anteriores de la enfermedad (parálisis, trastornos del habla). La causa inmediata de muerte fue: 1) aumento de los trastornos circulatorios en el cerebro; 2) hemorragia en la piamadre en la región cuádruple ".
            La autopsia se inició en 11 horas 10 minutos y se completó en 15 horas 50 minutos 22 enero 1924.
            ¡Mierda, eso es todo, Alexander! Stalin con un revólver estaba detrás. Y los otros colegas del anatomista, ceja verde, ya le untaron la frente. wassat
            1. Gergi
              Gergi 18 archivo 2016 14: 14 nuevo
              +1
              ¡No me importa cuál sea su diagnóstico! Cuando yo, hombre tonto, fui llevado a los Octobristas, ¡dijeron que se trataba de un amable abuelo! ¡Pues que se quede el abuelo! A expensas de la amabilidad no estoy seguro, más bien lo contrario.
            2. avva2012
              avva2012 18 archivo 2016 14: 31 nuevo
              +1
              Cita: gergi ¡No me importa cuál sea su diagnóstico! Cuando yo, hombre tonto, fui llevado a los Octobristas, ¡dijeron que se trataba de un amable abuelo! ¡Pues que se quede el abuelo! A expensas de la amabilidad no estoy seguro, más bien lo contrario.

              Bueno, tú, como en esa broma.
              "¡Lenin vivió, Lenin está vivo, Lenin vivirá y ama mucho a los niños pequeños!"
          2. Grueso
            Grueso 19 archivo 2016 00: 14 nuevo
            -1
            Cita: avva2012
            La autopsia se inició en 11 horas 10 minutos y se completó en 15 horas 50 minutos 22 enero 1924.
            ¡Mierda, eso es todo, Alexander! Stalin con un revólver estaba detrás. Y los otros colegas del anatomista, ceja verde, ya le untaron la frente.

            Escribe tonterías con franqueza. Pero Pensamiento accidentalmente "agrada" matón riendo sentir
          3. avva2012
            avva2012 19 archivo 2016 04: 22 nuevo
            0
            Cita: Grueso Escribe tonterías francas. Pero el PROCESO DEL PENSAMIENTO accidentalmente "agrada"

            Wee el patólogo? amarrar
            Si no es difícil, explique sobre Pensamiento y que agrada?
          4. Grueso
            Grueso 19 archivo 2016 19: 49 nuevo
            0
            Primero, habla sobre la influencia de Stalin en el curso de la autopsia. En este caso, las orejas de Leon Trotsky sobresalen fuertemente. Explico: ¿Qué influencia podría tener el secretario del partido en el examen? La ironía debe tomarse en consecuencia. En mi humilde opinión, Trotsky estaba en el PCUS (B) en segundo lugar después de Ilich, con el calibre de su argumento y demanda.
          5. avva2012
            avva2012 20 archivo 2016 05: 42 nuevo
            +1
            Cita: Grueso En este caso, las orejas de Leon Trotsky sobresalen fuertemente. Explico: qué influencia podría tener el secretario del partido en la experiencia. La ironía debe tomarse en consecuencia.

            ¿Cuál es la diferencia, cuyas orejas sobresalían o no sobresalían?
            El caso es que los antisoviéticos y rusófobos de todo tipo están dispuestos a arrojar barro a cualquiera, "Pedro el primero, no fue el primero con Catalina. Iván el Terrible fue un sádico y un maníaco. Catalina el segundo se fue debajo del caballo". Y cómo, tú o yo, no nos relacionamos con V. I. Lenin, no vierta agua de mierda en el molino de los enemigos. Yo, como médico, creo que los síntomas descritos por Lenin para la sífilis no tienen nada que ver con eso. En mi humilde opinión, sin ironía.
  5. El comentario ha sido eliminado.
  6. avva2012
    avva2012 18 archivo 2016 13: 48 nuevo
    +5
    Cita: atalef ¿Has visto krupskaya? Para acostarse con ella, era necesario que el hombre bebiera tanto, que Lenin definitivamente no tendría suficiente salud.
    De todos modos, ¿cómo puedes? Este es Lenin lo que

    Y, si miras las fotos anteriores.
    No Marlene Dietrich, pero la profesión de Nadezhda Konstantinovna era diferente.
  7. Gergi
    Gergi 18 archivo 2016 14: 10 nuevo
    -1
    Vasil Ivanovich, ¿puedes beber un litro de vodka? ¡Yo puedo hacerlo! ¿Qué tal dos litros? Y dos que puedo! Bueno, un balde? ¡No Petka, no puedo hacerlo, solo Lenin puede hacerlo!
  8. cuzmin.mihail2013
    cuzmin.mihail2013 19 archivo 2016 00: 47 nuevo
    +5
    Creo que no sería mucho, mucho ...
  9. Syrdon
    Syrdon 20 archivo 2016 10: 03 nuevo
    +3
    Lenin tenía verdadero amor: Inessa Armand, con Krupskaya, fue un matrimonio amistoso y nada más. La muerte de Inessa finalmente aplastó al líder y un año después se fue. Y las causas de su enfermedad en el asesinato de Kaplan.
    1. avva2012
      avva2012 20 archivo 2016 10: 19 nuevo
      0
      Cita: SyrdonLenin tenía verdadero amor: Inessa Armand, con Krupskaya, fue un matrimonio amistoso y nada más.

      Con el debido respeto, bueno de dónde, sabemos lo que había allí. La conexión de Lenin con Armand se discutió principalmente en la prensa de "amigos" occidentales. No confío en estas fuentes.
    2. Syrdon
      Syrdon 20 archivo 2016 11: 59 nuevo
      0
      Todo lo que estaba en la correspondencia, que se almacena con nosotros en la Federación de Rusia y está disponible para su revisión. Hay más que comprensible.
  10. Azzzwer
    Azzzwer 20 archivo 2016 11: 06 nuevo
    0
    Cita: Syrdon
    con krupskaya fue un matrimonio amistoso

    y luego esperaban hijos de este matrimonio?
  11. Syrdon
    Syrdon 20 archivo 2016 11: 50 nuevo
    0
    se.k.s., no significa amor.
  12. avva2012
    avva2012 20 archivo 2016 16: 11 nuevo
    0
    Cita: Syrdon se.k.s., no significa amor.

    Estoy de acuerdo Aquí, solo con Innesa, los niños no fueron planeados de ninguna manera.
  13. poquello
    poquello 20 archivo 2016 21: 54 nuevo
    0
    Cita: avva2012
    Cita: Syrdon se.k.s., no significa amor.

    Estoy de acuerdo Aquí, solo con Innesa, los niños no fueron planeados de ninguna manera.

    Llegué aquí, como si todos viajaran en el mismo auto.
    ¿Puedes comentar, un artículo con una locura, pero este tipo de hecho interesado, es realmente cierto?
    Aquí está la lista de pasajeros del "vagón sellado"
    1. Ulyanov, Vladimir Ilich (Lenin).
    2. Suliashvili, David Sokratovich.
    3. Ulyanova, Nadezhda Konstantinovna.
    4. Armand, Inessa Fedorovna.
    5. Safarov, Georgy Ivanovich.
    6. Mortochkina, Valentina Sergeevna (esposa de G. I. Safarov).
    7. Kharitonov, Moisés Motkovich.
    8. Konstantinovich, Anna Evgenievna (cuñada de Inessa Armand).
    9. Usievich, Grigory Alexandrovich.
    10. Kon, Elena Feliksovna (esposa de G. A. Usievich).
    11. Ravich, Sarah Naumovna.
    12. Tskhakaya, Mikhail Grigoryevich.
    13. Skovno, Abram Anchilovich.
    14. Radomyslsky, Ovsey Gershen Aronovich (Zinoviev, Grigory Evseevich).
    15. Radomyslskaya Zlata Ionovna.
    16. Radomyslsky, Stefan Ovseevich (hijo de Zinoviev).
    17. Rivkin, Zalman Burke Oserovich.
    18. Slyusareva, Nadezhda Mikhailovna.
    19. Goberman, Mikhail Vulfovich.
    20. Abramovich, Maya Zelikovich (Abramovich, Shaya Zelikovich).
    21. Linda, Johann Arnold Johannovich.
    22. Sokolnikov (Diamante), Grigory Yakovlevich.
    23. Miringof, Ilya Davidovich.
    24. Miringof, Maria Efimovna.
    25. Rosneblum, David Mordukhovich.
    26. Payneson, Semyon Gershovich.
    27. Grebelskaya, Fanya.
    28. Pogovskaya, Bunya Hemovna (con ella - su hijo Rubén)
    29. Eisenbund, Meer Kivov
    Estos elementos extremistas "rusos" llegan a Petrogrado el 16 de abril. Y ya el 17 de abril, Lenin hizo un llamado contra el Gobierno Provisional para una toma armada del poder. Posteriormente, el general Ludendorff escribió en sus memorias: “Al enviar a Lenin a Rusia, nuestro gobierno asumió una responsabilidad especial. Desde el punto de vista militar, esta empresa estaba justificada, Rusia tuvo que derrumbarse ".

    http://maxpark.com/user/1436766536/content/650890
  14. FANTASMA
    FANTASMA 20 archivo 2016 21: 59 nuevo
    +1
    Cita: poquello
    cayó aquí, como todos en el mismo carruaje.

    Estas bromeando
    ¿O encontraste boletos para el "auto-foca" de ese sitio?
    En este caso, el dinero del Estado Mayor alemán todavía debería estar en el automóvil wassat
    ¿Quién se escondió en el Razliv cerca de la cabaña?  solicitar
  15. poquello
    poquello 20 archivo 2016 23: 41 nuevo
    0
    Cita: PHANTOM-AS
    Cita: poquello
    cayó aquí, como todos en el mismo carruaje.

    Estas bromeando
    ...

    no, pero te miro una impresión similar
  16. avva2012
    avva2012 21 archivo 2016 16: 09 nuevo
    0
    Cita: poquelloatrapado aquí, como todo en un auto conducido. Puede comentar el artículo con una podredumbre, pero este tipo de hecho le interesa, ¿es realmente cierto?

    A juzgar por los nombres y el nombre patronímico, ¡esto es MOSSAD!
    Hubieras agregado los protocolos de los Ancianos de Sion aquí. ¡Y sería tu felicidad! Quien pagó o no pagó, no está probado. Llevado o no conducido, también. Pero, ¿qué logró el Estado Mayor alemán? La revolución en 1918. El colapso del imperio? Entonces, te diré, entonces son poetas, estos alemanes.
    Bunya Hemovna (con ella - hijo Rubén)

    Debajo de él, con él, el profesor asociado es una bardana.
    Esto es lo que cuentan las "historias de Odessa" de Babel. Si es así, ¿dónde está Benya?
  17. poquello
    poquello 21 archivo 2016 19: 12 nuevo
    0
    Cita: avva2012
    Cita: poquelloatrapado aquí, como todo en un auto conducido. Puede comentar el artículo con una podredumbre, pero este tipo de hecho le interesa, ¿es realmente cierto?

    A juzgar por los nombres y el nombre patronímico, ¡esto es MOSSAD!
    Hubieras agregado los protocolos de los Ancianos de Sion aquí. ¡Y sería tu felicidad! Quien pagó o no pagó, no está probado. Llevado o no conducido, también. Pero, ¿qué logró el Estado Mayor alemán? La revolución en 1918. El colapso del imperio? Entonces, te diré, entonces son poetas, estos alemanes.
    Bunya Hemovna (con ella - hijo Rubén)

    Debajo de él, con él, el profesor asociado es una bardana.
    Esto es lo que cuentan las "historias de Odessa" de Babel. Si es así, ¿dónde está Benya?

    En general, esperaba una buena refutación razonada, no aprecio el amor de los comunistas, pero esas declaraciones de Goebel son desagradables
  18. avva2012
    avva2012 22 archivo 2016 09: 04 nuevo
    0
    Cita: poquell En general, esperaba una buena refutación razonada, no aprecio el amor de los comunistas, pero esas declaraciones de Goebel son desagradables

    Si son desagradables, no hay necesidad de llevarlos al sitio. "Refutaciones razonadas", usted mismo comprende, no las tengo. Han pasado casi cien años, pero no hay pruebas del trabajo del Estado Mayor de Alemania y lo más probable es que no haya más. Hay "recuerdos" de ciertas personas involucradas en el caso. Pero, ni siquiera existen "documentos" similares al caso Katyn o, en el peor de los casos, "el pacto secreto Molotov-Ribbentrop". ¿Por qué no te hiciste una pregunta? "Posteriormente, el general Ludendorff escribió en sus memorias"... Existe tal expresión: "miente como un testigo ocular". Entonces, aquí, aparentemente lo es. No en vano centré la atención en las "historias de Babel". La lista de nombres, solo una fiesta de algún tipo, para antisemitas de todo tipo, anticomunistas, rusófobos, liberales, provocadores. Y, la lista, de todos estos: -s, -bov, -lov, -rov, no es accidental. Los une a todos, el odio a Rusia.
    La guerra civil terminó hace mucho tiempo. Incluso si sus antepasados, antes de la revolución, tenían un taller de hardware, luego de tantos años, es demasiado tarde para odiar a los bolcheviques. Usted, personalmente, no han hecho nada malo. Lo mismo puede decirse de la represión. Ve a descubrir quién era blanco y esponjoso. Por lo tanto, personalmente para mí, me di cuenta de que los anticomunistas, como los comunistas, habían estado callados y en silencio en los cementerios. El odio que llevó a las personas a matarse entre sí, se ha podrido durante mucho tiempo junto con los portadores de estas ideas.
    Por eso, en mi opinión, alguien está removiendo hábilmente las cenizas de los muertos, tratando de envenenar a las nuevas generaciones de vivos en Rusia con el cadavérico veneno del odio. No se hizo la pregunta, "¿para qué?"
  19. poquello
    poquello 23 archivo 2016 19: 54 nuevo
    0
    Cita: avva2012
    Cita: poquell En general, esperaba una buena refutación razonada, no aprecio el amor de los comunistas, pero esas declaraciones de Goebel son desagradables

    Si son desagradables, no hay necesidad de llevarlos al sitio. "Refutaciones razonadas", usted mismo comprende, no las tengo. Han pasado casi cien años, y no hay evidencia del trabajo del Estado Mayor de Alemania y lo más probable es que no haya más. ...

    y miré de dónde venían los oídos, los autores de la editorial "sembrando", musgosos y endurecidos antisoviéticos, hasta la URSS se estaba desmoronando.
  • ganso
    ganso 19 archivo 2016 12: 38 nuevo
    +3
    Gracias por los materiales de autopsia. No lo se
  • Villon
    Villon 18 archivo 2016 23: 48 nuevo
    +1
    Cita: gergi
    El buen abuelo Lenin se puso en la amistad de los pueblos. Para él y su gobierno, por una extraña coincidencia, compuesta por judíos, los pueblos que conformaban la población de Rusia eran extraños. Era un equipo de ghouls, asesinos a sangre fría y sádicos, que disfrutaban del sufrimiento de millones de personas y se llenaban los bolsillos. ¡Lo odio!

    No te olvides de Kerensky.
  • Gunya
    Gunya 20 archivo 2016 10: 09 nuevo
    -2
    ¡Qué emotivo, pero no probado!
    Ahora imagine que todo sería diferente, y la pregunta es: ¿estaría tocando la llave en el sofá o en el sillón? ¿Nunca se te ocurrió?
    1. Gergi
      Gergi 20 archivo 2016 16: 56 nuevo
      0
      Sí, aquí el bisabuelo Lenin no lo modificó; no puso a todos mis antepasados ​​bajo el cuchillo. Ahora toco la clave. ¿Alguien puede arreglar un matrimonio en el trabajo de Lenin?
  • Igor V
    Igor V 17 archivo 2016 21: 20 nuevo
    +9
    ¿Pero Lenin habría creado la Unión Soviética sin derecho a salir de las repúblicas? Quizás solo este derecho, que no le gusta a Putin, contribuyó a la creación del país. Durante la existencia de la URSS, las fronteras internas se rehicieron repetidamente, se crearon y liquidaron repúblicas y regiones. Entonces, ¿por qué no se han hecho los límites necesarios ahora? Tal vez la cosa sea diferente, tal vez no haya suficiente fuerza unificadora y directriz, y no haya sido un error hace un siglo.
    1. sa-ag
      sa-ag 18 archivo 2016 06: 57 nuevo
      +4
      Cita: Igor V
      ¿Pero Lenin habría creado la Unión Soviética sin derecho a salir de las repúblicas?

      No, todo se vino abajo aún más rápido, cuando algo está prohibido, entonces una persona tiene el deseo de romper la prohibición y darle el potencial para implementar algo que está prohibido, no se apresurará a usarlo, siempre es una oportunidad, por qué No intentes lo que es?
    2. Gunya
      Gunya 20 archivo 2016 10: 37 nuevo
      +1
      Igor en RU
      Tal vez la cosa sea diferente, tal vez no haya suficiente fuerza unificadora y directora, y no haya sido un error hace un siglo.


      Correctamente dicho!
      Así han sido los callos de Lenin, parecen haber examinado desde todos los lados, pero ninguno lo recordaba:
      "Lo principal es el trabajo con las masas", ¿y dónde está ese trabajo ahora?
      ¿Dónde están los agitadores y propagandistas con calma, sin consignas, explicando lo que está sucediendo y lo que hay que hacer?
  • Mubariz Ismailov
    Mubariz Ismailov 17 archivo 2016 22: 57 nuevo
    +10
    I.V. Stalin advirtió varias veces a Lenin sobre el peligro del terrorismo nacional. imágenes repúblicas de la URSS: entre ellas, se han producido reiteradas escaramuzas sobre este tema.
  • FANTASMA
    FANTASMA 17 archivo 2016 23: 22 nuevo
    +1
    Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
    Con respecto a Lenin, Putin habló negativamente sobre él en el contexto del hecho de que Lenin definió las fronteras y los derechos de las repúblicas de la Unión,

    ¿Realmente entiendes la diferencia entre estos individuos?
    Atlas y dedal-mdya, ao-de nuestra vida, los dedales están claramente a favor ...
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Villon
    Villon 18 archivo 2016 23: 37 nuevo
    +2
    Llamó a Lenin, pero no mencionó ni a Jruschov, ni a Gorbachov, ni a Yeltsin al colocar la bomba de tiempo. La verdad muy unilateral.
  • Deniska999
    Deniska999 17 archivo 2016 20: 12 nuevo
    +20
    Si no fuera por Stalin, Rusia habría sido hecha pedazos por los chacales del imperialismo ...
    1. poquello
      poquello 17 archivo 2016 20: 27 nuevo
      -7
      Cita: Deniska999
      Si no fuera por Stalin, Rusia habría sido hecha pedazos por los chacales del imperialismo ...

      una declaración muy controvertida, porque las opciones no son claras sin revoluciones o NEP, etc., esta es una historia: puedes improvisar y fantasear durante un tiempo arbitrariamente largo, pero no podrás probar ni refutar
    2. gancho para la oreja
      gancho para la oreja 17 archivo 2016 21: 54 nuevo
      +7
      La sociedad se puede comparar con un rebaño o un rebaño al que se le debe proporcionar alimento. agua y protección contra depredadores. Para asegurar una vida normal, la manada debe tener un pastor experimentado y decidido que sepa muy bien dónde están los alimentos verdes y el agua, sepa cómo restaurar decisivamente el orden en la manada (manada) y protegerla de los depredadores. Por regla general, la manada (manada) no es uniforme: hay "desviadores" de izquierda y derecha, hay provocadores que, con su comportamiento, provocan a los individuos obedientes a ir "a la izquierda" oa la "derecha". Tal desorden es beneficioso sólo para numerosos "depredadores" que vigilan atentamente la situación en la manada. Para preservar el ganado y restablecer el orden en la manada, el pastor dispone de un látigo para la prevención y para eliminar las causas raíz, enviando todo tipo de "desviadores" y provocadores por "carne" y disparos oportunos de depredadores: lobos y chacales. ¿Qué reclamos puede haber contra el pastor? ¡Su objetivo es preservar y aumentar la población del rebaño!
  • Maki Avellevich
    Maki Avellevich 17 archivo 2016 20: 22 nuevo
    +7
    Bueno, si el OGPU fue devuelto o algo así ...
    1. asiat_61
      asiat_61 18 archivo 2016 04: 07 nuevo
      +3
      Y nuevamente plantaron los yavreis allí (los yavreis están de acuerdo con Rasputin)
  • Azzzwer
    Azzzwer 20 archivo 2016 10: 45 nuevo
    0
    Cita: Baikonur
    contra los enemigos del pueblo! en cualquier liberasov- "inteligente", en todos los que arrojan barro a Rusia, ¡el MUNDO ruso! ¡Sobre los traidores a la Patria!

    Vaya, eso es lo que la propaganda burguesa le hace al cerebro humano ... Tristeza, completa. El principal objetivo de la vida de Stalin no es la destrucción de los "liberales inteligentes" individuales, no de los que arrojan barro a Rusia, sino de los explotadores: chupasangres, capitalistas y burgueses y liberales inteligentes, como portavoces de las ideas de la clase explotadora, de todo lo que es el componente principal de la era moderna, es decir. .mi. una vida cómoda y feliz de una pequeña parte de la sociedad, debido a la apropiación del trabajo a otra, comenzando en términos de números. Entonces, "señor camarada", usted es tan idealista y metafísico como el afluyente de este artículo. Aprendan diamat caballeros, tal vez entonces aprendan a separar el grano de la paja.
  • tol100v
    tol100v 17 archivo 2016 20: 21 nuevo
    +8
    Cita: vovanpain
    ¿Pero no entiendo lo que el autor quería decir?

    Cita: vovanpain
    Probablemente, Stalin tomó el país con un arado, y dejó al ganador del Hitlerismo y con la bomba atómica.

    ¡Y ese era un monje guerrero, sin conocer la codicia!
    1. jjj
      jjj 17 archivo 2016 20: 30 nuevo
      +12
      Cita: Tol100v
      ¡Y ese era un monje guerrero, sin conocer la codicia!

      Stalin es la Providencia de Dios para Rusia
      1. RUSS
        RUSS 17 archivo 2016 21: 20 nuevo
        +3
        Cita: jjj
        Stalin es la Providencia de Dios para Rusia

        Algo como esto?
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. Mwg
          Mwg 17 archivo 2016 21: 38 nuevo
          +5
          ¡Sí señor! ¡Es hora de canonizar a San José!
          1. RUSS
            RUSS 17 archivo 2016 21: 49 nuevo
            +1
            Cita: MVG
            ¡Sí señor! ¡Es hora de canonizar a San José!

            ¿Hablas en serio?
        3. El comentario ha sido eliminado.
        4. Gergi
          Gergi 18 archivo 2016 12: 46 nuevo
          +2
          No seas irónico, esta opción es muy realista, aún no ha llegado el momento, ¡pero la verdad ya está abriéndose paso entre los montículos de mentiras! Este Lenin era el anticristo, y Stalin no luchó con la Iglesia ortodoxa.
      2. Vadim237
        Vadim237 17 archivo 2016 21: 40 nuevo
        -36
        "Stalin es la providencia de Dios para Rusia", y no me digas cuántas personas se arruinaron bajo su mando, su gobierno tuvo más desventajas que ventajas.
        1. Vadim237
          Vadim237 17 archivo 2016 22: 03 nuevo
          -9
          Estoy esperando objeciones razonadas en mi declaración.
          1. Karlos
            Karlos 17 archivo 2016 22: 23 nuevo
            +2
            ¿Por casualidad no eres contador?
            1. EvgNik
              EvgNik 18 archivo 2016 05: 50 nuevo
              0
              Cita: Karlos
              ¿Por casualidad no eres contador?

              Joven también, además de claramente un fanático de Solzhenitsyn.
              1. Vadim237
                Vadim237 18 archivo 2016 09: 47 nuevo
                +1
                No soy fanático de Solzhenitsyn.
          2. vlad_vlad
            vlad_vlad 17 archivo 2016 22: 26 nuevo
            -14
            +

            al diablo con ellos con liberales y propaganda, pero lo que me sorprende es la memoria familiar de muchos idolatrando a Stalin. Tienen uno, ¿nadie en la familia se sentó / murió en los años 30 y 40? o se sentó / murió, ¿y es así? o en la familia no habló sobre este tema? En mi familia, la mitad pasó por los campos, algunos murieron.

            no tiene trabas ni abusos: explícame lo que te cuenta la historia de tu familia.
            Encuesta sobre topvar ...
            1. búho
              búho 17 archivo 2016 23: 02 nuevo
              +16
              Cita: vlad_vlad
              no tiene trabas ni abusos: explícame lo que te cuenta la historia de tu familia.

              Mi único me dice que en mi familia (en todos mis parientes) no hubo delincuentes ni plagas así como no había ninguno bajo esa autoridad, ¡tampoco hay ninguno bajo esta!
              ¡Y solo puedo simpatizar contigo, porque los genes son una gran cosa! sonreír
              1. vlad_vlad
                vlad_vlad 17 archivo 2016 23: 14 nuevo
                -15
                feliz por ti. Pero no se apresure a sacar conclusiones, o de acuerdo con su ortografía:
                "May family" y "en mi familia (en total)": podrías pensar que, según los genes, el ruso no es tu lengua materna guiño
                1. búho
                  búho 17 archivo 2016 23: 27 nuevo
                  +8
                  Cita: vlad_vlad
                  feliz por ti

                  Gracias sonreír
                  Cita: vlad_vlad
                  Puedes pensar que el idioma ruso no es tu lengua materna

                  Sí ne!, Mi familia es todo pa Ruski balak riendo
              2. Foxmara
                Foxmara 18 archivo 2016 17: 40 nuevo
                +1
                Me comunico con los familiares de los reprimidos: la impresión es que la manzana no está lejos de la cereza. Firmado para toda la escoria, libertad, eco, d /// ihad, medusa, poder criminal, la lista es interminable y estúpida como los atascos de tráfico, no perciben números y argumentos distintos a los estadounidenses. Navalny gira en el centro del universo, a su alrededor Nemtsov, Kasyanov, en USA hay un bajo nivel de corrupción, en el Maidan solo había personas con 3, el borde con 2 estudios superiores, en los 90 huyeron al aeropuerto por algún tipo de mensajes secretos de Yeltsin, en general, analfabeto, no entrenado. Naturalmente, con un aplomo de sabelotodo.
            2. Cabo valera
              Cabo valera 18 archivo 2016 00: 46 nuevo
              +7
              Cita: vlad_vlad
              En mi familia, la mitad pasó por los campamentos,

              ¿Y con qué artículos puedo averiguarlo? Realmente todo en 58?
              1. vlad_vlad
                vlad_vlad 18 archivo 2016 01: 11 nuevo
                0
                No lo sé. la mayoría eran "espías" que yo sepa, no había "plagas". Curiosamente, durante la guerra, 2 de ellos fueron liberados (1 - en el sharashka, 1 - en la guerra). El que estaba en el sharashka fue liberado a principios de los 50 ... pero no en casa, sino en Kazajstán.
                1. asiat_61
                  asiat_61 18 archivo 2016 04: 16 nuevo
                  +1
                  Y lanzó Beria L.P. sangriento.
                  1. Grueso
                    Grueso 18 archivo 2016 05: 32 nuevo
                    +6
                    Cita: asiat_61
                    Y lanzó Beria L.P. sangriento.

                    http://istmat.info/node/26458
                    El proyecto de decreto prevé la liberación de aproximadamente 1000000 de personas condenadas a hasta 5 años de edad, condenadas independientemente de la sentencia, por delitos oficiales, económicos, algunos militares, así como mujeres con niños menores de 10 años y mujeres embarazadas, menores de edad 18 años, hombres y mujeres mayores y pacientes que padecen una enfermedad incurable grave ...
                    Se propone no extender la amnistía a los prisioneros condenados a más de 5 años y responsables de crímenes contrarrevolucionarios, bandidaje, robos a gran escala de propiedad socialista y asesinatos deliberados.
                    El proyecto de decreto fue aprobado por unanimidad el 27 de marzo de 1953 en una reunión del Presidium del Comité Central del PCUS (publicado en forma impresa el 28 de marzo de 1953). De acuerdo con el decreto "Sobre la amnistía", las siguientes categorías de prisioneros fueron puestos en libertad: condenados por un período de hasta 5 años, condenados por delitos oficiales, económicos y algunos militares, así como menores, ancianos, enfermos, mujeres con niños pequeños y mujeres embarazadas.
                    En el discurso coloquial, la amnistía se llamó Voroshilov, ya que el presidente del Presidium del Soviet Supremo de la URSS Voroshilov firmó el decreto sobre la amnistía. Tortita, el proyecto fue presentado a Malenkov, el decreto fue firmado por Voroshilov ... pero al final, Beria tiene la culpa ...
                  2. vlad_vlad
                    vlad_vlad 18 archivo 2016 10: 25 nuevo
                    -1
                    ¿Qué puedo decir, completando la encuesta? La cantidad de contras y la falta de argumentos hablan por sí mismos. Les deseo sinceramente a los amantes de Stalin un nuevo Stalin, ya los "no amantes", que tengan tiempo para deshacerse cuando llegue este nuevo.
                  3. avva2012
                    avva2012 18 archivo 2016 11: 04 nuevo
                    +1
                    Sí, no Stalin, aquí los amantes hablaron, y el país llamó a Rusia.
                  4. poquello
                    poquello 18 archivo 2016 14: 19 nuevo
                    +3
                    Cita: avva2012
                    Sí, no Stalin, aquí los amantes hablaron, y el país llamó a Rusia.

                    Sí, y todos los que no lo perciben como un ídolo son los enemigos de Rusia.
                    El civil fue llamado así porque los ciudadanos, por amor a Rusia, se mataron entre sí.
                  5. avva2012
                    avva2012 18 archivo 2016 14: 46 nuevo
                    +2
                    Cita: poquello Sí, y todos los que no lo perciben como un ídolo son los enemigos de Rusia. Por lo tanto, se llamó a los civiles que los ciudadanos por amor a Rusia se mataron entre ellos.

                    También hay enemigos de Rusia.
                    Pero la mayoría, simplemente, una vez que han dominado la información, no pueden cambiarla por otra. Y, en casa de alguien, había parientes sentados. Esto es de fuera, es un despilfarrador, o incluso simplemente un desertor. Y, mamá, él: "Vasya, Petechka, el malvado NKVD le mintió a la sangre".
                    A la cuenta civil. EN MI HUMILDE OPINIÓN. ¿Qué tiene que ver el "amor por Rusia" con esto? ¡Lo peor en esta guerra es solo una masacre! No hay ley, el okolotok fue levantado en la linterna el primer día. "¡Camina una falla desde el rublo y más!" EN MI HUMILDE OPINIÓN. Aquellos, quien con intención, están tratando de manchar nuestra historia con suciedad, están tratando de devolver este caos. Stalin- Es un símbolo de poder e independencia de Rusia (URSS). Y ataca a él, consciente, hay una continuación de los intentos de sumergir a la Patria en el caos. En mi humilde opinión.
                  6. poquello
                    poquello 18 archivo 2016 18: 51 nuevo
                    -1
                    Cita: avva2012
                    ... Stalin- Es un símbolo de poder e independencia de Rusia (URSS). Y ataca a él, consciente, hay una continuación de los intentos de sumergir a la Patria en el caos. En mi humilde opinión.

                    Oh, la historia de Rusia es tan pobre con símbolos. ¿El imperio ruso era geográficamente más grande que la URSS, en el curso?
                  7. Villon
                    Villon 19 archivo 2016 00: 16 nuevo
                    +2
                    Cita: poquello
                    Cita: avva2012
                    ... Stalin- Es un símbolo de poder e independencia de Rusia (URSS). Y ataca a él, consciente, hay una continuación de los intentos de sumergir a la Patria en el caos. En mi humilde opinión.

                    Oh, la historia de Rusia es tan pobre con símbolos. ¿El imperio ruso era geográficamente más grande que la URSS, en el curso?

                    Stalin consideraba a la URSS como el sucesor del imperio ruso.
                  8. poquello
                    poquello 19 archivo 2016 01: 52 nuevo
                    -5
                    Cita: Villon
                    Cita: poquello
                    Cita: avva2012
                    ... Stalin- Es un símbolo de poder e independencia de Rusia (URSS). Y ataca a él, consciente, hay una continuación de los intentos de sumergir a la Patria en el caos. En mi humilde opinión.

                    Oh, la historia de Rusia es tan pobre con símbolos. ¿El imperio ruso era geográficamente más grande que la URSS, en el curso?

                    Stalin consideraba a la URSS como el sucesor del imperio ruso.

                    Y no participó en el colapso del Imperio ruso, al suelo y luego puede sobre soho Empieza a hablar.
                    Usted sabe que en el emblema de la República de Ingushetia estaban las palabras "Dios está con nosotros", pero recuerde en qué contexto las escuchó antes. Tal poder y todo "Stalin, Stalin", como antes, no había nada.
                  9. avva2012
                    avva2012 19 archivo 2016 04: 44 nuevo
                    +2
                    Cita: poquello Y en el colapso del Imperio ruso, él no participó, en el suelo, y luego puede comenzar a hablar sobre el arado.

                    Y en el colapso de RI, ¿cómo participó Stalin?
                    El zar fue derrocado durante la Revolución de Febrero. Entonces, lo que ya podrían haber arruinado. Por cierto, la pregunta es: "¿podría desmoronarse un país saludable?"
                    Usted sabe que el emblema de la República de Ingushetia tenía las palabras "Dios está con nosotros", pero recuerde en qué contexto las escuchó antes.

                    Lo sé: "Gott mit uns" en el escudo de otro imperio.
                    ¿Por qué mencionaste este contexto?
                  10. poquello
                    poquello 19 archivo 2016 11: 18 nuevo
                    0
                    Cita: avva2012
                    Cita: poquello Y en el colapso del Imperio ruso, él no participó, en el suelo, y luego puede comenzar a hablar sobre el arado.

                    Y en el colapso de RI, ¿cómo participó Stalin?
                    El rey fue derrocado durante la revolución de febrero.

                    ¿De verdad crees que Stalin estaba sentado en una caja de zapatos hasta febrero, y luego lo tomó y salió? Todos los revolucionarios sacudieron el bote.
                    Cita: avva2012

                    Usted sabe que el emblema de la República de Ingushetia tenía las palabras "Dios está con nosotros", pero recuerde en qué contexto las escuchó antes.

                    Lo sé: "Gott mit uns" en el escudo de otro imperio.
                    ¿Por qué mencionaste este contexto?

                    Asociaciones, recordad, propaganda soviética a lo que pegó la frase "Dios está con nosotros", a las hebillas de los fascistas.
                    ¡Nos esperan las mejores obras sin precedentes del mundo! ¡Estamos al borde del abismo! ¡Pero somos rusos! ¡Dios esta con nosotros!

                    cuyas palabras creo que sabes.
                  11. avva2012
                    avva2012 19 archivo 2016 16: 00 nuevo
                    -1
                    Cita: poquello ¿De verdad crees que Stalin estaba sentado en una caja de zapatos hasta febrero, y luego lo tomó y salió? Todos los revolucionarios sacudieron el bote.

                    ¿Y por qué estaban balanceándose, porque no podían ser atrapados?
                    Recuerde "Nord-Ost", Budenovsk. Ahora, ¿puede suceder esto de nuevo? EBN y Putin. Si no habían puesto las cosas en orden, ahora lo estaban moviendo.
                    Asociaciones, recuerden, la propaganda soviética a lo que la frase "Dios está con nosotros" pegada ?, a las hebillas de los fascistas. cuyas palabras creo que conoces.

                    "Estamos rodeados de montañas ... rodeados de un fuerte enemigo, orgullosos de la victoria ... Desde el momento del romance con Prut, bajo el emperador Pedro el Grande, las tropas rusas nunca han estado en una situación tan grave ... No, esto ya no es una traición, sino una evidencia traición ... traición razonable y calculada de nosotros, que derramamos tanta sangre por la salvación de Austria. No hay nadie que espere ayuda ahora, una esperanza para Dios, otra para el mayor coraje y la mayor abnegación de las tropas que lideró ... ¡Tendremos las obras más grandes y sin precedentes del mundo! ¡Estamos al borde del abismo! ¡Pero somos rusos! Dios esta con nosotros! ¡Salva, salva el honor y la riqueza de Rusia y su Autócrata! .. Salva a su hijo ... " A.V. Suvorov
                    La hebilla es fascista, y !!!
          3. avva2012
            avva2012 19 archivo 2016 04: 33 nuevo
            +2
            Cita: poquello Oh, la historia de Rusia es tan pobre con símbolos. ¿El imperio ruso era geográficamente más grande que la URSS, en el curso?

            RI, en general, era un país con leche y miel., y con 90% de población analfabeta, y según las estadísticas de 1913 un objetivo en Rusia, más de 12 millones de personas (7,26% de la población) se vieron afectadas por epidemias de cólera, difteria, ántrax, sarna. Otros 9 millones de personas sufrieron de malaria, tracoma, tos ferina, etc. En total, los pacientes crónicos con enfermedades contagiosas tenían personas 21877869 (13,2% de la población del país). En 10000 Hubo médico 1,6, paramédico 1,7, obstetra 1,7 y partera. En la zona rural de 1, el médico representaba a 26 mil personas. En los EE. UU., Había más personas de 10000 en 4, en Alemania, en 2,7, en Inglaterra, y 3,5, en Dinamarca, Suecia, Bélgica, Holanda, en 3,2 más veces.
            De cada bebé 1000 nacido antes del año 1 en Rusia, murió un bebé 263. A modo de comparación: en Suecia, los niños 70 murieron antes de 1, por cada nacido 1000, Inglaterra - 108, en los Estados Unidos y Francia - 112-115,. en Italia - 138, en Alemania - 151. Es decir Rusia superó en mortalidad infantil a los países de Europa y EE. UU. En 1,74 - 3,76 veces.
            Y, a expensas del territorio, menos Finlandia y Varsovia con el distrito (Lviv nunca fue parte de la República de Ingushetia, es decir, "compensada").
          4. poquello
            poquello 19 archivo 2016 11: 35 nuevo
            -1
            Cita: avva2012
            Cita: poquello Oh, la historia de Rusia es tan pobre con símbolos. ¿El imperio ruso era geográficamente más grande que la URSS, en el curso?

            RI, en general, era un país con leche y miel., y con el 90% de la población analfabeta, ...

            y el primer lugar en la tasa de producción industrial, la producción de pan más grande del mundo (antes de la Primera Guerra Mundial)
          5. avva2012
            avva2012 19 archivo 2016 14: 31 nuevo
            +1
            Cita: poquello y el primer lugar en la tasa de producción industrial, la producción de pan más grande del mundo (antes de la Primera Guerra Mundial)

            Con el 3 por ciento del proletariado. Sí, ¿y a qué "tasas de crecimiento"?
            Máquina herramienta? Entonces, ¿por qué los bolcheviques, lo primero que compraron las máquinas? En que Y pan. Ya sabes, el pueblo no vivía lleno, eso es seguro. Otro punto, los campesinos no tenían ascensores. Por lo tanto, varias enfermedades debido al pan de baja calidad. Y la mortalidad infantil también se debe precisamente a esto (le dieron al bebé pan masticado en una bufanda). Y, si en un adulto, la mierda en el pan solo causaba indigestión, en un bebé, terminaba sin diarrea ni deshidratación controladas. Muerte como resultado. Después de las ejecuciones masivas de los campesinos, y luego de los que quedaron después de eso, los bolcheviques fueron expulsados ​​al Polo Norte, y este fue el primero en luchar. Qué siniestro.
          6. poquello
            poquello 19 archivo 2016 15: 24 nuevo
            0
            Cita: avva2012
            Cita: poquello y el primer lugar en la tasa de producción industrial, la producción de pan más grande del mundo (antes de la Primera Guerra Mundial)

            Con el 3 por ciento del proletariado. Sí, ¿y a qué "tasas de crecimiento"?
            ...

            Para 1909 - 1913, la fundición de hierro en el mundo aumentó en 32%, en EE. UU. - por 20, en Alemania - por 50, en Rusia - por 64%. Rusia ocupó el puesto 2-th en el mundo en producción de petróleo, 4-e - en ingeniería, 5-e - en la extracción de carbón, mineral de hierro y producción de acero.
          7. avva2012
            avva2012 19 archivo 2016 15: 51 nuevo
            +1
            Cita: poquelloPara 1909 - 1913, la fundición de hierro en el mundo aumentó en 32%, en EE. UU. - por 20, en Alemania - por 50, en Rusia - por 64%. Rusia ocupó el puesto 2-th en el mundo en producción de petróleo, 4-e - en ingeniería, 5-e - en la extracción de carbón, mineral de hierro y producción de acero.

            ¿Y de quién eran estas fábricas? Sobre el aceite. Nobili es quien, recuérdame. La mayor parte de la industria era propiedad de extranjeros. "Lena Shooting", ¿de quién son las minas? El ferrocarril se construyó generalmente con dinero francés. Por una futura guerra con Alemania. La principal industria estaba ubicada en la parte occidental de Ingushetia. Y parte de ella se destinó a los nuevos estados emergentes.
            Hágase la pregunta: "¿Y había un sistema para que la industria lo desarrollara?" ¿Es esto un avance en el contexto del analfabetismo universal? Los bolcheviques introdujeron FZU, escuelas técnicas, institutos, a menudo como etapas. Además, el plan estaba bien pensado. El crecimiento económico de RI es similar al de China. EN MI HUMILDE OPINIÓN. Veamos qué pasará en China.
          8. poquello
            poquello 19 archivo 2016 21: 20 nuevo
            +1
            Cita: avva2012
            Cita: poquelloPara 1909 - 1913, la fundición de hierro en el mundo aumentó en 32%, en EE. UU. - por 20, en Alemania - por 50, en Rusia - por 64%. Rusia ocupó el puesto 2-th en el mundo en producción de petróleo, 4-e - en ingeniería, 5-e - en la extracción de carbón, mineral de hierro y producción de acero.

            ¿Y de quién eran estas plantas? ...

            ¿Qué es el horror? Ahora esto se llama inversión, la burguesía recibió su porcentaje de ganancia del 20-25%, RI también invirtió en proyectos extranjeros. Revólver Nagan hecho en nuestras fábricas. La industria se desarrolló sin ambigüedades, para especialistas competentes se crearon todas las condiciones.
            NS Khrushchev recordó que hasta 1917, trabajando como cerrajero en la mina de Donetsk, vivió materialmente mejor que en la década de 1930, cuando era un funcionario de alto rango en Moscú "... trabajando como un simple cerrajero, ganó 45 rublos. al precio del pan negro a 2 kopeks, en blanco - 4 kopecks, una libra de grasa - 22 kopecks, un huevo cuesta un centavo, zapatos, los mejores Skorokhodovsky - 7 rublos. ¿Qué hay para comparar? Cuando realicé un trabajo de fiesta en Moscú, no tenía la mitad, aunque ocupaba un lugar bastante alto ". Entonces Jruschov lo admite honestamente en la década de 1930. "Otras personas estaban incluso peor que yo". Está claro que los trabajadores ordinarios y los trabajadores de oficina recibieron mucho menos que el secretario del Comité del Partido de la Ciudad de Moscú.
            Pero, tal vez, ¿N. S. Khrushchev pertenecía a una aristocracia laboral altamente calificada y su nivel de vida era muy diferente al de la mayoría de los trabajadores? Para 1917, Jruschov tenía solo 22 años y simplemente no logró obtener tal calificación. En 1909, un contemporáneo, que exigía agregar un salario a los jóvenes científicos, dijo: “solo un cerrajero malo obtiene 50 rublos. por mes, el salario de un candidato a profesor, y un buen cerrajero recibe 80-90 rublos. por mes". En consecuencia, el joven N. S. Khrushchev recibió no como representante de la aristocracia laboral, sino como un "mal cerrajero".

            http://vip-arhitektor.livejournal.com/27446.html
          9. avva2012
            avva2012 20 archivo 2016 06: 14 nuevo
            0
            Cita: poquello ¿Qué es el horror? Ahora se llama inversión, la burguesía recibió un porcentaje de las ganancias del 20-25%,

            El horror es que prácticamente toda la industria minera estaba en manos de extranjeros. Es decir, el tío izquierdo decidió lo que era necesario para Rusia y lo que no. Sobre el ferrocarril y la inversión francesa, ya escribió. Curiosamente, hay materiales en internet.
            RI también invirtió en proyectos extranjeros.

            En el cual, no me digas? ¿Dónde en las economías de Francia, Inglaterra, Suecia y los Países Bajos estuvo representado en la misma medida que la suya, la capital rusa?
            La industria se desarrolló inequívocamente, todas las condiciones se crearon para especialistas competentes.

            No existía un sistema de educación y desarrollo. Sin un sistema, no hay planes reales para el futuro. ¿Qué tipo de especialistas le falta al país? En consecuencia, hay un desarrollo en esta área después de la escuela. ¿Fue en RI no tan similar? Nuevamente, repito, el tres por ciento del proletariado. De ellos, ¿cuánto ganaste? ¿Cuántas horas funcionó? Vacaciones, fines de semana? Todos los datos están disponibles gratuitamente. Y finalmente, puedes recordar la conspiración. N. S. Khrushchev recordó que hasta que 1917, que trabajaba como mecánico en la mina de Donetsk, vivía financieramente mejor que en 1930 –s, cuando era un funcionario de alto rango en Moscú ... Pero tal vez N. S. Jruschov pertenecía a la aristocracia laboral altamente calificada y su nivel de vida difería considerablemente de la mayoría de los trabajadores. Por 1917, el Sr. Khrushchev fue solo 22 del año, y simplemente no tuvo tiempo para obtener tal calificación.
            Y, ¿no había un soplón, querida? Seguridad a través de fuentes legales, ¿no podría pagar los servicios de su agente? En mi humilde opinión.
          10. poquello
            poquello 20 archivo 2016 13: 02 nuevo
            +1
            Cita: avva2012
            Cita: poquello ¿Qué es el horror? Ahora se llama inversión, la burguesía recibió un porcentaje de las ganancias del 20-25%,

            El horror es que casi toda la industria minera estaba en manos de extranjeros.

            no todos, hasta 75% por persona
            Cita: avva2012

            RI también invirtió en proyectos extranjeros.

            En el cual, no me digas?

            Ferrocarriles iraníes
            Cita: avva2012

            La industria se desarrolló inequívocamente, todas las condiciones se crearon para especialistas competentes.

            No existía un sistema de educación y desarrollo.

            ))) ¿Puede el mismo sistema de educación universal?
            Cita: avva2012

            ... Seguridad a través de fuentes legales, ¿no podría pagar por mi agente? EN MI HUMILDE OPINIÓN.

            En 1909, un contemporáneo, que exigía agregar un salario a los jóvenes científicos, dijo: “solo un cerrajero malo obtiene 50 rublos. por mes, el salario de un candidato a profesor, y un buen cerrajero recibe 80-90 rublos. por mes".
            ¿No está claro, 45 rublos, un mecánico ordinario, pero en realidad traje esta pieza para mostrar dos veces (y más) la diferencia en el salario de los especialistas
          11. avva2012
            avva2012 20 archivo 2016 17: 05 nuevo
            0
            Cita: poquello no todos, hasta 75% por persona

            ¿No es suficiente? era necesario para todos los 100 ?, así fue, si no fuera por la revolución.
            Ferrocarriles iraníes

            Yo, sobre la respuesta simétrica. Es decir, Europa quería decir. No ponga sombra en la cerca.
            ))) ¿Puede el mismo sistema de educación universal?

            parroquia de cuatro clases?
            ¿No está claro, 45 rublos, un mecánico ordinario, pero en realidad traje esta pieza para mostrar dos veces (y más) la diferencia en el salario de los especialistas

            No, yo, sobre Jruschov en 22, que recibió el salario incorrecto, como siempre, me gustó más. Fuente no tirar?
          12. poquello
            poquello 20 archivo 2016 22: 25 nuevo
            0
            Cita: avva2012
            Cita: poquello no todos, hasta 75% por persona

            ¿Pocos? fue necesario todo 100?, y así fue, ...
            Ferrocarriles iraníes

            Yo, sobre la respuesta simétrica. Es decir, Europa quería decir. No ponga sombra en la cerca.

            el capital va a donde es posible usarlo de manera rentable, la inversión desarrolla la economía, esto es normal, el problema de RI fue fusionar los intereses de los funcionarios y el capital extranjero
            Cita: avva2012

            ))) ¿Puede el mismo sistema de educación universal?

            parroquia de cuatro clases?

            TsPSh era para los pobres y no era capaz.
            Cita: avva2012

            ¿No está claro, 45 rublos, un mecánico ordinario, pero en realidad traje esta pieza para mostrar dos veces (y más) la diferencia en el salario de los especialistas

            No, yo, sobre Jruschov en 22, que recibió el salario incorrecto, como siempre, me gustó más. Fuente no tirar?

            el enlace fue visto originalmente
            http://vip-arhitektor.livejournal.com/27446.html
          13. avva2012
            avva2012 21 archivo 2016 16: 17 nuevo
            0
            Cita: poquello el capital va donde es posible usarlo de manera rentable, las inversiones desarrollan la economía es normal, el problema de RI estaba en la convergencia de intereses de funcionarios y capital extranjero

            Y que pasa Los bolcheviques, esta práctica viciosa destruida. Como resultado, el país ha alcanzado un nivel alcanzable. Ahora, repiten, lo que sucedió hace cien años y lo que llevó al Imperio a la Guerra Civil. Esta bien
            TsPSh era para los pobres y no era capaz.

            Los pobres eran la mayoría. Crujiente de pan francés, porcentaje que desaparece de la población. Por lo tanto, era el techo para los capaces, en contraste con el sistema educativo soviético.
            el enlace fue visto originalmente

            Gracias, y realmente miró.
          14. poquello
            poquello 21 archivo 2016 19: 27 nuevo
            0
            Cita: avva2012

            TsPSh era para los pobres y no era capaz.

            Los pobres eran la mayoría. Crujiente de pan francés, porcentaje que desaparece de la población. Por lo tanto, era el techo para los capaces, en contraste con el sistema educativo soviético.
            ...

            Hijo campesino de Lomonosov Mikhailo
          15. avva2012
            avva2012 22 archivo 2016 09: 56 nuevo
            0
            Cita: poquello Hijo campesino de Lomonosov Mikhailo

            ¿Quién es más?
            En vano se olvidaron: Grigory Efimovich Rasputin.
            Aquí, quién es del fondo. Y, gracias al vivo interés en la gente, el rey padre y la reina madre, un hombre sencillo llegó a la cima de RI.
  • vlad_vlad
    vlad_vlad 18 archivo 2016 21: 47 nuevo
    +1
    Sí, no Stalin, los amantes actuaron aquí, sino países llamados Rusia


    Stalin = Rusia? "cualquier gobernante" = Rusia? muy en desacuerdo. es la ideología de los esclavos.
    "gente" = Rusia!
  • ganso
    ganso 19 archivo 2016 12: 53 nuevo
    -1
    Cita: vlad_vlad
    Stalin = Rusia? "cualquier gobernante" = Rusia? muy en desacuerdo. es la ideología de los esclavos.
    "gente" = Rusia!

    Quizás, pero Stalin, a pesar del hecho de que los osetios son uno de los mejores rusos en la historia del país. Solo 3 veces el país estuvo amenazado de destrucción: durante la invasión tártara, los disturbios polacos y la Segunda Guerra Mundial. Y si los dos primeros eventos fueron superados con gran crujido, el tercero Stalin pasó brillantemente.
  • poquello
    poquello 19 archivo 2016 21: 28 nuevo
    +1
    Cita: ganso
    Cita: vlad_vlad
    Stalin = Rusia? "cualquier gobernante" = Rusia? muy en desacuerdo. es la ideología de los esclavos.
    "gente" = Rusia!

    Quizás, pero Stalin, a pesar del hecho de que los osetios son uno de los mejores rusos en la historia del país. Solo 3 veces el país estuvo amenazado de destrucción: durante la invasión tártara, los disturbios polacos y la Segunda Guerra Mundial. Y si los dos primeros eventos fueron superados con gran crujido, el tercero Stalin pasó brillantemente.

    ¿Dónde está la guerra de 1812?
  • poquello
    poquello 18 archivo 2016 14: 22 nuevo
    0
    Cita: vlad_vlad
    ¿Qué puedo decir al completar la encuesta? El número de contras y la falta de argumentos habla por sí mismo. Deseo sinceramente a los amantes de Stalin: el nuevo Stalin, ...

    Quería desearte, pero cambié de opinión
  • Foxmara
    Foxmara 18 archivo 2016 17: 49 nuevo
    +1
    no lo creerás, los liberales actuales sueñan con Stalin sobre todo, están buscando tan desinteresadamente el oro de Putin que definitivamente estarán satisfechos con una regla con 4 tubos y un par de botas. soldado pero no se ofendan por las desventajas: cuando hicieron la pregunta, la obtuvieron. A los provocadores realmente no les gusta hi ¿Tienes perros como espías, no provocadores? sentir
  • Villon
    Villon 19 archivo 2016 00: 14 nuevo
    +1
    Cita: vlad_vlad
    ¿Qué puedo decir, completando la encuesta? La cantidad de contras y la falta de argumentos hablan por sí mismos. Les deseo sinceramente a los amantes de Stalin un nuevo Stalin, ya los "no amantes", que tengan tiempo para deshacerse cuando llegue este nuevo.

    ¿Vas a tirar?
  • vlad_vlad
    vlad_vlad 19 archivo 2016 12: 55 nuevo
    0
    no, no lo voy a hacer, ya estoy abandonado
    Compañero
  • Grueso
    Grueso 18 archivo 2016 05: 41 nuevo
    +4
    La amnistía de Jruschov.
    17 Septiembre 1955 recibió una amnistía para las personas que colaboraron con los ocupantes durante la Gran Guerra Patria. El decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS "Sobre la amnistía de los ciudadanos soviéticos que colaboraron con los ocupantes durante la Gran Guerra Patria 1941 - 1945". Se publicó en la "Gaceta del Soviet Supremo de la URSS" 1955, No. 17, p. 345.
    Se decidió liberar de los lugares de encarcelamiento y de otras medidas de castigo a las personas condenadas a hasta 10 años de prisión, incluidas las cometidas durante la Gran Guerra Patriótica de 1941-1945. ayudando al enemigo y otros crímenes en virtud del art. Arte. 58-1, 58-3, 58-4, 58-6, 58-10, 58-12 del Código Penal de la RSFSR y los artículos correspondientes de los códigos penales de otras repúblicas sindicales.
    Las personas condenadas por el servicio en el ejército alemán, la policía y las formaciones especiales alemanas estaban exentas de seguir cumpliendo la privación de libertad, el exilio y la expulsión, independientemente de la duración del castigo.
    El enjuiciamiento penal por delitos cometidos durante la Gran Guerra Patria de 1941-1945, previsto por el art. Arte. 58-1, 58-3, 58-4, 58-6, 58-10, 58-12 del Código Penal de la RSFSR y los artículos correspondientes de los códigos penales de otras repúblicas sindicales
    .
    Pulgares arriba también, ¿verdad? Como resultado de la amnistía de Jrushchov, quienes criaron a los actuales nacionalistas, Bandera y admiradores de la UPA se arrastraron por todo el país.
  • avva2012
    avva2012 18 archivo 2016 12: 40 nuevo
    -1
    Cita: Grueso 17 Septiembre 1955 recibió una amnistía para las personas que colaboraron con los ocupantes durante la Gran Guerra Patria. El decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS "Sobre la amnistía de los ciudadanos soviéticos que colaboraron con los ocupantes durante la Gran Guerra Patria 1941 - 1945". Se publicó en la "Gaceta del Soviet Supremo de la URSS" 1955, No. 17, p. 345.

    Inmediatamente me vino a la mente la película: "Frío verano de XNUMX ...". Actores maravillosos, pero interpretaron, de hecho, una escoria total.
    Y los liberales de todas las tendencias guardan silencio sobre la amnistía Bereevskaya, no porque sea "Bereevskaya", y alaban a la "Khrushchevskaya" no porque adoren a Khrushchev, sino porque dejaron salir a los hermanos en mente, aunque sean los del bosque. felicidad ", como los Vlasovitas.
    Un traidor, un traidor siente desde lejos. Los impulsos mentales son lo mismo. ¿Cómo cantó Rezun las alabanzas de Vlasov y Penkovsky, eh? De un gobierno a masa.
  • Viejo guerrero
    Viejo guerrero 19 archivo 2016 16: 32 nuevo
    +2
    Y conmigo, nadie estaba sentado. Y como la mayoría de ellos.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Gergi
    Gergi 18 archivo 2016 12: 57 nuevo
    +2
    Interesarse en las estadísticas, con quienes la población ha aumentado, con quienes ha disminuido. Considere las guerras, la geopolítica, no olvide encender el cerebro. Encontrará las respuestas a sus preguntas. La auto búsqueda de respuestas puede ser muy interesante. Recomendar
  • Foxmara
    Foxmara 18 archivo 2016 16: 59 nuevo
    0
    Dos abuelos lucharon, dos en la retaguardia, un metalúrgico, un héroe laboral, un jugador de ajedrez, un apicultor, todavía sobreviviendo, el segundo carpintero casado con una mujer alemana Volga (en el exilio), sí, uno de los luchadores: el jefe de la granja colectiva se ofreció voluntariamente, el NKVD, investigador, agitador.
  • Azzzwer
    Azzzwer 20 archivo 2016 11: 13 nuevo
    0
    Cita: vlad_vlad
    EN ELLOS - nadie en la familia se sentó

    ¿Y qué pocas familias tienen alguien sentado en la Rusia moderna? y cuantos murieron
  • Alexx kruglov
    Alexx kruglov 17 archivo 2016 23: 02 nuevo
    +13
    Sin pensarlo (sin siquiera molestarse en estudiar los hechos y los documentos) difundió la MENTIRA LIBERAL sobre "millones reprimidos por Stalin" que ha estado derramando ríos durante los últimos 25 años sobre el Gran Nombre de Stalin del Occidente podrido:
    En febrero de 1954, se preparó un certificado a nombre de N. S. Khrushchev, firmado por el Fiscal General de la URSS R. Rudenko, el Ministro del Interior de la URSS S. Kruglov y el Ministro de Justicia de la URSS K. Gorshenin, en el que se nombraba el número de personas condenadas por crímenes contrarrevolucionarios. desde 1921 hasta el 1 de febrero de 1954. Según este certificado, en total durante este período fueron condenadas a muerte 3 personas por el Colegio de la OGPU, las troikas de la NKVD, la Asamblea Especial, el Colegio Militar, juzgados y tribunales militares, de las cuales 777 personas fueron condenadas a muerte, y a la detención en campos y cárceles por un período de 380 años o menos - 642 personas, al exilio y deportación - 980 personas. Tenga en cuenta que estas son estadísticas de 25 años.

    Fuente: http://politikus.ru/articles/50194-stalinskie-repressii-realnye-cifry.html
    Politikus.ru

    y aquí está la demografía del "shock" de la nación rusa de la época de Stalin, en la que la mentira occidental liberal sobre los "millones de reprimidos" simplemente NO encaja:

    La población de la URSS bajo Stalin aumentó de 136,8 millones en 1920 a 208,8 millones en 1959.
    La población de la RSFSR aumentó de aproximadamente 87,8 millones en 1923 a 106,7 millones. en 1953, es decir, 22%
    El número de rusos (grandes rusos, pequeños rusos y bielorrusos) durante el gobierno de Stalin aumentó según los censos en un promedio de 1,3–1,5 millones por año.
    1926 - 113,7 millones
    1939 - 133 millones
    1959 - 159,3 millones

    Desde 1991, POR 25 AÑOS DEL GENOCIDIO LIBERÁSTICO DE LOS PUEBLOS RUSOS EN POBREZA, DESEMPLEO, DROGAS, ALCOHOLISMO, SIDA Y HOMBRES OCCIDENTALES OCCIDENTES MATARON A MÁS DE 30 MILLONES DE PERSONAS RUSAS:

    Durante el reinado de Yeltsin, la población de Rusia (que es aproximadamente igual al número de rusos en la URSS en 1990) disminuyó en 5,7 millones de personas,

    durante el reinado de Putin-Medvedev-por 7,5 millones de personas!

    ¡La pérdida demográfica total en los últimos 25 años, teniendo en cuenta a los no nacidos, ascendió a 31,3 millones de personas!

    ¡¿QUIÉN ES EL "MILLION KILLER" ?!
    1. Vadim237
      Vadim237 17 archivo 2016 23: 55 nuevo
      -2
      "Durante el gobierno de Yeltsin, la población de Rusia (que es aproximadamente igual al número de rusos en la URSS en 1990) disminuyó en 5,7 millones de personas,

      durante el reinado de Putin-Medvedev - ya por 7,5 millones de personas. "! - En 1990 la población de Rusia era - 147665081 personas, en 2010 142856536 personas, en 2016 la población de Rusia era 146519759 personas - algo con sus cifras oficiales las estadísticas no encajan de ninguna manera, y no hay necesidad de arrastrar a los que no nacieron aquí, nadie sabe cuántos de ellos en realidad podrían haber nacido.
      1. Alexx kruglov
        Alexx kruglov 18 archivo 2016 00: 00 nuevo
        +8
        estúpidamente debido a la adhesión de 2,5 millones de Crimea, y no debido a un aumento en la tasa de natalidad: mata Crimea, compárala con la RSFSR de 1990 y obtén un resultado real.
        1. EvgNik
          EvgNik 18 archivo 2016 06: 00 nuevo
          +2
          Cita: Alexx Kruglov
          estúpidamente debido a la adhesión de 2,5 millones de Crimea, y no debido al aumento de las tasas de natalidad

          A esto también debemos agregar emigrantes de Ucrania y otras antiguas repúblicas sindicales, esto es otros 2-3 millones.
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. avva2012
      avva2012 18 archivo 2016 05: 24 nuevo
      +11
      Además I.V. Stalin, ¿quién puede decir mejor acerca de I.V. Stalin?
      “No, estamos haciendo lo correcto, castigando tan severamente a los nacionalistas de todas las rayas y colores. Son los mejores ayudantes de nuestros enemigos y los peores enemigos de sus propias naciones. Después de todo, el sueño preciado de los nacionalistas es dividir a la Unión Soviética en estados "nacionales" separados, y luego se convertirá en una presa fácil para los enemigos. Los pueblos que habitan la Unión Soviética, en su mayor parte, serán exterminados físicamente, el resto se convertirá en esclavos de conquistadores sin palabras y lamentables ".

      “Camaradas, permítanme hacer otro último brindis. Quisiera hacer un brindis por la salud de nuestro pueblo soviético y, sobre todo, del pueblo ruso ... En primer lugar, bebo ", continuó Stalin," por la salud del pueblo ruso porque es la nación más prominente de todas las naciones que pertenecen al Soviet. Unión Estoy haciendo un brindis por la salud del pueblo ruso porque merecía un reconocimiento general en esta guerra como la fuerza líder de la Unión Soviética entre todos los pueblos de nuestro país. Brindo por la salud de los rusos, no solo porque son los líderes, sino también porque tienen una mente clara, un carácter fuerte y paciencia. Nuestro gobierno tuvo muchos errores, tuvimos momentos de situación desesperada en 1941-1942, cuando nuestro ejército se retiró, dejó nuestras aldeas y ciudades nativas de Ucrania, Bielorrusia, Moldavia, la región de Leningrado, los Estados Bálticos, la República Karelo-Finlandesa, se fue porque No había otra salida. Otras personas podrían decirle al gobierno: no cumpliste con nuestras expectativas, vete, pondremos otro gobierno que hará las paces con Alemania y nos dará paz. Pero el pueblo ruso no lo hizo, porque creía en la corrección de las políticas de su gobierno e hizo sacrificios para garantizar la derrota de Alemania. Y esta confianza del pueblo ruso en el gobierno soviético resultó ser la fuerza decisiva que aseguró una victoria histórica sobre el enemigo de la humanidad: sobre el fascismo. ¡Gracias a él, el pueblo ruso, por esta confianza!
  • rul
    rul 18 archivo 2016 00: 28 nuevo
    +4
    ¿Qué puede decir sobre Iván IV, un reformador y recolector de tierras rusas, y al mismo tiempo introdujo la oprichnina de la que mucha población sufrió directa e indirectamente? Aún más interesante será su análisis de Pedro I, quien abrió la "ventana" a Europa sobre el fortalecimiento del poder del monarca, las reformas y numerosos huesos de casi una cuarta parte de la población de Rusia. ¿También equiparamos estos períodos con las desventajas del estado ruso? Dé una respuesta, luego especularemos sobre Stalin.
  • Cabo valera
    Cabo valera 18 archivo 2016 05: 15 nuevo
    +1
    Cita: Vadim237
    su tablero tenía muchas más desventajas que ventajas.

    Cita: Vadim237
    Estoy esperando objeciones razonadas en mi declaración

    Primero das una declaración razonada
    1. avva2012
      avva2012 18 archivo 2016 05: 33 nuevo
      +10
      Sobre I.V. Stalin varios recuerdos.
      De las memorias de uno de los guardias de Stalin A. Rybin.
      En los viajes, Stalin a menudo iba acompañado por un guardia Tukov. Se sentó en el asiento delantero al lado del conductor y solía dormir en el camino. Alguien del Politburó, que viajaba en el asiento trasero con Stalin, comentó:
      - Camarada Stalin, no entiendo quién de ustedes protege a quién.
      - Esto es lo que, - respondió Joseph Vissarionovich, - todavía empujó su pistola en su gabardina - ¡toma, dicen, por si acaso!

      En la caída de 1936, se difundió en Occidente el rumor de que Joseph Stalin murió de una enfermedad grave. Charles Nitter, corresponsal de la agencia de noticias Associated Press, decidió obtener información de la fuente más confiable. Fue al Kremlin, donde le entregó una carta a Stalin pidiéndole que confirmara o negara este rumor.
      Stalin respondió inmediatamente al periodista: "¡Estimado señor! Por lo que sé, por los informes de la prensa extranjera, hace mucho que dejé este mundo pecaminoso y me mudé al otro mundo. Como uno no puede dejar de tratar los informes de la prensa extranjera con confianza si no quiere ser borrado de lista de personas civilizadas, entonces les pido que crean estos mensajes y no perturben mi paz en el silencio del otro mundo.
      26 de octubre de 1936. Respetuosamente I. Stalin ".

      Una vez, los corresponsales extranjeros le preguntaron a Stalin:
      - ¿Por qué se representa el monte Ararat en el escudo de armas de Armenia, porque no se encuentra en el territorio de Armenia?
      Stalin respondió:
      - La media luna está representada en el escudo de armas de Turquía, pero tampoco se encuentra en Turquía.

      Jefe del Estado Mayor del Ejército Rojo A.M. Vasilevsky le mostró a Stalin una carpeta de calumnias completa para el general del ejército I.D. Chernyakhovsky. Hablaron sobre el hecho de que tiene muchas mujeres.
      "¿Qué hacemos?" Vasilevsky preguntó.
      "¿Qué vamos a hacer? ¿Qué vamos a hacer? ¡Envidiaremos!"
      "Día y noche aplastaron a Stalin,
      Él es así y ese bit,
      Pero voló solo escala
      Tal como estaba, sigue en pie ... "
  • Gergi
    Gergi 18 archivo 2016 12: 43 nuevo
    +1
    Primero, especifique qué pueblos, número, dónde, quién ordenó, quién actuó, y documentaron por favor. Y luego, como en el Departamento de Estado, bombardean el hospital y la evidencia se clasifica. Veamos los hechos. O argumentos.
  • rueda
    rueda 17 archivo 2016 22: 22 nuevo
    +6
    Cita: Vadim237
    pero no me digas cuántas personas con él arruinaron

    Y cuanto?
    1. Vadim237
      Vadim237 17 archivo 2016 23: 25 nuevo
      -16
      Represiones, despojo de kulaks, inicio profano de la guerra, hambre o falta de alimentos, por la adopción en 1932 de un plan sobrestimado para la compra de cereales, los "tiroteos de Garanin" como ejemplo de trato a los prisioneros - la gente era tratada como verduras y las pérdidas eran enormes de 32 a 45 - Cuántos exactamente murieron, por decirlo suavemente, de acciones gubernamentales irracionales, nunca lo sabremos, y mi actitud hacia una persona que ni siquiera asistió al funeral de su madre, Ekaterina Dzhugashvili, es puramente negativa.
      1. rueda
        rueda 17 archivo 2016 23: 53 nuevo
        +8
        Cita: Vadim237
        Represiones, despojo de kulaks, inicio profano de la guerra, hambre o falta de alimentos, debido a la adopción en 1932 de un plan exagerado para la compra de cereales, los "tiroteos de Garanin" como ejemplo de trato a los prisioneros - la gente era tratada como verduras y las pérdidas eran enormes de 32 a 45 - cuántos exactamente murieron, por decirlo suavemente, acciones gubernamentales irracionales, nunca sabremos

        Reunidos en un montón de caballos, personas ...
        Pasemos a los detalles, a los números, todo lo demás son emociones.
        1. Vadim237
          Vadim237 18 archivo 2016 00: 18 nuevo
          -22
          Numerosas represiones, de 11 a 30 millones de personas, afectaron todas las esferas de la sociedad y el gobierno, la hambruna, 6 millones de personas, la guerra, 28 millones de personas, y aquí también se agregan numerosas migraciones de personas, todas estas cifras son crudas y, por desgracia, no definitivas, para el tiempo de la gente. El gobierno de Stalin fue lo suficientemente sangriento.
          1. rueda
            rueda 18 archivo 2016 00: 46 nuevo
            +12
            Cita: Vadim237
            Numerosas represiones, de 11 a 30 millones de personas, afectaron a todas las esferas de la sociedad y el gobierno.

            Febrero 1 1954, la
            Secretario del Comité Central del CPSU El camarada Jrushchev N.S.
            En relación con las señales entrantes al Comité Central del PCUS sobre la condena ilegal por crímenes contrarrevolucionarios en años anteriores por parte del Colegio OGPU, la troika NKVD, la Reunión Especial, el Colegio Militar, los tribunales y tribunales militares, y de acuerdo con su instrucción sobre la necesidad de revisar los casos de personas condenadas Informamos sobre los delitos contrarrevolucionarios y los que se encuentran actualmente en campos y prisiones: desde el momento de 1921 hasta el presente, las personas de 3.777.380 han sido condenadas por delitos contrarrevolucionarios, incluidos NIJ en campos y prisiones durante un período de años y por debajo de 642.980 - 25, en el exilio y expulsión - 2.369.220 personas.

            Del total de convictos, aproximadamente, condenados: personas 2.900.000 (por la junta de OGPU, agentes de la NKVD y la Conferencia Especial y personas 877.000) por los tribunales, tribunales militares, la Junta Especial y el Colegio Militar.

            ... Cabe señalar que la Reunión Especial bajo el NKVD de la URSS, que existió hasta 5 de septiembre 1934, creada por la CEC y SNK de la URSS de 1 November 1953, creada por el NKVD de la URSS, fue condenada a VMN - 442.531 personas, al encarcelamiento ... Persona 10.101, enlace y expulsión (dentro del país): persona 360.921 y otras sanciones (tiempo de detención, expulsión en el extranjero, tratamiento obligatorio) persona 57.539 ...
            Fiscal General R.Rudenko
            Ministro del Interior S.Kruglov
            Ministro de Justicia K. Gorshenin
            Cita: Vadim237
            Hambre - 6 millones de personas

            ¿Quién es más?
            HISTORIA DE ILUMINAR EL HAMBRE 1932-1933
            Una de las primeras campañas de la prensa occidental contra la Unión Soviética fue la pregunta que circulaba continuamente sobre los millones que murieron de hambre en Ucrania. El primero en Occidente en publicar un informe sobre la hambruna en la URSS fue el periodista inglés M. Muggeridge. En la última década de marzo de 1933, en el periódico Manchester Guardian, habló sobre sus impresiones de su viaje a Ucrania y el Cáucaso Norte. Muggeridge describió terribles escenas de hambruna entre la población rural, presenció la muerte masiva de campesinos, pero no dio cifras específicas. El 31 de marzo de 1933 apareció una refutación en el periódico Manchester Guardian titulada "Los rusos se mueren de hambre, pero no mueren de hambre". Fue escrito por el corresponsal del New York Times en Moscú W. Duranty, un inglés de nacimiento y ciudadanía, que logró entrevistar a Stalin. En agosto de 1933, el New York Herald Tribune publicó un artículo de Ralph Barnes afirmando que un millón de personas murieron de hambre. Además, la cifra creció a pasos agigantados. Duranty insinuó en el New York Times que el número de muertos es de al menos 2 millones. Un día después, en el mismo periódico, F. Burchell reportó 4 millones de muertos. Por lo tanto, debido a la falsedad de la información y la cobertura sesgada de la hambruna en los artículos antes mencionados, se prohibió a los periodistas extranjeros viajar a las regiones afectadas por la hambruna. En 1934 W. Chamberlin, que tuvo tiempo de visitar Ucrania y el Cáucaso del Norte siguiendo las instrucciones del consejo editorial, publicó el libro "La Edad de Hierro de Rusia" en Boston. En él, afirmó que la hambruna cubría un área con una población de 60 millones, y el número de víctimas era de 3 a 4 millones. Una gran campaña antisoviética comenzó el 18 de febrero de 1935 con el titular de la portada del Chicago American: "6 millones de personas murieron de hambre en la Unión Soviética ".
            1. poquello
              poquello 18 archivo 2016 02: 10 nuevo
              -6
              Cita: Rueda
              ...
              ¿Quién es más?
              HISTORIA DE ILUMINAR EL HAMBRE 1932-1933
              Una de las primeras campañas de la prensa occidental contra la Unión Soviética fue la pregunta que circulaba continuamente sobre los millones que murieron de hambre en Ucrania. El primero en Occidente en publicar un informe sobre la hambruna en la URSS fue el periodista inglés M. Muggeridge. En la última década de marzo de 1933, en el periódico Manchester Guardian, habló sobre sus impresiones de su viaje a Ucrania y el Cáucaso Norte. Muggeridge describió terribles escenas de hambruna entre la población rural, presenció la muerte masiva de campesinos, pero no dio cifras específicas ...

              Che y todos mintieron?
              “En el año treinta y tres, se comieron la quinua. Manos, pies hinchados, muriendo sobre la marcha "

              http://mikle1.livejournal.com/2085488.html
            2. Shadowcat
              Shadowcat 18 archivo 2016 03: 24 nuevo
              +7
              Lo recomiendo.
              Fraude, hambre y fascismo.
              El mito del genocidio ucraniano de Hitler a Harvard
              por Douglas Tottle
              Publicado 1987 en Canadá
              Incluso te daré una referencia
              http://www.rationalrevolution.net/special/library/famine.htm
              Está en esta foto 41 páginas.
              PD Saludos fotográficos de Natsik.
            3. poquello
              poquello 18 archivo 2016 13: 36 nuevo
              -4
              Cita: ShadowCat
              ...
              PD Saludos fotográficos de Natsik.

              Ay Ay, si la foto que Natsik nos imprimió de ninguna manera.
            4. Shadowcat
              Shadowcat 18 archivo 2016 13: 49 nuevo
              +4
              Exclamó. bien hecho.
              Ahora bórrelo: la foto no se aplica al período en cuestión. Presta atención al formulario. - Abrigos, gorras del periodo PMV. (20 años desde que terminó, Karl! Rareza yopt)
              Pero el argumento es que la foto fue utilizada en un periódico de propaganda nazi en 1933 por el tío Yosei.
              https://en.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lkischer_Beobachter
            5. poquello
              poquello 18 archivo 2016 14: 32 nuevo
              -2
              Cita: ShadowCat
              Exclamó. bien hecho.
              Ahora bórrelo: la foto no se aplica al período en cuestión. Presta atención al formulario. - Abrigos, gorras del periodo PMV. (20 años desde que terminó, Karl! Rareza yopt)
              Pero el argumento es que la foto fue utilizada en un periódico de propaganda nazi en 1933 por el tío Yosei.
              https://en.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lkischer_Beobachter

              Seguí el enlace: no vi la foto, pero no importa, la foto puede quedar, el hambre no la cancela. ¿O dices que no hubo hambre y que a la burguesía se le ocurrió una cancioncilla?
              PySy y esto es generalmente un abrigo?
            6. Shadowcat
              Shadowcat 18 archivo 2016 14: 42 nuevo
              +1
              Extraño, aparentemente no se cargó. Intentaré duplicar.
              TopVar me entristeces ...
              http://imgur.com/WeNijfx

              Cita: poquello
              ¿O afirmas que no había hambre?

              ¿Dónde afirmo que no estaba?
              O sigue la conversación o no encajas. Se habló de represión y de asesinatos especiales de ciudadanos del país.
              Para usted, como me opongo a una persona que ha tomado una posición, doy evidencia de que hubo una combinación de circunstancias (que el gobierno estaba tratando de compensar), y no una acción especial.
              Por cierto, recordar uno de los artículos se hincha debido al uso de granos de baja calidad, principalmente debido a un hongo que lo afecta o al moho que se desarrolla debido a un almacenamiento inadecuado.

              PD HZ, honestamente
            7. poquello
              poquello 18 archivo 2016 16: 02 nuevo
              -1
              Cita: ShadowCat
              ...
              http://imgur.com/WeNijfx

              hay una versión en inglés de su presentación, no un periódico, está bien
              Cita: ShadowCat
              Cita: poquello
              ¿O afirmas que no había hambre?

              ¿Dónde afirmo que no estaba?
              O sigue la conversación o no encajas.

              Alle, garaje.
              Cita: Rueda
              ...
              ¿Quién es más?
              HISTORIA DE ILUMINAR EL HAMBRE 1932-1933
              Una de las primeras campañas de la prensa occidental contra la Unión Soviética fue el continuo desplazamiento de millones de inanición.

              no fue para ti en absoluto
            8. Shadowcat
              Shadowcat 20 archivo 2016 16: 05 nuevo
              0
              Cita: poquello
              hay una versión en inglés de su presentación, no un periódico, bueno

              Si no está satisfecho con mi fuente, vaya al archivo alemán. La carpeta pudo haber sido preservada allí. La carpeta puede haberse conservado en la Biblioteca Central de la Federación de Rusia, EE. UU., Etc.
              Cita: poquello
              Alle, garaje.

              Te pido que te pongas en contacto correctamente. Camarada mayor general.
  • Red_Hamer
    Red_Hamer 18 archivo 2016 04: 56 nuevo
    +4
    No, no mentí, pero ¿por qué? Solo hay una "emboscada", las razones.
    Ahora, uno de los principales productos de los que depende la economía rusa es el petróleo, un hecho conocido e incontestado. Todos también saben sobre las sanciones occidentales, sobre lo que causó la destrucción de la URSS, espero que sepan lo mismo. Nuevamente, en el oeste con la participación de los árabes, los precios del petróleo colapsaron. Sí, la URSS tardía también dependía del petróleo.
    Observamos de qué dependía la economía de la URSS en el período 1920-1930. A mediados de la década de 1920. West anunció el llamado "Bloqueo dorado", que bloqueó la exportación de oro de la URSS.
    Oeste bloqueó la exportación de muchos productos tradicionales de la URSS, alentando la exportación de granos solamente. El objetivo era, en primer lugar, estrangular a la URSS con la ayuda del hambre. Además, por supuesto, como ahora, ¡la guerra de la información! Sanciones, son "queridos", ¡no inventadas ahora!
  • poquello
    poquello 18 archivo 2016 13: 53 nuevo
    -1
    Cita: Red_Hamer
    ... Sanciones, son "queridos", no inventadas ahora!

    entonces no hubo colectivización ni caballos?
  • rueda
    rueda 18 archivo 2016 00: 49 nuevo
    +5
    Cita: Vadim237
    Guerra - 28 millones de personas

    Sí, y cada uno de ellos recibió un disparo personal de Stalin ...
    Cita: Vadim237
    aquí también agregamos numerosas migraciones

    De acuerdo con las leyes de tiempos de guerra, casi todos estos pueblos debían ser fusilados, fueron reasentados humanamente ...
    1. poquello
      poquello 18 archivo 2016 01: 34 nuevo
      -3
      Cita: Rueda
      ...
      De acuerdo con las leyes de tiempos de guerra, casi todos estos pueblos debían ser fusilados, fueron reasentados humanamente ...

      y familias de enemigos del pueblo bajo qué leyes?
    2. Shadowcat
      Shadowcat 18 archivo 2016 03: 16 nuevo
      +1
      Arte. 58-8 del Código Penal de la RSFSR
  • asiat_61
    asiat_61 18 archivo 2016 04: 21 nuevo
    +1
    ¿Hambre organizada por Stalin?
    1. poquello
      poquello 18 archivo 2016 13: 32 nuevo
      +1
      Cita: asiat_61
      ¿Hambre organizada por Stalin?

      Aquí, algunos camaradas creen que organizaron a la burguesía como un bloqueo, confundiendo la venta inmoral de granos en el extranjero con la causa misma del hambre, y específicamente con un colapso irracional en el camino de la agricultura.
    2. Shadowcat
      Shadowcat 18 archivo 2016 14: 35 nuevo
      0
      Y luego tuve un facepalm.
      Usted al menos para sostener sus pantalones traer dígitos.
      Estoy discutiendo con los socios, leí que la exportación fue de aproximadamente 1% + ayuda a las regiones afectadas por el cataclismo. (La URSS fue tan cruel que suministró grano a los necesitados).
      Cita: poquello
      rompiendo el camino de la agricultura.

      ¿Un descanso? jaja ... fue destruido por el colapso del imperio (allí, entre tiempos, el hambre se cernía) y la guerra civil.
      ¿Cuánto puede (adoptamos la terminología del juego como la mayor parte del proceso) crear campesinos de grano? campesino con un caballo? campesino con maquinaria agrícola?
    3. poquello
      poquello 18 archivo 2016 15: 45 nuevo
      -1
      Cita: ShadowCat
      ...
      Estoy discutiendo con los socios, leí que la exportación fue de aproximadamente 1% + ayuda a las regiones afectadas por el cataclismo. (La URSS fue tan cruel que suministró grano a los necesitados).

      ¿Dónde está Alemania que conoces mejor, en 1% o en necesidad
      Cita: ShadowCat

      Cita: poquello
      rompiendo el camino de la agricultura.

      ¿Un descanso? jaja ... fue quebrado por el colapso del imperio

      lo tomé yo mismo y me desmoroné?
      Cita: ShadowCat

      ¿Cuánto puede (adoptamos la terminología del juego como la mayor parte del proceso) crear campesinos de grano? campesino con un caballo? campesino con maquinaria agrícola?

      ¿campesino? los kulaks trabajaban, estaban exhaustos, pero las granjas colectivas no proporcionaban granos ni medios de producción.
    4. avva2012
      avva2012 18 archivo 2016 16: 10 nuevo
      0
      Cita: poquello y las granjas colectivas no proporcionaban granos y medios de producción normales

      Siempre me hacía la pregunta, "¿y con qué medios construyó el agricultor colectivo un tanque o un avión?"
      Y la segunda pregunta: "¿Cómo es que bajo el sistema de granjas colectivas, en la Segunda Guerra Mundial, no hubo hambre y la tarjeta alimentaria fue eliminada en diciembre de 1947, pero en Inglaterra, un poco más tarde?"
    5. poquello
      poquello 18 archivo 2016 16: 52 nuevo
      +2
      Cita: avva2012
      Cita: poquello y las granjas colectivas no proporcionaban granos y medios de producción normales

      Siempre me hacía la pregunta, "¿y con qué medios construyó el agricultor colectivo un tanque o un avión?"
      Y la segunda pregunta: "¿Cómo es que bajo el sistema de granjas colectivas, en la Segunda Guerra Mundial, no hubo hambre y la tarjeta alimentaria fue eliminada en diciembre de 1947, pero en Inglaterra, un poco más tarde?"

      probablemente no entendieron que, las granjas colectivas no cosechaban un cultivo normal porque no estaban completamente provistas de granos, caballos y equipo, ya habían empujado sus puños, comenzaron a comer los cultivos y luego pasaron hambre, no se trataba de la granja colectiva
    6. avva2012
      avva2012 18 archivo 2016 16: 59 nuevo
      +2
      Cita: poquello Las granjas colectivas no recolectaban una cosecha normal porque no estaban completamente provistas de granos, caballos y equipo, los kulaks ya estaban aplastados, comenzó la siembra de los cultivos de siembra, y luego la hambruna, no era un asunto de la granja colectiva.

      Un hombre siempre es lo último que haces. Pero, después de todo, lograron sobrellevar el tiempo y los excesos, y proporcionar a la ciudad comida, y no había más hambre en el pueblo.
    7. poquello
      poquello 19 archivo 2016 01: 24 nuevo
      +1
      Cita: avva2012
      Cita: poquello Las granjas colectivas no recolectaban una cosecha normal porque no estaban completamente provistas de granos, caballos y equipo, los kulaks ya estaban aplastados, comenzó la siembra de los cultivos de siembra, y luego la hambruna, no era un asunto de la granja colectiva.

      Un hombre siempre es lo último que haces. Pero, después de todo, lograron sobrellevar el tiempo y los excesos, y proporcionar a la ciudad comida, y no había más hambre en el pueblo.

      Figase el rebelde, un millón de granjas campesinas en todo el mundo para comenzar, luego sí, las granjas colectivas y en la Gran Guerra Patria se mostraron perfectamente, pero toda esta rigidez estaba completamente injustificada en el momento de la transición
    8. avva2012
      avva2012 19 archivo 2016 06: 21 nuevo
      +2
      Cita: poquello Figase el rebelde, un millón de granjas campesinas en todo el mundo para comenzar, luego sí, las granjas colectivas y en la Gran Guerra Patria se mostraron perfectamente, pero toda esta rigidez estaba completamente injustificada en el momento de la transición

      ¿Qué significa "dejar ir al mundo"? Lees, lágrimas rectas rodando por los ojos.
      ¿Sabía que había tres categorías de desposeídos?
      La primera categoría fue la que recibió el trato más severo. Es decir, "que se resistió activamente al régimen soviético".
      Las operaciones masivas para eliminar a los "kulaks" comenzaron en febrero de 1930. "En 1930, 115231 familias fueron desalojadas, en 1931 - 265795. En dos años, por lo tanto, 381 mil familias fueron enviadas al norte, a los Urales, Siberia y Kazajstán. Algunas de las familias kulak (200-250 mil) lograron" autodespojarse " , es decir, vender o abandonar su propiedad y huir a ciudades o sitios de construcción ". En el año 1932 y después de las campañas especiales, no se llevaron a cabo desalojos. El 8 de mayo de 1933, prácticamente, terminó la "represión".
      Los datos anteriores se refieren a las categorías 1 y 2 de kulaks y sus familias. Y luego sucede algo muy interesante. Categoría 3: "fue sujeto a reasentamiento por asentamientos especiales dentro de las áreas de su antigua residencia", ese es el problema, las estadísticas oficiales no tuvo en cuenta... Y, aquí, anticomunistas, extensión. Como quieras, cuéntalo. Cifras, sin embargo, investigadores más o menos honestos, citan con la palabra "acerca de": de 1 millón a 1 millón 100 mil fincas. Esta es la aritmética.
    9. poquello
      poquello 19 archivo 2016 12: 38 nuevo
      -1
      Cita: avva2012
      ... aquí, anticomunistas, extensión. Como quieras, cuéntalo. Cifras, sin embargo, investigadores más o menos honestos, citan con la palabra "acerca de": de 1 millón a 1 millón 100 mil fincas. Esta es la aritmética.

      El mayor productor de granos en 1914, la mitad de las granjas en caballos 3 y en el hambre 1932, eso es todo aritmético.
    10. avva2012
      avva2012 19 archivo 2016 14: 40 nuevo
      0
      Cita: poquelloEl mayor productor de granos en 1914, la mitad de las granjas en caballos 3 y en el hambre 1932, eso es todo aritmético.

      En 1932, la hambruna no solo se produjo en Rusia, sino también en Polonia y Rumania. También los escenificaron los bolcheviques? Oh, unos tres caballos.
      ¿Alguna vez has estado en el pueblo? ¿Te imaginas cuánto come un caballo? Sí, no solo heno y paja. Se necesita grano, pero es caro. ¿Y cuidado de un caballo? Esto no es un pollo. Si el caballo sudoroso no se limpia, entonces neumonía, muerte. Y, ¿tienes idea de cuánto cuesta el caballo entonces? Usted, aparentemente residente profundamente urbano. ¿Y por qué un campesino tres? caballos?
      Ahora, si él había contratado trabajadores (trabajadores agrícolas), entonces sí. Podría aguantar. Y, por cierto, esa bosota que venía con chaquetas de cuero de la ciudad, no entendía nada en la vida rural. Por lo tanto, explicaron este marcador. Si un campesino tiene un caballo, entonces es próspero, pero el nuestro. Y, si es más, entonces, puño. Es decir, en su opinión, ¿resulta que la mitad de los campesinos tenían tres caballos, y la mitad de los campesinos, en su acorazado? Bueno, entonces seguro, era necesario deskulakizar. Aquí, tal aritmética.
    11. poquello
      poquello 19 archivo 2016 16: 36 nuevo
      +1
      Entonces, lo que estoy diciendo es que las granjas de kulak, la producción suministrada, junto con los terratenientes, la mitad de su grano y todo está bajo la pista del proletariado, con los campesinos medianos de los cuales los trabajadores del partido celoso también tomaron más de la mitad del grano total producido. Si tres caballos, entonces no los pobres.
      Cita: avva2012
      ... por cierto, ese descalzo que venía de la ciudad con chaquetas de cuero, no entendía nada en la vida rural. Por lo tanto, este marcador se les explicó. Si el campesino tiene un caballo, entonces él es próspero, pero el nuestro. Y, si es más, entonces, por desgracia, un puño. Es decir, en su opinión, ¿resulta que la mitad de los campesinos tenían tres caballos, y la mitad de los campesinos, en su trabajo? Bueno, entonces seguro, era necesario deshacerse. Aquí, tal aritmética.

      Moscú subió al diezmo bajo los tártaros-mongoles, pero estos tipos no se fueron a sembrar.
    12. avva2012
      avva2012 19 archivo 2016 17: 06 nuevo
      +1
      Cita: poquello Entonces, lo que estoy diciendo es que las granjas de kulak, la producción suministrada, junto con los terratenientes, la mitad de su grano y todo está bajo la pista del proletariado, con los campesinos medianos de los cuales los trabajadores del partido celoso también tomaron más de la mitad del grano total producido. Si tres caballos, entonces no los pobres.

      Si tiene tres caballos, entonces ya utiliza mano de obra contratada. ¿Y, en el curso, que la mano de obra contratada estaba prohibida en la URSS? ¿Qué pasa si tienes un granjero, entonces esto es solo un delito grave? Gusta o no, pero los delitos penales en cualquier país son castigados.
      A expensas del proletariado. ¿Y cómo producir una revolución tecnológica sin incrementar el propio proletariado, que era del 3% en RI? Qué alimentar, si el puño, sostuvo el grano en 1929, "estaba esperando el mejor precio". Resulta que los puños golpearon al tipo equivocado. ¿Qué, entonces, quejarse y a quién?
    13. poquello
      poquello 19 archivo 2016 18: 46 nuevo
      0
      Cita: avva2012
      Cita: poquello Entonces, lo que estoy diciendo es que las granjas de kulak, la producción suministrada, junto con los terratenientes, la mitad de su grano y todo está bajo la pista del proletariado, con los campesinos medianos de los cuales los trabajadores del partido celoso también tomaron más de la mitad del grano total producido. Si tres caballos, entonces no los pobres.

      Si hay tres caballos, entonces ya utiliza mano de obra contratada. Y, consciente de que la mano de obra contratada estaba en la URSS, ¿está prohibido? ....
      ....
      A expensas del proletariado. ¿Y cómo producir una revolución tecnológica sin incrementar el propio proletariado, que era del 3% en RI? Qué alimentar, si el puño, sostuvo el grano en 1929, "estaba esperando el mejor precio". Resulta que los puños golpearon al tipo equivocado. ¿Qué, entonces, quejarse y a quién?

      no es un hecho, pero sin embargo, ¿de qué ley eres para los escritores? ¿Cómo decidiría así sería?
      En las plantas habría superado a los pobres, aunque fuera por la fuerza, pero tendría menos protestas.
      No funciona, no todos los puños fueron a las negociaciones con el aserrado, estaría de acuerdo, pero no de acuerdo con el Mauser.
    14. avva2012
      avva2012 20 archivo 2016 06: 41 nuevo
      0
      Cita: poquello no es un hecho, pero sin embargo, ¿de qué ley eres para los escritores? ¿Cómo decidiría así sería?

      ¡La revolución fue socialista! Se tomaron las bases de los fundamentos para rechazar la explotación del hombre por el hombre. Es decir, la contratación de trabajadores, está socavando las fundaciones estatales. Incluso ahora hay artículos criminales y el castigo para ellos no es infantil.
      En las plantas habría superado a los pobres, aunque fuera por la fuerza, pero tendría menos protestas.

      Resulta que todavía eres el Zhukov. riendo Darle rienda suelta, es necesario, "para conducir a los pobres". triste Entonces, les diré con confianza, la mayoría de los campesinos, los pobres eran. Especial en las regiones occidentales, GDG todavía cabra atada a una clavija. Ella come hierba a su alrededor, está atada a otro lugar. ¿Estabas en la franja de chernozem de la Federación de Rusia? Tierra libre visto mucho?
      No funciona, no todos los puños fueron a las negociaciones con el aserrado, estaría de acuerdo, pero no de acuerdo con el Mauser.

      Esto sugiere que los kulaks ya tenían su propia organización, y era secreta. ¿Y qué estado tolerarán tales cosas? Sí, y pregúntate, ¿y quién es un puño? ¿Por qué es un nombre popular? Si el puño fue honrado y amado por el campesinado, ¿por qué no es un nombre diferente? Sí, y ¿qué porcentaje de los puños estaba entre todos los campesinos y por qué?
    15. carabina
      carabina 20 archivo 2016 09: 25 nuevo
      0
      Cita: avva2012
      ¡La revolución fue socialista! Se toma como base el rechazo de la explotación del hombre por el hombre.

      ¿Como te sientes? ¿Por qué decidiste que la explotación bárbara del hombre, no por el hombre, sino por una estructura organizada (estado), es algo socialmente bueno? ¿Los bolcheviques te dijeron eso? ¿Has tratado de pensar con tu propia cabeza?
      Cita: avva2012
      Es decir, contratar a un trabajador es un debilitamiento de los principios estatales. Incluso ahora hay artículos criminales y son castigados por ellos no infantilmente.

      Si El trabajo asalariado ha sido la base de cualquier economía próspera durante muchos siglos.
    16. Shadowcat
      Shadowcat 20 archivo 2016 22: 40 nuevo
      +1
      Cita: carabina
      ¿Por qué decidiste que la explotación bárbara del hombre, no por el hombre, sino por una estructura organizada (estado), es algo socialmente bueno?

      ¿Crees que una persona es mejor?
    17. carabina
      carabina 20 archivo 2016 23: 09 nuevo
      +1
      Cita: ShadowCat
      ¿Crees que una persona es mejor?

      No saltas del tema. Y no traduzcas las flechas. Como decidimos explicar por qué es bueno y correcto explotar la estructura organizada (estado) de una persona, explique.
      Y no olvide explicar por qué bajo el zarismo tal estructura organizada (estado) no era buena, mientras que bajo el "socialismo" tal estructura organizada (estado) era supuestamente terriblemente buena. Trate de justificar de alguna manera esta tontería pseudocientífica soviética, si puede.
      Además, si lo desea, puede esforzarse y explicar por qué el empleado que trabaja para un comerciante es tan malo, y el gerente que trabaja para una estructura organizada (estado) es tan bueno.
    18. Shadowcat
      Shadowcat 21 archivo 2016 16: 57 nuevo
      +1
      Cita: carabina
      Y no olvides explicar por qué bajo el zarismo una estructura (estado) tan organizada no era buena

      1. Horario de trabajo irregular
      2. Falta de educación accesible
      3. Falta de garantías sociales.
      Cita: carabina
      y bajo el "socialismo" tal estructura organizada (estado) supuestamente era terriblemente buena.

      1. Por primera vez en el mundo, un día laboral de 8 horas, una semana laboral de 5 días
      2. Por primera vez en el mundo, la educación está disponible para todos
      3. Por primera vez en el mundo, un paquete social

      Cita: carabina
      puedes colar y explicar

      Soy perezoso. Explique.
    19. carabina
      carabina 21 archivo 2016 17: 13 nuevo
      0
      Cita: ShadowCat
      1. Horario de trabajo irregular
      2. Falta de educación accesible
      3. Falta de garantías sociales.

      Es gracioso. No, muy gracioso. Especialmente sobre la jornada laboral y las garantías sociales. No olvide recordar que una persona estaba obligada a trabajar bajo el "socialismo", pero no podía renunciar (bajo el estalinismo). Y no podía escapar del trabajo, por esto se suponía que estaba en prisión. Solo si se trata de una obra de choque o de una mina. O a la zona, claro. Hasta aquí todas las "garantías sociales".
      Cita: ShadowCat
      1. Por primera vez en el mundo, un día laboral de 8 horas, una semana laboral de 5 días
      2. Por primera vez en el mundo, la educación está disponible para todos
      3. Por primera vez en el mundo, un paquete social

      Señor cuando? ¿Como te sientes? Para cuando se introdujo la semana laboral de 40 horas en la URSS, todo el mundo civilizado había vivido durante mucho tiempo bajo tales leyes. Y lo introdujeron después del primer salto en los precios del petróleo.
      Y bajo Dzhugashvili, la semana laboral fue de 6 días + 1 día libre (decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS "Sobre la transición a un día laboral de ocho horas, una semana laboral de siete días y la prohibición del retiro no autorizado de trabajadores y empleados de empresas e instituciones" del 26 de junio de 1940) . A las 8 horas laborables. Y por llegar tarde por más de 21 minutos, se suponía que debía ir a una prisión.
      Hasta aquí el "paquete social". En forma de cuenco de gachas y colocar sobre tablas de madera.
    20. poquello
      poquello 21 archivo 2016 19: 33 nuevo
      +1
      Cita: carabina
      ... Y por llegar tarde por más de 21 minutos, se suponía una prisión.
      Hasta aquí el "paquete social". En forma de cuenco de gachas y colocar sobre tablas de madera.

      sobre la tardanza hay algunas dudas, o no es así o no se cumplió
    21. carabina
      carabina 21 archivo 2016 19: 51 nuevo
      +1
      Cita: poquello
      sobre la tardanza hay algunas dudas, o no es así o no se cumplió

      Estoy de acuerdo en ti El hecho es que la información es de Internet. Y puede haber imprecisiones, por supuesto. Por absentismo sin razón justificable, lo acusaron con seguridad. Y castigado por mano de obra en el lugar de trabajo por hasta 6 meses con deducción de salarios de hasta el 25%. Además, hay información en Internet que el absentismo se consideró tarde por más de 21 minutos. No voy a discutir esto, la fuente es la misma, Internet.
      Además, por el abandono no autorizado de una empresa o institución, un empleado fue sentenciado a una pena de prisión de 2 a 4 meses tras el veredicto de un tribunal popular. Aparentemente, no era salir temprano del trabajo lo que significaba, sino dejarlo por completo.
    22. poquello
      poquello 22 archivo 2016 02: 01 nuevo
      0
      Cita: carabina
      Cita: poquello
      sobre la tardanza hay algunas dudas, o no es así o no se cumplió

      Estoy de acuerdo en ti El hecho es que la información es de Internet. Y puede haber imprecisiones, por supuesto. ...

      Internet es una cosa. Se trata de reptiles que luchan contra los ovnis en Siria, y también hay libros de testigos oculares de eventos históricos, sus recuerdos, aquí de alguna manera puede usar sus memorias para navegar por lo que sucedió cuando, pero aproximadamente.
    23. carabina
      carabina 22 archivo 2016 02: 15 nuevo
      0
      Cita: poquello
      Internet es una cosa.

      De hecho, el único error es que el castigo por llegar tarde más de 20 minutos no fue la prisión, sino el trabajo correccional con una deducción del 25% de las ganancias. Pero había un castigo por tal "crimen".
      Pero por el hecho de que dejó la empresa sin el permiso de la administración, se suponía una prisión. De 2 a 4 meses.
  • Shadowcat
    Shadowcat 21 archivo 2016 22: 38 nuevo
    0
    Cita: carabina
    No olvide recordar que una persona estaba obligada a trabajar bajo el "socialismo".

    Pero bajo el capitalismo, ¿no? sin embargo
    Cita: carabina
    pero no pudo renunciar (bajo el estalinismo).

    ¿De dónde es ese sinsentido?
    Cita: carabina
    Y no podía escapar del trabajo, se suponía que debía hacerlo en una prisión.

    Y ahora la calle. Sin embargo, estás equivocado.
    Mientras tanto, en busca de un largo rublo, los trabajadores negligentes cambiaban constantemente de una empresa a otra. Una de las lagunas para tales "volantes" era la regla del despido automático por absentismo. Para rectificar la situación, se adoptó el Decreto del 26 de junio de 1940.
    De acuerdo con la orden del Comisario del Pueblo de Justicia de la URSS y el Fiscal de la URSS No. 84/133 del 22 de julio de 1940, los trabajadores y empleados que llegaron más de 20 minutos tarde sin una buena razón después de un almuerzo o salida no autorizada del trabajo antes de 20 minutos antes del almuerzo. o el final de la jornada laboral también debe ser llevado ante la justicia, como en el caso del absentismo, en la parte 2 del artículo 5 del Decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS del 26 de junio de 1940
    Por lo tanto, para el absentismo y una tardanza igual de más de 20 minutos, se suponían hasta seis meses de trabajo correctivo en el lugar de trabajo con una deducción de hasta el 25% de los ingresos. Es decir, los trabajadores negligentes no fueron a las cárceles y campamentos, sino que fueron castigados por el rublo, mientras continuaban trabajando en su lugar de trabajo.

    Aunque esto se aplica a 1940, más precisamente al decreto del Presidium del 26 de junio de 1940. Antes de eso, simplemente dispararon (lo cual es bastante normal porque hay disciplina en cualquier trabajo) y algunos ciudadanos irresponsables corrieron de planta en planta para recibir un salario.
    ¿O crees que alguien debería alimentar a mocasines y mocasines?

    Cita: carabina
    Para cuando se introdujo la semana laboral de 40 horas en la URSS, todo el mundo civilizado había vivido durante mucho tiempo bajo tales leyes.

    ¡Eres un verdadero liberoide! Bellamente distorsiona y reescribe las palabras.
    Antes de la URSS en el Imperio ruso 60-70 horas a los 6 días. En la URSS, después de octubre, 8 horas / día a las 48 horas de semana laboral. Después bajó todavía.
    En 1940, debido a la creciente complejidad de la situación mundial, volvieron a las 48 horas.

    Cita: carabina
    Y por llegar tarde por más de 21 minutos, se suponía que debía ir a una prisión.

    Da un ejemplo de tu inclinación
  • poquello
    poquello 22 archivo 2016 01: 45 nuevo
    0
    Cita: ShadowCat
    ...
    ¡Eres un verdadero liberoide! Bellamente distorsiona y reescribe las palabras.
    Antes de la URSS en el Imperio ruso 60-70 horas a los 6 días. En la URSS, después de octubre, 8 horas / día a las 48 horas de semana laboral. Después bajó todavía.
    En 1940, debido a la creciente complejidad de la situación mundial, volvieron a las 48 horas.
    ....

    )))) RI 1897-11,5 horas por día 1913 - 10 1917 - 8,5 y 91 días festivos por año
  • carabina
    carabina 22 archivo 2016 02: 10 nuevo
    0
    Cita: ShadowCat
    ¿De dónde es ese sinsentido?

    Del Decreto del 26 de junio de 1940. Si la administración del empleado no lo soltó, entonces él mismo no podría renunciar. Y si escapaba, se suponía que debía ser juzgado. De 2 a 4 meses en prisión.
    Cita: ShadowCat
    Sin embargo, estás equivocado.

    "5. Establecer que los trabajadores y empleados que hayan salido sin autorización de empresas o instituciones estatales, cooperativas y públicas sean juzgados y, por sentencia del tribunal popular, sean encarcelados por un período de 2 a 4 meses".
    Cita: ShadowCat
    ¿O crees que alguien debería alimentar a mocasines y mocasines?

    A usted no le incumbe. Y no depende de las autoridades. No distorsionar. Estas son personas, no ganado. Y los estalinistas los convirtieron en ganado privado de sus derechos. En esclavos
    Cita: ShadowCat
    Da un ejemplo de tu inclinación

    Estoy de acuerdo, me equivoqué, escribí incorrectamente. No es una prisión, sino trabajo forzado con deducción de las ganancias del 25%. Qué distraído.
    Cita: ShadowCat
    Antes de la URSS en el Imperio ruso 60-70 horas a los 6 días.

    Pronto agregará hasta 168 horas semanales con 7 días. Incluso corvee bajo el sistema de siervos fue de tres días. Sujeto a todos los días festivos. Y bajo el "socialismo" Corvee cumplió seis días. Gran logro.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Viejo guerrero
    Viejo guerrero 19 archivo 2016 16: 41 nuevo
    +3
    Leí en alguna parte que durante la "Gran Depresión" en Estados Unidos, 8 millones de personas murieron de hambre. Entonces, ¿dónde estaba el verdadero glamour?
  • poquello
    poquello 19 archivo 2016 19: 02 nuevo
    0
    Cita: viejo guerrero
    Leí en alguna parte que durante la "Gran Depresión" en Estados Unidos, 8 millones de personas murieron de hambre. Entonces, ¿dónde estaba el verdadero glamour?

    nadie afirma que fue una idea brillante salir de la depresión
  • carabina
    carabina 20 archivo 2016 09: 29 nuevo
    0
    Cita: Viejo guerrero
    Leí en alguna parte que durante la "Gran Depresión" en Estados Unidos, 8 millones de personas murieron de hambre.

    No 8, sino 888. Esta es información confiable de Internet. En un sitio fue escrito.
  • Shadowcat
    Shadowcat 20 archivo 2016 16: 16 nuevo
    0
    GosStat America está mintiendo impíamente. Pero no te acostumbres ...
  • carabina
    carabina 20 archivo 2016 18: 52 nuevo
    0
    Cita: ShadowCat
    GosStat America está mintiendo impíamente. Pero no te acostumbres ...

    No te acostumbres a las mentiras de Internet. Incl. y sobre este tema. Además, el llamado. "Goskomstat of America" ​​no dice nada sobre este tema. Solo refleja los números, sin comentarios.
    Serías estúpidos rumores como si una vieja abuela en un banco no se extendiera. Se habrían visto más sólidos. Y entonces, oyeron un timbre, pero no entendieron de qué se trataba.
  • Shadowcat
    Shadowcat 20 archivo 2016 22: 47 nuevo
    0
    Pero tu lo haces)
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Shadowcat
    Shadowcat 20 archivo 2016 16: 11 nuevo
    0
    Cita: avva2012
    En 1932, la hambruna no solo se produjo en Rusia, sino también en Polonia y Rumania.

    y SSA. - 7mln no encaja en la economía. Malditos bolcheviques.
  • avva2012
    avva2012 20 archivo 2016 16: 18 nuevo
    0
    Cita: ShadowCat y SSA. - 7mln no encaja en la economía. Malditos bolcheviques.

    Había muchas cosas allí. Incluyendo millones, para la sopa trabajada. Eso es solo sobre ellos, no, no, pero sobre nosotros, entonces, sí. Y, al diablo con ellos, que digan, solo que me molesta, que nuestros alumnos de TV no solo cantan, ¡sino que también agregan con placer!
  • carabina
    carabina 20 archivo 2016 18: 55 nuevo
    0
    Cita: ShadowCat
    7 millones no encajan en la economía. Malditos bolcheviques.

    Ya 7? Ya has decidido el número de víctimas del odiado régimen burgués. Y adscribir a la parte de atrás. Para intensificar el horror. Todo saldrá muy bien. E ideológicamente cierto. Y terriblemente suficiente. ¿Y qué son 7 millones? Un poco.
  • Shadowcat
    Shadowcat 21 archivo 2016 16: 59 nuevo
    +1
    Alrededor de 7 millones según las estadísticas del invitado estadounidense. Si me equivoco, explique dónde desapareció la gente. No pudieron evaporarse.
  • carabina
    carabina 21 archivo 2016 17: 33 nuevo
    0
    Cita: ShadowCat
    Alrededor de 7 millones según las estadísticas del invitado estadounidense. Si me equivoco, explique dónde desapareció la gente. No pudieron evaporarse.

    El Comité de Estadísticas del Estado local no dio ninguna "gente evaporada".
    Estos "buscadores de Internet" calcularon que si el crecimiento de la población durante la Depresión hubiera sido el mismo que antes, la población de Estados Unidos al final de la Depresión habría sido de 8,5 millones de personas. más. Al mismo tiempo, durante la Depresión, debido a la entrada / salida, la población aumentó en 3 millones menos que antes de la Depresión. Aquellos. La pérdida de población a causa de todos los demás factores (incluida la mayoría de menos partos) fue de 5,5 millones de personas. Pero no se sabe cuántos de estos 5,5 millones murieron de hambre y se suicidaron. No creo que haya muchos, aunque creo que hubo algunos. En Internet no he visto una foto de goners estadounidenses. "Pobres personas sin hogar estadounidenses durante la Gran Depresión" en la foto parece bastante bien alimentada, aunque en algunos lugares y harapiento. En contraste con las fotos del pueblo soviético hambriento.
    Aquí hay tanta aritmética allí, que yo sepa. En general, interese usted mismo en Internet.
  • Shadowcat
    Shadowcat 21 archivo 2016 22: 45 nuevo
    0
    Internet Explorer aunque las capturas de pantalla conducen.
    Cita: carabina
    En general, interese usted mismo en Internet.

    Estaba interesado y veo aproximadamente los 7 millones evaporados. ¿Dan enlaces para que aparezcan?
  • carabina
    carabina 22 archivo 2016 02: 22 nuevo
    0
    Cita: ShadowCat
    ¿Dan enlaces para que aparezcan?

    ¿Qué son los enlaces? ¿De qué estás hablando? ¿Como te sientes?
    Si continuamos con estos 5,5 millones, entonces, por el mismo método de contar la URSS en la Segunda Guerra Mundial, no perdimos 27, sino 36 millones de personas. Pero nadie piensa eso, no es aceptado. Por lo tanto, la Segunda Guerra Mundial 27 millones. Y en los EE. UU., Llame al Departamento de Estado y solicite números exactos.
  • Shadowcat
    Shadowcat 20 archivo 2016 16: 08 nuevo
    0
    Cita: poquello
    puños trabajados

    ¿Quiénes son los puños?
    No confundir con los campesinos medios.
    El resto de T. Avva2012 lo dijo todo.
  • poquello
    poquello 20 archivo 2016 22: 43 nuevo
    0
    Cita: ShadowCat
    Cita: poquello
    puños trabajados

    ¿Quiénes son los puños?
    No confundir con los campesinos medios.
    ...

    no
    La mayor parte de la producción de granos provino de granjas de kulak (aproximadamente 2 mil millones de libras de los 5 mil millones de libras de la cosecha total). Los terratenientes produjeron 600 millones de libras. Por lo tanto, los campesinos medios y los pobres representaban la mitad de la recolección bruta con muy baja comercialización (14,7%), porque apenas había suficiente grano para alimentar a la familia y al ganado.
  • Shadowcat
    Shadowcat 20 archivo 2016 23: 15 nuevo
    +1
    Cita: poquello
    La mayor parte de la producción de granos.

    Uguk Como los holandeses.

    Miremos en el diccionario.
    comerciante, trozos, gidomor, pedernal, hombre fuerte; Diccionario Dahl

    Pero como producían grano tan bien, ¿por qué había hambruna en el país? y no estoy hablando del período 192x-1932.
  • poquello
    poquello 20 archivo 2016 23: 37 nuevo
    0
    Cita: ShadowCat
    ...
    Miremos en el diccionario.
    comerciante, trozos, gidomor, pedernal, hombre fuerte; Diccionario Dahl

    y en el diccionario con la letra "F" una sudadera)))

    En la aldea rusa prerrevolucionaria, el "puño" a menudo se llamaba el campesino próspero, que recibió la prosperidad de la "esclavitud" de sus aldeanos y mantuvo todo el "mundo" (la comunidad rural) "en el puño" (dependiendo de sí mismo). El apodo "puño" fue recibido por los campesinos rurales que tenían ingresos sucios y no ganados, en su opinión, prestamistas, compradores y comerciantes. La conciencia de los campesinos siempre se ha basado en la idea de que la única fuente honesta de riqueza es el trabajo físico duro. El origen de la riqueza de los prestamistas y comerciantes se asociaba principalmente con su deshonestidad; por ejemplo, un comerciante se consideraba un "parásito de la sociedad, que se beneficiaba de los objetos obtenidos por el trabajo de otras personas", porque, según la convicción de los campesinos dedicados a la producción directa, "no engañará, no lo engañará. vender "

    3.http: //newsruss.ru/doc/index.php/Economy_SSSR_v_1930-kh_yah
    http://www.memorial.krsk.ru/Work/Konkurs/16/Kabirova/0.htm
  • poquello
    poquello 20 archivo 2016 22: 49 nuevo
    0
    Cita: ShadowCat

    ¿Quiénes son los puños?
    No confundir con los campesinos medios.

    caminar en tu confianza
    La mayor parte de la producción de granos provino de granjas de kulak (aproximadamente 2 mil millones de libras de los 5 mil millones de libras de la cosecha total). Los terratenientes produjeron 600 millones de libras. Por lo tanto, los campesinos medios y los pobres representaban la mitad de la recolección bruta con muy baja comercialización (14,7%), porque apenas había suficiente grano para alimentar a la familia y al ganado.

    Cita: ShadowCat
    El resto de T. Avva2012 lo dijo todo.

    Por supuesto, dijo que entendía que su hambre estaba ideológicamente justificada, y que le gusta.
  • avva2012
    avva2012 21 archivo 2016 16: 26 nuevo
    0
    Cita: poquello Por supuesto, dijo que entendía que su hambre estaba ideológicamente justificada, y que le gusta.

    Repites la idea de Svidomo que ya molesta.
    Repito, el hambre en ese momento no era solo en la URSS, esta es una, sino dos, no hubo más hambre en la URSS después de la colectivización (léase, años de hambre en Ingushetia, así como "hambre del zar" a fines del siglo XIX).
  • poquello
    poquello 21 archivo 2016 19: 40 nuevo
    0
    Cita: avva2012
    Cita: poquello Por supuesto, dijo que entendía que su hambre estaba ideológicamente justificada, y que le gusta.

    Repites la idea de Svidomo que ya molesta.
    Repito, el hambre en ese momento no era solo en la URSS, esta es una, sino dos, no hubo más hambre en la URSS después de la colectivización (léase, años de hambre en Ingushetia, así como "hambre del zar" a fines del siglo XIX).

    Lo leí y se lo recomiendo encarecidamente para no producir "halva" soviético
    http://afanarizm.livejournal.com/174568.html
    .. según los informes de todos los líderes de zemstvo que entrevisté, representantes de la Cruz Roja, miembros de la administración médica local, si no cree en los funcionarios de la administración general, ni una sola muerte directamente por inanición, por la ausencia total de alimentos, sin mencionar suicidios o asesinatos de niños debido al hambre, no se ha comprobado ni una sola vez. Todos estos casos reportados en los periódicos, siempre muy sordos, sin una indicación precisa del lugar, las aldeas y sin mencionar los nombres de las personas que presuntamente murieron de hambre o recurrieron al suicidio o al asesinato de niños, fueron investigados localmente, en la medida de lo posible, con instrucciones inciertas. , y no han sido confirmados en ningún lado.
  • avva2012
    avva2012 22 archivo 2016 09: 46 nuevo
    0
    Cita: poquello Lo leí y se lo recomiendo encarecidamente para no producir "halva" soviético
    http://afanarizm.livejournal.com/174568.html

    Lo leí, ¿y qué? Estoy de acuerdo, RI estaba en aumento. Luego vino la Sra. ..- los bolcheviques y las alas cortadas. Familiar. Eso es solo para calcular la mortalidad total, así como el hambre y la enfermedad, se puede abordar desde diferentes lados.
    Aquí hay otro lado: Klim Zhukov "El hambre en Rusia: del Imperio a la URSS":
    La tasa de natalidad y la mortalidad de la población ortodoxa en el Imperio ruso en 1889-1891. El informe general del Ober-Procurador del Santísimo Sínodo sobre la Oficina de Religión Ortodoxa para 1890 y 1891, así como para 1892 y 1893, Impresión sinodal. San Petersburgo, 1895
    Año Murió
    1889 / 2 939 197
    1890 / 3 011 888
    1891 / 3 045 828
    1892 / 3 564 352. http://red-sovet.su/post/29461/golod-v-rossii-ot-imperii-do-sssr
  • Cabo valera
    Cabo valera 18 archivo 2016 05: 04 nuevo
    +5
    Cita: Vadim237
    Numerosas represiones, de 11 a 30 millones de personas, afectaron todas las esferas de la sociedad y el gobierno, la hambruna, 6 millones de personas, la guerra, 28 millones de personas, y aquí también se agregaron numerosos reasentamientos de personas.

    Bueno, ¿de dónde sacas estos números? Quiero decir, pequeños! A gran escala hay que pensar. Won Isaich jadeó cien lyam a la vez, ¡y honor y respeto para él! El nobel llegó, de nuevo. Y no eres serio de alguna manera no . 10,20,30 ... pah
    Cita: Vadim237
    Para el pueblo, el tiempo del gobierno de Stalin fue bastante sangriento.

    sí Todo el mundo sabe desde hace tiempo que si la sangre de las personas inocentemente asesinadas por Stalin se vierte en tanques de ferrocarril, la composición resultante rodeará la tierra 4 veces
  • ganso
    ganso 19 archivo 2016 14: 10 nuevo
    +2
    Figuras y fuentes: ¿dónde?
    Durante Stalin, con una población de 2 veces más en prisión y campamentos, la gente estaba sentada incluso un poco menos que ahora.
  • avva2012
    avva2012 18 archivo 2016 05: 41 nuevo
    +2
    Hay varias "anécdotas" sobre I.V. Stalin.
    Acerca de Rokossovsky: un gran hombre que se separa fácilmente de los trofeos, ya que un verdadero polaco es siempre el primer brindis por las encantadoras damas.
    Inmediatamente después de la guerra, se construyó una casa de campo, todos lo envidiaban. E invitó a todo el Politburó y a todo el Estado Mayor a lavarse ... Stalin también llegó. Caminamos toda la noche, cantamos canciones, recordamos la guerra. Por la mañana todos son perdonados, luego Stalin le dice:
    - "Muchas gracias, camarada Rokossovsky, ha construido una buena casa de vacaciones para niños".
    El mismo día, la casa estaba habitada por huérfanos.
    El mismo Rokossovsky se divirtió mucho después y lavó la casa varias veces en un círculo más estrecho.

    En varias fuentes, dicho episodio se describe como un caso genuino.
    Un coronel general informó a Stalin sobre la situación. El Comandante Supremo pareció muy complacido y asintió dos veces con aprobación. Habiendo terminado el informe, el comandante vaciló. Stalin preguntó: "¿Quieres decir algo más?"
    "Sí, tengo una pregunta personal. En Alemania, me llevé algunas cosas que me interesan, pero las detuvieron en el puesto de control. Si es posible, les pediría que me las devolvieran".
    "Es posible. Escribe un informe, te impondré una resolución".
    El coronel general sacó un informe previamente preparado de su bolsillo. Stalin impuso una resolución. El peticionario comenzó a agradecer calurosamente.
    "No es digno de gratitud", comentó Stalin.
    Después de leer la resolución escrita en el informe: "Devuelva su basura al coronel. I. Stalin", el general se volvió hacia el Comandante Supremo: "Hay un desliz, camarada Stalin. No soy un coronel, sino un coronel general".
    "No, todo está bien aquí, camarada coronel", respondió Stalin.
  • Shadowcat
    Shadowcat 18 archivo 2016 03: 08 nuevo
    +9
    Cita: Vadim237
    ni siquiera vino al funeral de su madre, Ekaterina Dzhugashvili

    Dada su muerte el 4 de junio de 1937 y el apogeo de la lucha del partido, no creo que Catherine quiera que su hijo se una a ella tan apresuradamente.

    Cita: Vadim237
    debido a la adopción en 1932 de un plan de adquisición de granos sobreestimado

    Completa tontería. El gobierno redujo el plan dados los problemas de 1930-1931

    Cita: Vadim237
    "Tiroteos en Garanin" como ejemplo de cómo dirigirse a los presos

    No, no me importa, ¿y qué necesito para besar a un ladrón en el culo? Y entonces ...
    Stepan Nikolaevich Garanin fue arrestado el 27 de septiembre de 1938. El 30 de mayo de 1939 fue transferido a Moscú y colocado en la prisión de Sukhanovskaya. El 17 de enero de 1940, una reunión especial del NKVD de la URSS lo condenó a 8 años de campos de trabajos forzados. Más tarde, el campamento se extiende.
    Cita: Vadim237
    las pérdidas fueron enormes de 32 a 45

    Oh, tales pérdidas ahora ...
    1929 152 millones
    1939 (enero) 168 524 000
    1941 (junio) 196 716 000
    1946 (enero) 170 (¡Guerra, Karl!)
    1951 (enero) 182 321 000
    Pérdidas impresionantes.

    Cita: Vadim237
    acciones gubernamentales irracionales

    Las acciones irracionales son la víspera de la Primera Guerra Mundial y la década de 1990. La exactitud de las decisiones fue confirmada por la Segunda Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial en la que el país salió ganador.
    1. sa-ag
      sa-ag 18 archivo 2016 07: 09 nuevo
      0
      Cita: ShadowCat
      1939 (enero) 168 524 000
      1941 (junio) 196 716 000

      Estas cifras no le parecen extrañas: ¿en dos años la población ha crecido en 28 millones de personas?
      1. avva2012
        avva2012 18 archivo 2016 07: 28 nuevo
        +7
        Cita: sa-agEstas cifras no le parecen extrañas: ¿en dos años la población ha crecido en 28 millones de personas?

        Báltico, norte de Bukovina, oeste de Ucrania y Bielorrusia.
        Además de una situación demográfica normal. En las familias, en promedio, los niños 5-8 y desarrollaron atención médica para la población.
    2. Vadim237
      Vadim237 18 archivo 2016 10: 22 nuevo
      +2
      En ese momento, todos podían ser encarcelados y forzarlos a confesar: la tortura era una práctica muy común y no todos los presos eran ladrones y la actitud hacia ellos era peor que hacia el ganado. Total tontería - El gobierno redujo el plan dados los problemas de 1930-1931 "- esto no es una tontería - esta es la verdad ya documentada y confirmada - les aconsejo que estudien la enciclopedia de la historia de la URSS, la historia de Rusia en el siglo XX, publicada en 20, donde todos los eventos están escritos y mostrados en detalle.
      1. avva2012
        avva2012 18 archivo 2016 11: 09 nuevo
        +3
        ¿Hay algún vínculo con la tortura en la URSS? Por favor escriba, pero luego, personalmente conocí las menciones solo en Solzhenitsyn y Shalamov.
    3. Vadim237
      Vadim237 18 archivo 2016 10: 26 nuevo
      -4
      Oh, tales pérdidas ahora ...
      1929 152 millones
      1939 (enero) 168 524 000
      1941 (junio) 196 716 000
      1946 (enero) 170 (¡Guerra, Karl!)
      1951 (enero) 182 321 000
      Pérdidas impresionantes. - Esta es la población de toda la URSS, y no la RSFSR de cuyas pérdidas estoy hablando. Y "Karl" - tira este nombre de la letra - se vuelve parasitario.
      1. Shadowcat
        Shadowcat 18 archivo 2016 10: 51 nuevo
        +4
        Generalmente arrojas algo sin traer nada. Supongo que solo en los menudillos del cliente, y si no proporciona exactamente dónde y qué, responderé exactamente como lo interprete.
        Si quiere, sea tan amable de indicar cuántas personas estaban en la RSFSR, cuáles fueron las ganancias y pérdidas.
        Si no puede continuar con la URSS.
        Cita: Vadim237
        Y "Karl" - tira este nombre de la letra - se vuelve parasitario.

        Qué y dónde debería dejarlo depende de mí y del sistema judicial decidir. Si no te gusta algo, puedes llorar en la esquina, irte o demandarme.
  • Cabo valera
    Cabo valera 18 archivo 2016 05: 24 nuevo
    +5
    Cita: Vadim237
    comienzo profano de la guerra, g

    ¿Y cómo comenzar una guerra? ¿Puedo usar ejemplos? ¿Quién no tuvo un comienzo profundo allí? ¿Quién entró adecuadamente en la guerra? qué ¿Polonia? No, no Polonia. Dos semanas se tambalearon. Probablemente Francia ... No, cabrearon todo lo que es posible. ¿REINO UNIDO? Estos también se rastrillaron tanto en el agua como en el aire. ¿ESTADOS UNIDOS? No. Pearl Harbor no encaja. ¿Qué tipo de país milagroso no estropeó el comienzo de la guerra?
    1. Vadim237
      Vadim237 18 archivo 2016 09: 59 nuevo
      -3
      "Alto al alarmismo, no sucumbir a las provocaciones, no habrá guerra", se extendió por todo el ejército rojo, desalentándolo y la represión de los militares se sumó a esta desorganización. De qué connivencia hizo todo, por supuesto Stalin.
      1. Shadowcat
        Shadowcat 18 archivo 2016 10: 13 nuevo
        +4
        Cita: Vadim237
        Deja el pánico, no sucumbas a las provocaciones

        Conociendo los métodos de Alemania que solo necesitan una excusa, ¿es mejor ceder al pánico y luego obtener la coalición Aliados + Eje vs URSS?

        Cita: Vadim237
        desanimado y represión de los militares

        Aquí esta semana leí sobre el as español Smurkevich, quien era parte del Estado Mayor General de la Fuerza Aérea del Ejército Rojo. A partir del año 40.
        Piense en ese momento en la biografía: Smurkevich utilizó observadores para enviar información por teléfono sobre las redadas en Madrid. Al mismo tiempo, no se molestó en instalar radios en aviones. Dada una posición alta, ¿a quién debo preguntar?
        Hay un problema con la comunicación en general, incluso no se le asignó capacitación. De nuevo, ¿con quién preguntar?

        Por cierto, ¿alguna vez has tenido una posición de liderazgo?
        1. Vadim237
          Vadim237 18 archivo 2016 18: 26 nuevo
          -5
          Yo mismo soy el dueño de la producción. Pero a Stalin no le importaban todos, el pueblo ruso era una masacre para personas como él, el gobierno y él era personalmente responsable de lo que sucedió en esos años, la única ventaja de su reinado fue la creación de una poderosa base industrial, y eso es todo, nada más. Qué ventajas significativas no son. Mi opinión sobre la era del reinado de Stalin es puramente negativa.
        2. Shadowcat
          Shadowcat 20 archivo 2016 16: 01 nuevo
          0
          Cita: Vadim237
          Yo mismo soy el dueño de la producción.

          máquina herramienta o qué?
          Desafortunadamente, soy dueño de la corriente, y no siempre. Pero sé perfectamente que las personas mienten para complacerse a sí mismas. y gente honesta hay que buscarlo por la tarde con fuego. ¿Qué estoy haciendo? Y al hecho de que no somos hormigueros y, por coincidencia, no hay telépatas. Entonces tienes que creer al camarada Gref, al camarada Ivanov, etc., etc.
          Cita: Vadim237
          . Pero a Stalin no le importaban todos, el pueblo ruso - carne

          justificar. Y con el análisis, la evidencia. Y sabes, puedes decir algo desagradable e insultante sobre ti,
          Cita: Vadim237
          , poder y él es personalmente responsable

          Tú decides. Y suena como algo ... O él está en el gobierno, o simplemente está por separado y el gobierno está separado. Aquí, yo o los esquís no van ...
          Usando su tesis, por ejemplo, ahora puede decir "Vadim 237 es el culpable del colapso del rublo".
          Cita: Vadim237
          La única ventaja de su reinado es la creación de una base industrial poderosa y eso es todo, no hay ventajas más significativas. METRO

          ¿Y cuántas ventajas hiciste para la gente? Al menos en tu opinión, él tiene uno.
  • efendia
    efendia 18 archivo 2016 10: 03 nuevo
    +3
    ¿Y quién tiene la culpa de las decisiones mal concebidas sobre el colapso de la URSS, y quién contó a las víctimas de estas decisiones, y cuántos millones de refugiados se formaron que contaron?
  • ganso
    ganso 19 archivo 2016 13: 00 nuevo
    +2
    Cita: Vadim237
    hambre o escasez de alimentos debido a la adopción en 1932 de un plan sobreestimado para la adquisición de granos
    -
    ¿De dónde vino esto en tu cabeza? ¿Quizás los números reales en los planes se ven primero?

    Pero incluso si no mira los hechos en números. Dos años consecutivos de sequía, malas cosechas en regiones enteras del país, especialmente en la Región de la Tierra No Negra, donde el 20% de la cosecha ha sobrevivido, ¿de dónde vendrán los grandes planes? En 1932, apenas fue suficiente para aterrizar.
  • Shadowcat
    Shadowcat 17 archivo 2016 22: 45 nuevo
    +3
    Estamos a la espera de argumentos que apoyen la tesis sobre "millones asesinados personalmente por Stalin"
    1. poquello
      poquello 18 archivo 2016 00: 24 nuevo
      -7
      Cita: ShadowCat
      Estamos a la espera de argumentos que apoyen la tesis sobre "millones asesinados personalmente por Stalin"

      La colectivización apresurada y el despojo llevaron al hambre de unos tres millones de personas. Puro pequeño error del gran ídolo.
      1. Cabo valera
        Cabo valera 18 archivo 2016 01: 02 nuevo
        +5
        Cita: poquello
        Colectivización apresurada y desposesión

        Y disculpe, ¿en qué año cree que debería haber terminado la colectivización EXITOSA? ¿Y la industrialización? Allí Hitler nos habría esperado, ¿verdad? ¿Y cómo contabas tres millones? Esto está en las granjas colectivas que tantas personas murieron? ¿Hubo una mala hora? ¿Y este es el primer fracaso en la historia del estado ruso?
        A veces es mejor callar
        1. poquello
          poquello 18 archivo 2016 01: 32 nuevo
          -5
          Cita: Corporal Valera
          Cita: poquello
          Colectivización apresurada y desposesión

          ...
          A veces es mejor callar

          32 años, a veces es mejor aprender historia
          1. Cabo valera
            Cabo valera 18 archivo 2016 04: 48 nuevo
            +1
            ¿Qué es "32"? ¿Es esta tu edad o qué?
            "Hasty" y que luego terminó. Algo que no te entiendo. La pregunta era:
            Cita: Cabo Valera
            ¿En qué año crees que debería terminar la colectivización INSUFICIENTE?

            Y hubo varias preguntas.
            1. poquello
              poquello 18 archivo 2016 13: 19 nuevo
              +1
              Cita: Corporal Valera
              ¿Qué es "32"? ¿Es esta tu edad o qué?
              "Hasty" y que luego terminó. Algo que no te entiendo. La pregunta era:
              Cita: Cabo Valera
              ¿En qué año crees que debería terminar la colectivización INSUFICIENTE?

              Y hubo varias preguntas.

              Una pregunta: tu estúpida pereza, abres la historia de Rusia, los acontecimientos de 1932 y lees. Y encienda el cerebro, si lo tiene: NUEVE años antes de la guerra.
            2. Cabo valera
              Cabo valera 18 archivo 2016 23: 35 nuevo
              +3
              Cita: poquello
              Una pregunta: tu estúpida pereza, abres la historia de Rusia, los acontecimientos de 1932 y lees. Y encienda el cerebro, si lo tiene: NUEVE años antes de la guerra.

              Enciendes tu cerebro. La colectivización no es un fin en sí misma. Fue diseñado para asegurar la industrialización. Que pasó con éxito en sus "nueve años más". Y no todo el mundo lo hizo, tú eres el nuestro.
              Por cierto, la colectivización completa terminó en 33, no en 32, y en algunas regiones duró hasta 37. Actualice sus tutoriales. Según la "historia de Rusia"
            3. poquello
              poquello 19 archivo 2016 01: 01 nuevo
              -2
              Cita: Corporal Valera
              Cita: poquello
              Una pregunta: tu estúpida pereza, abres la historia de Rusia, los acontecimientos de 1932 y lees. Y encienda el cerebro, si lo tiene: NUEVE años antes de la guerra.

              Enciendes tu cerebro. La colectivización no es un fin en sí misma. Fue diseñado para asegurar la industrialización. Que pasó con éxito en sus "nueve años más". Y no todo el mundo lo hizo, tú eres el nuestro.
              ...

              ir a la historia de Alemania
            4. Cabo valera
              Cabo valera 19 archivo 2016 02: 07 nuevo
              0
              Cita: poquello
              ir a la historia de Alemania

              Drenaje contado
            5. poquello
              poquello 19 archivo 2016 10: 25 nuevo
              -3
              Cita: Corporal Valera
              Cita: poquello
              ir a la historia de Alemania

              Drenaje contado

              ¿El Che de nuevo es demasiado vago para pensar? 1932 Hitler aún no está en el poder. Un argumento como "Stalin tuvo tiempo con las granjas colectivas, pero no pudo tener tiempo" es ilusorio, porque una transición gradual dio el mejor resultado. Sin embargo, si no está familiarizado con las entidades comerciales, es poco probable que lo comprenda.
            6. Cabo valera
              Cabo valera 19 archivo 2016 11: 09 nuevo
              +3
              Cita: poquello
              Che otra vez demasiado vago para pensar no?

              Che se escribe con "O". Tú, según tengo entendido, eres el que más piensa aquí.
              Cita: poquello
              1932 - Hitler aún no está en el poder.

              Si no seguimos en diez años el camino que Occidente ha recorrido en 100 años, nos aplastarán.

              Espero que sepas de quién son las palabras.
              Así es, Joseph Vissarionovich. Y se dijeron el 4 de febrero de 1931. ¿Y qué hay de Hitler? No habrá giter, habrá Poroshenko. Los estampan a escala industrial. Un país socialista se encuentra en un entorno capitalista. Imperialismo significa. Después de la Segunda Guerra Mundial, no se han recuperado completamente, pero en 10 años ... ¡Y cómo miró al agua! Ahora tenemos cap.country en cap. rodeado e incluso gemido: ¡Si no hubiera guerra! Asi asi
            7. poquello
              poquello 19 archivo 2016 17: 14 nuevo
              -1
              Cita: Corporal Valera
              Cita: poquello
              Che otra vez demasiado vago para pensar no?

              Che se escribe con "O". Tú, según tengo entendido, eres el que más piensa aquí.

              Preguntas frecuentes a través de "O" están escritas
              Cita: Corporal Valera

              Cita: poquello
              1932 - Hitler aún no está en el poder.

              Si no seguimos en diez años el camino que Occidente ha recorrido en 100 años, nos aplastarán.

              ...

              Apretó todo esto rápido y furioso cuando tomó el poder; no se lanza a discutir. El discurso tenía 31 años, y la canoa se inició entre los 27 y 29 años, es una obsnuychik directa de algún tipo de hambre y represión de los disturbios campesinos. Una vez más, una transición gradual dio el mejor resultado.
            8. Cabo valera
              Cabo valera 20 archivo 2016 12: 41 nuevo
              +1
              Cita: poquello
              Apretó todo esto rápido y furioso cuando tomó el poder; no se lanza a discutir.

              Sí, y con razón.
              Cita: poquello
              El discurso tiene 31 años, y la canoa comenzó el 27-29,

              ¿Y qué? Cuanto antes se dé cuenta, mejor.
              Cita: poquello
              Estoy olfateando directamente algún tipo de hambruna y reprimiendo disturbios campesinos.

              Justificar y más simple se puede encontrar. La justificación, como un agujero en la ópera, es para todos.
              Cita: poquello
              Una vez más, una transición gradual dio el mejor resultado.

              Si. Solo en 50 años Hemos estado peleando con los agricultores durante 25 años, pero todavía no podemos restaurar el sector agrícola. Y los minoristas no quieren trabajar con un pequeño proveedor. Se sienten más cómodos con las "granjas colectivas brasileñas".
  • Shadowcat
    Shadowcat 18 archivo 2016 02: 57 nuevo
    +7
    Cita: poquello
    Colectivización apresurada

    ¿Le quedan más de 100 años? (según los historiadores, observando el desarrollo del mundo occidental) Dada la situación política en los años 30 y 40, no lo fueron. La gente necesitaba comida, se necesitaba la industria.
    Cita: poquello
    despojo

    ¿Quiénes son los puños?
    Cita: poquello
    alrededor de tres millones de personas

    ¿De dónde vino la leña? Sin embargo, puedo decir Chamberlain "La Edad de Hierro de Rusia", donde habla de 3-4 millones. Aunque leer la prensa extranjera es aún más interesante.
    Sin embargo, vayamos a nuestras camas, pero primero le recomiendo que preste atención a la agencia estadística estadounidense y al informe de 1932-1933go sobre pérdidas de población. ¡7 millones!
    Pero volvamos. Primero, en esos días, el jefe del gobierno era ... Molotov V.M.
    El 19 de diciembre de 1930, por decisión del pleno conjunto del Comité Central y la Comisión de Control Central del Partido Comunista de Bolcheviques de toda la Unión, Molotov fue nombrado presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS y el Consejo de Trabajo y DefensaAsí como
    En los años 1931-1932, Molotov, junto con otros altos dirigentes del partido, se comprometió a forzar las adquisiciones de granos en el sur de Ucrania como comisionado extraordinario. En diciembre de 1931, en una reunión del Buró Político del Comité Central del Partido Comunista (bolcheviques), Vyacheslav Mikhailovich señaló el cumplimiento extremadamente insatisfactorio del plan de adquisición de granos y la inminente amenaza directa de su interrupción. Exigió el uso de "medidas especiales" y aumentó la "vigilancia bolchevique contra el enemigo de clase"
    Entonces, no es posible descartar a Stalin.
    En cuanto al hambre, recomiendo leer las obras de M. Tauger (Esto es entre los Yankees)
    1. poquello
      poquello 18 archivo 2016 17: 55 nuevo
      -4
      Cita: ShadowCat
      ...
      Entonces, no es posible descartar a Stalin.
      En cuanto al hambre, recomiendo leer las obras de M. Tauger (Esto es entre los Yankees)

      Bueno, sí, cómo las naves espaciales son tan Stalin, cómo el hambre no rueda así
      1. Shadowcat
        Shadowcat 20 archivo 2016 16: 23 nuevo
        +1
        Cita: poquello
        Bueno, sí, cómo las naves espaciales son tan Stalin, cómo el hambre no rueda así

        Bueno, con toda mi cultura, no te pones los pantalones o no ejem ...
        Hable más claramente o nuestra discusión más o menos cultural se convertirá en una pelea.
  • Foxmara
    Foxmara 18 archivo 2016 16: 54 nuevo
    +3
    Querida, ahora tendrás más desventajas que ventajas, no digas nada estúpido. Hay numeros 3 condenados. 777 condenados a muerte. Por los 380 años. Esto no excede las estadísticas de prisiones de los Estados Unidos. Dado el hecho de que incluían todo tipo de Vlasovitas, Bandera, etc., y nada en absoluto.
    1. poquello
      poquello 18 archivo 2016 18: 04 nuevo
      0
      Cita: Foxmara
      ... 3 condenados. 777 condenados a muerte. Por los 380 años. ...

      pero son estos números por año?, interesante ver
      1. Foxmara
        Foxmara 18 archivo 2016 18: 56 nuevo
        +2
        Sí, todo está en las estadísticas, pero estos detalles no me interesan mucho. Hubo un tiempo en lugares no tan remotos que había hasta 2 millones de personas antes de la guerra, después de la guerra más por razones obvias. A principios de los años treinta (¿o en los veinte? No recuerdo), de 200 a 300 mil eran, de 39 a 2 millones. Los números aumentaron gradualmente.
    2. Shadowcat
      Shadowcat 20 archivo 2016 16: 28 nuevo
      0
      Cita: Foxmara
      Hay numeros 3 condenados. 777 condenados a muerte.

      Maldita sea, pero estoy de acuerdo con el camarada poquello.
      ¿Dónde están las estadísticas de Karl? ¿Dónde están las comparaciones con las prisiones estadounidenses?
      Tal vez esté tratando de hacer que IV Stalin sea un plus, pero somos adultos y tenemos acceso a no, así que trabajamos en los enlaces.
      Sin ofender. Pero me interesaría un análisis tan analítico-comparativo.
      1. avva2012
        avva2012 20 archivo 2016 16: 50 nuevo
        +2
        Cita: ShadowCat Pero tal análisis analítico-comparativo sería interesante para mí.

        Anillo que entró, pero aquí: http://www.politpros.com/journal/read/?ID=2816
        VN Zemskov. Represión política en la URSS: escala real y construcciones especulativas.
        1. poquello
          poquello 20 archivo 2016 23: 25 nuevo
          0
          Cita: avva2012
          http://www.politpros.com/journal/read/?ID=2816

          gracias
          1. avva2012
            avva2012 21 archivo 2016 16: 28 nuevo
            0
            Cita: poquello gracias

            Por favor.
      2. carabina
        carabina 20 archivo 2016 23: 57 nuevo
        0
        Cita: ShadowCat
        ¿Dónde están las estadísticas de Karl? ¿Dónde están las comparaciones con las prisiones estadounidenses?

        ¿Qué "cárceles estadounidenses"? La URSS bajo Dzhugashvili era una gran prisión. Solo los regímenes de detención en diferentes partes de esta gran "zona" eran diferentes.
        Y para escapar del paraíso estalinista, se impuso la pena de muerte con la confiscación de bienes (SZ URSS, 1934, núm. 33, artículo 255. http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Article/dop_pol.php). Al mismo tiempo, también fueron reprimidos miembros de las familias del "traidor" (si es militar). Enlace o conclusión de 5 a 10 años. El vínculo durante 5 años se confió a aquellos familiares que no sabían nada (ve y pruébalo). Además, se impuso un castigo por no presentarse ante personas ajenas a la familia (10 años de prisión).
        Por lo tanto, el deseo de comparar algo sobre este tema es sorprendente.
        1. Shadowcat
          Shadowcat 21 archivo 2016 16: 49 nuevo
          +1
          Sí, sí. Lo sabemos. Algunos estaban sentados, otros vigilaban. Entonces cambia. Transfiera el rifle y la chaqueta acolchada al asiento. Túnicas de un convicto de servicio.
          1. carabina
            carabina 21 archivo 2016 16: 56 nuevo
            0
            Cita: ShadowCat
            Algunos se sentaron, otros vigilaron. Entonces cambia.

            Hay cosas que no son de broma. Porque esos "chistes" ya se llaman bufonería.
          2. avva2012
            avva2012 21 archivo 2016 18: 43 nuevo
            0
            Sí, no mucho y se sentó. Basado en la guerra civil en curso. En mi opinión, un poco ...
  • Villon
    Villon 19 archivo 2016 00: 07 nuevo
    0
    Cita: Vadim237
    "Stalin es la providencia de Dios para Rusia", y no me digas cuántas personas se arruinaron bajo su mando, su gobierno tuvo más desventajas que ventajas.

    Bajo Stalin, hubo una guerra civil oculta. Y las víctimas en él cayeron mucho menos que en la primera guerra civil.
  • Viejo guerrero
    Viejo guerrero 19 archivo 2016 16: 30 nuevo
    +2
    ¿Cuántos? A juzgar por su comentario, no todos los "enemigos del pueblo" han sido eliminados. Quizás este sea el verdadero error de Stalin. El fue amable. Por un lado, y cuente cuántas personas perdimos en los 90, si puede.
  • Viejo guerrero
    Viejo guerrero 19 archivo 2016 16: 30 nuevo
    0
    ¿Cuántos? A juzgar por su comentario, no todos los "enemigos del pueblo" han sido eliminados. Quizás este sea el verdadero error de Stalin. El fue amable. Por un lado, y cuente cuántas personas perdimos en los 90, si puede.
  • Azzzwer
    Azzzwer 20 archivo 2016 11: 11 nuevo
    0
    Cita: Vadim237
    pero no me digas cuántas personas con él arruinaron

    y no me dices cuántas personas murieron de hambre durante Nikoalka?
  • activador
    activador 17 archivo 2016 20: 27 nuevo
    +19
    Cita: vovanpain
    Cita: Koshak
    ¿Pero no entiendo lo que el autor quería decir?

    Probablemente, Stalin tomó el país con un arado, y dejó al ganador del Hitlerismo y con la bomba atómica. hi

    Bueno, no, aquí, entiendo que el autor quiere decir que Stalin rompió el juego para los gobiernos secretos que querían crear una especie de jenízaria del pueblo de Rusia sin un recuerdo histórico que odiara su pasado, que corrigiera su fe y estuviera listo para traer el caos y la anarquía a Europa por orden secreta de alguien. Se opuso a esto por lo que, de hecho, había muchos que fueron reprimidos, bueno, en realidad algo así.
  • Malaquita
    Malaquita 17 archivo 2016 20: 40 nuevo
    +8
    Cita: vovanpain
    Cita: Koshak
    ¿Pero no entiendo lo que el autor quería decir?

    Probablemente, Stalin tomó el país con un arado, y dejó al ganador del Hitlerismo y con la bomba atómica. hi

    ¡Y fuimos los primeros en el espacio! (en ese momento se sentaron las bases ..)
    1. RUSS
      RUSS 17 archivo 2016 21: 22 nuevo
      -16
      Cita: malaquita
      ¡Y fuimos los primeros en el espacio! (en ese momento se sentaron las bases ..)

      Dondequiera que mires, en todas partes todo estaba bajo Stalin. riendo
      1. Egevich
        Egevich 17 archivo 2016 21: 34 nuevo
        +10
        Cita: RUSS
        Cita: malaquita
        ¡Y fuimos los primeros en el espacio! (en ese momento se sentaron las bases ..)

        Dondequiera que mires, en todas partes todo estaba bajo Stalin. riendo


        por favor refutar ...
        1. Goauld_Baal
          Goauld_Baal 17 archivo 2016 21: 39 nuevo
          +8
          Solo los mocos y la baba pueden rociar. Todo lo que todos tenemos, solo gracias a la URSS estalinista.
        2. RUSS
          RUSS 17 archivo 2016 22: 15 nuevo
          -17
          Cita: Egevich
          por favor refutar ...
        3. búho
          búho 17 archivo 2016 22: 47 nuevo
          +8
          Cita: Egevich
          por favor refutar ...

          Depende de lo que quieras decir con la palabra FUNDACIÓN guiño
          Solo "expresaré mi opinión personal" riendo Sobre la fundación:
          año 1918
          El 17 de mayo, se crea el Instituto para el Estudio del Cerebro y las Actividades Mentales.
          El 10 de junio organizó el Instituto Científico de Petrogrado. P.F. Lesgaft.
          El 31 de julio se establece el Instituto Ruso de Ciencia y Tecnología de Alimentos.
          El 27 de septiembre, se crea el Instituto de Investigación Física y Química de Sustancias Sólidas.
          1 de octubre - sobre la base del existente - Instituto de Mineralogía y Metalurgia Aplicada.
          También el 1 de octubre, se abrió la Academia Socialista de Ciencias Sociales (establecida el 25 de junio).
          El 30 de octubre, se establece el Instituto Central Aerohidrodinámico (TsAGI).
          El 8 de noviembre se crea el Instituto Científico de Fertilizantes.
          1 de diciembre - Instituto Estatal de Química Aplicada.
          También en diciembre se crea el Instituto Científico Químico-Farmacéutico.
          En los años 1918-1919. Los institutos ópticos, cerámicos, hidrológicos, el instituto para el estudio del platino, el análisis fisicoquímico, etc. comenzaron a funcionar.
          año 1919
          El 4 de enero se establece el Instituto Científico Químico Ruso.
          El 30 de mayo, se establecerá una Comisión para el Estudio y Uso Práctico del Norte de Rusia, que luego (2 de marzo de 1925) se transformará en un Instituto de Investigación para el Estudio del Norte.
          15 de julio, se organiza el Instituto Astronómico y Geodésico de Rusia (AGI).
          El 9 de diciembre se crea el Instituto de Computación del Estado (GVI).
          El 17 de abril de 1923, los institutos del Instituto de Geofísica y Física General se reorganizaron, fusionándose en un Instituto Estatal de Astronomía.
          El 23 de julio, se organiza el Instituto Peterhof de Ciencias Naturales.
          1. búho
            búho 17 archivo 2016 22: 48 nuevo
            +14
            año 1920
            El 3 de febrero, se organiza el Instituto de Procesamiento Mecánico de Minerales.
            También en 1920 abrió: Instituto Estatal de Salud Pública, Instituto Bioquímico. A.N. Bakh, Instituto para el Control de Vacunas y Sueros, Instituto de Tuberculosis, Instituto de Higiene Social, etc.
            año 1921
            En febrero, se creó el Instituto de Física y Matemáticas por iniciativa de V. A. Steklov.
            El 10 de marzo se establece el Instituto Científico Marino Flotante.
            El 5 de octubre se establece el Instituto Estatal Electrotécnico Experimental.
            El 23 de noviembre de 1921, se crearon tres institutos independientes: el Instituto Radiológico y Radiológico del Estado (Instituto Biomédico); Instituto Estatal de Física y Radiología; Instituto Estatal de Radio
            año 1922
            El 10 de enero abre el Instituto de Investigación de Colonización del Estado.
            En septiembre, el Instituto de Química lleva el nombre de L. Ya. Karpova.
            También en 1922, se organizó el Instituto de Agronomía Experimental.
            En la Universidad Estatal de Moscú, se organizaron 11 institutos de investigación en la Facultad de Física y Matemáticas: Matemáticas y Mecánica, Física y Cristalografía, Mineralogía y Petrografía, Zoología, Botánica, Antropología, Astronomía y Geodésica, Geológica, Suelo, Geográfica y Química, en la Facultad de Medicina - Instituto de Superior actividad nerviosa
            año 1923
            El Instituto de Estudios de Posgrado para la formación de personal científico.
            También en 1921-1923. Instituto Astrofísico, Instituto Biológico. K.A. Timiryazev, Instituto Geográfico, etc.
            En 1918, Vladimir Ilich se reunió con el científico Winter y le pidió que comenzara un trabajo activo en energía nuclear. El 29 de marzo de 1918 propuso organizar un estudio en esta área por parte de la Academia de Ciencias. Ya a principios de 1922, se lanzó una planta de producción de radio. El primer acelerador de partículas también se lanzó este año. Se continuó trabajando en esta área. Se trata de la misma "bomba nuclear y Sokha"
            1. Igor V
              Igor V 18 archivo 2016 00: 52 nuevo
              +5
              Añadiré:
              El 19 de julio de 1918 fundó el laboratorio de radio Nizhny Novgorod (de hecho, el Instituto de Investigación).
        4. poquello
          poquello 18 archivo 2016 02: 43 nuevo
          -4
          Cita: Egevich
          Cita: RUSS
          Cita: malaquita
          ¡Y fuimos los primeros en el espacio! (en ese momento se sentaron las bases ..)

          Dondequiera que mires, en todas partes todo estaba bajo Stalin. riendo


          por favor refutar ...

          no para los oídos, así que para los oídos
          El legado del gran pensador y teórico K.E. Tsiolkovsky dejó una profunda huella en el alma del futuro diseñador y se convirtió en la razón de su pasión por la construcción de cohetes.
      2. EvgNik
        EvgNik 19 archivo 2016 07: 27 nuevo
        0
        Cita: RUSS
        Dondequiera que mires, en todas partes todo fue puesto bajo Stalin

        Específicamente, lo que se colocó después Stalin? De improviso: BAM - sin éxito, tierras vírgenes - sin éxito. Estos son solo proyectos, no industrias, y la base de todo se estableció precisamente bajo Stalin.
        1. avva2012
          avva2012 19 archivo 2016 07: 35 nuevo
          +2
          Cita: EvgNik Específicamente, ¿qué se puso después de Stalin? De improviso: BAM - sin éxito, virgen - sin éxito. Estos son solo proyectos, no industrias, y la base de todo se estableció precisamente bajo Stalin.

          Considerando, también, que BAM fue diseñado e incluso comenzó a construirse bajo Stalin. Sí, la guerra lo impidió. Debido a la falla, no lo sé. En general, en la idea, una cosa sensata.
  • RUSS
    RUSS 17 archivo 2016 21: 19 nuevo
    -20
    Cita: vovanpain
    Probablemente, Stalin tomó el país con un arado, y dejó al ganador del Hitlerismo y con la bomba atómica.

    Una frase "manida", pero a quien debemos agradecer, habiendo adquirido una bomba atómica, es Emil Julius Klaus Fuksu
  • PKK
    PKK 17 archivo 2016 21: 33 nuevo
    +3
    Nadie alcanzó un nivel tan alto de chamanismo, Buda, antes de Stalin. ¡Incluso el gran Buda Gautama hizo menos por la gente de la Tierra que Joseph Stalin!
    1. RUSS
      RUSS 17 archivo 2016 22: 09 nuevo
      -3
      Cita: PKK
      el gran buda de Gautama

      ¿¿¿¿Quién es????
  • Alexx kruglov
    Alexx kruglov 17 archivo 2016 21: 41 nuevo
    +16
    no hay necesidad de simplificar demasiado: la bomba atómica está lejos del logro principal de JV Stalin, aunque es críticamente necesaria para la seguridad de la URSS de la posguerra.

    Antes del inicio de la industrialización, el nivel técnico de nuestro país era 4 veces más bajo que el de Inglaterra, 5 veces más bajo que Alemania, 10 veces más bajo que los Estados Unidos.
    Durante los años del primer (1929–1932) y el segundo (1933–1937) períodos de cinco años, surgieron muchas industrias nuevas, la metalurgia ferrosa y no ferrosa, la química, la energía y la construcción de máquinas dieron grandes pasos.
    La producción bruta de toda la industria de la URSS en 1937 aumentó casi 1929 veces en comparación con 4, y si comparamos el año 1913 y el año anterior a la guerra, la producción de la producción bruta en la construcción de máquinas y la metalurgia aumentó en 35 veces.
    Durante los años de los planes quinquenales de preguerra, se construyeron alrededor de 9 mil grandes empresas industriales, se creó una nueva y poderosa base industrial en el este del país, que fue tan útil para nosotros durante la Gran Guerra Patriótica.
    En general, la URSS ocupó el primer lugar en Europa y el segundo en el mundo en volumen de producción industrial, en equipamiento técnico de empresas de nueva construcción.

    Durante el liderazgo de Stalin, durante los años 30, un país agrario, empobrecido y dependiente del capital extranjero se convirtió en un poderoso poder militar-industrial de escala global, el centro de una nueva civilización socialista.
    La población empobrecida y analfabeta de la Rusia zarista se ha convertido en una de las naciones más letradas y educadas del mundo. La alfabetización política y económica de los trabajadores y campesinos a principios de los 50 no solo era inferior, sino que también superaba el nivel de educación de los trabajadores y campesinos de cualquier país desarrollado en ese momento.

    "En los primeros 19 años de gobierno del país, Stalin aumentó su producción industrial en casi 70 veces y pasó de ser un estado africano al segundo del mundo y, según varios parámetros, al primero del mundo".
    Prof. S. Lopatnikov

    ¡Ni EBN ni V. Putin con su curso económico y financiero liberal en la economía lograrán tales resultados!

    En 1990, el PIB de China era seis veces menor que el de la Unión Soviética. Ahora es difícil de imaginar, pero es así. Es verdad. En el "próspero" 2008, el PIB de China superó el PIB de Rusia en tres veces y media.

    ¿Hoy realmente no podemos ofrecer nada al mundo, excepto las materias primas?

    Si. Y por esta razón, la modernización en Rusia no puede llevarse a cabo por las fuerzas liberales. Porque tan pronto como comenzamos a producir algo complicado, separamos el mercado correspondiente de las corporaciones occidentales y, por lo tanto, tomamos sus ganancias. Podemos, ya que nuestro mercado está ocupado por Occidente, incluso ganar nuestro propio mercado (esto es modernización) solo en conflicto con Occidente. Y los liberales no pueden entrar en conflicto con Occidente. Este es su punto muerto histórico objetivo.

    http://www.greatstalin.ru/economylifting.aspx
    1. RUSS
      RUSS 17 archivo 2016 21: 53 nuevo
      -3
      Cita: Alexx Kruglov
      Antes del inicio de la industrialización, el nivel técnico de nuestro país era 4 veces más bajo que el de Inglaterra, 5 veces más bajo que Alemania, 10 veces más bajo que los Estados Unidos.

      No hay necesidad de "enviar spam" extractos de Internet, siga el consejo de Lenin. riendo
      1. Alexx kruglov
        Alexx kruglov 17 archivo 2016 22: 06 nuevo
        +6
        Simplemente confirmo los hechos (que este no es mi invento) y doy la oportunidad a aquellos que estén interesados ​​en aprender más sobre ellos sin excavar durante horas en la basura sobre Stalin.
      2. El comentario ha sido eliminado.
  • Stanislas
    Stanislas 17 archivo 2016 22: 03 nuevo
    +9
    Cita: vovanpain
    Stalin tomó el país con un arado, y dejó al ganador del hitlerismo y con la bomba atómica.
    Tomó el país consumible para la revolución mundial y dejó el país constructor de su futuro. Quién solo, y él no lo sabía, probablemente ...
  • Koshak
    Koshak 18 archivo 2016 05: 06 nuevo
    0
    Cita: vovanpain
    Probablemente, Stalin tomó el país con un arado, y dejó al ganador del Hitlerismo y con la bomba atómica.

    Sí, esto ya se sabe.
  • usuario
    usuario 18 archivo 2016 20: 09 nuevo
    +3
    ¿Pero no entiendo lo que el autor quería decir?


    Sí, la historia ha puesto todo en su lugar durante mucho tiempo, recuerde Rusia 1917 y la URSS 1953.
    Qué puedo decir, mira lo que está sucediendo en la Federación de Rusia, incluso el PE en el contexto de Stalin es pequeño.
  • spiriolla-45
    spiriolla-45 19 archivo 2016 09: 11 nuevo
    +3
    Y en mi opinión, el autor quería mostrar la diferencia en los objetivos de Lenin y Stalin. Lenin hizo una revolución mundial y fue esencialmente un demagogo cínico, mientras que Stalin construyó un estado social.
    Solo ahora entendemos todo el genio de este hombre. Las tareas que resolvió no debían ser resueltas por nadie en la historia de la humanidad, nm antes o después de él.
    Y no importa cuánto intenten transportarlo, el tiempo lo pondrá todo en su lugar, y los descendientes agradecidos apreciarán su trabajo titánico y sus méritos para el pueblo ruso.
  • azkolt
    azkolt 19 archivo 2016 19: 22 nuevo
    +2
    ¡En realidad, antes de la revolución, era un país que construyó su acorazado! ¡Sí, y Sir Winston nunca lo dijo!
  • nemec55
    nemec55 17 archivo 2016 20: 14 nuevo
    +28
    Por cierto, recuerde cómo se eligió el nombre de Rusia cuando la gente votó por Stalin, cómo se arrastraron por el canal y dejaron que Nevsky empujara
    Esto sugiere que a todos no les importa la gente del alto campanario
    Y, sin embargo, un ejemplo simple del interés de la gente en Stalin es una simple inspección del número de comentarios en este artículo.
    1. Malaquita
      Malaquita 17 archivo 2016 21: 12 nuevo
      +10
      Cita: nemec55
      Por cierto, recuerde cómo se eligió el nombre de Rusia cuando la gente votó por Stalin, cómo se arrastraron por el canal y dejaron que Nevsky empujara
      Esto sugiere que a todos no les importa la gente del alto campanario
      Y, sin embargo, un ejemplo simple del interés de la gente en Stalin es una simple inspección del número de comentarios en este artículo.

      Recuerdo ! Tal aullido se elevó en nuestros medios también (especialmente interesante))) Calla este asunto de inmediato ...
  • Pensamiento gigante
    Pensamiento gigante 17 archivo 2016 20: 17 nuevo
    +16
    Sin Stalin, no habría habido victoria sobre el fascismo, por lo tanto, el Todopoderoso, a pesar de todas las deficiencias de Stalin, le dio la oportunidad de derrotar a esta amapola cancerosa en el cuerpo de la humanidad, porque solo un salvador podría hacer esto.
  • RUS96
    RUS96 17 archivo 2016 20: 24 nuevo
    -10
    ¿Y quién lo necesita? El tocón de Turquía en sí es claro.
    1. RUS96
      RUS96 17 archivo 2016 21: 59 nuevo
      -2
      .....................
  • Sunseich
    Sunseich 17 archivo 2016 20: 26 nuevo
    0
    autor, quita de Dios. Son. Sinceramente. Si cree, tiene razón. Pero en la misma Biblia: "No recuerdes el nombre del Todopoderoso Vsu (así como así)".
    1. bober1982
      bober1982 17 archivo 2016 20: 46 nuevo
      +4
      ¿Debería estar tan nervioso? inmediatamente viene a la mente: ....... temeroso como el incienso hrt.
    2. activador
      activador 17 archivo 2016 21: 20 nuevo
      +2
      Cita: SanSeich
      "No te acuerdas del nombre del Todopoderoso (así)".

      Cita: SanSeich
      "No te acuerdas del nombre del Todopoderoso (así)".

      Así que no lo mencionó. Dios no es un nombre. Dios parece ser una posición.
      1. Alexx kruglov
        Alexx kruglov 17 archivo 2016 22: 34 nuevo
        +5
        ¿Y quién es el "APU supremo"? Muzhenko o qué? amarrar
        1. activador
          activador 17 archivo 2016 22: 54 nuevo
          +3
          Cita: activador
          "No te acuerdas del nombre del Todopoderoso (así)".
          Así que no lo mencionó. Dios no es un nombre. Dios parece ser una posición.

          Cita: Alexx Kruglov
          ¿Y quién es el "APU supremo"? Muzhenko o qué? amarrar

          Nd resultó divertido riendo debido a una pequeña carta, un pequeño esposo no fue contado por los dioses. qué
    3. Alexx kruglov
      Alexx kruglov 17 archivo 2016 23: 26 nuevo
      +3
      ¿Por qué es "quitar a Di-s" del seminarista que restauró el Patriarcado en la Iglesia Ortodoxa Rusa?

      San Arzobispo de Crimea y Simferopol Luka (Guerra - Yasenetsky) profesor, MD, galardonado con el Premio Stalin de 1946 por ensayos sobre cirugía purulenta (1877 - 1961):

      “Stalin salvó a Rusia. Mostró lo que Rusia significa para el resto del mundo y, por lo tanto, como cristiano ortodoxo y patriota ruso, me inclino ante Stalin ".
      1. poquello
        poquello 18 archivo 2016 00: 36 nuevo
        +4
        Cita: Alexx Kruglov
        ¿Por qué es "quitar a Di-s" del seminarista que restauró el Patriarcado en la Iglesia Ortodoxa Rusa?

        Santo Arzobispo de Crimea y Simferopol Luka (Guerra - Yasenetsky) profesor, MD, Laureado del Premio Stalin 1946 para ensayos sobre cirugía purulenta (1877 - 1961):

        “Stalin salvó a Rusia. Mostró lo que Rusia significa para el resto del mundo y, por lo tanto, como cristiano ortodoxo y patriota ruso, me inclino ante Stalin ".

        esta religión se rindió a él, el líder era astuto
        “A veces, algunos camaradas consideran a los campesinos como filósofos materialistas, creyendo que vale la pena dar una conferencia sobre ciencias naturales para convencer al campesino de la inexistencia de Dios. A menudo no entienden que un hombre mira a Dios de una manera profesional, es decir. a veces un hombre no es reacio a darle la espalda a Dios, pero a menudo se ve desgarrado por las dudas: “pero quién sabe, tal vez Dios realmente existe; ¿No sería mejor agradecer tanto al comunista como a Dios para que sea más confiable para la economía "? Quienes no tienen en cuenta esta peculiaridad de la psicología del campesino no entienden nada sobre la relación entre partido y no partidista, no entendió que en materia de propaganda antirreligiosa se requiere una actitud cautelosa incluso ante los prejuicios del campesino ”
        I.V. Stalin "Cuestiones del leninismo", 10ª ed. Página 192
        1. Stanislas
          Stanislas 18 archivo 2016 10: 33 nuevo
          +3
          Cita: poquello
          Cita: Alexx Kruglov
          ¿Por qué es "quitar a Di-s" del seminarista que restauró el Patriarcado en la Iglesia Ortodoxa Rusa?

          esta religión se rindió a él, el líder era astuto
          Eres tú quien es astuto, pero Stalin al principio quería dedicar su vida al servicio de la iglesia, no por astucia o estupidez. Después de elegir el comunismo como una forma de servicio a los trabajadores, terminó sirviendo a su país. Tal es su trayectoria.
          1. poquello
            poquello 19 archivo 2016 18: 23 nuevo
            0
            Cita: Stanislav
            Cita: poquello
            Cita: Alexx Kruglov
            ¿Por qué es "quitar a Di-s" del seminarista que restauró el Patriarcado en la Iglesia Ortodoxa Rusa?

            esta religión se rindió a él, el líder era astuto
            Eres tú quien es astuto, pero Stalin al principio quería dedicar su vida al servicio de la iglesia, no por astucia o estupidez. Después de elegir el comunismo como una forma de servicio a los trabajadores, terminó sirviendo a su país. Tal es su trayectoria.

            como un cristiano latente?
            De 1937 a 1941 Unos 180 mil sacerdotes y clérigos fueron arrestados en el año, más de la mitad de ellos, 110 mil personas, fueron baleados, el resto fueron reprimidos. Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial en la Unión Soviética, solo había un poco más de cinco mil quinientos clérigos,

            http://www.preobrajenie-uzlovaya.ru/christiannews/sssr.html
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. Stanislas
      Stanislas 18 archivo 2016 07: 50 nuevo
      +4
      Cita: SanSeich
      vsu (así como así)
      todo no "así", son "las fuerzas armadas del país democrático más formidable, invencible y liberal del mundo después de los Estados Unidos". Y en vano significa "sin propósito, razón"; desde dar un toque - "tonto". Es cierto que todavía hay vanidad - vacío, estupidez y en vano - La política es ininterrumpida. ¿Hay una diferencia?  solicitar
      1. Stanislas
        Stanislas 18 archivo 2016 08: 15 nuevo
        0
        Cita: Stanislav
        en vano: la política es ininterrumpida.
        se perdió la palabra: política militar ininterrumpida. Y toda su política generalmente está en una carta diferente, pero aquí el fabricante de automóviles no se pierde.
        Escribes como si tu ateísmo y no ateísmo en absoluto, pero sooalgún tipo de confianza ...
  • El comentario ha sido eliminado.
  • starshina78
    starshina78 17 archivo 2016 20: 46 nuevo
    +20
    El autor quería decir una cosa: ¡Stalin es la gente más grande! No viví en la época de Stalin (nací dos años después de su muerte), pero lo respeto, y creo que fue su mérito en lo que logró la URSS. Y la represión que se le atribuye es una tontería. ¿Que Stalin detuvo en algún lugar de Chita o Penza, que Stalin se sentó en troikas y fue sentenciado a ser fusilado? Sí, por orden suya, Tukhachevsky y la compañía fueron destruidos, pero fueron destruidos por la causa (no se sabe cómo habría ido el curso de la guerra si estas personas hubieran permanecido en el liderazgo del ejército). Y al mismo tiempo detuvo el "yezhovismo". Y bajo Beria, comenzaron a liberarlos de los campos, organizaron la reconsideración de los casos, estos son hechos confirmados. Así que Iosif Vissarionovich tiene miles de veces más mérito que errores.
    1. Gergi
      Gergi 17 archivo 2016 21: 15 nuevo
      +12
      Tukhachevsky era un caníbal, la represión del levantamiento de Kronstad ordenó a los marineros heridos que se fueran, el levantamiento campesino de Tambov se inundó con armas químicas y sangre de los rehenes que tomó en las aldeas, disparó a mujeres y niños sin restricciones. ¿Es digno de una bala? Todavía se bajó fácilmente del bastardo!
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. asiat_61
      asiat_61 18 archivo 2016 04: 46 nuevo
      +3
      Los liberales nunca dirán que Beria comenzó a liberar prisioneros, para ellos Beria es un caníbal.
  • Gergi
    Gergi 17 archivo 2016 21: 00 nuevo
    +10
    Quería decir que Stalin fue calumniado por los liberales. Como era estadista, no permitió robar miles de millones, él mismo no robó nada, construyó un gran poder a partir de la devastación del sangriento leninista. Y estoy completamente de acuerdo con el autor. Stalin, como símbolo, como persona, es peligroso para los burócratas y malversadores modernos. Para ellos, él es una pesadilla. La llegada al poder de un hombre que profesa los mismos valores que Stalin es mortalmente peligroso para ellos. Por lo tanto, todavía está regado con barro.
  • Dimachrus
    Dimachrus 17 archivo 2016 21: 04 nuevo
    +8
    El autor simplemente quería contarle a la VERDAD sobre el gran hombre difamado por los enemigos ...
  • ferdiperdozzz
    ferdiperdozzz 17 archivo 2016 23: 34 nuevo
    +1
    Muchos errores y errores tipográficos recientemente. A veces es difícil incluso leer textos.
  • Nordural
    Nordural 18 archivo 2016 00: 33 nuevo
    0
    Es una pena! Correcto lo siento, tan simple y claro que dice.
  • spyder148
    spyder148 18 archivo 2016 01: 31 nuevo
    +1
    Stalin con nosotros !!!
  • Seraphimamur
    Seraphimamur 18 archivo 2016 04: 44 nuevo
    -2
    Necesitas ver dibujos animados sobre Bevis y Badhead, allí todo estará claro.
  • Platonich
    Platonich 18 archivo 2016 04: 57 nuevo
    +1
    ¡Hijo, aún eres joven y no puedes analizar el artículo que se te presenta!
    PD: incluso tu apodo habla por ti: un felino, él es un felino.
  • efendia
    efendia 18 archivo 2016 08: 58 nuevo
    +3
    ¿Por qué nadie hace la pregunta? ¿Por qué toda la historia del Imperio ruso, la URSS, Rusia es una lucha por la supervivencia con el resto del mundo y, en primer lugar, con los anglosajones? Por alguna razón, al principio Rusia ahora está obstaculizando a los Amers; Rusia siempre está tratando de organizar los primeros golpes de estado de la revolución ahora. Bueno, a veces aparecieron otras civilizaciones euro. Probablemente no sea fácil. Y en general, nunca necesitaron una Rusia fuerte. Y la quinta columna siempre ha contribuido a esto.
  • kos2910
    kos2910 18 archivo 2016 14: 33 nuevo
    -1
    ¿Pero no entiendo lo que el autor quería decir?
    Todo parece estar claro, Stalin revivió el Imperio ruso, devolvió los valores pisoteados por los leninistas y trotskistas. Por supuesto, la personalidad es ambigua, pero el artículo no es malo. Ahora hay evidencia de que a Lenin se le pagó por la destrucción de Rusia, por lo que es bueno que no se haya cumplido hasta el final.
  • aba
    aba 20 archivo 2016 06: 20 nuevo
    0
    Me avergonzó el último párrafo del autor:
    La respuesta ya está muy cerca, y está emergiendo cada vez más a través de las ondas sucias de la especulación ociosa y el pantano de publicaciones pagas.
    ¿Tiene miedo el autor de expresar su opinión hoy y está esperando un momento más conveniente?
  • Azzzwer
    Azzzwer 20 archivo 2016 10: 33 nuevo
    -1
    Cita: Koshak
    ¿Pero no entiendo lo que el autor quería decir?

    Bueno, algo así equivale a la situación actual con el tiempo, cuando el país estaba encabezado por Stalin.
  • 9501294058
    9501294058 20 archivo 2016 15: 52 nuevo
    0
    Entonces eres estúpido
  • nemec55
    nemec55 17 archivo 2016 19: 48 nuevo
    +39
    Nuestras cimas temen a Stalin como el fuego y la gente está tratando de cerrar los ojos, pero nosotros, no Svidomo, sabemos que fue difícil, pero fue difícil para todos y sabemos lo que una bolsa de grano podría ser agarrada durante 20 años, pero también sabíamos que estaba disparando y confiscando por el robo de dinero del estado. los liberales le tienen miedo
    Siempre dije CÓMO SEREMOS (PERSONAS) VIVIR MEJOR STALIN SERÁ UNA HISTORIA PARA NOSOTROS Y NO UN SUEÑO.
    1. negro
      negro 17 archivo 2016 19: 50 nuevo
      +34
      Entiendes que siempre es más fácil cagar en el pasado. Ellos cagan. Stalin, por supuesto, es ambiguo, pero con el mismo éxito uno puede recordar a Pedro el Grande, Iván el Cuarto y Svyatoslav: siempre dice: "Si una persona se compromete a limpiar el retrete, que no piense que tendrá los dedos limpios ... ....
    2. 13 guerrero
      13 guerrero 17 archivo 2016 20: 35 nuevo
      +17
      No importa cómo regañaron a Stalin ... Sin embargo, uno no puede evitar recordar que aunque la corrupción no fue completamente derrotada en su reinado, pero después de su muerte, Jruschov tomó uno de sus primeros pasos para eliminar el control de la élite del partido de la KGB, desestimando así estos nomenklaturashchikov (a los que pertenecía el propio Jruschov) a lo imposible.
      Y en cuanto a las represiones, en el curso nos mostraron una vez un documento, una lista de ejecuciones, en la que estaba escrito de la mano de Stalin: "Nikita, cálmate".
      Entonces la personalidad de Stalin es muy ambigua.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. Gergi
          Gergi 18 archivo 2016 00: 15 nuevo
          0
          Agregaré, doné el sur de Siberia a Kazajstán. Astana, esto es Tselinograd, si alguien lo recuerda, y muchas más ciudades con gente. A expensas de los chechenos, eres tú en vano.
      2. prousakov
        prousakov 18 archivo 2016 00: 01 nuevo
        +2
        Cita: 13 guerrero
        No importa cómo regañaron a Stalin ... Sin embargo, uno no puede evitar recordar que aunque la corrupción no fue completamente derrotada en su reinado, pero después de su muerte, Jruschov tomó uno de sus primeros pasos para eliminar el control de la élite del partido de la KGB, desestimando así estos nomenklaturashchikov (a los que pertenecía el propio Jruschov) a lo imposible.
        Y en cuanto a las represiones, en el curso nos mostraron una vez un documento, una lista de ejecuciones, en la que estaba escrito de la mano de Stalin: "Nikita, cálmate".
        Entonces la personalidad de Stalin es muy ambigua.

        En cuanto a las ejecuciones, Nikita fue realmente infatigable. Sí, y le dio Crimea.
    3. Alexx kruglov
      Alexx kruglov 18 archivo 2016 00: 07 nuevo
      +3
      Y para que la gente viva mejor, debe seguir estrictamente los Preceptos políticos y económicos del Gran Stalin, especialmente éste: "¡COMERCIO DE RECURSOS ES COMERCIO DE PATRIA!"
      1. poquello
        poquello 18 archivo 2016 01: 12 nuevo
        0
        Cita: Alexx Kruglov
        Y para que la gente viva mejor, debe seguir estrictamente los Preceptos políticos y económicos del Gran Stalin, especialmente éste: "¡COMERCIO DE RECURSOS ES COMERCIO DE PATRIA!"

        terminar con balabolstvo, estoy seguro de que la URSS y luego intercambiaron recursos
        1. asiat_61
          asiat_61 18 archivo 2016 04: 52 nuevo
          +1
          Él negoció, pero también desarrolló su industria, a diferencia de los gobernantes modernos.
    4. El comentario ha sido eliminado.
      1. asiat_61
        asiat_61 18 archivo 2016 04: 53 nuevo
        0
        Interesante: ¿Quién es este dibujante que pone guiones sin explicar?
    5. El comentario ha sido eliminado.
  • Nord2015
    Nord2015 17 archivo 2016 19: 50 nuevo
    +23
    Y simpatizo con Stalin.
  • Primus pilus
    Primus pilus 17 archivo 2016 19: 51 nuevo
    +11
    En Rusia, la mayoría todavía piensa que Iván el Terrible es el asesino más terrible y terrible. ¿Quieres que Stalin tenga una opinión imparcial? Aunque no se distinguen mucho de sus contemporáneos.
    1. Gergi
      Gergi 17 archivo 2016 21: 18 nuevo
      +9
      Terrible y creó el estado ruso. Los anglosajones intentaron engañarlo, pero luego debemos conocer nuestra historia no a partir de sus libros de texto.
      1. RUSS
        RUSS 17 archivo 2016 21: 30 nuevo
        +2
        Cita: gergi
        Terrible y creó el estado ruso

        Históricamente de manera más correcta y más justa, el estado fue creado por Iván III, y no Iván IV el Terrible.
    2. prousakov
      prousakov 18 archivo 2016 00: 04 nuevo
      +3
      Cita: Primus Pilus
      En Rusia, la mayoría todavía piensa que Iván el Terrible es el asesino más terrible y terrible. ¿Quieres que Stalin tenga una opinión imparcial? Aunque no se distinguen mucho de sus contemporáneos.

      Simplemente fueron calumniados por personas "educadas".
    3. asiat_61
      asiat_61 18 archivo 2016 04: 55 nuevo
      +1
      Vanya es generalmente un niño del Pioneer Dawn, en comparación con las figuras políticas modernas, y en su época, la reina Aglitsa Lizka colgó cuántos de los suyos, ¿y cómo Iván IV Vasilyevich no se casó con ella?
  • Misma lechuga
    Misma lechuga 17 archivo 2016 19: 52 nuevo
    +18
    La seguridad de la Rusia actual se basa totalmente en esa base poderosa con un margen de seguridad de 10 veces establecido en la era de Stalin.


    Estoy muy de acuerdo con esta idea ...
    A pesar de la devastación traída a la mente de la gente por los reformadores liberales, los logros de la era soviética no nos permitieron arrodillarnos ante nuestros enemigos.
    Personalmente, nunca dudé de la capacidad de mi gente para luchar y ganar en las condiciones más insoportables ...
    Los años 90 por los que pasamos yo y muchos usuarios del foro hicieron que las personas fueran más tenaces y resistentes a la infección de la forma de pensar occidental.
    1. 97110
      97110 17 archivo 2016 21: 12 nuevo
      -4
      Cita: El mismo LYOKHA
      Personalmente, nunca dudé de mi habilidad моего de la gente
      ¿De verdad tienes tu propia gente? ¿Se rompen los sombreros, se arrodillan? ¿O la irreverencia y la falta de comprensión acortan sus días de vida rápida?
      1. Misma lechuga
        Misma lechuga 18 archivo 2016 04: 13 nuevo
        +2
        У
        ¿De verdad tienes tu propia gente?



        Por supuesto, estos son mis amigos, camaradas, personas cercanas a mí, personas que conozco y que no conozco ...
        es decir, todas esas personas entre las que vivo y no me confunden con el maestro del siglo XVIII, no entiendo su sarcasmo hi
    2. prousakov
      prousakov 18 archivo 2016 00: 09 nuevo
      +4
      Cita: El mismo Lech
      La seguridad de la Rusia actual se basa totalmente en esa base poderosa con un margen de seguridad de 10 veces establecido en la era de Stalin.


      Estoy muy de acuerdo con esta idea ...
      A pesar de la devastación traída a la mente de la gente por los reformadores liberales, los logros de la era soviética no nos permitieron arrodillarnos ante nuestros enemigos.
      Personalmente, nunca dudé de la capacidad de mi gente para luchar y ganar en las condiciones más insoportables ...
      Los años 90 por los que pasamos yo y muchos usuarios del foro hicieron que las personas fueran más tenaces y resistentes a la infección de la forma de pensar occidental.

      El principal logro de los liberales es eliminar lentamente el artículo sobre sodomía del Código Penal.
  • Malaquita
    Malaquita 17 archivo 2016 19: 52 nuevo
    +20
    Nadie podrá entender a Stalin ... Solo usamos su trabajo por ahora (comemos lo que se creó durante la era soviética) Putin está tratando de crear algo, pero es muy difícil alcanzar el nivel de ese tiempo (crecimiento industrial y, lo más importante, entusiasmo en el desarrollo de nuevos ... "¡Podemos y lo lograremos ...!" El primer hombre en el espacio, etc.
    1. Alf
      Alf 17 archivo 2016 19: 55 nuevo
      +37
      Cita: malaquita
      Nadie puede entender a Stalin ...

      Es muy fácil de entender.
      1. Malaquita
        Malaquita 17 archivo 2016 20: 36 nuevo
        +3
        Cita: Alf
        Cita: malaquita
        Nadie puede entender a Stalin ...

        Es muy fácil de entender.

        Todo es correcto, pero repítalo todo (crecimiento industrial, entusiasmo de la clase trabajadora). Es poco probable que ...
      2. kuzxnumx
        kuzxnumx 17 archivo 2016 20: 44 nuevo
        +10
        En ese momento, el Politécnico de Tomsk enseñaba comunismo científico. Entonces, el maestro nos dijo que las obras de Stalin son muy claras y fáciles de leer para la gente común, a diferencia de las obras de Lenin. Pero procesó mucho de las obras de Lenin, solo con sus pensamientos.
      3. Spnsr
        Spnsr 17 archivo 2016 21: 42 nuevo
        +1
        Cita: Alf
        Cita: malaquita
        Nadie puede entender a Stalin ...

        Es muy fácil de entender.

        o mejor dicho no lo digas !!!
    2. nemec55
      nemec55 17 archivo 2016 20: 04 nuevo
      +13
      Solo usamos su trabajo por ahora (terminaremos lo que se creó durante la URSS)

      Sí, el Señor está con ustedes, no son solo las personas que lo comen, sino el oligarquía liberal, sino que las personas se dividen en dos partes, una en el zoológico mira lo que sucederá a continuación, otros intentan quedarse con lo que se está reteniendo.
    3. Alexx kruglov
      Alexx kruglov 18 archivo 2016 00: 13 nuevo
      +5
      Si bien es más obvio que Putin está tratando de crear TUBOS para bombear materias primas a la UE y China.

      Como millones de rusos, estoy ENZIADO con este anuncio de GASOLINA ALTAVOZ en la televisión: "¡Gazprom (es decir, PIPE) es nuestro tesoro nacional"!

      ¿Por qué no Rusnano? ¿Por qué no KAMAZ? ¿Por qué no las fábricas de máquinas-herramienta de alta tecnología, la industria aeronáutica, los trenes nacionales de alta velocidad y las computadoras 100% ensambladas en el país basadas en un sistema operativo y software 100% nacionales?
    4. El comentario ha sido eliminado.
  • Eléctrico
    Eléctrico 17 archivo 2016 19: 53 nuevo
    +15
    Cita: Koshak
    ¿Pero no entiendo lo que el autor quería decir?
    pero simple: chubaysyaku and Co. en gilyaku
    1. Koshak
      Koshak 18 archivo 2016 05: 20 nuevo
      +1
      Cita: Elektrik
      pero simple: chubaysyaku and Co. en gilyaku

      ¿Al electrostool?
  • Nikolay K
    Nikolay K 17 archivo 2016 19: 53 nuevo
    +5
    Fue él quien devolvió el honor y la dignidad a los calumniados nombres de Alexander Nevsky y Pushkin, Suvorov y Ushakov.

    Aqui esta ¿Esto es cuando, curiosamente, lograron calumniar, bajo Lenin o incluso antes, bajo los Romanov?
    1. Capitán45
      Capitán45 17 archivo 2016 20: 08 nuevo
      +8
      Cita: Nikolai K
      Aqui esta ¿Esto es cuando, curiosamente, lograron calumniar, bajo Lenin o incluso antes, bajo los Romanov?

      En los primeros años posteriores a la Revolución de Octubre, en la "lucha despiadada contra el pasado odiado", se destruyeron los monumentos del pasado, no solo a los zares, los poetas revolucionarios llamados a "tirar a Pushkin por la borda de la historia" pasado ", uno a uno. Un poco de ruso junto con la letra" Yat "no fue arrojado al basurero de la historia.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Nikolay K
        Nikolay K 17 archivo 2016 22: 40 nuevo
        0
        Es decir, bajo Lenin? ¿Dónde, entonces, está la condena de Stalin de los excesos leninistas?
        1. Capitán45
          Capitán45 18 archivo 2016 09: 11 nuevo
          +5
          Cita: Nikolai K
          Es decir, bajo Lenin? ¿Dónde, entonces, está la condena de Stalin de los excesos leninistas?

          ¿Y qué tiene que ver con la condena de los excesos de Lenin? Los excesos no eran de Lenin. Solo hay que ahondar un poco en el espíritu de esa época. En cuanto al tema del comentario-literatura, poesía. Bueno, imagínense que se formó en la ciudad el Consejo de Trabajadores, Sol. Y Diputados de Crimea, encabezado por el correcto Báltico hermano pequeño con chaqueta de chícharo y cinturones de ametralladora, todo el fuego de la revolución está en llamas. Bueno, y para la cultura en la ciudad, algún colegial con granos, un genio urbano de la poesía no reconocido, es responsable de la cultura, pero dice las frases correctas sobre la libertad, la igualdad y la hermandad. Así que este es este colegial, no VI Lenin, y gritó "muere, muere, Rusia sin lavar" (c) e instó a tirar por la borda a Pushkin la historia, y al marinero, que tiene contrarrevolución, sabotaje, hambre, que no tiene tiempo para la poesía, lo principal es que la frase es correcta, entonces " Quémalo hermano, sigue ". Y este hermanito comió, apareció la barriga, y lo más importante sus frases siguen siendo correctas, revolucionarias, y la ideología es dañina. Fue entonces cuando el país se calmó después de la civil, y ya estaba sentado en el palmo provincial y ya está. lidera su propia línea, eso es junto Sí, empezaron a ordenar donde fue necesario. El mismo D. Bedny quedó impresionado después de 1934 con su agitación. Y parece, también, fue todo tan revolucionario. Así que no hubo excesos leninistas, y hubo gente de mente estrecha en la ola de la revolución que llegó al poder. El propio JV Stalin condenó precisamente los excesos en la formación de granjas colectivas, recuerde este artículo "Mareo con el éxito", pero condenó sus errores, o más bien los errores del actual gobierno, pero nunca condenó a su antecesor VI Lenin. Y ahora por alguna razón Exigen que Vladimir Putin condene los errores de Yeltsin Las demandas aparentemente no están familiarizadas con la historia.
  • Alf
    Alf 17 archivo 2016 19: 57 nuevo
    +9
    Cita: malaquita
    pero es muy difícil alcanzar el nivel de ese tiempo

    Alcanzar el nivel de ese tiempo también es bastante simple, es suficiente tener para esta VOLUNTAD.
    1. Dr. Bormental
      Dr. Bormental 17 archivo 2016 20: 17 nuevo
      -10
      ¿Quizás te refieres al patriotismo? ¿Irías bam ahora a construir gratis?
      1. nemec55
        nemec55 17 archivo 2016 20: 34 nuevo
        +13
        ¿Quizás te refieres al patriotismo? ¿Irías bam ahora a construir gratis?

        La gente de Bam llegó con billeteras con medallas y premios, pero había delincuentes, pero no somos tontos ingenuos al pensar que todos eran inocentes. El crimen fue peor que en los años 90, aunque dispararon de izquierda a derecha.
        Stalin en kirsa llegó al Kremlin de él en ella y dejó al menos uno de los nombres actuales con tales ambiciones salariales.
      2. afdjhbn67
        afdjhbn67 18 archivo 2016 05: 08 nuevo
        +4
        Cita: Dr. Bormental
        ¿Irías bam ahora a construir gratis?

        Creció durante el período de construcción que Bama pagó muy bien, muchos de mis parientes lo construyeron (estoy hablando de la sección Buryat de BAM) recibieron apartamentos para autos con cupones, etc. El suministro estaba bien, no había prisioneros y constructores militares.
    2. kuzxnumx
      kuzxnumx 17 archivo 2016 20: 46 nuevo
      -3
      ¿De quién será? Si Putin, los oligarcas y su partido, entonces es inútil. Y la voluntad del pueblo fue asesinada durante mucho tiempo después de 1991.
  • Primus pilus
    Primus pilus 17 archivo 2016 19: 59 nuevo
    +13
    En cualquier caso, Stalin no robó, lo cual es una rareza para Rusia.
  • onix757
    onix757 17 archivo 2016 20: 00 nuevo
    +12
    Bueno, no solo Lenin tiene que oponerse a Stalin, sino que cada uno hizo un gran trabajo.
    1. Gergi
      Gergi 17 archivo 2016 21: 23 nuevo
      -11
      Lenin contra Stalin-Pigmeo. Imposible de comparar.
  • lexx2038
    lexx2038 17 archivo 2016 20: 02 nuevo
    +17
    La élite gobernante nunca reanima ni siquiera una pequeña parte de la estructura estatal de la época de Stalin, "ahora mismo, no 38 años", ¿quién firmará su propia sentencia de muerte? La justicia en nuestro país terminó tan pronto como comenzó el capitalismo y el capitalismo salvaje en sus formas más horribles.
  • Thompson
    Thompson 17 archivo 2016 20: 06 nuevo
    +12
    Cita: Nikolai K
    Fue él quien devolvió el honor y la dignidad a los calumniados nombres de Alexander Nevsky y Pushkin, Suvorov y Ushakov.

    Aqui esta ¿Esto es cuando, curiosamente, lograron calumniar, bajo Lenin o incluso antes, bajo los Romanov?

    decidieron venir desde un ángulo diferente, no podemos desacreditar por completo los nombres de Stalin y Lenin en nuestras mentes, ahora decidimos jugar --- ¡resulta que Lenin y Stalin estaban haciendo cosas exactamente opuestas, solo para sembrar dudas!
    ¿Y les corresponde a ellos, hoy sin valor, juzgar a esos grandes?
  • Dr. Bormental
    Dr. Bormental 17 archivo 2016 20: 06 nuevo
    +24
    Hay una expresión sobre Stalin de que aceptó el país con un arado, pero lo dejó con una bomba atómica. Probablemente lo dice todo. Mi abuelo estuvo sentado bajo Stalin durante 3 años (informó un vecino), y cuando murió Stalin, mi abuelo lloró de pena. ¿Qué puedo decir? Hubo grandes momentos, grandes logros.
    Vaughn PetraI - "rey demonio" fue llamado, y el país fue llevado al nivel europeo ... también una figura ambigua.
    1. Horst78
      Horst78 17 archivo 2016 20: 13 nuevo
      +10
      Cita: Dr. Bormental
      Mi abuelo estuvo sentado bajo Stalin durante 3 años.

      El mío también se sentó después de ser liberado del cautiverio. Pasó la verificación y fue liberado. Papá en 1948 nacido.
      1. Dr. Bormental
        Dr. Bormental 17 archivo 2016 20: 21 nuevo
        +9
        No, el mío fue arrestado antes de la guerra. Estaba a cargo de la ferretería. Se peleó con un vecino, pero escribió dónde debería. En Ucrania, fue todo. Y entonces mi abuelo pasó por toda la guerra. En Checoslovaquia se graduó de una lesión.
        1. Horst78
          Horst78 17 archivo 2016 20: 29 nuevo
          +3
          Cita: Dr. Bormental
          En Ucrania, todo fue

          Región de Tulchin Vinnytsia hi
          1. Dr. Bormental
            Dr. Bormental 17 archivo 2016 20: 35 nuevo
            +1
            Tengo un lugar en Transcarpatia ... hi
            1. Horst78
              Horst78 17 archivo 2016 20: 42 nuevo
              +3
              Cita: Dr. Bormental
              Tengo un lugar en Transcarpatia ...

              Y como que escribí a banderlog riendo ¿Escucharían mi pronunciación de "occidental"? wassat
          2. El comentario ha sido eliminado.
        2. El comentario ha sido eliminado.
      2. El comentario ha sido eliminado.
  • moskowit
    moskowit 17 archivo 2016 20: 09 nuevo
    +6
    A. Akhmatova

    * * *
    ... y el líder con ojos de águila
    Vi desde la altura del Kremlin,
    Qué generosamente inundado de rayos
    Tierra transformada.

    Y desde mediados de siglo,
    Cuyo nombre le dio
    Ve el corazón del hombre
    Lo que se volvió brillante, como un cristal.

    Sus labores, sus obras
    Ve frutos maduros,
    Masas de edificios señoriales
    Puentes, fábricas y jardines.

    Sopló su espíritu en esta ciudad,
    Él evitó problemas de nosotros, -
    Por eso es tan duro y joven
    Moscú es un espíritu innegable.

    Y gente agradecida
    El líder escucha una voz:
    "Vinimos
    Decir: ¿dónde está Stalin, hay libertad,
    Paz y grandeza de la tierra ".
    1. Dr. Bormental
      Dr. Bormental 17 archivo 2016 20: 26 nuevo
      -18
      Y aquí está el otro lado de la moneda:

      Camarada Stalin: eres un gran científico,

      Lingüistas que saben mucho,

      Soy un simple prisionero de Sovetsky

      Y mi amigo es un lobo gris Bryansk
      1. DmitryK
        DmitryK 17 archivo 2016 21: 22 nuevo
        +4
        El poema anterior está lleno de significado y contenido. Su pasaje es "yakony", un error en la segunda línea y el vacío. Simplemente no es apropiado y eso es todo.
        1. guzik007
          guzik007 17 archivo 2016 21: 48 nuevo
          +1
          Bueno, ¿por qué es inapropiado? Cada negocio tiene dos lados. Yin y Yang - como base de la filosofía. No hay nada vergonzoso en conocer tu historia. Y el conocimiento de sus lados oscuros no resta valor a su grandeza.
          ¿O crees que la historia está hecha con guantes blancos?
          1. moskowit
            moskowit 19 archivo 2016 18: 04 nuevo
            +1
            Muchas gracias a todos. Publiqué un poema de Anna Akhmatova como ilustración. Creo que está escrito desde el fondo de mi corazón, no un momento coyuntural ... Juzga por ti mismo, decide por ti mismo ...
        2. Dr. Bormental
          Dr. Bormental 19 archivo 2016 19: 01 nuevo
          0
          Esto no es un error ... como escribió el autor)))
        3. El comentario ha sido eliminado.
      2. Alexx kruglov
        Alexx kruglov 17 archivo 2016 22: 37 nuevo
        +6
        La posibilidad de ser encarcelado bajo Stalin en 37 era menor que en la Rusia actual. A principios de 1938, había 996367 presos en el país. Hoy hay cerca de 900 mil personas "sentadas". Pero la población de la URSS era de 170 millones de personas, y la Rusia de hoy, solo 142 millones.
  • Horst78
    Horst78 17 archivo 2016 20: 12 nuevo
    +9
    Creo que Stalin se estudiará durante mucho tiempo. Y no el hecho de que nuestros hijos ya podrán darse cuenta de lo que sucedió bajo su guía. Genial para ver desde lejos. Y no vimos todo, aunque vimos mucho de lo que perdimos.
  • Булат
    Булат 17 archivo 2016 20: 13 nuevo
    +15
    Y lo principal es que persuaden que la población de Rusia es perezosa, borracha, no quieren trabajar, los hombres de negocios que conocen con espuma en la boca demuestran que pagan más que el techo y que no hay nadie para trabajar, pero si lo preguntas, pagarás de 3 a 4 meses y esta cantidad se anuncia
  • Mikh-Korsakov
    Mikh-Korsakov 17 archivo 2016 20: 13 nuevo
    +19
    Mi actitud hacia Stalin es doble. Por un lado, nuestra historia familiar, cuando nuestro padre fue expulsado de la fiesta y degradado de hecho porque participando en la creación de la flota aerotransportada soviética, estudió revistas militares estadounidenses e inglesas, soldadas a él se inclinó hacia Occidente (de hecho, alguien quería llevar al almirante posición) - suena salvaje hoy. No fue Stalin el responsable de esto, sino los profesionales de carrera, pero la atmósfera de denuncia se creó bajo Stalin. Pero la grandeza de sus obras se destaca especialmente en el contexto de nuestros líderes posteriores. Comenzando desde el maíz de maíz hasta el siempre borracho Yeltsin. Putin debería ponerse en una nota especial porque su historia aún no ha terminado. Mientras que su reinado me recuerda al reinado del emperador Alejandro II. Ambos pasaron a la historia. Al igual que Alexander, quien hizo el gran trabajo de liberar a los campesinos, Putin pasó a la historia, haciendo la gran cosa de reunirse con Crimea, fortaleciendo la fe del pueblo en la justicia, pero al igual que Alexander, tomó una posición poco entusiasta en los asuntos internos, preservando una economía semicolonial. Deseo sinceramente que termine su reinado con dignidad y que no encuentre el destino de Alejandro.
    1. jPilot
      jPilot 17 archivo 2016 22: 45 nuevo
      0
      Se trata de la gran causa de la liberación de los campesinos, tras lo cual apareció la expresión: "Aquí está tu abuela y el día de San Jorge". Creo que no hace falta que expliques lo que significa. Nada cambia con nosotros, quieren lo mejor, pero resulta como siempre.
      1. Mikh-Korsakov
        Mikh-Korsakov 18 archivo 2016 09: 02 nuevo
        +5
        En la escuela nos enseñaron que la expresión "Aquí está tu abuela y ..." apareció mucho antes en el siglo XVII, cuando los campesinos ya estaban esclavizados, pero podían dejar al terrateniente en el día de San Jorge, y luego se les prohibió dejar a los terratenientes el único día de la celebración de este santo. , No sé cómo nombrarlo correctamente, porque Yuri es un nombre que no pertenece a la iglesia: George distorsionado.
        1. Capitán45
          Capitán45 18 archivo 2016 09: 36 nuevo
          +1
          Cita: mikh-korsakov
          En la escuela nos enseñaron que la expresión "Aquí está tu abuela y ..." apareció mucho antes en el siglo XVII, cuando los campesinos ya estaban esclavizados, pero podían dejar al terrateniente en el día de San Jorge, y luego se les prohibió dejar a los terratenientes el único día de la celebración de este santo. , No sé cómo nombrarlo correctamente, porque Yuri es un nombre que no pertenece a la iglesia: George distorsionado.

          Exactamente estáblecido, No puedo decir con seguridad (soy demasiado perezoso para buscar), pero no fue justo en Godunov, no Alexei Mikhailovich Tishaysh, probablemente al final. Este día fue 30 de octubre, después de que se completaron todos los trabajos agrícolas, los campesinos tenían derecho a mudarse de un terrateniente a a otro, y luego se fijaron permanentemente en el suelo, y Yuriev fue abolido en la transición del día a día.
  • poquello
    poquello 17 archivo 2016 20: 18 nuevo
    -12
    Pero primero, tanto Putin como todos necesitamos distinguir claramente entre las etapas

    Slish Putin, carpeta verde baya, vamos.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Bisabuelo de Zeus
    Bisabuelo de Zeus 17 archivo 2016 20: 24 nuevo
    +12
    ¡Cualquiera puede patear a un león muerto! Pero no todos tienen la oportunidad de tratar de ser un león. ..
  • bober1982
    bober1982 17 archivo 2016 20: 24 nuevo
    +2
    .....por qué los patriarcas Sergio y Alexy ... y cientos más, si no miles de ascetas alabaron y honraron su nombre.
    Aquí el autor exagera grandemente, esto no era ni podía ser. Había respeto por las autoridades, aunque sin Dios, por Stalin, como jefe del estado. Nada más.
    1. rueda
      rueda 17 archivo 2016 21: 26 nuevo
      +13
      Cita: bober1982
      .....por qué los patriarcas Sergio y Alexy ... y cientos más, si no miles de ascetas alabaron y honraron su nombre.
      Aquí el autor exagera grandemente, esto no era ni podía ser. Había respeto por las autoridades, aunque sin Dios, por Stalin, como jefe del estado. Nada más.


      marzo 9
      Servicio conmemorativo según I.V. Stalin en la Catedral de la Epifanía del Patriarca.
      Discurso del Patriarca Alexy antes del funeral:

      “El gran líder de nuestro pueblo, Joseph Vissarionovich Stalin, se había ido.
      Se abolió el gran poder social moral; una fuerza en la cual la gente sintió su propio poder, que fue guiado por él en sus trabajos creativos y empresas, que consoló durante muchos años.
      No hay región donde no penetre la mirada profunda del gran Líder.
      La gente de ciencia se sorprendió por su profundo conocimiento científico en los más diversos campos, sus brillantes generalizaciones científicas; guerra - su genio militar; Las personas de todo tipo de trabajo siempre recibían un poderoso apoyo y valiosas instrucciones de él.
      Como un hombre genio, en cada negocio descubrió lo que era invisible e inaccesible para la mente ordinaria.
      Sobre sus intensas preocupaciones y hazañas durante la Gran Guerra Patria, sobre su brillante liderazgo de operaciones militares, que nos dio la victoria sobre un enemigo poderoso y, en general, sobre el fascismo; sobre su gran trabajo diario en gestión, en la gestión de asuntos públicos, extensamente y
      habló convincentemente en la prensa y, especialmente, en la última despedida de hoy, el día de su funeral, sus compañeros de trabajo más cercanos.

      Su nombre, como defensor de la paz mundial, y sus gloriosas obras vivirán para siempre.
      Nosotros, habiéndonos reunido para orar por él, no podemos pasar por el silencio de su actitud siempre benevolente y compasiva hacia las necesidades de nuestra iglesia. Ni una sola pregunta que le hicimos fue rechazada por él; Él satisfizo todas nuestras peticiones. Y muchas cosas buenas y útiles, gracias a su alta autoridad, han sido hechas para nuestra Iglesia por nuestro Gobierno.

      Su recuerdo es inolvidable para nosotros, y nuestra Iglesia Ortodoxa Rusa, lamentando su partida de nosotros, lo despide en su último viaje, "por el camino de toda la tierra", con ferviente oración.

      En estos días tristes para nosotros desde todos los lados de nuestra Patria, desde los obispos, el clero y los creyentes y desde el extranjero desde los Jefes y representantes de la Iglesia, así como también desde los heterodoxos, recibo muchos telegramas en los que se informan oraciones por él y se nos expresan condolencias en ocasiones. Esta triste pérdida para nosotros.
      Oramos por él cuando llegó la noticia de su grave enfermedad. Y ahora que se ha ido, rezamos por la paz de su alma inmortal.
      Ayer, nuestra delegación especial de:
      Su Eminencia Metropolitana Nicholas; representante del episcopado, clero y creyentes de Siberia, arzobispo de Paladio; El representante del Episcopado, el clero y los creyentes de Ucrania, el Arzobispo Nikon y el Protopresbítero Padre Nikolay, colocaron una corona de flores en su tumba y se inclinaron ante las queridas cenizas en nombre de la Iglesia Ortodoxa Rusa.
      La oración, llena de amor cristiano, viene a Dios. Creemos que nuestra oración por los difuntos será escuchada por el Señor.
      Y a nuestro amado e inolvidable Joseph Vissarionovich, en oración, con amor profundo y ardiente, proclamamos la memoria eterna ”
      ZhMP, 1953, N 4, p. 3-4
      1. bober1982
        bober1982 17 archivo 2016 22: 19 nuevo
        +4
        Esto es respeto, alabanza y honor al otro.
        Se reprochó al patriarca Tikhon (por decirlo suavemente) por apoyar al gobierno bolchevique, en el momento más difícil para la Iglesia, cuando las atrocidades en su contra estaban más allá de los límites. Pero mantuvo a la Iglesia.
      2. Alexx kruglov
        Alexx kruglov 18 archivo 2016 00: 27 nuevo
        +1
        LA GENTE NO ENGAÑA

        ¡sinceramente, los rusos no llorarán por ninguno de los pigmeos liberales que han gobernado Rusia desde 1991!

        "El corazón está sangrando -

        nuestro amado, querido!

        inclinarse sobre la cabeza

        ¡La Patria está llorando por ti! "

      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. Waleri
        Waleri 18 archivo 2016 07: 35 nuevo
        +1
        ¡Hola! Pero como tenemos un feriado en la iglesia, al lado de V.V. Putin al servicio de los detractores de I.V. Stalin, al menos la cerca está en orden. Por eso pienso
    2. Capitán45
      Capitán45 18 archivo 2016 09: 47 nuevo
      +3
      Cita: bober1982
      ..... por qué los patriarcas Sergius y Alexy ..... y cientos más, si no miles de devotos, alabaron y honraron su nombre.
      Aquí el autor exagera grandemente, esto no era ni podía ser. Había respeto por las autoridades, aunque sin Dios, por Stalin, como jefe del estado. Nada más.

      "Sacerdote Dmitry Dudko (que pasó muchos años en los campos de Stalin):
      “… Si miras a Stalin desde un punto de vista divino, entonces esta, de hecho, era una persona especial, dada por Dios, guardada por Dios, incluso sus oponentes escriben sobre esto”, reflexiona el P. Dmitry. - Si Trotsky ganara con su revolución permanente ... todos seríamos un ejército de trabajo para las fuerzas oscuras. Pero fue Stalin quien prácticamente demostró que el socialismo se puede construir en un país y preservar a Rusia ... Por lo tanto, como cristiano ortodoxo y patriota ruso, me inclino profundamente ante Stalin ". (C) del libro" Stalin y la Iglesia ". El autor-compilador P. Pobedonostsev, contiene opiniones sobre Stalin de varias personas, incluidas las canonizadas por la Iglesia Ortodoxa de San Lucas, el Arzobispo de Crimea, los Patriarcas de Moscú y toda Rusia Sergio y Alexy I.
      1. bober1982
        bober1982 18 archivo 2016 21: 30 nuevo
        0
        Esta es solo la opinión privada del padre Dmitry, a quien se puede llamar un eterno "disidente" (con el debido respeto hacia él), y que fue encarcelado no solo en los campos de Stalin, sino también en las salas de aislamiento de Brezhnev, y que incluso logró ser un "disidente" de la iglesia.
        Para comprender la actitud de la Iglesia ortodoxa hacia el poder, lea el capítulo 13 de la Epístola a los romanos de San Apóstol Pablo, a menos, por supuesto, que exista un deseo (no impongo) de no citarlo aquí.
  • 97110
    97110 17 archivo 2016 20: 30 nuevo
    +8
    trompetas trompeteadas
    gato rápido
    Como un bisturí, Stalin quemado

    ¡Dios no permita encontrar la mano salvadora de Stalin, alcanzándolo desde la gran era de victorias y logros en la triste hora experimentada por Rusia!
    No puedo dejar de prestar atención a las dos primeras citas. Después de todo, estás escribiendo sobre la "mano salvadora de Stalin". Intente prescindir de los timbales trompeteros y los escalpelos ardientes. En un artículo muy importante, que por primera vez planteaba la cuestión de la rehabilitación de Stalin y la necesidad de utilizar los logros de la URSS en la construcción de la economía nacional ... tropecé con la "economía nacional". ¿Qué hacer con el capitalismo? ¿Neshto Abramovich y otros como él renunciarán a todo lo que recibieron?
    1. PKK
      PKK 17 archivo 2016 21: 49 nuevo
      +3
      Si eliminas a los oligarcas, ladrones y holgazanes en el capitalismo, obtienes el socialismo, eso es lo que hizo Stalin, agregando una centralización estricta y responsabilidad personal por la tarea encomendada.
      1. Waleri
        Waleri 18 archivo 2016 07: 25 nuevo
        +2
        La principal responsabilidad personal (personal) no es la misma que en KHAKASIA, después de los incendios de abril, el dinero asignado a las víctimas del incendio fue saqueado, de la manera más insolente, no hay personas culpables en la administración. Ese es el problema, nadie es responsable de nada, continúan invirtiendo en sus bolsillos, ya sea a través de salarios y posiciones inflados, o mediante una participación velada en los negocios, escondiéndose detrás del hecho de que él no es un comerciante, sino su esposa, parientes, etc. Eso da miedo al sistema de RUSIA. leer http://www.19rus.info/, así que creo
  • Aguijón
    Aguijón 17 archivo 2016 20: 37 nuevo
    +1
    Cita: Koshak
    ¿Pero no entiendo lo que el autor quería decir?

    El autor mantiene la nariz contra el viento. Putin regañó a Lenin y lo calificó. Si Putin regaña a Stalin, entonces encontrará algo para estigmatizar. Esto es lo que quería decir. Como dijo Nathan cuando llegó a casa, después de haber derretido una vaca medio muerta ante los camaradas de Schweik: "Elsa, mi vida, los soldados son estúpidos, y Nathan es tu
    ¡sabio!"
    1. rueda
      rueda 17 archivo 2016 22: 15 nuevo
      +7
      Cita: Stinger
      El autor se tapa la nariz con el viento. Putin regañó a Lenin y él lo marcó. Si Putin regaña a Stalin, entonces encontrará algo para marcar.

      ¿Y cómo olvidó el autor que el Más Oscuro llamó inequívocamente al régimen estalinista "feo"?
  • samarin1969
    samarin1969 17 archivo 2016 20: 39 nuevo
    +14
    Al lado de Stalin había un abismo de estadistas, verdaderos héroes del trabajo y la guerra, diseñadores, diplomáticos, científicos, trabajadores maravillosos, figuras culturales ... había una escoria de sinvergüenzas y sinvergüenzas.
    Del gobierno actual, solo los tipos desesperados en la descarga merecen palabras amables ... todo lo demás es vacío infantil y ladrones.
  • alex86
    alex86 17 archivo 2016 20: 43 nuevo
    -6

    cuando dices que la impresión es que estás delirando
  • Diviz
    Diviz 17 archivo 2016 20: 46 nuevo
    0
    Stalin no puede considerarse por separado del tiempo y es imposible empujarlo en nuestro tiempo. Stalin es un seudónimo y qué tipo de persona realmente fue nadie escribe, además, desde diferentes lados, ni religiosos ni psíquicos ni filosóficos, etc. Pero en la época soviética, podrían haber imaginado que el presidente georgiano encabezaría la región de Odessa. Aunque, en principio, esto se remonta a Shevarnadze, y si todavía gotea, este resentimiento puede haber desaparecido desde la época de la guerra del Cáucaso. Usted ve, esta red histórica de alguien tira constantemente.
  • barik92090
    barik92090 17 archivo 2016 20: 49 nuevo
    +1
    Cita: Koshak
    ¿Pero no entiendo lo que el autor quería decir?

    Estos son los "koshaks" criados por "reformadores de la educación" que no recuerdan a los de su especie y tribu, la principal amenaza para Rusia.
  • AlexTires
    AlexTires 17 archivo 2016 20: 50 nuevo
    +2
    Stalin es una parte integral de la historia de Rusia, esa parte, que se puede llamar un punto de inflexión, en el que se decidió si podríamos sobrevivir o desaparecer de la faz de la tierra, y sin la presencia de la Voluntad de esta persona, la historia del país ya habría terminado ... También Personalmente, no comenzaría a evaluar de manera inequívoca esa era, porque en el campo de la información energética del Universo no hay nada malo y bueno, dañino y útil, y por lo tanto es necesario observar todos los procesos políticos y estatales de manera muy objetiva y completamente sin emociones humanas. A menudo, en nombre de los objetivos globales necesarios para los pueblos y los estados, uno tiene que sacrificar vidas humanas y recursos materiales.
  • DPN
    DPN 17 archivo 2016 20: 53 nuevo
    +4
    Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
    pero como dijo correctamente Putin, fue una bomba de tiempo que funcionó en 1991.

    Putin tuvo que decir algo, así que dijo. y el atacante resultó ofendido por el borracho del PCUS Yeltsin, quien logró engañar a la GENTE.
  • Rossi-I
    Rossi-I 17 archivo 2016 20: 56 nuevo
    +2
    Se están acumulando otros factores fundamentales más importantes que alientan a nuestra sociedad en general y al presidente del país, en particular, a recurrir cada vez más a la experiencia de construir el imperio rojo y buscar pistas y respuestas a las preguntas apremiantes de la Rusia actual.


    Bien dicho
    No encuentre fallas en su historia, ¡pero aprenda por ella! Y hay algo!
  • Andrey peter
    Andrey peter 17 archivo 2016 20: 58 nuevo
    +9
    Cita: kuz363
    ¡Cállate estúpido! No es necesario leer Voennoye Obozreniye y otras cosas complicadas. Tu nivel es la revista infantil Murzilka.
    L
    Insultemos que su nivel baje sospechosamente hi
  • Vlad5307
    Vlad5307 17 archivo 2016 21: 01 nuevo