Military Review

Cómo condenó Khrushchev al pueblo ruso

100
Nikita Khrushchev comenzó sus actividades con la destrucción de la agricultura, el campo ruso, la base de la vida de la civilización rusa durante miles de años. Para todos los enemigos de Rusia y el pueblo ruso, este movimiento es un clásico antiguo probado. El pueblo ruso es la base de la economía, la reproducción de la super etnia rusa, su salud espiritual. Si un país no puede alimentarse, se ve obligado a comprar alimentos, pagándolos con oro y con sus propios recursos, que son necesarios para el desarrollo del país. La inseguridad alimentaria es muy peligrosa en el contexto del estallido de la Primera Guerra Mundial y puede llevar al hambre.


Jrushchov, considerándose un gran especialista en el campo de la agricultura, lanzó varios proyectos destructivos a la vez. Al final de la era de Stalin y en los primeros años después de su muerte, la agricultura se desarrolló con éxito. Sin embargo, el exitoso aumento de la agricultura llegó rápidamente a su fin. Khrushchev ordenó repentinamente la liquidación de las estaciones estatales de maquinaria-tractor (MTS).

Estas empresas de propiedad estatal, con base en explotaciones agrícolas colectivas agrícolas, llevaron a cabo sus servicios técnicos y de producción. La mayoría de las granjas colectivas y estatales no tenían suficiente dinero para comprar de forma independiente máquinas agrícolas complejas, tractores y asegurar su trabajo ininterrumpido, para capacitar al personal correspondiente. Además, la tecnología en las primeras etapas no era suficiente, y había una necesidad de su concentración y distribución centralizada. La concentración de equipo agrícola a gran escala en el sistema multilateral de comercio dio en tales condiciones una gran ganancia económica. MTS también jugó un papel importante en el aumento general en el nivel cultural y técnico del campesinado. En la Unión Soviética, apareció una gran parte de la población rural técnicamente alfabetizada: conductores de tractores calificados, choferes, operadores combinados, reparadores, etc. Por 1958, había un total de aproximadamente 2 millones de personas.

Khrushchev eliminó el MTS y ordenó a las granjas colectivas que compraran equipo agrícola: tractores, cosechadoras, etc. Además, los precios se mantuvieron altos. Las granjas colectivas tuvieron que gastar todos los ahorros que quedaron para 1954-1956 en la compra de equipos, lo que empeoró su situación financiera. Además, las granjas colectivas no tenían los medios para crear inmediatamente una base adecuada para el almacenamiento y el mantenimiento de la maquinaria. Además, no contaban con especialistas técnicos relevantes. No pudieron atraer masivamente a ex empleados de MTS. El estado podría permitir que los trabajadores en las estaciones de maquinaria-tractor paguen más salarios que las granjas colectivas. Por lo tanto, la mayoría de los trabajadores comenzaron a buscar nichos más rentables y encontraron otro uso para ellos mismos. Como resultado, muchas máquinas sin el mantenimiento adecuado se convirtieron rápidamente en chatarra. Pérdidas continuas. Fue un duro golpe para el potencial económico del campo soviético.

Además, Nikita Khrushchev lanzó una campaña para consolidar las granjas colectivas y estatales. Su número se redujo de 83 mil a 45 mil. Se creía que se unirían en poderosos "sindicatos colectivos de agricultores". Khrushchev esperaba implementar su antiguo proyecto sobre la creación de "agro-ciudades".

Como resultado, se crearon nuevas granjas gigantescas, abrumadoramente no administradas, que incluyen docenas de aldeas. Los líderes de estas "agro-ciudades" comenzaron a degenerar rápidamente en una "mafia" de comercialización de alimentos, que dictaba sus normas a las autoridades, incluidos los precios y los volúmenes de suministros. Por lo tanto, los "sindicatos de granjas colectivas" realmente lograron el derecho de vender "sus" productos principalmente en mercados urbanos a precios inflados. Además, este proyecto requería grandes inversiones de capital, que las granjas colectivas no tenían. Las granjas colectivas y así han gastado los últimos fondos para la compra de equipos. Como resultado, la campaña de ampliación fracasó. A mediados de los 1980, más del 60% de las fincas estatales establecidas en el período de Khrushchev-Brezhnev en la Región de la Tierra No Negra de Rusia resultó no ser rentable.

Curiosamente, incluso la política de precios estaba dirigida contra el campo ruso. El estado fijó precios mínimos de compra para productos agrícolas precisamente en la Región de la Tierra No Negra de la RSFSR. Esta política se llevó a cabo desde el final de 1950 hasta el final de la URSS. Como resultado, las repúblicas nacionales de Transcaucasia y Asia Central recibieron un canal adicional de estímulo y apoyo monetario.

Frase pueblo ruso

Jrushchov dio otro fuerte golpe a la aldea cuando comenzó a eliminar las aldeas "poco prometedoras". De repente, de repente, miles de aldeas soviéticas prósperas fueron declaradas no rentables, "poco prometedoras" y destruidas en poco tiempo por una razón tan fraudulenta. Los "expertos" que vinieron de donde empezaron a evaluar qué aldeas podían quedar y cuáles no tenían perspectivas. Las mejores instrucciones para buscar pueblos "poco prometedores". Este proceso se inició en 1958 con la región noroeste de la RSFSR, de acuerdo con la decisión "cerrada" del Presidium del Comité Central del PCUS y el Consejo de Ministros de la RSFSR.

De hecho, los “optimizadores” rusos actuales (“optimización” de escuelas rurales, policlínicas, etc.) repitieron la experiencia de Khrushchevites. La política tenía como objetivo el asentamiento de residentes, desde pequeños pueblos hasta grandes, y concentrando en ellos la mayor parte de la población, instalaciones industriales y sociales. Los "reformistas" procedieron de la falsa promesa de que las formas de asentamiento altamente concentradas deberían corresponder a una agricultura altamente mecanizada. Se asumió que en el futuro, cada granja colectiva (granja estatal) incluirá asentamientos 1 o 2 con el número de habitantes desde 1-2 mil a 5-10 mil personas. Sobre esta base, los baluartes se asignaron en la red de asentamientos: aldeas prometedoras. Planearon reasentar a los residentes de pequeñas aldeas poco promisorias, que alcanzaron el 80% (!) De su número total. Se creía que un cambio de este tipo en la estructura de asentamientos no solo crearía oportunidades para un desarrollo más rápido de la esfera sociocultural y familiar de la aldea, acercándola a los estándares urbanos, sino que también reduciría el flujo de migrantes de una aldea a otra.

La liquidación y liquidación de aldeas "poco prometedoras" se llevaron a cabo en forma de una orden, sin tener en cuenta el deseo de los propios aldeanos. Una vez en la "lista negra", el pueblo ya estaba condenado, ya que se detuvo la construcción de capitales, se cerraron escuelas, tiendas, clubes, se liquidaron las rutas de autobuses, etc. Tales condiciones obligaron a las personas a abandonar los lugares bien vividos. Al mismo tiempo, los inmigrantes 2 / 3 no migraron a sus localidades, sino a centros distritales, ciudades y otras regiones del país. Los residentes de las aldeas "poco prometedoras" fueron reasentados, las aldeas y las granjas estaban vacías en toda la Unión Soviética. Por lo tanto, el número de aldeas en Siberia para 1959 - 1979. disminuyó en 2 veces (de 31 mil a 15 mil). El mayor descenso se produjo de 1959 a 1970 (35,8%). Ha habido una reducción significativa en el número de aldeas pequeñas y en toda la red de asentamientos.

Hay que decir que esta misma política, pero por defecto, sin la evacuación centralizada de personas de sus hogares, se continuó en la Federación Rusa. Nadie declaró aldeas, aldeas y asentamientos "poco prometedores", pero la construcción de capital se detuvo, comenzaron a "ampliar" las escuelas ("optimizar", esencialmente liquidar), reducir las policlínicas, los hospitales, las rutas de autobuses, el movimiento de trenes suburbanos, los trenes eléctricos, etc.

Solo al final de los 1970-s, la política de eliminar las aldeas "poco prometedoras" en la URSS se consideraba errónea, pero la tendencia a reducir el número de aldeas pequeñas ya era difícil de detener. Las aldeas continuaron muriendo después del cierre de esta política. A través de los Urales, Siberia y el Lejano Oriente para 1959 - 1989. el número de aldeas disminuyó 2,2 veces (de 72,8 mil a 32,6 mil). En la mayoría de los casos, esta política afectó negativamente a todo el desarrollo socioeconómico de la aldea y del país en general. El país sufrió graves daños demográficos. El proceso de concentración ha llevado a una disminución en el nivel de la población. El adelgazamiento de la red de áreas pobladas en los distritos del este debilitó e interrumpió los enlaces entre los asentamientos y afectó negativamente a los servicios públicos. El pueblo perdió una de sus funciones principales: el desarrollo espacial. El pueblo perdió a los jóvenes más activos, muchos de los cuales abandonaron su patria para siempre. También hubo consecuencias negativas morales. Hubo una marginación de una parte significativa de la población, la gente perdió sus raíces, el significado de la vida. No es de extrañar que la gente de la aldea fuera considerada menos mimada por los vicios de la civilización urbana. El pueblo derrotado comenzó a "hundirse", beber demasiado. La incidencia y la mortalidad de la población rural en regiones "poco prometedoras" ha aumentado considerablemente.

Hubo un agravante agudo social de las relaciones entre la ciudad y el campo. La política condujo a una fuerte superpoblación de ciudades, ya que los inmigrantes preferían migrar no a los asentamientos determinados para ellos, sino a los centros de distrito, las ciudades. Esto llevó a una caída constante en el precio de la mano de obra, así como la mano de obra calificada en la industria y las industrias extractivas. Por supuesto, esto a menudo llevó a conflictos con los ciudadanos, sin mencionar los llamados "desembarques de salchichas" de los habitantes de las ciudades.

Esta campaña, iniciada por Khrushchev, causó un daño terrible al campo ruso. No es de extrañar que el escritor ruso Vasily Belov calificara la lucha con las llamadas "aldeas poco prometedoras" como un crimen contra los campesinos ". Los primeros en sufrir fueron las regiones rusas indígenas de la región de la Tierra Negra, así como la población rural rusa de Siberia. El daño fue multifacético y enorme: desde el daño a la agricultura hasta un ataque demográfico contra el pueblo ruso. Después de todo, fue el pueblo ruso el que dio el mayor aumento a los superethnos de la Rus.

Vale la pena señalar que el golpe fue golpeado precisamente en el pueblo ruso y en la aldea rusa con sus sectores agrícolas tradicionales. Después de todo, la autonomía nacional en la RSFSR, esta campaña casi no se ve afectada. Y tales medidas no estaban previstas en las regiones rurales de las repúblicas nacionales de la URSS.

Las consecuencias de esta "reforma" fueron muy numerosas y afectaron a las civilizaciones rusas durante décadas. Y sigo afectando. Por lo tanto, la degradación de la aldea desde el final de los 1950-s se ha extendido cada vez más en la Tierra No-Negra de la RSFSR, especialmente en la europea. Como resultado, en la segunda mitad de los 1980, más del 70% de todas las granjas estatales y colectivas de la Región de la Tierra Europea No Negra de Rusia demostraron ser crónicamente no rentables, y los rendimientos comerciales de la mayoría de los cultivos y la productividad de la cría de cerdos con aves de corral fue incluso menor que en la primera mitad de 1950. Tendencias similares se manifestaron en los Urales y Siberia.

Fue Un golpe a la seguridad alimentaria del imperio. Si, bajo Stalin, los productos fueron exportados desde la URSS, desde el final de las 1960-ies se ha apostado a la importación de productos agrícolas del campo socialista de Europa del Este y Cuba. Estas fueron las implicaciones a largo plazo de la política agrícola y rural de Khrushchev (incluidas las epopeyas vírgenes y el "maíz"). Llegó al punto de que los artículos sobre la falta de experiencia del cultivo de la remolacha azucarera en Rusia (!) Se publicaron en 1970-s en vista del "suministro garantizado de azúcar de caña en bruto de la fraternidad de Cuba". A mediados de 1980, la proporción de las importaciones de Europa del Este y Cuba en el suministro de ciudades de RSFSR con carne (incluida la carne de aves de corral), azúcar y frutas superó el 70% y las aldeas alcanzaron el 60%. Fue una vergüenza y un desastre. ¡El enorme poder soviético, que tradicionalmente tenía una agricultura fuerte, no podía proveerse de comida!

Así, la URSS se colocó en suministros de alimentos desde el exterior, aunque Rusia, la URSS, tanto en ese momento como ahora tiene todas las posibilidades para el suministro independiente y completo de alimentos. Todas estas son las consecuencias de las políticas de Khrushchev y sus seguidores, incluidos los liberales rusos modernos. No en vano, el pueblo ruso desde entonces en agonía crónica y la política de Gorbachov - Yeltsin - Medvedev prácticamente la mataron. Y en las tiendas rusas vemos carne, leche, verduras e incluso bayas de todo el mundo: de Paraguay, Uruguay, Argentina, Israel, China, etc.

Cómo condenó Khrushchev al pueblo ruso

Nikita Khrushchev (izquierda) bebe Pepsi-Cola, Richard Nixon (centro) lo está mirando. Exposición americana en Moscú, julio 1959 del año.

Impacto en la reproducción de la población.

Como ya se señaló, los experimentos de Khrushchev en la agricultura causaron un gran daño al campo soviético, lo que llevó a su sangrado. Otro golpe al pueblo fue el decreto que permitía el aborto. En 1936, debido a la difícil situación demográfica, las operaciones de aborto fueron prohibidas bajo pena de responsabilidad penal. Decreto de la CCA y SNK de la URSS en junio 27 1936 "Sobre la prohibición de abortos ..." una red de hogares de maternidad, guarderías y jardines de infancia, etc. Al mismo tiempo, los abortos se pueden llevar a cabo por razones médicas.

23 en noviembre 1955 del año por el Decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS "Sobre la abolición de la prohibición del aborto", la operación de la interrupción artificial del embarazo permitió a todas las mujeres en ausencia de contraindicaciones médicas. Cabe señalar que la URSS era un país avanzado en esta materia. En todos los países occidentales desarrollados, el aborto todavía estaba prohibido. En 1920, la República Soviética se convirtió en el primer país del mundo en legalizar la interrupción del embarazo a petición de una mujer. Cabe señalar que en el año 1920, los trotskistas prevalecieron en el gobierno soviético. En 1955, el curso que llevó a Rusia-URSS a la destrucción nuevamente prevaleció, y al pueblo ruso a la extinción. A modo de comparación, una ley similar en Gran Bretaña se adoptó solo en 1967, en EE. UU. - en 1973, en Francia - en 1975, etc.

Por un lado, las "reformas" de Khrushchev fueron caóticas y desordenadas, por el otro, fueron sistemáticas. La esencia de este sistema es la destrucción. Con toda su aparente confusión e irregularidad, con todo el espectro más amplio de invenciones de Khrushchev, siempre se puede destacar un patrón común. Todas las reformas llevaron al colapso de la Unión Soviética y del proyecto soviético en su conjunto.
autor:
Artículos de esta serie:
Jruschov "perestroika"

Golpe enemigo a la civilización soviética.
Como Khrushchev, las fuerzas armadas soviéticas y los cuerpos policiales eran basureros.
100 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Venaya
    Venaya 17 archivo 2016 06: 19 nuevo
    +22
    Las "reformas" de Jruschov fueron caóticas y erráticas, por otro lado, fueron sistémicas. La esencia de este sistema es la destrucción.

    Puede criticar arbitrariamente el artículo, pero en general el autor tiene razón: todas las actividades de Jruschov resultaron estar dirigidas a la destrucción final del país. Al mismo tiempo, no importa en absoluto lo que Khrushchev quisiera, lo que importa es lo que surgió como resultado.
    1. Vladimirets
      Vladimirets 17 archivo 2016 07: 14 nuevo
      +27
      Cita: venaya
      Todas las actividades de Jruschov resultaron estar dirigidas a la destrucción final del país.

      Uno puede criticar a Jruschov arbitrariamente, solo la actividad de destrucción de aldeas no se ha detenido hasta ahora en forma de optimización, eficiencia, conveniencia, etc. Recordemos FAP cerrados, escuelas primarias, etc.  solicitar
      1. Venaya
        Venaya 17 archivo 2016 07: 38 nuevo
        0
        Cita: Vladimirets
        Las actividades de destrucción de aldeas no se han detenido hasta ahora en forma de optimización, eficiencia, conveniencia, etc.

        Las ideas constructivas son interesantes, para esto son necesarias: 1) Identificar errores 2) Encontrar soluciones 3) Encontrar las capacidades necesarias para esto. Ahora, en este artículo, consideramos solo los errores, las acciones adicionales requerirán la discusión de otros artículos con una orientación diferente. Si tiene alguna sugerencia, entonces esto es maravilloso.
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. Tatiana
          Tatiana 17 archivo 2016 09: 04 nuevo
          +1
          El autor confunde causa y efecto en asuntos de política abortiva en el país. ¡Y esto es inaceptable!
          Jruschov fue un pecador en muchos sentidos, pero no aquí.

          Ver http://topwar.ru/76913-abort-rozhat-ili-ne-rozhat-pravoslavie-i-nacionalnaya-bez
          opasnost-rf-statya-2.html
          Cita del artículo.
          El aborto artificial existió en todos los países y en todo momento. El aborto es una forma social pragmática de autorregulación económica de la composición y el tamaño de una familia: desde una familia completa e incompleta hasta el número de hijos y su género en una familia. Y este lado sexualmente oculto de la vida económica de la célula social siempre ha estado en la esfera del control político y la influencia de los que están en el poder.
          Por primera vez en el mundo, los abortos se resolvieron en Rusia en 1920. ... En Rusia, la posguerra, la hambruna y la devastación posrevolucionarias reinó.
          Y en 1936, la resolución de la CCA y el Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS en junio 27 prohibió por completo los abortos en la URSS.
          Como resultado, el efecto de un aumento en la tasa de natalidad a partir de la prohibición de abortos fue de corta duración, pero la tasa de mortalidad materna aumentó notablemente.
          Así por ejemplo. En la URSS en su conjunto, en 1937, hubo NEXTEN (!) 568 mil abortos, en 1939 año - 723 mil, en 1940-m - 807 mil. en promedio, alrededor de 700 mil por año. De los cuales el número de los llamados. Los abortos "ambulatorios" ascendieron a aproximadamente 92%, o incluso más. Más de al menos 1,5 millones de mujeres abortistas de 15 a 49 durante 4 años antes de la guerra fueron condenadas con precisión. La mortalidad materna y los abortos en las ciudades aumentaron inmediatamente en los tiempos 2-3. (En las zonas rurales, no había registro.) En total, en 1940, la mortalidad materna entre la población urbana era casi 329 por cada 100 mil nacidos (en comparación: en el año 2000 en las ciudades rusas 35 por 100 mil nacidos). Y al comienzo de los 1950's. Esta tasa de mortalidad superó 452 en 100 mil nacidos. Además, estos datos están incompletos y se subestiman enormemente debido al soborno de médicos y funcionarios para ocultar el hecho de un delito. Y la tasa de natalidad volvió rápidamente al mismo nivel. El número de infanticidios también ha aumentado. - http://demoscope.ru/weekly/2005/0221/reprod01.php#_FN_1
          En 1945, los hombres regresaron a casa de la guerra, y así sucesivamente. El aborto "fuera del hospital" en la URSS devastada y lisiada comenzó con una nueva fuerza y ​​con resultados, como en el año 1940. La prohibición del aborto en la URSS fue abolida en el año 1955, por inefectiva y errónea. En total, solo las mujeres aborígenes fueron condenadas en los años 1936-1945 del orden de 3,5 millones.
          1. Belogor
            Belogor 17 archivo 2016 10: 10 nuevo
            +1
            calla, mujer. no te dieron una palabra.
          2. abre
            abre 17 archivo 2016 16: 55 nuevo
            +9
            "Un total de aproximadamente 1936 millones de mujeres abortadas solamente fueron condenadas en 1945-3,5".
            ¿Tú mismo crees en las tonterías que escribiste? ¿Por qué 3,5 millones, pero no 35 millones, los laureles de Solzhenitsyn no dan descanso?
            "Y a principios de la década de 1950, esta tasa de mortalidad excedía los 452 por cada 100 nacimientos". - esto es 0,5%, incluso si crees en tal cifra, es comprensible. La mayoría de las madres eran niños o adolescentes en la Segunda Guerra Mundial: pasaban hambre, trabajaban 12 horas, miel débil. mantenimiento, etc., y la restauración del campo petrolero destruido tampoco tuvo un efecto beneficioso en la reducción de la mortalidad. Pero su fuente, Isupov V.A., es un lego conocido pagado por los anglosajones, vea de dónde provienen los datos - Fuente: Avdeev A., Blum A., Troitskaya I. L'avortement et la contraception en Russie et dans l'ex-URSS: histoire et présent // Dossiers et Recherches. No. 41. París, INED: 1993: 69-72.
            Cuando los cerebros se encienden ???
            1. Tatiana
              Tatiana 17 archivo 2016 18: 12 nuevo
              +2
              abre
              "Pero su fuente - Isupov V. A - es un conocido lego pagado por los anglosajones, vea de dónde provienen los datos - Fuente: Avdeev A., Blum A., Troitskaya I. L'avortement et la contraception en Russie et dans l'ex-URSS : histoire et présent // Dossiers et Recherches No. 41. París, INED: 1993: 69–72.
              ¿Cuándo vas a encender tu cerebro ??? "

              Lo siento, pero usted en su crítica en términos científicos no es absolutamente correcto.
              Primero, indiqué un enlace al artículo del que se tomó esta cita.
              "Ver http://topwar.ru/76913-abort-rozhat-ili-ne-rozhat-pravoslavie-i-nacionalnaya-bez
              opasnost-rf-statya-2.html
              Cita del artículo ".
              Dentro de esta cita hay otro enlace: http://demoscope.ru/weekly/2005/0221/reprod01.php#_FN_1

              Y, en segundo lugar, estos son los datos que reconoce el ARCHIVO DE ECLNOMÍA DEL ESTADO RUSO. Y otros datos demográficos registrados científicamente de los períodos especificados ¡NO!
              ¿Puedes ofrecer algo más? ¡Probablemente NO!
              ¿Qué reclamos pueden ser para mí? Es por eso que su crítica es científicamente insolvente y, por lo tanto, incorrecta.
      2. Nikolay K
        Nikolay K 17 archivo 2016 09: 31 nuevo
        +1
        En realidad aquí estoy con el autor y usted no está de acuerdo. El gobierno soviético prometió proporcionar todos los servicios sociales como educación y salud. ¿Cómo construirás una escuela si solo hay una docena de casas en el pueblo? En ese momento no había autobuses a la vista. Mi madre fue a pie a la escuela por 7 kilómetros de ida y vuelta, en invierno con esquís, y allí los lobos en el condado tenían pelotas. . . Así que había una opción real: dejar el analfabetismo y la inseguridad en las pequeñas aldeas del país o llevar a cabo consolidaciones. Bueno, todavía había una opción, como los Chukchi, de enviar a los niños a internados antes de la graduación, ¿te gustaría más? En general, este evento estuvo en línea con la ideología soviética, dirigida a convertir al campesino en un proletario rural. Para esto, las autoridades tenían que llevar a una persona del pueblo a la ciudad, aunque fuera pequeña.
        1. Tío VasyaSayapin
          Tío VasyaSayapin 17 archivo 2016 11: 15 nuevo
          +12
          Mi padre fue a la escuela en las aldeas más cercanas durante 40-50 km en los años 5-7, y en años diferentes en años diferentes. En las escuelas, 1 extranjero, cada uno en su propio. Como resultado, no sabía un solo idioma extranjero en absoluto.
          No es realista resolver el problema del acceso equitativo de la población a la educación, la atención médica y la infraestructura moderna sin ampliar los centros de población. Y en ausencia de "jefes" honestos y culturalmente educados a nivel de distrito, solo fue posible por la fuerza, una talla para todos, por decreto del centro.
          Bajo Stalin, la educación general era de 7 clases y una escuela (cursos), y bajo Jruschov 11 clases + instituto o escuela técnica (juzgo esto por mis padres). Abrieron un grupo de institutos para los cuales ni siquiera había maestros, lo que redujo el nivel de la educación superior. Desde nuestro tiempo parece que si hiciéramos todo gradualmente, sabiamente, el efecto sería mayor. ¿Pero quién haría eso?
          Y sobre Khrushchev, como dijo el padre de mi amigo: "una iniciativa tonta es peor que una tontería". Y todavía tenemos esos piqueros todo el tiempo. A veces miras, ¿cómo surgió?
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. atalef
            atalef 17 archivo 2016 13: 31 nuevo
            +11
            Cita: Tío VasyaSayapin
            Resolver el problema del acceso equitativo de la población a la educación, la atención médica y la infraestructura moderna sin consolidar nuestros puntos no es realista.

            así que no es una gran pregunta, pero ¿cómo en el decadente Occidente y en los Estados Unidos resolvió este problema?
            Por lo tanto, la ampliación de las granjas y las granjas no parecía llevarse a cabo, y la gente no estaba extinta y no seguía siendo analfabeta.
            Todo es muy simple, había transporte personal (a precios asequibles) y transporte público, y todos saben acerca de los autobuses amarillos escolares.
            Y eso es todo.
            Solo los campesinos vivían en tales condiciones. que no es solo un auto. La motocicleta era un artículo de lujo.
            Mi suegro me contó que, después de la guerra, su pueblo fue simplemente desalojado y todos se reunieron en un pueblo (Strugi Krasnye, región de Pskov) y pasaron por un enorme campo de pruebas, me dijo: había tal pueblo. y aqui esta.
            no queda nada no pueblo sin campesinos

            Cita: Tío VasyaSayapin
            Bajo Stalin, la educación universal era - clases 7 y escuela (cursos), y bajo las clases 11 de Khrushchev

            Nunca hubo clases de 11 por educación universal.
            8- verano obligatorio, más opcional
            Cita: Tío VasyaSayapin
            Y sobre Khrushchev, como dijo el padre de mi amigo: "una iniciativa tonta es peor que una tontería". Y todavía tenemos esos piqueros todo el tiempo. A veces miras, ¿cómo surgió?

            Sí, por alguna razón, Rogozin Khrushchev me lo recuerda. No se porque.
            1. go21zd45few
              go21zd45few 17 archivo 2016 19: 56 nuevo
              +3
              Y cuántas aldeas se ahogaron al crear embalses.
          3. go21zd45few
            go21zd45few 17 archivo 2016 19: 53 nuevo
            +1
            Bajo Jruschov había una educación secundaria incompleta (7) grados, 10 grados una educación secundaria completa, escuela vocacional, educación técnica secundaria (escuelas técnicas) y educación superior. Este sistema educativo fue efectivo hasta que nuestros cerebros interfirieron en la reconstrucción de la educación rusa reformadores
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. RUSS
          RUSS 17 archivo 2016 13: 19 nuevo
          +1
          Cita: Nikolai K
          En realidad aquí estoy con el autor y usted no está de acuerdo.

          El autor del artículo, Alexander Samsonov, simplemente "montó a horcajadas" la dirección ahora de moda y en gran parte infructuosa al exponer a Jruschov, generalmente está de moda exponerlo y denigrarlo, recuerde bajo la Unión los zares y el zarismo en general (Nicolás II todavía), hasta hace poco casi al nivel El estado estaba desenfrenado de destanización, bueno, ¡y ahora todos los perros de Nikita!
          1. ava09
            ava09 18 diciembre 2016 09: 13 nuevo
            +1
            Cita: RUSS
            hasta hace poco, casi a nivel estatal había una desestilización general, bueno, ¡ahora todos los perros en Nikita!

            ¿No se dio cuenta de que cuando hubo una "desestalinización general", no tocaron al trotskista-Jruschov? Sin embargo, al igual que Gorbacherta junto con el Borracho ... Si tienes una lógica incluso rudimentaria, puedes comparar: Tiempo - Quién se abrió paso hacia el abrevadero (poder) - Quién es "criticado". Judas-liberales (no tiran de los liberales, amaban bastante su patria) llevaron a cabo la desestalinización ni siquiera porque él luchó con sus antepasados, para quienes literalmente, para quienes - Criminales ideológicos, reales. Pero porque tienen un miedo terrible a la ideología verdaderamente popular de Stalin. La Constitución de 1936 por sí sola sacudió este baño público hasta tal punto que el hedor aún persiste ...
        4. Vladimirets
          Vladimirets 17 archivo 2016 14: 46 nuevo
          +3
          Cita: Nikolai K
          El gobierno soviético prometió proporcionar a todos servicios sociales como educación y salud. ¿Y cómo se construye una escuela si solo hay una docena de casas en el pueblo?

          Cita: Tío VasyaSayapin
          Resolver el problema del acceso equitativo de la población a la educación, la atención médica, la infraestructura moderna sin ampliar nuestros puntos no es realista.

          Entonces resulta un círculo vicioso: por el bien de una aldea de diez patios nadie hará nada, sino cómo vivir en él, dar a luz a niños, si no hay tratamiento, no hay lugar para estudiar, y a veces no se puede comprar pan.  solicitar
          1. ava09
            ava09 18 diciembre 2016 09: 29 nuevo
            +1
            Cita: Vladimirets
            Entonces resulta un círculo vicioso: por el bien de una aldea de diez patios nadie hará nada, sino cómo vivir en él, dar a luz a niños, si no hay tratamiento, no hay lugar para estudiar, y a veces no se puede comprar pan. solicitud

            Debemos recordar, en qué circunstancias la aldea comenzó a degradarse ... Y no se comporten de la misma manera. La destrucción de la aldea es el sueño de cualquier enemigo de la humanidad. De hecho, en una megalópolis es más fácil cultivar insectos en una colmena. La ideología es una criatura zombie, e incluso en una escalera, los vecinos no siempre se conocen. Y luego nos sorprende: ¿dónde están los criminales en el poder entre los diputados y otros Pribluda generados por el rechazo de las tradiciones patrimoniales? No tenían que ser destruidos. y transformar teniendo en cuenta la realidad de hoy. Si la gente quiere sobrevivir y preservar su cultura, en cualquier caso, debe tener en cuenta la sabiduría de los antepasados ​​y las tradiciones de la especie ...
        5. Vladimirets
          Vladimirets 17 archivo 2016 14: 54 nuevo
          0
          Cita: Nikolai K
          Este evento estuvo en línea con la ideología soviética dirigida a convertir al campesino en un proletariado rural. Para esto, las autoridades necesitaban llevar a una persona del pueblo a la ciudad, aunque fuera pequeña.

          Con el paso del tiempo y el desarrollo de la tecnología, simplemente no se hizo necesaria tanta mano de obra en el campo (si tomamos la agricultura), sino viceversa en la industria. También recuerdo cuánto DT y MTZ se arrastraron para arar, ahora un par de John Dirov o New Hollands con un arado reversible de ocho cuerpos ararán más en un día que en una semana. La misma historia con puestos de ganado, tecnología de alimentación, etc.
          1. bubalik
            bubalik 17 archivo 2016 22: 18 nuevo
            +2
            Vladimirets (1) RU  Hoy, 14: 54 También recuerdo cuánto DT y MTZ se arrastraron para arar,
            ", arado en MTZ?", bueno, si la granja colectiva tenía mucho dinero, por favor. EMNIP arado en T-150, K-700, DT-75. Soporte de tractor MTZ (cultivar, sembrar, transportar alimentos y exportar cosechados de los campos, servicios públicos), hi
            1. Vladimirets
              Vladimirets 17 archivo 2016 23: 08 nuevo
              +1
              Cita: bubalik
              ", arado en MTZ?", bueno, si la granja colectiva tenía mucho dinero, por favor. EMNIP arado en T-150, K-700, DT-75. Soporte de tractor MTZ (cultivar, sembrar, transportar alimentos y exportar cosechados de los campos, servicios públicos),

              Bueno, exageré, por supuesto, el punto es que la tecnología actual es muchas veces más efectiva. hi
              1. bubalik
                bubalik 17 archivo 2016 23: 50 nuevo
                +1
                Vladimir (1) RU  Hoy, 23: 08 ↑ Bueno, exageré, por supuesto, el punto es que la tecnología actual es mucho más eficiente
                ,,, tienes razón, no solo es efectivo, probablemente sea solo el ,,, campos a 40 km de la ciudad, la finca colectiva era millonaria, el bosque ya ha crecido en los campos durante 20 años, todo esto es triste, la gente no tiene trabajo (aunque la tierra ¿Cuánto dinero se necesita para poner la tierra en circulación?
          2. El comentario ha sido eliminado.
        6. shasherin.pavel
          shasherin.pavel 17 archivo 2016 15: 17 nuevo
          +1
          Cita: Nikolai K
          En realidad aquí estoy con el autor y usted no está de acuerdo.

          Y estoy contigo de la misma manera: viví en el pueblo y puedo decir que el campesino que lee está casi metido en el jardín con lentes de sol. También conocía a ese tipo de campesino, que tenía un libro en la casa y leía las páginas 32 de la escuela a 22 durante años. Lo cito yo mismo. Para quedarse dormido, tomó el libro en sus manos y después de tres cuatro oraciones se quedó dormido. ¡Una página que pudo leer una semana! Y si el tiempo fuera difícil, podría quedarse dormido sin un libro, luego una página en un mes. Todo campesino, si no quiere, debería poder limitar su entrenamiento. Debido a que hay personas en 80%, el resto de 20% son jóvenes. Y no tienes que arrastrarlo a estas escuelas por la fuerza, porque no lo necesita por naturaleza.
          1. bubalik
            bubalik 17 archivo 2016 22: 39 nuevo
            +1
            shasherin.pavel (1) RU  Hoy, 15: 17 ↑ Y estoy contigo de la misma manera: viví en el pueblo y puedo decir que el campesino que lee está metido en un jardín con gafas de sol. También conocía a ese tipo de campesino, que tenía un libro en la casa y leía las páginas 32 de la escuela a 22 durante años.
            "¿Y qué es solo uno?", ¿o juzgas uno por uno? "", puedes hacerlo en el pueblo y no has estado cuando?
          2. El comentario ha sido eliminado.
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. RUSS
        RUSS 17 archivo 2016 10: 51 nuevo
        +1
        Cita: Vladimirets
        Puedes criticar a Jruschov arbitrariamente

        De Samsonov ya qué artículo en el estilo de "dekhrushchevanization" riendo , condujo completamente a Jruschov debajo del clavo wassat
      5. kalibr
        kalibr 15 diciembre 2016 07: 15 nuevo
        0
        El proceso de dragado es global y objetivo. No se detiene. Otra cosa es que puede ir de diferentes maneras. Es posible por métodos inteligentes, es posible ...
    2. Alekseev
      Alekseev 17 archivo 2016 12: 42 nuevo
      +9
      Cita: venaya
      Puede criticar arbitrariamente el artículo, pero en general el autor tiene razón: todas las actividades de Jruschov resultaron estar dirigidas a la destrucción final del país.

      Puedes criticar. Y quizás en muchos sentidos, la crítica será justa.
      Pero ... Lo que es, es decir, Nikita fue el primer líder no tan distante del partido y el estado, hizo un daño considerable.
      Sin embargo, en la historia y la vida no hay un solo color en absoluto.
      Además, cierta oposición de Jruschov y Stalin no es del todo correcta. Digamos, bajo Stalin, fue bueno, pero luego Jruschov voló desde la luna y arruinó todo ...
      El autor probablemente sea consciente de que Stalin mantuvo a Nikita en su círculo inmediato durante muchos años: "el polluelo del nido de José". guiño
      Entonces, lo consideré un compañero bastante competente ...
    3. Andrey Petrov47
      Andrey Petrov47 17 archivo 2016 13: 04 nuevo
      +7
      Jruschov (en ruso - el error de mayo) - nomenclatura de su ... (Como el camino, y Gorbi.)
      Y sus hijos son iguales: el mayor recibió un disparo por el veredicto de un tribunal militar por el asesinato de un colega, y el menor, no sin el patrocinio de su padre, se convirtió en director de la fábrica de cohetes, abandonado para residencia permanente en los Estados Unidos.
      1. Sergej1972
        Sergej1972 17 archivo 2016 19: 42 nuevo
        0
        No dispararon al hijo de Jruschov, cuánto se puede repetir esta bicicleta.
      2. Siberalt
        Siberalt 17 archivo 2016 21: 19 nuevo
        0
        Khrushch de manera científica, en realidad un error de harina. No leas "wik", abre un diccionario regular, ¡te lo ruego!
    4. Siberalt
      Siberalt 17 archivo 2016 21: 15 nuevo
      0
      De nuevo una plantilla sobre las tumbas de los muertos. Siempre tenemos la culpa de aquellos que ya se han ido. Y qué, el autor es débil para profundizar en los vivos, que siguen arruinando a Rusia. ¿O no dan dinero por esto? Incluso el mismo Yeltsin dijo que Chubais tenía la culpa. riendo Parece que hay una "preparación" para la eliminación de Lenin y la próxima división de la sociedad.
      1. Siberalt
        Siberalt 17 archivo 2016 21: 34 nuevo
        +2
        Solo en la URSS se rieron de Jruschov. Incluso compuso chistes sobre sí mismo, ¿y qué? Pero con él empezaron a perder el hábito del miedo a un "embudo negro" que pasa por la noche. Y los funcionarios ladrones fueron castigados con la muerte. El período de transición de una economía militar a una vida pacífica es muy difícil. Y Nikita lo consiguió. Pero no era un dictador. Todas las cuestiones fueron decididas por el Politburó, incluida la cuestión de su dimisión. En realidad, el tema no es para el foro. Aquí no te lo puedes quitar. Come lo que te dan y presiona el teclado.
    5. g1v2
      g1v2 17 archivo 2016 22: 38 nuevo
      +1
      No soporto a Jruschov, pero no estoy de acuerdo con el autor aquí. El reasentamiento de campesinos en las ciudades, la urbanización, la consolidación de granjas colectivas y la industrialización son procesos bastante naturales y lógicos. Si ahora el uso de la automatización y los logros de la ciencia y la tecnología permiten obtener la cantidad requerida de alimentos con menos esfuerzo y costo, entonces estos procesos seguirán ocurriendo. Esta es una continuación de la colectivización y el despojo, que condujo a la industrialización del país y la desaparición de un fenómeno como el hambre masiva de campesinos en el Imperio ruso. Además, ahora estos procesos también están en marcha: la construcción de granjas robóticas, por ejemplo. La salida de personas a la ciudad continuará. Por otro lado, hay muchos inconvenientes: las personas se aferran menos a sus tierras, el NIVEL DE DESEMPLEO ESTÁ CRECIENDO, etc. Por otro lado, puede dirigir a la población libre al asentamiento de Siberia y el Lejano Oriente, por ejemplo. Es decir, la gente se está volviendo más móvil y más dispuesta a ir por el largo rublo donde el país lo necesite. hi
    6. tihiy
      tihiy 14 de octubre 2016 20: 55 nuevo
      +3
      Cita: venaya
      Todas las actividades de Jruschov resultaron estar dirigidas a la destrucción final del país.


      ¿Era este Perlmutter (Jruschov), que trabajaba bajo el necio, pero realmente insidioso?
    7. Siberalt
      Siberalt 19 diciembre 2016 12: 42 nuevo
      0
      ¿Cómo es eso? El autor acusa el asesinato de la agricultura, pero cita los años 80 como ejemplo y lo llama el período "Khrushchev-Brezhnev". Bueno, sí. Crucé un erizo y una serpiente. riendo
      Pero no es tan simple. Uno puede discutir sobre la eliminación de MTS durante mucho tiempo. Pero hay un inconveniente en esto. La juventud rural recibió pasaportes y se apresuró a asaltar empresas industriales urbanas y universidades.
  2. Korsar4
    Korsar4 17 archivo 2016 06: 21 nuevo
    +5
    Nikita ha hecho mucho.
    1. Tegezen
      Tegezen 17 archivo 2016 11: 19 nuevo
      +1
      Cresta tonta y enérgica. Mezcla destructiva.
      1. Cortador de honda
        Cortador de honda 17 archivo 2016 11: 24 nuevo
        +1
        Recuerdo el ejercito de hohlodonts riendo
        Toda la historia era sobre zapatillas adidas, como la mamá envió y había una pregunta para vender sycoca.
        Cera como resultado de la "subasta" riendo vendido por 62 rublos allí wassat
      2. Sergej1972
        Sergej1972 17 archivo 2016 19: 41 nuevo
        0
        Los rusos viven en Kalinovka.
    2. Siberalt
      Siberalt 17 archivo 2016 22: 00 nuevo
      +2
      Pero también araba la tierra virgen y alimentaba el país con pan. ¿Por qué es obligatorio solo una mierda? ¿No está realmente claro que el artículo está ordenado? ¿Por qué nuestra historia está siendo arrastrada solo desde viejos vertederos de basura? Bueno, a Khrushchev no le gustaban los holgazanes con su apariencia de gallos, le gustaban más las bandas militares que los "saxofones roncos" de la cultura occidental. ¡Pero no prohibió nada! Dijo que piensa sin ninguna mierda de tolerancia ajena a nosotros. También es el primer luchador contra los pedidos "del arte". ¿Quizás por eso algunos de nuestros contemporáneos escritores lo picotean? Quién sabe.riendo Piensen chicos, piensen. hi
      1. kalibr
        kalibr 15 diciembre 2016 07: 21 nuevo
        0
        Cita: Siberalt
        artículo personalizado?


        ¿Qué está obsesionado con los artículos personalizados? Bueno, quién los ordena: ¿por qué? ¿Qué puede hacer un artículo? Por Dios, es divertido leerlo. Como siempre, hay excelentes periodistas, hay horoshistas, hay troeks. Y estos últimos también escriben ... No les pidas nada.
  3. El comentario ha sido eliminado.
  4. sa-ag
    sa-ag 17 archivo 2016 06: 58 nuevo
    -1
    Bueno, sí, esto ya es un patrón, el mensaje es interesante, ¿empezó con la "bomba atómica"? Entonces parece una especie de coyuntura
  5. inkass_98
    inkass_98 17 archivo 2016 07: 29 nuevo
    +16
    Alexander, ni siquiera comentaré nada, simplemente es inútil.
    1. Korsar4
      Korsar4 17 archivo 2016 07: 55 nuevo
      +4
      Solo aquí surge la cuestión de Pilato. Y cada uno tiene su propia visión de la historia del país. Sí, hubo un vuelo al espacio. Dicen que en los comedores, el pan en la mesa yacía gratis. La prensa sobre la gente probablemente declinó.

      Pero cuánto está sesgado, en la mayoría de las industrias.

      No juzgues, mira a tu alrededor: "¿Kamo viene?"
      1. Vic
        Vic 17 archivo 2016 10: 07 nuevo
        +4
        Cita: Korsar4
        Dicen que en los comedores, el pan en la mesa yacía gratis.

        No mentí mucho tiempo. Y el costo de este producto estaba incluido en los precios de otros platos.
        1. Gunya
          Gunya 18 archivo 2016 15: 18 nuevo
          0
          ¡No compongas, querido!
          El pan gratis en las cantimploras apareció bajo Stalin y, como usted dice, bajó de precio alrededor de 1958.
          A veces, como estudiante, tomaba un vaso de té y "almorzaba" tranquilamente. ¡Y no se puede incluir pan en la "tarifa del té"!
      2. shasherin.pavel
        shasherin.pavel 17 archivo 2016 15: 26 nuevo
        0
        Cita: Korsar4
        . Y cada uno tiene su propia visión de la historia del país.

        Cita: Korsar4
        El pan sobre la mesa quedaba libre.

        El precio del pan se invirtió en el precio de una comida fija, tomas dos rebanadas de pan, no tomas nada más que compota y pagas el pan.
        1. Siberalt
          Siberalt 17 archivo 2016 21: 41 nuevo
          +2
          Que es mentira Pan, mostaza y sal en los restaurantes eran gratis. Quiere comer allí, pero no se lo lleve a casa. Si no había dinero para el almuerzo, pagaban solo 2 kopeks por el té, e incluso después de la reforma monetaria. Los niños y yo a menudo corríamos a la cantina a comer algo mientras los padres estaban en el trabajo.
      3. ganso
        ganso 17 archivo 2016 18: 19 nuevo
        0
        Cita: Korsar4
        La prensa sobre la gente probablemente declinó.

        Jruschov también introdujo impuestos destructivos sobre la agricultura personal, de hecho, lo erradicó. No más de 1 vacas, muchas ovejas, conejos, gallinas, manzanos, de lo contrario, el impuesto es grande.
        1. Sergej1972
          Sergej1972 17 archivo 2016 19: 46 nuevo
          +2
          Se introdujeron las normas para mantener el ganado antes de Jruschov. Por cierto, no hubo restricciones en el número de gallinas, ya sea antes, durante o después de Jruschov. Los impuestos sobre los árboles frutales, los suministros obligatorios de huevos, leche, etc. de parcelas subsidiarias personales también se introdujeron antes de Jruschov. Bajo Malenkov y Khrushchev, primero fueron reducidos y luego cancelados por completo.
    2. Ostwest
      Ostwest 17 archivo 2016 08: 50 nuevo
      -3
      La verdad es que Jruschov era un trotskista incompleto que originalmente fue enviado desde los Estados Unidos a Rusia para:
      -debilitamiento de Rusia, mejor que la destrucción;
      -uso para la inicialización de la revolución mundial, el papel de un manojo de maleza;
      -Estados Unidos debe estar a la cabeza de la globalización del mundo.
      Jruschov probablemente no pensó que fuera tan fácil caer frente a los Estados Unidos, pero aumentó el precio y siguió la política de los trotskistas, tal vez sin entenderlo. El instinto del sujeto vivo. Definitivamente tuvo una reflexión ante el estadounidense. La misma Pepsi Cola. La foto muestra su necesidad interna de sentir el sabor del estadounidense, especialmente contra el perplejo Voroshilov: nuestra limonada era la mejor y más saludable bebida del mundo en ese momento.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. Nikolay K
      Nikolay K 17 archivo 2016 11: 01 nuevo
      +1
      Comentario realmente inútil, los estalinistas no convencieron. Incluso inventaron un nuevo chip, para anunciar a Jruschov como liberal (bueno, por supuesto, bebe Coca-Cola junto con Nixon) y un traidor para que Stalin sea aún más blanco y esponjoso en su contexto.
      Personalmente, creo que el avance industrial que hizo la URSS a mediados del siglo pasado no fue causado por las políticas de los líderes soviéticos individuales, sino por la cruel explotación y privaciones que todo el pueblo soviético sufrió por esto. Y Jruschov comenzó a seguir una política de "liberalización" no por estupidez o traición, sino simplemente por la fuerza del pueblo. En los años treinta del siglo pasado, las personas sufrieron dificultades con la esperanza de un futuro soviético brillante. En los años cuarenta sufrieron penurias en previsión de la Gran Victoria. Y ahora, llegaron los años cincuenta, terminó la guerra, a la gente se la llama con orgullo el pueblo victorioso, y las privaciones no desaparecieron en ningún lado. Además, muchos podían ver con sus propios ojos cómo vivían los perdedores en su "decadente" oeste bajo los explotadores capitalistas. Sí, y aprendí a manejar armas. Entonces la paciencia del pueblo soviético comenzó a agotarse. Jruschov, como político, sintió esta tendencia y se dio cuenta de que la gente ya no tiene la intención de vivir con las expectativas de un futuro brillante. Entonces tuvo que soltar las balas de Stalin y dejar que la gente respire un poco con el pecho libre: construir apartamentos, hospitales, aumentar los salarios, reducir la explotación laboral. Cortó incluso al ejército no por una buena vida, sino porque el país ya no podía mantener a tantos ciudadanos improductivos. La gente QUERÍA POR FIN vivir bien y Jruschov TENÍA que tener esto en cuenta.
      E inclinaré mi cabeza ante nuestros abuelos y abuelas, que nacieron a principios del 20 del siglo XX. Esta es la generación cuya infancia cayó en años revolucionarios, la juventud coincidió con los momentos más difíciles de la colectivización y la industrialización, cuya madurez y resistencia permitieron al país ganar la Gran Guerra. Con todo esto lograron dar a luz y tener hasta siete hijos, revivieron de las cenizas y llevaron a nuestro país a los primeros lugares del mundo. Aquí están los verdaderos HÉROES a quienes les debemos todo, sobre los cuales debemos escribir. Y los políticos son así, basura que ha subido a la cima.
    5. Tío VasyaSayapin
      Tío VasyaSayapin 17 archivo 2016 11: 21 nuevo
      -3
      A juzgar por la práctica, creo que la mayoría de la gente no entiende tu imagen. ¿No dibujaste un trozo de salchicha? riendo
  6. parusnik
    parusnik 17 archivo 2016 07: 30 nuevo
    +8
    Todas las reformas llevaron al colapso de la Unión Soviética y el proyecto soviético en su conjunto.
    ..Supongo que si..
  7. Dimy4
    Dimy4 17 archivo 2016 07: 38 nuevo
    +4
    Un ejemplo de lo que sucede cuando te levantas al timón (característica de Stalin). Y un ejemplo del trabajo de un tonto a menor escala en mi trabajo ante mis ojos.
  8. fa2998
    fa2998 17 archivo 2016 07: 56 nuevo
    +9
    Cita: Korsar4
    Nikita ha hecho mucho.

    Y especialmente conmovido por la frase "... la política de Gorbachov-Yeltsin-Medvedev prácticamente lo terminó ..." Entonces, en los primeros casos, una persona se llama estado, y la última es el segundo. ¡El autor del artículo encontró un giro interesante! riendo hi
    1. Korsar4
      Korsar4 17 archivo 2016 08: 10 nuevo
      +1
      El hecho de que el Rey toque la suite aún no se ha cancelado.
      1. fa2998
        fa2998 17 archivo 2016 08: 42 nuevo
        +3
        Sí, yo también, "PARA", recordemos al presidente del gabinete de ministros bajo Gorbachov, y Yeltsin (especialmente el último), y escriba en un artículo! O de lo contrario solo tenemos a Yeltsin y Medvedev a quienes culpar, ¿se ha olvidado de alguien? riendo hi
    2. kalibr
      kalibr 15 diciembre 2016 07: 35 nuevo
      0
      "Corrección política de Samson"
  9. Scud
    Scud 17 archivo 2016 08: 06 nuevo
    +7
    Lo que vi con mis propios ojos. En cada granja colectiva del Kherson y Dnepropetrovsk reg. De 1958 a 1968 hubo molinos propios para el procesamiento de semillas de girasol, colmenares, plantaciones de viñedos, huertos, forjas, talleres de gusanos de seda. Sin embargo, MTS no funcionó en todas partes hasta 1968. Cada escuela tenía su propia tierra, y los escolares criaban conejos. ¡Atentamente!
    1. Dimy4
      Dimy4 17 archivo 2016 08: 10 nuevo
      +3
      Y había molinos y forjas, ahora no hay forjas en el área, sin mencionar herreros.
    2. Sergej1972
      Sergej1972 17 archivo 2016 19: 49 nuevo
      0
      Obviamente, estos ya no eran MTS, sino estaciones de reparación y técnicas de RTS. MTS fueron abolidos en todas partes en 1958.
  10. Belousov
    Belousov 17 archivo 2016 08: 08 nuevo
    +15
    "La política de Gorbachov-Yeltsin-Medvedev ..." Espera un momento, ¿desde cuándo Medvedev es una figura independiente? ¿Alguien cree seriamente que es independiente al tomar decisiones? No debemos mirar a Medvedev, sino al que está detrás de él.
    1. Mera joota
      Mera joota 17 archivo 2016 11: 53 nuevo
      +8
      Cita: Belousov
      Espera un momento, y ¿desde cuándo Medvedev tiene una figura independiente?

      El autor teme llamar a SU, el mismo cuyo nombre no se puede mencionar en vano cuando se trata de involucrarse en la destrucción del país, de lo contrario, los camaradas de arriba no lo entenderán ...
  11. semirek
    semirek 17 archivo 2016 08: 17 nuevo
    +8
    Estoy completamente de acuerdo con el Sr. Samsonov, en mi opinión, tenemos tres anti-estadistas en la historia: Jruschov, Gorbachov y Yeltsin. Por méritos, el padre siberiano se graduó de la escuela agrícola después de la guerra, trabajó como agrónomo, de repente se amplió, se puso a trabajar durante 20 km, abandonó todo , se fue a Kazajstán en tierra virgen y para tomar la incautación forzosa de tierras de jardín (granja), la toma de ganado, estos extremos arrojaron a la gente común hace diez años.
    Lema de Khrushchevsky: el granjero colectivo es un proletario rural que trabaja en la senilidad del lema de la granja colectiva. Pero lo que es más sorprendente, la nomenclatura del partido funcionó antes de lo previsto, vale la pena que el secretario general abra la boca tan pronto como se informan que todo está hecho y se ha cumplido en exceso, una especie de Goloshekiny nuevo, tome la tesis y sobrecoger a Estados Unidos por la carne: aventurerismo, gracias a Dios había gente decente en el partido, quiero decir que Brezhnev y su séquito, cansados ​​de ver el colapso del país, arrojaron esta podredumbre desde el trono, lo cual es interesante: el aparato del partido que apoyó el tiempo de Jruschov en la lucha contra Malenkov (prácticamente el heredero de Stalin), aquí entregó a su jefe con despojos en el pleno de 64 años.
  12. Dimon-chik-79
    Dimon-chik-79 17 archivo 2016 09: 03 nuevo
    +8
    Cita: venaya
    Puede criticar arbitrariamente el artículo, pero en general el autor tiene razón: todas las actividades de Jruschov resultaron estar dirigidas a la destrucción final del país. Al mismo tiempo, no importa en absoluto lo que Khrushchev quisiera, lo que importa es lo que surgió como resultado.

    Bueno, ¿alguien puede nombrar al gobernante del creador en Rusia después de Joseph Vissarionovich?
  13. atos_kin
    atos_kin 17 archivo 2016 09: 06 nuevo
    -4
    Estoy de acuerdo con el autor. Putin es el Jruschov de nuestro tiempo. La Crimea "inesperada" no la distingue, sino que la caracteriza con mayor precisión.
  14. Nikolay K
    Nikolay K 17 archivo 2016 09: 07 nuevo
    +5
    Por decreto de la Comisión Electoral Central y el Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS sobre 27 Junio ​​1936 "Sobre la prohibición de abortos ..." La resolución también aumentó la asistencia material a las mujeres en el parto, estableció asistencia estatal para familias múltiples, expandió la red de hogares de maternidad, guarderías y jardines de infantes, etc.

    Bueno, sí, solo el autor olvidó señalar que ya en 1938, el camarada Stalin ya abolió muchos de los beneficios. Así se redujo la duración de la baja por maternidad. Y solo en 1956, esta festividad se devolvió de nuevo a los días de 112. Según la misma resolución, a las mujeres se les permitía irse de licencia para cuidar a un niño hasta 3 sin pago. Aquí hay un regalo para las mujeres del régimen soviético. La madre de mi suegra me contó cómo en el mes de 3 tuvo que ir a trabajar y dejar al niño bajo la supervisión de una abuela medio ciega. Y como en la pausa del almuerzo, en el sentido literal, 15 corrió desde su casa para amamantar al niño desde el trabajo en la casa por un minuto, y luego regresó corriendo. Y si una mujer no iba a trabajar después del nacimiento de la niña, se la consideraba un parásito con todas las consecuencias. Solo en 1968, la licencia por cuidado infantil se incrementó a un año.
    En general, en el artículo, como de costumbre, el malabarismo de los hechos, todos los logros se cuelgan de Stalin, olvidando sus errores, y Khrushchev solo imputa errores, como el overclocking del MTS. Recepción de propaganda primitiva. Personalmente, no estoy interesado en leer esto.
  15. verbo
    verbo 17 archivo 2016 09: 22 nuevo
    +5
    Y recuerdo cómo en 62-63. el pan se entregaba a casa en carritos, a pesar de que la panadería estaba en la casa de al lado. Se suponía que una persona tenía media barra, medio centeno o pan "gris" (lo llamábamos "Khrushchev"). Por cierto, "Khrushchev" no se podía cortar con un cuchillo - Se desmoronaba y se rancia en un día, lo era una harina de maíz, el mismo sistema de racionamiento.
  16. fomin
    fomin 17 archivo 2016 09: 31 nuevo
    +4
    Lamentablemente, el autor juzga muchas cosas en las que no comprende, como mínimo quejarse del MTS "colapsado". Imagínese un distrito, en la región hay dos docenas de granjas colectivas y una MTS comienza a sembrar (en las 20 granjas a la vez), naturalmente, no importa cuán poderosa sea la MTS, sus recursos no son suficientes para todo el distrito a la vez que comienza la carrera, las ofrendas de los "magrychs" son un simple tractorista de la MTS que corre detrás varios presidentes de granjas colectivas se convierten en "intelectuales rurales". Esto no era normal y retrasó significativamente los tiempos de siembra y cosecha. A medida que la situación financiera mejoró, las granjas colectivas que podían permitirse comprar equipo MTS se volvieron innecesarias y, naturalmente, se cerraron.
    En cuanto a las lamentaciones por la ampliación de los pueblos. Y el autor en ese momento vivía en una pequeña aldea, trabajaba en la finca colectiva estalinista por "palos" (jornadas) y a los campesinos colectivos ni siquiera se les entregaba un pasaporte para que no pudieran escapar de allí, no era posible organizar una infraestructura moderna en cada aldea, era necesario tener en cuenta la brecha entre condiciones de vida en la ciudad y en el campo. Por lo tanto, comenzamos a ampliar los pueblos para acercar las condiciones sociales de vida en el pueblo a la vida en la ciudad gracias a dicha concentración.
    En cuanto a las actividades de Jruschov, puedo decir que prácticamente ninguna de sus decisiones fueron canceladas (enmendadas) por otros secretarios generales y presidentes, y el maíz glorificado sigue siendo el principal cultivo alimenticio en nuestro país. Y si hablamos sobre el colapso de la aldea, tenemos que hablar sobre el tiempo presente, porque el colapso de las granjas estatales, prácticamente no hay granjas colectivas que quiebren y vendan a propósito, dependen de pequeños granjeros, muchachos, bueno, un granjero que tiene una docena de lechones y un par de vacas en un cobertizo. para reemplazar una granja colectiva que tenía miles de cabezas de ganado y ganado pequeño en equilibrio, es por eso que estamos comiendo canguro, apestoso búfalo pronto los cocodrilos se venderán si no se levantan las sanciones, ¿de qué es la culpa de Jruschov?
    1. Villon
      Villon 17 archivo 2016 11: 50 nuevo
      +1
      Cita: fomin
      Por lo tanto, comenzaron a ampliar las aldeas para acercar las condiciones sociales de la vida a la vida en la ciudad gracias a esta concentración.

      Que así sea. Simplemente preguntó quiénes de los aldeanos querían este enfoque de la vida en el pueblo a la vida en la ciudad. ¿Por qué la reubicación forzosa fue un dolor para la mayoría de las personas? Las condiciones de vida rurales eran una compensación más que suficiente por la falta de beneficios de la vida urbana. Y estas mismas condiciones fueron eliminadas. Tenemos muchos de estos "benefactores" que les quitan su dinero de sangre para "beneficiarse".
      1. Sergej1972
        Sergej1972 17 archivo 2016 19: 53 nuevo
        +1
        En realidad, muchos quisieron. Yo juzgo por mis parientes.
    2. Gunya
      Gunya 18 archivo 2016 22: 05 nuevo
      0
      fomin RU

      Lamentablemente, el autor juzga muchas cosas en las que no comprende, como mínimo quejarse del MTS "colapsado". Imagínese un distrito, en la región hay dos docenas de granjas colectivas y una MTS comienza a sembrar (en las 20 granjas a la vez), naturalmente, no importa cuán poderosa sea la MTS, sus recursos no son suficientes para todo el distrito a la vez que comienza la carrera, las ofrendas de los "magrychs" son un simple tractorista de la MTS que corre detrás varios presidentes de granjas colectivas se convierten en "intelectuales rurales". Esto no era normal y retrasó significativamente los tiempos de siembra y cosecha.


      Inmediatamente queda claro que el autor de esta "creatividad" "en algún lugar, algo" escuchó sobre la agricultura y miró desde la ventana que pasaba en un automóvil.
      ¿Conoce el concepto de zonificación MTS, que el tamaño de las áreas con servicio y la ubicación del MTS no se tomaron de acuerdo con el libro de referencia de Fonarev-Potolotsky, sino con base en los cálculos de los profesionales?

      A medida que mejoró la situación financiera de las granjas colectivas que podían permitirse adquirir equipos MTS, se volvieron innecesarias y naturalmente cerradas.
      En cuanto a las lamentaciones por la ampliación de los pueblos. Y el autor en ese momento vivía en una pequeña aldea, trabajaba en la finca colectiva estalinista por "palos" (jornadas) y a los campesinos colectivos ni siquiera se les entregaba un pasaporte para que no pudieran escapar de allí, no era posible organizar una infraestructura moderna en cada aldea, era necesario tener en cuenta la brecha entre condiciones de vida en la ciudad y en el campo.

      ¿Qué tipo de "mejora financiera" vio en 1956-1958?
      Si durante la primera ampliación en 1950, intentaron unir dos o tres aldeas cercanas, que en total ascendían a unas 200 familias, entonces en el momento de la segunda ampliación, las granjas previamente ampliadas se unieron y se obtuvo una granja colectiva de hogares de 600-700, con varias aldeas repartidas por el territorio. , lo que creó dificultades adicionales. No todas las granjas tuvieron éxito, no en todas partes había presidentes que se preocupaban principalmente por la granja colectiva y los agricultores colectivos, por lo que es mejor no hablar de "mejora financiera".

      "el autor en ese momento vivía en un pequeño pueblo, trabajaba en la granja colectiva estalinista por" palos "


      Me pregunto cuántos años tiene el autor. Tengo 3/4 detrás de mí y recuerdo esos días como un niño en edad preescolar y escolar.
      A principios de los años 50, el pueblo ya suspiró un poco. MTS comenzó a recibir nuevos equipos, los presidentes inteligentes encontraron oportunidades para apoyar a los agricultores colectivos mediante la creación de instalaciones en la granja. La construcción de instalaciones domésticas y administrativas ha comenzado.
      Como ejemplo: en el pueblo donde vivía en 1949, se construyó un nuevo patio de caballos, una escuela de siete años, un club de extensión al tablero.
      Se erigieron tres casas privadas, y luego 78 yardas estaban en el pueblo.


      Por lo tanto, comenzaron a ampliar las aldeas para acercar las condiciones sociales de la vida a la vida en la ciudad gracias a esta concentración.
      En cuanto a las actividades de Jruschov, puedo decir que prácticamente ninguna de sus decisiones fueron canceladas (enmendadas) por otros secretarios generales y presidentes, y el maíz glorificado sigue siendo el principal cultivo alimenticio en nuestro país.

      A principios de los años 50, las aldeas aún no se habían ampliado; las granjas colectivas se ampliaron. Hasta que se acercaron las condiciones sociales, se sentó a lo urbano y luego solo soñó, pero a escritores de ciencia ficción.
      Todo comenzó en los años 60.
  17. Dimon-chik-79
    Dimon-chik-79 17 archivo 2016 09: 56 nuevo
    +6
    ¡Nunca en la historia del estado ruso ha vivido un pueblo tan bien como parte de él en la década de XNUMX!
  18. Vic
    Vic 17 archivo 2016 10: 19 nuevo
    +5
    Intentar blanquear a Jruschov no es un trabajo agradecido y noble. Dio rienda suelta al aparato del partido, los que lo llevaban en sus manos y los caprichos señoriales lo demolieron. Manos trilladora de lengua de conductor, maíz Jruschov, en una palabra. Un artículo más.
  19. Aleksander
    Aleksander 17 archivo 2016 10: 22 nuevo
    +21
    De repente sin razón próspero Pueblos soviéticos anunciados

    ¿Floreciente? amarrar Soy testigo presencial de un pueblo completamente diferente.
    Año 1965, región de Smolensk, un pueblo en 20 km del pueblo GAGARINA (200 km de Moscú). El pueblo vive en la edad media, como bajo Alexey Mikhailovich: - incluso aún no hay luzya que no hay gas (en cilindros), carreteras, comercios, NADA. Casas bajo una tabla, un montón de cientos de álamos, un rastrillo de madera sin una sola pieza de hierro, garfios centenarios, hierro fundido, de la "civilización": cristales en las ventanas, un hacha y un cartero que trae el periódico regional "Zarya. Y también, pobreza horrible, parches en la ropa y ropa blanca, trabajo sin sentido en una granja colectiva por palos de jornadas laborales inútiles, luego trabaje en su economía casi de subsistencia después del trabajo agrícola colectivo hasta altas horas de la noche. en casay comer. Además, no permitieron el corte, y mis abuelos y yo caminamos a través de los claros del bosque, los bordes del bosque, las pendientes de los barrancos, nos cortaron el césped y luego nos arrastramos una milla o dos o tres. Prácticamente nadie tenía dinero. Y lo más terrible, no hay brecha por delante. Por lo tanto absolutamente todos la gente del pueblo usó todas sus fuerzas y medios para empujar a sus hijos a la ciudad, este era el significado de la vida de la gente. ¿Dónde está la prosperidad, de quién? De lo bueno, no corras! Y corrieron 30-x, y 40-x, y 50-60-70-para todas las secretarias generales. Aunque la luz se gastó en el año 66, 75 ya suministraba gas en los cilindros, algo de dinero provenía de personas, pero ya era demasiado tarde. Solo los campesinos que nacieron a principios de siglo permanecieron en la aldea, y cuando comenzaron a morir a principios de los 80, la aldea también comenzó a morir. A la mitad del porcentaje de 80 en 40 vaciado, todas las personas de edad avanzada, hoy en día, no hay nadie (los residentes de verano que vienen allí). Y así estaba por todas partes. Lo único que puedo decir es que la pobreza era de alguna manera decente y limpia: todo se lavó limpiamente, se raspó con un trozo de vidrio a blanco y se blanqueó cuidadosamente. Nuestros viejos hombres mismos. grandes campesinos sabios rusos, nunca se quejó de nada y tiraron, nos tiraron, la granja colectiva, el país, tanto como pudieron ...
    Menos
    1. Tegezen
      Tegezen 17 archivo 2016 11: 38 nuevo
      +7
      Todo bien. Confirmo. Pero había aldeas ricas, en Ucrania, en los estados bálticos, asfalto, gas, chozas blancas. Bajo la Unión, en el régimen de distribución centralizada, todos estos Ucrania y Georgia fueron patrocinados a expensas de la Federación Rusa, y ahora nos están diciendo que el campesino ruso está borracho con una chaqueta acolchada, y todos están trabajando en la casa allí. Los rusos bebieron más de la desesperanza. Sí, y las ciudades de Rusia y los estados bálticos de la misma, y ​​Ucrania. A veces pienso que es bueno que la Unión se desmorone, de lo contrario, Khan vendría a nosotros y chuparía todos los jugos. Y no solo rusos, y tártaros y otros residentes de la Federación Rusa.
      1. RUSS
        RUSS 17 archivo 2016 12: 40 nuevo
        +6
        Cita: tegezen
        A veces pienso que es bueno que la Unión se desmorone, de lo contrario, Khan vendría a nosotros y chuparía todos los jugos.

        Quizás tengas razón- "A veces necesitas dispersarte por un tiempo, para que luego converja de por vida .."
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Sergej1972
        Sergej1972 17 archivo 2016 20: 04 nuevo
        -1
        Había aldeas y aldeas ricas en varias regiones de la RSFSR, y en el mismo Tatarstán en particular.
    2. jurásico
      jurásico 17 archivo 2016 14: 03 nuevo
      +5
      Cita: Aleksander
      ¿Próspero? Aseguramiento Soy testigo de un pueblo completamente diferente.

      Confirmo que yo también soy testigo ocular de esto, agregaré solo para salir de la aldea había dos opciones: estudiar o el edificio de huelga de Komsomol (oportunidades legales y accesibles), en estos casos podrían dar al pasajero colectivo un pasaporte e incluso entonces no siempre, pero sin pasaporte y un libro de trabajo fuera de la granja colectiva para una persona no hay opciones.
    3. Sergej1972
      Sergej1972 17 archivo 2016 20: 01 nuevo
      +2
      Soy un plus Lo único que quiero señalar. En Smolensk, Pskov y algunas otras regiones de la RSFSR, la situación en el campo era peor que la unión promedio y el nivel promedio de Rusia. Esto fue parcialmente reconocido incluso por las autoridades en ese momento. En varias otras áreas, el RSFSR fue aún mejor. Creo que en Smolensk y en varias otras áreas, la situación en diferentes distritos y en diferentes granjas colectivas y granjas estatales de la misma región podría diferir un poco. En las granjas estatales, en la mayoría de los casos, vivían mejor que en las granjas colectivas. Y también en esas aldeas y aldeas fueron mejores, que se encuentran cerca del distrito y los centros regionales. O en el que había destilerías.))
    4. kalibr
      kalibr 15 diciembre 2016 07: 42 nuevo
      0
      En la aldea fui maestra de 1977 a 80 ... luego, durante varios años, las pesadillas soñaron que me enviaban allí de nuevo. Aunque ... la gente vivía.
  20. Hort
    Hort 17 archivo 2016 11: 05 nuevo
    0
    la ampliación de las aldeas, la reducción del programa de construcción de tanques pesados, las "reformas" en la marina, que casi lo matan, los intentos de cortar el avión ... Nikita seguía siendo un anticonceptivo
  21. zorros
    zorros 17 archivo 2016 11: 15 nuevo
    +2
    Cita: Aleksander
    De repente sin razón próspero Pueblos soviéticos anunciados

    ¿Floreciente? amarrar Soy testigo presencial de un pueblo completamente diferente.
    Año 1965, región de Smolensk, un pueblo en 20 km del pueblo GAGARINA (200 km de Moscú). El pueblo vive en la edad media, como bajo Alexey Mikhailovich: - incluso aún no hay luzya que no hay gas (en cilindros), carreteras, comercios, NADA. Casas bajo una tabla, un montón de cientos de álamos, un rastrillo de madera sin una sola pieza de hierro, garfios centenarios, hierro fundido, de la "civilización": cristales en las ventanas, un hacha y un cartero que trae el periódico regional "Zarya. Y también, pobreza horrible, parches en la ropa y ropa blanca, trabajo sin sentido en una granja colectiva por palos de jornadas laborales inútiles, luego trabaje en su economía casi de subsistencia después del trabajo agrícola colectivo hasta altas horas de la noche. en casay comer. Además, no permitieron el corte, y mis abuelos y yo caminamos a través de los claros del bosque, los bordes del bosque, las pendientes de los barrancos, nos cortaron el césped y luego nos arrastramos una milla o dos o tres. Prácticamente nadie tenía dinero. Y lo más terrible, no hay brecha por delante. Por lo tanto absolutamente todos la gente del pueblo usó todas sus fuerzas y medios para empujar a sus hijos a la ciudad, este era el significado de la vida de la gente. ¿Dónde está la prosperidad, de quién? De lo bueno, no corras! Y corrieron 30-x, y 40-x, y 50-60-70-para todas las secretarias generales. Aunque la luz se gastó en el año 66, 75 ya suministraba gas en los cilindros, algo de dinero provenía de personas, pero ya era demasiado tarde. Solo los campesinos que nacieron a principios de siglo permanecieron en la aldea, y cuando comenzaron a morir a principios de los 80, la aldea también comenzó a morir. A la mitad del porcentaje de 80 en 40 vaciado, todas las personas de edad avanzada, hoy en día, no hay nadie (los residentes de verano que vienen allí). Y así estaba por todas partes. Lo único que puedo decir es que la pobreza era de alguna manera decente y limpia: todo se lavó limpiamente, se raspó con un trozo de vidrio a blanco y se blanqueó cuidadosamente. Nuestros viejos hombres mismos. grandes campesinos sabios rusos, nunca se quejó de nada y tiraron, nos tiraron, la granja colectiva, el país, tanto como pudieron ...
    Menos

    ¿y qué? ... en el nuestro también condujeron la luz sólo en el 65, pero no hubo pobreza y falta de ilustración. Lo más chulo es que cuando la Unión fue destruida, los campesinos "pobres y hambrientos" tenían al menos 20 mil en sus libros sobre el agricultor colectivo. para comparar, Tenía 3000 mil quemados ... trabajé en el VAZ para eso ...
  22. Grigorievich
    Grigorievich 17 archivo 2016 11: 33 nuevo
    +7
    El autor no mencionó la lucha con los hogares privados en las aldeas: impuestos muy altos sobre el ganado personal, lo que llevó a la matanza masiva de ganado, recortando las parcelas del jardín (mi abuelo cortó la mitad de ellos) Y en lugar de una vaca, mantuvo una cabra, etc.
    1. Nikolay K
      Nikolay K 17 archivo 2016 14: 10 nuevo
      0
      Bueno, vivió bajo el socialismo, lo que implica la propiedad social de los medios de producción. La vaca privada, como medio de producción, no encajaba en esta ideología. Así que el reclamo no es para Khrushchev, sino para la filosofía marxista-leninista.
  23. iouris
    iouris 17 archivo 2016 11: 48 nuevo
    -2
    La esencia del proceso de construcción del socialismo es la industrialización y preparación del país para su inclusión en los procesos de globalización de la economía y el comercio como fuente de recursos naturales y consumidor de bienes. La industrialización requiere capital. El capital no es solo dinero, sino también el proletariado, la tecnología.
    Las tecnologías vinieron de los Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Alemania. Fueron comprados por oro, pan y madera. Otro servicio de inteligencia extranjero, pero tampoco es gratuito.
    El oro se toma de las clases explotadoras y de la iglesia, el pan y el proletariado de la aldea. El bosque es del Gulag. Antes de la revolución, el 90% de la población de Rusia - campesinos, que vivían, de hecho, la agricultura de subsistencia. Después de la revolución, masas de personas fueron trasladadas por la fuerza del pueblo a la ciudad.
    Iniciada en la década de 1920 por los bolcheviques, la industrialización continuó en la década de 1960, pero en forma de una carrera armamentista y en el espacio. Mientras que en Estados Unidos la carrera armamentista se utilizó para desarrollar tecnologías que luego se introdujeron en la producción de bienes, en la URSS se clasificaron los resultados del trabajo de la industria militar. El flujo de tecnología incluso entre las ramas de la industria militar fue difícil.
    Dado que el salario se gasta en la compra de productos industriales del grupo B (la producción de bienes de consumo), que en la URSS siempre estuvo subdesarrollada, y los alimentos, los bajos precios de los alimentos fueron respaldados por la sobreexplotación de la aldea. Por lo tanto, la servidumbre en realidad actuó en el pueblo. La gente trató de escapar a la ciudad, donde era un día de trabajo de 8 horas y daba apartamentos.
    El declive en la calidad y calidad de la población en el campo fue resultado del endurecimiento de la política del PCUS hacia el campesinado agrícola colectivo. Este no es sólo el "mérito" de Jruschov, sino la victoria de un cierto punto de vista en el Politburó.
    Los dogmáticos del PCUS veían al campesinado como "un elemento pequeño burgués que a menudo da origen al capitalismo" (una cita de Lenin, de memoria). Por lo tanto, la aldea fue "condenada", pero no solo por Khrushchev.
    Jruschov pasó a la historia como voluntarista ("Le pido que no se exprese en mi casa", una cita de "Prisionero del Cáucaso", de memoria). Agravó todas las contradicciones. Sin embargo, no fue solo por esto. Brezhnev, que reemplazó a Khrushchev, expresó los intereses de los militares, a quienes Khrushchev temía. Además, temía aún más a los chekistas. En resumen, trastornando el equilibrio de intereses, perdió su puesto. Pero esto no podría afectar radicalmente la situación en el pueblo.
    Así, la industrialización en Rusia-URSS se llevó a cabo a expensas del campesinado ruso, es decir. del pueblo ruso. Dado que el campesinado es la sal de cualquier pueblo, el pueblo ruso está "condenado" junto con el campesinado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Nikolay K
      Nikolay K 17 archivo 2016 14: 32 nuevo
      +2
      Estoy completamente de acuerdo. El desarrollo acelerado requiere inversión en los medios de producción y dónde conseguirlos en un país pobre. Solo con el fin de reducir la producción de bienes de consumo a favor de los medios de producción. Por cierto, China también ingresó durante la revolución cultural. Por lo tanto, debemos todos los éxitos en la industrialización a la despiadada explotación del pueblo soviético, sobre todo del campesino. Es una llamada de radio que llama el gran logro del poder soviético: el día de trabajo de 8-hour (por cierto, en los Estados Unidos, con 1938, la semana laboral se limitó a 44 por horas), Granja para alimentar a la familia e incluso pagar impuestos al estado. Creo que los negros en los estados en ese momento trabajaron mucho menos. Mi abuelo también fue a la ciudad desde el pueblo tan pronto como pudo obtener un pasaporte (servidumbre en el siglo 20), cavó un refugio y vivió con su familia allí hasta que construyó una casa de adobe con sus propias manos. Aparentemente, todo era mejor vivir en un refugio en la ciudad que en su casa en el pueblo. Por lo tanto, la URSS tuvo que comprar grano con el tiempo, porque el campesino no podía soportar tal explotación y se fue a la ciudad, o comenzó a trabajar bajo el azote, y estaba completamente borracho.
  24. tolancop
    tolancop 17 archivo 2016 12: 38 nuevo
    +9
    No me comprometeré a evaluar TODAS las actividades de Jruschov, pero haré algunas comparaciones con las actividades de un próximo líder ...
    En un momento, tuve que estudiar los "programas del partido", tanto de Khrushchev como de Gorbachev. Entonces ... en el contexto del programa de Gorbachov, el de Khrushchev se ve muy bien, es un documento bastante específico: los objetivos se definen (qué hacer), las tareas se establecen (cuándo y cómo). Algo se recibió, algo no se recibió, no pudimos, pero esa es otra cuestión. En este contexto, el programa de Gorbachov es una colección de declaraciones vacías.
    Por cierto, una de las características frecuentemente pateadas de "Khrushchev" es el tamaño pequeño de la cocina. La respuesta sobre las razones se encontró precisamente en el programa Khrushchev, que proporcionó un desarrollo muy amplio de la red de catering: una persona soviética no debe perder el tiempo buscando comida y cocina, sino que debe comer principalmente en cantinas y cafés. Y la cocina, entonces ... para tomar un té, y tomar un refrigerio ligero, por lo tanto, los tamaños grandes de nada sirven.
    Otro punto falta de alguna manera. El Secretario General, aunque era el director ejecutivo, no es el único. Todos los documentos de orientación salieron en forma de decretos gubernamentales, es decir, el liderazgo seguía siendo colegial. Y si el secretario general conducía demasiado lejos hacia la estepa equivocada (se cubrió con la manta), podría dejar de ser secretario general.
    Incl. todos los perros de Khrushchev (Stalin, Brezhnev, etc.) no deberían ser colgados, toda la élite del partido-soviético estaba "en el negocio".
  25. Soldado del ejército2
    Soldado del ejército2 17 archivo 2016 14: 24 nuevo
    +8
    Esperé el final de este episodio de Alexander Samsonov. Permítame insertar sus "cinco kopeks" también.
    Admito que durante la época de N.S. Khrushchev, uno de los familiares del autor se sintió ofendido. Quizás completamente inmerecido y tiene motivos personales. Pero el derramamiento incontrolado de bilis no pinta al autor: todo lo que era bueno en la época de Khrushchev es la realización de lo previamente concebido; lo único malo fue su iniciativa de sabotaje personal. No funciona de esa manera. El asociado y discípulo más cercano de Stalin es declarado trotskista. Como dijo Khryun Morzhov: "Empujado con fuerza, inspira".
    Su propia terminología samsoniana le gana a la oreja: la civilización soviética, los superethnos rusos, la tercera (cuarta) guerra mundial. ¿Qué significa esto?
    Cortar las fuerzas armadas. Fue hecho por todos los estados desarrollados: mantener un ejército de tal tamaño en tiempos de paz es económicamente imposible e inoportuno desde el punto de vista político-militar.
    De ninguna manera idealizo a N.S. Khrushchev. En mi opinión, tenía más desventajas que ventajas. Pero no se puede dejar de ver el "deshielo" (por cierto, el mismo Stalin reconoció la existencia del culto a la personalidad, explicándolo por la falta de cultura y educación de la población). Es imposible no ver el reasentamiento masivo de personas de sótanos y apartamentos comunes (¿recuerdan que en Vysotsky "sólo hay un baño para treinta y ocho habitaciones"?).
    Incluso el monumento a Jrushchov en el cementerio Novodevichy fue hecho por E. Desconocido del mármol blanco y negro. Y el autor tiene un artículo amarillo (los colores de la bilis) con distorsión de los hechos y sin argumentos.
    1. Villon
      Villon 17 archivo 2016 18: 02 nuevo
      0
      Cita: Ejército 2
      El asociado más cercano y estudiante de Stalin es declarado trotskista.

      ¿Por qué no estás negociando? No solo el asociado de Stalin, sino también el hombre que traicionó a Stalin. Y no se indigne por el hecho de que el autor llama a Jruschov un trotskista. El hecho de que Jruschov fuera trotskista es un hecho bien conocido. Durante el período de exposición del trotskismo, se arrepintió. Además, estudió con su esposa Stalin. Stalin le creyó y no lo tocó en los asuntos trotskistas.
    2. iouris
      iouris 17 archivo 2016 18: 40 nuevo
      -2
      Cita: Ejército 2
      Incluso el monumento a Jruschov en el cementerio Novodevichy fue hecho por E. Desconocido de mármol blanco y negro

      El jefe de estado debe reflejarse en la memoria de las personas solo en forma de un signo más o menos.
      La evaluación de Ernst es una evaluación artística. Además, gracias a Jruschov, lo Desconocido se hizo famoso, se fue a Occidente y ya no vivía en Rusia. No tiene nada que ver con el campesinado y el pueblo ruso.
      Erigiría un monumento a Jruschov en forma de rábano rojo cortado en dos partes desiguales para poder estimar el grosor de la piel. Y lejos del cementerio Novodevichy.
  26. RUSS
    RUSS 17 archivo 2016 15: 00 nuevo
    +2
    Cita: Ejército 2
    Pero, el flujo incontrolado de bilis no da color al autor

    ¿Qué comienza con el título del artículo?
  27. Dimon-chik-79
    Dimon-chik-79 17 archivo 2016 15: 22 nuevo
    +2
    Cita: Ejército 2
    Y el autor tiene un artículo amarillo (color de la bilis) con una distorsión de los hechos y sin argumentos.

    ¡Pero los argumentos fueron suficientes para aquellos que en los comentarios trajeron sus recuerdos de la vida y del reinado de Nikita Sergeevich! Por cierto, no nos olvidemos de su tormentosa (o carmesí) actividad como primer secretario del partido en Ucrania, y Novocherkassk no debería olvidar lo mismo. ¡Y en general, cada uno de los secretarios generales hizo su propia contribución al colapso del país! Las ambiciones personales excesivas, la irresponsabilidad y la miopía eran inherentes a cada una de ellas.
    ¡El suelo del planeta probablemente nos abruma y se pregunta cómo es posible vivir pobremente en un país tan rico?
  28. fomin
    fomin 17 archivo 2016 15: 38 nuevo
    +4
    Cita: Villon
    Las condiciones de vida rural eran una compensación más que suficiente por la falta de beneficios de vivir en la ciudad.

    El autor es claramente un hombre urbano y no conoce en absoluto los detalles de la vida del pueblo. En el pueblo, traiga agua del pozo (columna), tráigala (todos los días), traiga leña del bosque, córtela, colóquela, necesita dos leñas para todo el invierno, ordeñe la vaca, alimente al ganado, quite el estiércol, arar el jardín, plantar, procesar, quitar, etc. todo es solo temprano en la mañana y tarde en la noche porque todo el día en la granja colectiva en el trabajo. ¿Es esta compensación rural por la falta de beneficios de vivir en la ciudad?
  29. Pomerania
    Pomerania 17 archivo 2016 16: 14 nuevo
    +4
    Artículo absolutamente correcto y correcto. Jrushchov hizo todo lo posible para destruir el país, rompiendo la columna vertebral del país: el campesinado. Los liberales critican a Stalin por sus granjas colectivas y el despojo de kulaks, pero los comisarios de Stalin nunca intentaron destruir la aldea. Y Khrushchev lo hizo. Por lo tanto, todos los monumentos en Rusia valen más que dos líderes del país: Khrushchev en la forma de los nombres de las aldeas que permanecen solo en los mapas antiguos, y Yeltsin en la forma de cementerios demasiado crecidos. Desafortunadamente, los gobernantes actuales no son mejores en relación con los aldeanos.
  30. Villon
    Villon 17 archivo 2016 18: 46 nuevo
    -3
    Cita: fomin
    El autor es claramente un hombre urbano y no conoce en absoluto los detalles de la vida del pueblo. En el pueblo, traiga agua del pozo (columna), tráigala (todos los días), traiga leña del bosque, córtela, colóquela, necesita dos leñas para todo el invierno, ordeñe la vaca, alimente al ganado, quite el estiércol, arar el jardín, plantar, procesar, quitar, etc. todo es solo temprano en la mañana y tarde en la noche porque todo el día en la granja colectiva en el trabajo. ¿Es esta compensación rural por la falta de beneficios de vivir en la ciudad?

    Explique qué es un "hombre de ciudad". De lo contrario, sospecho que está utilizando un término que usted mismo no comprende. En cuanto a los detalles de la "vida de la aldea", entonces tomas una versión no rentable con la explotación de una granja colectiva y un trabajo aparentemente agotador, olvidando mencionar una de sus características más importantes: tu propia casa, tu propia granja. Esto es lo que se llevó Khrushchev. Pero no eliminó la operación.
    Si realmente desea comparar la vida rural con la vida urbana, entonces no solo debe haber una descripción de la vida rural, sino también urbana. Describe la vida de la ciudad. Y luego puedes comparar y sacar una conclusión. ¿O no tienes idea de cómo es la vida en la ciudad?
    ¿Quizás no explotes la ciudad durante días? ¿Y a dónde ir por la noche? No hay ganado que la cuide, no hay lugar para cortar leña, no hay pozo para sacarle agua limpia. No hay jardín para plantar nada. ¿Dónde están los niños para jugar? No hay corte Queda por ir a la taberna o ver la televisión. Pero este bien es suficiente en el campo.
  31. Olfred
    Olfred 17 archivo 2016 20: 16 nuevo
    -1
    todavía estamos cosechando los frutos del escarabajo optimizador, con su maíz inútil, pero después de él también hubo "personalidades" con sus propias reformas, de las cuales sólo hubo inconvenientes. Al comenzar de a poco, destruyó todo un sistema bien establecido y eficaz.
    Nikita Khrushchev (izquierda) bebe Pepsi-Cola, y Richard Nixon (centro) lo observa.
    lo siento no se ahogó hi
    1. RUSS
      RUSS 17 archivo 2016 21: 12 nuevo
      -1
      Cita: OlfRed
      con su inútil maíz

      Lo más interesante es que muchos campos en Rusia se sembraron con maíz hasta los años 90, y no solo en el sur, sino también en el centro de Rusia, y el hecho de que bajo Khrushchev se sembró casi más allá del Círculo Polar Ártico de esta manera solo en ese momento Da un grito, y cada presidente y el "jefe" lo entendieron a su manera, así que sembraron maíz para agradar a "Moscú" en toda la Unión.
    2. Olfred
      Olfred 18 archivo 2016 07: 15 nuevo
      0
      A juzgar por las desventajas, los fanáticos de Jruschov están claramente sentados aquí, es una mierda cuando la verdad es irritante, ¿no? hi
  32. bubalik
    bubalik 17 archivo 2016 23: 21 nuevo
    +2
    RUSS (3) RU  Hoy, 21: 12 Lo más interesante es que muchos campos en Rusia se sembraron con maíz hasta los 90-s, no solo en el sur, sino también en el centro de Rusia.
    … y lo que está mal con eso, los pozos de los silos se mataron en el otoño, apisonó a DT. El ensilaje es mejor que la paja. La vitamina ¡Y qué tipo de maíz creció en Kuibyshev, más que los medidores 2! Las vacas por un alma dulce las masticaron. Aquí hay otra pregunta, por qué para un complejo de ganado que cuesta alrededor de RN = 1200000 Sov. el dinero construido en 1989g arrastrado al ladrillo antes de 1994g.
    1. RUSS
      RUSS 18 archivo 2016 09: 26 nuevo
      +1
      Cita: bubalik
      ,,, y lo que está mal con eso, en el otoño se derramaron silos, embistió DT. El silo es mejor que la paja. Vitamina. ¡Y qué maíz creció en Kuibyshev, más de 2 metros!

      Es solo que Jruschov es acusado injustificadamente del hecho de que sembró todo con maíz y, por cierto, la cultura es muy necesaria, por cierto, los estadounidenses pronto sembrarán el suelo de Ucrania ...
      Cita: bubalik
      Aquí la pregunta es diferente, ¿por qué para un complejo ganadero que cuesta aproximadamente = 1200000 rub. dinero, construido en 1989, tirado a un ladrillo hasta 1994.?

      Este tema ya no está en este artículo.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  33. kalibr
    kalibr 15 diciembre 2016 07: 45 nuevo
    0
    Cita: Ejército 2
    Su propia terminología samsoniana le gana a la oreja: la civilización soviética, los superethnos rusos, la tercera (cuarta) guerra mundial. ¿Qué significa esto?

    Esto significa que VO es un sitio popular donde es posible. En la revista "Preguntas de la historia" es imposible.
  34. El comentario ha sido eliminado.