Cómo condenó Khrushchev al pueblo ruso
Nikita Khrushchev comenzó sus actividades con la destrucción de la agricultura, el campo ruso, la base de la vida de la civilización rusa durante miles de años. Para todos los enemigos de Rusia y el pueblo ruso, este movimiento es un clásico antiguo probado. El pueblo ruso es la base de la economía, la reproducción de la super etnia rusa, su salud espiritual. Si un país no puede alimentarse, se ve obligado a comprar alimentos, pagándolos con oro y con sus propios recursos, que son necesarios para el desarrollo del país. La inseguridad alimentaria es muy peligrosa en el contexto del estallido de la Primera Guerra Mundial y puede llevar al hambre.
Jrushchov, considerándose un gran especialista en el campo de la agricultura, lanzó varios proyectos destructivos a la vez. Al final de la era de Stalin y en los primeros años después de su muerte, la agricultura se desarrolló con éxito. Sin embargo, el exitoso aumento de la agricultura llegó rápidamente a su fin. Khrushchev ordenó repentinamente la liquidación de las estaciones estatales de maquinaria-tractor (MTS).
Estas empresas de propiedad estatal, con base en explotaciones agrícolas colectivas agrícolas, llevaron a cabo sus servicios técnicos y de producción. La mayoría de las granjas colectivas y estatales no tenían suficiente dinero para comprar de forma independiente máquinas agrícolas complejas, tractores y asegurar su trabajo ininterrumpido, para capacitar al personal correspondiente. Además, la tecnología en las primeras etapas no era suficiente, y había una necesidad de su concentración y distribución centralizada. La concentración de equipo agrícola a gran escala en el sistema multilateral de comercio dio en tales condiciones una gran ganancia económica. MTS también jugó un papel importante en el aumento general en el nivel cultural y técnico del campesinado. En la Unión Soviética, apareció una gran parte de la población rural técnicamente alfabetizada: conductores de tractores calificados, choferes, operadores combinados, reparadores, etc. Por 1958, había un total de aproximadamente 2 millones de personas.
Khrushchev eliminó el MTS y ordenó a las granjas colectivas que compraran equipo agrícola: tractores, cosechadoras, etc. Además, los precios se mantuvieron altos. Las granjas colectivas tuvieron que gastar todos los ahorros que quedaron para 1954-1956 en la compra de equipos, lo que empeoró su situación financiera. Además, las granjas colectivas no tenían los medios para crear inmediatamente una base adecuada para el almacenamiento y el mantenimiento de la maquinaria. Además, no contaban con especialistas técnicos relevantes. No pudieron atraer masivamente a ex empleados de MTS. El estado podría permitir que los trabajadores en las estaciones de maquinaria-tractor paguen más salarios que las granjas colectivas. Por lo tanto, la mayoría de los trabajadores comenzaron a buscar nichos más rentables y encontraron otro uso para ellos mismos. Como resultado, muchas máquinas sin el mantenimiento adecuado se convirtieron rápidamente en chatarra. Pérdidas continuas. Fue un duro golpe para el potencial económico del campo soviético.
Además, Nikita Khrushchev lanzó una campaña para consolidar las granjas colectivas y estatales. Su número se redujo de 83 mil a 45 mil. Se creía que se unirían en poderosos "sindicatos colectivos de agricultores". Khrushchev esperaba implementar su antiguo proyecto sobre la creación de "agro-ciudades".
Como resultado, se crearon nuevas granjas gigantescas, abrumadoramente no administradas, que incluyen docenas de aldeas. Los líderes de estas "agro-ciudades" comenzaron a degenerar rápidamente en una "mafia" de comercialización de alimentos, que dictaba sus normas a las autoridades, incluidos los precios y los volúmenes de suministros. Por lo tanto, los "sindicatos de granjas colectivas" realmente lograron el derecho de vender "sus" productos principalmente en mercados urbanos a precios inflados. Además, este proyecto requería grandes inversiones de capital, que las granjas colectivas no tenían. Las granjas colectivas y así han gastado los últimos fondos para la compra de equipos. Como resultado, la campaña de ampliación fracasó. A mediados de los 1980, más del 60% de las fincas estatales establecidas en el período de Khrushchev-Brezhnev en la Región de la Tierra No Negra de Rusia resultó no ser rentable.
Curiosamente, incluso la política de precios estaba dirigida contra el campo ruso. El estado fijó precios mínimos de compra para productos agrícolas precisamente en la Región de la Tierra No Negra de la RSFSR. Esta política se llevó a cabo desde el final de 1950 hasta el final de la URSS. Como resultado, las repúblicas nacionales de Transcaucasia y Asia Central recibieron un canal adicional de estímulo y apoyo monetario.
Frase pueblo ruso
Jrushchov dio otro fuerte golpe a la aldea cuando comenzó a eliminar las aldeas "poco prometedoras". De repente, de repente, miles de aldeas soviéticas prósperas fueron declaradas no rentables, "poco prometedoras" y destruidas en poco tiempo por una razón tan fraudulenta. Los "expertos" que vinieron de donde empezaron a evaluar qué aldeas podían quedar y cuáles no tenían perspectivas. Las mejores instrucciones para buscar pueblos "poco prometedores". Este proceso se inició en 1958 con la región noroeste de la RSFSR, de acuerdo con la decisión "cerrada" del Presidium del Comité Central del PCUS y el Consejo de Ministros de la RSFSR.
De hecho, los “optimizadores” rusos actuales (“optimización” de escuelas rurales, policlínicas, etc.) repitieron la experiencia de Khrushchevites. La política tenía como objetivo el asentamiento de residentes, desde pequeños pueblos hasta grandes, y concentrando en ellos la mayor parte de la población, instalaciones industriales y sociales. Los "reformistas" procedieron de la falsa promesa de que las formas de asentamiento altamente concentradas deberían corresponder a una agricultura altamente mecanizada. Se asumió que en el futuro, cada granja colectiva (granja estatal) incluirá asentamientos 1 o 2 con el número de habitantes desde 1-2 mil a 5-10 mil personas. Sobre esta base, los baluartes se asignaron en la red de asentamientos: aldeas prometedoras. Planearon reasentar a los residentes de pequeñas aldeas poco promisorias, que alcanzaron el 80% (!) De su número total. Se creía que un cambio de este tipo en la estructura de asentamientos no solo crearía oportunidades para un desarrollo más rápido de la esfera sociocultural y familiar de la aldea, acercándola a los estándares urbanos, sino que también reduciría el flujo de migrantes de una aldea a otra.
La liquidación y liquidación de aldeas "poco prometedoras" se llevaron a cabo en forma de una orden, sin tener en cuenta el deseo de los propios aldeanos. Una vez en la "lista negra", el pueblo ya estaba condenado, ya que se detuvo la construcción de capitales, se cerraron escuelas, tiendas, clubes, se liquidaron las rutas de autobuses, etc. Tales condiciones obligaron a las personas a abandonar los lugares bien vividos. Al mismo tiempo, los inmigrantes 2 / 3 no migraron a sus localidades, sino a centros distritales, ciudades y otras regiones del país. Los residentes de las aldeas "poco prometedoras" fueron reasentados, las aldeas y las granjas estaban vacías en toda la Unión Soviética. Por lo tanto, el número de aldeas en Siberia para 1959 - 1979. disminuyó en 2 veces (de 31 mil a 15 mil). El mayor descenso se produjo de 1959 a 1970 (35,8%). Ha habido una reducción significativa en el número de aldeas pequeñas y en toda la red de asentamientos.
Hay que decir que esta misma política, pero por defecto, sin la evacuación centralizada de personas de sus hogares, se continuó en la Federación Rusa. Nadie declaró aldeas, aldeas y asentamientos "poco prometedores", pero la construcción de capital se detuvo, comenzaron a "ampliar" las escuelas ("optimizar", esencialmente liquidar), reducir las policlínicas, los hospitales, las rutas de autobuses, el movimiento de trenes suburbanos, los trenes eléctricos, etc.
Solo al final de los 1970-s, la política de eliminar las aldeas "poco prometedoras" en la URSS se consideraba errónea, pero la tendencia a reducir el número de aldeas pequeñas ya era difícil de detener. Las aldeas continuaron muriendo después del cierre de esta política. A través de los Urales, Siberia y el Lejano Oriente para 1959 - 1989. el número de aldeas disminuyó 2,2 veces (de 72,8 mil a 32,6 mil). En la mayoría de los casos, esta política afectó negativamente a todo el desarrollo socioeconómico de la aldea y del país en general. El país sufrió graves daños demográficos. El proceso de concentración ha llevado a una disminución en el nivel de la población. El adelgazamiento de la red de áreas pobladas en los distritos del este debilitó e interrumpió los enlaces entre los asentamientos y afectó negativamente a los servicios públicos. El pueblo perdió una de sus funciones principales: el desarrollo espacial. El pueblo perdió a los jóvenes más activos, muchos de los cuales abandonaron su patria para siempre. También hubo consecuencias negativas morales. Hubo una marginación de una parte significativa de la población, la gente perdió sus raíces, el significado de la vida. No es de extrañar que la gente de la aldea fuera considerada menos mimada por los vicios de la civilización urbana. El pueblo derrotado comenzó a "hundirse", beber demasiado. La incidencia y la mortalidad de la población rural en regiones "poco prometedoras" ha aumentado considerablemente.
Hubo un agravante agudo social de las relaciones entre la ciudad y el campo. La política condujo a una fuerte superpoblación de ciudades, ya que los inmigrantes preferían migrar no a los asentamientos determinados para ellos, sino a los centros de distrito, las ciudades. Esto llevó a una caída constante en el precio de la mano de obra, así como la mano de obra calificada en la industria y las industrias extractivas. Por supuesto, esto a menudo llevó a conflictos con los ciudadanos, sin mencionar los llamados "desembarques de salchichas" de los habitantes de las ciudades.
Esta campaña, iniciada por Khrushchev, causó un daño terrible al campo ruso. No es de extrañar que el escritor ruso Vasily Belov calificara la lucha con las llamadas "aldeas poco prometedoras" como un crimen contra los campesinos ". Los primeros en sufrir fueron las regiones rusas indígenas de la región de la Tierra Negra, así como la población rural rusa de Siberia. El daño fue multifacético y enorme: desde el daño a la agricultura hasta un ataque demográfico contra el pueblo ruso. Después de todo, fue el pueblo ruso el que dio el mayor aumento a los superethnos de la Rus.
Vale la pena señalar que el golpe fue golpeado precisamente en el pueblo ruso y en la aldea rusa con sus sectores agrícolas tradicionales. Después de todo, la autonomía nacional en la RSFSR, esta campaña casi no se ve afectada. Y tales medidas no estaban previstas en las regiones rurales de las repúblicas nacionales de la URSS.
Las consecuencias de esta "reforma" fueron muy numerosas y afectaron a las civilizaciones rusas durante décadas. Y sigo afectando. Por lo tanto, la degradación de la aldea desde el final de los 1950-s se ha extendido cada vez más en la Tierra No-Negra de la RSFSR, especialmente en la europea. Como resultado, en la segunda mitad de los 1980, más del 70% de todas las granjas estatales y colectivas de la Región de la Tierra Europea No Negra de Rusia demostraron ser crónicamente no rentables, y los rendimientos comerciales de la mayoría de los cultivos y la productividad de la cría de cerdos con aves de corral fue incluso menor que en la primera mitad de 1950. Tendencias similares se manifestaron en los Urales y Siberia.
Fue Un golpe a la seguridad alimentaria del imperio. Si, bajo Stalin, los productos fueron exportados desde la URSS, desde el final de las 1960-ies se ha apostado a la importación de productos agrícolas del campo socialista de Europa del Este y Cuba. Estas fueron las implicaciones a largo plazo de la política agrícola y rural de Khrushchev (incluidas las epopeyas vírgenes y el "maíz"). Llegó al punto de que los artículos sobre la falta de experiencia del cultivo de la remolacha azucarera en Rusia (!) Se publicaron en 1970-s en vista del "suministro garantizado de azúcar de caña en bruto de la fraternidad de Cuba". A mediados de 1980, la proporción de las importaciones de Europa del Este y Cuba en el suministro de ciudades de RSFSR con carne (incluida la carne de aves de corral), azúcar y frutas superó el 70% y las aldeas alcanzaron el 60%. Fue una vergüenza y un desastre. ¡El enorme poder soviético, que tradicionalmente tenía una agricultura fuerte, no podía proveerse de comida!
Así, la URSS se colocó en suministros de alimentos desde el exterior, aunque Rusia, la URSS, tanto en ese momento como ahora tiene todas las posibilidades para el suministro independiente y completo de alimentos. Todas estas son las consecuencias de las políticas de Khrushchev y sus seguidores, incluidos los liberales rusos modernos. No en vano, el pueblo ruso desde entonces en agonía crónica y la política de Gorbachov - Yeltsin - Medvedev prácticamente la mataron. Y en las tiendas rusas vemos carne, leche, verduras e incluso bayas de todo el mundo: de Paraguay, Uruguay, Argentina, Israel, China, etc.
Nikita Khrushchev (izquierda) bebe Pepsi-Cola, Richard Nixon (centro) lo está mirando. Exposición americana en Moscú, julio 1959 del año.
Impacto en la reproducción de la población.
Como ya se señaló, los experimentos de Khrushchev en la agricultura causaron un gran daño al campo soviético, lo que llevó a su sangrado. Otro golpe al pueblo fue el decreto que permitía el aborto. En 1936, debido a la difícil situación demográfica, las operaciones de aborto fueron prohibidas bajo pena de responsabilidad penal. Decreto de la CCA y SNK de la URSS en junio 27 1936 "Sobre la prohibición de abortos ..." una red de hogares de maternidad, guarderías y jardines de infancia, etc. Al mismo tiempo, los abortos se pueden llevar a cabo por razones médicas.
23 en noviembre 1955 del año por el Decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS "Sobre la abolición de la prohibición del aborto", la operación de la interrupción artificial del embarazo permitió a todas las mujeres en ausencia de contraindicaciones médicas. Cabe señalar que la URSS era un país avanzado en esta materia. En todos los países occidentales desarrollados, el aborto todavía estaba prohibido. En 1920, la República Soviética se convirtió en el primer país del mundo en legalizar la interrupción del embarazo a petición de una mujer. Cabe señalar que en el año 1920, los trotskistas prevalecieron en el gobierno soviético. En 1955, el curso que llevó a Rusia-URSS a la destrucción nuevamente prevaleció, y al pueblo ruso a la extinción. A modo de comparación, una ley similar en Gran Bretaña se adoptó solo en 1967, en EE. UU. - en 1973, en Francia - en 1975, etc.
Por un lado, las "reformas" de Khrushchev fueron caóticas y desordenadas, por el otro, fueron sistemáticas. La esencia de este sistema es la destrucción. Con toda su aparente confusión e irregularidad, con todo el espectro más amplio de invenciones de Khrushchev, siempre se puede destacar un patrón común. Todas las reformas llevaron al colapso de la Unión Soviética y del proyecto soviético en su conjunto.
Jrushchov, considerándose un gran especialista en el campo de la agricultura, lanzó varios proyectos destructivos a la vez. Al final de la era de Stalin y en los primeros años después de su muerte, la agricultura se desarrolló con éxito. Sin embargo, el exitoso aumento de la agricultura llegó rápidamente a su fin. Khrushchev ordenó repentinamente la liquidación de las estaciones estatales de maquinaria-tractor (MTS).
Estas empresas de propiedad estatal, con base en explotaciones agrícolas colectivas agrícolas, llevaron a cabo sus servicios técnicos y de producción. La mayoría de las granjas colectivas y estatales no tenían suficiente dinero para comprar de forma independiente máquinas agrícolas complejas, tractores y asegurar su trabajo ininterrumpido, para capacitar al personal correspondiente. Además, la tecnología en las primeras etapas no era suficiente, y había una necesidad de su concentración y distribución centralizada. La concentración de equipo agrícola a gran escala en el sistema multilateral de comercio dio en tales condiciones una gran ganancia económica. MTS también jugó un papel importante en el aumento general en el nivel cultural y técnico del campesinado. En la Unión Soviética, apareció una gran parte de la población rural técnicamente alfabetizada: conductores de tractores calificados, choferes, operadores combinados, reparadores, etc. Por 1958, había un total de aproximadamente 2 millones de personas.
Khrushchev eliminó el MTS y ordenó a las granjas colectivas que compraran equipo agrícola: tractores, cosechadoras, etc. Además, los precios se mantuvieron altos. Las granjas colectivas tuvieron que gastar todos los ahorros que quedaron para 1954-1956 en la compra de equipos, lo que empeoró su situación financiera. Además, las granjas colectivas no tenían los medios para crear inmediatamente una base adecuada para el almacenamiento y el mantenimiento de la maquinaria. Además, no contaban con especialistas técnicos relevantes. No pudieron atraer masivamente a ex empleados de MTS. El estado podría permitir que los trabajadores en las estaciones de maquinaria-tractor paguen más salarios que las granjas colectivas. Por lo tanto, la mayoría de los trabajadores comenzaron a buscar nichos más rentables y encontraron otro uso para ellos mismos. Como resultado, muchas máquinas sin el mantenimiento adecuado se convirtieron rápidamente en chatarra. Pérdidas continuas. Fue un duro golpe para el potencial económico del campo soviético.
Además, Nikita Khrushchev lanzó una campaña para consolidar las granjas colectivas y estatales. Su número se redujo de 83 mil a 45 mil. Se creía que se unirían en poderosos "sindicatos colectivos de agricultores". Khrushchev esperaba implementar su antiguo proyecto sobre la creación de "agro-ciudades".
Como resultado, se crearon nuevas granjas gigantescas, abrumadoramente no administradas, que incluyen docenas de aldeas. Los líderes de estas "agro-ciudades" comenzaron a degenerar rápidamente en una "mafia" de comercialización de alimentos, que dictaba sus normas a las autoridades, incluidos los precios y los volúmenes de suministros. Por lo tanto, los "sindicatos de granjas colectivas" realmente lograron el derecho de vender "sus" productos principalmente en mercados urbanos a precios inflados. Además, este proyecto requería grandes inversiones de capital, que las granjas colectivas no tenían. Las granjas colectivas y así han gastado los últimos fondos para la compra de equipos. Como resultado, la campaña de ampliación fracasó. A mediados de los 1980, más del 60% de las fincas estatales establecidas en el período de Khrushchev-Brezhnev en la Región de la Tierra No Negra de Rusia resultó no ser rentable.
Curiosamente, incluso la política de precios estaba dirigida contra el campo ruso. El estado fijó precios mínimos de compra para productos agrícolas precisamente en la Región de la Tierra No Negra de la RSFSR. Esta política se llevó a cabo desde el final de 1950 hasta el final de la URSS. Como resultado, las repúblicas nacionales de Transcaucasia y Asia Central recibieron un canal adicional de estímulo y apoyo monetario.
Frase pueblo ruso
Jrushchov dio otro fuerte golpe a la aldea cuando comenzó a eliminar las aldeas "poco prometedoras". De repente, de repente, miles de aldeas soviéticas prósperas fueron declaradas no rentables, "poco prometedoras" y destruidas en poco tiempo por una razón tan fraudulenta. Los "expertos" que vinieron de donde empezaron a evaluar qué aldeas podían quedar y cuáles no tenían perspectivas. Las mejores instrucciones para buscar pueblos "poco prometedores". Este proceso se inició en 1958 con la región noroeste de la RSFSR, de acuerdo con la decisión "cerrada" del Presidium del Comité Central del PCUS y el Consejo de Ministros de la RSFSR.
De hecho, los “optimizadores” rusos actuales (“optimización” de escuelas rurales, policlínicas, etc.) repitieron la experiencia de Khrushchevites. La política tenía como objetivo el asentamiento de residentes, desde pequeños pueblos hasta grandes, y concentrando en ellos la mayor parte de la población, instalaciones industriales y sociales. Los "reformistas" procedieron de la falsa promesa de que las formas de asentamiento altamente concentradas deberían corresponder a una agricultura altamente mecanizada. Se asumió que en el futuro, cada granja colectiva (granja estatal) incluirá asentamientos 1 o 2 con el número de habitantes desde 1-2 mil a 5-10 mil personas. Sobre esta base, los baluartes se asignaron en la red de asentamientos: aldeas prometedoras. Planearon reasentar a los residentes de pequeñas aldeas poco promisorias, que alcanzaron el 80% (!) De su número total. Se creía que un cambio de este tipo en la estructura de asentamientos no solo crearía oportunidades para un desarrollo más rápido de la esfera sociocultural y familiar de la aldea, acercándola a los estándares urbanos, sino que también reduciría el flujo de migrantes de una aldea a otra.
La liquidación y liquidación de aldeas "poco prometedoras" se llevaron a cabo en forma de una orden, sin tener en cuenta el deseo de los propios aldeanos. Una vez en la "lista negra", el pueblo ya estaba condenado, ya que se detuvo la construcción de capitales, se cerraron escuelas, tiendas, clubes, se liquidaron las rutas de autobuses, etc. Tales condiciones obligaron a las personas a abandonar los lugares bien vividos. Al mismo tiempo, los inmigrantes 2 / 3 no migraron a sus localidades, sino a centros distritales, ciudades y otras regiones del país. Los residentes de las aldeas "poco prometedoras" fueron reasentados, las aldeas y las granjas estaban vacías en toda la Unión Soviética. Por lo tanto, el número de aldeas en Siberia para 1959 - 1979. disminuyó en 2 veces (de 31 mil a 15 mil). El mayor descenso se produjo de 1959 a 1970 (35,8%). Ha habido una reducción significativa en el número de aldeas pequeñas y en toda la red de asentamientos.
Hay que decir que esta misma política, pero por defecto, sin la evacuación centralizada de personas de sus hogares, se continuó en la Federación Rusa. Nadie declaró aldeas, aldeas y asentamientos "poco prometedores", pero la construcción de capital se detuvo, comenzaron a "ampliar" las escuelas ("optimizar", esencialmente liquidar), reducir las policlínicas, los hospitales, las rutas de autobuses, el movimiento de trenes suburbanos, los trenes eléctricos, etc.
Solo al final de los 1970-s, la política de eliminar las aldeas "poco prometedoras" en la URSS se consideraba errónea, pero la tendencia a reducir el número de aldeas pequeñas ya era difícil de detener. Las aldeas continuaron muriendo después del cierre de esta política. A través de los Urales, Siberia y el Lejano Oriente para 1959 - 1989. el número de aldeas disminuyó 2,2 veces (de 72,8 mil a 32,6 mil). En la mayoría de los casos, esta política afectó negativamente a todo el desarrollo socioeconómico de la aldea y del país en general. El país sufrió graves daños demográficos. El proceso de concentración ha llevado a una disminución en el nivel de la población. El adelgazamiento de la red de áreas pobladas en los distritos del este debilitó e interrumpió los enlaces entre los asentamientos y afectó negativamente a los servicios públicos. El pueblo perdió una de sus funciones principales: el desarrollo espacial. El pueblo perdió a los jóvenes más activos, muchos de los cuales abandonaron su patria para siempre. También hubo consecuencias negativas morales. Hubo una marginación de una parte significativa de la población, la gente perdió sus raíces, el significado de la vida. No es de extrañar que la gente de la aldea fuera considerada menos mimada por los vicios de la civilización urbana. El pueblo derrotado comenzó a "hundirse", beber demasiado. La incidencia y la mortalidad de la población rural en regiones "poco prometedoras" ha aumentado considerablemente.
Hubo un agravante agudo social de las relaciones entre la ciudad y el campo. La política condujo a una fuerte superpoblación de ciudades, ya que los inmigrantes preferían migrar no a los asentamientos determinados para ellos, sino a los centros de distrito, las ciudades. Esto llevó a una caída constante en el precio de la mano de obra, así como la mano de obra calificada en la industria y las industrias extractivas. Por supuesto, esto a menudo llevó a conflictos con los ciudadanos, sin mencionar los llamados "desembarques de salchichas" de los habitantes de las ciudades.
Esta campaña, iniciada por Khrushchev, causó un daño terrible al campo ruso. No es de extrañar que el escritor ruso Vasily Belov calificara la lucha con las llamadas "aldeas poco prometedoras" como un crimen contra los campesinos ". Los primeros en sufrir fueron las regiones rusas indígenas de la región de la Tierra Negra, así como la población rural rusa de Siberia. El daño fue multifacético y enorme: desde el daño a la agricultura hasta un ataque demográfico contra el pueblo ruso. Después de todo, fue el pueblo ruso el que dio el mayor aumento a los superethnos de la Rus.
Vale la pena señalar que el golpe fue golpeado precisamente en el pueblo ruso y en la aldea rusa con sus sectores agrícolas tradicionales. Después de todo, la autonomía nacional en la RSFSR, esta campaña casi no se ve afectada. Y tales medidas no estaban previstas en las regiones rurales de las repúblicas nacionales de la URSS.
Las consecuencias de esta "reforma" fueron muy numerosas y afectaron a las civilizaciones rusas durante décadas. Y sigo afectando. Por lo tanto, la degradación de la aldea desde el final de los 1950-s se ha extendido cada vez más en la Tierra No-Negra de la RSFSR, especialmente en la europea. Como resultado, en la segunda mitad de los 1980, más del 70% de todas las granjas estatales y colectivas de la Región de la Tierra Europea No Negra de Rusia demostraron ser crónicamente no rentables, y los rendimientos comerciales de la mayoría de los cultivos y la productividad de la cría de cerdos con aves de corral fue incluso menor que en la primera mitad de 1950. Tendencias similares se manifestaron en los Urales y Siberia.
Fue Un golpe a la seguridad alimentaria del imperio. Si, bajo Stalin, los productos fueron exportados desde la URSS, desde el final de las 1960-ies se ha apostado a la importación de productos agrícolas del campo socialista de Europa del Este y Cuba. Estas fueron las implicaciones a largo plazo de la política agrícola y rural de Khrushchev (incluidas las epopeyas vírgenes y el "maíz"). Llegó al punto de que los artículos sobre la falta de experiencia del cultivo de la remolacha azucarera en Rusia (!) Se publicaron en 1970-s en vista del "suministro garantizado de azúcar de caña en bruto de la fraternidad de Cuba". A mediados de 1980, la proporción de las importaciones de Europa del Este y Cuba en el suministro de ciudades de RSFSR con carne (incluida la carne de aves de corral), azúcar y frutas superó el 70% y las aldeas alcanzaron el 60%. Fue una vergüenza y un desastre. ¡El enorme poder soviético, que tradicionalmente tenía una agricultura fuerte, no podía proveerse de comida!
Así, la URSS se colocó en suministros de alimentos desde el exterior, aunque Rusia, la URSS, tanto en ese momento como ahora tiene todas las posibilidades para el suministro independiente y completo de alimentos. Todas estas son las consecuencias de las políticas de Khrushchev y sus seguidores, incluidos los liberales rusos modernos. No en vano, el pueblo ruso desde entonces en agonía crónica y la política de Gorbachov - Yeltsin - Medvedev prácticamente la mataron. Y en las tiendas rusas vemos carne, leche, verduras e incluso bayas de todo el mundo: de Paraguay, Uruguay, Argentina, Israel, China, etc.
Nikita Khrushchev (izquierda) bebe Pepsi-Cola, Richard Nixon (centro) lo está mirando. Exposición americana en Moscú, julio 1959 del año.
Impacto en la reproducción de la población.
Como ya se señaló, los experimentos de Khrushchev en la agricultura causaron un gran daño al campo soviético, lo que llevó a su sangrado. Otro golpe al pueblo fue el decreto que permitía el aborto. En 1936, debido a la difícil situación demográfica, las operaciones de aborto fueron prohibidas bajo pena de responsabilidad penal. Decreto de la CCA y SNK de la URSS en junio 27 1936 "Sobre la prohibición de abortos ..." una red de hogares de maternidad, guarderías y jardines de infancia, etc. Al mismo tiempo, los abortos se pueden llevar a cabo por razones médicas.
23 en noviembre 1955 del año por el Decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS "Sobre la abolición de la prohibición del aborto", la operación de la interrupción artificial del embarazo permitió a todas las mujeres en ausencia de contraindicaciones médicas. Cabe señalar que la URSS era un país avanzado en esta materia. En todos los países occidentales desarrollados, el aborto todavía estaba prohibido. En 1920, la República Soviética se convirtió en el primer país del mundo en legalizar la interrupción del embarazo a petición de una mujer. Cabe señalar que en el año 1920, los trotskistas prevalecieron en el gobierno soviético. En 1955, el curso que llevó a Rusia-URSS a la destrucción nuevamente prevaleció, y al pueblo ruso a la extinción. A modo de comparación, una ley similar en Gran Bretaña se adoptó solo en 1967, en EE. UU. - en 1973, en Francia - en 1975, etc.
Por un lado, las "reformas" de Khrushchev fueron caóticas y desordenadas, por el otro, fueron sistemáticas. La esencia de este sistema es la destrucción. Con toda su aparente confusión e irregularidad, con todo el espectro más amplio de invenciones de Khrushchev, siempre se puede destacar un patrón común. Todas las reformas llevaron al colapso de la Unión Soviética y del proyecto soviético en su conjunto.
información