Military Review

Paralelos históricos en un ejemplo separado

59



Al estudiar historias a veces se pregunta con qué fuerza se manifiesta la llamada "ciclicidad", es decir, la frecuencia de ciertos momentos. A veces se trata incluso de pequeños matices que, al parecer, ni siquiera caen bajo la acción de las leyes obvias del desarrollo histórico ...

Hay, digamos, dos estados. Llamémoslos "A" y "B".

Ambos estados son de tipo imperial, es decir, su territorio es algo más amplio que el rango histórico de representantes de la nación titular. Ambos estados tienen territorios significativos.

Los estados están separados por un enorme embalse.

El estado "A" está basado, de hecho, por los migrantes. Antes de la fundación del estado, las tribus locales vivían en este territorio, con el cual los migrantes primero tenían que llegar a un acuerdo, y luego estos mismos migrantes se volvieron más fuertes y parcialmente destruidos, y sometieron parcialmente a la población local original.

El estado "B" fue fundado por residentes locales. Durante algunos períodos históricos, estos residentes locales expandieron su territorio tanto militar como pacíficamente, formaron alianzas con sus vecinos e incorporaron representantes de las naciones vecinas.

El estado "A" tiene muchos territorios dependientes y semi-dependientes en el extranjero.

El estado "B" se ha expandido históricamente a sus fronteras, por lo que los territorios y colonias de ultramar no tienen.

El poder económico del estado "A" se basa en dos factores: el robo de numerosas colonias y el comercio transnacional. El presupuesto estatal "A" es enorme.

El poder económico del estado "B" se basa principalmente en la producción industrial. El presupuesto estatal "B" es inferior al presupuesto "A".

Las autoridades en el estado "A" son oligarcas, de hecho controlan tanto el poder legislativo como el ejecutivo. Los órganos de gobierno son elegidos formalmente y están formados de manera informal por representantes de los mismos clanes que no han cambiado desde la fundación del estado. El máximo funcionario es elegido no por votación directa del pueblo, sino por votación de los senadores.

Las autoridades en el estado "B" son representantes electos, la votación es llevada a cabo por el pueblo en general. La oligarquía existe, pero no se introduce abiertamente en la política, prefiriendo otros métodos de influencia en la toma de decisiones políticas.

El poder militar del estado "A" se basa en el uso de mercenarios. Tiene su propio ejército, y este ejército es completamente profesional; Este ejército es considerado de élite. El énfasis principal en la doctrina militar del estado "A" está en la rápida transferencia de tropas a cualquier teatro de operaciones militares. El estado "A" conduce, por lo general, a muchas guerras pequeñas, utilizando activamente la mejor y más numerosa flota del mundo. En guerras pequeñas, los contingentes limitados de tropas "A" y un número significativo de mercenarios, a menudo de los locales, participan; También se contratan algunas unidades y formaciones del ejército permanente. Los mercenarios europeos y norteafricanos son especialmente apreciados. Los comandantes del estado "A" aman "comprar" a los comandantes de los niveles más altos y medios de las tropas enemigas, reduciendo el potencial de combate del enemigo. El estado “A” tiene a su disposición muestras de equipos que se consideran más avanzados en relación con la técnica “B”, aunque las hostilidades reales no siempre lo confirman.

El poder militar del estado "B" se basa en el uso de un ejército de reclutas de sus propios ciudadanos. El servicio militar se considera un deber honorable, existe una responsabilidad penal por eludir la conscripción. También hay unidades de élite que aterrorizan al enemigo por su mera mención. El mercenario prácticamente no se utiliza y se considera una ocupación vergonzosa. El potencial militar de los aliados es ampliamente utilizado; Los aliados siempre reciben ayuda, desde los instructores hasta la intervención militar directa. El teatro preferido es una fuerza terrestre debido a un cierto retraso detrás de "A" en el desarrollo de la Armada y la rica experiencia de combate del ejército en batallas terrestres. Además, los representantes de la "B" están orgullosos de su historia militar, especialmente victorias en guerras importantes con invasores de Europa. Se cree que la moral de los soldados "B" es extremadamente alta.

La base de la élite social y política del estado "A" es un grupo étnico de origen semítico, aunque según la leyenda son representantes de la antigua civilización que había escapado por razones políticas.

La base de la elite social y política del estado "B" es la misma gente étnica que la población "B".

En el pasado, los estados "A" y "B" a menudo tenían relaciones aliadas, sus ejércitos luchaban contra enemigos comunes. Las relaciones comerciales entre "A" y "B" en su volumen de negocios superaron el comercio de estos países con terceras contrapartes.

Los contingentes limitados de tropas "A" y "B" están ahora en el país mediterráneo "C" desgarrado por la guerra civil, y formalmente son aliados ...

¿Has adivinado de qué países estás hablando?

"A" - Cartago, "B" - Roma. País mediterráneo "C" - Sicilia (Reino de Siracusa). La situación descrita al inicio de la Primera Guerra Púnica.

Pah-pah-pah sobre el hombro izquierdo, por supuesto.

Pero nada como?
autor:
59 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Mavrikiy
    Mavrikiy 19 archivo 2016 05: 45 nuevo
    +4
    Bueno recuerda. ¿Y por qué la bandera de rayas sobre los Estados y no es blanca?
    1. Ermak
      Ermak 19 archivo 2016 06: 05 nuevo
      +15
      Una analogía interesante! artículo +
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 19 archivo 2016 11: 06 nuevo
        -1
        Cita: Ermak
        Una analogía interesante! artículo +

        ¿Qué es interesante en estos dos puntos, se corresponden con los declarados?
        1)
        Las autoridades en el estado "B" son representantes electos, la votación es llevada a cabo por el pueblo en general. La oligarquía existe, pero no se introduce abiertamente en la política, prefiriendo otros métodos de influencia en la toma de decisiones políticas.
        ¿Crees seriamente en elecciones justas con nosotros? ¿A quién le importa cómo gobiernan los oligarcas, abiertamente o como cardenal gris? En los Estados Unidos, ellos, como el nuestro, gobiernan a través de su gente en el gobierno, y también en nuestro país.
        2)
        La base de la elite social y política del estado "B" es la misma gente étnica que la población "B".
        Pero realmente gobiernan los mismos oligarcas de origen semítico.
    2. Vovanpain
      Vovanpain 19 archivo 2016 06: 07 nuevo
      +18
      "A" - Cartago, "B" - Roma. País mediterráneo "C" - Sicilia (Reino de Siracusa). La situación descrita al inicio de la Primera Guerra Púnica.

      Al final, Cartago cayó (A) bajo los golpes de Roma (B). ¿Dices que la historia se repite?
      1. yj61
        yj61 19 archivo 2016 09: 49 nuevo
        +4
        Cita: vovanpain
        Al final, Cartago cayó (A) bajo los golpes de Roma (B). ¿Dices que la historia se repite?

        Solo antes, el ingenioso comandante de Cartago (A) Aníbal invadió Roma (B), habiendo derrotado previamente al ejército del país B en la batalla fronteriza (Cannes) y arruinó el país B durante mucho tiempo, sin embargo, se vio obligado a evacuar desde allí, ya que el país A no le proporcionó refuerzos. Y Aníbal estaba ganando su ejército no en absoluto en Cartago (A), sino en la colonia de Cartago de España (I).
        Entonces Dios nos prohíbe la correspondencia exacta de esa historia ...
        1. Tío VasyaSayapin
          Tío VasyaSayapin 19 archivo 2016 12: 22 nuevo
          +1
          Y en general, Roma cayó. Y la segunda Roma cayó.
          No debemos ser llamados la tercera Roma.
          Pero en general, la comparación es bastante adecuada.
        2. Awaz
          Awaz 19 archivo 2016 21: 40 nuevo
          +1
          Desafortunadamente, Rusia siempre ha sido larga y difícil de aplastar al enemigo en su territorio y solo entonces herachit a su capital. Es triste que esté tratando de hacer esto de la manera más eficiente posible con precisión y sin la destrucción y el genocidio de la gente pacífica. Vemos a todos los rusos por eso y no nos gusta que no eliminemos a sus esposas para niños y ancianos y no quememos en estufas.
        3. cth; fyn
          cth; fyn 20 archivo 2016 08: 48 nuevo
          0
          . comandante brillante

          No diría, no lo llamaría bueno. Todas sus victorias se basan en los errores de cálculo de comandantes aún más analfabetos, es decir. Estúpidamente estaba destinado a que personas poco competentes en asuntos militares lucharan contra él. Y cuando llegó el momento de defender Cartago, se equivocó dejando ir la eliphantry con cero resultados.
      2. nemez
        nemez 19 archivo 2016 14: 35 nuevo
        0
        cayó pero luego renació en España.
    3. Cetegg
      Cetegg 19 archivo 2016 06: 07 nuevo
      +12
      Roma luchó con Cartago tres veces. ¡Dios no lo quiera, pero la segunda guerra entre la Federación de Rusia y los Estados Unidos se librará con piedras y palos!
      1. nemez
        nemez 19 archivo 2016 14: 36 nuevo
        0
        si todavía se llevará a cabo, lo cual dudo. Más bien, entre cucarachas rusas y estadounidenses)
    4. Lanista
      19 archivo 2016 08: 02 nuevo
      0
      Bueno recuerda. ¿Y por qué la bandera de rayas sobre los Estados y no es blanca?

      Creo que si esperas un poco, saldrán y serán blancos.
    5. Aleksander
      Aleksander 19 archivo 2016 09: 57 nuevo
      +5
      Cita: Mavrikiy
      Bien recuerda


      No me gusta nada. Roma nunca fue un estado pacífico, subyugando a los vecinos por la fuerza y ​​romanizando a su gente. Tenía el ejército más poderoso y fue el factor decisivo en la conquista de las colonias, que fue la base del poder del antiguo estado romano, no la producción industrial. Roma tenía muchas colonias (la palabra misma colonia-latín origen) de varios tipos: Coloniae civium Romanorum, Coloniae civium maritimae, Coloniae militares, Coloniae Latinorum, etc.
      1. Ermak
        Ermak 19 archivo 2016 11: 19 nuevo
        +3
        Cita: Aleksander
        Cita: Mavrikiy
        Bien recuerda


        No me gusta nada. Roma nunca fue un estado pacífico, subyugando a los vecinos por la fuerza y ​​romanizando a su gente. Tenía el ejército más poderoso y fue el factor decisivo en la conquista de las colonias, que fue la base del poder del antiguo estado romano, no la producción industrial. Roma tenía muchas colonias (la palabra misma colonia-latín origen) de varios tipos: Coloniae civium Romanorum, Coloniae civium maritimae, Coloniae militares, Coloniae Latinorum, etc.

        No olvides que Rusia es la tercera Roma, como heredera de Bizancio. Además, los tiempos todavía eran diferentes y más. No eliminamos el pasado simplemente porque una vez los convictos solían romper sus fosas nasales. Pero ahora los empleados del Servicio Penitenciario Federal están siendo castigados si de repente no hay suficiente mantequilla de convictos. O para proteger nuestras fronteras de Rusia, también luchamos guerras. Y en ese momento había muchas tribus salvajes, y las guerras entre vecinos eran algo común, no te agradas. El grado de agresividad depende del tiempo y el entorno. Esa es toda la historia. Pero hasta ahora estamos aprovechando los muchos logros de Roma. Por ejemplo, la base de la ley moderna es romana, o por ejemplo, los números romanos utilizados hasta ahora. Y hormigón romano, carreteras, calefacción por suelo radiante, la invención de tornillos y engranajes, y mucho más. Roma tuvo el mayor impacto en el desarrollo del mundo y dejó una huella sin precedentes en la historia y todavía usamos mucho. Pero, ¿no podría un país de producción dejar tantas cosas atrás? Por lo tanto, Roma es un país de producción desde el punto de vista de la época.
        Bueno, los métodos de supervivencia en ese momento eran muy civilizados.
      2. Weyland
        Weyland 20 archivo 2016 00: 09 nuevo
        0
        Cita: Aleksander
        No te recuerda nada


        Partiste más tarde Historia romana. ¡En vísperas de la Primera Guerra Púnica, Roma todavía no era tan genial!
  2. Pinzones
    Pinzones 19 archivo 2016 05: 46 nuevo
    +17
    "La historia mundial es la suma de todo lo que podría haberse evitado".
    - Bertrand Russell: ¡qué sorprendente filósofo anglosajón! riendo

    Y hay otra expresión que no recuerdo de quién ¡La historia se ve obligada a repetirse porque nadie está escuchando!
    1. madjik
      madjik 19 archivo 2016 09: 05 nuevo
      0
      "la historia enseña que nada enseña nada" tal paradoja ...
  3. Venaya
    Venaya 19 archivo 2016 05: 48 nuevo
    -2
    Déjame recordarte: Cartago estaba en África, respectivamente, tenía una cultura africana. Roma, aunque se encuentra en la Península Ibérica, pero ya es Eurasia, de ahí la enorme diferencia en los fundamentos de la cultura.
    1. Mavrikiy
      Mavrikiy 19 archivo 2016 05: 53 nuevo
      +7
      Cita: venaya
      Déjame recordarte: Cartago estaba en África, respectivamente, tenía una cultura africana. Roma, aunque se encuentra en la Península Ibérica, pero ya es Eurasia, de ahí la enorme diferencia en los fundamentos de la cultura.

      Les recuerdo: Cartago y Roma se encuentran en la costa mediterránea: cultura mediterránea.
      riendo
      1. Venaya
        Venaya 19 archivo 2016 06: 15 nuevo
        0
        Cita: Mavrikiy
        Cartago y Roma se encuentran en la costa mediterránea - cultura mediterránea.

        América, África, Eurasia se encuentran en la costa del Océano Atlántico, y ¿qué tienen la cultura de los atlantes?
        Cita: Cetegg
        en Cartago no había una cultura africana, sino púnica (fenicia), en la antigua Roma prevaleció el helenístico

        ¿De dónde vinieron los fenicios? ¿Es de África?
        La presencia de una cultura helenística en Roma es muy controvertida, la cultura de los etruscos todavía se considera la base de la cultura europea moderna. En Rusia, el cerebro fue enjuagado con una cultura helenística, que no encuentra confirmación. En la propia Eurasia, la cultura védica (Vedas = conocimiento) siempre ha sido la base de la cultura, en contraste con la cultura africana-vudica (variantes del vudú, la base es zombis, léalo).
        1. Cetegg
          Cetegg 19 archivo 2016 06: 42 nuevo
          +4
          Cita: venaya
          ¿De dónde vinieron los fenicios? ¿Es de África?
          No no de africa guiño en África, se ubicaron sus colonias, que luego se transformaron en la República de Cartago.
          Cita: venaya
          La existencia de una cultura helenística en Roma es muy controvertida. En Rusia, los cerebros se enjuagaron con una cultura helenística, que no encuentra confirmación

          Bueno, sí, es por eso que los antiguos romanos tomaron prestados sus dioses de los griegos, renombrándolos a su manera, arquitectura, etc. etc. PD: Parece que solo tú disputas la presencia de la cultura helenística en la antigua Roma)
          1. Venaya
            Venaya 19 archivo 2016 07: 47 nuevo
            +1
            Cita: Cetegg
            los antiguos romanos tomaron prestados de los griegos sus dioses, renombrándolos a su manera, arquitectura, etc. etc.

            Qué vas ??? Los bandidos griegos, a quienes los egipcios no dejaron entrar a su puerta, comerciando con ellos a través de los fenicios, derrotaron a Troya, Eneas huyó de allí a los Apeninos con sus dioses, donde ya existía una cultura veneciana desarrollada con su propio sistema de escritura desarrollado. La base del negocio de los griegos siempre ha sido un robo marítimo muy lucrativo y un robo de todo y de todo, parece que esto todavía no se enseña en las universidades, alguien no lo permite. En cuanto a la arquitectura, fíjese en el origen del nombre "Arco etrusco". Los griegos no crearon nada ellos mismos, todo fue robado, completamente tirado.
            1. Oldwiser
              Oldwiser 19 archivo 2016 08: 16 nuevo
              0
              Según la nueva cronología de Nosovsky y Fomenko, no existía la Antigua Grecia, ni la Antigua Roma, ni Cartago, ni el imperio de Alejandro Magno. Toda esta historia "antigua" - fantasma - es un reflejo refractado de la historia de la Horda Rusa y Bizantino-Otomana de los siglos XIII y XVI.
            2. Oldwiser
              Oldwiser 19 archivo 2016 08: 16 nuevo
              0
              Según la nueva cronología de Nosovsky y Fomenko, no existía la Antigua Grecia, ni la Antigua Roma, ni Cartago, ni el imperio de Alejandro Magno. Toda esta historia "antigua" - fantasma - es un reflejo refractado de la historia de la Horda Rusa y Bizantino-Otomana de los siglos XIII y XVI.
        2. rueda
          rueda 19 archivo 2016 07: 05 nuevo
          +6
          Cita: venaya
          ¿De dónde vinieron los fenicios? ¿Es de África?

          ¿Desde cuándo los fenicios se convirtieron en africanos?
          Fenicia estaba ubicada esencialmente en el territorio del Líbano moderno.
          1. Venaya
            Venaya 19 archivo 2016 07: 22 nuevo
            0
            Cita: Rueda
            Fenicia estaba ubicada esencialmente en el territorio del Líbano moderno.

            Y la colonia fenicia de Cartago se encontraba en el territorio de la moderna Túnez. ¿Y qué? Toda América Latina se encuentra en América del Sur y Central, el idioma que ahora usa el grupo romano, de origen latino, y la religión del cristianismo abrahámico, también se originó en Roma. Después de todo, escribo no sobre dónde estuvo el centro de la cultura fenicia de una vez y en algún momento, sino sobre de dónde vino. Y dejó las áreas del norte de África, presumiblemente de los lugares donde ahora se encuentra el desierto del Sahara e incluso el alto Nilo, se ha escrito mucho sobre esto.
            1. Cetegg
              Cetegg 19 archivo 2016 07: 29 nuevo
              0
              Ahora se ha escrito mucho sobre cómo los antiguos ucranianos desenterraron el Mar Negro y vertieron la Cordillera del Cáucaso) ¡Mi profesor de historia de la universidad te arrojaría un libro de texto por tal conocimiento!) ¡Y yo tendría razón!) ¡Sobre la antigua Roma, así que seguro!))
              1. Venaya
                Venaya 19 archivo 2016 10: 21 nuevo
                -1
                Cita: Cetegg
                ¡Mi profesor de historia de la universidad te arrojaría un libro de texto por tal conocimiento!

                Imagínense, ¿en qué lugar le pondría este libro de texto aparentemente del financiero Soros, y cuántos usuarios de foros locales me ayudarían con esto? Y hay explicaciones razonables para esto, estos libros de texto a menudo se originan del libro de texto del académico Pokrovsky (leído a su gusto) y su académico asociado Grushevsky, compositor y creador del idioma ucraniano. Creo que eso lo dice todo.
                1. Cetegg
                  Cetegg 19 archivo 2016 15: 07 nuevo
                  -2
                  ¿Qué tiene que ver Soros con eso?!) ¡Todavía recuerdas a Obama y Poroshenko!) “Nunca discutas con idiotas. Bajarás a su nivel, donde te aplastarán con su experiencia ". - ¡Probablemente sigo los consejos de Mark Twain!)
                  1. Villon
                    Villon 20 archivo 2016 10: 42 nuevo
                    0
                    Cita: Cetegg
                    ¿Qué tiene que ver Soros con eso?!) ¡Todavía recuerdas a Obama y Poroshenko!) “Nunca discutas con idiotas. Bajarás a su nivel, donde te aplastarán con su experiencia ". - ¡Probablemente sigo los consejos de Mark Twain!)

                    "Experiencia" presionas, querido. Tu "experiencia" es tu libro de texto. No solo los presionas, sino que también te apresuras. Entonces, en el espejo que te presentó el profundo Mark Twain, no viste tu propio reflejo.
              2. Villon
                Villon 20 archivo 2016 10: 32 nuevo
                0
                Cita: Cetegg
                Ahora se ha escrito mucho sobre cómo los antiguos ucranianos desenterraron el Mar Negro y vertieron la Cordillera del Cáucaso)

                ¿Y qué tiene esto que ver con eso? Estimado Cetegg, ¿cuál es tu lógica?

                Cita: Cetegg
                ¡Mi profesor de historia de la universidad te arrojaría un libro de texto por tal conocimiento!

                Y por esta misma acción, demostraría que no tiene argumentos.

                Cita: Cetegg
                y estaría en lo cierto!

                Como razonó así, aparentemente tampoco tiene argumentos. Bueno, no hay argumento, bueno, lo hace. Allí puedes estar más tranquilo y digno de liderar. Para tener derecho a la verdad, uno debe trabajar y no precipitarse en los libros de texto. Al menos piensa.
        3. Weyland
          Weyland 20 archivo 2016 00: 15 nuevo
          0
          Cita: venaya
          ¿De dónde vinieron los fenicios? ¿Es de África? La presencia de una cultura helenística en Roma es muy controvertida, la cultura de los etruscos todavía se considera la base de la cultura europea moderna.


          Los fenicios provienen del actual Líbano. Etruscos: desde el extremo occidental de la Turquía actual riendo aquí está cursiva - sí, europeos
        4. El comentario ha sido eliminado.
      2. inkass_98
        inkass_98 19 archivo 2016 07: 18 nuevo
        +5
        Les diré más que eso: Cartago fue fundada por inmigrantes de Fenicia, de hecho, una colonia expandida y fortalecida, de ahí las raíces semíticas en la "cima". Además, esto no significa nada en absoluto, ya que las mismas raíces semíticas entre los antiguos egipcios (no confundir con los modernos) y entre los árabes modernos riendo - En la parte oriental del Mediterráneo prevalecieron los semitas.
        1. Venaya
          Venaya 19 archivo 2016 08: 01 nuevo
          +1
          Te diré más que eso: Y agregaré que todos los pueblos semíticos provienen del desierto de Arabia, y los pueblos autóctonos que habitan lo que ahora es Libia, que Egipto es de origen norteño. En Libia, los Felistimans / Pelazgs, en Egipto, los egipcios autóctonos coptos aún viven, por cierto, los cristianos. Hay disputas sobre el origen semita de los fenicios mismos, sugieren etíopes o personas del Sahara (por ejemplo, los bosquimanos), creo que ambos son simples, tal vez aparecieron más tarde los semitas de Arabia.
    2. Cetegg
      Cetegg 19 archivo 2016 05: 56 nuevo
      +4
      Saludos hi , pero en Cartago no había cultura africana, sino púnica (fenicia), en la antigua Roma prevaleció el helenístico.
    3. PValery53
      PValery53 19 archivo 2016 06: 03 nuevo
      +1
      Los Apeninos no son Pirineos para ti (o viceversa) lol
    4. Ingvar 72
      Ingvar 72 19 archivo 2016 11: 09 nuevo
      0
      Cita: venaya
      Cartago estaba en África, respectivamente, tenía una cultura africana.

      El antiguo Egipto no tenía nada que ver con la cultura africana en su forma actual. Como Cartago y el estado de los vándalos. Aunque todos estaban en África. hi
  4. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 19 archivo 2016 05: 51 nuevo
    +4
    ¡Seamos honestos! El estado "A" está organizado por un ladrón, ¡y sigue siendo tan pícaro! ¡Aunque en su mayoría rezan antes de cada comida!
    1. PValery53
      PValery53 19 archivo 2016 09: 52 nuevo
      0
      En el estado "A" se reunieron no sólo ladrones, sino también estafadores y estafadores.
  5. Mikhail m
    Mikhail m 19 archivo 2016 05: 58 nuevo
    0
    Conclusión: la historia no enseña nada, por lo tanto se repite.
  6. S_Baykala
    S_Baykala 19 archivo 2016 06: 03 nuevo
    +5
    Bueno, Cartago debe ser destruido, con esto estoy de acuerdo.
  7. lwxx
    lwxx 19 archivo 2016 06: 04 nuevo
    0
    ¡Cartago debe ser destruido! (C) riendo
  8. Nikolay71
    Nikolay71 19 archivo 2016 06: 05 nuevo
    +2
    Pah-pah-pah sobre el hombro izquierdo, por supuesto.
    No quisiera una repetición completa de la situación con las largas guerras púnicas, aunque el Estado "B" se convirtió en el ganador.
  9. 5 SAM
    5 SAM 19 archivo 2016 06: 12 nuevo
    +1
    El autor no mencionó el estado asiático "D". Y valdría la pena.
  10. EvgNik
    EvgNik 19 archivo 2016 06: 14 nuevo
    +4
    Siempre se pueden encontrar análogos, si se desea. Alguien pensó en el estado "A" - estados, alguien más. Por ejemplo, lo primero que hago con Gran Bretaña. Y después de Catón el Viejo, repetiré: "Cartago debe ser destruida".
  11. B.T.V.
    B.T.V. 19 archivo 2016 06: 14 nuevo
    -1
    Dicen que escupir sobre el hombro izquierdo no solo es indecente, sino que estás escupiendo a tu ángel guardián.
    1. Telemon
      Telemon 19 archivo 2016 07: 20 nuevo
      +6
      Cita: B.T.W.
      Dicen que escupir sobre el hombro izquierdo no solo es indecente, sino que estás escupiendo a tu ángel guardián.

      Si está a la derecha, pero a la izquierda, maneja demonios ... recurso Tan rudamente hi
    2. Weyland
      Weyland 20 archivo 2016 16: 25 nuevo
      0
      Cita: B.T.W.
      Dicen que escupir sobre el hombro izquierdo no solo es indecente, sino que estás escupiendo a tu ángel guardián.


      engañar Ángel de la guarda está detrás derecho ¡hombro! Y detrás de la izquierda, ¡un agente de una organización competidora! Por la izquierda, para escupir, es el ¡escúpelo! riendo
    3. El comentario ha sido eliminado.
  12. Gormengast
    Gormengast 19 archivo 2016 07: 14 nuevo
    +4
    La analogía no está completa. Algo que dudo que los cartagineses modernos exhibirán algo similar al comportamiento de los cartagineses históricos en la Tercera Guerra Púnica. El pelo y si se recortan, es solo en el pubis. riendo

    Y no tienen sus propios Hannibals; si tan solo profesores de Hannibals. riendo

    PD Y aquí está la evidencia de que los cartagineses "deleitándose en la pederastia" Ahi esta. riendo
    Hasta el punto que:

    Después de completar con éxito estos asuntos, alimentando el coraje y el odio de los romanos, Amílcar, en busca de una excusa conveniente para la guerra, logró que fuera enviado a la cabeza del ejército a España; Allí llevó consigo a su hijo Aníbal de nueve años. Además, Hasdrubal estaba con él, un joven noble y guapo, de quien algunos decían que Amílkar lo amaba más pecaminosamente que como corresponde.
    1. Oldwiser
      Oldwiser 19 archivo 2016 08: 22 nuevo
      0
      Titus Livy? O tácito?
    2. Oldwiser
      Oldwiser 19 archivo 2016 08: 22 nuevo
      0
      Titus Livy? O tácito?
      1. Gormengast
        Gormengast 19 archivo 2016 08: 26 nuevo
        0
        Titus Livy? O tácito?


        Cornelius Nepot. sonreír
  13. Telemon
    Telemon 19 archivo 2016 07: 19 nuevo
    0
    Y como me gustaría, en mi humilde opinión, eso no sería cíclico, la ley de la historia, sino espiral. Relajarse. Cada vez más cerca de la "proporción áurea".
  14. Cabina
    Cabina 19 archivo 2016 07: 38 nuevo
    +2
    Curioso. Nada nuevo en su reino gadish)))
  15. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 19 archivo 2016 07: 42 nuevo
    +2
    Ceterum censeo ... guiñó un ojo
  16. Aguijón
    Aguijón 19 archivo 2016 07: 49 nuevo
    +1
    Interesante. Recuerda. Pero A y B estaban sentados en una tubería. A cayó, B desapareció. ¿Qué queda en la tubería?
  17. Riv
    Riv 19 archivo 2016 08: 05 nuevo
    +7
    Es gracioso Pero la analogía histórica es exagerada. Si los cartagineses tuvieran una bomba atómica, su ciudad se habría mantenido hasta nuestros días. De ahí la moraleja: el poder está en Newtons.
  18. Ramzes33
    Ramzes33 19 archivo 2016 10: 12 nuevo
    0
    ¿Se repite la historia? Dudo, de lo contrario, una transición suave a la Edad de Piedra.
  19. ciberhanter
    ciberhanter 19 archivo 2016 13: 06 nuevo
    0
    No recuerda :) Aunque solo sea porque hay demasiadas ambigüedades sobre Cartago y Roma ... ¿En Roma, la oligarquía no entró en los asuntos de Estado? NO hagas reír a mis cascos. No se parece exactamente a Cartago y Roma, sobre todo porque no había un país "Sicilia", y Siracusa es solo una gran ciudad y ambos ejércitos no estaban en su territorio al mismo tiempo durante la guerra civil que la estaba destrozando.
  20. Gorodovik
    Gorodovik 19 archivo 2016 13: 43 nuevo
    -1
    La comparación es exagerada. Primero Roma dictaminó lo real que hay oligarcas. Senado Los cónsules no son ciudadanos comunes. Y no reclutaron en el ejército. Pero solo aquellos que podían pagar las armas. Muchos ciudadanos comunes ni siquiera podían servir en el ejército. Ni siquiera hablaré sobre el impacto en la política.
    Sobre cómo Roma se unió al local. Cuántas personas condujeron por el distrito7 Y el zar Pierre adivina por qué encendió en Italia7 No, no se han unido a muchos pacíficamente.
    Sabes, puedes comparar muchas cosas de esta manera. Pero para describir es necesario al menos estudiar el tema en discusión. Y el currículum escolar no es suficiente para eso.
  21. Aleksandr89
    Aleksandr89 21 archivo 2016 00: 16 nuevo
    0
    Una comparación bastante interesante. No todo es tan simple como escribe el autor del artículo. Aunque la interpretación general en una forma simplificada de esos eventos es correcta. Ahora bien, hay algunos inconvenientes: el Mar Mediterráneo no es un obstáculo tan significativo como el Océano Atlántico, por alguna razón, todos, sin excepción, tienden a sobreestimar el poder militar de Cartago. Cartago, y mucho menos Roma, no era una superpotencia en el siglo III a.C. .mi. Y en general, en ese momento, estos eran los márgenes de la cultura mediterránea, que en la parte oriental, según fuentes conocidas, siempre se impuso, y finalmente, en combate directo. Hubo 3 guerras: 3 - 1-264 a.C., 241 - 2-218. A. C., 201-3-149 a. C. El resultado de las dos primeras guerras con interrupciones son las controvertidas victorias de Roma, más bien a expensas de la diplomacia. Roma sufrió múltiples derrotas incluso en tierra, sin mencionar el mar. Pero ganó gracias a sus recursos, dinero y gente. En la III guerra, se necesitaron tres años para tomar la ciudad de Cartago, aunque se crearon todas las condiciones para una rápida victoria después de la Segunda Guerra, la separación de territorios y la creación de reinos semi-dependientes con el estatus de "amigos de Roma" (Numidia, etc.)Los romanos usaron brillantemente el proverbio Divide y vencerás. Así que decide por ti mismo. Pero seleccionar los hechos que necesita sin mencionar el resto no es bueno. Tampoco es bueno subestimar a tu oponente, esto conduce a grandes pérdidas.