Military Review

Estados Unidos desplegará sistemas antimisiles THAAD en Corea del Sur. China ha expresado su insatisfacción

39
Corea del Sur continúa fortaleciendo su capacidad de defensa con la ayuda de sus aliados estadounidenses, uno de los acuerdos clave es el despliegue de los sistemas de misiles THAAD en la República, informa Kommersant.


Estados Unidos desplegará sistemas antimisiles THAAD en Corea del Sur. China ha expresado su insatisfacción


El presidente de RK, Park Geun-hye, dijo ayer que "Seúl tomará medidas duras y más efectivas para que Corea del Norte se dé cuenta con amargura de que al desarrollar un programa nuclear, no sobrevivirá y esto solo acelerará el colapso del régimen".

Corea del Norte pruebas nucleares armas y misiles balísticos condenados por Rusia y China.

"El lanzamiento en China de un misil norcoreano creó casi más problemas a largo plazo que el propio Pyongyang. "La perspectiva del surgimiento de los complejos THAAD en Corea del Sur causó un descontento moderado en Moscú y una tormenta en Beijing", escribe el periódico.

"El alcance del sistema es mucho más largo de lo necesario para proteger la península de Corea", dijo Hong Lei, un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China. "Estamos totalmente en desacuerdo con un intento de dañar los intereses de seguridad estratégica de China, utilizando el problema nuclear como una excusa".

Al mismo tiempo, dicen en Seúl que el complejo no representa ninguna amenaza para China y Rusia: "no es capaz de derribar misiles balísticos intercontinentales y afectar seriamente el potencial nuclear de ambos lados".

“El sistema THAAD tiene un alcance de ataque con misiles de hasta 200 km y no puede llegar a territorio chino en ningún lugar potencial. Pero el radar AESA que lo acompaña puede reparar aeronaves en un radio 1,8 de mil km. Esto significa que no solo todo el este de China, sino también Khabarovsk, Vladivostok y Birobidzhan estarán potencialmente "brillando", señala Kommersant con referencia a la fuente.

La fuente de la publicación en el Ministerio de Defensa de la República Popular China confirmó que "es el radar el que causa los principales temores de las autoridades chinas". “En esto, nuestro y sus gobiernos son similares, ambos expresaron preocupación. "Para China, esto es lo mismo que para Rusia, los elementos del sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos en Europa del Este", agregó.

"La mayor parte del potencial nuclear chino son misiles de mediano alcance", explicó Vasily Kashin, investigador principal del Instituto de Extremo Oriente de la Academia de Ciencias de Rusia. "En el caso de un conflicto, los chinos planearon usar estos misiles para atacar las bases estadounidenses en Japón, Filipinas y Guam". Ahora, los misiles de las bases en el noreste del país pasarán a través de la "ventana" THAAD, que al menos puede detectarlos y, a lo sumo, derribarlos ".

Por sus pruebas, Pyongyang le da a los EE. UU. Una razón para aumentar su potencial militar en la región.

"Bajo el pretexto de la protección contra los misiles de Corea del Norte, Japón ya ha desplegado un sistema de defensa de misiles", recuerda Vasiliy Kashin. - En 2006, después de la primera prueba nuclear de Corea del Norte, Tokio solicitó asistencia de seguridad a Washington. Por 2016, Japón ya estaba protegido por seis barcos con sistemas Aegis y misiles SM-3, así como baterías PAC-3 (con un alcance de hasta 20 km), con sede cerca de Tokio y Okinawa. Después del lanzamiento norcoreano de 7 en febrero, Japón también anunció la posible instalación de THAAD y un aumento en el número de barcos con interceptores a ocho para el año 2020.

Otro experto, el jefe del programa asiático en el Centro Carnegie, Alexander Gabuev, cree que Seúl está haciendo lo correcto al tratar de protegerse.

“Si una persona usa un chaleco antibalas, no lo usa contra alguien, sino para protegerse. Si China, como él dice, no va a atacar las bases estadounidenses en Japón, Corea del Sur o en cualquier otro lugar, entonces no tiene nada que temer de THAAD ", dijo Gabuev.
Fotos utilizadas:
AP
39 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Pinzones
    Pinzones 17 archivo 2016 15: 22 nuevo
    +10
    Los estadounidenses no se preocupan por Corea del Norte y el Sur desde un alto campanario, pero con este pretexto para colocar sus silbatos y pedos al lado de China y nuestro Lejano Oriente, ¡este es el tema!
    1. Haettenschweiler
      Haettenschweiler 17 archivo 2016 15: 27 nuevo
      +4
      Cita: pinzones
      Los estadounidenses no se preocupan por Corea del Norte y el Sur desde un alto campanario, pero con este pretexto para colocar sus silbatos y pedos al lado de China y nuestro Lejano Oriente, ¡este es el tema!


      - Además, parece que nuestro gobierno ha financiado esto:

      "Rusia aumentó en diciembre las inversiones en la deuda nacional de Estados Unidos en $ 4,1 mil millones a $ 92,1 mil millones"

      http://news.rambler.ru/business/32795674/
      1. Thrall
        Thrall 17 archivo 2016 15: 32 nuevo
        +4
        Déjalos temer sonreír
        1. Tasador
          Tasador 17 archivo 2016 16: 11 nuevo
          +1
          Hasta que Estados Unidos carezca, eso es seguro. Pero antes: Japón y Corea del Sur 100% ... soldado
      2. Ami du peuple
        Ami du peuple 17 archivo 2016 15: 38 nuevo
        +2
        Cita: Haettenschweiler
        Cita: pinzones
        Los estadounidenses no se preocupan por Corea del Norte y el Sur desde un alto campanario, pero con este pretexto para colocar sus silbatos y pedos al lado de China y nuestro Lejano Oriente, ¡este es el tema!


        - Además, parece que nuestro gobierno ha financiado esto:

        "Rusia aumentó en diciembre las inversiones en la deuda nacional de Estados Unidos en $ 4,1 mil millones a $ 92,1 mil millones"

        http://news.rambler.ru/business/32795674/
        Aunque tampoco agradezco la inversión de nuestros activos financieros en la economía de EE. UU., Sin embargo, siguiendo su lógica, los chinos finalmente son completamente loshars y también financiaron la defensa antimisiles estadounidense, pero en una cantidad mucho mayor. sonreír

        El mayor tenedor de bonos, China, para el mismo mes de noviembre aumentó su participación de $ 1,255 billones a $ 1,264 billones.

        http://evrazia.org/news/44440
        1. Haettenschweiler
          Haettenschweiler 17 archivo 2016 15: 52 nuevo
          0
          Cita: Ami du peuple
          Aunque tampoco agradezco la inversión de nuestros activos financieros en la economía de EE. UU., Sin embargo, siguiendo su lógica, los chinos finalmente son completamente loshars y también financiaron la defensa antimisiles estadounidense, pero en una cantidad mucho mayor.


          - Hay una pequeña diferencia: en primer lugar, China no está sujeta a sanciones estadounidenses. En segundo lugar, la política interior china no proclama en voz alta que Estados Unidos es el enemigo. En tercer lugar, a diferencia de los balaboloks nacionales, Putin-Rogozins, China está haciendo negocios: el rublo todavía está en el trasero de la economía mundial, mientras que el yuan empujó con calma y confianza al dólar contra el euro. Es decir, en el caso de China, puede estar seguro de que estos muchachos saben lo que están haciendo y, a diferencia de Japón, probablemente podrán recuperar el suyo. O, como opción, este dinero les permite obtener licencias para producir en su territorio todo tipo de artilugios interesantes para Microsoft y otros similares. Las opciones, las suposiciones, de hecho, pueden ser muchas. Pero no en el caso de Rusia. Todo es tan simple como cinco kopeks (debe haber la cita más fuerte de Lavrov, un diplomático sobresaliente, un funcionario excelente y correcto y, en general, una persona educada).
          1. Ami du peuple
            Ami du peuple 17 archivo 2016 16: 27 nuevo
            0
            Cita: Haettenschweiler
            - Hay una diferencia ma-a-scarlet

            Pequeña diferencia, pero gran similitud: tanto Rusia como China están invirtiendo en la economía estadounidense, financiando así los "silbidos y falsificaciones" estadounidenses. Cualesquiera que sean las diferentes razones para tales acciones, pero el resultado es el mismo.
            Tú, querido, tienes problemas obvios con la lógica. Reemplace lo general con lo privado.
            1. Haettenschweiler
              Haettenschweiler 17 archivo 2016 17: 12 nuevo
              +1
              Cita: Ami du peuple
              Pequeña diferencia, pero gran similitud: tanto Rusia como China están invirtiendo en la economía estadounidense, financiando así los "silbidos y falsificaciones" estadounidenses.


              - Sí, no hay similitud, eso es lo que intentaba decir. China obtiene un rendimiento real de sus inversiones: los sitios de producción de colosos como GM, Microsoft, Apple, etc. En otras palabras, por cada dólar invertido, obtienen dos, suministrando iPhones con licencia y otra basura en todo el mundo. Bueno, si tiene suerte, los mismos dividendos de los bonos estadounidenses. Pero es poco probable, a diferencia de los funcionarios rusos racialmente correctos, que China cuente con dividendos. Porque este es un asunto delicado ... o una crisis, la bolsa cayó, luego alguna otra tontería. Pero todo esto es tecnológico: permanece, funciona, genera ingresos, le permite mantener un ejército completo de trabajadores e ingenieros altamente calificados. Estas son las "inversiones" "idénticas" pero fundamentalmente diferentes en la economía estadounidense. El resultado es el mismo para EE. UU., Estoy de acuerdo. Para los países tenedores de bonos, es fundamentalmente diferente. Entonces no hay problemas con la lógica.
    2. Zoldat_A
      Zoldat_A 17 archivo 2016 15: 43 nuevo
      +1
      Cita: pinzones
      Los estadounidenses no se preocupan por Corea del Norte y el Sur desde un alto campanario, pero con este pretexto para colocar sus silbatos y pedos al lado de China y nuestro Lejano Oriente, ¡este es el tema!

      ¿Y qué pasará cuando Estados Unidos ponga sus "silbidos" en CADA país? ¿Irán a la guerra con nosotros? ¿O tendremos que asustarnos y rendirnos nosotros mismos por la partición?

      Creo que INCLUSO en el caso del cerco completo de las bases estadounidenses, el notorio 12% de daño aceptable América todavía lo tiene. Y tendrá más. Y no hace falta hablar de los "aliados", en cuyo territorio estarán las bases. Un desierto radiactivo, ¿por qué hablar de eso? ... ¿Cuántos megatones, por ejemplo, necesita Corea del Sur para convertirse en Atlantis para la felicidad?
      1. Región 34
        Región 34 17 archivo 2016 15: 50 nuevo
        +2
        Soldat A! 15.43 ¿Qué son los megatones? ¡Mira el Medio Oriente! ¡Todo se destruye sin armas nucleares! No ciencia! No hay industria! ¡Todo, todo está en ruinas! Y esto es sin un núcleo!
        1. Haettenschweiler
          Haettenschweiler 17 archivo 2016 15: 54 nuevo
          -1
          Cita: Región 34
          Soldat A! 15.43 ¿Qué son los megatones? ¡Mira el Medio Oriente! ¡Todo se destruye sin armas nucleares! No ciencia! No hay industria! ¡Todo, todo está en ruinas! Y esto es sin un núcleo!


          - ¿Eres tonto o algo así? Ahora contras recoger dos toneladas. Este oeste se pudre, no lo olvides. Y todos nos levantamos de rodillas. Y se está pudriendo. Entonces Kadyrov salvará a todos.
    3. Blondy
      Blondy 17 archivo 2016 16: 03 nuevo
      0
      Cita: pinzones
      Los estadounidenses no se preocupan por Corea del Norte y el Sur desde un alto campanario, pero con este pretexto para colocar sus silbatos y pedos al lado de China y nuestro Lejano Oriente, ¡este es el tema!

      Es muy posible: su maldito agente de influencia, Kim Jong-un, está haciendo todo lo posible por esto. (Muy en serio, esta es realmente una forma muy efectiva de engañar a China, con la que Kim Jong-un ahora tiene ollas separadas.
      1. jjj
        jjj 17 archivo 2016 16: 36 nuevo
        -1
        Escuché la opinión de que la RPDC lanzó un satélite especialmente para que los estadounidenses pudieran colocar "legítimamente" sus sistemas de armas adicionales en la región. A primera vista, parece una tontería. Pero, si empuja su cerebro en diferentes direcciones, entonces puede encontrar alguna razón en tales conclusiones.
  2. avvg
    avvg 17 archivo 2016 15: 24 nuevo
    +1
    Es hora de que los chinos no necesiten expresar su insatisfacción, sino también algo que necesitan colocar en América Latina.
  3. arriba izya
    arriba izya 17 archivo 2016 15: 26 nuevo
    +1
    los chinos de la isla han aprendido a verter, así que ahora permítales aprender a cavar tierra en el mar-okiyan, practicar en la península de Corea, y no es pecado tomar Norteamérica recurso
  4. Altona
    Altona 17 archivo 2016 15: 27 nuevo
    +1
    Los chinos desplegaron un sistema de defensa aérea en una de las islas en disputa. Entiendo eso como una respuesta asimétrica ...
    1. ya.seliwerstov2013
      ya.seliwerstov2013 17 archivo 2016 15: 32 nuevo
      +2
      Cita: Altona
      Entiendo eso como una respuesta asimétrica ...

      En el curso de los Estados Unidos, ella no morirá su muerte.
      Extorsionar a los bastardos.
      1. AdekvatNICK
        AdekvatNICK 17 archivo 2016 15: 40 nuevo
        0
        Te diré un secreto, Estados Unidos nunca morirá en absoluto. Ha estado muriendo durante mil años y recientemente ha sido enterrado todos los días, pero aún así no morirá.
        1. ya.seliwerstov2013
          ya.seliwerstov2013 17 archivo 2016 15: 56 nuevo
          -1
          Cita: AdekvatNICK
          Te diré un secreto, Estados Unidos nunca morirá en absoluto.

          No. Aquí no estoy de acuerdo contigo. "No importa cuánto se retuerza la cuerda, todos los extremos serán.

          Estados Unidos responderá por sus crímenes. Con nuestra ayuda o China, no lo sé, o estamos juntos.

          Sólo Dios sabe ...
          1. AdekvatNICK
            AdekvatNICK 17 archivo 2016 16: 04 nuevo
            0
            ella puede y responderá CUANDO CUALQUIER COSA, pero nunca morirá.
        2. Zoldat_A
          Zoldat_A 17 archivo 2016 16: 11 nuevo
          +5
          Cita: AdekvatNICK
          Te diré un secreto, Estados Unidos nunca morirá en absoluto.Ella ha estado muriendo por mil años y últimamente la han enterrado todos los días, pero aún así no se secará.

          ¿mil años? ¿Estoy confundido algo? Sí, según los estándares de la civilización, Estados Unidos sigue siendo un niño. Sin educación, grosero, ladrón, pero ... un niño. Y la etapa imperial de desarrollo del capitalismo estadounidense solo ha existido durante unos 70 años. Y TODOS los imperios tienen un destino: CUALQUIER libro de texto de historia dice, no solo el nuestro, sobre el Antiguo Egipto, Roma y Babilonia ... No estoy hablando de los relativamente recientes Genghis Khan-Napoleon-Hitler, Invincible Armada y otros Steering-Britain-Seas ....

          Puedes amar a Estados Unidos o no, desearlo o no, pero de hecho se ha convertido en un IMPERIO. Y los imperios no viven mucho. Aquí Rusia no es un imperio, y Alemania no es un imperio, e Italia y Gran Bretaña no son imperios. Y Estados Unidos es un imperio. Por lo tanto, no la mataremos, incluso a sí misma ella matará. Será arruinado por las leyes de la historia, que no permiten un desarrollo extenso (imperial) por mucho tiempo ...
    2. hartlend
      hartlend 17 archivo 2016 15: 40 nuevo
      0
      Es más correcto decir simétrico.
  5. Siberia 9444
    Siberia 9444 17 archivo 2016 15: 38 nuevo
    0
    Dejémonos cohetes, tenemos suficientes de nuestros problemas. Amers pronto romperá un flautín Europa Siria Afganistán Irán ahora es China.
  6. AdekvatNICK
    AdekvatNICK 17 archivo 2016 15: 40 nuevo
    0
    China es muy afortunada hasta ahora. Ya estamos golpeando la mitad del planeta, pero este retraso para China no es eterno, son los siguientes.
    1. chikenous59
      chikenous59 17 archivo 2016 16: 00 nuevo
      0
      Cita: AdekvatNICK
      Pero este aplazamiento para China no es eterno; son los siguientes.

      Estados Unidos y sus vasallos dependen mucho de China, tanto de la base de producción mundial como de los mayores tenedores de bonos.
      El ejército del EPL tampoco está dormido, se está desarrollando.
      La economía de China es demasiado fuerte para ser la próxima.
      Si es posible transferir una gran cantidad de capacidades de producción de China a la India, por ejemplo, o a Brasil, donde el salario de la población local es casi el mismo que en China, entonces pueden comenzar a probar su resistencia.
  7. Abbra
    Abbra 17 archivo 2016 15: 49 nuevo
    0
    Es simplemente el fortalecimiento de la posición de las prostitutas con la ayuda de proxenetas.
    1. AdekvatNICK
      AdekvatNICK 17 archivo 2016 16: 05 nuevo
      0
      gracias risa))
  8. igorek4515
    igorek4515 17 archivo 2016 15: 51 nuevo
    0
    Solo una razón para que los miembros del personal coloquen sus sistemas de defensa antimisiles en algún lugar ...
    1. chikenous59
      chikenous59 17 archivo 2016 16: 04 nuevo
      +3
      Cita: igorek4515
      Solo una razón para que los miembros del personal coloquen sus sistemas de defensa antimisiles en algún lugar ...

      Desde un punto de vista independiente, están haciendo lo correcto para tratar de protegerse al máximo.
      Para nosotros, como defensores, esto es ciertamente desagradable e inaceptable.
      Si hubiera algún medio, estoy seguro de que no seríamos más humildes que los estadounidenses que rodean el mundo con defensa antimisiles, sistemas de defensa aérea y varias bases militares en todo el mundo.
      Todo depende de la economía, el que tiene más dinero se queda, y no duerme tan profundamente por la noche, piensa cómo salvarlo todo. Por eso nos envenenan y nos rodean.
      ¿Por qué necesitan competidores?
  9. igorek4515
    igorek4515 17 archivo 2016 17: 07 nuevo
    0
    Desde un punto de vista independiente, están haciendo lo correcto para tratar de protegerse al máximo.

    Proteger de cualquier persona .. ¿De Corea del Norte ..? Pero, ¿acaso los Estados, con su política de gendarme mundial, no han generado esta misma amenaza para sí mismos? Tal vez tenga sentido no gastar enormes dólares presupuestarios en la construcción, transferencia y mantenimiento de estos sistemas de defensa antimisiles en su lugar, sino simplemente moderar sus ambiciones como gendarme mundial y simplemente aceptar negociaciones de paz con la RPDC. , que este último ha ofrecido repetidamente a los Estados .. Pero así sus ambiciones de gran potencia interfieren con .. como "... zapadlo con algún país pequeño y pobre para acordar algo .." ya ves, y los Estados y en la región estaría más tranquilo. y ahorros para el presupuesto estadounidense también.
    1. chikenous59
      chikenous59 17 archivo 2016 17: 19 nuevo
      0
      Cita: igorek4515
      ¿Seguro de nadie ... de Corea del Norte ...?

      Hoy de ellos, mañana de otros. PRO: este no es un capricho momentáneo para ti, es un gran sistema diseñado para un servicio a largo plazo. Quién sabe qué pasará en el mundo en un año, dos, tres, etc.
      Puede tener sentido no gastar grandes sumas de presupuesto en la construcción, implementación y mantenimiento de estos sistemas de defensa antimisiles, sino simplemente moderar sus ambiciones del gendarme mundial.

      El dinero llama la atención, incluso el más frío.
      No olvide cuántas corporaciones transnacionales existen en los Estados Unidos. Necesitas proteger tu capital.
      Si hay dinero, lo invierten en propio seguridad ¿Qué hay de malo en eso?
      Desde el punto de vista del pobre, por supuesto, puedes regañarlos sin cesar, como el conserje del "malo" en un Bentley.
      Por lo tanto, repito, esta es una decisión completamente sólida para cualquier estado, ¿habría dinero y tecnología?
      No hemos recibido tanto dinero, no imprimimos dólares, por lo que encontramos una salida asimétrica de la situación, incluido el ingenio y la prudencia. Pregúntele a Putin en línea recta anual: ¿evitaría el ejército los cientos de miles de millones adicionales al año? Creo que encontrarían dónde postularse) Y las bases se entregarían en todo el mundo y se desplegaría una defensa antimisiles global.
  10. igorek4515
    igorek4515 17 archivo 2016 18: 23 nuevo
    0
    Hoy de ellos, mañana de otros. PRO: este no es un capricho momentáneo para ti, es un gran sistema diseñado para un servicio a largo plazo. Quién sabe qué pasará en el mundo en un año, dos, tres, etc.

    Aquellos. ¿Todas estas declaraciones públicas de que estos complejos THAAD son única y exclusivamente para proteger a sus aliados del mal Kim es una mierda total? Entonces, ¿cómo demonios atacaron todos, incluido el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia para acusar a la RPDC de provocar tensiones en la región ...? si en tus palabras esto es solo una excusa ..?
    El dinero llama la atención, incluso el más frío.
    No olvide cuántas corporaciones transnacionales existen en los Estados Unidos. Necesitas proteger tu capital.
    Si tienen dinero, lo invierten en su propia seguridad, ¿qué hay de malo en eso?

    Sí ... Invierten en su propia seguridad durante 9000 km desde sus fronteras ... Lo entendería si los desplegaran en cualquier lugar de su territorio ... Y todo esto es solo un intento patético para justificar el militarismo estadounidense ... Y no los están desplegando en absoluto por su propia seguridad ... Esto incluso se desprende de su comentario ...
    1. chikenous59
      chikenous59 17 archivo 2016 18: 28 nuevo
      0
      Cita: igorek4515
      Sí. Invierta en su propia seguridad durante 9000 km desde sus fronteras.

      Cuanto más lejos de tus fronteras estén los enemigos y todos los demás, más seguros estarán. En mi opinión, lógica de sonido.
      Luego, algo de rábano picante se abalanzó sobre el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia acusan a Corea del Norte de provocar tensiones en la región ...?

      De modo que el concepto de seguridad también incluye inteligencia. El sistema de defensa antimisiles también incluye radares) Nuestros objetos brillarán.
      Y quién sabe qué esperar del líder de la RPDC, provocará una guerra cerca de nosotros, posiblemente nuclear. Entonces se lanzaron.
  11. igorek4515
    igorek4515 17 archivo 2016 18: 25 nuevo
    0
    El dinero llama la atención, incluso el más frío.

    Es precisamente por eso que siempre he condenado y condenado a los capitalistas en cualquier país en el que vivan.
    1. chikenous59
      chikenous59 17 archivo 2016 18: 34 nuevo
      +1
      Cita: igorek4515
      El dinero llama la atención, incluso el más frío.

      Es precisamente por eso que siempre he condenado y condenado a los capitalistas en cualquier país en el que vivan.

      Todo tiene sus inconvenientes) Te damos ahora mil millones, incluso si tienes una torre que se romperá.
      Las personas que realmente gobiernan los Estados Unidos, creo, consideran la vida en la tierra como una especie de "estrategia" en la PC, donde necesitas apoderarte de recursos, nuevas tierras, desarrollar tus tropas, porque de lo contrario devorarán.
      Estas personas secretas ya han ganado tanto dinero que no pueden hacer nada: realizan experimentos con personas, envenenan a pueblos y organizan golpes de estado. Es difícil explicar todo brevemente.
  12. igorek4515
    igorek4515 17 archivo 2016 19: 16 nuevo
    0
    Todo tiene sus inconvenientes) Te damos ahora mil millones, incluso si tienes una torre que se romperá.

    En primer lugar, quién me lo daría ...))) En segundo lugar, la gente como yo sin ninguna razón da dinero. especialmente mil millones ..? ..))))
    Las personas que realmente gobiernan los Estados Unidos, creo, consideran la vida en la tierra como una especie de "estrategia" en la PC, donde necesitas apoderarte de recursos, nuevas tierras, desarrollar tus tropas, porque de lo contrario devorarán.

    Es por eso que son estas personas quienes son la principal amenaza para toda la humanidad precisamente porque ven la vida como una especie de "estrategia" en la PC ... Y de ninguna manera el malvado y aterrador Kim quien amenaza con borrar a todos de la faz de la tierra con una bomba nuclear, de la que aún se desconoce si lo ha hecho. en funcionamiento y demonizado por estas mismas personas con el fin de justificar de alguna manera todas sus locuras y mezquindades en relación con otras personas.
    Es difícil explicar todo brevemente.

    Sí, y no hay necesidad de explicar nada. Todo el mundo lo ha entendido desde hace mucho tiempo, para aquellos que todavía tienen al menos un poco de trabajo mental y tienen la oportunidad de pensar. Bueno, para aquellos que solo pueden consumir información de los medios, es inútil explicar algo al menos brevemente, al menos no brevemente ...
  13. igorek4515
    igorek4515 17 archivo 2016 19: 21 nuevo
    0
    Cuanto más lejos de tus fronteras estén los enemigos y todos los demás, más seguros estarán. En mi opinión, lógica de sonido.
    buena lógica ... Quizás entonces el liderazgo ruso se basó en esta lógica para buscar a sus enemigos en algún lugar de América Latina o Australia ... ¿Y mejor en la Antártida ...? ...))))
    Y quién sabe qué esperar del líder de la RPDC, provocará una guerra cerca de nosotros, posiblemente nuclear. Entonces se lanzaron.

    Bueno, por ahora, no es él quien lo está provocando, sino simplemente provocándolo ... O el portaaviones será conducido a las costas de su país, luego el submarino nuclear ... O los "juegos" militares se organizarán justo en su misma frontera ... luego se agregará la lista de objetivos para un ataque nuclear preventivo ... ¿O, según tu maravillosa lógica, todo esto no es una provocación ...?
    1. chikenous59
      chikenous59 17 archivo 2016 19: 28 nuevo
      0
      Cita: igorek4515
      Quizás entonces el liderazgo ruso sobre la base de esta lógica busque a sus enemigos en algún lugar de América Latina o Australia ... ¿O mejor en la Antártida ...? ...))))

      Podría ser. Habría fondos para tal "Lista de deseos"  solicitar
    2. chikenous59
      chikenous59 17 archivo 2016 19: 29 nuevo
      0
      Cita: igorek4515
      Bueno, por ahora, no es él quien lo está provocando, sino simplemente provocándolo ... O el portaaviones será conducido a las costas de su país, luego el submarino nuclear ... O los "juegos" militares se organizarán justo en su misma frontera ... luego se agregará la lista de objetivos para un ataque nuclear preventivo ... ¿O, según tu maravillosa lógica, todo esto no es una provocación ...?

      Estoy de acuerdo, y lo provoco, Kim también es bueno.
      Y cómo todo comenzó hace muchos años, nadie lo recordará. Este enfrentamiento no comenzó ayer)
  14. igorek4515
    igorek4515 17 archivo 2016 19: 47 nuevo
    0
    Podría ser. Habría fondos para tal "Lista de deseos"

    Aquellos. Según su maravillosa lógica, resulta que cuanto más dinero, más lejos están los enemigos de sus fronteras ... ¿Te entendí correctamente? ¿Y por qué los enemigos no están determinados por ningún otro criterio ...?
    Podría ser. Habría fondos para tal "Lista de deseos"

    El mundo no está formado por santos justos .. En todo caso, personalmente me asusta más estos demócratas muy "adecuados" y "cuerdos" más "excepcionales" .. Aunque Kim no trepa a nadie y no impone sus ideas Juche a nadie, a diferencia de de ellos ... Y mirándolos cómo "desdemocratizaron" Afganistán, Irak, Libia, Siria, les preocupa que mañana puedan traer "democracia" a mi país de la misma manera. "cuidando a los supuestamente pobres norcoreanos que sufren bajo el yugo del malvado Kim ... ¿Por qué todos estos ciudadanos compasivos no se molestan tan ferozmente y no se preocupan por los desafortunados afganos, iraquíes, libios, sirios de su tiempo ...? es una lástima ... bueno, no se preocupen, caballeros ... estos norcoreanos de alguna manera vivirán sin su cariño ...
    Y cómo todo comenzó hace muchos años, nadie lo recordará. Este enfrentamiento no comenzó ayer)

    Pero es una lástima que nadie siquiera lo recuerde ... Pero sería necesario ... para finalmente extinguir este hervidero de tensión que amenaza con convertirse en una nueva guerra. Y para extinguirlo, debe comprender desde el principio todos los motivos subyacentes de esta confrontación y no cortarse el hombro y no "nombrar" a los más débiles para culpar.