Jugar con los nervios
Hasta hace poco, la mayoría de los residentes de la Federación Rusa no tenían quejas particulares contra Turquía. Sin embargo, la lógica del conflicto nos hace pensar en lo que sucederá si la tensión entre nuestros países se mueve al plano del conflicto directo. Comparaciones trilladas de las fuerzas de las partes en conflicto en términos de número y calidad. tanques, barcos y aviones, como hace 50 o 100 años, dan una imagen muy distorsionada: basta decir que en la víspera de 1939 el ejército de Francia fue considerado los "expertos" del continente como el "mejor" ejército, y la URSS ni siquiera se incluyó entre los cinco primeros. Así es hoy. En verdad, estas u otras fuerzas armadas serán visibles solo en una guerra real. Al mismo tiempo, es mucho más fácil hacer pronósticos de la alineación política entre los partidos, porque aquí las acciones de los opositores son mucho más obvias: están dictadas por la lógica y la geografía.
Durante cinco meses, el ruso aviación hecho casi imposible en Siria, rompiendo la situación aparentemente desesperada. Se pueden decir las mismas palabras sobre las fuerzas navales, que demostraron no solo nuevas capacidades de choque, sino también la capacidad de abastecer al grupo durante mucho tiempo. Incluso en la época soviética, tales campañas eran muy raras, y después de 1991 nadie se atrevió a pensar en algo similar. Al mismo tiempo, los éxitos rusos rompieron los conocidos planes de las potencias sunitas y provocaron una reacción extremadamente negativa de los patrocinadores de la "oposición siria". La transferencia de aviones de combate F-15 de Arabia Saudita a los aeródromos turcos por parte de muchos observadores fue considerada como preparación para una guerra con Rusia en Siria. F-15: un luchador para ganar dominio en el aire, y son los autos sauditas de este tipo, que se modernizaron en 2012-13, hoy son uno de los más modernos del mundo. El 15 de febrero, se anunció el inicio de un ejercicio aéreo de cinco días entre Arabia Saudita y Turquía, durante el cual las fuerzas aéreas de los dos países tomarán medidas coordinadas. Un día antes, comenzaron los ejercicios con 150 soldados en el norte del Reino. Al mismo tiempo, tanto Ankara como Riyadh, con una retórica simplemente hostil, cambiaron al lenguaje de amenazas directas contra Rusia. Por lo tanto, el Ministro de Asuntos Exteriores de Arabia Saudita, Adel al-Jubair, dijo sin rodeos que es peligroso apoyar a los chiítas en la Federación de Rusia, en la que viven 20 millones de musulmanes sunitas.
Es cierto que ya 16 febrero desde Turquía, que se suponía que era el núcleo de la invasión, sonaban notas de incertidumbre. Aún no se les puede llamar dominantes, porque claramente hay una lucha entre los partidarios y los opositores de la intervención en el país, pero definitivamente no hay una antigua confianza precipitada. Si las declaraciones belicosas fueron el engaño original, o los planes de intervención originales ahora se ajustan apresuradamente, aún no está claro. Lo único obvio es que la invasión terrestre de Siria sigue siendo cuestionable.
Entonces, el primer escenario. Rusia entiende que él y el gobierno sirio están siendo llevados a una trampa, lo que obligó a detener la destrucción de los islamistas. Los militantes usan inequívocamente el respiro para reagrupar fuerzas y reponer suministros, y luego esperan problemas. La conciencia de este simple hecho hace que Moscú y Damasco continúen la destrucción de los terroristas, lo cual es tácticamente y estratégicamente cierto. En respuesta a las acciones de Moscú, Turquía y Arabia Saudita están invadiendo Siria. ¿Significa esto que una zona de exclusión aérea ya no es importante para la aviación rusa y siria?
La guerra con Turquía o Arabia Saudita, incluso una por una, es una tarea extremadamente difícil. Y juntos, este es un oponente de un nivel bastante serio, incomparable con cualquier país en el espacio post-soviético, con la excepción de la propia Rusia. Si tal colisión se convierte en una realidad, la cuestión del transporte seguirá siendo un momento crítico para nuestro grupo: a saber, cuántos barcos de suministro tendrá que pasar Rusia por el Bósforo antes del inicio de la guerra. Depende de la rapidez de la logística militar rusa, así como del tiempo que los enemigos (este término ya es apropiado) se tomaron el tiempo para sus propias actividades preparatorias. En cualquier caso, el cuerpo expedicionario de Rusia en Siria estará en una situación extremadamente difícil, y su capacidad para repeler los ataques de la coalición se agotará en unos pocos días, después de lo cual tendrá que admitir la derrota, o desde el territorio de la Rusia continental atacará directamente a los países intervencionistas, que conflicto en un nivel fundamentalmente diferente.
Escenario dos. Moscú se entrega a las amenazas, reduce los bombardeos y desenrosca las manos de los sirios para que detengan la ofensiva. Los militantes toman un respiro, reponen suministros, llevan a cabo el reagrupamiento de fuerzas. De hecho, esto ya es una derrota. Debe entenderse que, incluso abandonando todo el Medio Oriente, Rusia perderá, porque Ankara y Riyadh, habiendo recibido la suya propia, prestarán atención al espacio postsoviético, y luego al ruso. En el Este, la debilidad franca no se perdona, y nadie ha cancelado la venganza banal, y mucho menos las ambiciones geopolíticas objetivas.
Además, la rendición de posiciones bajo amenaza de guerra afectará gravemente la reputación de la Federación Rusa en el mundo. Y la razón no es importante aquí. La campana sonará en voz alta e inequívoca desde el Ártico hasta el Cáucaso, desde el Báltico hasta el Océano Pacífico: "Akella se perdió". Y luego, ya por intentar un diente, la determinación rusa tendrá un deseo ya muchísimo. Y, lo más importante, todos a la vez. La posibilidad de una guerra abierta con los turcos y los saudíes a la vez, en comparación con esta amenaza, es simplemente una charla infantil.
Para ser justos, debo decir que Turquía y Arabia Saudita no son mejores que los rusos. Cada uno de estos países lidera una guerra desesperada en su territorio. Turquía con los kurdos, Arabia Saudita, con los husitas que invadieron el territorio del antiguo norte de Yemen. Ambas guerras se están agotando, a pesar del hecho de que ninguna de estas potencias regionales está cerca de la Unión Soviética en el momento de la entrada del ejército 40 en Afganistán. La invasión de Siria para Ankara y Riyadh también será una catástrofe local: un nuevo frente requerirá recursos adicionales que aún deben obtenerse de algún lugar.
En realidad, por esta razón, los aliados en la coalición antisiria fueron a chantaje militar a gran escala de Rusia, con la esperanza de que Moscú temblara y comenzara a retirarse nuevamente. De hecho, esto es muy probable que solo sea un farol a gran escala. Cómo este farol tuvo éxito, mostrará el futuro muy cercano. Ahora podemos decir que la mayoría fracasó. La paradoja de la situación es que en las condiciones de chantaje militar directo, es casi más seguro para Rusia correr el riesgo de guerra que mostrar debilidad a todo el mundo por segunda vez en dos años. Este pensamiento simple y sin pretensiones no haría daño en transmitir a través de los canales diplomáticos a las personas adecuadas que se imaginaron a sí mismos como los Napoleones del Este.
Por ahora, las acciones de Rusia pueden ser elogiadas cuidadosamente. Nadie se rinde al chantaje, los aviones de ataque y los bombarderos de primera línea continúan haciendo su trabajo. Alrededor del bombardeo turco del territorio sirio se produjo el debido ruido diplomático, lo que también es correcto. En el caso de una agravación, es Turquía la que tendrá el halo del agresor en la opinión pública de muchos países.
La invasión de Turquía a Siria apenas puede contar con la asistencia de la OTAN. En cualquier caso, las obligaciones legales para tal caso no están previstas, ya que la Alianza formalmente debe defender a la víctima de un ataque. Cómo dependerá realmente de la firmeza de la posición rusa y de la disposición para defender sus intereses por la fuerza armas. El destino de la desafortunada Yugoslavia y Libia, que no atacaron a nadie, siempre debe recordarnos de qué es capaz la Alianza cuando siente su propia impunidad. Los débiles siempre son derrotados y ningún contrato es válido aquí.
Al mismo tiempo, cuando una colisión con un oponente relativamente serio apareció en el horizonte, la OTAN encontró una razón para no involucrarse. Esto sucedió durante la invasión de Indonesia a los Países Bajos, Nueva Guinea o durante acciones indias similares contra el Goa portugués. Sí, formalmente estos territorios no cayeron en el área de responsabilidad de la Alianza, pero el espíritu de unidad se vio completamente socavado. Sorprendentemente, en 1975, la anexión del Sáhara Occidental, organizada por las autoridades de Marruecos, ya ha caído en el ámbito geográfico de la Alianza, pero no reaccionó en absoluto. Si lo desea, puede recordar otros episodios interesantes. Todo lo anterior no significa que la OTAN sea una organización ineficiente con un liderazgo indeciso, en absoluto, pero se deben agregar algunos detalles al panorama general de esta organización por razones de imparcialidad. Hay otras sutilezas legales. La asistencia militar, prescrita en el acuerdo sobre la creación de la Alianza, no implica el envío obligatorio de tropas, sino solo la prestación de asistencia militar, que puede incluir, por ejemplo, el suministro de combustible o municiones.
Entre otras cosas, en la OTAN hay un caballo de Troya como Grecia. Por supuesto, este país no estará abiertamente del lado de Rusia, pero durante algún tiempo podrá sabotear el trabajo de las estructuras de la Alianza. Atenas tiene sus propios intereses. Si la marcha victoriosa hacia Constantinopla sigue siendo ficción, ayudar a Chipre en la eliminación de la guarnición turca en el contexto de una lucha general es una tarea bastante solucionable.
Un frente adicional para Rusia amenaza con ser la misma Ucrania, que en pequeños pasos restaura sus propias fuerzas armadas para la guerra continental. Sin embargo, el problema principal no radica ni siquiera en la posible participación de Kiev. Más precisamente, no solo en ello. Como todos recordamos, Rusia ha congelado los conflictos casi a lo largo de todo el perímetro de las fronteras, con la posible excepción de las extensiones árticas. Solo oficialmente estamos involucrados en 5-6 en tales conflictos, extraoficialmente esta cifra puede ser al menos duplicada. Si hablamos de las posibilidades de los oponentes para crear secciones adicionales de tensión para la Federación Rusa, entonces nos referimos principalmente al norte del Cáucaso y Transcaucasia. Además, el Transcaucasus será aún más conveniente por varios motivos. Los lineamientos de esta lógica están literalmente en línea: en febrero, 17, el Ministro de Relaciones Exteriores de Turquía, Mevlut Cavusoglu, visitó Georgia, donde se encontró con una recepción excepcionalmente cálida, y un día después, se esperaba a Recep Erdogan en Azerbaiyán.
Desde el principio, las acciones de la coalición turco-saudí tuvieron las características de provocación para obligar a Rusia a hacer concesiones mediante amenazas. Pero ahora los turcos también estaban atrapados, los ataques de artillería causaron descontento en los Estados Unidos y Europa, que a su vez apoyaron activamente a los kurdos sirios. Cómo salir de una situación tan difícil, Erdogan y sus asesores, aparentemente, aún no lo han decidido. Los funcionarios turcos ya han logrado hacer varias declaraciones, directamente opuestas en el contenido, pero en cualquier caso, todo se decidirá en los próximos días.
Durante cinco meses, el ruso aviación hecho casi imposible en Siria, rompiendo la situación aparentemente desesperada. Se pueden decir las mismas palabras sobre las fuerzas navales, que demostraron no solo nuevas capacidades de choque, sino también la capacidad de abastecer al grupo durante mucho tiempo. Incluso en la época soviética, tales campañas eran muy raras, y después de 1991 nadie se atrevió a pensar en algo similar. Al mismo tiempo, los éxitos rusos rompieron los conocidos planes de las potencias sunitas y provocaron una reacción extremadamente negativa de los patrocinadores de la "oposición siria". La transferencia de aviones de combate F-15 de Arabia Saudita a los aeródromos turcos por parte de muchos observadores fue considerada como preparación para una guerra con Rusia en Siria. F-15: un luchador para ganar dominio en el aire, y son los autos sauditas de este tipo, que se modernizaron en 2012-13, hoy son uno de los más modernos del mundo. El 15 de febrero, se anunció el inicio de un ejercicio aéreo de cinco días entre Arabia Saudita y Turquía, durante el cual las fuerzas aéreas de los dos países tomarán medidas coordinadas. Un día antes, comenzaron los ejercicios con 150 soldados en el norte del Reino. Al mismo tiempo, tanto Ankara como Riyadh, con una retórica simplemente hostil, cambiaron al lenguaje de amenazas directas contra Rusia. Por lo tanto, el Ministro de Asuntos Exteriores de Arabia Saudita, Adel al-Jubair, dijo sin rodeos que es peligroso apoyar a los chiítas en la Federación de Rusia, en la que viven 20 millones de musulmanes sunitas.
Es cierto que ya 16 febrero desde Turquía, que se suponía que era el núcleo de la invasión, sonaban notas de incertidumbre. Aún no se les puede llamar dominantes, porque claramente hay una lucha entre los partidarios y los opositores de la intervención en el país, pero definitivamente no hay una antigua confianza precipitada. Si las declaraciones belicosas fueron el engaño original, o los planes de intervención originales ahora se ajustan apresuradamente, aún no está claro. Lo único obvio es que la invasión terrestre de Siria sigue siendo cuestionable.
Entonces, el primer escenario. Rusia entiende que él y el gobierno sirio están siendo llevados a una trampa, lo que obligó a detener la destrucción de los islamistas. Los militantes usan inequívocamente el respiro para reagrupar fuerzas y reponer suministros, y luego esperan problemas. La conciencia de este simple hecho hace que Moscú y Damasco continúen la destrucción de los terroristas, lo cual es tácticamente y estratégicamente cierto. En respuesta a las acciones de Moscú, Turquía y Arabia Saudita están invadiendo Siria. ¿Significa esto que una zona de exclusión aérea ya no es importante para la aviación rusa y siria?
La guerra con Turquía o Arabia Saudita, incluso una por una, es una tarea extremadamente difícil. Y juntos, este es un oponente de un nivel bastante serio, incomparable con cualquier país en el espacio post-soviético, con la excepción de la propia Rusia. Si tal colisión se convierte en una realidad, la cuestión del transporte seguirá siendo un momento crítico para nuestro grupo: a saber, cuántos barcos de suministro tendrá que pasar Rusia por el Bósforo antes del inicio de la guerra. Depende de la rapidez de la logística militar rusa, así como del tiempo que los enemigos (este término ya es apropiado) se tomaron el tiempo para sus propias actividades preparatorias. En cualquier caso, el cuerpo expedicionario de Rusia en Siria estará en una situación extremadamente difícil, y su capacidad para repeler los ataques de la coalición se agotará en unos pocos días, después de lo cual tendrá que admitir la derrota, o desde el territorio de la Rusia continental atacará directamente a los países intervencionistas, que conflicto en un nivel fundamentalmente diferente.
Escenario dos. Moscú se entrega a las amenazas, reduce los bombardeos y desenrosca las manos de los sirios para que detengan la ofensiva. Los militantes toman un respiro, reponen suministros, llevan a cabo el reagrupamiento de fuerzas. De hecho, esto ya es una derrota. Debe entenderse que, incluso abandonando todo el Medio Oriente, Rusia perderá, porque Ankara y Riyadh, habiendo recibido la suya propia, prestarán atención al espacio postsoviético, y luego al ruso. En el Este, la debilidad franca no se perdona, y nadie ha cancelado la venganza banal, y mucho menos las ambiciones geopolíticas objetivas.
Además, la rendición de posiciones bajo amenaza de guerra afectará gravemente la reputación de la Federación Rusa en el mundo. Y la razón no es importante aquí. La campana sonará en voz alta e inequívoca desde el Ártico hasta el Cáucaso, desde el Báltico hasta el Océano Pacífico: "Akella se perdió". Y luego, ya por intentar un diente, la determinación rusa tendrá un deseo ya muchísimo. Y, lo más importante, todos a la vez. La posibilidad de una guerra abierta con los turcos y los saudíes a la vez, en comparación con esta amenaza, es simplemente una charla infantil.
Para ser justos, debo decir que Turquía y Arabia Saudita no son mejores que los rusos. Cada uno de estos países lidera una guerra desesperada en su territorio. Turquía con los kurdos, Arabia Saudita, con los husitas que invadieron el territorio del antiguo norte de Yemen. Ambas guerras se están agotando, a pesar del hecho de que ninguna de estas potencias regionales está cerca de la Unión Soviética en el momento de la entrada del ejército 40 en Afganistán. La invasión de Siria para Ankara y Riyadh también será una catástrofe local: un nuevo frente requerirá recursos adicionales que aún deben obtenerse de algún lugar.
En realidad, por esta razón, los aliados en la coalición antisiria fueron a chantaje militar a gran escala de Rusia, con la esperanza de que Moscú temblara y comenzara a retirarse nuevamente. De hecho, esto es muy probable que solo sea un farol a gran escala. Cómo este farol tuvo éxito, mostrará el futuro muy cercano. Ahora podemos decir que la mayoría fracasó. La paradoja de la situación es que en las condiciones de chantaje militar directo, es casi más seguro para Rusia correr el riesgo de guerra que mostrar debilidad a todo el mundo por segunda vez en dos años. Este pensamiento simple y sin pretensiones no haría daño en transmitir a través de los canales diplomáticos a las personas adecuadas que se imaginaron a sí mismos como los Napoleones del Este.
Por ahora, las acciones de Rusia pueden ser elogiadas cuidadosamente. Nadie se rinde al chantaje, los aviones de ataque y los bombarderos de primera línea continúan haciendo su trabajo. Alrededor del bombardeo turco del territorio sirio se produjo el debido ruido diplomático, lo que también es correcto. En el caso de una agravación, es Turquía la que tendrá el halo del agresor en la opinión pública de muchos países.
La invasión de Turquía a Siria apenas puede contar con la asistencia de la OTAN. En cualquier caso, las obligaciones legales para tal caso no están previstas, ya que la Alianza formalmente debe defender a la víctima de un ataque. Cómo dependerá realmente de la firmeza de la posición rusa y de la disposición para defender sus intereses por la fuerza armas. El destino de la desafortunada Yugoslavia y Libia, que no atacaron a nadie, siempre debe recordarnos de qué es capaz la Alianza cuando siente su propia impunidad. Los débiles siempre son derrotados y ningún contrato es válido aquí.
Al mismo tiempo, cuando una colisión con un oponente relativamente serio apareció en el horizonte, la OTAN encontró una razón para no involucrarse. Esto sucedió durante la invasión de Indonesia a los Países Bajos, Nueva Guinea o durante acciones indias similares contra el Goa portugués. Sí, formalmente estos territorios no cayeron en el área de responsabilidad de la Alianza, pero el espíritu de unidad se vio completamente socavado. Sorprendentemente, en 1975, la anexión del Sáhara Occidental, organizada por las autoridades de Marruecos, ya ha caído en el ámbito geográfico de la Alianza, pero no reaccionó en absoluto. Si lo desea, puede recordar otros episodios interesantes. Todo lo anterior no significa que la OTAN sea una organización ineficiente con un liderazgo indeciso, en absoluto, pero se deben agregar algunos detalles al panorama general de esta organización por razones de imparcialidad. Hay otras sutilezas legales. La asistencia militar, prescrita en el acuerdo sobre la creación de la Alianza, no implica el envío obligatorio de tropas, sino solo la prestación de asistencia militar, que puede incluir, por ejemplo, el suministro de combustible o municiones.
Entre otras cosas, en la OTAN hay un caballo de Troya como Grecia. Por supuesto, este país no estará abiertamente del lado de Rusia, pero durante algún tiempo podrá sabotear el trabajo de las estructuras de la Alianza. Atenas tiene sus propios intereses. Si la marcha victoriosa hacia Constantinopla sigue siendo ficción, ayudar a Chipre en la eliminación de la guarnición turca en el contexto de una lucha general es una tarea bastante solucionable.
Un frente adicional para Rusia amenaza con ser la misma Ucrania, que en pequeños pasos restaura sus propias fuerzas armadas para la guerra continental. Sin embargo, el problema principal no radica ni siquiera en la posible participación de Kiev. Más precisamente, no solo en ello. Como todos recordamos, Rusia ha congelado los conflictos casi a lo largo de todo el perímetro de las fronteras, con la posible excepción de las extensiones árticas. Solo oficialmente estamos involucrados en 5-6 en tales conflictos, extraoficialmente esta cifra puede ser al menos duplicada. Si hablamos de las posibilidades de los oponentes para crear secciones adicionales de tensión para la Federación Rusa, entonces nos referimos principalmente al norte del Cáucaso y Transcaucasia. Además, el Transcaucasus será aún más conveniente por varios motivos. Los lineamientos de esta lógica están literalmente en línea: en febrero, 17, el Ministro de Relaciones Exteriores de Turquía, Mevlut Cavusoglu, visitó Georgia, donde se encontró con una recepción excepcionalmente cálida, y un día después, se esperaba a Recep Erdogan en Azerbaiyán.
Desde el principio, las acciones de la coalición turco-saudí tuvieron las características de provocación para obligar a Rusia a hacer concesiones mediante amenazas. Pero ahora los turcos también estaban atrapados, los ataques de artillería causaron descontento en los Estados Unidos y Europa, que a su vez apoyaron activamente a los kurdos sirios. Cómo salir de una situación tan difícil, Erdogan y sus asesores, aparentemente, aún no lo han decidido. Los funcionarios turcos ya han logrado hacer varias declaraciones, directamente opuestas en el contenido, pero en cualquier caso, todo se decidirá en los próximos días.
información