Military Review

Pasión del gas

81
La Comisión Europea adoptó un paquete de propuestas sobre seguridad energética de la UE, así como una estrategia para ampliar el uso de GNL y las reglas para la cooperación de la UE en el suministro mutuo de gas. Se propone pasar del sistema del enfoque nacional al enfoque regional. Los estados de la UE están invitados a llevar a cabo una política conjunta de gas y asegurarse mutuamente en situaciones de crisis. De acuerdo con las nuevas reglas, Bruselas tiene la intención de verificar los proyectos de acuerdos de energía de los miembros de la UE con terceros países, incluso con Rusia. Los contratos existentes de la empresa con Rusia serán auditados.


Pasión del gas


El martes de esta semana, la Comisión Europea adoptó un paquete de propuestas para mejorar la seguridad energética de la UE, informa RIA "Noticias".

La CE propuso una nueva estrategia para expandir el uso de gas natural licuado; cambios en las normas de coordinación con la Comisión Europea de acuerdos para la compra de energía de terceros países; Introducción de las normas de la UE para la interacción con el gas en situaciones de emergencia. Las nuevas reglas no se convirtieron en ley; Todavía deben coordinarse con el Parlamento Europeo y el Consejo de la UE.

“Las negociaciones con proveedores de energía a menudo requieren apoyo político y legal, en particular, para dar confianza a los inversionistas en la creación de infraestructura energética. El apoyo político se proporciona en forma de acuerdos intergubernamentales. Estos acuerdos a menudo sirven como base para contratos comerciales más detallados ”, la agencia cita materiales de la Comisión Europea.

“La regulación actual requiere que los países de la UE notifiquen a la Comisión Europea sus acuerdos de energía con países que no pertenecen a la UE. Pero para hacer esto - sólo después de la conclusión de los acuerdos. Sin embargo, se demostró que es muy difícil revisar los términos de los acuerdos después de que se firmen, "la CE declara la falta del sistema actual. Un análisis de los acuerdos intergubernamentales que se le presentaron mostró que aproximadamente un tercio de los contratos relacionados con la infraestructura o el suministro de energía contienen disposiciones que no cumplen con la legislación de la UE. Por lo tanto, quiere que los países de la UE le muestren los proyectos de acuerdos intergubernamentales, es decir, en la etapa de negociaciones.

Los contratos no pueden firmarse antes de que la CE los evalúe, dijo el Comisionado Europeo de Energía y Clima, Miguel Arias Cañete. La Comisión Europea presentará su opinión final sobre el cumplimiento de los proyectos con las leyes de la UE dentro de doce semanas. La CE propone notificarle la conclusión de nuevos contratos para la compra de gas en la UE si su período de validez excede un año y la participación del gas correspondiente en el mercado de la UE supera el 40%, dijo Cañete.

Además, la CE propuso pasar de un enfoque nacional a uno regional a la seguridad energética. Quiere que los países de la UE realicen una evaluación de riesgos y creen planes de acción para la prevención de crisis. Se invita a los países de la Unión a tomar decisiones conjuntas para crear capacidad para revertir los flujos de gas en las fronteras dentro de la UE.

El Comisionado de Energía de la Unión de la Energía, Maroš Shefchovic, dijo: "Euronews"que "la UE tiene una estimación clara de que para el año 2030 necesitaremos 350-380 mil millones de metros cúbicos de gas, teniendo en cuenta nuestros esfuerzos para desarrollar fuentes de energía alternativas y compromisos para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero".

Uno de los bloques de propuestas de la Comisión Europea está destinado únicamente a mejorar la eficiencia energética de la Unión Europea. "En primer lugar, examinamos los problemas de calefacción y refrigeración de edificios, que representan hasta la mitad de todos los costos de energía de la UE", dijo Shefcovic.

Además, otro bloque de propuestas de la Comisión Europea se refiere a la promoción de la compra y el uso de gas licuado en el sector energético europeo. Tal como fue concebido por la CE, el GNL debería competir con el gasoducto, en aras de precios más bajos.

Esto incluye, entre otras cosas, la construcción de terminales para recibir buques con gas licuado. Este tipo de combustible es más conveniente para el transporte que el gas de tubería ordinario, aunque en la etapa actual es más caro que el tradicional. La forma en que el precio del gas disminuirá al comprar GNL, así como al construir terminales costosos, la CE por alguna razón no dice nada.

Con respecto al posible impacto de las nuevas propuestas para el suministro de gas ruso a Europa, los funcionarios europeos dijeron inmediatamente: las propuestas de la CE no significan una "guerra" con Gazprom.

Miguel Arias Cañete, el Comisionado Europeo para el Cambio Climático y la Energía, dijo a la prensa que las propuestas de la CE para la seguridad energética no son una declaración de guerra para Gazprom.

"Esto no es una declaración de guerra para Gazprom", cita el funcionario. TASS. - Queremos crear condiciones para el soporte de contratos comerciales para el suministro de gas a la UE, que beneficie a los consumidores europeos. Queremos aprender de las crisis de gas de 2006 y 2009 del año ".

"Las nuevas propuestas de la Comisión Europea sobre seguridad energética no están dirigidas exclusivamente a Gazprom", dijo el Comisionado Europeo para Asuntos de la Unión de la Energía, Maroš Šefčović.

Pero una conversación separada giró hacia el destino de "Nord Stream - 2".

La Comisión Europea no decidió si la parte marítima de Nord Stream - 2 cae bajo el "tercer paquete de energía", dijo Miguel Arias Cañete.

"Ahora estamos llevando a cabo un diálogo con todas las partes para determinar qué estándares europeos se aplican al" Nord Stream - 2 ", - lo cita TASS.

Según el comisario europeo, en el caso de la puesta en servicio de Nord Stream - 2, la CE "puede recibir el derecho a verificar los contratos de gas en Alemania".

“Bajo el nuevo concepto de seguridad energética de la UE, Alemania hoy no tendría que coordinar sus contratos con la CE, ya que no alcanzan el 40% del consumo de gas en el mercado nacional. Sin embargo, si el Nord Stream - 2 se pone en acción, esta situación puede cambiar. Mucho, por supuesto, dependerá del modelo de ventas de gas suministrado por Nord Stream - 2. "Es posible que el volumen del contrato supere el 40% del mercado nacional, lo que le dará a la CE el derecho de verificar los contratos alemanes", dijo el funcionario.

Recordemos que estas propuestas no han entrado en vigor. Para su aprobación, deben aprobar los estados 28 en el Consejo de la UE. Entonces las nuevas reglas deben ser aprobadas por el Parlamento Europeo.

Creemos que la opinión expresada por los funcionarios de la UE acerca de la renuencia de la CE a "luchar" con Gazprom debe ser dudosa. Basta con echar un vistazo a los medios de comunicación europeos y buscar los juicios del mencionado Shefchovich en el "Nord Stream - 2".

Por favor sitio Deutsche Welle, un artículo bajo el título "La Comisión Europea criticó" Nord Stream-2 "."

"En la presentación del nuevo conjunto de pasos para crear la Unión de la Energía, la Comisión Europea calificó la construcción del gasoducto Nord Stream-2 como una cuestión política extremadamente importante", dijo el material.

Escuchemos la europolítica.

Marosh Shefchovic refutó las declaraciones del gobierno alemán que en el caso de "S. P. - 2 "trata sobre una iniciativa exclusivamente comercial:" Probablemente haya escuchado más de una vez que "Nord Stream - 2" se llama un proyecto comercial, pero quiero enfatizar que no vi proyectos comerciales que tan a menudo serían discutidos a un nivel político tan alto. nivel ".

Y el mencionado Miguel Arias Cañete dijo que no solo se trata de intrincaciones legales, sino también de "cuestiones políticas importantes". Explicó que si bien la participación de Gazprom en el mercado alemán no supera el 40%, sin embargo, puede cambiar después de la construcción de Nord Stream - 2. "En este caso, 80% de gas se puede suministrar desde una sola fuente", dijo el Comisionado Europeo.

Y en un artículo reciente en el norteamericano. El Wall Street Journal Hay un indicio velado de que las nuevas reglas de la CE podrían convertirse en un salvavidas para la desafortunada Angela Merkel, que aterrizó en la red de Gazprom.

Magazine, con una ironía malvada, criticó el comportamiento de Merkel, quien se “horrorizó” cuando los “combatientes rusos atormentaron objetos civiles en Siria”, pero nunca se ofrecieron a actuar contra los rusos por la fuerza o algo así. Por eso, tome al menos un informe reciente de la Comisión Europea, que considera el gasoducto Nord Stream 2, que debería pasar de Rusia a Alemania a lo largo del fondo del Mar Báltico, sin pasar por Polonia y Ucrania, como un proyecto perjudicial. Merkel simplemente se queda en silencio, aunque los críticos gritan con fuerza y ​​dicen que el nuevo oleoducto carece de significado, porque "Nord Stream 1" está lejos de funcionar a plena capacidad. No tiene un interés comercial claramente expresado, pero el nuevo gasoducto es políticamente efectivo: Rusia está aumentando su dominio en el suministro de gas a Europa, lo que representa una amenaza para la seguridad de sus vecinos. Los funcionarios de Bruselas creen que el 80% de los suministros rusos de gas natural a Europa se concentrarán en una ruta exclusiva desde Rusia a Alemania. La dependencia de Alemania del gas del gasoducto, que va a Alemania para calefacción y para la industria química, aumentará a 60%.

Francois Eisbourg, un asesor especial de la Fundación Francesa para Estudios Estratégicos, calificó el comportamiento de Angela Merkel como un "escándalo". En su opinión, no hay una base energética para Nord Stream 2. Además, los alemanes y los rusos están liderando este proyecto en un momento en que el Primer Ministro ruso, Dmitry Medvedev, anunció que Rusia está participando en una nueva guerra fría con Occidente.

El acuerdo de gas entre Moscú y Alemania es "un asunto terrible y vergonzoso", escribe el periodista.

Aparentemente, agreguemos de nosotros mismos, Angela Merkel, el flagelo de todo el mundo democrático, no queda nada más que aferrarnos a las nuevas propuestas de la Comisión Europea y dejar que "verifique" el proyecto "S. P. - 2, para que no quede nada de ella. Luego, se salvará la cara y le dirá a sus hombres de negocios: "Mira, no soy yo, es la Comisión Europea". Y en el futuro, los alemanes tendrán que comprar el gas que los funcionarios europeos les impondrán, que está actuando claramente siguiendo instrucciones de asesores extranjeros. Comprarán al menos Qatari LNG, aunque mucho más costoso que el gasoducto de Gazprom, si solo Bruselas no tiene "grandes problemas políticos" para Berlín.

Está claro que algunos de los "bloques" de las propuestas de la Comisión Europea están dirigidos directamente a Gazprom. Este es un tipo de sanciones a la materia prima, que probablemente afectarán tanto los intereses de Rusia en Europa como los intereses de aquellos europeos que quisieran comprar gasoducto a los rusos.

De una forma u otra, Gazprom será infringida en el mercado europeo, no hay duda al respecto. Y si es así, alguien en este mercado se levantará. A quien se conoce hoy.

A largo plazo, Noruega seguirá siendo un importante proveedor de gas natural para el mercado europeo (por cierto, un país no perteneciente a la UE). Dicha posición ventajosa será proporcionada por la nueva estrategia energética de la Unión Europea, dijo el Ministro de Petróleo y Energía del Reino escandinavo, Tord Lien.

“El hecho de que la Comisión Europea considere que el papel del gas en el sector energético de la UE es extremadamente importante en los próximos años es extremadamente positivo. El paquete presentado hoy confirma la señal que recibimos durante nuestras reuniones con Shefcovic y Arias Cañete de que la UE quiere comprar gas noruego, dijo el ministro. "Euronews". "Noruega tiene importantes recursos de gas a su disposición, y seguiremos siendo un proveedor de gas confiable y de largo plazo para Europa".

Eso es todo A pesar de que Angela Merkel está jugando en silencio con la UE, la Comisión Europea sobrevivirá a propósito a Gazprom del mercado del gas. Por supuesto, no sobrevivirá completamente, pero los comisionados europeos harán todo lo posible para reducir la proporción de suministros de Gazprom a los países de la UE y hacer clic en el ángel en la nariz.

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
81 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 19 archivo 2016 06: 18 nuevo
    +14
    Se propone pasar de un enfoque nacional a un enfoque regional.
    ¡Inglaterra fue la primera en darse cuenta de que era hora de lavar!
    1. Pinzones
      Pinzones 19 archivo 2016 06: 20 nuevo
      +33
      Girarían una válvula por ellos para calentar su apartamento con su sede con este mismo paquete de documentos ... ¡se volverían más inteligentes! riendo
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 19 archivo 2016 06: 51 nuevo
        +7
        Cita: pinzones
        Habrían girado la válvula

        Y por qué deberíamos bloquear, los ucranianos pronto bloquearán la tubería ellos mismos. No hay dinero, habrá chantaje.
        1. Verdad
          Verdad 19 archivo 2016 08: 09 nuevo
          +2
          Los acuerdos existentes con Rusia se someterán a una auditoría.

          Señores, no tiren del gato por la cola de la UE, están comprando este gas o no lo están comprando.
          1. Nikolay K
            Nikolay K 19 archivo 2016 08: 55 nuevo
            +9
            Ellos comprarán algo. Pero esencialmente quieren crear un único comprador monopolista en el mercado de la energía. Aquí está la ley antimonopolio de manera europea.
            1. Tatiana
              Tatiana 19 archivo 2016 11: 09 nuevo
              +6
              ¡El hecho de que el transporte de GNL sea más conveniente que el gas a través de tuberías es, por supuesto, generalmente una mentira completa! Pero aquí debemos considerar la situación en los aspectos 2-x: precios 1) y 2) políticos.
              EN EL PLAN DE PRECIOS. ¡Al transportar GNL, los riesgos comerciales tampoco son pequeños! Que ahora son tan "no visibles" debido al gran consumo europeo de suministros de gasoductos.
              Los riesgos en sí mismos en el potencial de los suministros se establecen no solo en el aumento del costo del TRANSPORTE del producto de petróleo y gas en sí, sino también en el costo del producto que se transporta. Luego, después del salto en los precios del GNL, los funcionarios de la CE, con afecto por la "renta burocrática" de la administración, la distribución de GNL en Europa, le dirán a los europeos: "¡Bueno, lo siento! Querían, como era mejor, ¡resultó, como siempre! ”, Y se lavará las manos, habiendo aplastado, de hecho, el desarrollo económico de cada país europeo, independientemente de sus intereses NACIONALES y SOBERANOS, bajo su control de monopolio.
              Por cierto, es en el marco de este proyecto de Bruselas que las piernas de los flujos migratorios de "refugiados" con BV están creciendo en parte en el marco de los intereses nacionales de los EE. UU. Como mano de obra barata. Pero a este respecto, el proyecto para su política de precios aún falla. Los precios del GNL seguirán siendo altos, debido a razones sociales con los refugiados en la propia Europa.
              EN EL PLAN POLÍTICO. Al mismo tiempo, el problema radica también en el hecho de que es para ESTE caso con el transporte de GNL que Europa y EE. UU. Apoyan financieramente la flota de higos, a pesar de todo, de la Ucrania que se hunde en el estado. Y esto a pesar del hecho de que el dinero asignado por la UE a Ucrania para el mantenimiento técnico de las tuberías de gas para el transporte de gas a Europa, Poroshenko y compañía simplemente se roban, y las tuberías no se reparan. Por cierto, aquí está la misma historia con el bloqueo organizado provocativamente de los camiones pesados ​​rusos en Ucrania: el Parlamento Europeo también organiza todo desde afuera. ¿Por qué?
              Sí, porque la inestabilidad del transporte de carga en Ucrania permite a los burócratas europeos promover este proyecto de Bruselas con GNL: introducir el monopolio único y exclusivo de Bruselas, dictado por los EE. UU. Para controlar, distribuir y fijar el precio del gas en general en Europa. Y esto significa que les permite tener una influencia de monopolio en el DESARROLLO de las economías de estos países a su favor, sin tener en cuenta los intereses nacionales personales de cada país europeo.
              En otras palabras, todo es cuestión de suministro de gas y transporte a Europa que se trata de promover la influencia política y económica NEO-colonial y el dominio de los EE. UU. en los países de Europa, que, en principio, ya se puede ver ahora.
          2. usuario
            usuario 20 archivo 2016 14: 50 nuevo
            +2
            Estos son algún tipo de sanciones crudas, que pueden afectar los intereses de Rusia en Europa,


            Sí, todo estará bien, comenzarán a construir el gasoducto occidental hacia China más rápido, construirán una continuación hacia India, Japón también está esperando una tubería: el gas costoso se licua.
            Sí, toda esta charla no está clara en absoluto, en nuestro país regiones enteras y regiones no están gasificadas, y lo interesante es que hay 6-9 meses de invierno allí, ya que todos los volúmenes reservados fueron suficientes.

            Esta es una oportunidad para crear un sistema de suministro de gas común en el país, con la posibilidad de bombear al menos hacia el sur, al menos hacia el este o el oeste, con la posibilidad de un retroceso completo.

            Pero hay una PERO, el gobierno actual persigue perspectivas a corto plazo, el objetivo principal es la próxima privatización (no quedan 10 mil millones de nuestro dinero para comprar cositas, como ahora tienen el precio). Y estás hablando de los intereses de algunos países.
        2. Cap.Morgan
          Cap.Morgan 19 archivo 2016 08: 29 nuevo
          +6
          No tendrán gasolina, pero nosotros tenemos dinero.
          Así pensiones, carreteras, escuelas y hospitales. En una provincia del sur, se cancelaron los privilegios de viaje para los pensionistas. Entonces, tan amables, salieron a las calles, no escucharon tonterías que los precios del petróleo cayeron. (Los beneficios fueron devueltos, pero esto no significa que todo será como antes. Esto significa que los autobuses pronto se desmoronarán, que no tienen nada que contener)
          Por lo tanto, no es el gas el que debe cerrarse, sino una lucha por el consumidor europeo. Los ucranianos, por cierto, la historia del camión mostró cómo puede ser esto. En el sentido del tránsito.
          1. Aleksandr_
            Aleksandr_ 19 archivo 2016 08: 43 nuevo
            +3
            Y los minibuses solo se vuelven más, están llenos de dinero.
            1. SRC P-15
              SRC P-15 19 archivo 2016 09: 06 nuevo
              +2
              Queremos crear condiciones para respaldar los contratos comerciales para el suministro de gas a la UE, beneficiosos para los consumidores europeos.

              Este es el objetivo de la Comisión Europea: lo principal es que estos contratos sean beneficiosos para los europeos, y lo que Gazprom quiere no les interesa.
            2. arroyo
              arroyo 19 archivo 2016 16: 29 nuevo
              +4
              Si los burócratas no metieran dinero en sus bolsillos, entonces los autobuses serían nuevos. los minibuses tienen suficiente dinero para salarios, reparaciones, impuestos, y les queda a ellos mismos, solo los patrocinadores estatales siempre piden y blandían.
          2. Alekseev
            Alekseev 19 archivo 2016 09: 01 nuevo
            +5
            Cita: Cap.Morgan
            En una provincia del sur, se cancelaron los privilegios de viaje para los pensionistas. Entonces, tan amables, salieron a la calle, no escucharon tonterías que los precios del petróleo cayeron.

            ¿Qué tipo de "provincia del sur" tiene beneficios de viaje para los "pensionistas"? Y cuándo y cuántos de ellos "salieron a la calle" y ... volvieron.
            Es necesario luchar por el mercado europeo del gas, incluido el desarrollo de infraestructura. Pero sobre los jubilados, ¿por qué "verter balas"?
            Gazprom incrementó sus ventas a Europa, ahora es barato ... Y el GNL no es un competidor, es caro.
            Solo con esto puedes jugar en condiciones modernas.
            Y se puede mantener el tránsito por Ucrania. Si el contrato con eneldo será concluido por los consumidores.
            Y si esta "fea creación" del colapso de la propia URSS seguirá existiendo.
            1. Cap.Morgan
              Cap.Morgan 19 archivo 2016 11: 31 nuevo
              +4
              Los pensionistas se rebelaron en Sochi, hace un mes, bloquearon el camino. Inmediatamente le devolvieron el bigote.
          3. Klos
            Klos 19 archivo 2016 22: 45 nuevo
            +2
            Y ya no tenemos carreteras, ni escuelas nuevas, ni hospitales (((
      2. Vigilante 33
        Vigilante 33 19 archivo 2016 07: 09 nuevo
        0
        ¡De Verdad! Ahora apriételo bien y observe sus actividades legislativas durante dos semanas. riendo
        1. sa-ag
          sa-ag 19 archivo 2016 07: 59 nuevo
          +8
          Cita: Observer 33
          ¡De Verdad! Ahora apriételo bien y observe sus actividades legislativas durante dos semanas.

          No habrá nada, en depósitos de gas basados ​​en el consumo durante tres meses.
        2. cniza
          cniza 19 archivo 2016 08: 00 nuevo
          +6
          Cita: Observador 33
          ¡De Verdad! Ahora apriételo bien y observe sus actividades legislativas durante dos semanas. riendo



          Quizás hubiera sido necesario, pero tecnológicamente es casi imposible. guiño
          1. Nikolay K
            Nikolay K 19 archivo 2016 09: 17 nuevo
            +2
            Técnicamente, simplemente no hay problema. El gas no es aceite: se cerró la válvula, se apagaron los compresores de la estación, y eso es todo. Otra cuestión es que esto le dará a Europa una razón más para unirse contra el "chantaje del gas" ruso y buscar proveedores alternativos. Además, nosotros mismos necesitamos la moneda ahora mismo. Y así, los ingresos por exportaciones de Gazprom cayeron drásticamente.
        3. El comentario ha sido eliminado.
        4. askort154
          askort154 19 archivo 2016 08: 12 nuevo
          +6
          Observador 33 ... ¡De hecho! Ahora arruínalo bien y mira su actividad legislativa durante dos semanas.

          Desafortunadamente, no se puede volver a dibujar como un grifo de agua; los pozos deben estar cerrados. Y el prestigio de un "proveedor confiable" vale mucho. Otra cosa me sorprendió, cómo es: el transporte de GNL es más conveniente que el "gasoducto".
          1. Ilmir099
            Ilmir099 19 archivo 2016 09: 44 nuevo
            +3
            Estoy de acuerdo en que esto es lo mismo que cargar agua en frascos.
      3. tol100v
        tol100v 19 archivo 2016 07: 24 nuevo
        +5
        Cita: pinzones
        .. se hubiera vuelto más inteligente!

        ¡No serán más inteligentes, porque piensan por ellos en el extranjero! El GNL, por definición, no puede ser más barato que el gas convencional (gasoducto), más la logística. ¡Exprimirse del mercado de Gazprom es un tiro en el pie! ¡Alemania comprende esto y hará todo lo posible para torpedear este paquete de documentos!
        1. IrOqUoIs
          IrOqUoIs 19 archivo 2016 07: 39 nuevo
          +4
          Construyeron la Unión Europea, y como resultado resultó un enorme mecanismo burocrático.
          1. cniza
            cniza 19 archivo 2016 08: 02 nuevo
            +5
            Cita: IrOqUoIs
            Construyeron la Unión Europea, y como resultado resultó un enorme mecanismo burocrático.


            Tenemos un monstruo incontrolable que los destruirá.
      4. Gergi
        Gergi 19 archivo 2016 09: 01 nuevo
        +1
        Ese giro-giro, luego giro-giro, pero no puedes salirte del gas. La Comisión Europea, que los piojos están en la cresta, está girando, egoísta, inquieta, pero no sale nada. Las órdenes de negritosina no se cumplen. Hace frío sin gas.
      5. Vadim237
        Vadim237 19 archivo 2016 10: 09 nuevo
        0
        El gas ya ha sido pagado, por lo que no es posible la superposición.
      6. Scoun
        Scoun 19 archivo 2016 10: 15 nuevo
        +1
        Cita: pinzones
        Habrían girado la válvula

        Sí, ellos mismos "se retuercen y todos
        Esto incluye, entre otras cosas, la construcción de terminales para la recepción de buques con gas licuado. Sin embargo, este tipo de combustible es más conveniente de transportar que el gas de tubería normal.
        Antes de la primera emergencia y la emergencia, incluso en la tubería puede ser un desastre, ¡sin mencionar la TERMINAL! El estado de emergencia en la terminal puede ser un DESASTRE.
    2. Vladimirets
      Vladimirets 19 archivo 2016 07: 28 nuevo
      +3
      Cita: VNP1958PVN
      ¡Inglaterra fue la primera en darse cuenta de que era hora de lavar!

      La UE en su forma actual es un cadáver en descomposición. Sería viable si no se tragara constantemente a varios miembros nuevos con sus problemas, tareas y lista de deseos.
      1. Kasym
        Kasym 19 archivo 2016 18: 18 nuevo
        0
        Rusia necesita construir una alternativa en el Este: los paquetes de energía europeos se rociarán como el follaje de otoño. hi
  2. Nikolay71
    Nikolay71 19 archivo 2016 06: 18 nuevo
    +3
    Comprarán al menos Qatari LNG, aunque mucho más costoso que el gasoducto de Gazprom, si solo Bruselas no tiene "grandes problemas políticos" para Berlín.
    Resulta que Alemania ha creado la UE en su cabeza.
  3. parusnik
    parusnik 19 archivo 2016 06: 25 nuevo
    +3
    Además, los alemanes y los rusos están liderando este proyecto en un momento en que el primer ministro ruso, Dmitry Medvedev, dijo que Rusia estaba participando en una nueva guerra fría con Occidente.....Frio sonreír Resulta que Rusia, Europa declaró una guerra fría ... y no Europa de Rusia ...
    1. Amuretos
      Amuretos 19 archivo 2016 08: 55 nuevo
      0
      Y quién recuerda el regalo a los enemigos de Rusia por el mismo Medvedev. Rápidamente todo se cortó en 2010
      y Medvedev y la Duma del Estado. Este es un enlace después del segundo. Entonces, ¿con quién está luchando Medvedev, Occidente o Rusia?
      http://svpressa.ru/economy/article/65057/
      http://svpressa.ru/economy/article/65057/
      Puedo traerlo de nuevo. Todos estaban indignados en ese momento, de izquierda a derecha. ¿De qué estoy hablando? Y miren los acuerdos en el campo Shtokman y entiendan por qué la UE pone polos en las ruedas de Gazprom. Y la capacidad reservada del Nord Stream-1 puede ir a los noruegos de forma gratuita con la ayuda de la UE. Se le pagará a Rusia como Ucrania, solo por el tránsito por su territorio.
  4. Mikhail m
    Mikhail m 19 archivo 2016 06: 27 nuevo
    +2
    La CE propuso pasar del enfoque de seguridad energética nacional a regional

    El hecho de que esta propuesta afecte directamente la soberanía de los países no parece molestar a nadie. Los gobiernos se están convirtiendo cada vez más en títeres gestionados por socios extranjeros. La política de torcerse las manos se está volviendo cada vez más popular.
  5. Bisabuelo de Zeus
    Bisabuelo de Zeus 19 archivo 2016 06: 32 nuevo
    +1
    Bueno, no nos gusta nuestro gas - extraiga las tuberías directamente de la catarata y los EE. UU. - Por el precio que tendrá la tubería como si las tuberías estuvieran hechas de oro puro, pero este es su problema.
    1. ssergn
      ssergn 19 archivo 2016 11: 25 nuevo
      0
      Desde qatar


      Ahí es donde interfiere Siria.
  6. Telemon
    Telemon 19 archivo 2016 06: 53 nuevo
    +3
    "... La Comisión Europea mantendrá deliberadamente a Gazprom fuera del mercado del gas".- un ¿Lo harán las grandes empresas europeas?, que ya está estrechamente vinculado a Gazprom (incluido SP-2): y cómo reaccionará la población local a esto todavía "Unidos" (pero no por mucho tiempo) y Europa tan solitaria que y ahora el vecindario con migrantes (lo que significa que la carga tributaria aumentará) ...Ponte de nuevo aprendí sólo tonterías de aquellos que "detrás de un charco".
  7. aszzz888
    aszzz888 19 archivo 2016 06: 54 nuevo
    +1
    Todos están remando hacia sí mismos, tanto los nuestros como los de la UE (solo las gallinas y una excavadora están solas).
    Todos quieren tener más. De alguna manera se agotará, el tiempo y la política se mostrarán.
  8. avg-mgn
    avg-mgn 19 archivo 2016 06: 57 nuevo
    +2
    A pesar de que Angela Merkel está jugando en silencio con la UE, la Comisión Europea será intencionalmente sobrevivir Gazprom del mercado del gas. Por supuesto completamente no sobrevivirá, pero los comisionados europeos harán todo lo posible para reducir la proporción de los suministros de Gazprom a los países de la UE y hacer clic en el Ángel "del norte".


    Saque a Gazprom de la UE y sobrevivir - Cosas diferentes. Probablemente completamente la UE no sobrevivirá.
  9. Aleksander
    Aleksander 19 archivo 2016 07: 01 nuevo
    +2
    Miguel Arias Cañete, el comisionado europeo para el cambio climático y la energía, dijo a la prensa que las propuestas de la CE sobre seguridad energética: No hay declaración de guerra a Gazprom.".


    Es difícil decir la verdad: " No solo declaración de guerra a Gazprom.
  10. Damm
    Damm 19 archivo 2016 07: 13 nuevo
    +10
    Necesita gasificar su país y crear ventajas competitivas para sus empresas. Y para reducir la exportación de materias primas. No es necesario cambiar sus intestinos a una tasa especulativa desventajosa. Y muy pronto veremos una Europa helada y complaciente, que tomará su Comisión Europea y luchará por las cuotas de gas Gazprom. Es necesario ser duro y posiblemente llevar el asunto a una crisis. Que haya una diferencia entre Alemania en qué gas estará y el resto del paquete, que ahora está sobreviviendo
    1. Cap.Morgan
      Cap.Morgan 19 archivo 2016 08: 41 nuevo
      +2
      Derecha.
      Ayer, un gobernador ofreció reunir dinero para una licencia y comenzar a producir el último iPhone con nosotros. Encontrar dinero es bastante real. Ahorre, por ejemplo, en mármol y fontanería italiana para instituciones administrativas. Y banquetes para funcionarios.
  11. Rurikovich
    Rurikovich 19 archivo 2016 07: 18 nuevo
    +14
    Si Señor, cuanto puedes! guiñó un ojo
    Algunos que se consideran los más inteligentes, inventan una basura diferente para limpiar la nariz de alguien o mostrar su lugar, o algo más. ¡Escriba que son crudos y SIEMPRE nos venderán gas en NUESTRAS condiciones! Sí, un perro con ellos ... Personalmente, establecería mis propios términos: comprar gas en mis términos o sentarme sin gas. Necesita desarrollar su mercado interno. Para mí personalmente, el bienestar y la calidez de nuestra gente está mucho más cerca que el cuidado de los cínicos e hipócritas occidentales.  solicitar
    Y ya es hora de sacar nuestra economía de las agujas de la materia prima. Y siga el principio: si no desea comprar, no es necesario. Entonces habrá menos de estas especulaciones sobre diferentes terceros paquetes de energía y diferentes flujos allí.Si te enganchaste durante el tiempo de este payaso Khrushchev para vender recursos, ahora va hacia los lados. Joseph Vissarionovich no está allí ... Supo poner a Occidente en su lugar. Y así ahora nos arrastramos frente a ellos, "bueno, compra nuestra gasolina, de lo contrario estaremos perdidos" ... Entonces estarán perepenny  solicitar Impongo mis órdenes ...
    De nuevo, esta es mi opinión personal, filisteo. hi
    1. Cap.Morgan
      Cap.Morgan 19 archivo 2016 08: 46 nuevo
      -2
      ¿Y a quién, además de Europa, venderá gas?
      El gas es la mitad de los ingresos.
      ¿Usted, específicamente usted, acepta reducir personalmente su salario en 2-3 veces desde el nivel actual a los precios actuales? Es decir, trabajar exclusivamente para la corteza del pan. Pero al mismo tiempo, funciona bien, porque ahora tienes que recrear la industria. El petróleo no genera ingresos, lo que significa que tendrá que construir como de costumbre a expensas de la gente.
      1. Rurikovich
        Rurikovich 19 archivo 2016 09: 06 nuevo
        +4
        ¿Y quién tiene la culpa de que el país exista actualmente como un apéndice de materia prima? Entonces nos presionan con esto, que estoy bombeando mis derechos con el pretexto de "¡pero no compraremos gas!" funcionó y hasta la deflación fue, y ahora de repente dejaron de pensar y solo existen por el hecho de que vendemos gas y petróleo? ¿En sí mismo no es repugnante de tal reconocimiento? guiño ¿O es mejor vivir un día, vender gas y petróleo, todo héroe, puedo pagar un iPhone o Maserati, un apartamento en una zona prestigiosa ... ¿Y qué hay del país? Son tontos, el gas y el petróleo me pertenecen ... Así que ahora piensa. Y la excusa es buena: su propia falta de voluntad y renuencia a hacer algo realmente está cubierta por los jubilados y los niños. Cree condiciones en las que no existirá vendiendo cosas que no produce, sino simplemente lo que hay en su territorio y lo que cree generará ingresos.
        Y sí, estoy de acuerdo en vivir como no quieres: uno o dos tipos de salchichas en la tienda me triplican, y no quince. Los padres ganaron entre cinco y siete personas y no murieron de hambre. ¿Somos peores? guiño hi
        1. Cap.Morgan
          Cap.Morgan 19 archivo 2016 13: 14 nuevo
          -1
          Entonces, ¿de qué sirve que nuestros padres y abuelos hayan vivido duro?
          Las personas de las dos variedades de salchichas en la tienda no entienden. Además, a nadie le gustarán los nuevos impuestos inevitables y una mayor disminución de los ingresos. ¿En nombre de qué apretarse los cinturones? Para divertir el orgullo?
          ¿No es mejor continuar comerciando con Occidente que entrar en una confrontación directa y larga con él? Sí, muchos ahora viven mucho mejor que nuestros abuelos, ¿qué hay de malo en eso?
          Olvidas lo que hicieron nuestros antepasados. Tanques, armas, aviones en cantidades poco realistas. Dar la tierra en Granada a los campesinos. Transferencia de dinero. Fue muy conveniente. Lo principal es no pensar en nada. Están el Secretario General y el Comité Central, piensan que no está mal. Pero somos engranajes, la gente es pequeña, ¿cuál es nuestra demanda?
      2. Damm
        Damm 19 archivo 2016 12: 11 nuevo
        +6
        Mi salario no depende de las exportaciones de gas. Esta es una opinión bastante común. ¿Es el uso de recursos minerales para procesar nuestras propias materias primas y la venta de productos de alto valor agregado una señal de un país desarrollado o no? Al vender gas en nuestro lugar por dinero real (aunque con el 100% de ganancia de Gazprom), nuestras empresas pueden tener una ventaja significativa sobre Europa. Y ahora, de acuerdo con la Ley Federal 13-14, la conexión de gas a una entidad legal cuesta un precio de oro. Aquí. Y toda la economía orientada a la exportación. Por el momento, la diferencia en el costo del GNL y el gas natural es más de 2 veces. Deje que Europa sea no volátil todo lo que necesita (un infierno no funciona, vea el ejemplo de Lituania). Y después de eso, todo se venderá en nuestros términos y condiciones y a través de nuestro intercambio. Y ya es hora de introducir una moratoria sobre el pago de las deudas externas antes del final de las sanciones.
  12. DFG
    DFG 19 archivo 2016 07: 26 nuevo
    +1
    Cita: Damm
    Necesita gasificar su país y crear ventajas competitivas para sus empresas. Y para reducir la exportación de materias primas. No es necesario cambiar sus intestinos a una tasa especulativa desventajosa. Y muy pronto veremos una Europa helada y complaciente, que tomará su Comisión Europea y luchará por las cuotas de gas Gazprom. Es necesario ser duro y posiblemente llevar el asunto a una crisis. Que haya una diferencia entre Alemania en qué gas estará y el resto del paquete, que ahora está sobreviviendo

    ..... Pero esto es correcto, ya que es, ya ves, la pelea será la primera en pelear, por lo que la RF ya es hora, de lo contrario, todos están trabajando en segundo, tercer número ... para empezar, sería bueno limitar el suministro de gas, crear un déficit, por así decirlo, entonces a todos les importan los socios europeos
  13. itr
    itr 19 archivo 2016 07: 32 nuevo
    +2
    Nadie entendió por qué los alemanes tenían Nord Stream 2 y luego 3, y así sucesivamente.
    Personalmente, mi opinión está hecha para eliminar las palancas de presión de Rusia de los países de los Grandes 6 (Ucrania, los países bálticos y todo lo vil). ¡No tenemos problemas con los alemanes y realmente no hay nada que mostrarles! Entonces Rusia venderá gas a Alemania en el volumen en el que dirá. Y eso, a su vez, por el reverso (como está de moda decir ahora) para dispersar al resto de Europa. Y esos, a su vez, se moverán y ladrarán hacia Rusia. y Rusia no puede hacer nada. Es triste
    1. Cap.Morgan
      Cap.Morgan 19 archivo 2016 13: 16 nuevo
      0
      Ucrania solo quiere mantener el tránsito. De lo contrario, no hay palancas de presión sobre Rusia.
  14. Aguijón
    Aguijón 19 archivo 2016 07: 54 nuevo
    +1
    Cuanto más se preocupan por la seguridad, peor es para los ciudadanos. Dill llegó al punto de sentarse con estufas de barriga.
  15. Gormengast
    Gormengast 19 archivo 2016 07: 58 nuevo
    +5
    Estos Eurorasts definitivamente dudaron.

    Estoy sentado y esperando: ¿dónde están las decisiones de la OMC sobre las reclamaciones de Rusia con respecto al tercer paquete de energía y el uso de ajustes de energía en las investigaciones antidopaje? Y todos continúan enconándose.

    En lugar de paquetes (para vomitar) solo necesita adoptar las reglas más simples para observar las leyes económicas elementales.
    1. La ventaja es que los productos tienen un precio más bajo. Punto. Todas. No hay volúmenes de cientos de páginas.
    2. El fabricante no tiene derecho a volcar (todos lo saben, todos lo reconocen, todos lo usan). El precio de venta debe corresponder al precio de costo + beneficio del fabricante. No puede haber subsidios.
    3. Quién construyó, eso y el propietario. Todas. Punto. El propietario mismo posee y dispone.
    4. Está prohibido robar gas. Todas. Punto. ¿Alguien lo duda?

    Y, en general, debemos aceptar nuestro paquete, inmediatamente el primero, segundo, tercero y cuarto.
    Somos bárbaros salvajes; tenemos satoterapia dictatorial. riendo Entonces, para aprobar una ley que en nuestro territorio, y en cualquier negociación con nosotros, las personas tolerantes deben usar una tsak y hacer "Ku" tres veces.
  16. afrikanez
    afrikanez 19 archivo 2016 08: 02 nuevo
    +2
    Los estadounidenses ya gobiernan "concretamente" Europa. Cómo quieren todos ellos suministrar su propio "gas" a la UE, aunque sea más caro. Destruir todas aquellas acciones lógicas que la UE emprendió sobre el gas, sembrando así el pánico y la discordia en la UE.
  17. Sergey Sitnikov
    Sergey Sitnikov 19 archivo 2016 08: 06 nuevo
    +2
    En años gordos, Kudrin podría invertir en proporcionar gas al 100% de los hogares en Rusia (((por ejemplo, en el mes de invierno mi casa consume 18 metros cúbicos de gas por día (sea 20) - 20 * 31 * 3.70 = 2294 rublos por mes, si en la escala del país normalmente funcionaría, pero incluso en mi área, las líneas de tranvía lo dividen en Europa y Asia (((hemos estado suministrando gas durante 15 años en "Europa", y los "asiáticos" han estado quemando con madera y carbón ...
    1. Cap.Morgan
      Cap.Morgan 19 archivo 2016 09: 01 nuevo
      0
      Los "asiáticos" tienen una densidad de población 10 veces menor. No es realista introducir gas en todos los pueblos donde hay 3 casas.
  18. Duende
    Duende 19 archivo 2016 08: 08 nuevo
    +3
    La Unión Soviética, apenas se la llamó, pero por definición resulta que la verdadera prisión de los pueblos, excluida la soberanía, es la UE. Hay un par de cientos de "pulsadores" en Bruselas, que reciben un salario incomparable con sus ciudadanos, que tienen amplias preferencias personales, que, según el equipo liberado, ¡"deciden todo y para todos"! Aquí es donde está el campo de nuestras divisiones de información.
    ¿Por qué no declaramos nuestro objetivo: la liberación de Europa de la gobernanza externa y el retorno de la soberanía a sus países? Es más fácil para nosotros mantener un diálogo con estados independientes, en lugar de una orquesta dirigida por un director. Una vez que quisieron arruinarnos por miedo, y debemos hacerlo por objetivos nobles.
  19. oxotnuk86
    oxotnuk86 19 archivo 2016 08: 18 nuevo
    0
    ¿Recuerda cuando la empresa estaba pensando en cómo sus acciones afectarán a Rusia? ¡NUNCA! Vivienda decente, familia y capital en el extranjero en su concepto, y desde Rusia solo se puede bombear dinero de cualquier manera. Solo cuando el extranjero los toma por Faberge recuerdan: los rusos defendemos a Rusia. De otra manera, las empresas rusas no quieren y no lo harán.
    1. Cap.Morgan
      Cap.Morgan 19 archivo 2016 08: 54 nuevo
      +2
      Las empresas solo quieren ahorrar dinero.
      Tenga en cuenta que en este recurso el 75% de los miembros del foro simplemente sueña con otra revolución socialista. Recuerde cuántos choques y reformas monetarias ha habido en los últimos 100 años.
      Por ejemplo, ¿puedes venir a la tienda con kerenki y comprar, por ejemplo, vodka? ¿No? Y en Pindo-Ssii con sus dólares antiguos es posible. En cualquier caso, cambiar en el banco por los modernos. La estabilidad es lo que el negocio necesita.
      Y no las llamadas una vez más para confiscar todo.
      No estoy defendiendo en absoluto nuestra nueva riqueza, sino simplemente explicando su lógica.
      1. Arbogast
        Arbogast 19 archivo 2016 09: 26 nuevo
        +1
        Cita: Cap.Morgan
        Los "asiáticos" tienen una densidad de población 10 veces menor. Tirando gas a cada pueblo donde 3 casas no son realistas
        ¿Y tal vez la causa de las consecuencias cambie ...?! sentir
        Tal vez la densidad sea menor y las aldeas se estén deteriorando porque no estiraron el gas.
        Cita: Leprechaun
        ¿Por qué no declaramos nuestro objetivo, la liberación de Europa de la gobernanza externa y el retorno de la soberanía a sus países?
        Donbass ya ha sido "liberado" de pensiones y salarios.
        Tau ushto, creo que preferirán la "prisión de los pueblos"
        Cita: Alekseev
        Y el GNL no es un competidor, es caro
        Como si Rusia, al introducir anti-sanciones, no comprara productos europeos baratos, sino que cambiara a productos costosos "sustituidos por importaciones".
        Por lo tanto, también comprarán gas no ruso "caro". sí
  20. Averias
    Averias 19 archivo 2016 08: 49 nuevo
    0
    Este tipo de combustible es más conveniente de transportar que el gas de tubería normal, aunque en la etapa actual es más costoso que el tradicional.


    En los negocios, y siempre pensé que es más fácil entregar gas a través de la tubería, a menos que, por supuesto, las condiciones lo permitan. Pero los petroleros son cuando no hay otras opciones. ¿O no entiendo algo, aunque estudié en el geólogo y estudié la industria del petróleo y el gas?

    Los chicos de la UE realmente quieren "dirigir" todo (tener dinero de todo). Tengo dos buenos conocidos alemanes (uno generalmente es un ex periodista Spiegel) que ahora viven cerca de Krasnoyarsk. Dejó a Alemania fuera de peligro. Afirman abiertamente que el nivel de corrupción entre los funcionarios de Bruselas está fuera de serie. Ningún trato más o menos serio está completo sin un soborno. Todas las grandes empresas extranjeras llevan un sobre.

    Ayer dijo correctamente el inglés sobre la UE y la forma de salir de ella. La UE incluye un grupo de países (y comenzó con 9 en total), y Bruselas no es suficiente. Quieren tomar decisiones por sí solas sobre todos los temas (leer - para gobernar). ¿Y qué para nosotros, los británicos, es eso?
  21. 72jora72
    72jora72 19 archivo 2016 08: 57 nuevo
    0
    Según la CE, el GNL debería competir con el gasoducto, en aras de precios más bajos.
    Yo esta frase sonrió más amarrar
  22. pregunta
    pregunta 19 archivo 2016 08: 59 nuevo
    +1
    ¡Cuantos más funcionarios, menor es la eficiencia económica!
    1. Grueso
      Grueso 19 archivo 2016 12: 19 nuevo
      0
      Cita: pregunta
      ¡Cuantos más funcionarios, menor es la eficiencia económica!

      "La burocracia crece para satisfacer las necesidades de la creciente burocracia". (c) Isaac Asimov
      Por supuesto, los funcionarios europeos harán todo lo posible para justificar su necesidad. Mantener y no dejar ir también. La UE, a diferencia de la CEE, es una entidad burocrática completamente monstruosa. El punto es que los gobiernos nacionales de los países de la Unión Europea se convertirán simplemente en un autogobierno territorial, de hecho, según lo previsto.
  23. individual
    individual 19 archivo 2016 09: 03 nuevo
    0
    Cita:
    Por lo tanto, quiere que los países de la UE le muestren a ella (la Comisión Europea) proyectos de acuerdos intergubernamentales, es decir, en la etapa de negociación.

    Donde Washington decide si es Estados Unidos o no.
  24. ARES623
    ARES623 19 archivo 2016 09: 12 nuevo
    +1
    Cita: oxotnuk86
    ¿Recuerda cuando la empresa estaba pensando en cómo sus acciones afectarán a Rusia?

    Los negocios exitosos y el patriotismo son cosas disjuntas. En ninguna parte. Quizás solo política, leer el estado, presión sobre los negocios. En asuntos de relaciones entre la UE y Gazprom, el componente político domina la lógica y el cálculo sobrio; en asuntos de relaciones entre el Gobierno de la Federación de Rusia y Gazprom, dominan los intereses comerciales y la motivación para la lealtad de los altos directivos de Gazprom. El gobierno, llevado al poder por Rusia Unida, se involucró en el populismo social todo el tiempo, como un medio de supervivencia y lucha política, por lo tanto, al haber aumentado las obligaciones sociales con la población, necesita dinero desesperadamente. Al ver esta situación, la UE simplemente está chantajeando a Gazprom y al Gobierno de la Federación Rusa, negociando por sí misma condiciones financieras y políticas favorables para el comercio de gas. La salida de esta situevina no es muy simple y larga. Pero es por eso que hoy es necesario incluir algunos elementos de la economía de movilización, garantizar la producción nacional con un orden estatal más amplio, desarrollar empresas estatales en las áreas más sensibles y obligar a Gazprom a diversificar sus direcciones de comercio de gas tanto como sea posible, dado el posible abandono de la UE a través de la expansión de las plantas de GNL. Los mecanismos de mercado que plantea Medvedev, como vemos, no funcionan correctamente y son muy inertes. Pronto recorreremos el mundo con tanta velocidad de trabajo.
  25. partidario del mal
    partidario del mal 19 archivo 2016 09: 22 nuevo
    +1
    Gazprom no se quedará sin un consumidor incluso si toda Europa se niega a consumir nuestro gas. La "Ruta del Oeste" se está diseñando en su totalidad. Y en Europa, no todos son tontos. Especialmente Alemania. Ella nunca renunciará al gas de Gazprom.
  26. 31rus
    31rus 19 archivo 2016 09: 26 nuevo
    0
    Estimado, en su frente, no hace mucho solo escribí sobre la falta de un enfoque competente en materia de suministro de gas, nos disparamos en el pie, estoy de acuerdo con lo anterior
  27. Centurionix
    Centurionix 19 archivo 2016 09: 41 nuevo
    +1
    No puedo entender las afirmaciones de su parte. Les damos gas y hacen caca en nosotros. ¡Y no caminarían por el bosque! Sería mejor si todos estos medios y fuerzas se usaran para la gasificación de la periferia de Rusia.
  28. sieras
    sieras 19 archivo 2016 09: 50 nuevo
    0
    Bueno, por supuesto, es mejor comprar gasolina cara a los caballeros.
    los autos son tan caros alemanes, y serán aún más caros, la gente comprará Mazda en lugar de golf. o calcetín Samsung en lugar de bosh, etc.
    para que la industria alemana compre gas caro que la comisión dirá, "será lo correcto".
  29. Pvi1206
    Pvi1206 19 archivo 2016 10: 10 nuevo
    0
    Cuando un país se une a una organización interestatal, transfiere parte de su autoridad a la cima. Es inevitable La UE está tomando cada vez más autoridad, convirtiendo a sus miembros en vasallos. El paquete de energía fue adoptado para privar a los antiguos países del bloque soviético de una política independiente hacia Rusia. Todo esto se hace, en última instancia, en interés de algunos miembros contra los intereses de otros. En la UE, todos los países son iguales, pero Alemania y Francia son más iguales. Ahora estos países están haciendo la voluntad de los Estados Unidos, en contra del interés propio de los países de la UE.
  30. triglav
    triglav 19 archivo 2016 10: 15 nuevo
    0
    Saltando Permanecer sin gas en absoluto.
  31. Vladimirvn
    Vladimirvn 19 archivo 2016 10: 23 nuevo
    0
    Recuerda, el sufrimiento es conveniente. Es por eso que muchas personas prefieren tenerlos. La felicidad requiere esfuerzo, coraje y responsabilidad. Es increíblemente conveniente saber que si no creas nada en esta vida, nadie podrá atacar lo que has creado.
    Es mucho más fácil sentarse en el culo y criticar lo que otros están creando.
  32. Pashhenko Nikolay
    Pashhenko Nikolay 19 archivo 2016 10: 32 nuevo
    0
    La Comisión Europea ha olvidado quién creó y baila la UE. Si Alemania decidiera hacer Nord Stream-2, será así. Y no hay nada que hacer público.
  33. Awaz
    Awaz 19 archivo 2016 11: 03 nuevo
    0
    Con tales declaraciones, están asegurados contra una respuesta de la Federación Rusa. Constantemente intimidando y provocando a Gazprom, se dan cuenta de que en algún momento Gazprom se quedará sin paciencia. Gazprom ha tenido que desconectar un poco de la tubería. Noruega y Qatar no salvarán a todos. No sin razón, una tubería de Alemania no se tira de Alemania, sino de Rusia. Los estados bálticos, tontos y sentados bajo control externo de Washington, solo pueden retorcerse y escupir y construir planes para el suministro autónomo de gas. Pero en realidad, no sobrevivirán sin un ruso, a menos que cierren toda su economía y la mayoría de los ciudadanos en Europa se separen
  34. Vovavvs
    Vovavvs 19 archivo 2016 11: 52 nuevo
    +4
    A juzgar por cuán limpia e imperceptiblemente los alemanes participaron en el vuelco de NABUKO, South Stream y otros como ellos, ellos, habiendo llegado a la línea de meta, SP2, no se perderán la suya ... Como dice el proverbio: "))
  35. Volka
    Volka 19 archivo 2016 12: 09 nuevo
    +2
    aquí está la autocracia UE-Alemania
  36. Dr. Stein
    Dr. Stein 19 archivo 2016 12: 39 nuevo
    +2
    Cita: sanya.vorodis
    Bueno, dado que hay una "nueva guerra fría", es necesario que haga mucho frío, ¡abra la válvula de gas!

    y preparar
  37. Belousov
    Belousov 19 archivo 2016 13: 56 nuevo
    +1
    Gazprom se exprime abiertamente, y nuestros desafortunados economistas solo pueden sentarse llorando por los bajos precios del petróleo.
  38. Varillas
    Varillas 19 archivo 2016 14: 36 nuevo
    +1
    Cita: Cap.Morgan
    ¿No es mejor continuar comerciando con Occidente que entrar en una confrontación directa y larga con él? Sí, muchos ahora viven mucho mejor que nuestros abuelos, ¿qué hay de malo en eso?
    Olvidas lo que hicieron nuestros antepasados. Tanques, armas, aviones en cantidades poco realistas. Dar la tierra en Granada a los campesinos. Transferencia de dinero. Fue muy conveniente. Lo principal es no pensar en nada. Están el Secretario General y el Comité Central, piensan que no está mal. Pero somos engranajes, la gente es pequeña, ¿cuál es nuestra demanda?

    Mejor, por supuesto, comerciar. Pero, desafortunadamente, a Occidente no le gusta comerciar honestamente. La situación actual es prueba de ello. Y para que su amado Occidente no tenga ganas de venir y tomar todo por nada, nuestros antepasados ​​tuvieron que hacer tanques en lugar de salchichas. Pobre de mí. Pero tu amado Occidente no lo entiende de otra manera.
  39. fa2998
    fa2998 19 archivo 2016 14: 37 nuevo
    0
    Cerca de 500 millones de personas viven en Europa. En China, alrededor de 1500 millones. ¿DÓNDE ESTÁ EL MERCADO? Son tipos pobres que conducen camiones cisterna de gas por Asia. Si esta "Europa homosexual" no quiere nuestro gas, establece algunas condiciones (paquete energético - 2,3, XNUMX, prolongación del tránsito a través de Ucrania, etc.) - UN CAMINO DE MESA! Vendemos a Asia, además, por tierra. Que lleven combustible desde el extranjero, que tomen un ejemplo de Ucrania, que transporta carbón desde Sudáfrica. riendo hi
  40. Varillas
    Varillas 19 archivo 2016 14: 50 nuevo
    +3
    En general, por supuesto, es necesario desarrollar el mercado interno. En un país como Rusia, siempre habrá demanda de gas. Esto puede ser, además de la industria y la energía, también la industria automotriz. ¿Qué impide la instalación activa de equipos de cilindros de gas en automóviles? Esta opción, con el apoyo del gobierno, puede ser aún más interesante que todos los automóviles eléctricos, etc. Y la demanda puede ser estimulada ... Y Europa comprará gas, no irá a ninguna parte, Ucrania necesita ser calentada. Aún así, no es Grecia, no vivirás en una caja de cartón en invierno ... Sí, y para los industriales europeos, el gas ruso barato es la única forma de sobrevivir después de firmar el tratado transatlántico, que Estados Unidos venderá de todos modos a través de la Comisión Europea. Parece que los movimientos se están haciendo en la dirección correcta: están creando su propio intercambio de combustible para la venta de petróleo y gas. Si quiere gas, petróleo, vaya a la bolsa de valores y compre los volúmenes necesarios. Déjelos ir a Rusia por gas y petróleo, y no Rusia le ruega comprarle. Pero para esto necesita desarrollar su mercado interno. Ahora es el momento: precios bajos.
  41. OlegV
    OlegV 19 archivo 2016 15: 31 nuevo
    +1
    Ucrania pasado mañana

  42. polo
    polo 19 archivo 2016 18: 28 nuevo
    +3
    Cita: Belousov
    Gazprom se exprime abiertamente, y nuestros desafortunados economistas solo pueden sentarse llorando por los bajos precios del petróleo.

    Cómo fortalecer el rublo
  43. Rich-ksy
    Rich-ksy 19 archivo 2016 23: 07 nuevo
    0
    Son personas interesantes Acusan a Rusia y Merkel de conspiración, política inmóvil. Ella (Merkel), en el gancho de Rusia. ¿Por qué construir un SP-2? Y todo está en la superficie. Recorre Ucrania y Polonia. Y habrá felicidad en Europa y Rusia. Pero no, no pueden permitirse un lujo como la felicidad para Rusia. No hay otras palabras.
  44. 31rus
    31rus 20 archivo 2016 00: 03 nuevo
    0
    Estimado, supongamos que Rusia abandona el mercado de la UE, compra uno estadounidense, el precio del producto aumenta, luego los europeos tendrán que ceder el paso a productos estadounidenses, japoneses y coreanos más baratos, o desplegar la producción en otro lugar, es decir, ahora es rentable en Rusia, por muchos motivos
  45. Ramzes33
    Ramzes33 20 archivo 2016 01: 00 nuevo
    0
    Todo este alboroto no es más que negociar condiciones más favorables en futuros contratos con Gazprom (la mayoría de los contratos a largo plazo terminan en 2019). En caso de la derrota de Siria, las tuberías pasarán de Europa a Arabia Saudita y Qatar-Rusia. Además, si el mecanismo de la asociación comercial Transantlantic funciona, la economía europea caerá bajo los Estados Unidos. Y el gas de esquisto, los estadounidenses vparivat Evzhopovtsy-Rusia de nuevo lado. Y la válvula de rábano picante se cerró tecnológicamente y el almacenamiento de gas en Hohland y Eslovaquia. Por lo tanto, se ven obligados a descargar, a pesar de los políticos blah blah-bucks, que son necesarios para cumplir con las obligaciones sociales. Y la elección está a la vuelta de la esquina. Y el factor de caja de TV (propagados) está diseñado para simplones.