Pasión del gas
La Comisión Europea adoptó un paquete de propuestas sobre seguridad energética de la UE, así como una estrategia para ampliar el uso de GNL y las reglas para la cooperación de la UE en el suministro mutuo de gas. Se propone pasar del sistema del enfoque nacional al enfoque regional. Los estados de la UE están invitados a llevar a cabo una política conjunta de gas y asegurarse mutuamente en situaciones de crisis. De acuerdo con las nuevas reglas, Bruselas tiene la intención de verificar los proyectos de acuerdos de energía de los miembros de la UE con terceros países, incluso con Rusia. Los contratos existentes de la empresa con Rusia serán auditados.
El martes de esta semana, la Comisión Europea adoptó un paquete de propuestas para mejorar la seguridad energética de la UE, informa RIA "Noticias".
La CE propuso una nueva estrategia para expandir el uso de gas natural licuado; cambios en las normas de coordinación con la Comisión Europea de acuerdos para la compra de energía de terceros países; Introducción de las normas de la UE para la interacción con el gas en situaciones de emergencia. Las nuevas reglas no se convirtieron en ley; Todavía deben coordinarse con el Parlamento Europeo y el Consejo de la UE.
“Las negociaciones con proveedores de energía a menudo requieren apoyo político y legal, en particular, para dar confianza a los inversionistas en la creación de infraestructura energética. El apoyo político se proporciona en forma de acuerdos intergubernamentales. Estos acuerdos a menudo sirven como base para contratos comerciales más detallados ”, la agencia cita materiales de la Comisión Europea.
“La regulación actual requiere que los países de la UE notifiquen a la Comisión Europea sus acuerdos de energía con países que no pertenecen a la UE. Pero para hacer esto - sólo después de la conclusión de los acuerdos. Sin embargo, se demostró que es muy difícil revisar los términos de los acuerdos después de que se firmen, "la CE declara la falta del sistema actual. Un análisis de los acuerdos intergubernamentales que se le presentaron mostró que aproximadamente un tercio de los contratos relacionados con la infraestructura o el suministro de energía contienen disposiciones que no cumplen con la legislación de la UE. Por lo tanto, quiere que los países de la UE le muestren los proyectos de acuerdos intergubernamentales, es decir, en la etapa de negociaciones.
Los contratos no pueden firmarse antes de que la CE los evalúe, dijo el Comisionado Europeo de Energía y Clima, Miguel Arias Cañete. La Comisión Europea presentará su opinión final sobre el cumplimiento de los proyectos con las leyes de la UE dentro de doce semanas. La CE propone notificarle la conclusión de nuevos contratos para la compra de gas en la UE si su período de validez excede un año y la participación del gas correspondiente en el mercado de la UE supera el 40%, dijo Cañete.
Además, la CE propuso pasar de un enfoque nacional a uno regional a la seguridad energética. Quiere que los países de la UE realicen una evaluación de riesgos y creen planes de acción para la prevención de crisis. Se invita a los países de la Unión a tomar decisiones conjuntas para crear capacidad para revertir los flujos de gas en las fronteras dentro de la UE.
El Comisionado de Energía de la Unión de la Energía, Maroš Shefchovic, dijo: "Euronews"que "la UE tiene una estimación clara de que para el año 2030 necesitaremos 350-380 mil millones de metros cúbicos de gas, teniendo en cuenta nuestros esfuerzos para desarrollar fuentes de energía alternativas y compromisos para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero".
Uno de los bloques de propuestas de la Comisión Europea está destinado únicamente a mejorar la eficiencia energética de la Unión Europea. "En primer lugar, examinamos los problemas de calefacción y refrigeración de edificios, que representan hasta la mitad de todos los costos de energía de la UE", dijo Shefcovic.
Además, otro bloque de propuestas de la Comisión Europea se refiere a la promoción de la compra y el uso de gas licuado en el sector energético europeo. Tal como fue concebido por la CE, el GNL debería competir con el gasoducto, en aras de precios más bajos.
Esto incluye, entre otras cosas, la construcción de terminales para recibir buques con gas licuado. Este tipo de combustible es más conveniente para el transporte que el gas de tubería ordinario, aunque en la etapa actual es más caro que el tradicional. La forma en que el precio del gas disminuirá al comprar GNL, así como al construir terminales costosos, la CE por alguna razón no dice nada.
Con respecto al posible impacto de las nuevas propuestas para el suministro de gas ruso a Europa, los funcionarios europeos dijeron inmediatamente: las propuestas de la CE no significan una "guerra" con Gazprom.
Miguel Arias Cañete, el Comisionado Europeo para el Cambio Climático y la Energía, dijo a la prensa que las propuestas de la CE para la seguridad energética no son una declaración de guerra para Gazprom.
"Esto no es una declaración de guerra para Gazprom", cita el funcionario. TASS. - Queremos crear condiciones para el soporte de contratos comerciales para el suministro de gas a la UE, que beneficie a los consumidores europeos. Queremos aprender de las crisis de gas de 2006 y 2009 del año ".
"Las nuevas propuestas de la Comisión Europea sobre seguridad energética no están dirigidas exclusivamente a Gazprom", dijo el Comisionado Europeo para Asuntos de la Unión de la Energía, Maroš Šefčović.
Pero una conversación separada giró hacia el destino de "Nord Stream - 2".
La Comisión Europea no decidió si la parte marítima de Nord Stream - 2 cae bajo el "tercer paquete de energía", dijo Miguel Arias Cañete.
"Ahora estamos llevando a cabo un diálogo con todas las partes para determinar qué estándares europeos se aplican al" Nord Stream - 2 ", - lo cita TASS.
Según el comisario europeo, en el caso de la puesta en servicio de Nord Stream - 2, la CE "puede recibir el derecho a verificar los contratos de gas en Alemania".
“Bajo el nuevo concepto de seguridad energética de la UE, Alemania hoy no tendría que coordinar sus contratos con la CE, ya que no alcanzan el 40% del consumo de gas en el mercado nacional. Sin embargo, si el Nord Stream - 2 se pone en acción, esta situación puede cambiar. Mucho, por supuesto, dependerá del modelo de ventas de gas suministrado por Nord Stream - 2. "Es posible que el volumen del contrato supere el 40% del mercado nacional, lo que le dará a la CE el derecho de verificar los contratos alemanes", dijo el funcionario.
Recordemos que estas propuestas no han entrado en vigor. Para su aprobación, deben aprobar los estados 28 en el Consejo de la UE. Entonces las nuevas reglas deben ser aprobadas por el Parlamento Europeo.
Creemos que la opinión expresada por los funcionarios de la UE acerca de la renuencia de la CE a "luchar" con Gazprom debe ser dudosa. Basta con echar un vistazo a los medios de comunicación europeos y buscar los juicios del mencionado Shefchovich en el "Nord Stream - 2".
Por favor sitio Deutsche Welle, un artículo bajo el título "La Comisión Europea criticó" Nord Stream-2 "."
"En la presentación del nuevo conjunto de pasos para crear la Unión de la Energía, la Comisión Europea calificó la construcción del gasoducto Nord Stream-2 como una cuestión política extremadamente importante", dijo el material.
Escuchemos la europolítica.
Marosh Shefchovic refutó las declaraciones del gobierno alemán que en el caso de "S. P. - 2 "trata sobre una iniciativa exclusivamente comercial:" Probablemente haya escuchado más de una vez que "Nord Stream - 2" se llama un proyecto comercial, pero quiero enfatizar que no vi proyectos comerciales que tan a menudo serían discutidos a un nivel político tan alto. nivel ".
Y el mencionado Miguel Arias Cañete dijo que no solo se trata de intrincaciones legales, sino también de "cuestiones políticas importantes". Explicó que si bien la participación de Gazprom en el mercado alemán no supera el 40%, sin embargo, puede cambiar después de la construcción de Nord Stream - 2. "En este caso, 80% de gas se puede suministrar desde una sola fuente", dijo el Comisionado Europeo.
Y en un artículo reciente en el norteamericano. El Wall Street Journal Hay un indicio velado de que las nuevas reglas de la CE podrían convertirse en un salvavidas para la desafortunada Angela Merkel, que aterrizó en la red de Gazprom.
Magazine, con una ironía malvada, criticó el comportamiento de Merkel, quien se “horrorizó” cuando los “combatientes rusos atormentaron objetos civiles en Siria”, pero nunca se ofrecieron a actuar contra los rusos por la fuerza o algo así. Por eso, tome al menos un informe reciente de la Comisión Europea, que considera el gasoducto Nord Stream 2, que debería pasar de Rusia a Alemania a lo largo del fondo del Mar Báltico, sin pasar por Polonia y Ucrania, como un proyecto perjudicial. Merkel simplemente se queda en silencio, aunque los críticos gritan con fuerza y dicen que el nuevo oleoducto carece de significado, porque "Nord Stream 1" está lejos de funcionar a plena capacidad. No tiene un interés comercial claramente expresado, pero el nuevo gasoducto es políticamente efectivo: Rusia está aumentando su dominio en el suministro de gas a Europa, lo que representa una amenaza para la seguridad de sus vecinos. Los funcionarios de Bruselas creen que el 80% de los suministros rusos de gas natural a Europa se concentrarán en una ruta exclusiva desde Rusia a Alemania. La dependencia de Alemania del gas del gasoducto, que va a Alemania para calefacción y para la industria química, aumentará a 60%.
Francois Eisbourg, un asesor especial de la Fundación Francesa para Estudios Estratégicos, calificó el comportamiento de Angela Merkel como un "escándalo". En su opinión, no hay una base energética para Nord Stream 2. Además, los alemanes y los rusos están liderando este proyecto en un momento en que el Primer Ministro ruso, Dmitry Medvedev, anunció que Rusia está participando en una nueva guerra fría con Occidente.
El acuerdo de gas entre Moscú y Alemania es "un asunto terrible y vergonzoso", escribe el periodista.
Aparentemente, agreguemos de nosotros mismos, Angela Merkel, el flagelo de todo el mundo democrático, no queda nada más que aferrarnos a las nuevas propuestas de la Comisión Europea y dejar que "verifique" el proyecto "S. P. - 2, para que no quede nada de ella. Luego, se salvará la cara y le dirá a sus hombres de negocios: "Mira, no soy yo, es la Comisión Europea". Y en el futuro, los alemanes tendrán que comprar el gas que los funcionarios europeos les impondrán, que está actuando claramente siguiendo instrucciones de asesores extranjeros. Comprarán al menos Qatari LNG, aunque mucho más costoso que el gasoducto de Gazprom, si solo Bruselas no tiene "grandes problemas políticos" para Berlín.
Está claro que algunos de los "bloques" de las propuestas de la Comisión Europea están dirigidos directamente a Gazprom. Este es un tipo de sanciones a la materia prima, que probablemente afectarán tanto los intereses de Rusia en Europa como los intereses de aquellos europeos que quisieran comprar gasoducto a los rusos.
De una forma u otra, Gazprom será infringida en el mercado europeo, no hay duda al respecto. Y si es así, alguien en este mercado se levantará. A quien se conoce hoy.
A largo plazo, Noruega seguirá siendo un importante proveedor de gas natural para el mercado europeo (por cierto, un país no perteneciente a la UE). Dicha posición ventajosa será proporcionada por la nueva estrategia energética de la Unión Europea, dijo el Ministro de Petróleo y Energía del Reino escandinavo, Tord Lien.
“El hecho de que la Comisión Europea considere que el papel del gas en el sector energético de la UE es extremadamente importante en los próximos años es extremadamente positivo. El paquete presentado hoy confirma la señal que recibimos durante nuestras reuniones con Shefcovic y Arias Cañete de que la UE quiere comprar gas noruego, dijo el ministro. "Euronews". "Noruega tiene importantes recursos de gas a su disposición, y seguiremos siendo un proveedor de gas confiable y de largo plazo para Europa".
Eso es todo A pesar de que Angela Merkel está jugando en silencio con la UE, la Comisión Europea sobrevivirá a propósito a Gazprom del mercado del gas. Por supuesto, no sobrevivirá completamente, pero los comisionados europeos harán todo lo posible para reducir la proporción de suministros de Gazprom a los países de la UE y hacer clic en el ángel en la nariz.
El martes de esta semana, la Comisión Europea adoptó un paquete de propuestas para mejorar la seguridad energética de la UE, informa RIA "Noticias".
La CE propuso una nueva estrategia para expandir el uso de gas natural licuado; cambios en las normas de coordinación con la Comisión Europea de acuerdos para la compra de energía de terceros países; Introducción de las normas de la UE para la interacción con el gas en situaciones de emergencia. Las nuevas reglas no se convirtieron en ley; Todavía deben coordinarse con el Parlamento Europeo y el Consejo de la UE.
“Las negociaciones con proveedores de energía a menudo requieren apoyo político y legal, en particular, para dar confianza a los inversionistas en la creación de infraestructura energética. El apoyo político se proporciona en forma de acuerdos intergubernamentales. Estos acuerdos a menudo sirven como base para contratos comerciales más detallados ”, la agencia cita materiales de la Comisión Europea.
“La regulación actual requiere que los países de la UE notifiquen a la Comisión Europea sus acuerdos de energía con países que no pertenecen a la UE. Pero para hacer esto - sólo después de la conclusión de los acuerdos. Sin embargo, se demostró que es muy difícil revisar los términos de los acuerdos después de que se firmen, "la CE declara la falta del sistema actual. Un análisis de los acuerdos intergubernamentales que se le presentaron mostró que aproximadamente un tercio de los contratos relacionados con la infraestructura o el suministro de energía contienen disposiciones que no cumplen con la legislación de la UE. Por lo tanto, quiere que los países de la UE le muestren los proyectos de acuerdos intergubernamentales, es decir, en la etapa de negociaciones.
Los contratos no pueden firmarse antes de que la CE los evalúe, dijo el Comisionado Europeo de Energía y Clima, Miguel Arias Cañete. La Comisión Europea presentará su opinión final sobre el cumplimiento de los proyectos con las leyes de la UE dentro de doce semanas. La CE propone notificarle la conclusión de nuevos contratos para la compra de gas en la UE si su período de validez excede un año y la participación del gas correspondiente en el mercado de la UE supera el 40%, dijo Cañete.
Además, la CE propuso pasar de un enfoque nacional a uno regional a la seguridad energética. Quiere que los países de la UE realicen una evaluación de riesgos y creen planes de acción para la prevención de crisis. Se invita a los países de la Unión a tomar decisiones conjuntas para crear capacidad para revertir los flujos de gas en las fronteras dentro de la UE.
El Comisionado de Energía de la Unión de la Energía, Maroš Shefchovic, dijo: "Euronews"que "la UE tiene una estimación clara de que para el año 2030 necesitaremos 350-380 mil millones de metros cúbicos de gas, teniendo en cuenta nuestros esfuerzos para desarrollar fuentes de energía alternativas y compromisos para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero".
Uno de los bloques de propuestas de la Comisión Europea está destinado únicamente a mejorar la eficiencia energética de la Unión Europea. "En primer lugar, examinamos los problemas de calefacción y refrigeración de edificios, que representan hasta la mitad de todos los costos de energía de la UE", dijo Shefcovic.
Además, otro bloque de propuestas de la Comisión Europea se refiere a la promoción de la compra y el uso de gas licuado en el sector energético europeo. Tal como fue concebido por la CE, el GNL debería competir con el gasoducto, en aras de precios más bajos.
Esto incluye, entre otras cosas, la construcción de terminales para recibir buques con gas licuado. Este tipo de combustible es más conveniente para el transporte que el gas de tubería ordinario, aunque en la etapa actual es más caro que el tradicional. La forma en que el precio del gas disminuirá al comprar GNL, así como al construir terminales costosos, la CE por alguna razón no dice nada.
Con respecto al posible impacto de las nuevas propuestas para el suministro de gas ruso a Europa, los funcionarios europeos dijeron inmediatamente: las propuestas de la CE no significan una "guerra" con Gazprom.
Miguel Arias Cañete, el Comisionado Europeo para el Cambio Climático y la Energía, dijo a la prensa que las propuestas de la CE para la seguridad energética no son una declaración de guerra para Gazprom.
"Esto no es una declaración de guerra para Gazprom", cita el funcionario. TASS. - Queremos crear condiciones para el soporte de contratos comerciales para el suministro de gas a la UE, que beneficie a los consumidores europeos. Queremos aprender de las crisis de gas de 2006 y 2009 del año ".
"Las nuevas propuestas de la Comisión Europea sobre seguridad energética no están dirigidas exclusivamente a Gazprom", dijo el Comisionado Europeo para Asuntos de la Unión de la Energía, Maroš Šefčović.
Pero una conversación separada giró hacia el destino de "Nord Stream - 2".
La Comisión Europea no decidió si la parte marítima de Nord Stream - 2 cae bajo el "tercer paquete de energía", dijo Miguel Arias Cañete.
"Ahora estamos llevando a cabo un diálogo con todas las partes para determinar qué estándares europeos se aplican al" Nord Stream - 2 ", - lo cita TASS.
Según el comisario europeo, en el caso de la puesta en servicio de Nord Stream - 2, la CE "puede recibir el derecho a verificar los contratos de gas en Alemania".
“Bajo el nuevo concepto de seguridad energética de la UE, Alemania hoy no tendría que coordinar sus contratos con la CE, ya que no alcanzan el 40% del consumo de gas en el mercado nacional. Sin embargo, si el Nord Stream - 2 se pone en acción, esta situación puede cambiar. Mucho, por supuesto, dependerá del modelo de ventas de gas suministrado por Nord Stream - 2. "Es posible que el volumen del contrato supere el 40% del mercado nacional, lo que le dará a la CE el derecho de verificar los contratos alemanes", dijo el funcionario.
Recordemos que estas propuestas no han entrado en vigor. Para su aprobación, deben aprobar los estados 28 en el Consejo de la UE. Entonces las nuevas reglas deben ser aprobadas por el Parlamento Europeo.
Creemos que la opinión expresada por los funcionarios de la UE acerca de la renuencia de la CE a "luchar" con Gazprom debe ser dudosa. Basta con echar un vistazo a los medios de comunicación europeos y buscar los juicios del mencionado Shefchovich en el "Nord Stream - 2".
Por favor sitio Deutsche Welle, un artículo bajo el título "La Comisión Europea criticó" Nord Stream-2 "."
"En la presentación del nuevo conjunto de pasos para crear la Unión de la Energía, la Comisión Europea calificó la construcción del gasoducto Nord Stream-2 como una cuestión política extremadamente importante", dijo el material.
Escuchemos la europolítica.
Marosh Shefchovic refutó las declaraciones del gobierno alemán que en el caso de "S. P. - 2 "trata sobre una iniciativa exclusivamente comercial:" Probablemente haya escuchado más de una vez que "Nord Stream - 2" se llama un proyecto comercial, pero quiero enfatizar que no vi proyectos comerciales que tan a menudo serían discutidos a un nivel político tan alto. nivel ".
Y el mencionado Miguel Arias Cañete dijo que no solo se trata de intrincaciones legales, sino también de "cuestiones políticas importantes". Explicó que si bien la participación de Gazprom en el mercado alemán no supera el 40%, sin embargo, puede cambiar después de la construcción de Nord Stream - 2. "En este caso, 80% de gas se puede suministrar desde una sola fuente", dijo el Comisionado Europeo.
Y en un artículo reciente en el norteamericano. El Wall Street Journal Hay un indicio velado de que las nuevas reglas de la CE podrían convertirse en un salvavidas para la desafortunada Angela Merkel, que aterrizó en la red de Gazprom.
Magazine, con una ironía malvada, criticó el comportamiento de Merkel, quien se “horrorizó” cuando los “combatientes rusos atormentaron objetos civiles en Siria”, pero nunca se ofrecieron a actuar contra los rusos por la fuerza o algo así. Por eso, tome al menos un informe reciente de la Comisión Europea, que considera el gasoducto Nord Stream 2, que debería pasar de Rusia a Alemania a lo largo del fondo del Mar Báltico, sin pasar por Polonia y Ucrania, como un proyecto perjudicial. Merkel simplemente se queda en silencio, aunque los críticos gritan con fuerza y dicen que el nuevo oleoducto carece de significado, porque "Nord Stream 1" está lejos de funcionar a plena capacidad. No tiene un interés comercial claramente expresado, pero el nuevo gasoducto es políticamente efectivo: Rusia está aumentando su dominio en el suministro de gas a Europa, lo que representa una amenaza para la seguridad de sus vecinos. Los funcionarios de Bruselas creen que el 80% de los suministros rusos de gas natural a Europa se concentrarán en una ruta exclusiva desde Rusia a Alemania. La dependencia de Alemania del gas del gasoducto, que va a Alemania para calefacción y para la industria química, aumentará a 60%.
Francois Eisbourg, un asesor especial de la Fundación Francesa para Estudios Estratégicos, calificó el comportamiento de Angela Merkel como un "escándalo". En su opinión, no hay una base energética para Nord Stream 2. Además, los alemanes y los rusos están liderando este proyecto en un momento en que el Primer Ministro ruso, Dmitry Medvedev, anunció que Rusia está participando en una nueva guerra fría con Occidente.
El acuerdo de gas entre Moscú y Alemania es "un asunto terrible y vergonzoso", escribe el periodista.
Aparentemente, agreguemos de nosotros mismos, Angela Merkel, el flagelo de todo el mundo democrático, no queda nada más que aferrarnos a las nuevas propuestas de la Comisión Europea y dejar que "verifique" el proyecto "S. P. - 2, para que no quede nada de ella. Luego, se salvará la cara y le dirá a sus hombres de negocios: "Mira, no soy yo, es la Comisión Europea". Y en el futuro, los alemanes tendrán que comprar el gas que los funcionarios europeos les impondrán, que está actuando claramente siguiendo instrucciones de asesores extranjeros. Comprarán al menos Qatari LNG, aunque mucho más costoso que el gasoducto de Gazprom, si solo Bruselas no tiene "grandes problemas políticos" para Berlín.
Está claro que algunos de los "bloques" de las propuestas de la Comisión Europea están dirigidos directamente a Gazprom. Este es un tipo de sanciones a la materia prima, que probablemente afectarán tanto los intereses de Rusia en Europa como los intereses de aquellos europeos que quisieran comprar gasoducto a los rusos.
De una forma u otra, Gazprom será infringida en el mercado europeo, no hay duda al respecto. Y si es así, alguien en este mercado se levantará. A quien se conoce hoy.
A largo plazo, Noruega seguirá siendo un importante proveedor de gas natural para el mercado europeo (por cierto, un país no perteneciente a la UE). Dicha posición ventajosa será proporcionada por la nueva estrategia energética de la Unión Europea, dijo el Ministro de Petróleo y Energía del Reino escandinavo, Tord Lien.
“El hecho de que la Comisión Europea considere que el papel del gas en el sector energético de la UE es extremadamente importante en los próximos años es extremadamente positivo. El paquete presentado hoy confirma la señal que recibimos durante nuestras reuniones con Shefcovic y Arias Cañete de que la UE quiere comprar gas noruego, dijo el ministro. "Euronews". "Noruega tiene importantes recursos de gas a su disposición, y seguiremos siendo un proveedor de gas confiable y de largo plazo para Europa".
Eso es todo A pesar de que Angela Merkel está jugando en silencio con la UE, la Comisión Europea sobrevivirá a propósito a Gazprom del mercado del gas. Por supuesto, no sobrevivirá completamente, pero los comisionados europeos harán todo lo posible para reducir la proporción de suministros de Gazprom a los países de la UE y hacer clic en el ángel en la nariz.
Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información