Military Review

Otra nave de patrulla puesta en Zelenodolsk.

58
La tercera nave de patrulla del proyecto 22160, llamada "Pavel Derzhavin", fue colocada en el astillero de Zelenodolsk (Tatarstan), informa MIC Con referencia al servicio de prensa de la empresa.




"La ceremonia de colocación de la patrulla del proyecto 22160" Pavel Derzhavin "se celebró en la planta, los invitados de honor, incluido el comandante del Mar Negro flota Alexander Vitko de Rusia, jefe del departamento del Ministerio de Defensa de RF por proporcionar órdenes de defensa del estado Pavel Pechkovsky y el viceprimer ministro de Tatarstán, Vasil Shaykhraziev ", dijo el comunicado.

Se observa que "la nave principal del proyecto 22160" Vasily Bykov "se colocó a finales de febrero 2014, el segundo representante del tipo," Dmitry Rogachev ", en el verano de ese año".

Antes de 2020, Zelenokodoltsy planea entregar los barcos de este proyecto al departamento militar de 6.

Ayuda "MIC": “La nave del proyecto 22160 tiene un desplazamiento de aproximadamente 1,3 de mil toneladas, es capaz de acelerar a los nodos 30, la autonomía de su navegación alcanza los días 60. Está diseñado para proteger las aguas territoriales, patrullar la zona económica, proteger los barcos y las embarcaciones, así como prevenir el contrabando y la piratería, ayudar a las víctimas en el mar y proporcionar vigilancia ambiental.

El armamento estándar de los barcos es un calibre de instalación de artillería automática 57 mm, ametralladoras y lanzadores "Gibka" para misiles antiaéreos "Aguja". Además, el barco está basado en un helicóptero de 12-ton.
Fotos utilizadas:
http://bastion-opk.ru/
58 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Mavrikiy
    Mavrikiy 18 archivo 2016 18: 02 nuevo
    +6
    Hagamos más grande y más auténtico, más poderoso y más rápido.
    1. Malaquita
      Malaquita 18 archivo 2016 18: 05 nuevo
      +7
      Barco Krasava! Espero lo mismo dentro ... ¡Crisis, crisis, y sobre todo el Ejército y la Armada!
      1. gg.na
        gg.na 18 archivo 2016 18: 46 nuevo
        +2
        Cita: malaquita
        crisis y el ejército y la marina sobre todo!

        ¡Estos son los únicos aliados fieles de nuestra RUSIA!
    2. Pensamiento gigante
      Pensamiento gigante 18 archivo 2016 18: 31 nuevo
      +11
      El barco no está mal, pero se deben agregar armas.
      1. gg.na
        gg.na 18 archivo 2016 18: 46 nuevo
        +3
        Cita: Gigante del pensamiento
        pero tendrían que agregarse armas.

        ¡Creo que sí por sus tareas y las dimensiones de las armas! Pero no impongo mi opinión ... simplemente la expresé. guiño
        1. Gergi
          Gergi 18 archivo 2016 20: 01 nuevo
          +4
          Para tiempos de paz y para las tareas que se le encomiendan, es suficiente. Si, Dios no lo quiera, la guerra, ellos dependen de él para estar sano de todas las cosas interesantes. Y ahora el exceso de armas, esto es un aumento en la tripulación, un aumento en los gastos, la depreciación de los equipos no utilizados y una disminución de la autonomía.
      2. activador
        activador 18 archivo 2016 19: 24 nuevo
        +2
        Cita: pensamiento gigante
        El barco no está mal, pero se deben agregar armas.
        Lo siento, no pude resistirme. sonreír
      3. Val_y
        Val_y 18 archivo 2016 21: 15 nuevo
        +1
        Se cree que por 1.3 mil toneladas 57 mm de ametralladoras + 14.5 mm hacia abajo + vert, guiñó un ojo (ребята, а вспомните сколько водоизмещение например "Приазовье" и какое его вооружение guiño ), así que creo que una patrulla pero un barco de reconocimiento hi
      4. Nordural
        Nordural 19 archivo 2016 01: 10 nuevo
        0
        Por supuesto. El tonelaje lo permite. Aunque puede tener todo, simplemente no mostrar. Pero si, como en la imagen, es un yate de placer.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. Denis Obukhov
      Denis Obukhov 18 archivo 2016 19: 21 nuevo
      +4
      Fotos del evento aparecieron.


      cliqueable
    5. Denis Obukhov
      Denis Obukhov 18 archivo 2016 19: 23 nuevo
      0
      Este proyecto es bueno para todos. Alta velocidad ("V" profunda), con mayor alcance y navegabilidad. Pero la defensa aérea es francamente débil, y la colocación de contenedores de armas de misiles en mi opinión es dudosa para esta clase de naves. Podría y regularmente como en los nuevos RTO detrás del mástil para colocar el UVP, no solo en 8 (longitudinalmente), sino en 16 misiles (transversales). Y en la UVP en la punta del sistema de defensa aérea Redut con misiles 9M96 / 9M96D y de 16 a 32 misiles, dependiendo del diseño. ¡Sería una canción, no un bote!
      1. PN
        PN 18 archivo 2016 19: 39 nuevo
        +1
        ¿Y cuánto pesaría? La masa tira de las dimensiones y así sucesivamente. Habiendo aumentado las dimensiones, hablaremos nuevamente, pero él todavía tendría esto y esto y esto y esto ... Y así un círculo sin fin.
    6. Mitek
      Mitek 18 archivo 2016 19: 55 nuevo
      +3
      Cita: Mavrikiy
      Hagamos más grande y más auténtico, más poderoso y más rápido.

      je conocía a una señora, ella también dijo)))) Pero en serio, se necesitan barcos pequeños. Sin ellos, será muuuy difícil.
      1. Michael67
        Michael67 18 archivo 2016 20: 09 nuevo
        +3
        En todas partes donde escribo, vamos rápido y de manera más confiable. La flota necesita barcos. Y así, desde el proyecto hasta levantar la bandera, el tiempo mínimo es un año y medio.
  2. avt
    avt 18 archivo 2016 18: 03 nuevo
    +9
    Ayuda "MIC": "El barco del proyecto 22160 tiene un desplazamiento de aproximadamente 1,3 mil toneladas, es capaz de alcanzar velocidades de hasta 30 nudos, la autonomía de su navegación alcanza los 60 días. Está diseñado para proteger las aguas territoriales, patrullar la zona económica, proteger barcos y barcos, así como prevenir el contrabando y la piratería, brindar asistencia a las víctimas en el mar y monitoreo ambiental.

    El armamento estándar de los barcos es un calibre de instalación de artillería automática 57 mm, ametralladoras y lanzadores "Gibka" para misiles antiaéreos "Aguja". Además, el barco está basado en un helicóptero de 12-ton.
    Siempre interesado en la pregunta: Bueno, ¿por qué?
    Antes de 2020, Zelenokodoltsy planea entregar los barcos de este proyecto al departamento militar de 6.
    ВМФ ??? Типичный пограничник .После песен про унификацию опять возвращаемся к разнотипному зверинцу под ,,специфические задачи".Походу оправдание только одно - перегрузили 20380 по самое не могу оружием - впихнули невпихуемое и теперь какой то аналог подешевле срочно делать приходится .Жаль что во время оно не послушали вменяемых людей и до доработки 22350 не наклепали штук 15- 20 11356 для ВМФ.А ведь было время и деньги , но......
    1. Vladimirets
      Vladimirets 18 archivo 2016 18: 07 nuevo
      0
      Cita: avt
      Armada ??? Guardia de fronteras típico.

      Sí, los guardias fronterizos hacen eso.
      1. Rayo
        Rayo 18 archivo 2016 18: 27 nuevo
        +3
        Они ведь могут быть довооружены "Калибром" и ЗРК средней дальности,не так ли?
        Por primera vez en Rusia, el concepto modular de armas navales se implementará en un barco patrulla del proyecto 22160. Parte del armamento en el barco es permanente y se monta durante la construcción. Hay lugares donde puedes colocar armas adicionales durante la reparación. Y hay lugares para módulos extraíbles para cualquier propósito, que durante la operación se pueden cambiar dependiendo de las tareas
        1. donavi49
          donavi49 18 archivo 2016 18: 48 nuevo
          +11
          En el kit Navy ordenado, las ranuras nasales están equipadas con un módulo no extraíble. Es decir, STEEL-1 no puede ser empujado allí ya, hay habitaciones.

          Los contenedores 2X40ft en la plataforma trasera son multifuncionales. Puede haber medidores 8, pero puede haber vehículos submarinos, sistemas para el trabajo en alta mar de buzos, unidades de reconocimiento o algo más.
    2. Malaquita
      Malaquita 18 archivo 2016 18: 20 nuevo
      0
      Cita: avt
      ВМФ ??? Типичный пограничник .После песен про унификацию опять возвращаемся к разнотипному зверинцу под ,,специфические задачи"

      Bueno, con lo que es necesario comenzar de nuevo, sin embargo ... No tiraremos de los portaaviones de manera inequívoca (y no los necesitamos en principio) En el Mar Caspio han demostrado de lo que son capaces ... ¡todavía!
      1. Andrei de Chelyabinsk
        Andrei de Chelyabinsk 18 archivo 2016 20: 30 nuevo
        +2
        Cita: malaquita
        Bueno, con algo que necesitas comenzar de nuevo de todos modos

        Уже заканчивать пора, а Вы все про "начать"
    3. donavi49
      donavi49 18 archivo 2016 18: 42 nuevo
      +10
      Por qué Cual es el proposito Este barco tiene un objetivo bastante simple: una larga patrulla, escolta, senderismo en regiones problemáticas. Por lo tanto, la apuesta es la autonomía. No participará en la batalla, sino que será multifuncional. Tal vez podrían tomar un grupo de fuerzas especiales y proteger un camión cisterna, sin perseguir al pobre BOD. Aquí hay un ejemplo de Adén y el reloj, Trituts - sin turbinas en reparación, Chabanenko - sin turbinas, Sin miedo - sin turbinas, Hombre sabio tiene una turbina, tal vez para el verano da vueltas y vueltas, Severomorsk - esperando en línea para reparaciones, sin largos viajes, Shaposhnikov durante tres años retirado para reparación.

      Estas son las tareas que estos barcos se vieron obligados a realizar, ahora se realizarán en aquellos con grandes recursos, comodidad para el equipo y un precio relativamente bajo.

      Esto es bueno!
      1. avt
        avt 18 archivo 2016 19: 40 nuevo
        +6
        Cita: donavi49
        ? Este barco tiene un objetivo bastante simple: una larga patrulla, escolta, senderismo en regiones problemáticas.

        Funciones puramente fronterizas y representativas en forma de pantalla. Bueno, esto es comprensible, pero aquí está.
        Cita: donavi49
        Él no participará en la batalla,

        wassat Poderosamente empujado hacia atrás! ¡El barco de la Armada (ni siquiera la seguridad marítima del FSB), e incluso que no es para la batalla! riendo
        Cita: donavi49
        pero multifuncional

        Fríe las papas allí, pasta cocida. riendo riendo
        Cita: donavi49
        . Aquí hay un ejemplo de Adén y el reloj,

        Sí, noquearon recursos motores en la búsqueda de abuelas, el resultado esperado. Sin embargo, ya al final de la URSS, en áreas peligrosas, simplemente enviaron un grupo de infantes de marina a los comerciantes, y los eliminaron después de pasar, nuevamente, de hecho, los PMC ahora están pasando tranquilamente por los mismos remolcadores y nada, ese grupo en África se ha ralentizado. Y la pregunta es: ¿qué? ¿Es difícil o imposible pintar un barco civil, armarlo con el 30 o con el mismo punzón de 57 mm, izar la bandera de la Armada y dejar que los negros monten en las canoas? Así que no, primero mataremos a los barcos a partir del primer rango, luego comenzaremos a remachar a los guardias fronterizos para largos viajes ... consolándonos
        Cita: donavi49
        Ahora se desempeñarán en estos, con un gran recurso, comodidad para el equipo y un precio relativamente bajo.

        Esto es bueno!

        Cuando construir  solicitar Entonces la verdad será nuevamente la histeria de que no hay unidades de combate completas.
        1. donavi49
          donavi49 18 archivo 2016 19: 59 nuevo
          0
          Так и в ВМФ могут быть корабли "мирного времени", для патруля и прочих схожих с береговой охраной функций. К примеру средиземный патрульник Команданти - он приписан к Marina Militare (ВМС), а не к береговой охране Guardia costiera (Береговая Охрана).
          1. avt
            avt 18 archivo 2016 21: 07 nuevo
            +3
            Cita: donavi49
            Так и в ВМФ могут быть корабли "мирного времени", для патруля и прочих схожих с береговой охраной функций.

            ,,Береговая охрана" USA и погранохрана ФСБ , ну причем тут ВМФ ??? Создавать параллельные структуры ??  solicitar
            Cita: donavi49
            Commandanti Patroller: se le asigna a Marina Militare (Marina)

            ¿Por qué producir estructuras en estructuras? ¿Quizás la flota de FMS también liderará ... un misil portador? riendo
        2. Corvetkapitan
          Corvetkapitan 18 archivo 2016 20: 05 nuevo
          +3
          Estoy completamente de acuerdo con usted. Nunca he considerado y no considero VV Chirkov, un digno candidato para el puesto de comandante en jefe de la Armada rusa. A ti +.
      2. Stirbjorn
        Stirbjorn 18 archivo 2016 21: 25 nuevo
        0
        Cita: donavi49
        No participará en la batalla, sino que será multifuncional.

        cómo no será: iban a armarlo allí con un calibre
    4. El comentario ha sido eliminado.
  3. Damm
    Damm 18 archivo 2016 18: 09 nuevo
    -2
    Las armas son débiles para el ejército.
    1. Wiruz
      Wiruz 18 archivo 2016 21: 34 nuevo
      0
      Porque el ejército es débil riendo Para la flota, irá matón
  4. Silver_roman
    Silver_roman 18 archivo 2016 18: 09 nuevo
    -1
    y el calibre ???? llanto

    y quién entiende, explica por qué hay tantos proyectos RTO diferentes ??????
    1. Bosque
      Bosque 18 archivo 2016 18: 15 nuevo
      +1
      ¿Por qué los misiles de crucero en la guardia, que en teoría deberían evitar una pelea con buques de guerra enemigos?
    2. Primus pilus
      Primus pilus 18 archivo 2016 18: 17 nuevo
      -1
      Cita: silver_roman
      y el calibre ???? llanto

      y quién entiende, explica por qué hay tantos proyectos RTO diferentes ??????

      Это корабль пограничных войск. Зачем там "Калибр".
      1. Silver_roman
        Silver_roman 18 archivo 2016 18: 39 nuevo
        0
        por alguna razón se pusieron las boyas, aunque este tonelaje es aún mayor.
        1. Bosque
          Bosque 18 archivo 2016 20: 01 nuevo
          +3
          Buyan es un pequeño cohete que debe soportar tanto su flota como las unidades de tierra donde un crucero no puede navegar (Mar de Azov, Mar Caspio).
      2. Malaquita
        Malaquita 18 archivo 2016 18: 44 nuevo
        -1
        Cita: Primus Pilus
        Это корабль пограничных войск. Зачем там "Калибр".

        Bueno, si presiona, colocaremos indicadores en remolcadores (es broma) ... Bueno, Rusia no puede construir barcos poderosos en grandes cantidades hasta ahora ... ¡Hay un buen momento!
    3. kote119
      kote119 18 archivo 2016 18: 19 nuevo
      0
      ¿Por qué necesita un calibre? ¿Qué tal MrK? sobre el artículo de patrulla?
    4. Sergey333
      Sergey333 18 archivo 2016 18: 28 nuevo
      +6
      El hecho es que los proyectos tienen diferentes propietarios. La Oficina de Diseño y Planta de Zelenodolsky compró el Ak-Bars Kazan Holding (un banco + un conjunto de granjas avícolas), respectivamente, consideran que el desarrollo de esta planta es su propiedad y no se compartirán de forma gratuita con otros fabricantes. Por lo tanto, para distribuir el trabajo a otros astilleros, se les dan otros proyectos similares. El estado tiene la culpa, vendió su propiedad durante la noche por dos centavos ...
      1. Silver_roman
        Silver_roman 18 archivo 2016 18: 40 nuevo
        +3
        Gracias por la aclaración. y luego todo solo puede poner contras, pero de hecho NADA VA !!!!
    5. donavi49
      donavi49 18 archivo 2016 18: 52 nuevo
      +3
      Toothy Buyan es un despeje, tiene poca navegabilidad, porque inicialmente se consideró el casco en el río.
      El nuevo MRK de Diamond está enfrente del mar, con un casco marino normal y un movimiento hacia el nodo 32 +, es decir, una especie de heredero del Rayo.
      Esto no es un MRC en absoluto, sino una patrulla de la zona lejana. Para cazadores furtivos, violadores, para acompañar a todo tipo de destructores enemigos en aguas neutrales, conducir piratas en Adén y no gastar el recurso de las naves de clase 1-2. Además, es multifuncional: el equipo puede cambiar, llevar calibres o vehículos submarinos, equipos de reconocimiento, ¡pero cualquier cosa! Inicialmente, había ranuras intercambiables 2: contenedores de pie 40 debajo de la plataforma del helicóptero 2 y una gran ranura detrás del arma, pero MO dejó solo contenedores de pie 40.
      1. Silver_roman
        Silver_roman 18 archivo 2016 18: 56 nuevo
        0
        Aquellos. si es necesario, ¿puede tomarlo? Resulta que algún tipo de implementación de modularidad.
        1. Corvetkapitan
          Corvetkapitan 18 archivo 2016 20: 12 nuevo
          +1
          Por desgracia, pero a expensas de los cohetes Calibre, esto es casi una mentira. Los misiles en este canal solo se pueden colocar en la cubierta superior, y con el tamaño de los misiles, este canal no podrá dispararlos en el mar, incluso con una agitación mínima del mar. En Buyan, los misiles se instalan debajo de la cubierta, y estas son latas que obviamente no son adecuadas para la flota. No se necesita una autonomía de 60 días para conducir a los cazadores furtivos en la zona costera, y una larga caminata con armas tan débiles es ridícula. El barco está casi desarmado, no puede hacer nada.
          1. donavi49
            donavi49 19 archivo 2016 09: 26 nuevo
            0
            Sus calibres son prácticamente míos. Y esto es solo una opción de carga. Hay otras cargas. A veces es más importante tomar otra cosa y no llevar calibres con un peso muerto.

            El 60 del día es aún más importante: puede realizar patrullas continuas durante un mes y medio de la frontera, y el más grande de los FSB entregados: 22460 solo puede ser 10 del día para la operación y luego volver a casa. Es decir, este patrullero cierra la frontera de manera más confiable y más allá, solo.

            Campaña distante aquí más bien en la forma en que no se necesitan armas. ¿Quién llevó el reloj antipiratería? FSB? No Esto fue asignado a la Armada rusa y la Armada de otros países. A diferencia de otros países a los que se cruzan SM y ya están en su lugar, los barcos BF / SF / TOF dieron la vuelta al mundo, como resultado, la mitad de los DBO ahora están muertos y en el hospital, incluido Shepherd, ambos TFR Bálticos están muertos y si Undaunted no se ha ido hospitales durante mucho tiempo, los Mudra pueden salir en verano. Ahora, en tales tareas, el recurso de valiosas naves de rango 1-2 no se eliminará, pero se utilizarán naves tan baratas y sin pretensiones que en términos de eficiencia = SKR y perderán un poco de DBO debido al helicóptero 1 al resolver el problema.
  5. El comentario ha sido eliminado.
  6. Apasus
    Apasus 18 archivo 2016 18: 22 nuevo
    +1
    Por supuesto, entiendo que este es un guardia fronterizo, pero no hay armamento .......... pero si algo, entonces realmente no hay nada que apoyar. El mismo Zelenodol con un desplazamiento de 949t al menos 1x12-30mm ZAK Duet (AK 630-M2) tiene. un par de X-35 Urano pondría
    1. Sergey333
      Sergey333 18 archivo 2016 18: 37 nuevo
      -2
      Los indicadores están en este proyecto, vaya a Wikipedia.
      1. Apasus
        Apasus 18 archivo 2016 21: 26 nuevo
        0
        Cita: Sergey333
        Los indicadores están en este proyecto, vaya a Wikipedia.

        Lo sentimos, pero esto es para ti Wikipedia es un experto en la Armada rusa.
        OSK Northern Design Bureau escribe:

        Proyecto patrullero 22160
        Armas adicionales instaladas a petición del cliente:
        1 ЗРК "Штиль-1" с двумя модульными ПУ 3С90Э.1

        1 интегрированная ракетная система "Калибр-НКЭ
  7. stonks
    stonks 18 archivo 2016 18: 28 nuevo
    +2
    Стандартным вооружением кораблей являются автоматическая артиллерийская установка калибра 57 мм, пулемёты и пусковые установки "Гибка" для зенитных ракет "Игла".
    ¿Qué pasa con las armas antisubmarinas?
    1. Wiruz
      Wiruz 18 archivo 2016 21: 36 nuevo
      0
      Por cierto, sí! ¡Extraño! Hay un GAS, una viñeta, pero no hay armas de la OLP. Bueno, excepto por el PLUR de la familia Calibre (por cierto, hasta el final no está claro si hay Calibre) y un helicóptero  solicitar
  8. Bisabuelo de Zeus
    Bisabuelo de Zeus 18 archivo 2016 18: 32 nuevo
    -1
    ¡Viva el rastrillo - ahora rastrille el baile en la sede de la marina! ¡Y tendremos un montón de diferentes tipos de barcos y no una flota!
    1. Wiruz
      Wiruz 18 archivo 2016 21: 38 nuevo
      0
      Ugh tu! De nuevo lo mismo! ¿Dónde están los diferentes tipos de barcos? O más bien no, lo son, pero no en este caso. Tal patrulla (!) se envía con tanta autonomía y tal alcance que aún no tenemos ni tenemos engañar
  9. Alexey ra
    Alexey ra 18 archivo 2016 19: 11 nuevo
    +2
    Me pregunto cuánto tiempo ha pasado. protección de aguas territoriales, patrullaje de la zona económica, asistencia a víctimas en el mar, vigilancia ambiental asignado a la Marina? qué

    Este barco tiene tareas navales especializadas, excepto la protección de barcos y barcos, además de detener el contrabando y la piratería.
    1. Wiruz
      Wiruz 18 archivo 2016 21: 40 nuevo
      0
      Este barco solo tiene tareas navales especializadas, excepto para proteger barcos y barcos, así como para prevenir el contrabando y la piratería.

      Судя по дальности хода и автономности, работать "погранцом" он будет вдалеке от своих границ. Например, пиратов сомалийских гонять, как вариант. Или ходить конвоем в составе сирийского экспресса. Как-то так hi
  10. chunga-changa
    chunga-changa 18 archivo 2016 19: 53 nuevo
    0
    Desafortunadamente, tenemos problemas con las corbetas. Además, ese caso raro cuando no es culpa de la industria, sino que el cliente es la flota.
    Был удачный проект - "Гепард", но военные сморщили нос от старья и захотели выше-дальше-сильнее, в итоге заказали моторку с вооружением крейсера, её они и получили в виде пр.проекта 20380. Проект получился откровенно дефектным, почти сразу пришлось делать модернизацию в проект 20385, на котором некоторые дефекты устранили, а некоторые нет. Проект следует считать неудачным, это когда недостатков больше чем достоинств.
    После опупеи с пр.20380, военные захотели самое современное - данный пр.22160 К сожалению ни одного корабля ещё не спущено, а концепция "модульности" уже признанна неудачной и несостоявшейся, и понятно никакие модули никто не проектирует и не строит. По итогам проект видимо будет скорректирован до пр.22165, с изначально установленным вооружением.
    En general, en lugar de un OVR simple, barato y masivo basado en barcos, la flota recibe microfragates experimentales que no pueden realizar las funciones de fragatas debido a parámetros reducidos y son completamente caros y redundantes para las corbetas.
    Si los militares reciben con fragatas lo que la industria puede dar, y no hay nada que hacer, entonces con las corbetas la industria da exactamente lo que piden, y piden conceptos francos sin sentido y dudosos. Aquí, solo los diseñadores deberían explicar todo con sensatez y proponer una solución razonable y equilibrada, y no el híbrido actual de un bulldog con un rinoceronte. Es interesante lo que está haciendo el Instituto Krylov, en teoría es su responsabilidad desarrollar conceptos y, de acuerdo con ellos, determinar los parámetros y características de los barcos prometedores.
    Tarde o temprano, por supuesto, la vida pondrá todo en su lugar, pero ¿por qué no hacerlo bien en la mente? ¿Por qué, por ejemplo, para empezar, no repare las corbetas existentes con modernización? Barato y alegre. En una de ellas, trabajar en nuevos sistemas y armas, y en el proceso de desarrollo para descubrir si estas mejoras son necesarias o si se hacen por el bien de las mejoras.
    1. Andrei de Chelyabinsk
      Andrei de Chelyabinsk 18 archivo 2016 20: 41 nuevo
      0
      Cita: chunga-changa
      El proyecto resultó ser francamente defectuoso, casi de inmediato tuve que hacer una actualización al proyecto 20385, en el que se eliminaron algunos defectos y otros no.

      Más bien, agregaron otros nuevos, un reducto con furca, es algo.
      Cita: chunga-changa
      En general, en lugar de un OVR simple, barato y masivo basado en barcos, la flota recibe microfragates experimentales que no pueden realizar las funciones de fragatas debido a parámetros reducidos y son completamente caros y redundantes para las corbetas.

      CSIP
      Cita: chunga-changa
      En este punto, los diseñadores deberían haber explicado todo con sensatez y haber ofrecido una solución razonable y equilibrada, y no el cruce actual entre un bulldog y un rinoceronte.

      Nuuu, en general, no corresponde a los diseñadores definir los conocimientos tradicionales.
      Cita: chunga-changa
      Es interesante lo que hace el Instituto Krylov, en teoría es su deber desarrollar conceptos y determinar los parámetros y características de los buques prometedores de acuerdo con ellos.

      НЕ-НА-ДО!!! Вы их модельки эсминца и авианосца видели?:))))) "разрабатыватели"....
  11. Ramzes33
    Ramzes33 18 archivo 2016 19: 55 nuevo
    -1
    ¡El barco es hermoso!
  12. Corvetkapitan
    Corvetkapitan 18 archivo 2016 19: 59 nuevo
    +2
    El barco más inútil que puedas imaginar. Doblar es un MANPADS, que es guiado por el radar, no puede proteger la nave de los misiles enemigos en absoluto, y disparar a los aviones es ineficaz, como todos los MANPADS. Si solo pusieran la Broadsword, esta es al menos alguna oportunidad para la supervivencia de la nave. Una pistola de 57 mm no es nada en absoluto. Más divertido que este barco, solo los barcos a motor que los Estados Unidos le dieron a Ucrania. La autonomía de 60 días sugiere que van a utilizar este canal lejos de sus costas nativas, y para esto hay muy pocas armas en él.
    1. Wiruz
      Wiruz 18 archivo 2016 21: 47 nuevo
      +1
      Bueno, ¿por qué eres tan inteligente que no fuiste a la región de Moscú y no les explicaste que son ... tontos (desde tu punto de vista)? Aquí todos somos inteligentes en Internet, pero solo los Chirkovs están al mando de cada flota (¡Dios le conceda el despido por inconsistencia!).

      ¿Te avergüenza el largo alcance y la autonomía? ¡Y piensas qué funciones realizará esta nave! Su tarea principal es disparar a los piratas. Para ir con convoyes de buques de carga seca frente a la costa de Somalia, por ejemplo. Gus entregado? ¡Bien hecho! ¡No será superfluo!

      ¿Y qué no te gusta de 57 mm? ¿Necesitas 130 mm? 152mm? Para esas tareas de koi que realizará, ¡57mm! Y, por cierto, no ponen 57 mm allí, sino 76 mm, debido a la falta de disponibilidad del A-220M. Bueno, al menos en la nave principal así!

      А вот насчёт Гибки я с Вам полностью согласен! Ишь, великое изобретение "гениальных" конструкторов - ПЗРК на туреле!
      1. Alexey ra
        Alexey ra 19 archivo 2016 10: 48 nuevo
        +1
        Cita: Wiruz
        Y, por cierto, no ponen 57 mm allí, sino 76 mm, debido a la falta de disponibilidad del A-220M. Bueno, al menos en la nave principal así!

        ¿Falta de preparación?
        Ejem ... entendí correctamente que la instalación de A-220M, desarrollada desde 2003, y no desde cero, pero como una modernización de la instalación de A-220 desarrollada a finales de los años 60, todavía está no está listo? amarrar
        1. Wiruz
          Wiruz 19 archivo 2016 13: 04 nuevo
          0
          ¿Falta de preparación?
          Ejem ... Entendí correctamente que la instalación de A-220M, desarrollada desde 2003, y no desde cero, pero ¿cómo es que la modernización de la instalación de A-220 desarrollada a finales de los años 60 todavía no está lista?

          Por lo que compré, por eso vendo hi
  13. salamandra2826
    salamandra2826 18 archivo 2016 20: 14 nuevo
    +1
    IN, al menos un poco en tales casos escribió para considerar a quién se llama el barco No todos lo saben, pero una persona es ciertamente digna.
    1. Veterano
      Veterano 18 archivo 2016 20: 56 nuevo
      +6
      Третий корабль проекта 22160 назван в честь капитана 1-ого ранга Военно-морского флота СССР, участника Великой Отечественной войны, Героя Советского Союза Павла Ивановича Державина. Именно он в годы Великой Отечественной войны был командиром бригады бронекатеров Дунайской военной флотилии, в состав которой входили бронекатера, выпущенные со стапелей Зеленодольского завода им. Горького, в том числе и легендарный бронекатер БКА-75 "Калюжный", построенный на деньги работников предприятия.
  14. Veterano
    Veterano 18 archivo 2016 20: 24 nuevo
    +5
    donavi49 tiene toda la razón: no tener tales barcos (D navegando 6 miles de millas en 16 Uz.), condujo BOD grande. La ranura reemplazable le permite colocar el UKKS de lanzamiento con PKR. Si crees en Wikipedia, entonces la nave tiene GAK-MGN-335EM-03, entonces puedes colocarlos en estos lanzadores y misiles-torpedos de PLV, si no, las armas antisubmarinas no tienen sentido.
  15. vglazunov
    vglazunov 18 archivo 2016 20: 38 nuevo
    +2
    ¿Es un barco patrulla un evento para la flota rusa? Por supuesto, deben colocarse, pero no se olviden de los proyectos más serios que los enemigos cortan en metal bajo el dictado de los Estados Unidos.
    1. Wiruz
      Wiruz 18 archivo 2016 21: 49 nuevo
      0
      Ну учитывая что у нас с недавних пор десантным катерам отдельные имена дат (гуглить "Мичман Лермонтов"), то - да! Закладка патрульника прям событие!  solicitar
  16. Altman
    Altman 18 archivo 2016 20: 51 nuevo
    0
    Aunque algo en lugar de nada ...
  17. Mina
    Mina 19 archivo 2016 01: 35 nuevo
    +1
    algunas realidades
    SAD -

    Futuro de los ISC y los IPC en la Armada rusa #10.02.2014 23: 18
    Según tengo entendido, la Oficina del Norte, después de haber colgado fideos para los almirantes, está tratando de retratar una supuesta modernización de 22460 (¡qué tipo de modernización es si el desplazamiento se incrementa en 2.5 veces!), Rebotando al mismo tiempo de los procedimientos competitivos prescritos. Me pregunto cuánto se ingresa para "personas específicas" que toman tales "decisiones específicas".
    Y hablar de las cualidades sobresalientes de 22460 es hablar a favor de los pobres. Una escasez de velocidad en los nodos 5 de la especificación apunta a las habilidades raras de los diseñadores. ¡¿Esto es lo que necesitas hacer para crear tal cosa?
    http://www.balancer.ru/g/p3364478

    Deadushka Mitrich #01.03.2014 23: 47
    http://www.balancer.ru/g/p3385633
    En general, toda la historia con este prozhktom es francamente llamativa en la nariz del aroma del inodoro de la estación, que el fiscal local no ha limpiado durante mucho tiempo. En Green Share, una construcción de metal se coloca frenéticamente, se la denomina con orgullo como una nueva nave de patrulla, y no de todos modos, ni eso [censurado], ni [censurado], ni eso ... bla bla bla modular, barato y así sucesivamente. Al mismo tiempo, ATENCIÓN, no hay un proyecto técnico, ni, en consecuencia, los exámenes 1CNII MO y Tsryna Krylov, ni ningún procedimiento competitivo que preceda a toda esta acción, que son obligatorios, como recientemente. Además, no hay proyectiles para el único armamento de esto, si puedo decirlo, enviar - armas 57 mm. Por lo que se encuentra en los almacenes durante mucho tiempo, todo el tiempo imaginable e inconcebible se ha agotado y es imposible dispararlo (puede disparar con mayor precisión, pero puede obtener ..., entonces, ¿cómo puede suceder)? Y otras armas, como lo entiendo en esta instalación, no se suponen. Los módulos son cuentos para aquellos que no han jugado lo suficiente en Lego cuando eran niños. En resumen, ¡está [lleno de censura] de un tipo, camaradas!
    Dado que la flota está desesperada por obtener algo barato de la industria, luego continúe esculpiendo 20380, solo que sin los Urano y las Viñetas, deje espacio para ellos solo para el futuro, pero eche a Fourke [censurado] (por cierto, disparando a todos los que habían actitud hacia él), reemplazándolo con el viejo "Positivo". Deja el 630 y "Dirk" o algo "cortical". En lugar de "Zarya", algo más barato, como MGK, un infierno de unos pocos kilómetros, la diferencia de alcance no toca pianos. Deja el auto 49, está fumando, y [censurado] con él. Aquí hay una reducción en el precio y la producción en serie, de lo contrario, el zoológico se volverá a criar y se preguntarán qué alimentarlo.
  18. Mina
    Mina 19 archivo 2016 01: 35 nuevo
    +1
    más
    John Fisher #15.03.2014 13: 10
    PS Bueno, aquí hay una comparación para ti acerca de la velocidad.
    Tomamos un análogo casi completo de la construcción del Proyecto 22160, que son corbetas construidas en serie del Proyecto 11661 "Gepard" de Zelenodolsk Design Bureau. Es un poco más largo y un poco más grande en desplazamiento (102 m contra 94 my alrededor de 2000 toneladas contra 1500-1800 toneladas). Sus velocidades máximas también se acercan y ascienden a 30 nudos. Parecería que la potencia de la central eléctrica debería ser muy cercana para ellos, porque solo se selecciona para una velocidad máxima determinada.
    Por lo tanto, para el Cheetah se declara el CODOG de instalación y dos turbinas de 11000 kW (14500 hp) están funcionando a toda velocidad, lo que en total asciende a 22000 kW. En 22160, en el sitio web del diseñador, declaró que la instalación tiene una capacidad de hasta 25000 kW. Resulta que para la misma velocidad con el mismo desplazamiento, es necesario comprar y colocar el GEM en 13,5% más potente. Es decir Solo con un golpe de la pluma bajo la verborrea de exhibición de alguien, ¡simplemente aumentamos estúpidamente nuestros gastos operativos de combustible en al menos 10%! El combustible cuesta lo mismo para barcos de diferentes clases. ¿Y a cambio? ¿Por qué pagaremos cada salida en el mar en 10% más caro? Con hermosas palabras de la exposición, nos complacerá cuando, antes de las ventanas de la timonera, toda la punta nasal se inunde con densas corrientes de aerosol. ¿Y si invierno y glaseado? Tendremos que reducir la velocidad a los más pequeños, incluso si nadie y nada necesitan trabajar en el tanque ...
    http://www.balancer.ru/g/p3402631

    John Fisher #15.03.2014 13: 27
    El alto complemento también estaba en 22460, pero no salvó el anuncio y los alegres y alegres maremans de papermare que capturaron sus aventuras en el Golfo de Finlandia (!!!), cuando vertieron el vaso de la timonera por completo durante varios segundos por minuto. pérdida de visibilidad ... es decir, incluso los limpiaparabrisas no se salvaron del flujo continuo de agua que entraba por las ventanas ... ¡Y puedes ver qué otros recortes hicieron desde el segundo orden en el tablero falso de la proa! Si no hubiera lluvia en un clima fresco, se limitarían a cortes de hendidura para drenar pequeñas masas de agua, y tendrían que lidiar con un baño completo ...

    sam7 #15.03.2014 13: 43
    Tal vez los números en Internet se encuentran, porque resulta que ni siquiera 13,5, sino un mínimo de 25% (más potencia con un desplazamiento más pequeño, de acuerdo con la fórmula D de Admiralty en la medida de 2 / 3).
    Es difícil estropearlo. Tal vez la velocidad de 22160 es realmente mayor?
    Aunque, después de Panamá con LX25 ya no puedes nada.
  19. Kudrevkn
    Kudrevkn 19 archivo 2016 11: 50 nuevo
    0
    Что бы там "диванные" критики не писали бы про проекты - это сотрясение воздуха и не более того! Однако факт остается фактом - ЗСЗ сегодня лидер по производству НК для нужд Флота! Считаю крайне важным, что помимо практически отработанных производственных технологических процессов постройки современных надводных кораблей, практически конвейерной сборки корпусов поточно - позиционным способом по интегральной схеме, значительно уменьшился срок перехода(цепочки) от заявки - задания на проектирование (ТТХ), сами ПКР, выдача проектно - констр. и произв.технологической документации и само производство с последующей укороченной сдачей заказчику - ВМФ! Те из Вас, кто имел или имеет к этому процессу (кораблестроение) какое - то отношение меня поймут. Например, весь процесс от заказа до сдачи ЭМ 956 занял 35 лет!? Если Вы внимательно посмотрите на работу "зеленодольцев", то увидите более перспективные проекты, включая и фрегаты с МПВ катамаранного типа с составом вооружения как у легкого крейсера,и боевые ударные "авиаматки" для ударных БЛА, и т.д. Успехов татарским судостроителям и реализацию новых планов и идей!