Miembro de la Guerra Civil en Rusia, ¿quién es?

58
Miembro de la Guerra Civil en Rusia, ¿quién es?


La guerra civil, cuyo comienzo se considera oficialmente el año 1918, sigue siendo una de las páginas más horribles y sangrientas de historias nuestro pais Tal vez, de alguna manera, sea incluso peor que la Gran Guerra Patriótica de 1941-1945, ya que este conflicto sugirió un increíble caos en el país y la ausencia total de la línea del frente. En pocas palabras, un miembro de la Guerra Civil no podía estar seguro incluso de sus parientes cercanos. Sucedió que familias enteras se destruyeron a sí mismas debido a las diferencias fundamentales en sus opiniones políticas.

La historia de esos eventos todavía está llena de secretos y misterios, pero el hombre promedio en la calle rara vez piensa en ellos. Mucho más interesante es el otro: ¿quién fue el participante común en la Guerra Civil? ¿Es correcta la propaganda de esos tiempos, y el rojo es un campesino parecido a un animal, vestido casi en la piel, el blanco es un "señor oficial" ideológico con las opiniones de un idealista, y el verde es una especie de anarquista Makhno?

Por supuesto, todo es mucho más complicado, ya que tal división existe solo en las páginas de los libros históricos más radicales, que ahora, desafortunadamente, todavía se siguen utilizando para profanar la historia de nuestro país. Así que de todos los períodos más difíciles, la Guerra Civil sigue siendo la más oscura. Las causas, los participantes y las consecuencias de este conflicto continúan siendo estudiados por científicos venerables, y aún hacen muchos descubrimientos interesantes en el campo de la historia de ese período.

El primer período de la guerra.



Quizás la más homogénea fue la composición de las tropas, excepto en el primer período de la guerra, cuyos brillantes requisitos previos comenzaron a manifestarse tan pronto como 1917. Durante la Revolución de febrero, un gran número de soldados resultaron estar en las calles, quienes simplemente no querían ir al frente, y por lo tanto estaban listos para derrocar al rey y hacer las paces con los alemanes.

La guerra los oprimió profundamente a todos. La actitud diabólica de los generales zaristas, el robo, la enfermedad, la falta de todo lo más necesario, todo esto llevó a más y más soldados a las ideas revolucionarias.

Paradojas del periodo de preguerra.



El comienzo del período soviético, cuando Lenin prometió la paz a los soldados, podría haber estado marcado por un cese completo de la llegada de soldados veteranos de primera línea a las tropas del Ejército Rojo, pero ... Por el contrario, durante todo el año 1918 todas las partes en el conflicto recibieron regularmente una afluencia masiva de nuevos soldados, casi el 70 de los cuales había luchado previamente en los frentes rusos. -Guerra alemana. ¿Por qué sucedió esto? ¿Por qué un miembro de la Guerra Civil, que apenas escapó de las odiosas trincheras, nuevamente quiso tomar un rifle?

¿Por qué, queriendo la paz, volvieron los soldados a la guerra?

No hay nada complicado. Muchos de los soldados experimentados estuvieron en el ejército durante 5, 7, 10 años ... Durante este tiempo, simplemente se liberaron de las vicisitudes de la vida pacífica. En particular, los soldados se han acostumbrado a que no tienen problemas con la comida (por supuesto que sí, pero casi siempre se repartían raciones), que todas las preguntas eran simples y claras. Decepcionados en la vida pacífica, ellos nuevamente y ansiosamente retomaron оружие. En general, esta paradoja era conocida mucho antes de la Guerra Civil en nuestro país.

El núcleo original del Ejército Rojo y las formaciones de la Guardia Blanca.



Como los participantes de la Guerra Civil en Rusia recordaron más tarde (independientemente de sus puntos de vista políticos), casi todas las formaciones principales de los ejércitos Rojo y Blanco comenzaron de la misma manera: cierto grupo armado de personas se reunió gradualmente, a la que más tarde se unieron los comandantes (o abandonaron su propio entorno).

Muy a menudo, grandes formaciones militares se obtenían de destacamentos de autodefensa o de ciertos grupos del servicio militar, apoyados por los oficiales zaristas, para proteger algunas estaciones de ferrocarril, almacenes, etc. Los oficiales de pleno derecho, por una razón u otra, se separaron de las unidades que comandaron inicialmente.

Lo más interesante fue si el participante en la Guerra Civil fue un cosaco. Hay muchos casos en los que la aldea vivió durante mucho tiempo exclusivamente redadas, aterrorizando a las regiones centrales del país. Los cosacos a menudo despreciaban profundamente a los "hombres groseros", reprochándoles su "incapacidad para defenderse". Cuando estos "hombres" finalmente llegaron a la "condición", también tomaron las armas y recordaron todos los insultos a los cosacos. Así comenzó la segunda fase del conflicto.

Confusión

Durante este período, los participantes en la Guerra Civil en Rusia se hicieron cada vez más heterogéneos. Anteriormente, los antiguos soldados reales eran la columna vertebral de varias pandillas o formaciones militares "oficiales", pero ahora una verdadera "vinagreta" estaba rodando por las carreteras de los países. El nivel de vida finalmente ha bajado, y por lo tanto, todos sin excepción fueron tomados por armas.



Los participantes "especiales" de la Guerra Civil de 1917-1922 pertenecen al mismo período. Estamos hablando del llamado "verde". De hecho, eran bandidos clásicos y anarquistas, que tienen un tiempo de oro. Es cierto que tanto el rojo como el blanco no les gustaron, y por lo tanto fueron fusilados de inmediato y en el acto.

Independencia y orgullo

Una categoría separada son las diversas minorías nacionales y las antiguas afueras del Imperio ruso. Allí, la lista de participantes era casi siempre extremadamente homogénea: esta es la población local, profundamente hostil a los rusos, independientemente de su color. Con los mismos gánsteres en Turkmenistán, el gobierno soviético trató casi hasta el comienzo de la Gran Guerra Patriótica. Los basmachi eran tercos, recibían información financiera y de "armas" de parte de los británicos y, por lo tanto, no eran particularmente miserables. Participantes en la Guerra Civil 1917-1922 en el territorio de la Ucrania actual, también eran muy diversos y tenían objetivos muy diferentes. En la mayoría de los casos, todo se reducía a intentos de formar su propio estado, pero en sus filas reinaba una confusión tal que al final no surgió nada sensato. Los más exitosos fueron Polonia y Finlandia, que sin embargo se convirtieron en países independientes, habiendo recibido su condición de Estado solo después del colapso del Imperio. Por cierto, los finlandeses nuevamente se diferenciaron en el rechazo extremo de todos los rusos, no mucho detrás de los turcomanos.

Los campesinos vienen

Hay que decir que en este período había muchos campesinos en las filas de todos los ejércitos de la Guerra Civil. Inicialmente, este estrato social no participó en absoluto en las hostilidades. Los participantes de la guerra civil (rojo o blanco, sin diferencias) recordaron que los centros iniciales de enfrentamientos armados recordaban pequeños puntos, rodeados por todos lados por el "mar campesino". ¿Qué obligó a los campesinos a tomar las armas? En muchos sentidos, este resultado ha llevado a una caída permanente en los estándares de vida. En el contexto del más fuerte agotamiento de los campesinos, cada vez más estaban dispuestos a "requisar" el último grano o ganado. Naturalmente, tal estado de cosas no podría persistir durante mucho tiempo y, por lo tanto, inicialmente el campesinado inerte también entró en la guerra con entusiasmo. ¿Quiénes fueron estos participantes en la Guerra Civil - blancos o rojos? En general, es difícil decirlo. Los campesinos rara vez se sintieron desconcertados por algunas preguntas difíciles del campo de la ciencia política y, por lo tanto, a menudo actuaron según el principio "contra todos". Querían que todos los participantes en la guerra solo los dejaran en paz, y finalmente dejaron de solicitar alimentos.

Fin del conflicto

Nuevamente, al final de esta confusión, las personas que formaron la columna vertebral de los ejércitos también se volvieron más homogéneas. Ellos, como los participantes de la Guerra Civil 1917, eran soldados. Solo que esto ya ha sido gente que ha pasado por la dura escuela del conflicto civil. Se convirtieron en la base del Ejército Rojo en desarrollo, muchos comandantes talentosos emergieron de sus filas, quienes posteriormente detuvieron el avance terrible de los fascistas en el verano de 1941.

Solo queda para simpatizar con los participantes de la Guerra Civil, ya que muchos de ellos, habiendo comenzado a luchar desde la Primera Guerra Mundial, nunca vieron un cielo pacífico en toda su vida. Sería deseable esperar que nuestro país no reconozca los trastornos como esta guerra. Todos los países cuya población luchó entre sí en ciertos períodos de la historia han llegado a conclusiones similares.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

58 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    21 archivo 2016 07: 57
    Puedo decir por mí mismo ... Bisabuelo, del lado paterno de los prósperos campesinos siberianos, partidarios rojos ... Del lado materno, la familia también es bastante rica, cinco hermanos abuelas lucharon por los Rojos, el abuelo trabajó para el bisabuelo, el esposo de la abuela, también rojos lucharon ..
    1. +4
      21 archivo 2016 09: 53
      Si sus antepasados ​​lucharan por los blancos, difícilmente nos habría hablado ahora.
      1. +7
        21 archivo 2016 12: 36
        Los 2 hermanos de mi abuela lucharon en el ejército de Kolchak antes de que fuera derrotado (fueron movilizados). Después de su derrota, cambiaron al servicio de los Rojos. Nadie los reprimió, hubo muchos ejemplos de este tipo. Solo no se mostraron fotografías en forma del ejército de Kolchak.
        1. +8
          21 archivo 2016 16: 20
          El abuelo materno fue movilizado por Kolchakites, luchó durante un año, luego, cuando el tifus cobró vida, ya estaban rojos, entregaron el rifle y avanzaron. Hasta el final de los civiles, luego los finlandeses, luego los domésticos, la batalla de Smolensk y la discapacidad. Esa fue una vida.
  2. +28
    21 archivo 2016 08: 55
    No había blanco y esponjoso entonces, o más bien, había blanco, pero lejos de ser esponjoso. Creo que es necesario detener la división entre lo correcto y lo incorrecto, en la guerra civil no hay derecho, todos tienen la culpa. Dios luego privó la mente de los rusos y tragamos el dolor por lo que más no quiero, pero este recuerdo nos mantuvo en el año 91 del caos. Ha llegado el momento de erigir un gran monumento a todos los que murieron en la guerra civil o en un templo, entonces Dios lo establecerá.
    1. +3
      21 archivo 2016 09: 25
      Cita: igorra
      este recuerdo nos mantuvo en el año 91 del caos

      Hubo caos, hubo devastación. Pero la gente decía "si tan solo no hubiera guerra". ¿Por qué? Porque el gobierno entonces existente persuadió, prometió y amenazó con todos los medios a su alcance que si se levantaba una mano en su contra, desataría una guerra. Entonces justificaron al gobierno ilegal con esas palabras. Y la guerra llegó de todos modos.
      1. 0
        21 archivo 2016 10: 11
        ¿Te refieres a qué tipo de guerra vino?
      2. +6
        21 archivo 2016 10: 21
        Cita: Nikolai K
        Si sus antepasados ​​lucharan por los blancos, difícilmente nos habría hablado ahora.

        Cita: igorra
        No había blanco y esponjoso entonces, o más bien, había blanco, pero lejos de ser esponjoso. Creo que es necesario detener la división entre lo correcto y lo incorrecto, en la guerra civil no hay derecho, todos tienen la culpa. Dios luego privó la mente de los rusos y tragamos el dolor por lo que más no quiero, pero este recuerdo nos mantuvo en el año 91 del caos. Ha llegado el momento de erigir un gran monumento a todos los que murieron en la guerra civil o en un templo, entonces Dios lo establecerá.



        Mi tatarabuelo fue asesinado en San Petersburgo ... por marineros rebeldes. O qué otros bandidos. Y a quien interfirió ... era bastante pobre, solo sabía leer, pero se lavó el cuello. Pero las autoridades prohibieron recordar esto al Sov. Era peligroso para la salud.
        1. +2
          21 archivo 2016 12: 58
          tal vez finlandeses o letones, o "ciudadanos de Odessa" de los
    2. +6
      21 archivo 2016 09: 36
      Cita: igorra
      No había blanco y esponjoso entonces, o más bien, había blanco, pero lejos de ser esponjoso. Creo que es necesario detener la división entre lo correcto y lo incorrecto, en la guerra civil no hay derecho, todos tienen la culpa. Dios luego privó la mente de los rusos y tragamos el dolor por lo que más no quiero, pero este recuerdo nos mantuvo en el año 91 del caos. Ha llegado el momento de erigir un gran monumento a todos los que murieron en la guerra civil o en un templo, entonces Dios lo establecerá.

      Esta es una posición muy astuta.
      Parece que todos tienen la culpa, lo que significa que nadie tiene la culpa.
      Pero alguien comenzó esta confusión.
      Alguien preparó la sociedad, escribió artículos subversivos, hizo campaña en el frente por la paz con el enemigo (y el enemigo era el mismo que en 41), organizó manifestaciones y huelgas en la retaguardia del país beligerante ... En apenas unos 20 años este fenómeno encontrará un nombre y estas personas serán llamadas "enemigas del pueblo", en vísperas de una nueva guerra, entendiendo que la gente resolverá radicalmente el tema en "10 años sin derecho a corresponder".
      1. +1
        21 archivo 2016 11: 59
        Cap.Morgan Pero "alguien inició esta confusión" - sólo una persona tiene la culpa - Nicolás II. Solo él tiene la culpa de todo lo sucedido, fue "gracias" a él que se produjo la revolución, y entonces, naturalmente, comenzó la Guerra Civil. Solo él tiene la culpa de que el país haya llegado a tal estado. Coincidimos en que el inicio de la Gran Guerra Patria fue mucho peor para nosotros que la Primera Guerra Mundial, pero las autoridades encontraron una solución. ¿Cruel? ¡Si! Pero el país sobrevivió. Y en 1917 el gobierno no dio tal paso y el país se derrumbó, las consecuencias de su crueldad fueron mucho peores.
        1. +5
          21 archivo 2016 12: 26
          xorgi....El único culpable es Nicolás II.
          Como tienes todo simple, es difícil entender por qué lo odias tanto. Incluso te comportas decentemente, porque eres insolentemente llamando nombres, y los llamarán tímidos.
          1. +3
            21 archivo 2016 14: 23
            bober1982 Figurativamente: si una persona contrajo el VIH de una niña de virtud fácil y fue asesinada por Staphylococcus aureus, no es la bacteria con el virus la culpable, ni siquiera esa niña, sino el hombre mismo.
            1. +1
              21 archivo 2016 14: 39
              xorgi: Estás demasiado confundido y complicado para decirlo.
              1. +3
                21 archivo 2016 14: 56
                Bober1982, en mi opinión, todo está muy claro.Nicolás II, por su reinado, admitió que Rusia vino a la guerra y la revolución, y la verdadera razón del estallido de la guerra y las acciones de los revolucionarios no es absolutamente importante: estos son elementos destructivos, fueron, son y siempre serán, y Nicolás II, poseyendo todo por la plenitud de poder en el país, no pudo crear un sistema que los contrarrestara, por lo tanto, solo él tiene la culpa.
                1. +4
                  21 archivo 2016 16: 16
                  xorgi: El rey estaba condenado, como el país, nadie y nada lo habrían salvado. No tenía ningún poder total, fue traicionado por todos.
                  1. +2
                    21 archivo 2016 16: 42
                    bober1982 Quiero decir, hasta 1917, el zar no pudo crear un sistema viable, durante varios años no estuvo involucrado en la administración del estado, sucumbió a la influencia de la familia y varios aventureros, no tuvo voluntad política, todo esto llevó a una revolución y luego a una guerra civil
                    1. +1
                      21 archivo 2016 18: 32
                      El sistema (como dijiste) fue creado 300 años antes de su reinado, y para el momento de su reinado estaba completamente podrido. Además, ni siquiera la Rusia Imperial (es decir, el sistema en tus palabras) está podrido, sino la gente misma. Por la gente, quiero decir : nobles, campesinos, soldados y generales, proletarios, funcionarios, escritores, etc.
                      Dostoievski lo dijo bien (novela "Los demonios")
                      O, líneas de Maximilian Voloshin: Los demonios estaban bailando
                      A lo largo y ancho de Rusia

                      Y estás hablando de algún tipo de influencia de la familia, Rasputín y cosas sin sentido.
                      1. 0
                        21 archivo 2016 19: 07
                        bober1982, estoy de acuerdo en que el sistema está podrido, ¿qué hizo Nicolás II para mejorarlo?
                      2. -4
                        21 archivo 2016 19: 18
                        Y no podía hacer nada, todo estaba podrido.
                        Esta (catástrofe inminente) fue bien dicho no solo por algunos escritores.
                        San Ignacio Brianchaninov y muchos otros. Pero no quisiera seguir desarrollándome en esta dirección, todavía no lo entenderás, o te irritará.
        2. +5
          21 archivo 2016 12: 47
          No es cierto, todo el sistema tiene la culpa. El PMV no resolvió las tareas: agrario (la propiedad del propietario parásito se retuvo durante la destrucción de la comunidad, el trabajo campesino aún era manual, el desarrollo industrial se llevó a cabo mediante métodos monetaristas en el espíritu de los liberales modernos vendiendo activos a corporaciones extranjeras y, de hecho, en los huesos de las personas a través de las redes sociales). degradación de la población, el nivel de educación fue uno de los más bajos de Europa, solo en España y Portugal son más bajos). Y está mal culpar a Nicholas, repetirás las estimaciones de muchos emigrantes rusos que atribuyeron sus errores a una persona.
          1. +4
            21 archivo 2016 14: 06
            Rastas es que los gobernantes actuales pueden asentir al sistema, están obligados a considerarlo, pero el autócrata podría resolver cualquier problema de forma independiente, le recuerdo a Nicolás II retrasó el inicio de la guerra por su decisión, este es un ejemplo de su autoridad.
            1. +1
              21 archivo 2016 18: 53
              El autócrata todavía está dentro de ciertos límites, uno puede recordar, por ejemplo, los golpes de palacio, donde los autócratas tuvieron que confiar en los guardias y luego considerar sus intereses. El zar aún tenía que contar tanto con la nobleza como con los nuevos capitalistas. No era completamente independiente.
              1. +3
                21 archivo 2016 19: 13
                Rastas, debes admitir que Pedro I, Stalin y otros gobernantes se encontraban en condiciones más difíciles, pero al mismo tiempo pudieron mantener el poder y el país colapsar.
                1. 0
                  21 archivo 2016 20: 03
                  Stalin y Peter poseían su propia cohorte de revolucionarios o sus propios "polluelos, es decir, asociados que llevaban a cabo sus ideas y reformas. Nikolai no poseía tales líderes, y envió a los que existían lejos de sí mismo."
                  1. +2
                    21 archivo 2016 20: 21
                    Rastas ¡Eso es todo, él tiene la culpa!
        3. 0
          21 archivo 2016 12: 59
          y no gracias a quienes llegaron en un carro sellado?
      2. +1
        21 archivo 2016 12: 43
        Deja de escribir tu propaganda aquí. ¿Quién organizó las manifestaciones, preguntas? Probablemente marcianos. Al menos los monárquicos de Natsik creen precisamente de esta manera que los malditos bolcheviques volaron a Marte, Rusia, desde Rusia y dispararon a quinientos mil millones de personas. Eres nuestro querido hombre, ¿por qué intereses luchó el campesino ruso el día 14? ¿Se defiende la capital inglesa y francesa del alemán? ¿Te gustará la posibilidad de ser carne de cañón por no entender qué? Probablemente no. Entonces, ¿por qué se suponía que esta perspectiva complacería a los campesinos en el 14? Anule la suscripción aquí, no se siente en las trincheras.
    3. +4
      21 archivo 2016 10: 55
      Cita: igorra
      en la guerra civil no hay derecho, todos tienen la culpa

      Aquí en Ucrania hay una guerra civil que ha estado madurando desde los 91 años. Pero para reconocer a los residentes de Donbass como culpables, el lenguaje no cambia. Cualquier guerra tiene una parte culpable con apellidos específicos.
    4. +9
      21 archivo 2016 11: 10
      Cita: igorra
      . Es hora de erigir un gran monumento a todos los que murieron en la guerra civil.

      Hay un monumento de reconciliación y armonía en Novocherkassk, un monumento a los cosacos rojos y blancos caídos en la Guerra Civil.
      1. +1
        21 archivo 2016 11: 48
        Esto no es un monumento a TODOS los muertos, sino un monumento a los cosacos muertos, de acuerdo, esta es una gran diferencia.
    5. +1
      21 archivo 2016 12: 56
      Detochkin, por supuesto, tiene la culpa, pero él no tiene la culpa. Para evitar que tales eventos vuelvan a ocurrir, debe comprender por qué ocurrieron. Pero este no es el caso en la Rusia actual, durante 25 años no han aparecido obras históricas serias accesibles a la mayoría de la población que expliquen por qué sucedió la 17a revolución, por qué sucedió y no de otra manera. Hay algunos trabajos de Buzgalin, Shubin, Lyskov, Kolganov pero son desconocidos para las masas. Y así, los artículos habituales sobre sangre, horror, conspiraciones. Pero no aclaran nada. No debemos llorar por la Rusia perdida y no aplaudir la liquidación de la monarquía, sino entender por qué este fue un resultado lógico.
  3. +6
    21 archivo 2016 09: 22
    “Son muchos los casos conocidos en los que la aldea durante mucho tiempo vivió exclusivamente de redadas, aterrorizando las regiones centrales del país. También tomaron las armas y recordaron todos los insultos a los cosacos ”. - Gracias a Dios, la primera verdad sobre los cosacos, sobre quiénes son y cómo vivían. ¡Bravo al autor!
    1. +2
      21 archivo 2016 10: 53
      Cita: xorgi
      Los cosacos a menudo despreciaban profundamente a los "hombres groseros"

      Por supuesto, en la era del estado de bienes, la clase que pertenecía al nivel del hogar significaba lo suficiente: incluso se puede establecer una analogía con la segregación de los negros en los mismos EE. UU. Creo que la analogía es correcta.
    2. +3
      21 archivo 2016 13: 03
      Los cosacos también eran una masa heterogénea. Entre ellos había un estrato acomodado con puntos de vista cosacos conservadores y bastante nacionalistas, pero también había un grupo de bajos ingresos, muchos de los cuales iban a los rojos. Como dice el padre Gregory en "Quiet Don": "La Rusia apestosa no debería gobernar aquí".
  4. +2
    21 archivo 2016 10: 36
    Kolchak y Trotsky, Alekseev y Tukhachevsky estaban en diferentes lados del conflicto, y todos los verdugos del pueblo ruso.
    Estoy de acuerdo con aquellos que dicen que todos tienen la culpa de la guerra civil, y que no hay derechistas.
    1. +4
      21 archivo 2016 10: 49
      Transfiera sus ideas a nuestros días. Tomemos a Ucrania. Hay un lío y una "revolución", pero nadie tiene la culpa. Más bien, todos tienen la culpa. Los que mataron tienen la culpa. Pero los que murieron también tienen la culpa. Los que ardieron en Odessa, los que murieron en el Donbass a causa de los bombardeos, tienen la culpa.
      Estas son tus ideas, perdón, demagogia.
  5. 0
    21 archivo 2016 11: 07
    Tontos. Solo tontos.
  6. +4
    21 archivo 2016 11: 34
    Mi abuelo luchó en la Primera Guerra Mundial, luego en la guerra civil de los Rojos, luego en la Segunda Guerra Mundial. Conocí el final de la Segunda Guerra Mundial en el Báltico. Fue desposeído un par de veces, pero no se quejó. La madre entregó las medallas (probablemente así era en aquellos días) al museo de la escuela, donde desaparecieron "a salvo". Nunca vi a mi abuelo en vivo.
  7. +5
    21 archivo 2016 15: 24
    culpar a un rey por todo es tan estúpido ...
    El autor parece estar pidiendo una mirada adecuada a muchas cosas durante este período, pero aparentemente la herida es tan profunda que incluso en los comentarios, las personas son irreconciliables.
    No hubo bien ni mal, todos fueron hijos de su tierra y murieron, matando a sus hermanos.
    Muchas grandes personas perecieron por un lado y por el otro.
  8. +1
    21 archivo 2016 17: 31
    No sé acerca de los blancos, pero el ejército rojo fue reclutado. Según numerosos recuerdos, nobles, príncipes, clérigos, etc. fueron convocados para el servicio militar, entre otros. Quien se escondía vivía ilegalmente.
  9. -7
    21 archivo 2016 19: 38
    Incluso aquí, los descendientes de los de vientre rojo en forma de bola llevan la herejía sobre la guerra ruso-Savets de 1918-45, y luego se quejan de la "historia", que se entiende sólo como la de Savets. ¡Uf!
  10. +3
    21 archivo 2016 19: 53
    La guerra civil es de hecho la mayor tragedia del pueblo ruso. Cuántas personas murieron porque las reformas no se llevaron a cabo en tiempo y forma. Creo que el zar y la élite rusa tienen la culpa y no tienen perdón. Ahora nos hemos convertido en lo que somos. Nuestra historia, incluido el período del poder soviético, dejó su huella en todos nosotros. Pero seguimos siendo los mismos rusos que vivimos en esta tierra durante muchos siglos. Me parece que no hemos cambiado en nuestra esencia, Dios no nos permita en el futuro, no olvidarnos de lo que pueda llevar a no tomar medidas oportunas para "mejorar" el país y la gente.
  11. 0
    22 archivo 2016 14: 07
    Cita: RUSNAK
    En 1915 Ulyanov (Lenin) dijo honestamente: "la transformación de la guerra imperialista en una guerra civil".

    Sí, dijo. Pero ...
    A diferencia de sus oponentes políticos de entre los marxistas ortodoxos, Lenin nunca se aferró a consignas que ya no correspondían al momento histórico real.

    En 1915, no vio otra oportunidad para que los bolcheviques obtuvieran el poder, excepto como resultado de la guerra civil. Pero en octubre, 1917, todo cambió y los bolcheviques ganaron poder como resultado de la revolución. Después de eso, la guerra civil para ellos ya no era necesaria, por otra parte, era extremadamente rentable y peligrosa, porque como resultado de ello podían perder este poder.
    Pero sus oponentes políticos, que perdieron en la lucha por el poder por otros medios, estaban interesados ​​en el inicio de una guerra civil.

    De ahí la conclusión: los bolcheviques fueron los últimos en la lista de aquellos que estaban interesados ​​al comienzo de la guerra. En consecuencia, culparlos por su comienzo es al menos incorrecto.
  12. 0
    23 archivo 2016 14: 53
    Cita: RUSNAK
    ¿A quién dejaría ir la granja colectiva? El pasaporte no fue entregado, pero serían capturados sin un pasaporte (la corte y el campamento están en la cama). Los agricultores colectivos soviéticos son una población involuntaria. Usted se relajó, usted, mi amigo, sin el abuelo de Djugashvili: iré a donde quiera y no pediré permiso al camarada mayor.

    No conoces la historia de la URSS.
    1. Solo durante el primer período de cinco años, 18 de millones de campesinos se mudó de la aldea a las ciudades para la residencia permanente. Sí, lo mismo para el segundo plan quinquenal.
    2. Los pasaportes no se emitieron en la granja colectiva y no en el consejo de la aldea, en la oficina de policía de pasaportes de la ciudad. La granja colectiva emitió documentos de identidad específicamente para viajes a la ciudad. Al mismo tiempo, incluso en 1930, se emitió un decreto gubernamental, según el cual los presidentes de granjas colectivas y consejos de aldeas, que se negaron a emitir certificados, podrían haber sido objeto de un proceso penal.
    3. No se requirió certificado o pasaporte para salir de la granja colectiva. Fue suficiente para escribir una declaración. Después de eso, recibirá un certificado del consejo de la aldea y no del presidente de la granja colectiva (estas son posiciones diferentes), obtendrá un pasaporte para ella y se irá a la ciudad oa otra granja colectiva. Esto es exactamente lo que hicieron mis dos abuelas, hermanas, que en 1934 fueron a San Petersburgo a una fábrica de tejidos de su granja colectiva cerca de Nyandoma.
    4. Y el último. Durante los primeros años de 7 de pasaportes de la población de la URSS, 1933 con millones de pasaportes, libretas de pasaportes y tarjetas de identificación se emitieron de 1940 a 179 en el año. Con una población de alrededor de 195 millones de personas. No es difícil entender que no hubo problemas particulares para obtener pasaportes de la población de la URSS.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"