Military Review

Miembro de la Guerra Civil en Rusia, ¿quién es?

58
Miembro de la Guerra Civil en Rusia, ¿quién es?



La guerra civil, cuyo comienzo se considera oficialmente el año 1918, sigue siendo una de las páginas más horribles y sangrientas de historias nuestro pais Tal vez, de alguna manera, sea incluso peor que la Gran Guerra Patriótica de 1941-1945, ya que este conflicto sugirió un increíble caos en el país y la ausencia total de la línea del frente. En pocas palabras, un miembro de la Guerra Civil no podía estar seguro incluso de sus parientes cercanos. Sucedió que familias enteras se destruyeron a sí mismas debido a las diferencias fundamentales en sus opiniones políticas.

La historia de esos eventos todavía está llena de secretos y misterios, pero el hombre promedio en la calle rara vez piensa en ellos. Mucho más interesante es el otro: ¿quién fue el participante común en la Guerra Civil? ¿Es correcta la propaganda de esos tiempos, y el rojo es un campesino parecido a un animal, vestido casi en la piel, el blanco es un "señor oficial" ideológico con las opiniones de un idealista, y el verde es una especie de anarquista Makhno?

Por supuesto, todo es mucho más complicado, ya que tal división existe solo en las páginas de los libros históricos más radicales, que ahora, desafortunadamente, todavía se siguen utilizando para profanar la historia de nuestro país. Así que de todos los períodos más difíciles, la Guerra Civil sigue siendo la más oscura. Las causas, los participantes y las consecuencias de este conflicto continúan siendo estudiados por científicos venerables, y aún hacen muchos descubrimientos interesantes en el campo de la historia de ese período.

El primer período de la guerra.



Quizás la más homogénea fue la composición de las tropas, excepto en el primer período de la guerra, cuyos brillantes requisitos previos comenzaron a manifestarse tan pronto como 1917. Durante la Revolución de febrero, un gran número de soldados resultaron estar en las calles, quienes simplemente no querían ir al frente, y por lo tanto estaban listos para derrocar al rey y hacer las paces con los alemanes.

La guerra los oprimió profundamente a todos. La actitud diabólica de los generales zaristas, el robo, la enfermedad, la falta de todo lo más necesario, todo esto llevó a más y más soldados a las ideas revolucionarias.

Paradojas del periodo de preguerra.



El comienzo del período soviético, cuando Lenin prometió la paz a los soldados, podría haber estado marcado por un cese completo de la llegada de soldados veteranos de primera línea a las tropas del Ejército Rojo, pero ... Por el contrario, durante todo el año 1918 todas las partes en el conflicto recibieron regularmente una afluencia masiva de nuevos soldados, casi el 70 de los cuales había luchado previamente en los frentes rusos. -Guerra alemana. ¿Por qué sucedió esto? ¿Por qué un miembro de la Guerra Civil, que apenas escapó de las odiosas trincheras, nuevamente quiso tomar un rifle?

¿Por qué, queriendo la paz, volvieron los soldados a la guerra?

No hay nada complicado. Muchos de los soldados experimentados estuvieron en el ejército durante 5, 7, 10 años ... Durante este tiempo, simplemente se liberaron de las vicisitudes de la vida pacífica. En particular, los soldados se han acostumbrado a que no tienen problemas con la comida (por supuesto que sí, pero casi siempre se repartían raciones), que todas las preguntas eran simples y claras. Decepcionados en la vida pacífica, ellos nuevamente y ansiosamente retomaron оружие. En general, esta paradoja era conocida mucho antes de la Guerra Civil en nuestro país.

El núcleo original del Ejército Rojo y las formaciones de la Guardia Blanca.



Como los participantes de la Guerra Civil en Rusia recordaron más tarde (independientemente de sus puntos de vista políticos), casi todas las formaciones principales de los ejércitos Rojo y Blanco comenzaron de la misma manera: cierto grupo armado de personas se reunió gradualmente, a la que más tarde se unieron los comandantes (o abandonaron su propio entorno).

Muy a menudo, grandes formaciones militares se obtenían de destacamentos de autodefensa o de ciertos grupos del servicio militar, apoyados por los oficiales zaristas, para proteger algunas estaciones de ferrocarril, almacenes, etc. Los oficiales de pleno derecho, por una razón u otra, se separaron de las unidades que comandaron inicialmente.

Lo más interesante fue si el participante en la Guerra Civil fue un cosaco. Hay muchos casos en los que la aldea vivió durante mucho tiempo exclusivamente redadas, aterrorizando a las regiones centrales del país. Los cosacos a menudo despreciaban profundamente a los "hombres groseros", reprochándoles su "incapacidad para defenderse". Cuando estos "hombres" finalmente llegaron a la "condición", también tomaron las armas y recordaron todos los insultos a los cosacos. Así comenzó la segunda fase del conflicto.

Confusión

Durante este período, los participantes en la Guerra Civil en Rusia se hicieron cada vez más heterogéneos. Anteriormente, los antiguos soldados reales eran la columna vertebral de varias pandillas o formaciones militares "oficiales", pero ahora una verdadera "vinagreta" estaba rodando por las carreteras de los países. El nivel de vida finalmente ha bajado, y por lo tanto, todos sin excepción fueron tomados por armas.



Los participantes "especiales" de la Guerra Civil de 1917-1922 pertenecen al mismo período. Estamos hablando del llamado "verde". De hecho, eran bandidos clásicos y anarquistas, que tienen un tiempo de oro. Es cierto que tanto el rojo como el blanco no les gustaron, y por lo tanto fueron fusilados de inmediato y en el acto.

Independencia y orgullo

Una categoría separada son las diversas minorías nacionales y las antiguas afueras del Imperio ruso. Allí, la lista de participantes era casi siempre extremadamente homogénea: esta es la población local, profundamente hostil a los rusos, independientemente de su color. Con los mismos gánsteres en Turkmenistán, el gobierno soviético trató casi hasta el comienzo de la Gran Guerra Patriótica. Los basmachi eran tercos, recibían información financiera y de "armas" de parte de los británicos y, por lo tanto, no eran particularmente miserables. Participantes en la Guerra Civil 1917-1922 en el territorio de la Ucrania actual, también eran muy diversos y tenían objetivos muy diferentes. En la mayoría de los casos, todo se reducía a intentos de formar su propio estado, pero en sus filas reinaba una confusión tal que al final no surgió nada sensato. Los más exitosos fueron Polonia y Finlandia, que sin embargo se convirtieron en países independientes, habiendo recibido su condición de Estado solo después del colapso del Imperio. Por cierto, los finlandeses nuevamente se diferenciaron en el rechazo extremo de todos los rusos, no mucho detrás de los turcomanos.

Los campesinos vienen

Hay que decir que en este período había muchos campesinos en las filas de todos los ejércitos de la Guerra Civil. Inicialmente, este estrato social no participó en absoluto en las hostilidades. Los participantes de la guerra civil (rojo o blanco, sin diferencias) recordaron que los centros iniciales de enfrentamientos armados recordaban pequeños puntos, rodeados por todos lados por el "mar campesino". ¿Qué obligó a los campesinos a tomar las armas? En muchos sentidos, este resultado ha llevado a una caída permanente en los estándares de vida. En el contexto del más fuerte agotamiento de los campesinos, cada vez más estaban dispuestos a "requisar" el último grano o ganado. Naturalmente, tal estado de cosas no podría persistir durante mucho tiempo y, por lo tanto, inicialmente el campesinado inerte también entró en la guerra con entusiasmo. ¿Quiénes fueron estos participantes en la Guerra Civil - blancos o rojos? En general, es difícil decirlo. Los campesinos rara vez se sintieron desconcertados por algunas preguntas difíciles del campo de la ciencia política y, por lo tanto, a menudo actuaron según el principio "contra todos". Querían que todos los participantes en la guerra solo los dejaran en paz, y finalmente dejaron de solicitar alimentos.

Fin del conflicto

Nuevamente, al final de esta confusión, las personas que formaron la columna vertebral de los ejércitos también se volvieron más homogéneas. Ellos, como los participantes de la Guerra Civil 1917, eran soldados. Solo que esto ya ha sido gente que ha pasado por la dura escuela del conflicto civil. Se convirtieron en la base del Ejército Rojo en desarrollo, muchos comandantes talentosos emergieron de sus filas, quienes posteriormente detuvieron el avance terrible de los fascistas en el verano de 1941.

Solo queda para simpatizar con los participantes de la Guerra Civil, ya que muchos de ellos, habiendo comenzado a luchar desde la Primera Guerra Mundial, nunca vieron un cielo pacífico en toda su vida. Sería deseable esperar que nuestro país no reconozca los trastornos como esta guerra. Todos los países cuya población luchó entre sí en ciertos períodos de la historia han llegado a conclusiones similares.
autor:
Originador:
http://fb.ru/article/229545/uchastnik-grajdanskoy-voynyi-v-rossii---kto-on
58 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. parusnik
    parusnik 21 archivo 2016 07: 57
    +5
    Puedo decir por mí mismo ... Bisabuelo, del lado paterno de los prósperos campesinos siberianos, partidarios rojos ... Del lado materno, la familia también es bastante rica, cinco hermanos abuelas lucharon por los Rojos, el abuelo trabajó para el bisabuelo, el esposo de la abuela, también rojos lucharon ..
    1. Nikolay K
      Nikolay K 21 archivo 2016 09: 53
      +4
      Si sus antepasados ​​lucharan por los blancos, difícilmente nos habría hablado ahora.
      1. Rastas
        Rastas 21 archivo 2016 12: 36
        +7
        Los 2 hermanos de mi abuela lucharon en el ejército de Kolchak antes de que fuera derrotado (fueron movilizados). Después de su derrota, cambiaron al servicio de los Rojos. Nadie los reprimió, hubo muchos ejemplos de este tipo. Solo no se mostraron fotografías en forma del ejército de Kolchak.
        1. tundra
          tundra 21 archivo 2016 16: 20
          +8
          El abuelo materno fue movilizado por Kolchakites, luchó durante un año, luego, cuando el tifus cobró vida, ya estaban rojos, entregaron el rifle y avanzaron. Hasta el final de los civiles, luego los finlandeses, luego los domésticos, la batalla de Smolensk y la discapacidad. Esa fue una vida.
  2. igorra
    igorra 21 archivo 2016 08: 55
    +28
    No había blanco y esponjoso entonces, o más bien, había blanco, pero lejos de ser esponjoso. Creo que es necesario detener la división entre lo correcto y lo incorrecto, en la guerra civil no hay derecho, todos tienen la culpa. Dios luego privó la mente de los rusos y tragamos el dolor por lo que más no quiero, pero este recuerdo nos mantuvo en el año 91 del caos. Ha llegado el momento de erigir un gran monumento a todos los que murieron en la guerra civil o en un templo, entonces Dios lo establecerá.
    1. Villon
      Villon 21 archivo 2016 09: 25
      +3
      Cita: igorra
      este recuerdo nos mantuvo en el año 91 del caos

      Был хаос, была разруха. Но люди говорили "лишь бы не было войны". Почему? Потому что существующая тогда власть убеждала , обещала и грозила всеми имеющимися у неё средствами, что если на неё поднимут руку, то она развяжет войну. Вот и оправдывали незаконную власть таким словами. А война всё равно пришла.
      1. Cap.Morgan
        Cap.Morgan 21 archivo 2016 10: 11
        0
        ¿Te refieres a qué tipo de guerra vino?
      2. Cap.Morgan
        Cap.Morgan 21 archivo 2016 10: 21
        +6
        Cita: Nikolai K
        Si sus antepasados ​​lucharan por los blancos, difícilmente nos habría hablado ahora.

        Cita: igorra
        No había blanco y esponjoso entonces, o más bien, había blanco, pero lejos de ser esponjoso. Creo que es necesario detener la división entre lo correcto y lo incorrecto, en la guerra civil no hay derecho, todos tienen la culpa. Dios luego privó la mente de los rusos y tragamos el dolor por lo que más no quiero, pero este recuerdo nos mantuvo en el año 91 del caos. Ha llegado el momento de erigir un gran monumento a todos los que murieron en la guerra civil o en un templo, entonces Dios lo establecerá.



        Mi tatarabuelo fue asesinado en San Petersburgo ... por marineros rebeldes. O qué otros bandidos. Y a quien interfirió ... era bastante pobre, solo sabía leer, pero se lavó el cuello. Pero las autoridades prohibieron recordar esto al Sov. Era peligroso para la salud.
        1. Generalísimo
          Generalísimo 21 archivo 2016 12: 58
          +2
          может и финнами или латышами, или "одесситами" из местных
    2. Cap.Morgan
      Cap.Morgan 21 archivo 2016 09: 36
      +6
      Cita: igorra
      No había blanco y esponjoso entonces, o más bien, había blanco, pero lejos de ser esponjoso. Creo que es necesario detener la división entre lo correcto y lo incorrecto, en la guerra civil no hay derecho, todos tienen la culpa. Dios luego privó la mente de los rusos y tragamos el dolor por lo que más no quiero, pero este recuerdo nos mantuvo en el año 91 del caos. Ha llegado el momento de erigir un gran monumento a todos los que murieron en la guerra civil o en un templo, entonces Dios lo establecerá.

      Esta es una posición muy astuta.
      Parece que todos tienen la culpa, lo que significa que nadie tiene la culpa.
      Pero alguien comenzó esta confusión.
      Кто то готовил общество, писал статейки подрывного содержания, вёл агитацию на фронте за мир с врагом (а враг был тот же самый что и в 41-м), устраивал демонстрации и забастовки в тылу воюющей страны...Всего через какие то 20 лет этому явлению найдут название и эти люди будут называться "враги народа", в предверии новой войны понимающие люди решат вопрос радикально через "10 лет без права переписки".
      1. xorgi
        xorgi 21 archivo 2016 11: 59
        +1
        Cap.MorganНо "кто то ведь эту смуту начал" - виноват один единственный человек - Николай Второй. Только он виноват во всем что происходило, именно "благодаря" ему произошла революция, а затем естественно началась Гражданская война. Только он виноват в том что страна дошла до такого состояния. Согласитесь, что начало Великой Отечественной было намного хуже для нас чем Первая мировая, но власть нашла решение. Жестокое? Да! Но страна выстояла. А в 1917 власть не пошла на такой шаг и страна развалилась, последствия по своей жестокости оказались намного хуже.
        1. bober1982
          bober1982 21 archivo 2016 12: 26
          +5
          xorgi ....El único culpable es Nicolás II.
          Como tienes todo simple, es difícil entender por qué lo odias tanto. Incluso te comportas decentemente, porque eres insolentemente llamando nombres, y los llamarán tímidos.
          1. xorgi
            xorgi 21 archivo 2016 14: 23
            +3
            bober1982 Figurativamente: si una persona contrajo el VIH de una niña de virtud fácil y fue asesinada por Staphylococcus aureus, no es la bacteria con el virus la culpable, ni siquiera esa niña, sino el hombre mismo.
            1. bober1982
              bober1982 21 archivo 2016 14: 39
              +1
              xorgi: Estás demasiado confundido y complicado para decirlo.
              1. xorgi
                xorgi 21 archivo 2016 14: 56
                +3
                Bober1982, en mi opinión, todo está muy claro.Nicolás II, por su reinado, admitió que Rusia vino a la guerra y la revolución, y la verdadera razón del estallido de la guerra y las acciones de los revolucionarios no es absolutamente importante: estos son elementos destructivos, fueron, son y siempre serán, y Nicolás II, poseyendo todo por la plenitud de poder en el país, no pudo crear un sistema que los contrarrestara, por lo tanto, solo él tiene la culpa.
                1. bober1982
                  bober1982 21 archivo 2016 16: 16
                  +4
                  xorgi: El rey estaba condenado, como el país, nadie y nada lo habrían salvado. No tenía ningún poder total, fue traicionado por todos.
                  1. xorgi
                    xorgi 21 archivo 2016 16: 42
                    +2
                    bober1982 Quiero decir, hasta 1917, el zar no pudo crear un sistema viable, durante varios años no estuvo involucrado en la administración del estado, sucumbió a la influencia de la familia y varios aventureros, no tuvo voluntad política, todo esto llevó a una revolución y luego a una guerra civil
                    1. bober1982
                      bober1982 21 archivo 2016 18: 32
                      +1
                      El sistema (como dijiste) fue creado 300 años antes de su reinado, y para el momento de su reinado estaba completamente podrido. Además, ni siquiera la Rusia Imperial (es decir, el sistema en tus palabras) está podrido, sino la gente misma. Por la gente, quiero decir : nobles, campesinos, soldados y generales, proletarios, funcionarios, escritores, etc.
                      Хорошо об этом сказал Достоевский (роман "Бесы")
                      O, líneas de Maximilian Voloshin: Los demonios estaban bailando
                      A lo largo y ancho de Rusia

                      Y estás hablando de algún tipo de influencia de la familia, Rasputín y cosas sin sentido.
                      1. xorgi
                        xorgi 21 archivo 2016 19: 07
                        0
                        bober1982, estoy de acuerdo en que el sistema está podrido, ¿qué hizo Nicolás II para mejorarlo?
                      2. bober1982
                        bober1982 21 archivo 2016 19: 18
                        -4
                        Y no podía hacer nada, todo estaba podrido.
                        Esta (catástrofe inminente) fue bien dicho no solo por algunos escritores.
                        San Ignacio Brianchaninov y muchos otros. Pero no quisiera seguir desarrollándome en esta dirección, todavía no lo entenderás, o te irritará.
      2. Rastas
        Rastas 21 archivo 2016 12: 47
        +5
        No es cierto, todo el sistema tiene la culpa. El PMV no resolvió las tareas: agrario (la propiedad del propietario parásito se retuvo durante la destrucción de la comunidad, el trabajo campesino aún era manual, el desarrollo industrial se llevó a cabo mediante métodos monetaristas en el espíritu de los liberales modernos vendiendo activos a corporaciones extranjeras y, de hecho, en los huesos de las personas a través de las redes sociales). degradación de la población, el nivel de educación fue uno de los más bajos de Europa, solo en España y Portugal son más bajos). Y está mal culpar a Nicholas, repetirás las estimaciones de muchos emigrantes rusos que atribuyeron sus errores a una persona.
        1. xorgi
          xorgi 21 archivo 2016 14: 06
          +4
          Rastas es que los gobernantes actuales pueden asentir al sistema, están obligados a considerarlo, pero el autócrata podría resolver cualquier problema de forma independiente, le recuerdo a Nicolás II retrasó el inicio de la guerra por su decisión, este es un ejemplo de su autoridad.
          1. Rastas
            Rastas 21 archivo 2016 18: 53
            +1
            El autócrata todavía está dentro de ciertos límites, uno puede recordar, por ejemplo, los golpes de palacio, donde los autócratas tuvieron que confiar en los guardias y luego considerar sus intereses. El zar aún tenía que contar tanto con la nobleza como con los nuevos capitalistas. No era completamente independiente.
            1. xorgi
              xorgi 21 archivo 2016 19: 13
              +3
              Rastas, debes admitir que Pedro I, Stalin y otros gobernantes se encontraban en condiciones más difíciles, pero al mismo tiempo pudieron mantener el poder y el país colapsar.
              1. Rastas
                Rastas 21 archivo 2016 20: 03
                0
                Сталин и Петр обладали своей когортой революционеров или своими "птенцами т. е. сподвижниками, которые проводили их идеи и реформы. Николай ткими деятелями не обладал, а тех, что были, сам отправлял подальше от себя.
                1. xorgi
                  xorgi 21 archivo 2016 20: 21
                  +2
                  Rastas ¡Eso es todo, él tiene la culpa!
      3. Generalísimo
        Generalísimo 21 archivo 2016 12: 59
        0
        y no gracias a quienes llegaron en un carro sellado?
    3. Rastas
      Rastas 21 archivo 2016 12: 43
      +1
      Deja de escribir tu propaganda aquí. ¿Quién organizó las manifestaciones, preguntas? Probablemente marcianos. Al menos los monárquicos de Natsik creen precisamente de esta manera que los malditos bolcheviques volaron a Marte, Rusia, desde Rusia y dispararon a quinientos mil millones de personas. Eres nuestro querido hombre, ¿por qué intereses luchó el campesino ruso el día 14? ¿Se defiende la capital inglesa y francesa del alemán? ¿Te gustará la posibilidad de ser carne de cañón por no entender qué? Probablemente no. Entonces, ¿por qué se suponía que esta perspectiva complacería a los campesinos en el 14? Anule la suscripción aquí, no se siente en las trincheras.
  3. atos_kin
    atos_kin 21 archivo 2016 10: 55
    +4
    Cita: igorra
    en la guerra civil no hay derecho, todos tienen la culpa

    Aquí en Ucrania hay una guerra civil que ha estado madurando desde los 91 años. Pero para reconocer a los residentes de Donbass como culpables, el lenguaje no cambia. Cualquier guerra tiene una parte culpable con apellidos específicos.
  4. RUSS
    RUSS 21 archivo 2016 11: 10
    +9
    Cita: igorra
    . Es hora de erigir un gran monumento a todos los que murieron en la guerra civil.

    Hay un monumento de reconciliación y armonía en Novocherkassk, un monumento a los cosacos rojos y blancos caídos en la Guerra Civil.
    1. xorgi
      xorgi 21 archivo 2016 11: 48
      +1
      Esto no es un monumento a TODOS los muertos, sino un monumento a los cosacos muertos, de acuerdo, esta es una gran diferencia.
  5. Rastas
    Rastas 21 archivo 2016 12: 56
    +1
    Detochkin, por supuesto, tiene la culpa, pero él no tiene la culpa. Para evitar que tales eventos vuelvan a ocurrir, debe comprender por qué ocurrieron. Pero este no es el caso en la Rusia actual, durante 25 años no han aparecido obras históricas serias accesibles a la mayoría de la población que expliquen por qué sucedió la 17a revolución, por qué sucedió y no de otra manera. Hay algunos trabajos de Buzgalin, Shubin, Lyskov, Kolganov pero son desconocidos para las masas. Y así, los artículos habituales sobre sangre, horror, conspiraciones. Pero no aclaran nada. No debemos llorar por la Rusia perdida y no aplaudir la liquidación de la monarquía, sino entender por qué este fue un resultado lógico.
  • xorgi
    xorgi 21 archivo 2016 09: 22
    +6
    "Известно немало случаев, когда станица в течение длительного времени жила исключительно набегами, терроризируя центральные области страны. Казаки чаще всего глубоко презирали «неотесанных мужиков», попрекая их «неумением постоять за себя». Когда эти «мужики» окончательно были доведены «до кондиции», они также взяли в руки оружие и припомнили казакам все оскорбления." - Слава Богу, первая правда о казаках, о том кто они и как жили. Автору браво!
    1. Señor pip
      Señor pip 21 archivo 2016 10: 53
      +2
      Cita: xorgi
      Los cosacos a menudo despreciaban profundamente a los "hombres groseros"

      Por supuesto, en la era del estado de bienes, la clase que pertenecía al nivel del hogar significaba lo suficiente: incluso se puede establecer una analogía con la segregación de los negros en los mismos EE. UU. Creo que la analogía es correcta.
    2. Rastas
      Rastas 21 archivo 2016 13: 03
      +3
      Казаки тоже были неоднородной массой. Среди них была зажиточная прослойка с консервативными и достаточно националистическими казачьими взглядами, но были и низовая небогатая часть, многие из которой ушли к красным. Как в "Тихом Доне" отец Григория говорит: "Вонючая Русь у нас не должна править"
  • bober1982
    bober1982 21 archivo 2016 10: 36
    +2
    Kolchak y Trotsky, Alekseev y Tukhachevsky estaban en diferentes lados del conflicto, y todos los verdugos del pueblo ruso.
    Estoy de acuerdo con aquellos que dicen que todos tienen la culpa de la guerra civil, y que no hay derechistas.
    1. Cap.Morgan
      Cap.Morgan 21 archivo 2016 10: 49
      +4
      Перенесите ваши идеи на нашу современность. Возьмём Украину. Там бардак и "революция", но никто не виноват. Вернее виноваты все. Виноваты те которые убивали. Но и виноваты те которых убили. Виноваты сгоревшие в Одессе, погибшие на Донбассе от обстрелов.
      Estas son tus ideas, perdón, demagogia.
  • ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 21 archivo 2016 11: 07
    0
    Tontos. Solo tontos.
  • partizan86
    partizan86 21 archivo 2016 11: 34
    +4
    Дед воевал в первую мировую, затем в гражданскую за красных, потом вторая мировая. Окончание ВОВ встретил в Прибалтике. Пару раз был раскулачен, но не жаловался. Медали мать отдала (принято наверное было так в те времена.) в школьный музей, где они "благополучно" сгинули. В живую я деда так и не увидел.
  • varangiano
    varangiano 21 archivo 2016 15: 24
    +5
    culpar a un rey por todo es tan estúpido ...
    El autor parece estar pidiendo una mirada adecuada a muchas cosas durante este período, pero aparentemente la herida es tan profunda que incluso en los comentarios, las personas son irreconciliables.
    No hubo bien ni mal, todos fueron hijos de su tierra y murieron, matando a sus hermanos.
    Muchas grandes personas perecieron por un lado y por el otro.
  • Fausto
    Fausto 21 archivo 2016 17: 31
    +1
    No sé acerca de los blancos, pero el ejército rojo fue reclutado. Según numerosos recuerdos, nobles, príncipes, clérigos, etc. fueron convocados para el servicio militar, entre otros. Quien se escondía vivía ilegalmente.
  • rustyle_nvrsk
    rustyle_nvrsk 21 archivo 2016 19: 38
    -7
    Даже здесь потомки краснопузых шариковых несут ересь о русско-савецкой войне 1918-45 гг., а потом ноют за "историю", под которой понимают только савецкую. Тьфу!
  • Vladimirvn
    Vladimirvn 21 archivo 2016 19: 53
    +3
    Гражданская война,действительно величайшая трагедия русского народа. Сколько же людей полегло, из-за того что своевременно небыли проведены реформы. Я считаю что виноваты царь и российская элита и нет им прощения. Мы стали сейчас теми, какими мы есть.Наша история, в том числе и период Советской власти, наложили на нас на всех свой отпечаток.Но мы остались теми же русскими, что жили на этой земле много веков. Мне кажется мы не изменились по своей сущности.Дай бог нам и в будущем, не забывать о том, к чему могут привести не принятые своевременно меры по "обустройству" страны и народа.
  • Alexey t. (Oper)
    Alexey t. (Oper) 22 archivo 2016 14: 07
    0
    Cita: RUSNAK
    В 1915 году Ульянов (Ленин) честно сказал:"превращение империалистической войны в войну гражданскую".

    Sí, dijo. Pero ...
    A diferencia de sus oponentes políticos de entre los marxistas ortodoxos, Lenin nunca se aferró a consignas que ya no correspondían al momento histórico real.

    En 1915, no vio otra oportunidad para que los bolcheviques obtuvieran el poder, excepto como resultado de la guerra civil. Pero en octubre, 1917, todo cambió y los bolcheviques ganaron poder como resultado de la revolución. Después de eso, la guerra civil para ellos ya no era necesaria, por otra parte, era extremadamente rentable y peligrosa, porque como resultado de ello podían perder este poder.
    Pero sus oponentes políticos, que perdieron en la lucha por el poder por otros medios, estaban interesados ​​en el inicio de una guerra civil.

    De ahí la conclusión: los bolcheviques fueron los últimos en la lista de aquellos que estaban interesados ​​al comienzo de la guerra. En consecuencia, culparlos por su comienzo es al menos incorrecto.
  • Alexey t. (Oper)
    Alexey t. (Oper) 23 archivo 2016 14: 53
    0
    Cita: RUSNAK
    ¿A quién dejaría ir la granja colectiva? El pasaporte no fue entregado, pero serían capturados sin un pasaporte (la corte y el campamento están en la cama). Los agricultores colectivos soviéticos son una población involuntaria. Usted se relajó, usted, mi amigo, sin el abuelo de Djugashvili: iré a donde quiera y no pediré permiso al camarada mayor.

    No conoces la historia de la URSS.
    1. Solo durante el primer período de cinco años, 18 de millones de campesinos se mudó de la aldea a las ciudades para la residencia permanente. Sí, lo mismo para el segundo plan quinquenal.
    2. Los pasaportes no se emitieron en la granja colectiva y no en el consejo de la aldea, en la oficina de policía de pasaportes de la ciudad. La granja colectiva emitió documentos de identidad específicamente para viajes a la ciudad. Al mismo tiempo, incluso en 1930, se emitió un decreto gubernamental, según el cual los presidentes de granjas colectivas y consejos de aldeas, que se negaron a emitir certificados, podrían haber sido objeto de un proceso penal.
    3. No se requirió certificado o pasaporte para salir de la granja colectiva. Fue suficiente para escribir una declaración. Después de eso, recibirá un certificado del consejo de la aldea y no del presidente de la granja colectiva (estas son posiciones diferentes), obtendrá un pasaporte para ella y se irá a la ciudad oa otra granja colectiva. Esto es exactamente lo que hicieron mis dos abuelas, hermanas, que en 1934 fueron a San Petersburgo a una fábrica de tejidos de su granja colectiva cerca de Nyandoma.
    4. Y el último. Durante los primeros años de 7 de pasaportes de la población de la URSS, 1933 con millones de pasaportes, libretas de pasaportes y tarjetas de identificación se emitieron de 1940 a 179 en el año. Con una población de alrededor de 195 millones de personas. No es difícil entender que no hubo problemas particulares para obtener pasaportes de la población de la URSS.