Military Review

"Locura de maíz"

149
A la eliminación de aldeas "poco prometedoras", épicas vírgenes, también puede agregar "locura de maíz", "campaña de carne" y "registros de productos lácteos", que finalmente derribaron la agricultura. En la Unión Soviética hubo un problema de cultivos forrajeros, y Nikita Khrushchev declaró que el maíz era una panacea para todos los males. En muchos sentidos, fue influenciado por un viaje a los Estados Unidos, donde el maíz era uno de los principales cultivos. En 1955 - 1962 El área bajo maíz se ha duplicado. Para ello fue necesario reducir los cultivos de otras culturas.


Además, el maíz se sembró incluso en aquellas regiones que no se ajustaban a este cultivo agrícola debido a sus condiciones naturales y climáticas. Entonces, incluso hay chistes sobre este tema: "Bueno, hermanos Koryak, ¿sembramos maíz?" "Sembramos", respondieron los Koryak, poniéndose abrigos de piel. Sobre el fracaso de la cosecha Khrushchev no quería escuchar. Aquellos gerentes que no pudieron asegurar la cosecha de maíz fueron retirados de sus puestos. Por lo tanto, muchos ejecutivos, para mantener sus publicaciones, escribieron acerca de los altos rendimientos, fueron por fraude, registro.

El desarrollo de tierras vírgenes y en barbecho debería, según Khrushchev y sus partidarios, resolver el problema del grano. Dado que estos lugares estaban poco poblados, las nuevas fincas estatales no podían planear aquí la agricultura multilateral, sino solo un monocultivo de trigo con un alto nivel de mecanización de todo el trabajo y la transferencia de personas de áreas agrícolas tradicionales y años de trabajo temporal estacional. Para el futuro, por supuesto, la tarea era desarrollar y asentar completamente estas tierras, pero esto podría llevar muchos años. Y el país necesitaba aumentar dramáticamente la producción no solo de cereales, sino también de productos animales. Pero el principal obstáculo para el desarrollo del ganado se debió a la falta de cantidades de alimento. Khrushchev y sus asesores en agricultura (A. Shevchenko desempeñó el papel principal entre ellos, su asistente en agricultura desde los tiempos del secretario del Comité Central de Ucrania de Khrushchev) sabía muy bien que el maíz era la principal cosecha de forraje en los Estados Unidos. La producción se asoció en los EE. UU. Con el rápido desarrollo de la cría de animales. Por lo tanto, hasta la segunda mitad de 1950, el maíz en la estructura de los cultivos de granos de la URSS apenas alcanzó el 15%, y, por ejemplo, en América del Norte superó el 35%, en Australia y Sudamérica, por encima del 30%. Dicha estructura fue dictada por las tradiciones de la agricultura y las condiciones geográficas y climáticas.

Debe decirse que Khrushchev en este sentido era un occidental típico, es decir, vio algo bueno en Occidente e inmediatamente quiso inculcarlo en suelo ruso, sin tener en cuenta las condiciones climáticas naturales, las tradiciones y la experiencia. En este sentido, los liberales rusos 1990-2000-ies y los trotskistas-Khrushchev-Gorbachev-es uno de los campos de bayas (venenosas).

Ya en 1955, el Ministerio de Relaciones Exteriores de la URSS introdujo el puesto de "agregado agrícola" en la mayoría de las embajadas de la URSS, y en esta línea mucha información y propuestas de reformas acumuladas en el Comité Central y los ministerios de agricultura del PCUS. Además, numerosas delegaciones agrícolas y excursiones encabezadas por ministros de agricultura y sus delegados fueron enviadas a los Estados Unidos y otros países.

Incluso en el plenario de 1953 de septiembre, Khrushchev propuso aumentar significativamente el área de siembra de maíz para grano en Ucrania y en el sur de la URSS, y en otras áreas para ensilaje. Sin embargo, a pesar de la propaganda intensiva, los cultivos de maíz en la URSS en el año 1954 crecieron solo 800 mil hectáreas, alcanzando un área de 4 millones 300 mil hectáreas. En fincas colectivas y estatales, donde el maíz no se cultivaba previamente, se trató con precaución y solo se sembraron en parcelas experimentales. Tal enfoque era bastante razonable y justificado, ya que no había mecanización para el cultivo del maíz, y su cultivo requería una gran cantidad de trabajo manual. Esto irritó a Jruschov. Bajo su presión, el Comité Central del PCUS emitió una directiva para expandir los cultivos de maíz en casi todas las áreas agrícolas casi varias veces. Aunque las condiciones para tal programa estaban ausentes: no había suficientes estructuras de ensilado, maquinaria, fertilizantes, buen material de siembra, personas y solo experiencia.

Sin embargo, esto no detuvo a Khrushchev y sus partidarios. Violando el procedimiento de planificación de trabajo recientemente adoptado, que permitió a las fincas colectivas decidir la distribución de cultivos por su cuenta, teniendo en cuenta las condiciones y oportunidades locales, las granjas colectivas de las fincas estatales recibieron metas muy altas para los cultivos de maíz en el año 1955 de los comités distritales y comités ejecutivos distritales. En muchas reuniones y conferencias en la primavera de 1955, Khrushchev nos recordó la experiencia del siglo XVIII al forzar la introducción de las papas. Como resultado, los cultivos de maíz aumentaron en espiral en 1955, alcanzando aproximadamente 18 millones de hectáreas. Lejos de todo, la experiencia de cultivar maíz en 1955 fue exitosa, pero un año relativamente caluroso (con sequía en el sur y el este) fue favorable para este cultivo. En el sur, se cosechó una cantidad sustancial no solo de ensilaje, sino también de granos, también se observaron éxitos en el cultivo de masa verde para ensilaje en algunas granjas colectivas y estatales en el cinturón central no chernozem y en los Estados bálticos. Esto le permitió a Khrushchev continuar con la ofensiva del "maíz". En 1956, se planificó un aumento adicional en la superficie cultivada. El verano de 1956 fue seco en la parte europea de Rusia, por lo tanto, el año no fue desfavorable para el maíz.

En esta ola del primer éxito aparente, que fue visto como una victoria seria para la agricultura de la URSS, la campaña continuó y se expandió. En todas partes planificaron la construcción de nuevas estructuras de ensilado, el desarrollo de la alimentación del ganado con ensilado de maíz, se crearon máquinas especiales para la mecanización del trabajo, se estableció la producción de líneas de maíz limpias. En Ucrania, se estableció un Instituto de Investigación del Maíz especial, el Pabellón "Maíz" se asignó en el recuadro Agrícola de Moscú. El Ministerio de Agricultura de la URSS comenzó a publicar una revista especial con el mismo nombre. La industria alimentaria ha ampliado la gama de productos y maíz enlatado. En Moscú, incluso abrieron una gran tienda especial "Maíz". Como resultado, el maíz, al igual que las tierras vírgenes, se ha convertido en un símbolo del rápido aumento de la ganadería y la agricultura en general.

22 Mayo 1957 del año en un discurso en la reunión zonal de trabajadores agrícolas de las regiones y repúblicas autónomas de la URSS Jruschov prometió alcanzar y superar a América durante tres años en la producción de carne, leche y mantequilla per cápita. Se trataba de la competencia en la producción de carne y productos lácteos. En lugar del sistema de rotación de cultivos de pastizales, que es tradicional para casi toda la URSS (excepto Asia Central), se recomendó en la reunión cambiar a cultivos de maíz rápidos, amplios y generalizados. El académico TD Lysenko habló en contra de esto, pero sus argumentos fueron llamados en la prensa "dogmatismo, incredulidad en las posibilidades de la agricultura soviética y la recaída del pensamiento durante el período del culto a la personalidad de Stalin".

Alcanzar a los Estados Unidos en la producción de mantequilla y leche no fue demasiado difícil. En los Estados Unidos, el consumo de mantequilla y leche ha estado disminuyendo durante muchos años; los estadounidenses han aumentado la producción y el consumo de aceite vegetal y margarina. Por lo tanto, en 1957, la producción de petróleo en la URSS y los EE. UU. Estuvo casi al mismo nivel (al mismo tiempo, la producción y el consumo de mantequilla y leche en los EE. UU. Fueron menores en 2-3 que en los países europeos). Pero en la producción de carne, la URSS se quedó muy por detrás de los Estados Unidos. Y el llamado de Khrushchev para cerrar la brecha en 3-4 del año no fue realista de cumplir. En 1957, la URSS produjo 7,5 millones de toneladas de carne o 36 kg por persona. Y los Estados Unidos produjeron 16 millones de toneladas de carne este año, kg de 97 por persona. Así, la URSS tuvo que aumentar la producción de carne casi tres veces en tres años. Khrushchev esperaba principalmente el crecimiento de los recursos de alimentación, especialmente el maíz. Sin embargo, su tarea era del reino de la fantasía, no de la vida real.

En 1957, la URSS aún no tenía condiciones reales para el rápido desarrollo de la cría de animales. En 1953, los precios de adquisición y adquisición de carne, leche y mantequilla aumentaron significativamente, pero el costo de producción de estos productos fue mayor en todas las áreas agrícolas del país. En cuanto a la carne, el alto costo de producción se asoció con una pobre mecanización del trabajo, la falta de granjas modernas en las granjas colectivas y estatales, la falta de forraje y otros factores. Por ejemplo, los precios minoristas de carne para el gobierno aún eran bajos y las granjas colectivas no tenían ganancias para expandir la reproducción del ganado. Todos los problemas fueron resueltos, pero no por métodos de emergencia. En fincas ganaderas en fincas colectivas, prevaleció el trabajo manual. Solo el 5% del trabajo se realizó utilizando máquinas y mecanismos. Está claro que estos problemas podrían resolverse. El ganado se puede criar mediante un trabajo sistemático y de largo plazo, y no para 2-3 del año.

El propio Khrushchev solo permitió un retraso de un año: “No habrá tragedia si, por ejemplo, en 1960, todavía no podemos alcanzar a América en la producción de carne. Puede permitir algún tipo de demora, será bueno resolver este problema en el año 1961. Sin embargo, en el año 1961, debemos, como se dice, limpiar los "remanentes", y el trabajo principal debe hacerse en el año 1960. Aquí tenemos el coraje de ganar fuerza y ​​resolver este problema ".

Sin embargo, el aumento en la producción de carne, por razones objetivas, en la segunda mitad del año 1957 y en el año 1958 fue muy modesto. A lo largo del año 1958, la producción de carne en el país creció solo en 300 mil toneladas, es decir, menos del 5%. Esto causó la irritación extrema de Khrushchev. Contó con 60-70%. Todos los comités regionales debían tomar medidas drásticas para aumentar considerablemente la producción de carne en 1959.

Esto llevó al desastre. El primer secretario del comité regional de Ryazan A.N. Larionov al final de 1958 en la conferencia regional del partido prometió aumentar la producción de carne en 2,5 veces durante el año, y las preparaciones de carne - en 2 veces. La idea fue apoyada por algunas otras áreas. Según datos no oficiales, Larionov incluso prometió el cargo de presidente del Consejo de Ministros de la RSFSR. La región fue galardonada con la Orden de Lenin. Larionov reunió a los trabajadores agrícolas más destacados y estableció una tarea aún más difícil: aumentar la producción de carne en granjas colectivas 5 veces (!) ¡En un año, casi hasta 4 en las granjas estatales y superar el plan de ventas y los suministros de carne estatales 3 veces! Ryazan Oblast, que vendió 1958 mil toneladas de carne al estado en 48, prometió vender 1959 mil toneladas de carne en 150 en el año. La junta editorial del periódico Pravda ni siquiera quiso publicar estas nuevas y crecientes obligaciones de la región, y el departamento de agricultura del Comité Central, que las consideraba demasiado altas e irreales, se opuso a esto. Pero en el orden personal de Khrushchev, estos compromisos se publicaron en Pravda en enero 9 1959. En este sentido, Khrushchev comenzó a presionar a otras áreas para que aumentaran sus obligaciones. Así, el Territorio de Stavropol se comprometió a aumentar la producción de carne 1959 2,5 veces, el Territorio de Krasnodar hizo lo mismo. La región de Moscú ha prometido aumentar la producción en tiempos 2, así como la RSS de Bielorrusia, etc.

Es imposible aumentar tanto un gran número de granjas, ganado de ganado durante un año y engordar el ganado para aumentar el aumento de peso. Sin embargo, la mayor atención de Moscú y la publicidad excesiva en la prensa hicieron imposible la retirada. Y para cumplir con la promesa de aumentar la producción de carne en la región 4-5 veces, fue necesario sacrificar casi todas las vacas y cerdos de granjas colectivas, lo cual es un delito. En la región de Riazán, para cumplir esta promesa, ordenaron no solo el aumento de la población de ganado de 1959, sino también una parte significativa de las vacas lecheras de la llamada. "Cría de ganado". Además, decenas de miles de vacas y cerdos fueron comprados a la fuerza en las granjas privadas de los campesinos. Sin embargo, esto no fue suficiente. Tuve que comprar ganado en áreas vecinas hasta los Urales. Las compras tenían que gastar los fondos que se asignaban para la construcción, el cuidado de la salud y la educación. Pero esto no fue suficiente. Los vecinos también se comprometieron cada vez más y se alarmaron cuando se enteraron de las acciones de los "procuradores" de Ryazan. En las fronteras de la región de Riazán, incluso comenzaron a instalar puestos de policía, que seleccionaron ilegalmente ganado comprado.

Un aumento de cinco veces no funcionó. Luego, el Comité Regional de Ryazan cubrió no solo las granjas colectivas con impuestos a la carne. Granjas estatales y granjas privadas, pero también obligadas a producir carne para todas las instituciones, incluidas escuelas y estaciones de policía. Todos con urgencia comenzaron a criar conejos. En las fábricas, la gente a menudo simplemente recolectaba dinero, iba a la tienda y compraba carne (rublos 1,5-2 por kg de 1), y luego los llevaban a centros de compras, donde tomaban el policía 25-30. por 1 kg. Las mismas operaciones se llevaron a cabo con aceite. Como resultado, la carne, la mantequilla y la leche desaparecieron de las tiendas de la zona. Pero el plan se cumplió. En diciembre, la región informó a 1959 que la producción de carne se “incrementó” 4 veces, y el estado transfirió 150 mil toneladas de carne, tres veces más que en el año 1958. Larionov recibió un héroe del trabajo socialista. Fue alabado. Incluso los libros de texto escolares ingresaron con urgencia a la "hazaña" de la región de Riazán.

Al año siguiente, la región se comprometió a elevar el listón aún más: a 180-200 mil toneladas. Sin embargo, la agricultura de la región, debido a las medidas extremas de 1959, se estaba desmoronando. Los números de ganado se desplomaron. Los agricultores colectivos y los trabajadores de granjas estatales, a quienes se les dio recibos en lugar de dinero, no fueron a trabajar, exigiendo que renuncien al ganado o que paguen una compensación monetaria completa. Se agotaron los fondos monetarios de las explotaciones colectivas. Muchas granjas colectivas simplemente fueron a la quiebra. La región no pudo dar ni la mitad del plan anual habitual, es decir, pasó cerca de 30 mil toneladas, 6 veces menos de lo prometido. Otras obras fallaron. El plan de producción de grano se ejecutó solo en 50%. Cuando al final de 1960 una comisión especial del Comité Central del Partido llegó a la región para verificar el estado de las cosas, confirmó Colapso completo de la zona agrícola. Larionov se suicidó.

Así, la política de Khrushchev en el campo de la producción de carne causó un gran daño al país. No solo Ryazan, sino también otras áreas sufrieron. Producción total de carne en 1960 en comparación con 1959 en 200 mil toneladas. En 1961, se mantuvo en el nivel de 1959. Solo en 1962 hubo un ligero aumento. El experimento de Ryazan, repetido en 1959-1960. y en otras zonas del país, tuvo consecuencias negativas. En 1964, se produjeron 8,3 millones de toneladas, es decir, menos que en 1959. La producción de huevos y lana en 1964 también fue menor que 1959. La brecha en la cantidad de producción de carne por persona entre los Estados Unidos y la URSS fue aún mayor creció

"Locura de maíz"

Nikita Khrushchev tuvo una buena relación personal con John Kennedy

Ya en 1957-1959. el área de maíz se incrementó en alrededor de un tercio, debido a la siembra de cultivos industriales y pastos forrajeros. Sin embargo, en ese momento, esta empresa cubría solo el norte del Cáucaso, Ucrania y Moldavia. El proceso aún no ha llegado a los “mares del norte”. Debo decir que una expansión moderada de los cultivos de maíz no traería daño. Sin embargo, Khrushchev y aquí "doblaron el palo" a su fractura.

En una visita a los EE. UU. En septiembre 1959, Khrushchev visitó Iowa en los campos del famoso granjero Rokuela Garst. Cultivó maíz híbrido, lo que le dio un rendimiento muy alto. Khrushchev estaba tan cegado que se reunió en la Embajada de la URSS en Washington, donde criticó a nuestros diplomáticos y analistas por no prestar atención a la experiencia de los estadounidenses con el "maíz" y ordenó al Ministerio de Agricultura soviético que abrumara literalmente a los materiales estadounidenses de cultivo de maíz. Según los contemporáneos, Khrushchev en la embajada, y al llegar a la URSS, estaba literalmente loco. Pidió: “Cambiar decididamente a los líderes locales que se secaron y secaron el maíz. Bueno, ¿qué hicimos en la agricultura después de Stalin? Sí, suelo virgen, pero esto no es suficiente. ¿Qué somos peores que los americanos? Gracias al maíz, no tienen problemas con el ganado y el cultivo de grano. ¿Y cuál es nuestro campo o nuestro clima peor? Y, sin embargo, también me escriben cartas que, dicen, no se puede sembrar maíz en todas partes, se necesitan variedades adaptadas, se le pide que conserve las rotaciones de los cultivos de pastos. ¿No es esto dogmatismo y sabotaje?

Como resultado, el maíz comenzó a promoverse desde 1959 hasta Arkhangelsk y Karelia. De hecho, fue una indignación total no solo por las tradiciones agrícolas de Rusia, sino por el sentido común.

Es cierto, inicialmente hubo éxitos significativos. Así, en los Estados y Canadá, se compraron variedades híbridas de maíz, que se introdujeron con éxito en el norte del Cáucaso, en Ucrania y Moldavia. Rendían altos rendimientos, la mitad más que las variedades soviéticas tradicionales, y esto mejoró drásticamente el suministro de alimento para el ganado, aumentando significativamente su productividad en estas regiones ya en 1958-1959. Sin embargo, el "milagro" terminó rápidamente. Los estadounidenses y los canadienses ya han comenzado a elevar los precios de las semillas desde 1959. El intento de Khrushchev de "ponerse de acuerdo" sobre su valor durante una visita a los Estados Unidos no llevó al éxito. Por lo tanto, las compras soviéticas en el extranjero ya se desvanecieron en 1960.

Las consecuencias fueron desastrosas para la agricultura y la seguridad alimentaria del país. Dado que los cultivos tradicionales fueron reemplazados por maíz, en lugar de mucha leche y carne en la URSS, su ubicuidad se produjo, a excepción de Moscú, Leningrado y los distribuidores de alimentos de la nomenclatura, una escasez. Además de la falta de los cereales rusos más tradicionales. Negativamente, la "locura del maíz" ha afectado al ganado bovino y porcino.

Ya en 1964, al menos 60% de las siembras de maíz producidas en los años 1960-1962 murieron, y el rendimiento de los campos de maíz existentes fue el doble que en 1946-1955. Por lo tanto Ya con 1962, comenzaron las importaciones regulares y crecientes, incluso de América del Norte de grano, incluyendo maíz y materias primas de carne. Rusia-URSS se implantó para la importación. Pero los científicos que se opusieron abiertamente a la Epopeya del Maíz de toda la Unión, a Khrushchev y a los Khrushchevitas fueron llamados "charlatanes" y "burócratas del gabinete". Por lo tanto, si al principio Khrushchev todavía estaba tratando de informar sobre las tendencias negativas en la campaña de maíz (así como en las campañas de Virgin y otras), pronto, debido a su posición dura y estrecha, los líderes locales no solo cerraron el canal de crítica cautelosa, sino que también comenzaron a informar solo " positivo

Y a partir del 1960 del año, se enviaron numerosos informes falsos al Kremlin sobre rendimientos récord de maíz, aumentos sin precedentes en la producción ganadera, suministro al cien por ciento de granjas con alimento. Además del hecho de que las variedades de maíz soviéticas son mucho mejores que las norteamericanas. Comenzó la bacanal con asignación de títulos, otros premios, premios. En el XXI Congreso del CPSU, los pioneros saludaron en verso: “Crían terneros y se unen a nosotros, trabajamos con toda la clase. ¡También queremos ponernos al día con América en carne! ”Ya en los 70, llegó el momento en que defendieron disertaciones sobre los beneficios a largo plazo de las importaciones de granos, principalmente de los Estados Unidos.

Las estadísticas soviéticas se vieron obligadas a ocultar la situación real y las tendencias en la economía, especialmente en la agricultura. Esta información apareció con mayor frecuencia bajo el título "Para uso oficial". Con el fin de encubrir de alguna manera la situación con el año 1961, los precios de los productos pecuarios, pan y cereales comenzaron a subir. Las granjas colectivas, especialmente la cría de ganado, se transfirieron a granjas estatales o se transformaron en granjas estatales, y el ganado y los cerdos se “retiraron” de las granjas de agricultores colectivos y granjas personales de ciudadanos a precios simbólicos. Además, se impusieron impuestos sobre las aves de corral en granjas colectivas y en granjas privadas, que se eliminaron solo a partir del año 1965. La falta de locales aceptables para mantener un gran número de animales, el mal estado del suministro de alimentos, las condiciones financieras desfavorables para los granjeros y el ganado y los cerdos para el estado llevaron al sacrificio masivo de animales (incluidas las aves) en sus propias granjas. Está claro que estas medidas no podrían cambiar la situación. Vale la pena señalar que Stalin, en su último libro, Los problemas económicos del socialismo en la URSS, publicado en 1952, calificó tales ideas como "harshakovschiny" y "incoherencia de marxistas furiosos".

No es sorprendente que las "reformas" de los khrushchevitas hayan provocado una crisis en la industria ganadera de todo el país, de la cual no se recuperó completamente hasta el colapso de la URSS. (y luego la agricultura se redujo de nuevo, pero ya las "reformas" liberales).

Golpe a la ortodoxia

El "deshielo" de Khrushchev estuvo marcado por una nueva ola de persecuciones contra la iglesia rusa. El partido fue dirigido por el ideólogo principal del partido, M. A. Suslov. En toda la Unión Soviética, las iglesias comenzaron a cerrarse de nuevo. Se entregaron como almacenes, almacenes, clubes, etc. Si bajo Stalin se estableció un entendimiento mutuo entre el estado y la iglesia, y el número de templos activos alcanzó 20 mil, y muchas iglesias se redescubrieron, luego bajo Khrushchev, solo quedaba un poco más de 7500. Se reanudaron los arrestos de sacerdotes y creyentes.

Un poderoso golpe fue infligido a los viejos creyentes. Los viejos creyentes que se quedaron sin sacerdotes (besopovtsia), fueron declarados "sectarios". Cerraron las casas de oración de los viejos creyentes, destruyeron sus comunidades. Desde el territorio de los asentamientos del viejo creyente, las masas exportaron íconos antiguos de los siglos XVII-XVIII, libros y manuscritos de iglesias antiguas. Muchos de ellos fueron invaluables, ya que contenían información acerca de historias Rusia y el pueblo ruso. Una parte significativa de estos artefactos se perdió, murió (como en los almacenes del Museo Grozny, el repositorio de la Universidad Grozny en 1990-s) o desapareció en colecciones privadas, filtradas en el extranjero.
autor:
Artículos de esta serie:
Jruschov "perestroika"

Golpe enemigo a la civilización soviética.
Como Khrushchev, las fuerzas armadas soviéticas y los cuerpos policiales eran basureros.
Cómo condenó Khrushchev al pueblo ruso
Virgen épica Jrushchov
149 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Venaya
    Venaya 19 archivo 2016 06: 38 nuevo
    +19
    Las "reformas" de los jruschovitas provocaron una crisis en la cría de animales en todo el país

    Aunque el maíz es, por supuesto, un buen forraje para la cría de animales, cuando la franca mediocridad, e incluso en puestos gubernamentales tan altos, toma la iniciativa, toma un giro destructivo irreversible, muy triste para todo el país, peligroso para la preservación e incluso la existencia de todo el país en su conjunto.
    1. RUSS
      RUSS 19 archivo 2016 10: 38 nuevo
      +14
      Cita: venaya
      Aunque el maíz es ciertamente un buen alimento para el ganado, cuando la mediocridad de mente abierta toma la iniciativa,

      "Заставь дурака молиться-лоб расшибёт" ,вот и расшибали лбы наши председатели в угоду Хрущёвы засеивая кукурузу от полярного круга до Кара-Кум!
      1. Nikolay K
        Nikolay K 19 archivo 2016 12: 07 nuevo
        +1
        Cuando Peter 1 nos trajo papas y la hizo cultivar, también había muchos tontos que no sabían qué hacer con ellos y muchos indignados, ocurrieron disturbios enteros de papas. Ay, ¿dónde estás ahora, alborotadores de papas?

        Y el país necesitaba aumentar dramáticamente la producción no solo de cereales, sino también de productos animales. Pero el principal obstáculo para el desarrollo del ganado se debió a la falta de cantidades de alimento.


        Еще одна цитата автора, подтверждающая, что Хрущев хотел наконец-то улучшить жизнь народа после сорока то лет советской власти. На у случилось традиционное для нашей страны: "хотели как лучше, а получили как всегда".
        1. Ivan Tartugay
          Ivan Tartugay 19 archivo 2016 14: 16 nuevo
          +7
          Cita: Nicholas K
          ... que Jruschov finalmente quiso mejorar la vida de la gente después de cuarenta años de poder soviético.

          A quién le importa lo que Jruschov quería, lo que Jrushchov no quería.
          A quién le importa lo que Jruschov pensó y dónde no pensó.
          Lo principal es lo que hizo Jruschov. Solo las tareas completadas determinan si es bueno o malo.
          Y los asuntos hechos por Jruschov no mejoraron la vida de la gente, sino que la empeoraron y predeterminaron el colapso del país.
          Lo que Jruschov quería, lo que Jruschov pensaba que nadie sabía, pero lo que Jruschov vio todo.
          1. tol100v
            tol100v 19 archivo 2016 23: 07 nuevo
            0
            Cita: Ivan Tartugay
            Lo que Jruschov quería, lo que Jruschov pensaba que nadie sabía, pero lo que Jruschov vio todo.

            Хрущева можно хаять.Согласен. И с кукурузянкой согласен. Но, то что Мы до сих пор живем в "хрущевках", а не в "горбачевках" и "ельцинках" - это его заслуга. Даже не его, а страны восставшей из пепла!
            1. Ivan Tartugay
              Ivan Tartugay 20 archivo 2016 21: 53 nuevo
              +1
              Cita: Tol100v
              Se puede culpar a Jruschov. Estoy de acuerdo.

              Para apreciar, ni necesita a nadie, ni a nadie, especialmente a Jruschov muerto. Solo necesita evaluarlo con sobriedad y calma, la actividad de Jruschov. Sobre el hombre muerto es necesario decir solo la verdad. Como decían los antiguos romanos: "De mortuis aut verum, aut nihil", es decir "Sobre los muertos o la verdad, o nada".
              Cita: Tol100v
              Но, то что Мы до сих пор живем в "хрущевках", а не в "горбачевках" и "ельцинках" - это его заслуга.

              Tienes razón Jruschov es un caso específico de Jruschov. No sus pensamientos, cuyos pensamientos nadie vio, sino un caso específico. Todos pueden mirar a Jruschov, consideren, millones de personas viven en ellos.
              Incluso se puede decir que, lamentablemente, la mayoría de la población del país todavía vive en apuros.
              Por qué "Lamentablemente.
              Panel, losas de hormigón son las viviendas más desfavorables para las personas. Todo el mundo sabe que la vivienda más favorable en términos del entorno del apartamento es una casa de madera, es algo inferior a ella, casi equivalente a una de madera: es una casa hecha de adobe y materiales del suelo, una casa hecha de ladrillo de arcilla con cuerpo es algo peor, y una losa de concreto es peor que cualquier otra para la salud de las personas que viven. Desafortunadamente, en el país más rico en bosques, no escribo sobre arcilla para ladrillos, una gran masa de personas vive en losas de concreto. Millones de personas arruinan diariamente su salud, viviendo durante años, décadas en las musarañas. Este es un mérito de Jruschov.
              Panel, losa de hormigón, la vivienda de calefacción con mayor consumo de energía en todo el mundo. El calentamiento de la trituradora de paneles está acompañado por la mayor pérdida de calor a través de las paredes y el techo, en comparación con las paredes de ladrillo y otros tipos de viviendas. Para compensar la pérdida de calor de las trituradoras, se queman adicionalmente millones y millones de toneladas de combustible, que son costos adicionales, desarrollo adicional de materias primas energéticas y contaminación ambiental adicional. Este es el negocio de Jruschov.
              Desde el punto de vista de la solución arquitectónica, todos ven que no hay peor edificio en la ciudad. Jruschob es el gris de nuestras ciudades. Y esto también es muy importante para la residencia permanente en esta persona. La vivienda para una larga estadía de una persona debe ser hermosa.
              Es por eso que la gente llama a los edificios de paneles de los tiempos del edificio de Jruschov Jruschov, un buen hogar no se llama así.
              Поэтому все кто проживают в хрущебах не воспринимают их как постоянное жилище и не прочь съехать бы в кирпичную сталинку или самому построить если не деревянный, то хотя бы кирпичный дом, но возможности жителей хрущеб ограниченны. Деваться им некуда, так до сих пор живут в "хрущевках".
              1. 19001900
                19001900 21 archivo 2016 16: 56 nuevo
                +1
                En Khrushchev hay 40-160 apartamentos (dependiendo del número de entradas y el destino del primer piso), y toma de 360 ​​a 1440 metros cuadrados, y ¿cuánto espacio tendrán 40-160 casas privadas teniendo en cuenta que una casa privada necesita al menos 200 metros cuadrados? ¿En qué se convertirá, por ejemplo, el área de Moscú si se convierte en un edificio de 1-2 pisos con la misma población?
            2. EvilLion
              EvilLion 1 marzo 2016 08: 47 nuevo
              -1
              А могли бы жить в "сталинках". Отдельная тема, в которой тоже все было успешно развалено Никиткой Пи-чем.
              1. JS20
                JS20 10 января 2017 00: 34 nuevo
                0
                Cita: EvilLion
                А могли бы жить в "сталинках"

                ¿Por qué sería todo? Dzhugashvili estuvo en el poder desde 1927 hasta 1953. 26 años. ¿Y qué, él construyó mucho stalin? No, tanto como necesitaban los bonhe bolcheviques y sus sirvientes. Los seis niveles inferiores vivían en apartamentos comunitarios. El resto vivía en barracas. Alguien en la fabrica. Y alguien en el campamento.
                Общество было очень дифференцировано по кастам, очень по-разному жили. "Свидетели социализма" сегодня любят называть это "равенством".
              2. Tezey
                Tezey 19 января 2017 14: 08 nuevo
                0
                Podría vivir en Stalin. Más bien, podrían, pero no muchos. Querida, simplemente no viste a esas personas de Moscú que en los años sesenta se mudaron de apartamentos comunales a sus propios apartamentos pequeños en Jruschov. Desde bichos superpoblados hasta limpios, nuevos y, lo más importante, propios sin un montón de apartamentos vecinos. El estado no pudo resolver todo en Stalin. No había tanto dinero. Por lo tanto, antes de escribir, le aconsejo que estudie el tema.
            3. michell
              michell 9 января 2017 16: 13 nuevo
              +1
              Cita: Tol100v
              Но, то что Мы до сих пор живем в "хрущевках", а не в "горбачевках" и "ельцинках" - это его заслуга.

              По поводу "хрущёвок"...
              Немногим известно, что "хрущёвки" (быстровозводимые панельные дома) не являются советским изобретением. Разработаны они были в фашистской Германии в качестве дешёвого жилья для рабочих. Проекты эти (вместе с теоретическими концептуальными проработками) были вывезены из Германии после войны.
              Вот теперь и подумайте, почему слово "сталинка" ассоциируется с шикарной квартирой с высокими потолками, широкими коридорами, здоровенной ванной и кухней, а слово "хрущёвка" ("хрущоба") - с унылой бетонной коробкой с крохотными коридорами и кухней и совмещённым санузлом. Ещё раз - сборные быстровозводимые бетонные дома с минимальной толщиной стен разработаны ФАШИСТАМИ - и к этому факту ни прибавить, ни убавить... И не в силу ли личностных особенностей руководителей страны проекты эти при Сталине пылились где-то в хранилищах, а при Хрущёве случился их ренессанс guiño
            4. michell
              michell 9 января 2017 16: 14 nuevo
              0
              Cita: Tol100v
              Но, то что Мы до сих пор живем в "хрущевках", а не в "горбачевках" и "ельцинках" - это его заслуга.

              По поводу "хрущёвок"...
              Немногим известно, что "хрущёвки" (быстровозводимые панельные дома) не являются советским изобретением. Разработаны они были в фашистской Германии в качестве дешёвого жилья для рабочих. Проекты эти (вместе с теоретическими концептуальными проработками) были вывезены из Германии после войны.
              Вот теперь и подумайте, почему слово "сталинка" ассоциируется с шикарной квартирой с высокими потолками, широкими коридорами, здоровенной ванной и кухней, а слово "хрущёвка" ("хрущоба") - с унылой бетонной коробкой с крохотными коридорами и кухней и совмещённым санузлом. Ещё раз - сборные быстровозводимые бетонные дома с минимальной толщиной стен разработаны ФАШИСТАМИ - и к этому факту ни прибавить, ни убавить... И не в силу ли личностных особенностей руководителей страны проекты эти при Сталине пылились где-то в хранилищах, а при Хрущёве случился их ренессанс guiño
              1. JS20
                JS20 9 января 2017 17: 00 nuevo
                +1
                Cita: michell
                diseñado por FASCIS

                ¿Qué, los italianos se dedicaron al diseño de casas en Alemania?
                Cita: michell
                Вот теперь и подумайте, почему слово "сталинка" ассоциируется с шикарной квартирой с высокими потолками, широкими коридорами, здоровенной ванной и кухней, а слово "хрущёвка" ("хрущоба") - с унылой бетонной коробкой с крохотными коридорами и кухней и совмещённым санузлом.

                Вот и вы подумайте, сколько можно было построить "хрущевок" за те же деньги, что и одну сталинку. И сколько народа могли получить в наём от государства пусть и маленькое, но отдельное жильё. А чтобы вам лучше думалось, напомню, основная часть населения при Джугашвили жила не в сталинках, а в бараках. Вот, в самых настоящих. Нет, не в тюремных, хотя и там жило много народа. В заводских, в основном.
                После комнаты в бараке такая "хрущеба" людям царскими палатами казалась. И никакая сталинка большей части из таких людей даже рядом не светила.
        2. Kvazar
          Kvazar 19 archivo 2016 16: 49 nuevo
          +1
          No confunda suave con cálido.
          Своими инициативами разрушили систему под названием "великое перестроение природы" Которую десятки институтов разрабатывали десять лет. Ведущие умы пробные посевы и т.д.
          Además, Jruschov destruyó las estaciones de equipamiento y las transfirió a las granjas colectivas mientras las dividía en otras más pequeñas. Como resultado, la URSS para el año 60 hubo una hambruna y el maíz solo un momento de la destrucción de la Unión de Artistas de la URSS comenzó a comprar productos en el extranjero.
          Los cultivos de hierba cayeron tres veces. Cultivos de grano 1,5 veces por hectárea.

          Eso es lo que UN hombre puede hacer un trocista con su estupidez. Al mismo tiempo, Jruschov fue el único al que intentaron eliminar dos veces. Y él fue el único que fue enviado a retirarse (de hecho, para el completo arrojado al frío), todos los demás se llevaron a cabo con los pies hacia adelante desde la vejez.
        3. usuario
          usuario 20 archivo 2016 12: 29 nuevo
          0
          En y pasó tradicional para nuestro país


          Antes de escribir tales tonterías, es mejor preguntarles a sus padres y familiares sobre la historia escrita. Si sus padres no están al tanto, pregúnteles a sus familiares y amigos que en ese momento no vivían en Moscú y San Petersburgo, y tal revelación se abrirá para usted. . .
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. GAF
        GAF 19 archivo 2016 14: 10 nuevo
        +9
        Cita: RUSS
        "Заставь дурака молиться-лоб расшибёт" ,вот и frentes ¡nuestros presidentes, por el bien de Jruschov, sembrando maíz del Círculo Polar Ártico a Kara-Kum!

        У нас на Алтае в удачный год местами кукуруза вырастает за три метра высотой, скрывая силосоуборочный комбайн. В контексте статьи кукуруза выступает как символ всесилия партократии, принуждавшей "расшибать лбы" руководителей на местах вопреки их собственному здравому смыслу. В жёсткой связке: "по постановлению партии и правительства..." на первом месте всегда слово партия. Метастазы самовоспроизводства партократии достигли такой степени, что в 1962 году было принято на Пленуме решение о разделении партийных организаций на промышленные и сельские. Появились промышленные и сельские обкомы партии и далее по иерархической лестнице вниз. Следом за партийными по производственному принципу делили исполкомы, организации комсомола, милиции... El pescado se echa a perder de la cabeza. Alexander Zinoviev, un disidente opuesto a la democracia partidaria, advirtió que la URSS no era económica y militarmente dura para los enemigos externos. El talón de Aquiles consideró el sistema de organización de la autocracia partidaria en el país. Y así sucedió. Gangrene, comenzando en la parte superior ...
      4. Bayoneta
        Bayoneta 19 archivo 2016 14: 56 nuevo
        +4
        Cita: RUSS
        "Заставь дурака молиться-лоб расшибёт" ,вот и расшибали лбы наши председатели в угоду

        Sí, y ahora esto está en todas partes. Mi jefe dice sin rodeos: no es asunto nuestro pensar, sino actuar estúpidamente.
    2. Litsvin
      Litsvin 20 archivo 2016 18: 04 nuevo
      0
      У Хрущева в нашем народе было много кличек - Никита-кукурузник, Никита-свинопас и т.д. Также простыми советскими людьми было сочинено много анектдотов и пословиц, например, "кукуруза это сало, кукуруза это мясо, кукуруза это все". Бездарность политика привела к непростительным перекосам в сельском хозяйстве, как и в других сферах экономики. Об этом периоде мой дядька, бывший председатель совхоза, расказывал много чего интересного - так, например, умные руководители хозяйств прекрасно понимавшие, что дисбаланс в сторону кукурузы при севообороте может просто погубить поголовье скотины и полностью обеднить почву (кукурура имеет такое свойство), "на бумаге сеяли негодный" посевной материал, который, естественно, "не всходил", после "акта составления выбраковки" пересевали поле традиционными зерновыми культурами. Кроме того, у любого грамотного руководителя всегда были неучтенные площади - на бумаге нет, по факту - есть. Эти площади помогали поддерживать кормовую базу и выполнять "социалистически обязательства по сдаче хлеба государству". Когда пришел Брежнев, кукурузный идиотизм сошел не "нет" - ее стали сажать только в разумных количествах.
    3. tol16
      tol16 20 archivo 2016 19: 02 nuevo
      0
      El ojo de buey. Bajo Gorbachov, en las industrias de más alta tecnología, el complejo militar-industrial comenzó a producir sartenes y lo llamó conversión. Y en un año tan 52m, sería traición a la patria, en su forma más pura. Y el propio Andropov lo conmovió.
  2. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 19 archivo 2016 06: 39 nuevo
    +9
    Много чего успел натворить хрущь в своё время. Не остановили бы во время-так и до горбачёвских "перемен" мог довести Союз.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. RUSS
      RUSS 19 archivo 2016 09: 50 nuevo
      +1
      Cita: VNP1958PVN
      Muchas cosas tuvieron tiempo de hacer khrushchik a su debido tiempo.

      "Натворил"-
      Las instalaciones nucleares se utilizaron como centrales eléctricas en barcos (el rompehielos nuclear "Lenin") y en submarinos. Las áreas prioritarias de la política científica y técnica fueron los problemas de la física nuclear, los cohetes y la tecnología de la aviación.
      El desarrollo y la creación de la tecnología de cohetes estaba en marcha intensamente.
      En los años 50-60, la ingeniería de radio y la electrónica se desarrollaron rápidamente. Fue entonces cuando la televisión llegó a las casas de muchos pueblos soviéticos. En el mismo período, los científicos soviéticos Prokhorov y Basov crearon el primer láser del mundo.
      El período que se examina se caracterizó por una gran atención del estado a los problemas del desarrollo de la ciencia nacional y, sobre todo, a las ciencias naturales y técnicas. Para esto, se asignaron cantidades significativas del presupuesto estatal para la construcción de instituciones nuevas y de reconstrucción de las existentes y sus equipos. Se crearon nuevos centros de investigación académica e industrial. La Academia de Ciencias de la URSS asumió la función de coordinar el trabajo de las instituciones científicas. Entre ellos, cabe destacar el Instituto de Física. P. N. Lebedeva, Instituto de Problemas Físicos con el nombre de S. I. Vavilov, Instituto de Química Física, etc. Ya al ​​final del cuarto plan quinquenal, se comenzó a trabajar en la creación de computadoras electrónicas.
      Durante estos años, los científicos soviéticos crearon un láser. Este descubrimiento y la invención realizada sobre su base desempeñaron un papel muy importante en el desarrollo posterior del progreso científico y tecnológico en todo el mundo. Se han logrado resultados significativos en el campo de la soldadura y la creación de equipos de soldadura eléctrica. El eje de los logros en el campo de la ciencia de la tecnología fue tal que, a partir de mediados de la década de 50, la URSS, junto con otros estados avanzados, entró en la era de la revolución científica y tecnológica. En primer lugar, consideró necesario mejorar el mecanismo de motivación en el que los resultados del trabajo estarían más estrechamente relacionados con los salarios. El núcleo de la reforma de Kosygin fue el cálculo económico, al que se transfirieron las empresas industriales. Según la innovación, tenían derecho a mantener parte de sus ingresos en el hogar y luego distribuirlos dentro del colectivo a incentivos materiales, sociales y culturales y las necesidades domésticas de los trabajadores. Este fue un intento de implementar la idea leninista de que "el socialismo es un trabajo para uno mismo".
      Los líderes del PCUS esperaban evitar el peligro del atraso científico y tecnológico de la URSS. Se modernizaron muchas empresas, se construyeron otras nuevas. Se fortaleció la base energética del país, se construyeron nuevas centrales hidroeléctricas: Bratskaya, Kuybyshevskaya, Volzhskaya, Kakhovskaya y otras. Hubo una transición del combustible de carbón al petróleo y gas, su producción en la década de 1960. aumentado en 2,4 y 4,3 veces, respectivamente. Productividad laboral en la primera mitad de la década de 1960 creció 5,8% por año. Esto permitió en poco tiempo aumentar significativamente la productividad laboral y, en última instancia, aumentar la producción de productos del Grupo B.
      1. Azitral
        Azitral 19 archivo 2016 10: 06 nuevo
        +1
        Estoy totalmente de acuerdo. Añadir: todo el cosmos. Todas las fuerzas estratégicas de cohetes. Y, quizás, lo más importante: el edificio de cinco pisos, del que los fanáticos de Solid Hand adoran burlarse. La gente actual no puede imaginar cómo es: la reubicación de semisótanos con comodidades en el patio, a un divertido apartamento pequeño con gas, agua caliente y un baño caliente. Este es un salto gigante a otra era. Todavía recuerdo Voronezh a principios de los años 60. Sí, muchas cosas estúpidas: al menos Crimea y Manchuria lo valen, pero fue un gran líder. No hay necesidad de equipararlo con insignificancia etiquetada. Y, añadiré, con Brezhnev aún más perjudicial para el país.
        1. oborzevatel
          oborzevatel 19 archivo 2016 10: 46 nuevo
          +13
          ¿Y quieres decir que todo esto es mérito de Jruschov?
          Trataré de disuadir.
          Las instalaciones nucleares se utilizaron como centrales eléctricas en barcos (el rompehielos nuclear "Lenin") y en submarinos. Las áreas prioritarias de la política científica y técnica fueron los problemas de la física nuclear, los cohetes y la tecnología de la aviación.

          En la URSS, un grupo de físicos e ingenieros realizó estudios teóricos y experimentales sobre las características de los reactores de arranque, operación y monitoreo bajo la guía del académico I.V. Kurchatov. El primer reactor soviético F-1 fue construido en el Laboratorio No. 2 de la Academia de Ciencias de la URSS (Moscú). Este reactor se puso en estado crítico el 25 de diciembre de 1946. Los resultados de los estudios en el reactor F-1 se convirtieron en la base para proyectos de reactores industriales más complejos en diseño. En 1948, se puso en funcionamiento un reactor de producción de plutonio, y el 27 de junio de 1954, se puso en funcionamiento la primera central nuclear del mundo con una potencia eléctrica de 5 MW en Obninsk.
          Por lo tanto, Jruschov simplemente no interfirió con el trabajo, cuyo retraso se estableció sin su participación.
          En los años 50-60, la ingeniería de radio y la electrónica se desarrollaron rápidamente.

          Todavía nos cuentas sobre el desarrollo de la defensa aérea.
          Además, Jruschov comenzó a subir, pero sin él, ¿no?
          El trabajo también comenzó sin su participación.
          Con el fin de aumentar la efectividad de las operaciones de aviación de bombarderos en barcos enemigos, el 8 de septiembre de 1947 se emitió un decreto del Consejo de Ministros de la URSS sobre la organización de una oficina especial, SB No. 1 MV, y se creó un misil de crucero aire-mar Comet. En 1950, SB No. 1 se convirtió en KB-1, y se desarrolló el sistema de defensa antimisiles S-25 Berkut de Moscú.
          Durante estos años, los científicos soviéticos crearon un láser.

          Uno pensaría que sin su participación no habrían logrado:
          En 1940, V. Fabrikant y F. Butaeva predijeron la posibilidad de utilizar la emisión estimulada de un medio con inversión de población para amplificar la radiación electromagnética.
          1950: A. Kastler (Premio Nobel de Física en 1966) propone un método de bombeo óptico de un medio para crear una población inversa en él. Fue puesto en práctica en 1952 por Brossel, Castler e Winter. Antes de crear un generador cuántico, solo quedaba un paso: introducir retroalimentación positiva en el medio, es decir, colocar este medio en el resonador.
          1954: el primer generador de microondas: un maser sobre amoníaco (C. Towns, Basov N.G. y Prokhorov A.M.
          1. Señor pip
            Señor pip 19 archivo 2016 11: 28 nuevo
            0
            Cita: oborzevatel
            Por lo tanto, Jruschov simplemente no interfirió con el trabajo, cuyo retraso se estableció sin su participación.

            Bueno, si, en realidad Compañero
            Хрущев был (как ни странно может некоторым показаться) ВЕРНЫМ продолжателем политики Сталина, не малая часть его реформ была задумана еще при Сталине, при Хрущеве они были "всего лишь" реализованы (вспоминаются слова Ленина "укравшего" реформы у эссеров - не важно, кто придумал, важно кто осуществил)
            Pero entonces la pregunta es, ¿por qué amas a Stalin y no a Jruschov, si un digno sucesor de la política de otro? OBJETIVIDAD DONDE?!?!?! Compañero
            Не любите Хрущева за "неподготовленность и авантюризм"?
            А думаете форсирование "коллективизации" Сталиным было меньшей авантюрой чем "целина" Хрущева?
            Да вот ничего подобного, просто недовольных "коллективизацией" в живых не сохранилось и даже воспоминаний о них практически нет  solicitar
            1. El comentario ha sido eliminado.
            2. RUSS
              RUSS 19 archivo 2016 11: 56 nuevo
              0
              Cita: Sr. PIP
              Хрущев был (как ни странно может некоторым показаться) ВЕРНЫМ продолжателем политики Сталина, не малая часть его реформ была задумана еще при Сталине, при Хрущеве они были "всего лишь" реализованы

              Una conclusión interesante! estáblecido, ¿Qué vas a responder a esto? Estamos esperando ...
              1. Mordvin 3
                Mordvin 3 19 archivo 2016 12: 11 nuevo
                +2
                Cita: RUSS
                Cita: Sr. PIP
                Хрущев был (как ни странно может некоторым показаться) ВЕРНЫМ продолжателем политики Сталина, не малая часть его реформ была задумана еще при Сталине, при Хрущеве они были "всего лишь" реализованы

                Una conclusión interesante! estáblecido, ¿Qué vas a responder a esto? Estamos esperando ...

                Y es bastante posible. Sólo comenzó dolorosamente de forma abrupta. Y se balanceó en el ruzbishche 2,12. Aquí está en el estanque y se ahoga. Quería lo mejor.
              2. Vadikkrsk
                Vadikkrsk 19 archivo 2016 18: 45 nuevo
                +5
                La aceleración ya era ... Durante 30 años el complejo militar-industrial fue suficiente. Y las granjas colectivas bajo Brezhnev terminaron. Recuerdo un pueblo con una granja, una fábrica de queso, un establo, tractores, una oficina de correos, una escuela, un puesto de primeros auxilios y un montón de chicos con los que jugué ... ¡Vacaciones después del segundo grado! Después de un par de años ya, oh, de alguna manera no es así. Papá vive allí. Tienda de autos dos veces por semana. No se aflige - nacido en 1941 No te acostumbres.
            3. oborzevatel
              oborzevatel 19 archivo 2016 11: 58 nuevo
              +2
              Cita: Sr. PIP
              Не любите Хрущева за "неподготовленность и авантюризм"?

              Eso es todo
              Respondieron su propia pregunta.
              Lanzó no solo el satélite, sino también la agricultura.
              1. Señor pip
                Señor pip 19 archivo 2016 12: 06 nuevo
                +1
                Cita: oborzevatel
                Lanzó no solo el satélite, sino también la agricultura.

                Sí, y bajo Stalin a -30 sembraron no solo grano riendo
                En general, tampoco me gusta Jruschov para el aventurerismo, pero el punto fue que las reformas de Stalin fueron inicialmente no menos aventureras: la manzana no cae lejos del manzano hi
            4. Kvazar
              Kvazar 19 archivo 2016 17: 04 nuevo
              +1
              ¿Desde cuándo lideró el trocista la continuación de las políticas de Stalin? oo
              Por las palabras de Beria de que continuaría con la política de Stalin, la gente de Jruschov lo culpó sin un juicio en el sótano.
              1. Señor pip
                Señor pip 19 archivo 2016 18: 16 nuevo
                0
                Cita: Kvazar
                ¿Desde cuándo lideró el trocista la continuación de las políticas de Stalin? oo

                Вы лучше вспомните, как Сталин сначала уничтожив Троцкистов, призывавших с 1923 года к плановому хозяйству и "индустриализации" с "коллективизацией" потом сам же и проводил эту политику wassat
        2. oborzevatel
          oborzevatel 19 archivo 2016 10: 46 nuevo
          +13
          Cita: Azitral
          Añadir: todo el cosmos. Todas las fuerzas estratégicas de cohetes.

          ¿Puede darnos más ejemplos de que el trabajo se realizó antes y sin él?
          Además, sus ambiciones podrían conducir a resultados desastrosos.
          Чего стоит космический корабль "Восход" - ради рекорда, в угоду Хрущеву в капсулу "Востока" впихнули троих, без скафандров, без катапультных кресел, без САС,и все - ради рекорда.
          Gracias a Dios, los siguientes cinco vuelos tripulados fueron cancelados.
          Cita: Azitral
          Lo más importante: el edificio de cinco pisos, que los fanáticos de Solid Hand adoran burlarse

          Las primeras casas de paneles de marco experimentales se construyeron en 1948 en Moscú en la autopista Sokolina Gora y Khoroshevskoye de acuerdo con los proyectos desarrollados por el Proyecto de Construcción del Estado (con la participación de la Academia de Arquitectura de la URSS) y el proyecto Mosgor, respectivamente. Inicialmente, estas casas de cuatro pisos se construyeron con un marco de acero, pero debido al alto consumo de metal (más de 16 kg por 1 m³ del edificio), pronto se cambiaron a un marco de hormigón prefabricado (consumo de acero de hasta 3,75 kg por 1 m³). Desde 1950, además de las casas de paneles con juntas conectadas, la construcción de casas de paneles sin marco comenzó en Moscú, Leningrado, Kiev, Magnitogorsk y otras ciudades.
          La experiencia fue reconocida como exitosa, y el Decreto del Consejo de Ministros de la URSS de fecha 9 de mayo de 1950 No. 1911 "Sobre la reducción del costo de la construcción" inició el diseño de las primeras plantas de hormigón altamente mecanizadas.
          1. Kvazar
            Kvazar 19 archivo 2016 17: 06 nuevo
            +1
            Gracias, tampoco sabía que a Khrushch no le importaba esto. 3 años para diseñar 5 para construir de la misma manera. Entonces es completamente triste ...
          2. Bayoneta
            Bayoneta 19 archivo 2016 17: 20 nuevo
            0
            Cita: oborzevatel
            , в угоду Хрущеву в капсулу "Востока" впихнули троих, без скафандров, без катапультных кресел, без САС,и все - ради рекорда.

            Заметьте - "в угоду Хрущеву".Таких прытких жополизов и сейчас хватает! hi
        3. Vic
          Vic 19 archivo 2016 10: 47 nuevo
          -4
          Cita: Azitral
          Lo más importante: el edificio de cinco pisos, que los fanáticos adoran burlarse

          Vive en ellos tú mismo ...
          1. más estrellado
            más estrellado 19 archivo 2016 11: 54 nuevo
            +11
            A los 13 años, se mudó de la cabaña, ya sabes, cuando por la mañana el cubo de hielo se metió en un cubo ... y luego la grúa giró ... En general, no entiendes, no hay nada que comparar. :-)
            1. Vic
              Vic 19 archivo 2016 12: 14 nuevo
              +2
              Cita: starper
              A los 13 años, se mudó de la cabaña, ya sabes, cuando por la mañana el cubo de hielo se metió en un cubo ... y luego la grúa giró.

              1. Dolbishь.
              2. Вырос в селе. После 5-го класса впервые расколол 5 кубов берёзовых комлей. В три клина, молот, колун и два топора. Могу "махать" колуном "в круговую" с обоих плеч бить. После 8-го класса ушёл в "технарь", далее институт, армия...
              3. Lea el pasaje sobre el agua en mis comentarios.
              Cita: starper
              En general, no lo comprende, no hay razón para comparar.

              Сравнивать будем орфографию "дедушки" в 59 полных лет, закончившего 8 (восемь классов средней школы) в СССР и орфографию "дитя ЕГ". Ковшиком можете себе подолбить по "тыковке". Если руки из другого места растут, то безполезно Путина обвинять в своих бедах.
            2. Generalísimo
              Generalísimo 19 archivo 2016 13: 29 nuevo
              +3
              ¿Y cómo vive la gente en el pueblo?
              1. Tío VasyaSayapin
                Tío VasyaSayapin 19 archivo 2016 16: 02 nuevo
                +4
                Деревня деревне рознь. От совсем уж бесперспективных уже и следа почти не осталось, а в большинстве остальных люди не то чтобы живут, а скорее доживают свой век. Но есть и такие как деревня "Грязи", где у Пугачёвой Замок. Думаю там всё в порядке с комфортом.
                1. Generalísimo
                  Generalísimo 19 archivo 2016 23: 41 nuevo
                  0
                  Esto no es un pueblo, es un pueblo rural.
          2. bubalik
            bubalik 19 archivo 2016 23: 33 nuevo
            0
            " V.ic ",,живу, как что сравнивать,,зря Вы так пишите,,
            1. Vic
              Vic 20 archivo 2016 18: 43 nuevo
              0
              Cita: bubalik
              " V.ic ",,живу, как что сравнивать,,зря Вы так пишите,,

              Aquí están las letras familiares que V.ic vio, así que parece que me estás contactando.
              Вот фразу Вашу "две в одной" не могу расшифровать:
              Cita: bubalik
              como comparar

              Сравнивают обычно что-то с чем-то, а насчёт "как", так это же должно происходить в одной системе измерения, но ни в коем случае не "как".
              Cita: bubalik
              en vano escribes así

              Estoy escribiendo que estoy observando, y lo que no estoy observando, que no estoy escribiendo. Mi familia sobrevivió en una guarnición sin agua potable y en DOS sin calefacción central (solo nuestra entrada tenía dos años, tres de seis apartamentos) solo gracias al endurecimiento de mi pueblo.
        4. oborzevatel
          oborzevatel 19 archivo 2016 10: 52 nuevo
          +16
          Вы его еще похвалите за "достижения" в развитии ВВС...
          Lea las memorias de V. Myasishchev, cómo recibió un palo de Jruschov para el M-50, en presencia de A. Tupolev.
          "У Вас самолет не готов, даже винты не поставили!"
          Tornillos: en un bombardero estratégico supersónico, Karl, ...


          Sí, Jruschov era una gran mente ...
        5. iouris
          iouris 19 archivo 2016 11: 44 nuevo
          +1
          Si el comunismo se hubiera construido en la URSS, no habríamos discutido la identidad de Jruschov aquí.
          Политика - искусство возможного. Конечно, горбачёв сразу после Сталина был невозможен. Но процесс "пошёл" именно тогда. Че Гевара встречался с Хрущёвым и другими советскими лидерами. Он сделал однозначный вывод о начале буржуазного перерождения. Суть политического класса и процесса в Восточной Европе, а не только в СССР определил югославский диссидент Джилас ("Новый класс"), который работал с Броз Тито, встречался со Сталины и другими лидерами СССР. (Кстати Тито до первой мировой работал автомехаником у Фердинанда Порше, а Порше приезжал в СССР, где ему предлагали даже стать министром автопромышленности, но он ответил, что столько не выпьет).
          Y la esencia del proceso, según Jilas, era la industrialización, es decir. en la globalización, convirtiendo las regiones atrasadas del mundo en mercados. Así terminó el proceso. 22.0.2012 de abril de XNUMX Rusia es admitida en la OMC. El resto fue aceptado automáticamente.
          1. Vic
            Vic 19 archivo 2016 12: 16 nuevo
            +3
            Cita: iouris
            Si el comunismo se construyó en la URSS,

            Если "бы" да "кабы", то во рту росли-б грибы!.
            1. bubalik
              bubalik 20 archivo 2016 00: 02 nuevo
              -1
              V.ic (4) RU  Hoy, 12: 16
              Если "бы" да "кабы", то во рту росли-б грибы!.
              ... usted escribió tonterías,
            2. El comentario ha sido eliminado.
          2. oborzevatel
            oborzevatel 19 archivo 2016 16: 29 nuevo
            +1
            Cita: iouris
            Si el comunismo se construyó en la URSS

            "«Я Вам потом скажу. У нас, знаете, есть поговорочка, такая грубоватая, про бабушку, про дедушку... Если бы у бабушки были внешние половые органы дедушки, она была бы дедушкой, а не бабушкой. Поэтому что там говорить»".
            V. Putin
        6. Kvazar
          Kvazar 19 archivo 2016 17: 01 nuevo
          +1
          Espacio puesto durante la guerra. R-7 es el séptimo desarrollo de misiles ya.
          Jruscho no está relacionado con ningún logro de 60 años.
          Espacio establecido a principios de los años 40.
          Las armas nucleares y las centrales nucleares sentaron las bases en la primera mitad de los años 40 (Beria estaba a cargo).
          La defensa antimisiles fue colocada inmediatamente después de la guerra (Beria fue supervisada por la primera defensa aérea S-25 de Moscú)
          La autosuficiencia total se estableció justo después de la guerra (la gran reestructuración de la naturaleza) como resultado, el sistema de tarjetas fue el primero en ser cancelado y para el año 50 se eliminó la escasez de productos (Jruschov destruido).
          Se desarrollan la producción de Artel (comerciantes privados) y la CX privada. Jruschov nacionalizado (y estas son las plantas más grandes que aún operan). Incluso durante la Segunda Guerra Mundial, muchas cooperativas no tomaron tales medidas.
        7. Bayoneta
          Bayoneta 19 archivo 2016 17: 16 nuevo
          +3
          Cita: Azitral
          . Los actuales no pueden imaginar cómo es: mudarse de semisótanos con comodidades en el patio, a un divertido apartamento pequeño con gas, agua caliente y un baño caliente.

          Всё верно!Помню какое это было счастье! А сейчас зажрались - "хрущёбы" понимаешь!
      2. ILDM1986
        ILDM1986 19 archivo 2016 11: 06 nuevo
        +5
        Uno podría pensar que Jruschov lanzó personalmente a Gagarin al espacio, hizo televisores, reconstruyó la producción y mejoró la forma de vida de las personas. De hecho, todo lo que se logró bajo Jruschov se quedó atrás desde la época de Stalin, pero ¿qué queda después de Jruschov? agricultura colapsado? industria colapsada? economía colapsada?
        1. Vic
          Vic 19 archivo 2016 12: 19 nuevo
          +4
          Cita: ILDM1986
          Jruschov lanzó personalmente a Gagarin al espacio

          (+) ... pero nadie mencionó la ejecución de trabajadores en Novocherkassk ... Es en tiempos de paz, y el héroe de las SS que ordenó Iss Iss Pliev.
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. RUSS
            RUSS 19 archivo 2016 12: 34 nuevo
            +1
            Cita: V.ic
            pero nadie mencionó el tiroteo de trabajadores en Novocherkassk ... Es en tiempos de paz, y el héroe de las SS que ordenó Iss Iss Pliev.

            Упоминали и не единожды, Хрущёв отдал приказ Плиеву путём шифровки через Малиновского, дело в другом , просто нужно быть объективными в исторических оценках -у Хрущевы были и ошибки и достижения и конечно Новочеркасск это вообще на грани преступления , а автор Самсононов видит только "чёрное" в "правлении" Хрущева.
            1. Ivan Tartugay
              Ivan Tartugay 19 archivo 2016 18: 32 nuevo
              +3
              Cita: RUSS
              Por supuesto, Novocherkassk está generalmente al borde del crimen.

              ¿Por qué la ejecución de residentes en Novocherkassk está al borde del crimen? Exactamente esto verdadero crimen del poder de Jruschov.
              Y desafortunadamente no es el único.
              1. El comentario ha sido eliminado.
              2. RUSS
                RUSS 20 archivo 2016 09: 30 nuevo
                0
                Cita: Ivan Tartugay
                Cita: RUSS
                Por supuesto, Novocherkassk está generalmente al borde del crimen.

                ¿Por qué la ejecución de residentes en Novocherkassk está al borde del crimen? Exactamente esto verdadero crimen del poder de Jruschov.
                Y desafortunadamente no es el único.

                Estoy de acuerdo, aunque muchos creen que Jruschov actuó correctamente, hubo un artículo sobre VO que justifica esos eventos, y muchos, curiosamente, los usuarios del foro apoyaron al autor ...
          3. Ivan Tartugay
            Ivan Tartugay 19 archivo 2016 18: 26 nuevo
            +2
            Cita: V.ic
            ... pero nadie mencionó la ejecución de trabajadores en Novocherkassk ...

            Novocherkassk aún no ha sido recordado. Pero es mucho menos probable que Temir-tau lo recuerde. Allí, también, el poder de Jruschov obligó a los soldados soviéticos y los cadetes soviéticos a disparar contra la gente, también en tiempos de paz en 1959.
            Dos veces héroe de la Unión Soviética, el general Pliev, probablemente para la ejecución en Novocherkassk recibió la Orden de Lenin de Jruschov en 1962.
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. RUSS
          RUSS 19 archivo 2016 17: 54 nuevo
          0
          Cita: ILDM1986
          uno podría pensar que Jruschov lanzó personalmente a Gagarin al espacio, hizo televisores, reconstruyó la producción y mejoró la vida de las personas

          Можно подумать ,что лично Сталин выиграл войну , лично строил с мастерком в руках на "советских стройках" итд, как то у вас всё однобоко в одни ворота, как косяк так это Хрущёв виноват, как успех так это сталинский задел.
          1. bubalik
            bubalik 20 archivo 2016 00: 39 nuevo
            0
            RUSS (3) RU  Ayer, 17: 54 ↑ Puedes pensar que Stalin ganó personalmente la guerra
            "¿así que ganaste la guerra?", Khrushchev, Stalin o todos los mismos pueblos soviéticos? "
            1. El comentario ha sido eliminado.
            2. RUSS
              RUSS 20 archivo 2016 09: 38 nuevo
              0
              Cita: bubalik
              "¿así que ganaste la guerra?", Khrushchev, Stalin o todos los mismos pueblos soviéticos? "

              Pueblo soviético!
          2. El comentario ha sido eliminado.
        4. Bayoneta
          Bayoneta 19 archivo 2016 19: 09 nuevo
          +1
          Cita: ILDM1986
          ¿Y qué queda después de Jruschov? agricultura colapsado? industria colapsada? economía colapsada?

          El Pacto de Varsovia, una ciencia líder en energía nuclear que tuvo que ser considerada (el CMEA fue creado en 1949, pero su actividad realmente activa comenzó alrededor de 1960, cuando el liderazgo soviético intentó hacer del CMEA una especie de alternativa socialista a la CEE (European Economic comunidad o "mercado común", el predecesor de la Unión Europea), construcción masiva de viviendas, y mucho más. Hubo serios errores, ¡pero no se puede calumniar y calumniar el trabajo de personas de esa época imprudentemente! ¡Simplemente no es decente!
      3. Peligroso
        Peligroso 19 archivo 2016 11: 24 nuevo
        +1
        RUSS, estoy completamente de acuerdo. La junta de cada gobernante de Rusia o la URSS se puede ver desde un punto de vista positivo o negativo. Este artículo es el segundo unilateral en este espíritu en una semana. Para las personas que vivían en chozas antes de esto, Jruschov realmente parecía un paraíso en ese momento. Y un gran número de nuestros primeros submarinos nucleares también apareció en su tiempo. Y aquellos que escriben que supuestamente habrían lanzado a Gagarin al espacio sin él y dominado el átomo pacífico, también es posible decir sobre Putin que la acumulación de científicos y diseñadores soviéticos todavía se está utilizando
      4. Kvazar
        Kvazar 19 archivo 2016 16: 56 nuevo
        0
        Bueno, sí.
        Destruyó la agricultura privada.
        Nacionalizó por completo las fábricas artesanales (de repente lanzaron todo, desde muebles hasta conchas) y fueron ellos quienes tuvieron un parque de caballetes actualizado.

        No lo creerás, pero el Artel es realmente igual a una fábrica privada. Así que la mitad de los muebles fueron liberados sobre ellos. Y estas no eran pequeñas fábricas.

        Todo lo demás fue establecido por la educación escolar de Stalin y los programas de Stalin. Simplemente, muchas cosas se podían realizar solo a la edad de 60 años.

        Para ti será un descubrimiento que comenzaron a prepararse para un vuelo al espacio durante la guerra. Al darse cuenta de que no hay suficiente escuela de diseño. Funcionó. Probablemente nunca se haya preguntado por qué el cohete Soyuz tiene la designación P-7. Entonces P = cohete. Número es el número de nuevos desarrollos. Antes del misil estratégico, había misiles de corto y mediano alcance R-1, R-2, R-3, R-4, R-5, R-6. Y solo entonces los diseñadores soviéticos pudieron crear el R-7 y enviar a Gagarin al espacio. Y todo esto fue presentado dos décadas antes del vuelo.
        1. Bayoneta
          Bayoneta 19 archivo 2016 18: 22 nuevo
          +1
          Cita: Kvazar
          Antes del misil estratégico eran misiles de corto y mediano alcance R-1, ...

          El 14 de abril de 1948, se emitió una Resolución del Consejo de Ministros, que autorizó la creación del primer misil balístico soviético R-1. De hecho, era un cohete A-4, hecho principalmente de materiales domésticos. Hacer cambios en el cohete fue mínimo. El Departamento N ° 3 de NII-88 (supervisor SP Korolev) participó en la creación de misiles balísticos basados ​​en la FAU-2; el departamento No. 4 (jefe EV Sinilshchikov) desarrolló misiles antiaéreos guiados basados ​​en Wasserfall; División No. 5 (supervisor S.Yu. Rashkov) - misiles antiaéreos guiados basados ​​en el "Shmetterling"; y departamento número 6 (encabezado por P.I. Kostin): misiles antiaéreos no guiados basados ​​en el tifón. Para probar los misiles A-4, se creó el Campo de Pruebas Central del Estado del Ministerio de Defensa de la URSS. Estaba ubicado a unos 100 km al sureste de Stalingrado, cerca del sitio de prueba de Kapustin Yar.
      5. escéptico31
        escéptico31 20 archivo 2016 18: 10 nuevo
        0
        Por un lado, es sorprendente que un número tan significativo de partidarios de Jruschov surgiera durante estas publicaciones, porque es difícil oponerse a una exhibición visual de los "logros" de su reinado. Por otro lado, nada sorprendente. Hablamos tanto sobre lavado de cerebro en Ucrania que nos olvidamos de nuestros propios "logros" en esta área. En los años 80 y 90, se vertió tanta mierda sobre el terrible Stalin, el cretino Lysenko y otras cosas, que muchos se lanzaron de cabeza, considerándolo la verdad última. Un hombre está tan dispuesto que es más fácil para él vivir, abstrayéndose de las realidades, que admitir que lo rodeaban en círculos alrededor de un dedo.
      6. EvilLion
        EvilLion 1 marzo 2016 10: 31 nuevo
        0
        Todo esto estaba sucediendo incluso antes de Khrushchev, y algo aún más rápido, solo si algo en 50 todavía estaba en su infancia, no podría haber ocurrido en un año. ¿O crees que Gagarin voló en el 61-ohm, así que todo se hizo de golpe? Allí, desde los 30, el trabajo ha ido.
    3. Nikolay K
      Nikolay K 19 archivo 2016 12: 19 nuevo
      +4
      Hay que decir que Khrushchev en este sentido era un típico occidental, es decir, vio algo bueno en Occidente e inmediatamente quiso inculcarlo en suelo ruso.


      Товарищ Самсонов открыл мне глаза на то, кого нужно считать "истинным" патриотом. Оказывается, если ты увидел что-то хорошее на Западе, то ни в коем случае не должен пытаться повторить это у себя на родине, а не то прослывешь западником, либералом, пятой колонной и прочими ядовитыми ягодами. А вот, если ты увидишь на Западе что-то плохое, тогда, видимо, нужно обязательно погромче всем об этом растрезвонить - вот тогда ты вообще стопроцентный патриот. Столько для блага страны сделал.
      1. Vic
        Vic 19 archivo 2016 17: 28 nuevo
        -2
        Cita: Nikolai K
        Resulta que si viste algo bueno en Occidente, en ningún caso deberías intentar repetirlo en tu propio país,

        Inclinarse ante Gorbatom ...
        Cita: Nikolai K
        Pero si ves algo malo en Occidente, entonces, aparentemente, definitivamente deberías avisar a todos sobre eso

        И часто "западники" о сём трезвонят?
        Cita: Nikolai K
        Tanto por el bien del país lo hizo.

        Sí, los mellizos Moishe y Mykyt = hermanos ... ¡y partidarios de Yoba!
      2. Gato hombre nulo
        Gato hombre nulo 9 января 2017 16: 59 nuevo
        0
        Cita: Nikolai K
        Товарищ Самсонов открыл мне глаза на то, кого нужно считать "истинным" патриотом. Оказывается, если ты увидел что-то хорошее на Западе, то ни в коем случае не должен пытаться повторить это у себя на родине, а не то прослывешь западником, либералом, пятой колонной и прочими ядовитыми ягодами. А вот, если ты увидишь на Западе что-то плохое, тогда, видимо, нужно обязательно погромче всем об этом растрезвонить - вот тогда ты вообще стопроцентный патриот. Столько для блага страны сделал

        - las cotizaciones deben estar completamente citadas engañar

        Jruschov era un occidental típico en este sentido, es decir, vio algo bueno en Occidente e inmediatamente quiso inculcarlo en suelo ruso, independientemente de las condiciones climáticas, tradiciones y experiencia

        - y no leer a través de la línea
        - entonces el significado comenzará a llegar en forma no distorsionada ... tal vez negativas
  3. rueda
    rueda 19 archivo 2016 06: 42 nuevo
    +5
    Sí, aparecerá el profesor scha kaaaak, pero kaaak alaba al senil calvo ...
    Estos ociosos rusos no sabían cómo cultivar maíz ...
    Bueno, si el asunto hubiera sido confiado a sus antepasados, los granjeros judíos colectivos y con pasaportes, aquí tada, la empresa de Nikita habría florecido con un color magnífico ...
    1. Chayna
      Chayna 19 archivo 2016 07: 47 nuevo
      +2
      Его предки-иудеи не захотели работать в колхозах ЕАО.А он,сказки рассказывал,про то как его деды колхозники зарабатывали трудодни ему на образование.Мечта этих"колхозников"-Крым.
    2. Remolque
      Remolque 19 archivo 2016 09: 13 nuevo
      +7
      Khrushchev, sin duda, tiene algo que alabar:

      1. Construcción de Baikonur y exploración espacial.
      2. Construcción de Khrushchev, por la cual se reasentó 70 por ciento de la población. Añade a esto la disponibilidad de esta vivienda. El país salió de los cuarteles. Miles de hospitales y estadios.
      3. El inicio de la construcción de nuevas ciudades jóvenes, incluida la mía.

      ¿Por qué el autor no escribe al respecto? Khrushch para redes sociales realizadas en 50 años de existencia, que todavía está respirando.

      Añadiré:

      4. Борьба с орг.преступностью, когда воров "в законе" просто уничтожали
      5. Desarrollo de la infraestructura turística de la URSS.
      6. El desarrollo de la industria ligera y la producción de electrodomésticos.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. RUSS
        RUSS 19 archivo 2016 09: 47 nuevo
        +2
        [
        Cita: Karavan
        Khrushchev, sin duda, tiene algo que alabar:

        1 Exponiendo el culto a la personalidad de Stalin. Rehabilitación de cientos de miles de reprimidos ilegalmente. La relativa democratización de la sociedad.

        2. La adopción del "Programa de Paz", cuya tesis principal es la prevención de la guerra entre estados con diferentes sistemas sociales.

        3. La conclusión del Tratado sobre la prohibición de ensayos nucleares en tres áreas: atmósfera, espacio y bajo el agua.

        4. La reducción de las Fuerzas Armadas de la URSS en un tercio (1,2 millones de personas) y la reducción del gasto militar exorbitante.

        5. Reforma de las pensiones que afecta a decenas de millones de ciudadanos. Bajo Jruschov, por primera vez, la jubilación se hizo posible.

        6 Reforma agrícola: los agricultores colectivos, que estaban prácticamente en la posición de siervos, comenzaron a recibir pagos en efectivo garantizados por la mano de obra. Les dieron pasaportes, les permitieron ir a otras granjas colectivas y partir hacia la ciudad.

        7 Construcción masiva de viviendas. Por ejemplo, en 1956, el ritmo de construcción en Moscú superó la tasa de crecimiento de la población.

        8 La URSS ha logrado importantes logros en el campo de la ciencia y la tecnología. La primera central nuclear del mundo (1954), el primer satélite (1957), el primer astronauta (1961).

        9 Se han desarrollado 30 millones de hectáreas de tierra virgen.

        10. El "telón de acero" se abrió ligeramente, revivió el intercambio cultural con países extranjeros. El pueblo soviético lentamente comenzó a viajar al extranjero.
        1. Azitral
          Azitral 19 archivo 2016 10: 24 nuevo
          +5
          Gracias. Olvidé los pasaportes de los residentes rurales. Y en cuanto a las tierras vírgenes, solo el CÓMO se hizo en reproche. Y la decisión en sí misma es absolutamente correcta: ¿por qué demonios la POST? Y entonces el país está vacío, como una burbuja. Desde entonces, por cierto, nadie ha decidido programas de desarrollo sanos, y este, en mi opinión, es el propósito general y la tarea del pueblo ruso: el desarrollo de tierras vacías del norte y este de Eurasia. Nadie más puede manejarlo.
          1. Señor pip
            Señor pip 19 archivo 2016 10: 32 nuevo
            -2
            Cita: Azitral
            Y en cuanto a las tierras vírgenes, solo el CÓMO se hizo en reproche.

            В этом то и корень "противоречий" эпохи Хрущева - ЧТО делалось то все с реальной заботой о людях и с целью сделать их жизнь лучше, а КАК уж это делалось - ну уж извините, каких Сталин преемников воспитал "от сохи и без образования", так они и работали Compañero
            1. oborzevatel
              oborzevatel 19 archivo 2016 12: 03 nuevo
              0
              Cita: Sr. PIP
              ¿Qué tipo de sucesores trajo Stalin?

              Levantó sucesores normales.
              Ante las autoridades, su mediocridad, como Jruschov, no estaba permitida.
              Tomemos, por ejemplo, el inolvidable Lawrence Palych.
              ¿Qué no es un sucesor?
              1. Avantageur
                Avantageur 19 archivo 2016 12: 21 nuevo
                0
                Cita: oborzevatel
                Cita: Sr. PIP
                ¿Qué tipo de sucesores trajo Stalin?

                Levantó sucesores normales.
                Ante las autoridades, su mediocridad, como Jruschov, no estaba permitida.
                Tomemos, por ejemplo, el inolvidable Lawrence Palych.
                ¿Qué no es un sucesor?

                Не был Хрущёв никаким приемником Сталина. Хрящ подсуетился и захватил власть преступным путём устранив "конкурентов". Сталин, озвучивал своего приемника и был им Вознесенский, но его сразу очернили: Берия, Булгарин и неграмотный укро-еврей Хрящов. В конечном итоге Вознесенского осудили и казнили.

                Cita: oborzevatel
                Tomemos, por ejemplo, el inolvidable Lawrence Palych.
                ¿Qué no es un sucesor?


                После смерти Сталина, Берии отводилась роль "серого кардинала" союза, а Хрущёву - роль секретутки партии, которым он в принципе и был, во время правления Иосифа Виссарионовича.


                1. RUSS
                  RUSS 19 archivo 2016 12: 28 nuevo
                  0
                  Cita: Avantageur
                  После смерти Сталина, Берии отводилась роль "серого кардинала" союза, а Хрущёву - роль секретутки партии, которым он в принципе и был, во время правления Иосифа Виссарионовича.

                  ¡Qué profundo conocimiento histórico!
                2. El comentario ha sido eliminado.
                3. Señor pip
                  Señor pip 19 archivo 2016 13: 15 nuevo
                  0
                  Cita: Avantageur
                  Jruschov no era receptor de Stalin.

                  Вы тут мне не путайте, "генсек" был не монарх и преемников не назначал - преемников выбирала партия и Хрущев был этой самой партии (созданной и воспитанной лично Сталиным) "коллективным и бессознательным" и главное тут то, что политика Хрущева была практически полностью преемственной политики Сталина.
                  Cita: Avantageur
                  После смерти Сталина, Берии отводилась роль "серого кардинала" союза, а Хрущёву - роль секретутки партии, которым он в принципе и был, во время правления Иосифа Виссарионовича.

                  А вы не путайте личные и неформальные отношения давно знакомых людей с их "профессиональными" качествами, а говоря о легендах про "чудачества" Сталина и Хрущева можно говорить лишь о близости этих людей - с чужими так не шутят wassat
                  1. Generalísimo
                    Generalísimo 19 archivo 2016 13: 36 nuevo
                    +3
                    Это когда Сталин написал "остановись д.урак " на запросе хрущева увеличить расстрельную квоту на Украине?
                  2. Avantageur
                    Avantageur 19 archivo 2016 14: 10 nuevo
                    -1
                    Cita: Sr. PIP
                    sucesores elegidos por el partido

                    Ага, выбирала, под чутким руководством Сталина, а после смерти Иосифа начались "дворцовые перевороты" в которых обскакал всех и свергнув, очернил - злобный Хрящ Микита.


                    1. Señor pip
                      Señor pip 19 archivo 2016 14: 42 nuevo
                      0
                      Cita: Avantageur
                      Sí, elegí, bajo la estricta guía de Stalin.

                      Sí, sí, bajo la estricta guía de un Stalin sensible, responde la pregunta: ¿apoyó el PARTIDO a Jruschov en 1953 o no? riendo
                      1. Avantageur
                        Avantageur 19 archivo 2016 17: 43 nuevo
                        -1
                        Cita: Sr. PIP
                        ¿FIESTA entonces Jruschov en 1953 apoyado o no?

                        No, no lo apoyaron, pero decidieron agitarlo. Luego, aquellos que eligieron Cartílago para el puesto de Secretario del Comité Central, también fue removido, con la ayuda de un grupo de apoyo (Molotov, Kaganovich).


                      2. Señor pip
                        Señor pip 19 archivo 2016 18: 25 nuevo
                        +1
                        Cita: Avantageur
                        No, no lo apoyaron, pero decidieron agitarlo.

                        ¿Todos tenían 5 años? amarrar
                        Cita: Avantageur
                        Luego, aquellos que eligieron cartílago para el puesto de secretario del Comité Central, también lo reemplazaron.

                        Прямо именно "те самые"? А чего столько ждали то?! riendo
                      3. Avantageur
                        Avantageur 19 archivo 2016 18: 43 nuevo
                        0
                        Cita: Sr. PIP
                        Прямо именно "те самые"? А чего столько ждали то?!

                        Aprenderá sobre esto en las siguientes publicaciones de Alexander Samsonov ...


                      4. Señor pip
                        Señor pip 19 archivo 2016 19: 08 nuevo
                        0
                        Cita: Avantageur
                        Aprenderá sobre esto en las siguientes publicaciones de Alexander Samsonov

                        "Об этом" и многом другом я узнаю не из постов Александра Самсонова hi
        2. Señor pip
          Señor pip 19 archivo 2016 12: 50 nuevo
          0
          Cita: oborzevatel
          Tomemos, por ejemplo, el inolvidable Lawrence Palych.
          ¿Qué no es un sucesor?

          Ну тогда напомню вам, что официальным приемником Сталина стал Маленков и именно он (вместе кстати с Берией стоявшим "за ним") и выдвинули первыми идеи "МИРУ МИР" и "разоружения" и "снятия запрета на западную прессу" и вообще курс на "сближением с западом" (в частности вывод советских войск из германии) а еще много чего либерального и демократического, например "амнистии" и "развенчание культа Сталина"!
          Pero, después de las decisiones y declaraciones sobre la reducción de la remuneración de los funcionarios del partido y la limitación del papel del partido en la vida del país, ¡Mahrkov fue derrocado inmediatamente por Jruschov con la APROBACIÓN DEL PARTIDO! ¡Y la FIESTA generalmente le disparó a Beria!
          Поэтому не надо "ЛЯ-ЛЯ-ЛЯ", не будь Хрущева "перестройка" уже была бы в 1955 - вот только чего же тогда любящие Сталина так любят Берию и не любят Хрущева?! wassat
    3. Tío VasyaSayapin
      Tío VasyaSayapin 19 archivo 2016 15: 58 nuevo
      0
      Todos los piqueros siempre piensan que todo es simple y comprensible, y los científicos son viejos seniles. Este es el problema. No hay lugar para bobos al timón del estado. Permítales hacer lo que puedan, lo mejor de todo, físico.
      Y las tierras bajo la URSS se desarrollaron incluso en Sakhalin y la EAO. Solo allí, muchas granjas estatales fueron planeadas para pérdidas y cerraron en 1992. Pregúnteles a los que trabajaron allí si tienen dudas. Tres de ellos trabajaron conmigo en el Lejano Oriente, en diferentes lugares.
      Y sobre las tierras vacías del norte. Vivió la mayor parte de su vida en el Lejano Oriente. Hay pocas tierras de viaje allí. Y en el norte no hay ninguno. Muestre al menos un ejemplo de desarrollo de tierra efectivo en el norte, este de los Urales. Que vagabundo!
      1. Bayoneta
        Bayoneta 19 archivo 2016 18: 33 nuevo
        0
        Cita: Tío VasyaSayapin
        Solo allí se planearon muchas granjas estatales

        Вот это "плановоубыточные" - вообще в тупик ставит! Как можно планировать убыточность, то есть заранее планировать выбросить деньги на ветер ? Попробуйте это объяснить капиталисту!  solicitar
    4. Ivan Tartugay
      Ivan Tartugay 19 archivo 2016 23: 24 nuevo
      +2
      Cita: Azitral
      ... ¿Por qué demonios la POST?

      Es necesario dominarlo con ganancias, y no solo para dominarlo, que no estaba vacío.
      Bajo Jruschov, hicieron exactamente eso, dominaron las tierras vírgenes. Y después del surgimiento de tierras vírgenes con pan y comida, el país empeoró aún más. ¿Y por qué, entonces, Jruschov llevó a la gente a desarrollar tierras vírgenes? Antes del desarrollo de la tierra virgen, el país se abastecía de pan, y después del desarrollo corrieron a inclinarse ante los estados: "Vendan granos, pagaremos".
      Del discurso de Suslov en la sesión plenaria donde se filmó a Jruschov: "El año pasado (en 1963), surgieron serias dificultades incluso en el país con pan. En este sentido, camarada Jruschov sugirió introducir un sistema de tarjetas. ¡Y esto es 20 años después de la guerra! Nos vimos obligados a destacar 860 toneladas de orocomprar grano de los capitalistas ".
      ¿De qué sirve ese desarrollo, de qué sirve ese aumento en tierras vírgenes?
      Solo daño.
      Por supuesto, Kazajstán se ha beneficiado del auge de las tierras vírgenes. Hubo puntos negativos, pero en general ganó. Se han invertido enormes cantidades de dinero en la construcción de carreteras y granjas estatales. Decenas de miles de jóvenes especialistas provenían de maestros, médicos, agrónomos, ingenieros, pero el país, la Unión Soviética, perdió. Jruschov violó y destruyó la economía de granos del país, y cómo comenzaron a comprar granos en 1963 y luego el volumen de compras de granos solo aumentó con los años.
      Pero esto es panÉl debería ser su. Comprar pan no es comprar diamantes ni ningún reloj especial, artículos de lujo. Mostraron al país en la venta de diamantes, y al diablo con ellos, pero no se puede decir sobre el pan, todos lo necesitan, todos y todos los días.
      1. carabina
        carabina 20 archivo 2016 01: 16 nuevo
        0
        Cita: Ivan Tartugay
        Jruschov sugirió introducir un sistema de tarjetas. ¡Y esto es 20 años después de la guerra!

        А причем здесь война? Карточки в СССР были всегда. С первого дня и до последнего. Только не всегда они назывались "карточки". Гораздо чаще фигурировали разные хитрые названия: "приглашения", "чеки", "пропуска на право доступа" и т.д. и т.п. Разумеется, такие "карточки" существовали в основном для избранных. На выдумывание всякой подобной всячины коммунисты были большие мастера.
        А настоящие карточки уже для всех и практически на всё появились в 90-х годах. Через 45 лет после войны и через 4 года после падения цен на нефть 1986г. "Высокоразвитая промышленная держава" этого прискорбного факта не пережила.
      2. El comentario ha sido eliminado.
  4. oborzevatel
    oborzevatel 19 archivo 2016 11: 47 nuevo
    +1
    Y de nuevo, ¡no estoy de acuerdo!
    Cita: RUSS
    Exponiendo el culto a la personalidad de Stalin. Rehabilitación de cientos de miles de reprimidos ilegalmente. Democratización relativa de la sociedad.

    Logro dudoso.
    ¿Por qué no te expones? También participó.
    Cita: RUSS
    Reducir las Fuerzas Armadas de la URSS en un tercio (1,2 millones de personas) y reducir el gasto militar exorbitante.

    Todo un artículo sobre esto en el mismo ciclo fue, estoy completamente de acuerdo con ella.
    Cita: RUSS
    Reforma agraria: agricultores colectivos que estaban prácticamente en posición siervos...

    ¿Quién te dijo eso? Valeria Novodvorskaya poco, o qué?
    Cita: RUSS
    Construcción masiva de viviendas. Por ejemplo, en 1956, el ritmo de construcción en Moscú superó la tasa de crecimiento de la población.

    Ya escribí sobre la resolución del Consejo de Ministros de la URSS del 9 de mayo de 1950 No. 1911 "Sobre la reducción del costo de la construcción"
    Cita: RUSS
    La URSS ha logrado importantes logros en el campo de la ciencia y la tecnología. La primera central nuclear del mundo. (1954), primer satélite (1957), primer astronauta (1961)

    ¿Podría pensar que la central nuclear de Obninsk solo se construyó durante un año?
    Sobre el satélite y el astronauta - ya escribió.
    Diré una cosa: no es su mérito, gracias por no interferir con el hecho de que comenzaron sin él.

    Cita: RUSS
    Desarrolló 30 millones de hectáreas de tierra virgen.

    Murieron 30 millones de hectáreas de tierra virgen. Ya escribí en el mismo ciclo.
    Cita: RUSS
    Se abrió el "telón de acero", revivió el intercambio cultural con países extranjeros. El pueblo soviético lentamente comenzó a viajar al extranjero.

    Un dudoso logro regular, debo decir ...
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. RUSS
      RUSS 19 archivo 2016 12: 02 nuevo
      -1
      Cita: oborzevatel
      Logro dudoso. ¿Por qué no te expones? También participó

      Bueno, ¿quién se expondrá? Su ejemplo fue exponer a Brezhnev, no a Samsonov riendo
      Cita: oborzevatel
      ¿Quién te dijo eso? Valeria Novodvorskaya poco, o qué?

      Novodvorskaya no puede morderme puramente físicamente debido al hecho de que ella se fue hace un par de años.
      Cita: oborzevatel
      Murieron 30 millones de hectáreas de tierra virgen. Ya escribí en el mismo ciclo.

      En Kazajstán, las antiguas tierras vírgenes todavía se siembran en estos territorios.
      Cita: oborzevatel
      Un dudoso logro regular, debo decir ...

      Сомнительное достижение в открытии "занавеса"? Ну так кто вам мешает изолируйте себя лично от мира или мир от вас.
      1. oborzevatel
        oborzevatel 19 archivo 2016 13: 25 nuevo
        +2
        Cita: RUSS
        Bueno, ¿quién te impide aislarte personalmente del mundo o del mundo de ti?

        Mi estilo de vida y los compromisos adquiridos en un momento me aislaron del mundo extranjero. Lo que, sin embargo, no me arrepiento. hi
        ¿Por qué deberíamos ir a las personalidades?
        Como en una broma: pero yo ... yo ... los apilaré a todos aquí ...
  5. sdv68
    sdv68 19 archivo 2016 13: 06 nuevo
    +2
    1. La rehabilitación de los inocentes reprimidos comenzó con la llegada de Beria, a fines del 38.

    2. y 3.

    Todo esto no es de una buena vida. Para la URSS en términos del número de ojivas nucleares atrapadas con los estados solo en los años 70.

    4. ¿Esto es de qué figura? Eso es lo que escribe wiki liberal https://ru.wikipedia.org/wiki/Советская_армия

    Además, en el período 1946-1948, las Fuerzas Armadas soviéticas se redujeron: de 11,3 millones de personas a aproximadamente 2,8 millones de personas.


    5. "А мужики-то не знают" (с) Оказывается при Сталине не было пенсии )))

    6. Resulta que los siervos construyeron la economía, que se convirtió en la segunda economía del mundo, ¿capaz de romper el fascismo de Hitler? ¿Dónde está? Lo construyeron (la economía). ¿En sus granjas colectivas? ¿Y recogieron tanques y aviones en las camas?

    7. La construcción fue. Esos son solo los proyectos desarrollados bajo Stalin. Jruschov los robó bastante mal (conectó el inodoro al baño) con el pretexto de una reducción en el precio, por lo que los Jruschov resultaron.

    8. Да. Космос хрущь любил и гордился им. Да и космонавты и разработчики ракет от кукурузника видели в основном только плюсы. Вот только есть один нюанс. Почти все проекты были созданы еще при Сталине. Р5 взлетела в конце 52-ого. Р7 в те гг была в проекте (если не в "синьке").

    9. Об этом читайте в статье по линку под данной статьей. А результат сего "плодотворного творчества" - новочеркасский расстрел. Сказать из-за чего он произошел ?

    10. Sí Y cómo vivíamos sin mascar chicle y marte / zapatillas de deporte)))
  6. Generalísimo
    Generalísimo 19 archivo 2016 13: 33 nuevo
    -1
    ¿Otra vez sobre los millones de ejecutados (verdugos trotskistas) por Stalin personalmente? Además punto por punto, traduzca al lenguaje humano sin sentido ...
  7. bubalik
    bubalik 20 archivo 2016 00: 47 nuevo
    0
    RUSS (3) RU  Ayer, 09: 47
    ,,, todo lo que trajiste qué , Ni siquiera voy a disputar, un desastre en tu cabeza ",  solicitar
  8. El comentario ha sido eliminado.
  • rueda
    rueda 19 archivo 2016 10: 24 nuevo
    +6
    Cita: Karavan
    Khrushchev, sin duda, tiene algo que alabar:

    1. Construcción de Baikonur y exploración espacial.
    2. Construcción de Khrushchev, por la cual se reasentó 70 por ciento de la población. Añade a esto la disponibilidad de esta vivienda. El país salió de los cuarteles. Miles de hospitales y estadios.
    3. El inicio de la construcción de nuevas ciudades jóvenes, incluida la mía.

    ¿Por qué el autor no escribe al respecto? Khrushch para redes sociales realizadas en 50 años de existencia, que todavía está respirando.

    1. Baikonur y el espacio están de alguna manera débilmente correlacionados con Jruschov, su apariencia no es su mérito.
    2.Как ни смешно, но "хрущевки" - миф.
    Для его опровержения достаточно заглянуть в сборники "Народное хозяйство СССР" за соответствующие годы и сопоставить некоторые общеизвестные факты.
    Ebony comenzó en el 57: en el Decreto del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética y el Consejo de Ministros de la URSS del 31 de julio de 1957, se propuso directamente desarrollar nuevos diseños estándar para edificios residenciales.
    Los primeros Khrushchevs se construyeron en Moscú en el 58.
    Массовое строительство "хрущевок" по всей стране началось с 1959 года, а на индустриальной основе с 1961 года, когда появились первые домостроительные комбинаты. Для строительства многоквартирного дома, включая нулевой цикл и подводку коммуникаций тогда, как и сейчас, требовалось не менее года. Поэтому массовое заселение кирпичных "хрущевок" началось не ранее 1960 года, а индустриальных – начиная с 1962.
    Ну и цифры из "Сборников" за соответствующие годы.

    Años Número de nuevos pobladores (miles) Construidos (millones de metros cuadrados)

    1955 3158 21.8
    1956 3456 27.5
    1957 4564 34.3
    1958 5213 45.8
    1959 5824 50.8

    1960 5594 51.3
    1961 5229 49.3
    1962 5110 49.0
    1963 4897 47.8
    1964 4629 45.4
    1965 4675 47.5
    Todos pueden sacar conclusiones por sí mismos ...
    3. Se construyeron ciudades jóvenes durante la existencia de la Unión Soviética.
    1. Señor pip
      Señor pip 19 archivo 2016 10: 36 nuevo
      0
      Cita: Rueda
      Как ни смешно, но "хрущевки" - миф.

      ¿MITO qué exactamente? Se han construido de acuerdo con su tabla desde 1955, ¿por qué quería decir exactamente eso?  solicitar
      1. rueda
        rueda 19 archivo 2016 11: 15 nuevo
        +2
        Cita: Sr. PIP
        Cita: Rueda
        Как ни смешно, но "хрущевки" - миф.

        ¿MITO qué exactamente? Se han construido de acuerdo con su tabla desde 1955, ¿por qué quería decir exactamente eso?  solicitar

        Puedes leer
        En el texto Ruso en gris está escrito:
        Ebony comenzó en el 57: en el Decreto del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética y el Consejo de Ministros de la URSS del 31 de julio de 1957, se propuso directamente desarrollar nuevos diseños estándar para edificios residenciales.
        Los primeros Khrushchevs se construyeron en Moscú en el 58.
        Массовое строительство "хрущевок" a nivel nacional comenzó en 1959Y sobre una base industrial desde 1961cuando aparecieron las primeras plantas de construcción de viviendas. Para la construcción de un edificio de apartamentos, que incluye un ciclo cero y comunicaciones, entonces, como ahora, tomó al menos un año. por lo tanto массовое заселение кирпичных "хрущевок" началось не ранее 1960 годаe industrial, desde 1962.

        Не трудно догадаться, что до "хрущевок" строили "сталинки" hi
        1. Señor pip
          Señor pip 19 archivo 2016 11: 56 nuevo
          0
          Cita: Rueda
          Puedes leer
          El texto en ruso en gris dice:

          El texto muestra la dinámica de la construcción, y ¿por qué debería pensar en todo esto? Compañero
          Cita: Rueda
          Ebony comenzó en el 57: en el Decreto del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética y el Consejo de Ministros de la URSS del 31 de julio de 1957, se propuso directamente desarrollar nuevos diseños estándar para edificios residenciales.

          USTED NO TIENE DERECHO - Lea:
          Постановлением Совета Министров СССР от 9 мая 1950 года № 1911 «О снижении стоимости строительства» (именно с этого постановления начинается формирование "теоретической базы" для будущего строительства)
          Decisiones del Comité Central del PCUS y el Consejo de Ministros de la URSS de 19 de agosto de 1954 "Sobre el desarrollo de la producción de estructuras prefabricadas de hormigón armado y piezas para la construcción" (se planeó construir más de 400 plantas de hormigón armado
          Decreto del Comité Central del PCUS y del Consejo de Ministros de la URSS del 31 de julio de 1957 "Sobre el desarrollo de la construcción de viviendas en la URSS" (comienzo de la construcción MASS - su tabla muestra la dinámica).
          Cita: Rueda
          Не трудно догадаться, что до "хрущевок" строили "сталинки"

          Tienes ideas encantadoras sobre la construcción. wassat
          "Хрущевка" это собирательное название для бескаркасных панельных домов, разработанных (точнее купленных технологий по производству у Франции) еще при Сталине, при Сталине же начавшиеся строиться с 1950 и массово начавшиеся строиться при Хрущеве и после Хрущева hi
          От "Сталинок" отличалась более низким потолком, вызвано это было не целью унизить "пролетариат", а развитием строительных технологий и возможностью строить дома без "полуметрового" ригеля над дверями, а так же технологией уменьшения высоты самих дверей с 2.5 до 2.0-2.1 hi
          1. rueda
            rueda 19 archivo 2016 13: 48 nuevo
            +4
            Cita: Sr. PIP
            USTED NO TIENE DERECHO - Lea:
            Постановлением Совета Министров СССР от 9 мая 1950 года № 1911 «О снижении стоимости строительства» (именно с этого постановления начинается формирование "теоретической базы" для будущего строительства)
            Decisiones del Comité Central del PCUS y el Consejo de Ministros de la URSS de 19 de agosto de 1954 "Sobre el desarrollo de la producción de estructuras prefabricadas de hormigón armado y piezas para la construcción" (se planeó construir más de 400 plantas de hormigón armado
            Decreto del Comité Central del PCUS y del Consejo de Ministros de la URSS del 31 de julio de 1957 "Sobre el desarrollo de la construcción de viviendas en la URSS" (comienzo de la construcción MASS - su tabla muestra la dinámica).

            No, ¿está todo bien con la lógica?
            ¿En qué lugar están los dos primeros decretos relacionados con el último?
            La primera resolución que mencionó fue adoptada después de la experiencia positiva de construir casas de paneles de marco en Moscú.
            La segunda, según los resultados de la exitosa construcción de casas de paneles sin marco en Moscú, Magnitogorsk, Leningrado, Kiev ...
            Но это были панельные "сталинки" с высокими потолками, просторной кухней, раздельным санузлом.
            Con la decisión del año 57, las habitaciones pequeñas comenzaron con un baño combinado, a menudo una ducha en lugar de una bañera, una cocina de 2,8 a 4 mXNUMX.
            Cita: Sr. PIP
            Tienes ideas encantadoras sobre la construcción.
            "Хрущевка" это собирательное название для бескаркасных панельных домов, разработанных (точнее купленных технологий по производству у Франции) еще при Сталине, при Сталине же начавшиеся строиться с 1950 и массово начавшиеся строиться при Хрущеве и после Хрущева
            От "Сталинок" отличалась более низким потолком, вызвано это было не целью унизить "пролетариат", а развитием строительных технологий и возможностью строить дома без "полуметрового" ригеля над дверями, а так же технологией уменьшения высоты самих дверей с 2.5 до 2.0-2.1

            Oh bien
            ¿Es el mismo panel exclusivo?
            А вот из окна моей дочери как на ладони пермский микрорайон "Городские Горки", и почему-то 70% хрущевок кирпичные..., с кухнями 2,8 метров и душем вместо ванной...
            Y su padre en Jarkov a finales de los años 50 tenía un panel de acero con techos de 2,9 my una cocina de 8 cuadrados ...
            ¿A quién creerle, sus ojos o usted, como un gran especialista?
            1. Señor pip
              Señor pip 19 archivo 2016 14: 18 nuevo
              0
              Cita: Rueda
              ¿En qué lugar están los dos primeros decretos relacionados con el último?

              1. Determinado qué construir. (determinado por la tecnología)
              2. El segundo CÓMO y QUÉ CONSTRUIR. (creación de la base de producción necesaria)
              3. DÓNDE Y QUÉ CONSTRUIR (ya de hecho construcción en masa)
              Cita: Rueda
              La primera resolución que mencionó fue adoptada después de la experiencia positiva de construir casas de paneles de marco en Moscú.

              No, los hongos fueron reconocidos como NO POSITIVOS a partir de aquí y el Decreto "Sobre la reducción del costo de construcción" detener
              Cita: Rueda
              Con la decisión del año 57, las habitaciones pequeñas comenzaron con un baño combinado, a menudo una ducha en lugar de una bañera, una cocina de 2,8 a 4 mXNUMX.

              No había tales cocinas, + - 5 metros son todas.
              Cita: Rueda
              ¿Es sencillo y exclusivo el panel?

              ¡Lo principal es que todo es MARCO! Y el material del marco era lo segundo. Compañero
              Cita: Rueda
              А вот из окна моей дочери как на ладони пермский микрорайон "Городские Горки", и почему-то 70% хрущевок кирпичные..., с кухнями 2,8 метров и душем вместо ванной

              Sí, la serie principal era 1-447 y era de ladrillo, pero la altura de los techos es de 2.48 metros. 2.7 metros es una serie 438 (pero está hecha de concreto y 2.7, generalmente es solo el primer piso, los 2.48 metros restantes), o ya modificaciones 1-447, probablemente 1-447C, pero esto es BREZHNEVKA, ¡no había Khrushchevs con 2.7! hi
              1. Tío VasyaSayapin
                Tío VasyaSayapin 19 archivo 2016 16: 53 nuevo
                +1
                Извините, если вопрос странный: а что технологии производства двухметровых и двух с половиной метровых дверей разные? Или вы имели ввиду именно "технологию уменьшения высоты самих дверей с 2.5 до 2.0-2.1", т.е. технология подразумевала, что можно уменьшать высоту уже готовых 2,5 метровых дверей.
                No lo tomes como una ofensa. Simplemente nunca escuché sobre eso y no puedo imaginarlo de manera adecuada.
                ¿Has quitado la ventana sobre la puerta? La apertura se hizo más baja, ¿adivinaste? Entonces, ¿cuál es la tecnología? En una luz en el hueco de la escalera?
                Siempre pensé que se necesitaban techos altos debido a las peculiaridades del calentamiento con vapor. Y cuando lo hicieron, la demanda de agua por techos altos desapareció.
                1. Señor pip
                  Señor pip 19 archivo 2016 18: 38 nuevo
                  0
                  Cita: Tío VasyaSayapin
                  ¿Has quitado la ventana sobre la puerta?

                  No eliminado, pero agregado.
                  Cita: Tío VasyaSayapin
                  se necesitaban techos altos debido a las características del calentamiento por vapor.

                  Нужны были потому, что над дверью был "несущий ригель".
                  Cita: Tío VasyaSayapin
                  tecnología de reducción de altura de puerta

                  Aparentemente no lo puse exactamente qué
              2. rueda
                rueda 19 archivo 2016 19: 13 nuevo
                +1
                Cita: Sr. PIP
                No había tales cocinas, + - 5 metros son todas.

                ¿Ves el gopher?
                Нет!
                Pero lo es! hi
      2. Mordvin 3
        Mordvin 3 19 archivo 2016 11: 39 nuevo
        +6
        No estoy de acuerdo con la Rueda ni contigo, PIP. Leí que la construcción de viviendas masivas baratas se planeó bajo Stalin. Y comenzó con él. Yo mismo vivo en la casa del 53 del año, según los diseños de los apartamentos, difiere poco de las casas de Khrushchev. Techos más altos (2,90). La cocina es un poco más grande (7,50) y eso es todo. Hay una sala de paso. Creo que tales casas eran una opción transitoria.
        1. Señor pip
          Señor pip 19 archivo 2016 12: 11 nuevo
          +2
          Cita: Mordvin 3
          Leí que la construcción de viviendas masivas baratas fue planeada bajo Stalin.

          Sí, no discutí con esto, y escribí lo mismo arriba. hi
        2. rueda
          rueda 19 archivo 2016 13: 50 nuevo
          0
          Cita: mordvin xnumx
          No estoy de acuerdo con la Rueda ni contigo, PIP. Leí que la construcción de viviendas masivas baratas se planeó bajo Stalin. Y comenzó con él. Yo mismo vivo en la casa del 53 del año, según los diseños de los apartamentos, difiere poco de las casas de Khrushchev. Techos más altos (2,90). La cocina es un poco más grande (7,50) y eso es todo. Hay una sala de paso. Creo que tales casas eran una opción transitoria.

          El paso de la habitación no es el sello distintivo de Jrushchov.
          Stalin con recorridos también tenía un lugar para estar.
          Un rasgo característico de Jrushchov - pequeño.
          1. Mordvin 3
            Mordvin 3 19 archivo 2016 15: 13 nuevo
            +2
            Cita: Rueda
            Cita: mordvin xnumx
            No estoy de acuerdo con la Rueda ni contigo, PIP. Leí que la construcción de viviendas masivas baratas se planeó bajo Stalin. Y comenzó con él. Yo mismo vivo en la casa del 53 del año, según los diseños de los apartamentos, difiere poco de las casas de Khrushchev. Techos más altos (2,90). La cocina es un poco más grande (7,50) y eso es todo. Hay una sala de paso. Creo que tales casas eran una opción transitoria.

            El paso de la habitación no es el sello distintivo de Jrushchov.
            Stalin con recorridos también tenía un lugar para estar.
            Un rasgo característico de Jrushchov - pequeño.

            Así que escribo sobre el hecho de que vivo en Stalinka de los últimos años de construcción, y por ejemplo, mi hermana (2-ka 40-s), los alemanes construyeron, el área es más grande que mi treshka.
            1. Mordvin 3
              Mordvin 3 19 archivo 2016 15: 56 nuevo
              +5
              Quiero añadir. Creo que Khrushchev para los 50,60,70 - lo que es necesario. Poco a poco, las personas están cubiertas de aparatos y tienen que aumentar las imágenes. Norma en 9 metros cuadrados. por persona, o por funcionarios de la RDA después de la guerra, se calculó por persona, donde se calculó que una persona debería tener un vestuario, una cama, una mesa, una silla, una mesita de noche, pares de zapatos 2, camisas 3, etc. Creo que esta regla está desactualizada hace al menos 30 años. Pero realmente no nos gusta cambiar las reglas, ¿no es así?
          2. carabina
            carabina 20 archivo 2016 01: 27 nuevo
            -1
            Cita: Rueda
            Un rasgo característico de Jrushchov - pequeño.

            Y techos bajos. Y también, como regla, un baño combinado.
            1. Avantageur
              Avantageur 20 archivo 2016 01: 37 nuevo
              -1
              Cita: carabina
              Y techos bajos. Y también, como regla, un baño combinado.



    2. carabina
      carabina 20 archivo 2016 01: 25 nuevo
      -2
      Cita: Rueda
      2.Как ни смешно, но "хрущевки" - миф.

      Cita: Rueda
      Ebony comenzó en el 57: en el Decreto del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética y el Consejo de Ministros de la URSS del 31 de julio de 1957, se propuso directamente desarrollar nuevos diseños estándar para edificios residenciales.

      Cita: Rueda
      Los primeros Khrushchevs se construyeron en Moscú en el 58.

      Cita: Rueda
      Todos pueden sacar conclusiones por sí mismos ...

      Aquellos. El hecho de que Jruschov sirviera como primer secretario del Comité Central del PCUS (primera persona en la URSS tanto en la Constitución como en los hechos) desde 1 hasta 1 no significa que la Resolución de 1953 fue tomado bajo su guía general?
    3. El comentario ha sido eliminado.
  • Vic
    Vic 19 archivo 2016 10: 50 nuevo
    +1
    Cita: Karavan
    Para la esfera social, hizo una reserva durante 50 años, que todavía respira.

    ..en un incienso o algo?
    Cita: Karavan
    Борьба с орг.преступностью, когда воров "в законе" просто уничтожали

    ... ¿con quién siguen luchando?
    Cita: Karavan
    Desarrollo de infraestructura turística de la URSS

    ... has estado en Turquía por mucho tiempo?
    Cita: Karavan
    Desarrollo de la industria ligera y producción de equipos eléctricos domésticos.

    Bueno, cuando fue eso?
    1. Remolque
      Remolque 19 archivo 2016 13: 45 nuevo
      -1
      Cita: V.ic
      V.ic (4)


      Usted, como representante de un pueblo noble, responde con una pregunta. Y no se puede traer contrahechos.
  • oborzevatel
    oborzevatel 19 archivo 2016 11: 35 nuevo
    0
    Я уже писал выше про "хрущевки", которые и до него начали возводить
    Decreto del Consejo de Ministros de la URSS de 9 de mayo de 1950 Nº 1911 "Sobre la reducción del costo de la construcción"

    Cita: Karavan
    Construcción de Baikonur y exploración espacial.

    Sobre la construcción de Baikonur:
    Un fragmento de memorias del doctor en ciencias técnicas Arkady Beniaminovich Naishul (1920-2005), quien trabajó toda su vida en la industria espacial.
    En el año 1952 (¡Karl!) Boris Konoplev, el diseñador jefe del sistema de control de radio, me llamó y me sugirió que eligiera un campo de pruebas para las próximas pruebas del cohete R-7. Era necesario determinar el punto de partida, la ubicación del punto de control de radio principal y auxiliar. OKB-1, es decir Por palos.
    Se propusieron tres áreas para la ubicación del vertedero: Kuban, Chuvasia y Kazajstán. Kuban y Chuvashia se cayeron inmediatamente, ya que las áreas de la caída de los primeros pasos estaban en el área densamente poblada. Kazajstán se mantuvo.

    No es necesario colgar los laureles de Jruschov del fundador de la cosmonautica soviética y el constructor del puerto espacial.
    Cita: Karavan
    Inicio de la construcción de nuevas ciudades jóvenes.

    Y antes de Jruschov no fueron construidos, se podría pensar.
    Cita: Karavan
    Борьба с орг.преступностью, когда воров "в законе" просто уничтожали

    Знаменитая "suchya война (пардон, только так могу написать) разве при нем началась?
    Guerra de Suchya: una lucha feroz entre dos grupos de prisioneros condenados por delitos que tuvo lugar en instituciones laborales correccionales (ITU) de la URSS en 1946 (Karl!) - 1956 El conflicto involucró, por un lado, a los llamados "suki": convictos que toleraban la administración de la institución correccional y deseaban "tomar el camino de la corrección" y, por otro lado, "ladrones en la ley" que profesaban viejas reglas que negaban cualquier cooperación con las autoridades. . Posteriormente, se convirtió en una lucha de ladrones "legítimos", es decir, adhiriéndose a las reglas de los ladrones "clásicos", y los ladrones que voluntariamente o por obligación se negaron a cumplirlas y, en consecuencia, se unieron al "sukam".

    Sobre todo lo demás: google en la red, encontrará muchos interesantes y no relacionados con Jruschov.
  • más estrellado
    más estrellado 19 archivo 2016 12: 01 nuevo
    +2
    Bueno, en realidad, todo esto debería haberlo hecho cualquier líder del estado, ¿y qué hay de Nikita Sergeyevich personalmente? Y el hecho de que había un chico con giros así que sí :-)
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. RUSS
      RUSS 19 archivo 2016 12: 09 nuevo
      +2
      Cita: starper
      Bueno, en realidad, todo esto debería haberlo hecho cualquier líder del estado, ¿y qué hay de Nikita Sergeyevich personalmente? Y el hecho de que había un chico con giros así que sí :-)

      Читая подобные комменты всегда удивляюсь, а Хрущёв что инопланетянин? Западный агент? "Варяг" нанятый народом?
      Jruschov es un producto del sistema, esta persona era cercana a Stalin, era un protegido de la nomenclatura del partido, ellos mismos lo metieron, ¿por qué permitieron y toleraron entonces?
      1. Castor
        Castor 19 archivo 2016 13: 47 nuevo
        -1
        Cita: RUSS
        por qué permitido

        Se apoderó de sí mismo, después de haber organizado un golpe militar.
        Cita: RUSS
        y luego aguantó?

        Tolerado, preparando un golpe contra él.
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. RUSS
          RUSS 19 archivo 2016 13: 59 nuevo
          0
          Cita: Castor
          Dorval mismo, habiendo organizado un golpe militar

          Si te entendí correctamente, ¿Jruschov se puso en escena y dirigió un golpe militar?
          Si es así, responda con mayor precisión.
          Cita: Castor
          Tolerado, preparando un golpe contra él.

          Brezhnev asociados?
          1. Castor
            Castor 19 archivo 2016 14: 39 nuevo
            0
            Cita: RUSS
            responde con mayor precisión

            http://topwar.ru/6472-hruschev-i-ustranenie-berii.html
            Disfrute! riendo
            1. El comentario ha sido eliminado.
            2. RUSS
              RUSS 19 archivo 2016 16: 42 nuevo
              -1
              Cita: Castor
              Cita: RUSS
              responde con mayor precisión

              http://topwar.ru/6472-hruschev-i-ustranenie-berii.html
              Disfrute! riendo
              1. carabina
                carabina 20 archivo 2016 01: 30 nuevo
                +1
                Eres un optimista incorregible con tu 70%. Correcto, un gran optimista.
              2. El comentario ha sido eliminado.
  • Generalísimo
    Generalísimo 19 archivo 2016 13: 25 nuevo
    0
    Esto es todo, a diferencia del colapso de las Fuerzas Armadas y el CX, no es su logro.
  • Ivan Tartugay
    Ivan Tartugay 19 archivo 2016 22: 30 nuevo
    +2
    Remolque
    La construcción de Jruschov, debido a la cual se instaló el 70 por ciento de la población.

    Todos saben que lo más próspero para vivir es una casa de madera, en segundo lugar es una casa de adobe, en el tercer ladrillo de ladrillo de arcilla roja sólida y lo más desfavorable para vivir es un panel de concreto. Es adecuado solo para estancias cortas, es decir esta es una residencia temporal por 1-2 años, un máximo de 3 años, y luego la familia debe mudarse a otra más adecuada para vivir. Y el más aceptable en los tiempos de Jruschov, y hoy es una casa de ladrillo.
    Está claro para todos que una casa de madera es muy cara, y una casa de adobe no es tecnológicamente avanzada, pero una de ladrillo no es más cara que una de panel y no más que una de panel cuando se considera la producción en fábrica.
    Y gracias a la política de construcción de viviendas de Jruschov y sus seguidores, todavía tenemos una parte importante de la población del país, ya la segunda generación de personas soviéticas está arruinando su salud en Jruschov.
    1. Señor pip
      Señor pip 19 archivo 2016 22: 39 nuevo
      0
      Cita: Ivan Tartugay
      Y el más aceptable en los tiempos de Jruschov, y hoy es una casa de ladrillo.

      Sí, la gente construyó casas de ladrillo en los años 90, y luego no sabían dónde obtener el dinero para la calefacción de aislamiento.
      Так что кирпич это однозначно позапрошлый век, гуглите про современные "эффективные дома" практически не потребляющие энергии на отопление по сравнению с кирпичами.
      1. Ivan Tartugay
        Ivan Tartugay 20 archivo 2016 05: 27 nuevo
        +1
        Cita: Sr. PIP
        Sí, la gente construyó casas de ladrillo en los años 90, y luego no sabían dónde obtener el dinero para la calefacción de aislamiento.

        El costo de calentar el edificio es muy alto. Es mejor gastarlo una vez durante la construcción, durante la construcción de un edificio, pero para construir una vivienda cálida. Los costos de calefacción no son una suma global, pero son constantes durante todo el período de operación de un edificio residencial. Aquí están los barrios bajos la calefacción más intensiva en energía , calentando la cabaña, la calle está prácticamente climatizada. Las pérdidas debidas al calentamiento de 1 metro cuadrado de la casa son las más grandes de todos los edificios residenciales existentes en el mundo. Y aquí Jruschov "отличился" "перегнал" таки все страны по приведенным затратам на отопление жилища. Большой ущерб нанес стране, людям. Из-за хрущеб дополнительно сжигались и сейчас сжигаются миллионы тонн топлива на отопление улицы.
      2. Ivan Tartugay
        Ivan Tartugay 20 archivo 2016 06: 15 nuevo
        0
        Cita: Sr. PIP
        Sí, la gente construyó casas de ladrillo en los años 90, y luego no sabían dónde obtener el dinero para la calefacción de aislamiento

        Tiene razón, el costo de la calefacción es un gasto muy importante para el funcionamiento de la casa. Especialmente aquí, donde la gran parte principal del país tiene un clima muy duro y las temperaturas son bajas y los inviernos son largos. Mejor una vez, es decir, a la vez, se gastará durante la construcción, durante la construcción del edificio, pero para construir una casa cálida, que luego todo el tiempo de vida para soportar los costos adicionales de calentar su hogar.
        Así que aquí hay un flechazo el hogar que consume más energía Para calentar. Al calentar la corteza, prácticamente también calientas la calle. Según las pérdidas de calor dadas durante el calentamiento de 1 sq. metros de viviendas, encima de las cabañas no hay edificios residenciales en todo el mundo. Y aquí Jruschov "Distinguido" superó a todos los países del mundo. Se causó un gran daño al país y a la gente. Debido a la baja resistencia térmica de las paredes y techos para calentar, las galletas se quemaron adicionalmente y ahora, aunque Jruschov no ha existido durante mucho tiempo, millones y millones de toneladas de combustible aún se están quemando y se quemarán.
  • Azitral
    Azitral 19 archivo 2016 10: 14 nuevo
    +5
    У иудеев в пустыне растут фрукты, которые поставляют, в том числе, нам. В СССР, - на моих глазах, 76 - 80 гг, запахивали морковь и капусту. Сам слышал, как колхозники говорили: "Хоть бы своровал кто...". Картофель - не, не запахивали, основную массу все-таки успевали разворовать, а остальное уходило под снег, в виде громадных позеленелых буртов. Страшно и стыдно было глядеть. Только не говорите, что я обобщаю: это Черноземье, крупные села. В остальных местах и еще хуже было. Дело не в кукурузе, дело в колхозах вообще.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. RUSS
      RUSS 19 archivo 2016 10: 23 nuevo
      +1
      Cita: Azitral
      No se trata de maíz, se trata de granjas colectivas en general

      Este es el punto.
  • Señor pip
    Señor pip 19 archivo 2016 10: 24 nuevo
    0
    Cita: Rueda
    Si el negocio se confiara a sus antepasados, los granjeros judíos colectivos y con pasaportes, aquí tada, la empresa de Nikita florecería

    Shaw, ¿alguna vez los judíos se han estado muriendo de hambre?  solicitar
    1. rueda
      rueda 19 archivo 2016 10: 47 nuevo
      +3
      Cita: Sr. PIP
      Shaw, ¿alguna vez los judíos se han estado muriendo de hambre?

      Bueno, como el profesor habló ayer, no está claro cómo nació y sobrevivió. riendo
      1. Señor pip
        Señor pip 19 archivo 2016 12: 00 nuevo
        +3
        Cita: Rueda
        Bueno, como el profesor habló ayer, no está claro cómo nació y sobrevivió.

        ¿Estás hablando del hecho de que él escribió que era un pariente del propio Stalin?
        Bueno, en este caso, por supuesto, las posibilidades de supervivencia estaban disminuyendo rápidamente, especialmente con un apellido judío llanto
    2. Vic
      Vic 19 archivo 2016 10: 54 nuevo
      +2
      Cita: Sr. PIP
      Shaw, ¿alguna vez los judíos se han estado muriendo de hambre?

      Лично Сталин, Маленков и Булганин морили, для недопущения возрастания популяции "народа избранного" в Сраиле.
      1. Señor pip
        Señor pip 19 archivo 2016 11: 58 nuevo
        +1
        Cita: V.ic
        Лично Сталин, Маленков и Булганин морили, для недопущения возрастания популяции "народа избранного" в Сраиле.

        Ai-ai-ay pobre pobre Kaganovich Lazar Moiseevich, comieron y bebieron, probablemente estaba sentado a su lado solo olisqueó llanto
        1. Vic
          Vic 19 archivo 2016 12: 23 nuevo
          0
          Cita: Sr. PIP
          Kaganovich Lazar Moiseevich, comieron y bebieron, probablemente se sentó a su lado solo olisqueó

          ¡Oh, perdón, no mencioné a Lazar Moiseevich en vano!  solicitar
          1. Señor pip
            Señor pip 19 archivo 2016 13: 17 nuevo
            0
            Cita: V.ic
            ¡Oh, perdón, no mencioné a Lazar Moiseevich en vano!

            En general, es mejor no mencionarlos a TODOS; el muro del Kremlin no es eterno soldado
        2. Mordvin 3
          Mordvin 3 19 archivo 2016 21: 40 nuevo
          +2
          Sí, Kaganovich olfateó tanto que sus coronas de platino estaban atoradas en sus dientes. wassat
  • Peligroso
    Peligroso 19 archivo 2016 11: 26 nuevo
    0
    Тупая статья. Лет через 50 так и про Путина можно будет написать статью "олигархическое безумие" или "нефтяное безумие". Статья - бред и однобокость
  • Letnab
    Letnab 19 archivo 2016 06: 54 nuevo
    +7
    Pero Nikitushka hizo el negocio ... ¡Todavía nos desenredamos!
    Y para ocultar la información real, no han ido muy lejos, todos están bajo la presión de los gobernadores y muchos otros, se escriben informes elogiosos y también se otorgan títulos y premios ...
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. RUSS
      RUSS 19 archivo 2016 09: 49 nuevo
      -4
      Cita: Letnab
      Pero Nikitushka hizo el negocio ...

      En los años 50 - la primera mitad de los 60. La Unión Soviética ha logrado grandes avances en muchas áreas. La ciencia rusa avanzaba a pasos agigantados. En 1954, la primera central nuclear del mundo se inauguró en la URSS en Obninsk. Se estaba desarrollando el sistema de la Academia de Ciencias. En 1957, se tomó la decisión de establecer un gran centro científico: la Rama Siberiana de la Academia de Ciencias de la URSS. La construcción de una ciudad científica ("Akademgorodok") comenzó en la región de Novosibirsk, que unos años más tarde se convirtió en un importante centro de investigación. Al mismo tiempo, se produjo un proceso de creación de academias ramas: médica, agrícola, pedagógica, arquitectura y construcción.
      La ciencia soviética logró éxitos significativos en el campo de la física de núcleos atómicos y la física de semiconductores. En 1957, el acelerador de partículas más poderoso del mundo, el sincrofasotrón, comenzó a operar en el país. Al mismo tiempo, el Instituto Conjunto de Investigación Nuclear lanzó su investigación. Los desarrollos científicos fueron acompañados por un proceso de crecimiento del personal en términos cuantitativos. Según las cifras oficiales, en 1950 en la URSS hubo 162,5 mil trabajos científicos, y en 1960, 354,2 mil.
      Una verdadera revolución en la conciencia de la gente tuvo lugar después del lanzamiento del primer satélite soviético el 4 de octubre de 1957. Varios años después, el 12 de abril de 1961, Yu. A. Gagarin realizó el primer vuelo alrededor del mundo en la nave espacial Vostok. Comenzó la exploración espacial humana.
      Una parte significativa de las dificultades experimentadas por los pueblos de la URSS en los años 50 y años posteriores estuvo asociada a la necesidad de movilizar enormes recursos humanos y materiales para completar proyectos técnicos y de investigación para la producción de armas nucleares en el menor tiempo posible. Un gran número de científicos destacados se vieron obligados a lidiar con problemas de defensa. Ya a principios de los años 50 se consiguieron resultados impresionantes en esta dirección. Así, en 1954, la aviación de combate de la Fuerza Aérea adoptó un misil aire-aire, apuntando a un objetivo utilizando un rayo de radar. En 1959, la aviación estratégica de la Fuerza Aérea adoptó un misil aire-tierra, que podía ser lanzado desde un bombardero pesado a 200 km del objetivo y al mismo tiempo llevar una ojiva nuclear. En el mismo año, un grupo de científicos dirigido por S.P. Korolev desarrolló una versión en silo del misil balístico R-9 capaz de transportar una carga nuclear.
      Развитие отечественной культуры в "хрущевское десятилетие" осуществлялось в значительной степени под влиянием политических реформ. В первой половине 50-х гг. особую актуальность приобрели произведения И. Эренбурга, В. Дудинцева и ряда других авторов.
      1. sdv68
        sdv68 19 archivo 2016 14: 39 nuevo
        0
        Cita: RUSS
        En los años 50, la primera mitad de los años 60. La Unión Soviética ha logrado un gran éxito en muchas industrias.

        ...


        Все перечисленное вами - наследие "кровавого сталинизма". К примеру, в ракетной технике, первые Р5 стали летать в конце 52-ого. Р7 тогда была уже в проекте (если не "в синьке"). Атомный проект тоже из сталинских времен. И так по всему.
  • Castor
    Castor 19 archivo 2016 07: 24 nuevo
    +1
    estáblecido, Александр, жду продолжения, страна должна знать своих "героев". Надеюсь, про хрущёвскую алкоголизацию Вы тоже поведаете. hi
    1. Azitral
      Azitral 19 archivo 2016 10: 28 nuevo
      0
      ¿Sobre la alcoholización? Por favor: finales de los 20, principios de los treinta. vodka puestos justo en las tiendas. La idea de Koganovich y Joseph Vissarionovich fue altamente aprobada. Desde entonces se ha ido. Lee los documentos.
      1. Vic
        Vic 19 archivo 2016 10: 56 nuevo
        -4
        Cita: Azitral
        La idea de Koganovich y Joseph Vissarionovich fue altamente aprobada.

        Olvidé mencionar al camarada conmemorativo. Rykova ... Ataques Tu mensaje es solo un montón (¡fétido!).
      2. Castor
        Castor 19 archivo 2016 13: 22 nuevo
        0
        Cita: Azitral
        finales de los 20, principios de los treinta. quioscos de vodka justo en las tiendas

        Escuché sobre eso, sobre la embriaguez durante las horas de trabajo, de alguna manera nunca se hizo.  solicitar
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. RUSS
      RUSS 19 archivo 2016 12: 59 nuevo
      -2
      Cita: Castor
      Александр, жду продолжения, страна должна знать своих "героев".

      "Поливая грязью человека, унижаешь себя", Александр Самсонов не уподобляйтесь уличным крикунам.
      1. Castor
        Castor 19 archivo 2016 13: 38 nuevo
        +3
        Cita: RUSS
        Alexander Samsonov no seas como gritones callejeros

        Por lo que he notado, Alexander no afirma que todo haya sido malo. Y, de hecho, ¿qué tipo de jefe de estado sería si solo le hiciera daño a su pueblo, sin aportar absolutamente ningún beneficio? Complementa perfectamente al autor con una lista múltiple del bien que estaba bajo Jruschov, guardando el primero de este trabajo. Su posición parece un intento de proteger a una persona que no puede hacerlo por sí sola y merece respeto. hi
        При всём том, уличные крикуны говорят правду гораздо чаще кабинетных писак. Повторюсь, никогда не встречал ни одного "хрущиниста" и боюсь не встречу. Отношение народа к Никите Сергеевичу было достаточно негативным и до появления на ВО статей А. Самсонова.
      2. sdv68
        sdv68 19 archivo 2016 14: 45 nuevo
        -1
        Cita: RUSS
        "Поливая грязью человека, унижаешь себя", Александр Самсонов не уподобляйтесь уличным крикунам.


        "Выньте бревно из своего глаза, тогда будет лучше видно как вытащить соринку из глаза товарища" (с)
  • parusnik
    parusnik 19 archivo 2016 07: 28 nuevo
    +5
    Aquí a veces veo documentales históricos extranjeros sobre el período soviético ... y lo que es interesante ... todos los líderes soviéticos son malos, comenzando con Lenin ... dos buenos Jruschov y Gorbachov ...
  • Avenich
    Avenich 19 archivo 2016 07: 36 nuevo
    +8
    Ayer noté en los comentarios de esta serie de artículos, pero aquí nuevamente lo recordé. Mi padre, que era especialista en ganadería, escondió algunos toros en un barranco durante varios días, de la comisión que vino a la granja colectiva para verificar la implementación de planes para llenar de carne a la población. Mataron todo el ganado en esos años seguidos.
    1. Tio lee
      Tio lee 19 archivo 2016 09: 22 nuevo
      +5
      Recuerdo ir a casa y copiar ganado. Solo teníamos un gato de animales. Papá y lo presentó ...
      1. Azitral
        Azitral 19 archivo 2016 10: 30 nuevo
        -4
        Guau. Y antes de las comisiones, ¿solo un gato? Papá de trabajo. Sostén de la familia.
        1. Tio lee
          Tio lee 19 archivo 2016 12: 08 nuevo
          +7
          Papá era el sostén de la familia. Él mismo del pueblo, pasó por toda la guerra, y hasta donde recuerdo, cada pedazo de tierra fue plantado. Vivíamos en una guarnición y no obtendrás mucha economía. Luego la vida fue mejorando lentamente, había una economía. Y no hagas ironía ...
  • caer
    caer 19 archivo 2016 08: 57 nuevo
    +12
    Tenía que ser el secretario del comité Komsomol de LIAP al comienzo de los 60-s. A veces, el comité regional del comité de Leningrado Komsomol nos obligaba a viajar a las aldeas de trabajadores de la región para hablar con los jóvenes. Recuerdo la resolución del gobierno del país de ese período, según la cual estaba prohibido tener vacas en los asentamientos de trabajadores. Sentencia salvaje La gente vivía por el hecho de que sus familias tenían ganado y leche para niños y familias. No podríamos explicar un fallo tan abominable, tengo el honor.
  • atos_kin
    atos_kin 19 archivo 2016 09: 02 nuevo
    +3
    B_e_zdar al timón del país es peor que un desastre natural.
  • Dart2027
    Dart2027 19 archivo 2016 09: 16 nuevo
    +3
    El precursor de Gorbachov. Lo mismo ...
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Señor pip
    Señor pip 19 archivo 2016 10: 05 nuevo
    +1
    No, bueno, por supuesto, generalmente NO AMO a Jruschov, considero que la mayoría de sus reformas son más que controvertidas, y la implementación de casi todas las reformas es extremadamente mal concebida, no está preparada y tiene un carácter aventurero y, por lo tanto, nuevos problemas, pero debe tener una conciencia, un odio unilateral y excepcional. y se nota en cada artículo: ¡el historiador y publicista no puede ser tan unilateral y maximalista!
    Tú, querido Alexander, todavía no tienes 15 años. hi
    А слабо, Александр, после статьи про "кукурузу" написать - как ваш любимый Сталин, минимум для вас наверное святой и во плоти, до кукуры все борщевиком засадил в качестве "кормовых"  solicitar
    Или написать, как за пару лет до постройки вашего любимого Днепростроя Сталин контраргументировал вашим ненавистным "Троцкистам" (сторонникам коллективизации и индустриализации с 1922) что "Нам строить Днепровскую станцию то же, что мужику, вместо коровы, покупать граммофон"  solicitar
    Или серьезно и научно впариться в ситуацию, почему даже к 1950-м мы не достигли даже необходимого для банальной продовольственной безопасности объема производства сельхозпродукции - я уж промолчу про потребления молока и мяса на душу населения у нас и "там"?
    Bueno, ¿para que tus artículos históricos después de eso no se lean como un agitador, sino como un investigador científico?  solicitar
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. RUSS
      RUSS 19 archivo 2016 10: 12 nuevo
      +2
      Cita: Sr. PIP
      как ваш любимый Сталин, минимум для вас наверное святой и во плоти, до кукуры все борщевиком засадил в качестве "кормовых

      Era un negocio ...
      Hogweed Sosnowski se clasificó previamente como planta de ensilaje [5]. Más tarde, se identificaron propiedades peligrosas para los humanos, pero aún no se incluye en las listas de malezas y plantas peligrosas.

      Hogweed Sosnowski se describió por primera vez en 1944 año. Estas son plantas resistentes que crecen bien en climas fríos. En el noroeste de Rusia, se introdujo por primera vez en 1947 año
      1. Señor pip
        Señor pip 19 archivo 2016 10: 42 nuevo
        +1
        Cita: RUSS
        Más tarde, se identificaron propiedades peligrosas para los humanos, pero aún no se incluye en las listas de malezas y plantas peligrosas.

        С 2012 исключили из списка "селекционных достижений" - а в татарстане уже можно за него и штраф получить.
        А самое смешное, что в США борщевик тоже есть, его туда завезли в свое время как "декоративное растение" riendo
    3. sds87
      sds87 19 archivo 2016 10: 34 nuevo
      +6
      Vayamos con los documentos y confirmemos todo lo que escribió.
      "Нам строить Днепровскую станцию то же, что мужику, вместо коровы, покупать граммофон". Я честно нигде не нашел подтверждения того, что это сказал Сталин. Эту фразу скорее приписывают Сталину всякие либералы, которые как черт ладана боятся до сих пор Вождя народа.
      En 1945, VO terminó. Terrible devastación. ¿Qué debería haber estado a tiempo durante 5 años?
      Путин за все свое время правления страну не избавил от импорта продукции и даже не парится. Сидим на игле и молимся на цену "доллара за баррель".
      1. Señor pip
        Señor pip 19 archivo 2016 11: 03 nuevo
        0
        Cita: sds87
        Esta frase es más bien atribuida a Stalin por todo tipo de liberales que, como demonio del incienso, todavía temen al Líder del pueblo.

        Personalmente, leí esta frase por primera vez en mi tiempo con Trotsky.
        И вы можете конечно сказать что "Троцкий как всегда бздит" (хотя бздун был Зиновьев) но все таки эту фразу он напоминал не нам, а своим читателям-современникам, которые читали не только его, но и газеты тех лет, на которые он и ссылался  solicitar
        Cita: sds87
        ¿Qué debería haber estado a tiempo durante 5 años?

        No para cinco, sino para ocho, y esto es mucho.
        Y no culpe todo a la guerra: ocho años también es un término en primer lugar.
        En segundo lugar, objetivamente hablando, Alemania estaba en una posición aún peor en la primera mitad del siglo XX: la caída del imperio en la Segunda Guerra Mundial, el caos y la pobreza de Weimar, la destrucción del país por segunda vez en la Segunda Guerra Mundial.
        En tercer lugar, cuando el Reich atacó a la URSS, el Reich tenía 8 años y la URSS 19 años, ¿qué conclusiones se deben sacar después de eso?  solicitar
    4. Aleksander
      Aleksander 19 archivo 2016 13: 19 nuevo
      +3
      Cita: Sr. PIP
      ¿Por qué incluso con 1950 no alcanzamos ni el volumen de producción agrícola necesario para la seguridad alimentaria banal? No diré ni una palabra sobre consumo de leche y carne на душу населения у нас и "там"?

      Зато ДОГНАЛИ, наконец, "отсталый царизьм" по производства молока и мяса уровня Año 1913- y solo Año 40! sí Никак, "проклятый", не давался....
      1. Señor pip
        Señor pip 19 archivo 2016 13: 48 nuevo
        +1
        Cita: Aleksander
        Зато ДОГНАЛИ, наконец, "отсталый царизьм" по производства молока и мяса уровня 1913 года-и всего-то -за 40 лет!

        Uh, no, mi amigo, te equivocas!
        Вы поищите статистику в свободном доступе в период с 1916 по 1941 - крайние года обычно 1913-6 и 1940-1 а между ними точных цифр нет, это потому что догнали то мы в конце 20-х НО это НЭП, основная масса сельхозпродукции была в руках 5-10 процентов населения, а это высокие закупочные цены для государства ("кулаки" не хотели отдавать просто так) и затруднение индустриализации, ведь "зерно" преимущественно шло за границу на закупку оборудования Compañero
        Так что догоняли мы "царский уровень" 3 раза: в конце 20-х, в начале 40-х и в начале 50-х - а вообще "царский уровень" даже по меркам начала 20-ого века был мягко говоря "не очень" для Империи hi
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. Aleksander
          Aleksander 19 archivo 2016 15: 11 nuevo
          +2
          Cita: Sr. PIP
          Так что догоняли мы "царский уровень" 3 раза: в конце 20-х, в начале 40-х и в начале 50-х


          Hay datos: "Informe de la Administración Central de Estadística de la URSS, el Instituto de Economía de la Academia de Ciencias de la URSS y el Instituto de Nutrición de la Academia de Ciencias Médicas de la URSS HA Bulganin sobre el nivel de consumo de alimentos básicos y productos industriales en la URSS per cápita". Hay 28 y 37 con 40. 28-out en el nivel de 1913, pero es el NEP (el mismo sistema antiguo). Pero 37, 40-error está completo. Así que alcanzó a 1950
    5. sdv68
      sdv68 19 archivo 2016 14: 59 nuevo
      -4
      Cita: Sr. PIP
      А слабо, Александр, после статьи про "кукурузу" написать - как ваш любимый Сталин, минимум для вас наверное святой и во плоти, до кукуры все борщевиком засадил в качестве "кормовых"


      ¿Y por qué no te gusta la hierba de cerdo? O m. No sabes que el hogweed es diferente. Bajo Stalin, el siberiano comenzó a cultivarse: Heracléum sibíricum (https://ru.wikipedia.org/wiki/ Siberian hogweed). Es solo un cultivo forrajero normal, en contraste con el hogweed Sosnowski Heracléum sosnówskyi (https://ru.wikipedia.org/wiki/Sosnovsky’s hogweed) mucho nada. Y no causa quemaduras. Pero a los liberales antiestalinistas no les importa.
  • Rompehielos
    Rompehielos 19 archivo 2016 10: 15 nuevo
    +3
    Cita: Karavan
    Khrushchev, sin duda, tiene algo que alabar:
    1 ... 10.

    No estoy de acuerdo con todos los puntos (estoy totalmente en desacuerdo con algunos)), pero agregaré uno más: la transformación de la RSS de Carelia-Finlandia en la República Socialista Soviética Autónoma de Carelia. Si no fuera por ahora, no tendríamos Karelia ...
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. rueda
      rueda 19 archivo 2016 11: 20 nuevo
      0
      Cita: Rompehielos
      pero agregaré uno más: la transformación de la RSS de Carelia-Finlandia en la ASSR de Carelia. Si no fuera por ahora, no tendríamos Karelia ...

      Crimea! Crimea olvidó!
      Если не Хрущев, то не было бы "КРЫМНАШ"!
  • Vladimirvn
    Vladimirvn 19 archivo 2016 10: 21 nuevo
    +8
    - Papá, la noticia dice que Yeltsin sentó las bases de una nueva Rusia.
    - Es extraño ... Solo recuerdo cómo se echó alcohol. Bueno, él también prometió a Rusia ante el FMI junto con Gaidar ... Luego nos desgarraron, apenas comprados.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. RUSS
      RUSS 19 archivo 2016 10: 25 nuevo
      -6
      Cita: vladimirvn
      Papá, la noticia decía que Yeltsin sentó las bases de una nueva Rusia.

      Yeltsin nakosyachil te bendiga, pero no olvidemos en qué condiciones consiguió el país después de Gorbachov.
      1. Vic
        Vic 19 archivo 2016 11: 02 nuevo
        +2
        Cita: RUSS
        ¿En qué condiciones consiguió el país después de Gorbachov?

        ¿Y estos eran representantes de diferentes nomenclaturas? ¿Jorobado parece estar hablando de 16 millones de burócratas?
  • Isk1984
    Isk1984 19 archivo 2016 10: 29 nuevo
    +3
    Sí, Jruschov, por supuesto, sigue siendo un tipo, pero en comparación con el presente, es un poco inconveniente escribir sobre la derrota de la aldea, hoy los campos están abandonados, los granjeros comunes carecen de tecnología, personas, conocimiento, ¿Por qué exportamos granos hoy? Sí, porque la cantidad de ganado ha disminuido a veces hay excedentes, y bajo la URSS alimentaron a Europa del Este, Asia África, ayudaron a todos ...
  • Vladimirvn
    Vladimirvn 19 archivo 2016 10: 32 nuevo
    +1
    ¿Qué significa el país? ¿Y quién le pidió que lo tomara? ¡No puedes, no lo tomes! Habrá personas que tengan la fuerza y ​​no tengan miedo de asumir la responsabilidad. San Nicolás también era un buen santo, amaba a los niños y a su esposa, y le preguntó a Rusia ... al.
    Cita: RUSS
    Cita: vladimirvn
    Papá, la noticia decía que Yeltsin sentó las bases de una nueva Rusia.

    Yeltsin nakosyachil te bendiga, pero no olvidemos en qué condiciones consiguió el país después de Gorbachov.
    1. Vic
      Vic 19 archivo 2016 11: 03 nuevo
      +2
      Cita: vladimirvn
      Yeltsin nakosyachil te bendiga, pero no olvidemos en qué condiciones consiguió el país después de Gorbachov.

      ¿Y dónde está el punto a buscar en la cita que citó?
      1. RUSS
        RUSS 19 archivo 2016 11: 26 nuevo
        -2
        Cita: V.ic
        Cita: vladimirvn
        Yeltsin nakosyachil te bendiga, pero no olvidemos en qué condiciones consiguió el país después de Gorbachov.

        ¿Y dónde está el punto a buscar en la cita que citó?

        Смысл в том ,что Елцину страна досталась в экономическом упадке ,плюс к этому бездарная политика 90-х, в итоге страну чуть не развалили окончательно в 91-ом страна уже была на грани ,а после почти на дне , во время ушел или "ушли" ЕБН.
  • Belousov
    Belousov 19 archivo 2016 11: 47 nuevo
    +2
    Ельцину достался потенциал, который можно было либо использовать либо про..... Он осознанно выбрал второй путь лишь бы получить "дружеское" похлопывание запада. И то на советском заделе до сих пор в некоторых отраслях дотягиваем. А что было бы если действительно на пользу страны хотели работать, а не как современные "Економисты", которые могут только сидеть и мечтать, что вот когда-нибудь цена на нефть поднимется и мы все заживем, будем сгущенное молоко пить, а пока давайте продадим последнюю корову западу.
  • Robert Nevsky
    Robert Nevsky 19 archivo 2016 12: 18 nuevo
    +3
    ¡Chicos, el maíz no es malo! Recuerdo que en una granja colectiva la regaron y recibieron una buena cosecha. Y queda mucho para los aldeanos.
    En el este de Bulgaria, el maíz se plantó en el verano después de cosechar trigo y recibió buena alimentación animal "verde".
    Bueno, mamalyga con mantequilla y queso, un plato muy sabroso ...
    1. Chayna
      Chayna 19 archivo 2016 12: 48 nuevo
      +2
      Recuerdo haber intercambiado estofado, espadín por tortillas de maíz y mermelada de ciruela y cereza. Y qué hacer, no me metí en la garganta del estofado y espadín con pan rallado. Y las tortillas de maíz estaban deliciosas.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. RUSS
      RUSS 19 archivo 2016 13: 04 nuevo
      +3
      Cita: Robert Nevsky
      ¡Chicos, el maíz no es malo!

      Propiedades útiles del maíz.

      Maíz: rico en vitaminas E, B, PP y ácido ascórbico. El maíz tiene un efecto de limpieza en el cuerpo: es capaz de eliminar toxinas, radionucleidos, limpiar el cuerpo de sustancias nocivas: las toxinas acumuladas en las células, las mazorcas de maíz pueden protegernos del cáncer, las enfermedades cardíacas y el envejecimiento. El maíz ayuda al cuerpo en crecimiento de los niños a ganar peso corporal y lo suministra con vitaminas y minerales.

      El maíz es rico en vitaminas B1, B2, PP, calcio, magnesio, fósforo y hierro, así como en oligoelementos (cobre y níquel), lo que permite recomendar productos de maíz a personas con alergias, diabetes, obesidad y otras formas de trastornos metabólicos, patología gastrointestinal. tracto intestinal. Las grasas únicas que se encuentran en los granos de maíz contienen hasta 80% de ácidos grasos insaturados (linoleico, linolénico, araquidónico), que se encuentran entre las sustancias que regulan los niveles de colesterol. Forman compuestos solubles con él, evitando su deposición en las paredes de los vasos sanguíneos.

      El maíz es rico en carbohidratos, lo que contribuye a la normalización y estabilización del azúcar en la sangre. También son necesarios para nutrir las células nerviosas, por lo que el maíz es muy útil para las personas que padecen enfermedades del sistema nervioso central (incluida la epilepsia y la poliomielitis). El maíz es una excelente nutrición para los músculos, por lo que con la distrofia muscular progresiva también es indispensable.

      Comer en la salud! estáblecido,
      1. iouris
        iouris 20 archivo 2016 01: 36 nuevo
        0
        Se acabó así. Pero el maíz agota enormemente el suelo.
        La pasión por el maíz, especialmente los OGM, destruirá la tierra negra.
        Alguien piensa constantemente: dónde encontrar un país que no sea una pena sembrarlo con maíz. Y, lo cual es característico, encuentra.
        Por lo general, este es un país que tiene a) tierra negra, b) un problema alimentario que no puede resolver para siempre.
        Sabemos de qué país es. Entonces, los apologistas del maíz pueden ser personas completamente inofensivas.
  • servidor
    servidor 19 archivo 2016 13: 03 nuevo
    0
    Cita: Azitral
    Lo más importante: edificio de cinco pisos

    Eran un proyecto del período de Stalin, desarrollado en el marco de proporcionar a los ciudadanos viviendas asequibles.
    Por supuesto, toda la fama en esta área, así como los éxitos de los científicos de cohetes y nucleares (la base que se estableció desde el comienzo de la industrialización), fue asignada a Jruschov.
    1. RUSS
      RUSS 19 archivo 2016 13: 06 nuevo
      0
      Cita: serverny
      Eran un proyecto del período de Stalin, desarrollado en el marco de proporcionar a los ciudadanos viviendas asequibles.

      Una cosa es un proyecto, otra cosa es realizar el proyecto.
      1. sdv68
        sdv68 19 archivo 2016 15: 03 nuevo
        -1
        Cita: RUSS
        Una cosa es un proyecto, otra cosa es realizar el proyecto.
        Por lo tanto, era necesario implementar el proyecto estalinista, sin intentar castrarlo.
        1. Chononagibador
          Chononagibador 19 archivo 2016 17: 07 nuevo
          -1
          Cita: sdv68
          Por lo tanto, era necesario implementar el proyecto estalinista, sin intentar castrarlo.

          Y todo esto se prolongaría durante cien años, bueno, nada es un hombre eterno, vivirá en una choza.
          1. sdv68
            sdv68 20 archivo 2016 09: 20 nuevo
            +1
            Cita: Hononagibator
            Y se arrastraría


            Ключевое слово Sería


            Como si todo fuera, ni tú ni yo lo sabemos. T.ch. Puedes asumir cualquier cosa. Por ejemplo, ¿ha oído algo sobre la hipoteca estalinista al 1% anual? Y ella fue - http://burckina-faso.livejournal.com/207726.html
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. sdv68
      sdv68 19 archivo 2016 15: 02 nuevo
      0
      Cita: serverny
      Eran un proyecto del período de Stalin
      Un fabricante de maíz, luego combinó el inodoro y el baño e hizo Jruschov.
      1. Chononagibador
        Chononagibador 19 archivo 2016 17: 05 nuevo
        -1
        Cita: sdv68
        Un fabricante de maíz, luego combinó el inodoro y el baño e hizo Jruschov.

        Entonces lo combinan ahora ... ayay alcanzaron al mismo maldito Jruschov.
        1. sdv68
          sdv68 20 archivo 2016 09: 22 nuevo
          +1
          Cita: Hononagibator
          Entonces lo combinan ahora ... ayay alcanzaron al mismo maldito Jruschov.


          O en apartamentos súper económicos (que muchos no pueden pagar). O en los apartamentos, además del baño combinado, también hay un baño separado. Y, a menudo, no uno.
  • ama de casa
    ama de casa 19 archivo 2016 14: 47 nuevo
    +4
    Me encanta el maíz en cualquier forma: gachas, pasteles planos, pan enlatado, orejas hervidas, y puedes freírlo al fuego. Entonces, en nuestro sur crece maravillosamente, ¿por qué se plantó en el norte? Entonces, después de que Jruschov ordenó! Pero Vavilov recomendó plantar alcachofa de Jerusalén en el sur del país. Había razones para eso. ¿Y donde? Porque Vavilov es un enemigo y una plaga, ya ves. Ahora esta bonita planta en las aldeas en algunos lugares de los jardines está disponible, así que, en forma de mimos. En vano. Su altura no es inferior a tres metros, para el ganado es completamente comestible, jugoso, nutritivo y saludable. Los tubérculos son comestibles para los humanos: son más acuosos que las papas, pero reducen considerablemente el azúcar en sangre, muchas vitaminas y la dieta. Crece casi como una maleza, no está dañado por parásitos y enfermedades. Los líderes del país deberían escuchar con mayor frecuencia a los científicos, especialistas, y no meter la nariz en todos los agujeros.
    1. Bayoneta
      Bayoneta 19 archivo 2016 18: 48 nuevo
      +1
      Cita: ama de casa
      Su altura no es inferior a tres metros.

      ¡La planta es realmente muy interesante! hi
  • rus-5819
    rus-5819 19 archivo 2016 17: 30 nuevo
    +2
    El maíz se sembró incluso en aquellas regiones que no se ajustaban a este cultivo debido a las condiciones naturales y climáticas.

    Yo, un niño de seis años, fui con un balde a la trituradora de alimentos y elegí mazorcas de maíz no completamente vacías, que Dios importó importadas. De esas orejas, pelaron el grano y lo entregaron a la granja estatal.
    Yo mismo escuché al director de nuestra granja estatal decir palabrotas, diciendo que había llevado una comisión al mismo campo de maíz desde cuatro lados (para mostrar el plan de siembra).
    Его слова запомнил на всю жизнь:-" Бл...!!! Ну не растёт у нас кукуруза"!!!!
  • Por qué
    Por qué 19 archivo 2016 19: 03 nuevo
    +1
    Mi abuelo, un destacado científico (estudiante de Vavilov), escribió un artículo que dice que en los Urales, el maíz no se puede plantar de manera amplia, como en el sur, sino anidado cuadrado. Entonces, al menos, madura en un silo. Así que casi lo expulsaron de la fiesta, por presuntamente hablar en contra de la línea del partido ... lol
    1. Señor pip
      Señor pip 19 archivo 2016 20: 13 nuevo
      +2
      Cita: whowhy
      Mi abuelo, un destacado científico (estudiante de Vavilov), escribió un artículo ... Así que casi lo echan del partido, porque supuestamente se opuso a la línea del partido.

      У меня прадеда при Хрущеве "на пенсию" отправили, агроном и герой соцтруда оказался больше не нужен - Слава Богу не расстреляли Compañero
      Его родной колхоз-миллионер после этого признали "неэффективным" - я там был 2 года назад (там дед рядом с прадедом решил быть похоронен, это типа наше "родовое поместье" до колхоза было) - ехать туда от райцентра наверное не менее часа по бездорожью - еще не всякий внедорожник проедет, когда дожди сильные и зимой там и не ездят.
      Вообщем вылезли мы из нового "джипа", а рядом церковь которую мои предки строили огроменная и вся развалилась (при прадеде служба там шла до самого Хрущева), только стены осыпаются, а за ней могилы моих же предков (а чуть дальше основное кладбище все зарасло, только что костей на земле нет) - недалеко от церкви дом прадеда, целый только каркас первого этажа из камня, второго деревянного уже как нет давно, его еще в 19 веке строили но он стоял бы, если бы там жили - крепкий дом был, его прапрапрадед еще строил.
      Las casas en la granja colectiva tampoco son pequeñas, la gente en ella vivía muy bien según esos estándares, pero casi todas se derrumbaron, y en algunas personas aún viven: frente al automóvil había un patio y un banco en el patio y encima una barra improvisada hecha de llantas oxidadas, y un campesino pasó por allí, ni siquiera nos miró, y deliberadamente fingió no notar a los visitantes, todavía llevaba ropa soviética.
      Y detrás de la aldea hay un campo inmediatamente y el tractor ya está podrido, pero a veces se repara y a veces se conduce, hay algunas papas y centeno en el campo de la granja colectiva: un automóvil llega y compra, excepto el tractor en la aldea, no hay otro equipo, así como la propia aldea en el mapa.
      Pero hay cables a la aldea (HZ de qué capacidades) y antenas caseras sobre algunas casas, probablemente atrapan un par de canales, por supuesto no hay suministro de gas o agua, solo si traen el automóvil a cambio de la cosecha.
      Y así, desde alrededor de los años sesenta que vivieron allí, quienes se quedaron, mis emociones no pueden expresarse en palabras, debemos ser yo y allí  solicitar
      Y tengo algo que no me gusta de Khrushchev en particular, pero no lo haré e incluso es desagradable leer una crítica tan unilateral y selectiva: el jefe de Estado necesita una evaluación objetiva e integral de sus actividades, y no ataques unilaterales por razones de predilecciones subjetivas.  solicitar
  • kot312
    kot312 19 archivo 2016 21: 02 nuevo
    0
    Nikita sigue siendo esa plaga.
  • abre
    abre 20 archivo 2016 00: 11 nuevo
    0
    En muchos sentidos, fue influenciado por un viaje a los Estados Unidos, donde el maíz era uno de los principales cultivos. En los años 1955-1962. las áreas sembradas para el maíz se duplicaron. Para hacer esto, era necesario reducir los cultivos de otros cultivos.

    Jruschov llegó por primera vez a los Estados Unidos del 15 al 27 de septiembre de 1959.
  • antivirus
    antivirus 18 de octubre 2016 14: 26 nuevo
    0
    Por lo tanto, ya en 1962 comenzó una importación regular y creciente de grano, incluido maíz y carne cruda, incluso de América del Norte. Rusia-URSS plantada en importaciones. Pero los científicos que se opusieron abiertamente a la épica del maíz de toda la Unión, Jruschov y Jruschov llamaron "charlatanes" y "burócratas del gabinete". Por lo tanto, si al principio Jruschov todavía estaba tratando de informar tendencias negativas en la campaña de maíz (así como en campañas vírgenes y de otro tipo), pronto, debido a su posición dura y de mente estrecha, los líderes locales no solo cerraron el canal de críticas cautelosas, sino que comenzaron a informar solo " positivo".
    Заговор против Никиты- правильным был? Брежнев потом плохо всё делал? "Хорошая мысля приходит опосля"