Medios de comunicación: el gobierno de Obama rechazó un plan para bombardear regularmente las instalaciones de IG en Libia

Febrero 19 2016 31

La Casa Blanca rechazó el plan del departamento militar, proporcionando ataques aéreos regulares al IG en Libia, y el despliegue de fuerzas especiales estadounidenses allí, informa. RIA Novosti Post publicación Daily Beast.

Fuerzas de seguridad en Libia

El objetivo principal de los ataques aéreos era convertirse en Sirte, el lugar de nacimiento del ex líder del país, Muammar Gaddafi. Actualmente, la ciudad está alojada por bandidos.

"La administración mostró poco entusiasmo", admitió a la publicación un funcionario anónimo del Pentágono.

Anteriormente, los líderes franceses e italianos hicieron declaraciones beligerantes sobre la preparación para la intervención en Libia. En este sentido, "algunos representantes del Pentágono creen que al presidente Barack Obama le gustaría ver a estos países al frente de esta campaña militar", señala el periódico.

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

Pravdarm

+19

19 archivo 2016 10: 05

rechazó el plan del departamento militar, que prevé ataques aéreos regulares contra el Estado Islámico en Libia
Por supuesto. ¿Por qué bombardear la tuya?
¡En resumen, Libia ahora se convierte en la capital de la IG!
¡Ah, Muammar, tu país se hizo pedazos después de ti! ¡El chacal es diabólico!
1. SRC P-15
  
  +6
  
  19 archivo 2016 10: 07
  
  Medios de comunicación: el gobierno de Obama rechazó un plan para bombardear regularmente las instalaciones de IG en Libia
  
  Tocón de ceniza: ¡IS aún no se ha extendido por toda Libia!
  1. Michael67
    
    +3
    
    19 archivo 2016 10: 07
    
    Bueno, sí, volverán a bombardear la ciudad. Junto con él esperan bombardear a los terroristas. Esto fue anunciado de antemano. El sangriento espectáculo continúa.
    1. cniza
      
      +7
      
      19 archivo 2016 10: 11
      
      Simplemente no saben qué hacer y esto no es una broma, pero realmente no saben qué hacer: la computadora no ofrece una solución.
      1. Pereira
        
        +3
        
        19 archivo 2016 10: 32
        
        Yo se que hacer
        Necesita una solución no trivial.
        Es necesario atraer a Rusia allí. De este modo, se pueden lograr resultados de 2:
        - ISIS será destruido,
        - Rusia será culpada por la destrucción de Libia, eliminando toda responsabilidad de Occidente.
        Es cierto que hay una masa de problemas organizativos, políticos, militares y financieros. Pero todo esto está resuelto.
        Solo hay un problema sin solución: no hay tantos problemas en Rusia con los tontos para meter la cabeza en el circuito por dinero.
        Sin embargo, cuando terminemos con Siria, será posible prestar atención a los vecinos. Pero solo cuando la situación está madura, en nuestros términos, y solo cuando todos los seres humanos están completamente jodidos.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Vovanpain
      
      +10
      
      19 archivo 2016 10: 22
      
      Cita: Michael67
      Bueno, sí, volverán a bombardear la ciudad. Junto con él esperan bombardear a los terroristas. Esto fue anunciado de antemano. El sangriento espectáculo continúa.
      
      Es solo que Libia no está siendo bombardeada por las fuerzas aéreas rusas y no hay nada que culpar. Una palabra son los chacales.
  2. Andre
    
    +5
    
    19 archivo 2016 10: 10
    
    Sí, obamka ya está "desmovilizado", recuerdo este estado, cuando a nadie le importa, ¡ese es el hogar! Lo principal es no pensar en una especie de "acorde de desmovilización"
  3. Ahora somos libres
    
    +7
    
    19 archivo 2016 10: 29
    
    De hecho, la pregunta es mucho más profunda que la simple falta de voluntad para dar luz verde a la Fuerza Aérea de los Estados Unidos para otra "Democracia Alfombra" ...
    La flor y nata de ISIS y otros Nusr se trae a Libia desde Irak, Siria, Egipto, etc. Son traídos por barcos de Turquía y otros países responsables de la operación para "Rescatar el acervo genético terrorista", como entienden los Estados Unidos. ¿Por qué Libia?
    1. Proximidad directa a un viejo europeo que todavía muestra signos de vida.
    2. Zonas ricas en petróleo de Libia
    3. La oportunidad de hacer girar otra tormenta árabe es buena, hay estados cercanos donde puedes reclutar unidades consumibles ordinarias además de aquellos que ya se han convertido en élite y han adquirido una rica experiencia no solo en librar una guerra sino ¡Y! - En administrar qué no qué estado, incluidos los económicos y sociales instituciones, etc. que podemos observar ahora en Siria en el territorio controlado por ISIS.
    4. La capacidad de chantajear (amenazando a las langostas del ISIS) contra países como Egipto, Argelia, Túnez y, en general, profundizar el ISIS en África en dirección a Níger, Chad, Sudán (y no lejos de Somalia ). Por cierto, Egipto y Argelia tienen ejércitos bastante grandes y técnicamente bien equipados, por lo que si la papilla libia se prepara y la guerra civil en Argelia y Egipto comienza a arder, Estados Unidos hará otro hurto al bombardear sus propias langostas ISIS reproductoras y pretender ser rescatadores que vienen al rescate ... nivel de vida de la población en países como Chad, Níger, etc. permitirá que ISIS reclute tanta "Infantería de Cañón" (lista para luchar por un plato de sopa) que los números de ISIS y la internacionalización que hemos visto en Siria e Irak parecerán infantiles ...
    En general, Estados Unidos no bombardeará a Libia, ya que actualmente es su reserva de incubadoras. No solo eso, piensan que no permitirán que otros países cautericen al próximo jefe de la hidra del terrorismo mundial. (Bueno, tal vez el bombardeo del desierto como lo hicieron Estados Unidos y sus satélites) en Siria e Irak.
    Lo positivo es que los "terroristas de élite" sirios e iraquíes de los Estados Unidos se trasladarán de Siria e Irak a Libia, lejos de nosotros y de nuestra amiga Siria / Irak, permitiendo que el Oso Salvador ruso ponga su pata (en forma de bases de la Armada / Fuerza Aérea) en el Medio Oriente y como dije anteriormente, reducir el tráfico terrorista en la CSTO a través de las fronteras cercanas.
    El punto negativo es que se está colocando otra bomba debajo de Europa (y dada la cantidad de africanos pobres que, en general, necesitan una idea y comida), y esta bomba será más terrible que la notoria "Primavera Árabe" ...
2. VNP1958PVN
  
  +4
  
  19 archivo 2016 10: 08
  
  Sí, deja que se divorcien allí, luego Libia le preguntará al VKS ...
  1. Nord2015
    
    +1
    
    19 archivo 2016 10: 25
    
    Cita: VNP1958PVN
    Sí, deja que se divorcien allí, luego Libia le preguntará al VKS ...
    
    Ahí es cuando aparecerán los "pacificadores" occidentales, tienes que salvar a los barbudos de la malvada Rusia.
  2. Pereira
    
    +5
    
    19 archivo 2016 10: 34
    
    No hay nadie en Libia para preguntarle a VKS.
    Esto solo puede hacerlo una persona: el hijo de Gadafi. Pero él está en prisión y enfrenta la pena de muerte. Entonces, Libia es ahora territorio desatendido.
3. DMB_95
  
  +1
  
  19 archivo 2016 10: 14
  
  Igilovites inacabados deberán ser arrojados en algún lugar de Siria. Barack Husseinich los prepara cuidadosamente para la seguridad de Libia.
  1. El comentario ha sido eliminado.
4. vkl-47
  
  0
  
  19 archivo 2016 10: 14
  
  desde Siria se mudará a Libia. Ahora no es Racca, su capital será Benghagi
negro

+5

19 archivo 2016 10: 05

Sí, escribes esto! ¿Cómo puede una madre matar a su hijo? ¿Qué es el bombardeo de igles? ... Obama es absolutamente una bestia o algo para levantar una mano en el torrente sanguíneo?
El comentario ha sido eliminado.
VNP1958PVN

0

19 archivo 2016 10: 07

Según los medios turcos, hay 17 pilotos de la Fuerza Aérea turca entre los muertos en el ataque terrorista del 22 de febrero en Ankara. La mayoría de los muertos en la explosión de un autobús militar son pilotos de la Fuerza Aérea Turca.
No en el tema puede, pero Dios es
RUSS

0

19 archivo 2016 10: 07

"Obama es un tonto, pero hay una insinuación en él, una lección para los buenos compañeros"
Espero que los presidentes estadounidenses posteriores no repitan los errores de este presidente de orejas caídas.
1. negro
  
  +2
  
  19 archivo 2016 10: 14
  
  Espero que los presidentes estadounidenses posteriores no repitan los errores de este presidente de orejas caídas.
  Eres optimista ... No repetirá sus errores. Él (y muy probablemente ELLA) cometerá otros nuevos. .... Algo que no veo entre los candidatos reales para ocupar el cargo de presidente de los Estados Unidos de personas capaces de un diálogo constructivo e igualitario con Rusia.
  1. El comentario ha sido eliminado.
  2. RUSS
    
    0
    
    19 archivo 2016 11: 13
    
    Cita: negro
    Algo que no veo entre los candidatos reales para ocupar el cargo de presidente de los Estados Unidos de personas capaces de un diálogo constructivo e igualitario con Rusia.
    
    ¿Qué hay de Trump?
2. Ingeniero de campo
  
  +1
  
  19 archivo 2016 10: 24
  
  ¿Y dónde están los presidentes de Estados Unidos?
3. Nyrobsky
  
  +3
  
  19 archivo 2016 10: 40
  
  Cita: RUSS
  "Obama es un tonto, pero contiene una lección de buenos compañeros: “Espero que los siguientes presidentes de Estados Unidos no repitan los errores de este presidente de orejas caídas.
  
  Sí, ¿qué hay para repetir? Ellos, sus errores, tendrán que arreglar otros diez años)))
MuadDib

0

19 archivo 2016 10: 07

Me parece que calcularon la viabilidad del evento y llegaron a la conclusión de que no habría dividendos. O, la opción número dos, dejó Libia para el próximo presidente. Para ganar puntos del electorado.
zyablik.olga

+2

19 archivo 2016 10: 09

El objetivo principal de los ataques aéreos era convertirse en Sirte, el lugar de nacimiento del ex líder del país, Muammar Gaddafi. Actualmente, la ciudad está alojada por bandidos.

Sirt es uno de los principales puertos libios desde donde se envía el petróleo. Por supuesto, sería extraño si los estadounidenses comenzaran a bombardearlo. Esto es negocio, y nada personal ...
Optimista blindado

0

19 archivo 2016 10: 09

Como siempre, quieren hacer todo con las manos equivocadas.
rotmistr60

+4

19 archivo 2016 10: 11

Anteriormente, se hicieron declaraciones belicosas sobre la preparación para la intervención en Libia французский y líderes italianos

Francia fue el principal artista de masas para desatar el conflicto en Libia. Y ahora sopla burbujas guerreras, pero hasta ahora no tiene sentido. Romper no construye.
Remolque

+2

19 archivo 2016 10: 11

¿Y qué bombardear en Sirte? ¿Entonces fue bombardeado en 2011 bajo cero?
triglav

+1

19 archivo 2016 10: 28

¿Retrocedieron las orejas caídas? Así es, de lo contrario no se le permitirá cumplir su mandato.
Vic

+1

19 archivo 2016 10: 30

"A Barack Obama le gustaría ver precisamente a este país al frente de esta campaña militar".

Quién dudaba de que Estados Unidos no expondría su lugar íntimo, lo opuesto a la boca de los hablantes.
Lanista

+1

19 archivo 2016 11: 10

Los tontos, como dijo Otto von Bismarck, aprenden de sus errores.
Papapg

+1

19 archivo 2016 11: 12

Cita: Nyrobsky
Cita: RUSS
"Obama es un tonto, pero hay un indicio de buenos compañeros en él". Espero que los siguientes presidentes de Estados Unidos no repitan los errores de este presidente de orejas caídas.
Sí, ¿qué hay para repetir? Ellos, sus errores, tendrán que arreglar otros diez años)))

En Abamka, mi madre estaba enferma con el virus zika, no se puede decir lo contrario. Cosas obvias, los eventos a veces se emiten desde una perspectiva tal que no hay otras excusas además de Zeke.
dchegrinec

0

19 archivo 2016 11: 25

¡Estados Unidos comienza a ahorrar en todo, se acabó la pendiente! Ahora es el momento para que piensen en no jugar en la caja y no en participar en el liderazgo mundial.
Bereber

+1

19 archivo 2016 12: 11

Libia, al final, seguirá siendo nuestro problema. Todo lo que los colchones ensuciaban, lo ensuciaban principalmente contra nosotros. Tarde o temprano tendremos que intervenir. Esto debería incluirse en los planes geoestratégicos, ya que no somos una potencia regional, sino global. Esto plantea dos preguntas.
1. ¿Cómo hacer esto con la menor pérdida?
2. ¿En quién confiar?
afrikanez

+1

19 archivo 2016 15: 15

Esconderse detrás de las espaldas de los franceses e italianos, ¡estos son siempre, con mucho! Trajeron el país y ahora no lo necesitan. ¿Pero qué pasa con el orden mundial estadounidense?