Military Review

La Casa Blanca está decepcionada: Moscú no quiere compartir las opiniones de Occidente sobre la situación en Siria.

64
Washington está decepcionado con las acciones de Moscú, que no comparte los objetivos de la coalición en la operación antiterrorista en Siria, informa. RIA Novosti Declaración del portavoz de la Casa Blanca, Josh Ernest.


La Casa Blanca está decepcionada: Moscú no quiere compartir las opiniones de Occidente sobre la situación en Siria.


“Ya hemos dicho que los rusos tienen la oportunidad, si están listos para suscribirse a los objetivos de la coalición internacional anti-Igil, que incluye a los miembros de 65 o 66, para contribuir a estos esfuerzos, y lo agradeceremos. Los rusos se opusieron a esto. Debido a esta resistencia, decidieron tomar una serie de medidas unilaterales ", dijo un portavoz de la administración.

“Estamos decepcionados con las acciones militares (de Rusia), que no están coordinadas con la coalición internacional, y también porque las acciones militares de Rusia no se centran en el SI, sino en apoyar al régimen de Assad. El resultado es más derramamiento de sangre y sufrimiento, lo que socava los objetivos políticos declarados del gobierno ruso ",
él notó
Fotos utilizadas:
AFP 2016 / Brendan Smialowski
64 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Pereira
    Pereira 19 archivo 2016 11: 56 nuevo
    +44
    ¿Está decepcionada la Casa Blanca?
    ¿Realmente esperaban algo?
    ¿Esperaban algo más? Personas extrañas.
    Después de medio año, Chingachgook notó que el cobertizo no tenía una pared (tse).

    Espero que esta no sea su última decepción.
    1. Pravdarm
      Pravdarm 19 archivo 2016 12: 00 nuevo
      +17
      Washington decepcionado por las acciones de Moscú, que no comparte los objetivos de la coalición
      ¿Cuáles son los objetivos? Tenemos un objetivo: ¡el IG y otros como ellos! ¿Y tu?
      Zadolbali estos trucos.
      De nuevo decepcionado, preocupado, ofendido ... ¡como siempre!
      ¡Dicen a los ofendidos, llevan agua, y se dedican al abuso de los ofendidos!
      ¡Entonces ponemos sus miedos y decepciones!
      1. solo exp
        solo exp 19 archivo 2016 12: 06 nuevo
        +16
        nuestro objetivo no es ISIS, nuestro objetivo es preservar la integridad territorial de Siria en la forma secular estado.
        1. Tatiana
          Tatiana 19 archivo 2016 12: 12 nuevo
          +8
          ¡Que Estados Unidos mire su "cara" de doble rasero en el espejo político y responda la pregunta! ¡¿Es posible que alguien en su sano juicio y memoria confíe en un viejo "ro.zh.e." tan engañoso? !!
          1. cniza
            cniza 19 archivo 2016 12: 36 nuevo
            +6
            Si estuvieran caminando en el bosque, tarde, vendríamos a hacer lo que prometimos.
            1. comprochikos
              comprochikos 19 archivo 2016 13: 32 nuevo
              0
              Sería posible compartir cualquier objetivo, si sabes cuáles. Y no los entiendes. Piensan una cosa, dicen otra (y todo es diferente), pero hacen la tercera. Ya lo habría decidido. Pero Rusia tiene un objetivo: destruir el terrorismo y preservar el estado de Siria.
          2. El comentario ha sido eliminado.
        2. Oldwiser
          Oldwiser 19 archivo 2016 12: 37 nuevo
          +1
          Cita: solo explora
          preservación de la integridad territorial de Siria en forma de estado secular

          Это будет естественным следствием уничтожения террористов (ИГ,нусры и прочие аш-шамы и аль-исламы) и изгнания "коалиционных" интервентов (турки+сауды) с территории Сирии.
        3. Oldwiser
          Oldwiser 19 archivo 2016 12: 37 nuevo
          +1
          Cita: solo explora
          preservación de la integridad territorial de Siria en forma de estado secular

          Это будет естественным следствием уничтожения террористов (ИГ,нусры и прочие аш-шамы и аль-исламы) и изгнания "коалиционных" интервентов (турки+сауды) с территории Сирии.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. Coronel de la Fuerza Aérea
        Coronel de la Fuerza Aérea 19 archivo 2016 13: 21 nuevo
        +1
        sí, fueron a ... (la rima no está escrita)
    2. negro
      negro 19 archivo 2016 12: 00 nuevo
      +12
      Rusia no fue a Siria para cautivarlos. Entonces su encanto es su problema personal. sonreír
    3. Vovanpain
      Vovanpain 19 archivo 2016 12: 08 nuevo
      +12
      ¿Está este colchón colchón decepcionado de que no bombardearemos las excavadoras y los conductores de camellos del hospital? Trabajamos, y esta coalición solo funciona en lenguaje.
      1. marna
        marna 19 archivo 2016 12: 22 nuevo
        +1
        “Estamos decepcionados con las hostilidades (de Rusia), que no están coordinadas con la coalición internacional, y el hecho de que las hostilidades de Rusia no se centran en el Estado Islámico, sino en apoyar al régimen de Assad. El resultado es más derramamiento de sangre y sufrimiento, lo que socava los objetivos políticos declarados del gobierno ruso ".

        Seis meses la misma molestia. Es hora de agregar variedad y cambiar el registro. Estoy sorprendido de la resistencia de nuestro departamento diplomático para responder culturalmente a esto.

        «Мы уже говорили, что у русских есть возможность, если они готовы подписаться под целями международной антиигиловской коалиции, которая включает 65 или 66 членов, внести вклад в эти усилия, и мы будем это приветствовать."

        Bueno, sí, los rusos tuvieron que inscribirse para 67 miembros y, como de costumbre, hacer todo el trabajo sucio por ellos.
        1. PKK
          PKK 19 archivo 2016 12: 36 nuevo
          +1
          Decepcionado en una bota de fieltro o en una bolsa vacía ... LA UNIDAD marcó seis de todas las rayas en una coalición y ahora los dedos se doblan frente a ellos.
    4. Tra-ta-ta
      Tra-ta-ta 19 archivo 2016 15: 18 nuevo
      0
      Espero que esta no sea su última decepción.
  2. rotmistr60
    rotmistr60 19 archivo 2016 11: 57 nuevo
    0
    que incluye 65 o 66 miembros

    No recuerdan cuánto miembros de anotado. Y qué podemos decir sobre la efectividad de esta coalición, pero buscan enseñar a Rusia por inercia.
    1. kil 31
      kil 31 19 archivo 2016 12: 00 nuevo
      +3
      Y no estamos en una coalición. lengua ¿Y quién en este caso debería gatear y negociar? ¿Realmente grandioso? lengua riendo
      1. 73bor
        73bor 19 archivo 2016 12: 20 nuevo
        +2
        Me recuerda a una situación en la que una multitud se reunió en el patio para golpear a un matón local que aterrorizaba a toda el área, mientras un hombre pasaba y un matón público lo empujó, después de lo cual todos (él) se arrepintieron y todos se ofrecieron a discutir ... ¡la situación se puede pensar!
    2. aleks 62 siguiente
      aleks 62 siguiente 19 archivo 2016 12: 01 nuevo
      +3
      ..... Ellos mismos no recuerdan cuántos miembros obtuvieron. ....


      .... Los miembros son solo una especie de microscópico ..... Hay 65 o 66 amarrar , pero no son visibles ... riendo
      1. Tusv
        Tusv 19 archivo 2016 13: 30 nuevo
        0
        Cita: aleks 62 siguiente
        Ellos mismos no recuerdan cuántos miembros anotaron

        El bigote es correcto. Matemáticas 66-65 = miembro uno. Los otros se turnan ... levantan las manos detrás.
    3. Pereira
      Pereira 19 archivo 2016 12: 27 nuevo
      +1
      Solo dos de ellos recibieron. Tan confundido
    4. armata37
      armata37 19 archivo 2016 13: 16 nuevo
      0
      Pero porque uno de estos miembros es Estados Unidos. Cuando sea necesario, cambiarán de lado, lo que siempre ha sido.
  3. Nord2015
    Nord2015 19 archivo 2016 11: 57 nuevo
    +1
    El resultado es más derramamiento de sangre y miseria.
    Bueno, ¿qué tenemos que luchar ahora con excavadoras como toda la coalición progresista?
    1. Zeppelin Jr
      Zeppelin Jr 19 archivo 2016 12: 11 nuevo
      +1
      Cita: Nord2015
      El resultado es más derramamiento de sangre y miseria.
      Bueno, ¿qué tenemos que luchar ahora con excavadoras como toda la coalición progresista?

      y un representante de la oposición vendrá a Munich con un balde de una excavadora, como un PRS con un trozo de hierro en la ONU.
      "я, потомственная сирийка, дочь экскаваторщика..."
  4. DIMA45R
    DIMA45R 19 archivo 2016 11: 58 nuevo
    +3
    Aburrimiento ... Pensó que los despertaríamos y nos aplastarían.
  5. Damm
    Damm 19 archivo 2016 11: 59 nuevo
    +3
    Entonces te decepcionaremos más de una vez ciudadanos
  6. Bereber
    Bereber 19 archivo 2016 12: 00 nuevo
    +2
    Curiosamente, ¿saben los miembros que están en una coalición?
  7. dchegrinec
    dchegrinec 19 archivo 2016 12: 01 nuevo
    0
    Se comportan como una niña llorando que no puede estar decepcionada, asustada, alarmada, tensa y mucho más. ¡Simplemente pasan el rato bajo tus pies y están cansados ​​de todo!
  8. ensalada
    ensalada 19 archivo 2016 12: 01 nuevo
    +3
    GosPED, presta atención al sufrimiento en Libia y no en Siria, ¡y cállate finalmente! derrotó al panqueque los mismos loros! am
  9. GSVG 86-88
    GSVG 86-88 19 archivo 2016 12: 02 nuevo
    +3
    Esto es exactamente una exacerbación de primavera, o más bien durante todo el año, algo así.
  10. Volka
    Volka 19 archivo 2016 12: 03 nuevo
    +2
    La Casa Blanca (un hospital psiquiátrico de Yankees de alto rango) obviamente sacudió la costa olvidando la legitimidad de una coalición en particular.
  11. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 19 archivo 2016 12: 03 nuevo
    +2
    А что, раньше разделяли? Или как то намекали на согласие? Пора привыкать, граждане "партнеры". У медведя и клыки и когти оказались в порядке, и нюх он тоже не потерял.
  12. Bacha
    Bacha 19 archivo 2016 12: 04 nuevo
    +1
    Cita: rotmistr60
    que incluye 65 o 66 miembros

    No recuerdan cuánto miembros de anotado. Y qué podemos decir sobre la efectividad de esta coalición, pero buscan enseñar a Rusia por inercia.

    Simplemente no saben si contar Canadá o no, que ha caído.)))
  13. Gormengast
    Gormengast 19 archivo 2016 12: 05 nuevo
    +2
    La casa blanca esta durmiendo
    Solo ISIS no duerme ...
    riendo
  14. AlexTires
    AlexTires 19 archivo 2016 12: 05 nuevo
    +3
    ¿Compartir opiniones occidentales sobre la situación en Siria? Hasta entonces, no se quitaban las gafas de color rosa, pensando que Rusia, bajo la presión de Occidente, bailaría al ritmo de la canción, donde tal vez se mantenga la cuestión de la supervivencia en el futuro ...
  15. russmensch
    russmensch 19 archivo 2016 12: 08 nuevo
    +1
    Pero Rusia se ofreció a unirse a todos ... Y la coordinación serían objetivos conjuntos, pero ... alguien decidió ser más inteligente. ¿De qué arrepentirse ahora? ¿Que todo termina sin ti y mucho más rápido?
  16. tref 72019
    tref 72019 19 archivo 2016 12: 10 nuevo
    +7
    Estamos decepcionados con las operaciones militares (de Rusia), que no están coordinadas con la coalición internacional, y el hecho de que las operaciones militares de Rusia no se centran en el Estado Islámico, sino en el apoyo del régimen de Assad.
    Conocemos el motivo de sus decepciones.
  17. Yugan Oleg
    Yugan Oleg 19 archivo 2016 12: 14 nuevo
    +1
    Cita: AlexTires
    ¿Compartir opiniones occidentales sobre la situación en Siria? Hasta entonces, no se quitaban las gafas de color rosa, pensando que Rusia, bajo la presión de Occidente, bailaría al ritmo de la canción, donde tal vez se mantenga la cuestión de la supervivencia en el futuro ...

    Sí, ellos entienden todo. Pero se esfuerzan por poner anteojos rosados ​​a sus lectores, esta es una declaración para uso interno.
  18. Cabina
    Cabina 19 archivo 2016 12: 17 nuevo
    +1
    65 o 66 miembros de la coalición, ¿y qué?
    Más A.V. ¡Suvorov enseñó a luchar no por números, sino por habilidad!
  19. kostyan77708
    kostyan77708 19 archivo 2016 12: 19 nuevo
    +2
    Eso llevaría a estos ghouls-conversadores del Departamento de Estado, etc., enviaría de incógnito a vivir a algún lugar de Raqqa o algún otro nido de Igilov, luego vería cómo cambian sus puntos de vista sobre la vida y cómo cantan.
  20. Alfizik
    Alfizik 19 archivo 2016 12: 21 nuevo
    +1
    Они не "разочарованы" нашими действиями, а напуганы и обескуражены. Кровопролитие, говорите? А как поступать с теми, кто пришёл на чужую землю убивать и грабить? И вообще, сидел бы Вашингтон со своими марионетками дома!
    1. Desvincular
      Desvincular 19 archivo 2016 12: 27 nuevo
      +2
      Pero, ¿qué pasa con la democracia que necesita ser promovida?
      hi
      Pero Rusia interfiere con ellos, oh cómo interfiere, por lo que están decepcionados.
      1. PKK
        PKK 19 archivo 2016 12: 39 nuevo
        +1
        Ну не совсем,в Сирии "Демократическая армия Сирии" одержали победу над ИГилом.Но что то радости не слышно от США от такой демократии.
      2. El comentario ha sido eliminado.
  21. vell.65
    vell.65 19 archivo 2016 12: 23 nuevo
    +1
    Oh, qué vergüenza salió, los rusos se negaron a cavar un hoyo para ellos, pero Europa y los rayados para sí mismos. Amén lo hizo persistentemente. wassat
  22. Niki233
    Niki233 19 archivo 2016 12: 24 nuevo
    +1
    ¡Estoy listo para aplaudir tales declaraciones de la casa blanca mientras estoy de pie! cuanto más sean, mejor, ¡entonces nos estamos moviendo correctamente!
  23. Grigorievich
    Grigorievich 19 archivo 2016 12: 25 nuevo
    +2
    Sigue decepcionado aún más, y desde la fábula: Vaska escucha y come.
  24. Wedmak
    Wedmak 19 archivo 2016 12: 27 nuevo
    +1
    “Rusia nos está pidiendo muchas cosas. No en temas específicos, vuelos o bombardeos. Pero realmente quieren información para comprender mejor nuestras operaciones ", dijo el general.

    "Pero no estoy listo para compartir esta información", agregó.


    Tu realmente decides. Con goles ...
  25. Fonmeg
    Fonmeg 19 archivo 2016 12: 30 nuevo
    +1
    Врут, пакостят, гадят на каждом углу и разочарованны видите ли в непонимании! Правильно сказал наш известный юморист: "...ну тупы-ые"! И я бы добавил - наглые!
  26. valent45
    valent45 19 archivo 2016 12: 32 nuevo
    +1
    En realidad, la Casa Blanca no es un decreto para nosotros sobre el tema sirio. Dejar puntos a sus satélites
    como turcos, bálticos, polacos y otras personas homosexuales. No compartiremos sus puntos de vista sobre
    La situación en Siria. Del mismo modo que Estados Unidos no comparte nuestras opiniones sobre la situación, por ejemplo, en Ucrania.
  27. trineo
    trineo 19 archivo 2016 12: 34 nuevo
    +1
    ¿Y por qué deberíamos compartir su punto de vista sobre Siria? ¿Estás acostumbrado a que todos estén de acuerdo con ellos? Bueno así que consigue. ¡Vive ahora en frustración y tristeza!
  28. triglav
    triglav 19 archivo 2016 12: 39 nuevo
    +1
    Así que quiero decirles: ¡si no te hubieras ido!
  29. Volzhanin
    Volzhanin 19 archivo 2016 12: 40 nuevo
    +1
    No está claro qué decepcionan los geeks cuando no informan sus objetivos en Siria.
    http://topwar.ru/91163-amerikanskiy-general-rf-zaprashivaet-u-nas-informaciyu-ch
    toby-ponyat-sut-nashih-operaciy-v-sirii-no-my-ne-gotovy-eyu-delitsya.html
    “Rusia nos está pidiendo muchas cosas. No en temas específicos, vuelos o bombardeos. Pero realmente quieren información para comprender mejor nuestras operaciones ", dijo el general.
    И как вступать в коалицию с этими мерзавцами, если они не сообщают чего вообще хотят, кроме "Асад должен уйти".
    No hay palabras decentes para estos animales de colchón.
  30. Cerdo
    Cerdo 19 archivo 2016 12: 41 nuevo
    +1
    ""которая включает 65 или 66 членов""
    то есть он не знает точно сколько членов насчитывает "коалиция" возглавляемая США?
    encantador
  31. arriba izya
    arriba izya 19 archivo 2016 12: 46 nuevo
    +2
    D.B. (c)
    --------------------------------------
  32. Aguijón
    Aguijón 19 archivo 2016 12: 46 nuevo
    +2
    que incluye 65 o 66 miembros

    Primero necesitas contar los miembros. Este es el primero. Y el segundo. Por alguna razón, no queremos ser otro miembro. Y entonces. El número de miembros del cerebro no suma.
  33. XYZ
    XYZ 19 archivo 2016 12: 48 nuevo
    +1
    Bueno, por supuesto, decepcionado. Soñaron que Moscú se volvería como la UE y seguiría silenciosa y mansamente las instrucciones de Washington, mirando fielmente a los ojos y agitando la cola. Qué dejaremos, el Assad legalmente elegido, e intentaremos por la fuerza transferir el poder a personas que no representan a nadie y que no representan nada. La única posibilidad de que estas personas lleguen al poder es solo en las bayonetas occidentales, no hay otras opciones. Y todo esto es únicamente por el triunfo de la democracia en el sentido estadounidense de la misma. ¿Porqué necesitamos esto?
  34. MATROSKIN-53
    MATROSKIN-53 19 archivo 2016 12: 59 nuevo
    0
    ¡Washington está decepcionado de que Rusia no baile y no baile a su ritmo! Y p.zdet, sin tirar bolsas.
  35. La conciencia
    La conciencia 19 archivo 2016 13: 19 nuevo
    +1
    parece que fueron cultivados en una incubadora, a veces esas tonterías no son un día que no sea un cuento de hadas para decir, no un bolígrafo para describir ...
  36. netvrz
    netvrz 19 archivo 2016 13: 44 nuevo
    +1
    Дурдом на уровне фрагмента из пьесы про Эзопа, кажется, "Лиса и виноград". Там хозяин Эзопа в пьяной похвальбе пообещал выпить море, а если не сможет,то лишается всего состояния. Протрезвел и до тех пор не мог найти себе места, пока Эзоп не посоветовал ему объявить, что обещание будет выполнено, если в море отделить морскую воду от речной. А тогда, мол, все будет в порядке, и море он выпьет. Так и здесь, с Америкой. Давайте предложим им отделить "умеренных" оппозиционеров от "неправильных", разоружить и поместить в какую-нибудь резервацию "умеренных", а координаты "неправильных" передать России. Тогда можно будет и рассмотреть вариант присоединения коалиции к России. Именно так, а не наоборот. У нас и без их коалиции неплохо получается.
  37. afrikanez
    afrikanez 19 archivo 2016 14: 53 nuevo
    0
    Las ambiciones reales de los Estados Unidos, todos ya lo han conseguido. ¿Por qué de repente tenemos que compartir nuestros puntos de vista con alguien? Tenemos nuestra propia visión del mundo y nuestras propias tácticas (Estados Unidos todavía no se entiende, si están gritando tanto al mundo entero sobre la amenaza rusa). Durante tres años de lucha con un resultado cero, ¿es esta su posición en la lucha contra los terroristas? am
  38. Chelovektapok
    Chelovektapok 19 archivo 2016 15: 00 nuevo
    0
    Rusia realmente no comparte los puntos de vista de otros creyentes. Homosexual: ¡solo en la cara! Fue aquí donde los nuestros divergieron con sus puntos de vista. Además solo más. Si está decepcionado, ¡deje que el geyparad lidere, copule y se sienta satisfecho!
  39. renics
    renics 19 archivo 2016 15: 01 nuevo
    0
    (no comparte los objetivos de la coalición). En la coalición, todos sus seises estadounidenses son sobornados por el dólar. Y qué tipo de objetivos, si nadie habla específicamente de ellos, están camuflados por las exclamaciones y hablan de la necesidad de luchar contra el terrorismo internacional, por la democracia.
    (El resultado de esto es más derramamiento de sangre y sufrimiento) Elimina a tus mercenarios del elemento criminal recogido de todo el mundo y pagado nuevamente por el petrodólar y habrá paz y tranquilidad en Siria.
  40. Vmo
    Vmo 19 archivo 2016 15: 19 nuevo
    0
    Washington decepcionado por las acciones de Moscú, que no comparte los objetivos de la coalición

    Los estadounidenses nuevamente intentan confundir a todos, ya que los acérrimos no pueden entender que el objetivo solo es destruir lo que crearon,esto es igil !!!
  41. mr.grin19z
    mr.grin19z 19 archivo 2016 17: 52 nuevo
    0
    Tenemos objetivos diferentes; algunos hacen cosas, otros se sientan sentados en una silla
  42. zharoff
    zharoff 19 archivo 2016 18: 04 nuevo
    0
    El propósito de la coalición no es destruir a los terroristas del Estado Islámico en absoluto, sino derrocar a Assad.
  43. cergey51046
    cergey51046 19 archivo 2016 20: 21 nuevo
    0
    Estados Unidos es un enemigo de Rusia, por lo que Rusia no puede compartir los puntos de vista de Estados Unidos.
  44. afilado
    afilado 19 archivo 2016 21: 28 nuevo
    0
    ¡Qué ... coalición! ¿Quién, además de Rusia, tiene derecho a realizar operaciones militares en Siria? Rusia fue invitada a unirse a la coalición con ella, ¿quién desde el oeste descendente al menos consideró esta propuesta? Y, al final, ¿quién de este oeste llamó la atención sobre el sufrimiento, una vez bastante feliz, de las personas en el norte de África y no solo? K..ly! ¡Tortita!