Legitimidad decreciente
Aparentemente, la verdadera crisis política está ganando impulso en Ucrania. El colapso completo de la coalición parlamentaria fue otro acto de tragicomedia insana, que comenzó en febrero del año anterior al pasado. Es indicativo de que las autoridades comenzaron a estigmatizar incluso a aquellos que están totalmente integrados en el sistema y no en los roles más recientes. Por ejemplo, Mikhail Saakashvili. O los radicales, que, aunque fueron apartados de las palancas de control, casi inmediatamente después de la "revolución de la dignidad", conservaron algunos puestos. También es interesante observar la aparición en la escena política de Yulia Tymoshenko en una imagen renovada y vívida, más adecuada para una estrella de cine adulta. En definitiva, esto significa una cosa: el trono con un tridente se tambaleó y comenzó una lucha abierta por el poder.
Todos los signos que preceden a la crisis de la gobernabilidad son evidentes: el colapso de la economía, una guerra sin éxito, la pérdida de directrices públicas. El insaciable Yatsenyuk, que en los ucranianos ya no causa ni siquiera irritación, sino feroz odio, se mantuvo en el poder y se burló abiertamente de los opositores políticos y de la población. Es cierto, se ríe, al parecer, no duró mucho.
El hecho de un grave deterioro de la situación es evidente y la presencia en el poder de un sujeto que se ha ensuciado, Yatsenyuk, está destruyendo cada vez más la autoridad de todo el régimen gobernante. En algún momento, incluso los todopoderosos curadores de la embajada de los Estados Unidos no podrán mantener el equilibrio. Los estadounidenses no pueden permitirse cambios de gobierno demasiado frecuentes, porque cada nuevo reemplazo de poder será menos legítimo que el anterior. Por cierto, a Washington le preocupa poco ahora a Ucrania: en Estados Unidos, el punto culminante de la campaña electoral y la parte de la política exterior están totalmente ocupados por Europa y Oriente Medio. Por supuesto, nadie se olvidó completamente de la Plaza, pero tampoco hay atención anterior.
Así que los curadores estadounidenses y europeos de Ucrania se enfrentan a una difícil elección. Por un lado, existe una clara necesidad de cambiar a los altos funcionarios en el poder para desahogarse de indignación. Por otro lado, cualquier reemplazo ahora introduce su propio factor de incertidumbre; además, en los Estados Unidos y la Unión Europea están claramente satisfechos con la actividad (nadie hizo más para desindustrializar el segundo segundo en capacidad de la República de la Unión que sus gobernantes nominales actuales) del equipo existente, y reemplazarlo adecuadamente No se planea una herramienta de trabajo. Y en cuanto al descontento de los nativos, ¿a quién le importa? Es cierto que los comisarios de la dirección ucraniana no entienden o no quieren entender un punto bastante importante: si el gobierno no es reemplazado ahora, ya es unos pocos meses cuando todo se derrumba "a cero" reemplazando solo al primer ministro.
El hecho es que el levantamiento ahora será mucho más feroz que cualquier evento de Euromaidan 2013-2014. Maidan, si no tomas el hecho de que él sirvió como un extra para cubrir el golpe, fue una rebelión de los bien alimentados, que querían vivir aún más ricos. Pero ahora viene la "revolución de los estómagos vacíos". Hay otras diferencias notables. Euromaidan tuvo lugar en una atmósfera de relativa calma: al menos, las instituciones estatales funcionaron y la población no tenía tantas armas de fuego. armas. Ahora, cualquier revolución o revolución ocurrirá en el contexto de la amargura y el caos universales.
Otra razón que mantiene la situación dentro del marco por el momento es la falta de voluntad de todos los jugadores para violar el principio de lo sagrado del poder, incluso si solo es visible. El poder que cualquier pandilla puede tomar ya no es poder. Cualquier golpe podría llevar a los conspiradores a descubrir repentinamente que no controlan nada más que los edificios gubernamentales. Sin embargo, a medida que la situación en el país se deteriora, este freno también dejará de desempeñar un papel importante. Además, la fragmentación de Ucrania, por lo que va a un ritmo bastante vigoroso, sus principados específicos en realidad han aparecido en Odessa, Transcarpacia, partes de la región de Kherson y otros lugares. La “descentralización” declarada por el liderazgo de Kiev, en esencia, es solo una reacción a los procesos objetivos y un intento de ubicarlos al menos dentro de algún marco legal.
En caso de que el poder en Ucrania cambie, el nuevo liderazgo primero tendrá que resolver dos tareas clave: preservar la unidad del país y restaurar la economía. Además, es con la economía que los problemas serán mayores, ya que en los viejos tiempos dos tercios de las exportaciones de productos ucranianos representaban precisamente a Rusia, que, como sabemos, fue declarada agresora. Para comenzar a restablecer los lazos comerciales, los dos países necesitan un tratado de paz en toda regla, cuya conclusión ningún partido político en Ucrania aceptará.
La única fuerza organizada que hoy es capaz de tomar el poder a través de un golpe armado, son los nazis no disfrazados, que gozan de más y más apoyo en la sociedad. El liderazgo actual en Ucrania no es nazi en su esencia, ya que el país está gobernado por oligarcas que han adoptado los métodos y las consignas de los nazis, con los que los nazis están muy insatisfechos. Incluso hoy, para tomar el control con sus propias manos, solo necesitarán doscientas o trescientas personas determinadas con armas. ¿Exageración? En absoluto El hecho es que las fuerzas de seguridad ucranianas confían en los gobernantes actuales incluso menos que en un momento; además, Yanukovich está desorganizado y desmoralizado por numerosas lustraciones y simplemente por la arbitrariedad de los radicales. Por lo tanto, en el momento crucial para el país, simplemente pueden hacerse a un lado. Arriesga la vida y la salud de los líderes que han robado el país, casi nadie lo hará.
En cuanto a los eventos en los frentes de Donbass, hay un posible cambio de poder que puede llevar a las mismas consecuencias que la revolución de febrero en el Imperio ruso llevó al Ejército Imperial. Si la deserción en las Fuerzas Armadas de Ucrania no es una ocurrencia rara ahora, en el caso del colapso del gobierno central, aunque sea temporal, como al comienzo de 2014, el centro de control militar se derrumbará. Lo que sucederá en este caso con el ejército es extremadamente difícil de predecir. Sin embargo, para la milicia de las repúblicas populares, incluso un desmoronamiento completo del frente desde el lado ucraniano apenas cambia nada. Después de los conocidos eventos de agosto 2014, perdió su subjetividad y se vio obligado a someterse a los "planes de paz" del próximo "Acuerdo de Minsk".
De una forma u otra, en el idioma histórico En comparación, su propia revolución de febrero en Ucrania, muy probablemente, está llegando a un final natural y los ministros capitalistas, orientados hacia Occidente, resultaron ser una completa quiebra. Se acerca el octubre de Ucrania. Aún no está claro quién estará en el vehículo blindado.
Todos los signos que preceden a la crisis de la gobernabilidad son evidentes: el colapso de la economía, una guerra sin éxito, la pérdida de directrices públicas. El insaciable Yatsenyuk, que en los ucranianos ya no causa ni siquiera irritación, sino feroz odio, se mantuvo en el poder y se burló abiertamente de los opositores políticos y de la población. Es cierto, se ríe, al parecer, no duró mucho.
El hecho de un grave deterioro de la situación es evidente y la presencia en el poder de un sujeto que se ha ensuciado, Yatsenyuk, está destruyendo cada vez más la autoridad de todo el régimen gobernante. En algún momento, incluso los todopoderosos curadores de la embajada de los Estados Unidos no podrán mantener el equilibrio. Los estadounidenses no pueden permitirse cambios de gobierno demasiado frecuentes, porque cada nuevo reemplazo de poder será menos legítimo que el anterior. Por cierto, a Washington le preocupa poco ahora a Ucrania: en Estados Unidos, el punto culminante de la campaña electoral y la parte de la política exterior están totalmente ocupados por Europa y Oriente Medio. Por supuesto, nadie se olvidó completamente de la Plaza, pero tampoco hay atención anterior.
Así que los curadores estadounidenses y europeos de Ucrania se enfrentan a una difícil elección. Por un lado, existe una clara necesidad de cambiar a los altos funcionarios en el poder para desahogarse de indignación. Por otro lado, cualquier reemplazo ahora introduce su propio factor de incertidumbre; además, en los Estados Unidos y la Unión Europea están claramente satisfechos con la actividad (nadie hizo más para desindustrializar el segundo segundo en capacidad de la República de la Unión que sus gobernantes nominales actuales) del equipo existente, y reemplazarlo adecuadamente No se planea una herramienta de trabajo. Y en cuanto al descontento de los nativos, ¿a quién le importa? Es cierto que los comisarios de la dirección ucraniana no entienden o no quieren entender un punto bastante importante: si el gobierno no es reemplazado ahora, ya es unos pocos meses cuando todo se derrumba "a cero" reemplazando solo al primer ministro.
El hecho es que el levantamiento ahora será mucho más feroz que cualquier evento de Euromaidan 2013-2014. Maidan, si no tomas el hecho de que él sirvió como un extra para cubrir el golpe, fue una rebelión de los bien alimentados, que querían vivir aún más ricos. Pero ahora viene la "revolución de los estómagos vacíos". Hay otras diferencias notables. Euromaidan tuvo lugar en una atmósfera de relativa calma: al menos, las instituciones estatales funcionaron y la población no tenía tantas armas de fuego. armas. Ahora, cualquier revolución o revolución ocurrirá en el contexto de la amargura y el caos universales.
Otra razón que mantiene la situación dentro del marco por el momento es la falta de voluntad de todos los jugadores para violar el principio de lo sagrado del poder, incluso si solo es visible. El poder que cualquier pandilla puede tomar ya no es poder. Cualquier golpe podría llevar a los conspiradores a descubrir repentinamente que no controlan nada más que los edificios gubernamentales. Sin embargo, a medida que la situación en el país se deteriora, este freno también dejará de desempeñar un papel importante. Además, la fragmentación de Ucrania, por lo que va a un ritmo bastante vigoroso, sus principados específicos en realidad han aparecido en Odessa, Transcarpacia, partes de la región de Kherson y otros lugares. La “descentralización” declarada por el liderazgo de Kiev, en esencia, es solo una reacción a los procesos objetivos y un intento de ubicarlos al menos dentro de algún marco legal.
En caso de que el poder en Ucrania cambie, el nuevo liderazgo primero tendrá que resolver dos tareas clave: preservar la unidad del país y restaurar la economía. Además, es con la economía que los problemas serán mayores, ya que en los viejos tiempos dos tercios de las exportaciones de productos ucranianos representaban precisamente a Rusia, que, como sabemos, fue declarada agresora. Para comenzar a restablecer los lazos comerciales, los dos países necesitan un tratado de paz en toda regla, cuya conclusión ningún partido político en Ucrania aceptará.
La única fuerza organizada que hoy es capaz de tomar el poder a través de un golpe armado, son los nazis no disfrazados, que gozan de más y más apoyo en la sociedad. El liderazgo actual en Ucrania no es nazi en su esencia, ya que el país está gobernado por oligarcas que han adoptado los métodos y las consignas de los nazis, con los que los nazis están muy insatisfechos. Incluso hoy, para tomar el control con sus propias manos, solo necesitarán doscientas o trescientas personas determinadas con armas. ¿Exageración? En absoluto El hecho es que las fuerzas de seguridad ucranianas confían en los gobernantes actuales incluso menos que en un momento; además, Yanukovich está desorganizado y desmoralizado por numerosas lustraciones y simplemente por la arbitrariedad de los radicales. Por lo tanto, en el momento crucial para el país, simplemente pueden hacerse a un lado. Arriesga la vida y la salud de los líderes que han robado el país, casi nadie lo hará.
En cuanto a los eventos en los frentes de Donbass, hay un posible cambio de poder que puede llevar a las mismas consecuencias que la revolución de febrero en el Imperio ruso llevó al Ejército Imperial. Si la deserción en las Fuerzas Armadas de Ucrania no es una ocurrencia rara ahora, en el caso del colapso del gobierno central, aunque sea temporal, como al comienzo de 2014, el centro de control militar se derrumbará. Lo que sucederá en este caso con el ejército es extremadamente difícil de predecir. Sin embargo, para la milicia de las repúblicas populares, incluso un desmoronamiento completo del frente desde el lado ucraniano apenas cambia nada. Después de los conocidos eventos de agosto 2014, perdió su subjetividad y se vio obligado a someterse a los "planes de paz" del próximo "Acuerdo de Minsk".
De una forma u otra, en el idioma histórico En comparación, su propia revolución de febrero en Ucrania, muy probablemente, está llegando a un final natural y los ministros capitalistas, orientados hacia Occidente, resultaron ser una completa quiebra. Se acerca el octubre de Ucrania. Aún no está claro quién estará en el vehículo blindado.
información