Military Review

Sin ruidos y polvo. Parte-1

29
Sin ruidos y polvo. Parte-1



Entre la gran cantidad de tipos existentes de pequeños armas Los especímenes de propósito especial y, especialmente, las armas de fuego silenciosas, son de gran interés tanto en su singularidad como en historia desarrollo Esto también se debe a que la existencia, los detalles y las características técnicas de tales armas se dieron a conocer de forma relativamente reciente tanto para los aficionados como para los especialistas. El sistema unificado y complejo de "armas con reducidos factores de desenmascaramiento" creado por diseñadores rusos creó una sensación real a principios del 90 del siglo XX, cuando la información sobre el mismo se hizo disponible al público en general. El sistema incluye complejos de pistola, francotirador, rifle de asalto y lanzagranadas que consisten en armas especiales y no menos municiones especiales. El hecho de que nuestro sistema sigue siendo el mejor y no tiene análogos en el mundo no ha sido escrito solo por los perezosos ...

En uno de los representantes de esta serie - el complejo de la pistola y se discutirá en este artículo. PSS sigue siendo la única pistola de carga automática en el mundo para un cartucho especial con un corte de gases en polvo en el manguito. Y - regular, es decir, adoptado oficialmente para el servicio. De lo cual se deduce que cumple con todos los requisitos de fiabilidad y cumple con todos los demás requisitos estrictos para armas militares.

¿Es realmente difícil repetir una construcción de este tipo, o es tan complejo "no muy necesario", o "no es muy bueno", o hay otras razones por las que permanece solo? Vamos a resolverlo. Pero, para un entendimiento común y una mayor validez, también consideraremos el trasfondo del problema, prestando atención, sobre todo, a los intentos de crear un arma silenciosa de carga automática.

Al principio, vale la pena señalar que en muchos artículos de ciencia popular, el fundador de los sistemas de silenciamiento de tiro es el hijo del inventor de la ametralladora Maxim, Hiram Percy Maxim (1869 - 1936). Sin embargo, su producto se hizo popular y tuvo éxito comercial solo en 1909, y la primera patente para un silenciador de expansión de múltiples cámaras se obtuvo en 1899 por Danes J. Burrensen y S. Siegbjørnsen. También es interesante que los cazadores fueron los primeros en usar dichos silenciadores para no sobrepasar el juego, y a principios del siglo XX, los silenciadores para la caza de carabinas se vendían libremente a cualquiera. Cuando las armas silenciosas atrajeron la atención de los delincuentes, la venta de tales dispositivos fue limitada.

Sin embargo, los diseños de los silenciadores de ese tiempo, sus dimensiones y, en consecuencia, los resultados alcanzables no se adaptaban bien a los militares, quienes también les prestaron atención para su uso por reconocimiento y varios tipos de unidades especiales y grupos que no eran deseables para desenmascarar al tirador y al hecho mismo del disparo. . Por lo tanto, la búsqueda de otras soluciones constructivas continuó.
Una alternativa a los silenciadores de tipo expansión y una idea más efectiva en el campo del disparo silencioso es la forma de eliminar el sonido de un disparo utilizando el método de "cortar" los gases en polvo, dejándolos en el barril u otro volumen cerrado, evitando que salgan al exterior y eliminando una de las principales fuentes de sonido. disparo Entre nuestros compatriotas pioneros en esta área están los hermanos VG. y I.G. Mitins que presentaron una solicitud en 1929 y recibieron una patente para "Un revólver para disparos silenciosos con una bala de plomo y un diámetro mayor que permanece en el canal del barril de la plataforma".

Según los autores, el revólver debería haber tenido dos tambores: uno de combate, en el lugar habitual, y el segundo adicional, ubicado coaxialmente con el primero en la boca del arma. Ambos tambores están fijos en un eje común y sincronizados en su rotación. Los cartuchos, como es habitual, se cargan en el tambor de combate. Al mismo tiempo, en la caja del cartucho, detrás de la bala, hay una paleta de empuje especial. En el tambor de boca hay nidos y cada uno de estos nidos consiste en un agujero de bala y un "nido" de palets. Cuando se dispara, una bala empujada por una paleta bajo la acción de los gases en polvo se mueve a lo largo del barril, pasa libremente a través de un agujero de bala y vuela hacia el objetivo. Y la plataforma, que tiene un diámetro ligeramente mayor que la bala, se frena y se atasca en el "nido de la plataforma" del tambor de boca. La presencia de sellos-sellos especiales elimina la posibilidad de que salgan gases en polvo a través de los huecos, incluso entre los tambores móviles y el barril fijo ... Como resultado, los gases en polvo se "cortan" y permanecen dentro del arma, en un volumen cerrado, en una "cámara" de tres partes: en el manguito tambor), en el cañón y en el tambor del cañón. Durante la siguiente amartillada del gatillo, los tambores de combate y hocico dan vuelta simultáneamente a un lanzamiento de un nido. En este punto, lo más probable es que la presión residual de los gases de las tres "cámaras" debería haberse descargado, después de lo cual las glándulas milagrosas mencionadas anteriormente tendrían que asegurar nuevamente la estanqueidad de las tres cámaras en su conjunto. Al final de los disparos, fue necesario eliminar los cartuchos usados ​​del tambor de combate, así como las paletas de "disparo" de la boca del cañón. No está completamente claro cómo se aseguró la protección contra el disparo cuando el barril no se retiró del tambor de boca.

Es obvio que el diseño del revólver silencioso propuesto en 1929 por los hermanos Mitin fue complejo y no sin muchos inconvenientes. A juzgar por los datos disponibles en la actualidad, no se alcanza la producción de prototipos de un revólver de este tipo. Pero esta invención puede considerarse no solo el original de los sistemas domésticos con un corte de gases en polvo, sino también el primero, aunque sea un intento teórico de crear un complejo de pistola silenciosa. Que poseería, además de propiedades especiales, también familiares: carga múltiple, disparos de "torreta", la posibilidad de recargar y el uso múltiple de armas.

La siguiente etapa interesante fue el trabajo que surgió y se llevó a cabo sobre la base de la idea y la iniciativa del armero diseñador Tula de TsKB-14 - Igor Yakovlevich Stechkin. Propuso una implementación mejorada de la idea de los hermanos Mitin, mientras resolvía uno de los problemas obvios de su diseño: la necesidad de eliminar manualmente las paletas "disparadas" del tambor de boca. En la construcción de Stechkin, un empujador que empuja una bala casi también se "atasca" en el recipiente en el nido, pero se hace al final de la cámara en forma de cono. Y el siguiente disparo se retira de él: la siguiente bala "pone" el palé como una segunda concha, lo recoge y, pereobzhimaya, ya con él en la parte rayada del cañón, abandona el cañón en su totalidad. La capa de savia que empujó la siguiente bala se frena en el cono ("nido de paleta") y proporciona el corte de los gases en polvo de la siguiente toma.

Los experimentos llevados a cabo en Tula por el propio autor y sus primeros resultados interesaron a los Clientes y provocaron la investigación en la "Investigación sobre la posibilidad de crear una pistola y un cartucho especial para ella" en 1953 junto con SRI-61 (ahora TSNIITOCHMASH, Klimovsk) y el CDB 14 (ahora - KBP, Tula). Elizarov Nikolay Mikhailovich fue nombrado líder científico de este trabajo, el ingeniero Gubel Iraida Semenovna fue nombrado oficial ejecutivo.

Para disparos experimentados, TsKB-14 fue diseñado y fabricado una pistola simulada, diseñada para disparos individuales. Era un grupo de vástagos simplificado, pero con todos los elementos estructurales funcionalmente significativos para la implementación de una idea común. El cañón en la superficie interna consistía en una cámara debajo de un manguito de pistola de 9 mm, un cilindro de pared lisa con un diámetro de 9,0 mm. (y no un cono, como indican erróneamente algunas fuentes), las partes delanteras con rifle con un diámetro de 7,62 mm sobre los campos (que ocupan aproximadamente la longitud del tronco de 1 / 3) y un cono de conexión suave entre ellos con el ángulo de inclinación de 20 °. En ambos lados del cono de conexión en las paredes del cañón y la cámara se perforaron varios orificios de ventilación que los conectan con dos cámaras de expansión.

Imagen esquemática del cartucho SP-1


La bala del cartucho tenía una forma escalonada, 9,25 / 8,00-mm y en el proceso del disparo se volvió a presionar dos veces. Dejando el orificio, tenía un peso total de 8,95 gramos y una velocidad inicial de 120-140 m / s. Inicialmente, de acuerdo con el diseño propuesto por TsKB-14, la bala tenía que tener ranuras longitudinales profundas 4 ("ranura") en la parte delantera, obviamente, esperando una mejor conexión de la tapa con la bala durante su rebote conjunto en el cono de conexión y en la parte con rifle del barril. Pero en el proceso de desarrollo del diseño de la bala y sus métodos de fabricación en SRI-61, resultó que tales surcos no afectan el funcionamiento general del disparo, y también causan una alta complejidad en la fabricación de una bala con una cáscara que tiene una hoja de trébol en el plan (incluyendo para romper las finas paredes de la concha durante su fabricación). El diseño general de la bala y la paleta fueron refinados y refinados, excluyendo las ranuras. Pero el significado general de la idea del autor se mantuvo sin cambios.

Se acepta llamar a esta construcción "SP-1", como si se enfatizara que fue la primera construcción realmente elaborada e investigada. El trabajo detallado sobre la empresa conjunta-1 se describe en el tercer libro “Cartuchos domésticos modernos, cómo se crearon las leyendas”. una monografía de cuatro volúmenes de V.N. Dvoryaninova "Cartuchos de combate de armas pequeñas", que contiene dibujos de un cartucho experimentado y armas balísticas, la historia de su desarrollo, las características técnicas del sistema y una descripción detallada de su funcionamiento.



Como resultado de la investigación, se obtuvieron dos resultados principales, positivos y negativos, como suele ser el caso.

Un resultado positivo fue el hecho de que la estabilidad y el grado de silenciamiento del sonido de un disparo debido al corte de los gases en polvo por la paleta de empuje correspondían a los requisitos avanzados y, simplemente, a los gustos. En el proceso de este trabajo en particular, los fabricantes nacionales de cartuchos investigaron por primera vez cómo funciona la sartén durante el disparo y el frenado. Incluyendo sus diversas velocidades, grosor, forma, tamaño y así sucesivamente. Esta primera e invaluable experiencia los benefició enormemente en el futuro.

Un resultado negativo fue la evidencia de que el diseño propuesto, a pesar de su rendimiento básico, no podía considerarse como la base de un combate, un arma de la vida real. Además de la inconsistencia del TTT en términos de precisión, penetración, así como los problemas identificados con una pérdida de velocidad de la bala grande e inestable en el proceso de su "conexión" con la paleta y su paso de la junta a lo largo de los cortes, así como la obturación insuficiente del revestimiento de los gases en polvo y otras "cosas pequeñas", reveló el principal problema: la sensibilidad extremadamente alta de la estructura a pequeños cambios en el peso de la carga de polvo del cartucho, es decir, a la energía del disparo.

Así, por ejemplo, cuando se utilizó 0,16-0,18 g en polvo, 30% de balas se atascaron en la parte del barril, y al aumentar el peso de la carga a 0,24 g, 100% de los casquillos salieron del barril, sin ralentizarse en el cono de transición y dando disparos sonoros. ¡Y esto está en condiciones ideales de disparo desde la misma arma balística! Es decir, hubo problemas serios inevitables en condiciones de operación difíciles y condiciones de temperatura diferentes, de acuerdo con los requisitos domésticos típicos de confiabilidad. Además, garantiza un funcionamiento estable del sistema en la fabricación de sus componentes en la producción real, teniendo en cuenta las inevitables tolerancias para la precisión de la fabricación de municiones y armas.

Por eso, viendo y evaluando objetivamente los resultados actuales, en el año 1954 I.Ya. Stechkin propuso mejorar el diseño. A saber, para producir el frenado de la paleta de empuje al nivel del corte del extremo de la caja del cartucho, como si se transfiriera el cono del freno desde la cámara del arma. Más precisamente, utilizando una manga dulce como tal cono. Como resultado, el corte de los gases en polvo ahora debería haberse llevado a cabo en una caja de cartucho, al final de la cual se pegó la bandeja de inyección. Y la eliminación de la paleta del arma se produciría junto con la extracción de la caja del cartucho gastado. Así comenzó a trabajar en el cartucho SP-2, que se convirtió en el primer cartucho doméstico silencioso con un corte de gases en polvo en la manga.



Como resultado, el cartucho SP-2 se adoptó en el año 1956, junto con el arma original: un disparo con cuchillo explorador (LDC), desarrollado por los diseñadores de la fábrica de armas de Tula, que combinaba las armas de filo tradicionales y el dispositivo de disparo de tiro único, colocado en el mango del cuchillo. Mucho más tarde, en 1962-65, también desarrollaron una pistola SME no automática de doble cañón 7,62-mm (“pistola especial de tamaño pequeño”). Ambas muestras utilizaron posteriormente el cartucho SP-3, cuyo tamaño era idéntico al de la caja del cartucho SP-2 y la caja del cartucho. Stechkin I.Ya. diseñó su dispositivo de tiro TKB-506А, fabricado externamente en forma de una caja de cigarrillo. Se cargaron tres cartuchos SP-2 y se recargaron manualmente, para cada uno de ellos dentro de la “caja de cigarrillos” había su propio grupo de receptores y un mecanismo de percusión. El diseño y los detalles de las pruebas del SP-2 también se presentan en el tercer libro. monografías V.N. Dvoryaninova "Cartuchos de combate de armas pequeñas".

Al analizar las pruebas de los cartuchos SP-1 y SP-2, es necesario tener en cuenta algunos puntos fundamentales que son importantes tanto para un entendimiento común del mayor desarrollo de municiones y armas "silenciosas" domésticas como para la justicia histórica.

Al comparar la configuración de cartucho del cartucho SP-2 antes y después de la toma, como se ve claramente en la foto, es evidente que la funda "desaparece". Este es el resultado del frenado dinámico del palet. En el proceso, se produce una deformación plástica del forro del manguito y, en parte, de la propia plataforma. Habiendo consumido así su energía cinética, la paleta se atasca en el corte del manguito del cartucho, cortando y tapando los gases en polvo en la caja del cartucho, que es la idea principal incorporada en el diseño del cartucho. Obviamente, este proceso no se puede llamar simple en absoluto, especialmente porque es necesario asegurar su estabilidad 100% en diferentes condiciones operativas y en la producción industrial de todos los elementos del cartucho. No hace falta decir que los fabricantes de cartuchos nacionales se enfrentan a una gran cantidad de problemas de diseño y tecnológicos en este sentido, pero fue precisamente al trabajar en el SP-2 que encontraron formas de resolverlos. Se aseguraron tanto la resistencia del palet estampado como la resistencia del forro y las características balísticas estables del disparo.

En el proceso de prueba, el cartucho enfrentó el problema de la estabilidad de las balas en el vuelo. En busca de una solución, se refinaron las dimensiones del orificio a través de los campos de la llanta y el tradicional barril rayado 4 con los lanzamientos de arrastre 240 mm, se reemplazó por el empinador 6 con una inclinación más inclinada de 160 mm. Eso permitió esencialmente reducir el número de orificios ovalados y tuvo un efecto positivo en la precisión del disparo. Esta es la razón principal para usar un cañón anormal para esta y la posterior munición doméstica de este tipo.

También tuvo que lidiar con el efecto de un fajo de chispas, que acompañó el disparo y fue inaceptable, como un factor serio de desenmascaramiento. Algunas fuentes indican erróneamente que esto es causado por el avance de los gases en polvo cuando la paleta se mueve en el manguito. Sin embargo, como resultado de la investigación durante el desarrollo del SP-2, resultó que la razón principal es el movimiento de una bala a través del orificio del cañón y el estado de deterioro del mismo. Para eliminar este efecto, también tuve que encontrar mi propio know-how. Así como para muchos otros elementos estructurales y su tecnología de fabricación.

Revisando cuidadosamente el diseño del arma balística para el cartucho SP-1, observamos que al comienzo de la parte del cañón, inmediatamente después del cono de freno para la bandeja de goteo, se realizaron varios orificios de derivación. Que, según lo indicado, sirvió y “Para eliminar el vacío que se forma (con una buena obturación de la tapa) entre la tapa y la bala a medida que avanza a lo largo del agujero”. Estamos hablando del efecto, bien conocido por cualquiera que haya desmontado una bomba de bicicleta. Al retirar un pistón bien ajustado del cuerpo de la bomba, si cierra firmemente el orificio de la manguera con el dedo, sentirá una gran resistencia a la extracción, y cuando el pistón abandone el cuerpo, seguirá el algodón. El autor de la idea general I.Ya. Stechkin, habiendo entrado en el diseño de los orificios de derivación mencionados anteriormente. Esto es solo una suposición teórica profunda, que luego se repitió varias veces en la historia nacional de la minería de municiones con el corte de gases en polvo y armas debajo. Y también sigue presente en casi todas las publicaciones populares sobre este tema. El hecho es que, en la práctica, no es posible garantizar la ausencia absoluta de un avance de los gases en polvo cuando la paleta se mueve entre esta y las paredes del revestimiento. Además, la bala, pereobzhimyasya, corta la cáscara en las ranuras durante su movimiento a lo largo del cañón tampoco es uniforme y no la "solapa" como un pistón de bomba. Siempre hay huecos, por lo que no podemos hablar de la formación de un vacío detrás de una bala.

Al terminar el proceso de desarrollo de municiones con un corte de gases en polvo en el manguito, queda por aclarar algunos puntos comunes. No hay duda sobre el talento y el ingenio de nuestros diseñadores. Fueron y seguirán siendo los primeros en poner esto en práctica, llevando la idea teórica general a la adopción de un cartucho de combate y su introducción en la producción en masa. Por lo tanto, la historia del comienzo de la creación de esta clase de municiones y armas domésticas no necesita una decoración adicional y una descripción de victorias o méritos falsos. La iniciativa y las ideas generales del diseño se originaron, sin duda, de los CDB-14 y I.Ya. Stechkin, quien probó las primeras opciones. Pero el desarrollo del diseño del cartucho SP-2 y su desarrollo se llevaron a cabo en el Instituto de Investigación-61 por Elizarov Nikolai Mikhailovich y Gubel Iraida Semyonovna.

También vale la pena señalar que la idea del corte de los gases en polvo no fue presentada por primera vez ni por los hermanos Mitin ni por Igor Yakovlevich. Existen, por ejemplo, las patentes de EE. UU. No. 1,416,827 y No. 1,416,828 emitidas por 23 el 1922 del año de mayo a Bradford Holmes (Bradford B. Holmes, Nueva York, NY, EE. UU.). En la descripción de este último, el autor indicó que su "La invención está destinada a disparos silenciosos, sin llamas y sin humo de pistolas, rifles automáticos, ametralladoras y, en general, siempre que sea necesario un disparo rápido [automático]".
Se suponía que el cartucho era una caja cilíndrica, en la que se colocaba la imprimación, una carga de pólvora y una bala emplumada, que se puso en movimiento mediante un pistón en forma de cuenco, y "Un dispositivo de bozal de freno automático para reducir la velocidad y detener el pistón en un Dultz, pero permitiendo que la bala salga". El frenado de la paleta debería haberse asegurado por la deformación de los anillos amortiguadores colocados al final de la aceleración de la bala en la parte cilíndrica del forro. Al frenar la paleta, la bala debería haber "arrancado" el remache de la paleta, que previamente había sujetado el vástago de la bala a la paleta y continuó su vuelo hacia el objetivo. Y el orificio de remache formado en la bandeja estaba destinado a aliviar la presión residual de los gases en polvo. Lo interesante es que la ranura en la parte inferior del manguito (7) se proporcionó no solo para fijar (fijar) la paleta y la bala en el manguito al ensamblar el cartucho, sino también para la paleta, "Alisándolo" cuando se mueve "Ligeramente aumentado la longitud original de la manga" y la funda, a partir del extremo frontal de la cámara, le dio al obturador la energía necesaria para recargar el arma y extraer el cartucho gastado, brindando así la posibilidad de crear un arma automática de carga automática. Una sugerencia tan curiosa ... Para ser justos, la idea general con el corte de los gases en polvo es correcta (excepto por el agujero de remache en la sartén), pero el diseño propuesto por Bradford Holmes en 1922 no fue riguroso en su análisis detallado, especialmente teniendo en cuenta la experiencia práctica y El conocimiento acumulado por los diseñadores-clientes durante los últimos casi 100 años.

Repetimos una vez más que los especialistas nacionales fueron y seguirán siendo los primeros en lograr poner en práctica la idea general, creando un diseño más simple y, lo más importante, realmente eficiente del cartucho silencioso SP-2.

Su desarrollo impulsó la creación de cartuchos aún más avanzados de diseño similar. Al final de 1950-x, el comienzo de 1960-x. Los especialistas en estructuras de investigación y desarrollo de los servicios especiales desarrollaron el cartucho “Phalanga-A” de 9,1-mm para disparos de pistola silenciosa (Producto “D” y “DM”) y el cartucho “Mouthpiece-A” unificado con él, diseñado para granadas de lanzamiento silenciosas “Lizard” ". Al mismo tiempo, aproximadamente en 1961, se desarrolló el cartucho de serpiente silenciosa (“PZ”) 7,62-mm para la pistola de doble cañón “Tormenta” C-4, luego sus versiones avanzadas: “PZA” y “PZAM”. Estos cartuchos tenían mayor potencia y mejor precisión de disparo, usaron una bala regular del cartucho 7,62x39-mm. 1943 del año. Al mismo tiempo, tenían dimensiones más grandes, mayor peso (especialmente el "Phalanx-A") y una estructura compleja, y tampoco eran tecnológicos y caros de producir.

Por lo tanto, teniendo en cuenta las ventajas y desventajas de los cartuchos estándar silenciador disponibles, antes de que los diseñadores TSNIITOCHMASH al final del año 1962 se ha encargado de desarrollar un 7,62 mm cartucho de silencio más avanzados tecnológicamente y barato, en lugar de cartuchos SP-2 y PZAM pero intercambiable con el cartucho SP-2 en dimensiones globales. El último requisito se explicó por el hecho de que el cartucho SP-2 se usó para disparar desde el cuchillo de exploración del NRS. Además, bajo el cartucho SP-2 planeaba el desarrollo de una pistola especial.

Este cartucho se denominó SP-3 y se desarrolló principalmente durante 1963-1964. En 1965, se obtuvo un certificado de derechos de autor No. 34306 para el diseño de un cartucho a nombre de E.T. Rozanov. (ejecutivo a cargo del trabajo), Smekayeva K.V. (supervisor) y Nikishin G.I. (representante del cliente).

En el cartucho SP-3, de acuerdo con la tarea técnica, se usó una bala estándar con un núcleo de acero del cartucho 7,62x39-mm. 1943 del año y la funda del cartucho SP-2. El "punto culminante" del diseño fue un dispositivo de empuje telescópico que consiste en un manguito y una varilla ubicados en él, lo que aseguró que la bala se guiara a través del cañón cuando se disparó y el gas se cortó en el manguito. En la tecnología de fabricación de los elementos del cartucho y su ensamblaje hubo una serie de "know-how" para reducir las chispas cuando se dispara. El uso del diseño telescópico del maestro hizo posible crear un cartucho SP-3 en las dimensiones del cartucho SP-2, con la mejor precisión en tiempos 2. Al mismo tiempo, el cartucho SP-3 es 30% más corto que el PZAM. Los elementos de frenado del dispositivo maestro en el SP-3 están más estirados con el tiempo, y la fuerza de frenado se reduce significativamente debido al frenado secuencial del manguito y el vástago y la deformación plástica del núcleo del forro. Esto, a su vez, hizo posible utilizar un manguito de pared delgada y reducir el peso del cartucho en comparación con el cartucho PSAM en tiempos 3,5, mejorar la capacidad de fabricación y reducir el costo de producción en 3 - tiempos 4. Los detalles sobre la historia del desarrollo, la posterior modernización, el diseño y las características técnicas de los cartuchos SP-3, PZAM, PFAM y PMAM se pueden encontrar en el tercer libro de la monografía de V.N. Dvoryaninova "Cartuchos de combate de armas pequeñas".

El cartucho SP-3 es el mejor y más perfecto representante de la familia de cartuchos silenciosos domésticos con varilla de varilla de empuje, que no solo incorpora toda la experiencia previa de su desarrollo, sino que también ha mejorado significativamente en comparación con ellos. Los expertos aún lo consideran el más silencioso y elegante entre ellos. En 1973, para su desarrollo, K.V. Smekayev. (director científico de investigación) Sabelnikovu V.M. (Director de TsNIITOCHMASH) y Nikishinu G.I. (representante del cliente) fue galardonado con el título de Laureado del Premio Estatal de la URSS, y Ye.T. Rozanov (Oficial ejecutivo) fue galardonado con la Orden de Lenin.

El cartucho SP-3 se adoptó solo en el año 1972. Y durante 1971 - 74, su llamada "implementación" estaba ocurriendo en las fábricas de municiones. Por lo tanto, el desarrollo del cartucho SP-3, junto con el desarrollo de su producción, llevó mucho tiempo: 12 años. Se requirió un período tan largo para probar todos los matices del diseño y su tecnología de fabricación, ya que los usuarios se enfrentaron a muchos problemas y preguntas. Varias veces pareció que la masterización del cartucho finalmente se completó, pero cada vez surgieron más matices y sorpresas.

Agosto 24 1972 por orden del Ministro de Defensa de la URSS No. 145 "Pistola especial pequeña" (SME) bajo el cartucho SP-3 se adoptó y recibió el índice 6П24. El disparo con Knife Scout (LDC) no ha sufrido cambios importantes y ahora también utiliza el cartucho SP-3. Pero nunca se creó ningún arma de carga automática (automática) para este cartucho.

1 - Pistola silenciosa 9-mm PB (6P9) con cámara para 9x18 PM con un silenciador de expansión (se muestra para la escala);
2 - Pistola de carga doble no automática 7,62 mm SME con cámara para SP3;
3 - 9,1-mm C4M pistola de carga doble no automática con cámara para PFAM.

En artículos sobre la historia de las armas pequeñas, a menudo se afirma que no se pudo desarrollar una pistola autocargable con cámara para el cartucho SP-3 debido a que su vástago sobresale una cantidad significativa del manguito. Sin embargo, esto no es del todo cierto. Y no solo porque la longitud del cartucho disparado con la varilla extendida es solo unos pocos milímetros más larga que la longitud del cartucho con la bala antes del disparo (consulte la figura).

El desarrollo de una pistola autocargadora con cámara para SP-3 se realizó en 1969 - 70. en la planta de armas de Tula, luego en 1971, en TsNIITOCHMASH. Estos trabajos mostraron la posibilidad fundamental de crear un arma de carga automática, incluso debajo de un cartucho de baja potencia con un corte de gas en la funda. Pero el cartucho SP-3 resultó ser inadecuado para este propósito, básicamente, y paradójicamente, debido a uno de sus méritos: el uso de una manga prensada de pared delgada. Durante la extracción de la caja del cartucho gastado del cartucho SP-3, inmediatamente después del disparo, se cayó una imprimación o una rotura transversal de la parte superior del cuerpo del manguito bajo la acción de una alta presión residual de los gases en polvo. Para que disminuya a un valor aceptable debido al enfriamiento de los gases, fue necesario retirar el forro de la cámara durante el disparo semiautomático con un retraso significativo. Esto obligó a aumentar el movimiento libre del portador de pernos a valores inaceptables desde el punto de vista de las dimensiones de la pistola, y las velocidades de las partes móviles de la automatización en las posiciones extremas se obtuvieron significativamente menos de lo requerido para garantizar un funcionamiento confiable de la pistola. Dificultades adicionales fueron causadas por la metamorfosis de la caja del forro SP-3 y, especialmente, por su cañón al frenar el palet. Por cierto, esto es lo que obligó a los armeros a usar en el diseño de pistolas C-4 y pymes que no eran la forma estándar de fijar el cartucho en la cámara, debido a un clip especial que sujetaba dos cartuchos por ranuras en las cajas de los cartuchos y se insertaba con ellos en el cartucho de la pistola cuando se cargaba.

Dado que la necesidad de crear una pistola automática de carga automática era obvia, en el 1971-1972. Los diseñadores de TsNIITOCHMASH (departamento de 46) continuaron la búsqueda de soluciones técnicas, en paralelo con los especialistas de las estructuras de investigación y desarrollo de los servicios especiales. Estaba claro que tendríamos que desarrollar un nuevo cartucho, un diseño diferente y una pistola de diseño no estándar, ya que los esquemas de automatización conocidos no eran adecuados. ¡Y se encontraron nuevas soluciones tranquilizadoras y esquemas constructivos del arma y el cartucho!

En otras palabras, tales resultados se llaman invenciones.

Continuará ...

autor:
Originador:
articulo original
29 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. aszzz888
    aszzz888 20 archivo 2016 06: 26 nuevo
    +6
    Gracias por el articulo + Quién sabía: refrescará la memoria, quien no sabía que, creo, también es interesante.
    1. sub307
      sub307 20 archivo 2016 21: 30 nuevo
      +1
      Por supuesto - "será" ..., por supuesto - interesante. Yo, por ejemplo, no conocía esos "detalles del cartucho". Espero continuar.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  2. alex-cn
    alex-cn 20 archivo 2016 06: 49 nuevo
    +6
    Interesante: esto no es suficiente para decir, porque no sabíamos nada sobre cómo se desarrolló el cartucho silencioso. Solo sabían lo que era. +++ Espero continuar.
    Para servicios: no intentaré hacerlo yo mismo de acuerdo con los esquemas matón
    1. Castor
      Castor 20 archivo 2016 08: 03 nuevo
      +2
      De hecho, el camino desde la patente de Bradford Holmes al SP-3 es casi el mismo que el de las ideas de Tsiolkovsky a los ICBM. riendo
  3. Siroco
    Siroco 20 archivo 2016 07: 11 nuevo
    +1
    ¿Qué se usa en lugar de pólvora? Si no es un secreto)))))
    1. PSih2097
      PSih2097 20 archivo 2016 13: 51 nuevo
      +2
      Cita: Sirocco
      ¿Qué se usa en lugar de pólvora? Si no es un secreto)))))

      Y usan pólvora, se trata del diseño del cartucho ...
      Dado que la fuente principal del sonido del disparo es la onda de choque creada por los gases en polvo que escapan del cañón, Stechkin sugirió "bloquear" los gases en polvo dentro de la manga. Para hacer esto, dentro de la manga, con una mayor resistencia, entre la carga de polvo y la bala, hay un pistón-pistón que transmite el impulso de los gases en polvo en expansión a la bala, y al final de su recorrido, cierra la manga y no permite que los gases en polvo exploten después de la bala en el barril. Como resultado, los cartuchos gastados son explosivos durante algún tiempo después del disparo, ya que los gases en polvo encerrados dentro de ellos en el momento del disparo tienen alta presión. Posteriormente, a medida que se enfría, la presión dentro de la caja del cartucho gastado disminuye gradualmente. Los primeros cartuchos silenciosos tenían un pistón telescópico, un empujador que se extrajo de la funda en el momento del disparo. En el cartucho SP-4, el empujador de pistón tiene la forma de un taco corto de acero. Cuando está equipado, el pistón se encuentra entre una pequeña carga de polvo y una bala completamente oculta en la manga. Durante el disparo, el pistón empuja la bala fuera de la manga bajo la presión de los gases en polvo, después de lo cual se pega en un barril más estrecho de la manga. La bala del cartucho SP-4 está hecha en forma de cilindro de acero y tiene una faja delantera de cobre en la parte delantera, lo que garantiza que la bala siga los cortes.
  4. qwert
    qwert 20 archivo 2016 07: 20 nuevo
    +3
    La escuela soviética de diseño de armas pequeñas siempre ha estado en el nivel. En mi opinión, este es el más avanzado y poderoso del mundo.
  5. bunta
    bunta 20 archivo 2016 07: 30 nuevo
    +3
    ¡El título de los galardonados con el premio estatal y la Orden de Lenin por el desarrollo del patrocinador! El diseño de varias piezas, y que trabajo tan enorme.
  6. fa2998
    fa2998 20 archivo 2016 08: 27 nuevo
    +1
    Cita: bunta
    ¡El título de los galardonados con el premio estatal y la Orden de Lenin por el desarrollo del patrocinador! El diseño de varias piezas, y que trabajo tan enorme.

    Pero es un arma para la élite militar, personal con fines especiales. El costo de un cartucho probablemente excede un orden de magnitud que los ordinarios, no harás mucho. ¡Pero el arma es única e indispensable para ciertas tareas! hi
  7. Aleksandr72
    Aleksandr72 20 archivo 2016 09: 02 nuevo
    +6
    Creador del primer silenciador soviético:
    Ivan G. Mitin (1901-1946) - Diseñador soviético de armas pequeñas, uno de los creadores del silenciador BraMit.
    Nació en la ciudad de Suja, provincia de Kursk. El hijo de un oficial militar que ascendió al rango de suboficial. Se graduó de la escuela parroquial y estudió en una escuela real durante dos años (expulsado por robo de alcohol y microscopios). En 1917-1919 enseñó en escuelas rurales. Desde 1919 vivió en Moscú. Luego comenzó experimentos prácticos sobre el diseño de silenciadores. Según el certificado de su maestro, ingresó en el Instituto Politécnico, después del primer año fue transferido al Instituto de Transporte Ferroviario (Facultad de Operaciones).
    En 1925, hizo un silenciador con una carga subplaca, que, cuando se disparó, se atascó en el orificio y evitó la salida de gases en polvo. Posteriormente, mejoró su invento.
    En 1931 recibió una patente para un silenciador para el revólver Nagan [1]. En 1932, a pedido del departamento militar, escribió un estudio de 400 páginas sobre los principios de silenciar el sonido de un disparo.
    En mayo de 1938 fue trasladado a Leningrado al departamento de optehnika. Hizo silenciadores, que en memoria del hermano ejecutado Vasily (1909-1937) - su asistente llamado BraMit - "Hermanos Mitina". En 1942, estos silenciadores fueron adoptados
    Este es el dispositivo BraMit para el rifle Mosin (no encontré fotografías del dispositivo para el revólver, solo circuitos que no causan mucha confianza):
  8. kirpich
    kirpich 20 archivo 2016 09: 40 nuevo
    +6
    Lo leí de un tirón ... ¡Exijo continuación! estáblecido, Después de todo, el desarrollo de silenciadores no solo en Rusia, la URSS estaba comprometida. Sería interesante ver el desarrollo de armeros en otros países.
    1. PKK
      PKK 20 archivo 2016 12: 20 nuevo
      +1
      Continúa en secreto SP5, SP6.
      1. Kaput bruto
        Kaput bruto 20 archivo 2016 14: 57 nuevo
        +3
        Cita: PKK
        SP5, SP6

        El buitre del secreto se eliminó a principios de los años 90, ya en el 93er.
        sobre la base de la ILC de los Estados Unidos, Quantico junto con BCC y AC para los cuales están diseñados riendo
  9. Novor_Donetsk
    Novor_Donetsk 20 archivo 2016 10: 50 nuevo
    +4
    Disparó el cartucho SP-3 del SME, el sonido es audible solo cuando la bala alcanza el objetivo sonreír
    pistolas convencionales con silenciador y un perno tintineo y hay algodón.
  10. Old_Python
    Old_Python 20 archivo 2016 10: 58 nuevo
    +3
    Bliiin, en el lugar más interesante !!!
    Aaaaa !!!!
    recurso riendo
  11. Kaput bruto
    Kaput bruto 20 archivo 2016 13: 09 nuevo
    +2
    Una cosa es extraña: el autor no olvidó mencionar el diseño de los hermanos Mitin, que no era solo en el metal, sino en cálculos más o menos serios, sino sobre los cartuchos y armas de Gurevich y Khoteev, que están mucho más cerca del diseño del SP-2/3/4 y PZA / PZAM No mencioné que, aunque existían en muestras reales, se desarrollaron y fabricaron en el laboratorio del equipo especial MGB en los años 40-50 y es probable que se pusieran en práctica.
    1. Mrdnv
      20 archivo 2016 14: 54 nuevo
      0
      General "no en la mano" para desplazar el texto del artículo más allá de los hermanos Minin, ¿dónde está SP2 / SP3 y una foto de armas para ellos? :-)))))))
      1. Kaput bruto
        Kaput bruto 20 archivo 2016 21: 14 nuevo
        +2
        Cita: Mrdnv
        No le corresponde al general desplazarse por el texto del artículo más allá de los hermanos Minin, donde SP2 / SP3 y una foto de armas debajo de ellos.

        Chukchi no es un lector sino un escritor? en alguna parte del texto se menciona a Gurevich? o Hoteyev?
        ¿O tal vez hay un revólver Gurevich de cinco disparos bajo su propio cartucho?
        El dispositivo de tipo cerrado, que funcionaba según el principio de expansión de gases en un volumen cerrado variable (en relación con las armas de fuego), que fue llevado a la producción a pequeña escala, fue desarrollado durante los años de la Segunda Guerra Mundial por el ingeniero de la fábrica de armas de Tula M.G.Gurevich. Las primeras muestras de armas pequeñas de su diseño utilizando municiones similares fueron analizadas por el Centro de Investigación de Armas Pequeñas del Ejército Rojo (NIPSVO) en noviembre de 1943. El dispositivo era una funda con una cápsula, una carga de pólvora, un pistón y una bala en un pequeño barril. El espacio entre el pistón y la bala se llenó con agua con un volumen igual al volumen del agujero. Cuando se disparó, bajo la influencia de gases en polvo, el pistón desplazó el agua, que, a su vez, empujó la bala a una velocidad subsónica. El pistón, bloqueando los gases en la manga, aseguró el silencio del disparo. Sin embargo, el uso del agua causó pérdidas de energía para superar la resistencia del líquido, el almacenamiento limitado y el uso a bajas temperaturas, desenmascararon la nube con spray. De una serie de muestras, la más utilizada fue el revólver Gurevich de cinco disparos y 1940 mm desarrollado a fines de la década de 7,62, producido en copias únicas por la planta de armas de Tula. Las obvias deficiencias del empujador de líquidos, así como el desenmascaramiento durante el disparo, predeterminaron la corta vida de tales armas.
        1. Mrdnv
          20 archivo 2016 22: 10 nuevo
          0
          Bueno, querido Caput, como siempre, no es el tema y con ambiciones ... Y esto es innecesario.
          Nos quejamos de la falta de información sobre SP2 / SP3, y cuando se corrigen correctamente, comenzamos a desviarnos de los sistemas pirofluídicos. Lo que se relaciona con el tema (las armas de carga automática y los cartuchos con gas fallando en la manga) no tienen ninguna relación. Para los cartuchos de Gurevich: las balas 6,5 y 5,6-mm, las fundas de bronce 20 y 32 de calibres con un fajo en lugar de un palé para cañones de un solo cañón no afectaron histórica ni constructivamente la historia de la creación o desarrollo del SP1 / SP2 / SP3, etc.
          Por cierto, las balas (espacios en blanco) con una columna de líquido puesta en movimiento por un pistón, que fue acelerado por los gases en polvo (sistemas pirofluídicos) se conocen mucho antes de Gurevich. Febrero 1902 del año, número de patente 692,819 a nombre de JE Bissell. La rama del desarrollo es un callejón sin salida, aunque Gurevich y muchos otros después de la Segunda Guerra Mundial la atormentaron durante mucho tiempo. Había opciones incluso sobre el alcohol ... Si está interesado - Libro-3, con dibujos.
          Bueno, o escríbanos su artículo original sobre estos casos, será interesante para muchos.
          Y dejar disputas vacías, no interesantes.
          1. Kaput bruto
            Kaput bruto 20 archivo 2016 22: 20 nuevo
            +2
            Cita: Mrdnv
            Nos quejamos de la falta de información sobre SP2 / SP3,

            ¿Dónde me quejé por la falta de información sobre SP-2? ¿Estás leyendo entre líneas? En mi opinión, estaba claramente escrito que ENTRE los revólveres de los hermanos Mitins y el cartucho SP-2 fueron desarrollados por Gurevich y Khoteev ACERCA DE QUÉ MEMORIAS SE MENCIONARÁN.
            Cita: Mrdnv
            y cartuchos con una falla de combustión de gases en la manga) no tienen relación

            ¿Oh enserio? probablemente tuvieron un corte en una cavidad separada de la manga? De todos modos, tienen mucho más que ver con estos sistemas que la patente Mitins de 29 g.
            Cita: Mrdnv
            Cuál al tema de la presentación (armas de carga automática

            ¿Por qué entonces hablar sobre SP1,2,3 PZ, PZA y PZAM, o fueron creados para
            Cita: Mrdnv
            arma autocargante
            ? Luego fue necesario comenzar de inmediato con SP-3.
            Cita: Mrdnv
            Y deja argumentos vacíos, no es interesante

            Definitivamente no hay nada de qué discutir: te olvidaste de Gurevich o realmente pensaste que era superfluo, no juega un papel importante.
  12. leonardo_1971
    leonardo_1971 20 archivo 2016 15: 07 nuevo
    +2
    Disparé desde el PSS. Casi no hay sonido. Solo un sonido metálico del obturador. Y una buena adición no requiere limpieza inmediata. Nuestro cañón late un poco más alto desde el punto de puntería. Puede que no conduzca a un combate normal o las características de todas las pistolas. No puedo juzgar. El mango es un poco ancho. la longitud en dimensiones totales es similar a la de una pistola convencional. Milagrosamente la pistola. Los cartuchos están muy calientes después de disparar y no aconsejo a los curiosos que lo desmonten. No aconsejo la presión. La presión sigue siendo larga y el pistón con el pasador parece inusual en la salida.
  13. otto meer
    otto meer 20 archivo 2016 15: 14 nuevo
    +1
    Cita: kaput bruto
    Una cosa es extraña: sobre el diseño de los hermanos Mitin, que no solo estaba en el metal, sino en cálculos más o menos serios

    ¿Por qué no estaba en el metal? Eran para Nagan y carabina 38g. - pero no fueron aceptados en el servicio. Fueron para Mosinki - fueron adoptados y emitidos con 42 g. (Si no me equivoco). También hubo para PPD, PPT, desarrollado para SVT-40. También fue desarrollado y probado para DP. Y parece ponerse en servicio con el nombre "SG-DP" (silenciador especial para DP).
    Entonces fuiste en vano, lo eras. Otra cosa es que se usaron y produjeron un poco, sí, pero el producto es muy especializado y no está en línea.
    1. Mrdnv
      20 archivo 2016 16: 01 nuevo
      0
      Así es, los hermanos Mitin "anotaron" en la historia de las armas silenciosas domésticas dos veces, teóricamente con su revólver descrito en el artículo y, más tarde, con un silenciador de expansión BRAMIT (Hermanos Mitina), que fue adoptado para varias armas y fue realmente utilizado. Un silenciador de cámara con sellos de goma, un presagio de PBS moderno para AKM y AKSU74. Especialmente para esta arma, se produjeron cartuchos (por ejemplo, 7,62x54 R) con un peso reducido de pólvora (para asegurar una velocidad de bala subsónica), pero como un cartucho especial, similar a los modernos US-7,62 y US-5,45, no fueron desarrollados.
      Estos son dos métodos diferentes para silenciar el sonido, cuya fuente son los gases en polvo en expansión. Pero el artículo sobre el corte de gases en un arma o una manga, por lo que no se habla de otras muestras aquí.
      1. otto meer
        otto meer 20 archivo 2016 16: 58 nuevo
        0
        En realidad, no insisto. El artículo es muy, muy sensato. Escribí solo para señalar al estimado camarada Gross Kaput sobre la falta de hilo en su publicación sobre BRAMITA.
        1. Kaput bruto
          Kaput bruto 20 archivo 2016 21: 39 nuevo
          0
          Cita: otto meer
          con respecto a BRAMITA

          ¿Dónde mencioné a Bramit? El hecho de que no conozca el diseño del revólver Mitin con corte de gas no es mi "falta de precisión" y su falta de atención al leer el artículo y no conocer la historia del desarrollo de complejos silenciosos en la URSS.
    2. Kaput bruto
      Kaput bruto 20 archivo 2016 21: 31 nuevo
      0
      Cita: otto meer
      Eran para Nagan y carabina 38g. - pero no fueron aceptados en el servicio. Fueron para Mosinki - fueron adoptados y emitidos con 42 g.

      No confunda los dispositivos Bramit, silenciadores de expansión ordinarios, con la versión de un revólver silencioso descrita en el artículo que corta los gases de la pólvora mediante un sumidero en el segundo tambor; la patente de este revólver y municiones fue otorgada a los hermanos Mitin en 1929. Aparte de la patente, no se ha conservado ninguna información, es decir lo más probable es que ni siquiera se hiciera el prototipo.
      1. otto meer
        otto meer 22 archivo 2016 23: 58 nuevo
        0
        No, es tu inexactitud. Los hermanos Mitin podrían idear un cohete para volar a Venus, pero todos los conocen como los creadores de BRAMIT. Por lo tanto, es necesario aclarar, no
        Cita: kaput bruto
        Una cosa es extraña, oh diseños de los hermanos Mitin
        hi
  14. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 20 archivo 2016 17: 41 nuevo
    +2
    Gracias a los autores, aprendí algo nuevo. Espero continuar.
  15. SIMM
    SIMM 20 archivo 2016 20: 40 nuevo
    0
    ¡No languidezca, dé la segunda parte!)