Military Review

El Consejo de Seguridad de la ONU no apoyó el proyecto de resolución rusa sobre Siria

88
El Consejo de Seguridad de la ONU no estuvo de acuerdo con el proyecto de resolución ruso sobre la observancia de la soberanía de Siria, el documento fue rechazado por representantes de países 6, tres de los cuales tienen poder de veto, informa RIA Novosti.




El proyecto de resolución condenó el bombardeo de Siria desde territorio turco, el cruce de la frontera por combatientes extranjeros y la intervención de los militares en el conflicto. El documento insistió en el respeto a la soberanía de Siria y el abandono de los planes para una invasión terrestre del país.

El borrador también enfatizó que "una solución a largo plazo para la crisis siria solo puede ser a través de un proceso político inclusivo liderado por los sirios, de conformidad con la resolución 2254 del Consejo de Seguridad".

La publicación señala que "el Reino Unido, España, Nueva Zelanda, los Estados Unidos, Ucrania y Francia se opusieron a la versión presentada del documento".

"Es absolutamente claro que esta resolución no llegará a nada", dijo el Representante británico Peter Wilson después de la reunión.

"En lugar de distraer al mundo con la resolución que se acaba de presentar, sería realmente genial si Rusia implementara la resolución ya aprobada (2254)", dijo la representante de los EE. UU., Samantha Power. "El énfasis debe estar en su implementación".

El representante ruso adjunto Vladimir Safronov, a su vez, aseguró que "Rusia está lista para seguir trabajando en el proyecto y en las consultas con los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU".

Las sugerencias al documento se pueden hacer el lunes.

"Tenemos hasta el lunes para escuchar las respuestas a esta resolución", dijo el representante venezolano Rafael Ramírez. "Pasamos mucho tiempo discutiéndolo, pero no llegamos a un acuerdo al respecto".

Halit Chevik, el representante de Turquía, que acudió a los periodistas después de la reunión, dijo: "Apoyamos la soberanía y la integridad territorial de Siria".

Según él, "el conflicto sirio tiene un impacto significativo en los países vecinos, y la amenaza de las organizaciones terroristas sigue creciendo". Por lo tanto, Turquía "no dudará en utilizar nuestro derecho a la legítima defensa en virtud del derecho internacional".

"Ankara se guiará por la regla de represalias contra cualquier ataque del lado sirio", dijo. "Es natural que tomemos las medidas apropiadas en respuesta al ataque de YPG (unidades de autodefensa kurdas sirias) y amenazas de Siria".

El diplomático también abordó el tema de la operación en tierra. "Turquía no irá a la tierra siria si no es una acción colectiva: en el marco de una resolución del Consejo de Seguridad o una coalición internacional de la que formamos parte". Si esto sucede, será una operación colectiva, no nacional ”, dijo.
Fotos utilizadas:
http://www.globallookpress.com/
88 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Millón
    Millón 20 archivo 2016 09: 32
    +27
    Quien dudaria
    1. vkl-47
      vkl-47 20 archivo 2016 09: 34
      +24
      la sensación de que todo el mundo está en contra de nosotros, aunque siempre ha sido
      1. atalef
        atalef 20 archivo 2016 09: 38
        0
        Cita: vkl-47
        la sensación de que todo el mundo está en contra de nosotros, aunque siempre ha sido

        Los países 6, EE. UU. Y Francia no apoyaron, ¿a quién más 4, quién tiene infantes?
        1. profesor
          profesor 20 archivo 2016 09: 41
          +20
          Cita: atalef
          Los países 6, EE. UU. Y Francia no apoyaron, ¿a quién más 4, quién tiene infantes?

          La publicación señala que "contra la versión presentada del documento fueron Reino Unido, España, Nueva Zelanda, Estados Unidos, Ucrania y Francia". guiño
          1. Zeppelin Jr
            Zeppelin Jr 20 archivo 2016 09: 59
            +15
            Cita: profesor
            Ucrania

            A xoxlam no le gustó la palabra "inclusivo"
            1. Tatiana
              Tatiana 20 archivo 2016 10: 10
              +10
              Del texto del artículo.
              El representante permanente turco Halit Chevik dijo:
              «Turquía no irá a tierra siria a menos que sea una acción colectiva: en el marco de una resolución del Consejo de Seguridad o una coalición internacional de la que formamos parte. Si esto sucede, será ColectivoY NO nacional operación»

              ¡¿Y entonces quién duda de que sea Erdoganov (!) Que Turquía sea el "disparador" para el comienzo de la Guerra del Tercer Mundo (¡y nuclear!)! am
              1. Rus2012
                Rus2012 20 archivo 2016 11: 41
                +6
                Cita: Tatiana
                Turquía es el "desencadenante" para el inicio de la guerra del Tercer Mundo (¡¡y la nuclear! ”

                Aquí lo principal en los detalles de 3x -
                1. El representante permanente de Turquía Halit Chevik dijo:
                "Apoyamos la soberanía y la integridad territorial de Siria".

                Obligado a decirlo y es bueno!
                2. el
                "Turquía no irá a la tierra siria si no es una acción colectiva: en el marco de una resolución del Consejo de Seguridad o una coalición internacional de la que formamos parte". Si esto sucede, será una operación colectiva, no nacional ”.

                ¡El hecho de que la resolución del Consejo de Seguridad sobre la invasión no sea!
                3. si estos animales deciden
                ya sea la coalición internacional

                Aquí, entonces apoye en 3MB usando armas nucleares.
                No tenemos a dónde retirarnos. Y no hay necesidad. De lo contrario, entonces todo es lo mismo, solo la cola se extiende en el tiempo ...
                "¡A veces necesitas pegar primero!" (C) VVP
              2. Vladimirw
                Vladimirw 20 archivo 2016 12: 26
                0
                Estoy totalmente de acuerdo en que los turcos están tratando de pasar de contrabando algo a la ONU para aplastar legalmente a los kurdos y las tropas de Assad. Algo así como una guerra de Corea
                1. Darkmor
                  Darkmor 20 archivo 2016 20: 00
                  +1
                  No piensen que nuestros diplomáticos no entendieron cuál sería el voto para la resolución.
                  Lo más probable es que el significado estuviera precisamente en este resultado:
                  Turquía fue mantenida con correa por sus propios aliados durante algún tiempo, para que el incidente no se revelara, como si Turquía hubiera recibido carta blanca para una operación militar después de la votación.

                  Aquellos. nosotros, hablando en sentido figurado, vinculamos otras acciones de Turquía con los que votaron en contra de la resolución. Dijimos: "o mantienes a tu vasallo con una correa o nos quitas una correa más gruesa". Ellos dijeron: "No, podemos manejarlo nosotros mismos, nuestro vasallo es bueno, está entrenado y no muerde sin una orden".
                  Después de tal elección, no puede escapar que Turquía actuó de forma independiente y otros bla bla bla.

                  Aparentemente, esperamos tomar Alepo durante este tiempo.
            2. El comentario ha sido eliminado.
          2. Serpiente AAA
            Serpiente AAA 20 archivo 2016 10: 00
            +10
            ¡Juega, huele a una gran molestia, los turcos pueden provocar! Y descaradamente sajones siempre están en guerra grelimlya manos! Es una pena que no puedas jurar, las esteras solo preguntan :(!
            1. Misha honesta
              Misha honesta 20 archivo 2016 10: 54
              +2
              Nos estamos preparando para la guerra: durante mucho tiempo ya he estado hablando de esto ...
              1. Zeppelin Jr
                Zeppelin Jr 20 archivo 2016 11: 26
                0
                Cita: Misha Honest
                Nos estamos preparando para la guerra: durante mucho tiempo ya he estado hablando de esto ...

                ¡y no escucharon a esa persona! Oh no no no ...
                1. Vladimirw
                  Vladimirw 20 archivo 2016 12: 30
                  0
                  ¿Qué sashniki espera sentarse sobre el charco? ¡Creo que no funcionará, esta vez recibirán un regalo en su territorio y habrá un estrecho entre México y Canadá!
                2. Misha honesta
                  Misha honesta 20 archivo 2016 23: 44
                  0
                  Cita: Zeppelin ml.
                  ¡y no escucharon a esa persona! Oh no no no ...

                  Ay hi
            2. Rus2012
              Rus2012 20 archivo 2016 11: 47
              +5
              Cita: Serpiente AAA
              ¡Los turcos pueden provocar!

              ... probablemente no sucederá. Puede que haya alguien valiente que le dispare a un "perro rabioso".

              Hay esperanza Leemos aquí -

              Noticias interesantes. Si crees en la información que apareció en la red, entonces, desde el ejército turco 28, el 17 muerto de febrero, ya sea durante la explosión de un gran acondicionador de aire o durante el auto-bombardeo (después de todo, a sus cerdos ucranianos les encanta escribir exactamente así), las personas de 22 son pilotos militares.

              Piloto militar 22, Karl. Mueren una muerte terrible, quemados vivos en autobuses: ataque terrorista en Turquía El terrorismo moderno comete actos terroristas y elige a las víctimas arbitrariamente. Él golpea objetivos ligeros, apuntando al número máximo de víctimas, esto le da una mayor resonancia en los medios de comunicación. Los militares y la policía son blancos difíciles. Por lo tanto, los terroristas casi siempre eligen a los civiles como objeto de ataque.

              Cuando aquí y así, los militares, e incluso los altamente capacitados, son destruidos, esto ya no se llama un acto terrorista, sino un sabotaje. Esto es parte de la guerra, y los profesionales militares lo están haciendo.

              Se puede considerar que esta es una otvetka del partido de los trabajadores kurdos por los atentados turcos. Bueno, o de alguien más, contra quien los pilotos turcos violaron las reglas de conducta no escritas.

              http://topru.org/35048/nezhdanchik-priletel/
          3. El comentario ha sido eliminado.
          4. Vadim-escéptico
            Vadim-escéptico 20 archivo 2016 10: 33
            +1
            Creo que el borrador de nuestra resolución es una pura provocación. Y los estados no pudieron evitar meterse en eso.
          5. Mikh-Korsakov
            Mikh-Korsakov 20 archivo 2016 12: 38
            +2
            El Consejo de Seguridad de la ONU tiene 15 miembros. así que me gustaría saber quiénes son los otros nueve países. Por lo tanto, quejarse de que estamos solos es irrelevante. Sin embargo, lo admito. el de los nueve restantes, la mayoría se abstuvo. porque tienen miedo de las intrigas de su "hermano mayor", y no porque no comprendan la justicia de la resolución rusa.
        2. askort154
          askort154 20 archivo 2016 09: 59
          +12
          atalef ..... 6 países, EE. UU. y Francia no apoyaron, ¿quién más es el 4to, quién tiene infa?

          ¿Un artículo mal leído? No hay muchas letras en él. hi
          1. El comentario ha sido eliminado.
        3. Lelek
          Lelek 20 archivo 2016 10: 05
          +6
          Cita: atalef
          Los países 6, EE. UU. Y Francia no apoyaron, ¿a quién más 4, quién tiene infantes?


          Lea el artículo completo, no el título y el resumen. sí
          1. atalef
            atalef 20 archivo 2016 10: 08
            +5
            Cita: Lelek
            Cita: atalef
            Los países 6, EE. UU. Y Francia no apoyaron, ¿a quién más 4, quién tiene infantes?


            Lea el artículo completo, no el título y el resumen. sí

            Vamos, ya es bueno tener hambre, Chukchi no es un lector, Chukchi es un escritor riendo
            1. aleks 62 siguiente
              aleks 62 siguiente 20 archivo 2016 10: 12
              +4
              ... Vamos, es bueno tener hambre, el chukchi no es un lector, el escritor chukchi se está riendo

              .... No tomes a Sasha en la cabeza ... ¡¡Pero lee con atención !!!! .... riendo
              1. insumergible
                insumergible 20 archivo 2016 12: 09
                -2
                Cita: aleks 62 siguiente
                ..No tome Sash en la cabeza.

                Hombre, además te pongo, porque. Tiene razón, no necesita prestar atención a los críticos rencorosos, pero tampoco necesita provocar un juego de palabras: * No lo tome ... En la cabeza, sino en p .... hi
            2. Chayna
              Chayna 20 archivo 2016 10: 35
              -3
              Sí, eso es solo anti-chukchism en Rusia y en el mundo, y hay más que suficiente antisemitismo.
        4. Homo
          Homo 20 archivo 2016 11: 27
          +1
          Cita: atalef
          Los países 6, EE. UU. Y Francia no apoyaron, ¿a quién más 4, quién tiene infantes?

          Y de nuevo el mismo rastrillo! ¿Has leído el artículo hasta el final? No lea el artículo, pero comente. ¿Para qué? Cantidad de relleno? ¿Estás coleccionando estrellas para charreteras?
      2. guardabosques
        guardabosques 20 archivo 2016 09: 44
        +12
        Cita: vkl-47
        la sensación de que todo el mundo está en contra de nosotros, aunque siempre ha sido

        Y nosotros-rata))))
        1. Mihalich17
          Mihalich17 20 archivo 2016 09: 50
          +8
          Los partidarios de las armas de gas han estado discutiendo durante mucho tiempo, ¿qué es más efectivo: una llave de gas o un tubo de gas?
      3. negro
        negro 20 archivo 2016 09: 46
        +14
        Por supuesto, quién dudaría de que el apoyo al gobierno legítimo es un callejón sin salida. La posición correcta es apoyar a los "terroristas moderados". riendo
      4. iConst
        iConst 20 archivo 2016 10: 03
        +2
        Cita: vkl-47
        la sensación de que todo el mundo está en contra de nosotros, aunque siempre ha sido

        ... "el Reino Unido, España, Nueva Zelanda, Estados Unidos, Ucrania y Francia se opusieron a la versión presentada del documento"

        - Bien, y el resto:
        Angola, Venezuela, Egipto, Malasia, Senegal, Uruguay, Japón.

        ¿Además de una China permanente? Solo nueve. Abstenido?

        El artículo guarda silencio sobre esto.
        1. SRC P-15
          SRC P-15 20 archivo 2016 10: 08
          +6
          La publicación señala que "el Reino Unido, España, Nueva Zelanda, Estados Unidos, se opusieron a la versión presentada del documento, Ucrania y Francia ".

          Ucrania: "¡Y yo, y yo! ¡Y tengo la misma opinión!" (M \ f Winnie the Pooh ...) riendo
          1. dvg1959
            dvg1959 20 archivo 2016 10: 31
            0
            E iremos hacia el norte e iremos hacia el norte.
        2. Corsario
          Corsario 20 archivo 2016 10: 29
          0
          Cita: iConst
          - Bien, y el resto:
          Angola, Venezuela, Egipto, Malasia, Senegal, Uruguay, Japón.

          ¿Además de una China permanente? Solo nueve. Abstenido?

          El artículo guarda silencio sobre esto.

          Y cuál es la diferencia: incluso uno o dos pueden imponer un veto. Estados Unidos, Francia directamente participantes. Los ucranianos mismos no deciden nada. España de qué lado? ¿Les prometieron préstamos o simplemente una desviación a los Estados Unidos?
          Y Nueva Zelanda, ¿por qué no está claro, ordenó el Anglopithecus?
          1. atalef
            atalef 20 archivo 2016 10: 38
            +7
            Cita: corsario
            Y Nueva Zelanda, ¿por qué no está claro, ordenó el Anglopithecus?

            Posición obliga
            En Nueva Zelanda, un país de 268 680 kilómetros cuadrados (incluidas todas las islas e islotes) y 4,3 millones de personas (incluidos turistas e inmigrantes ilegales) actualmente reside
            33,9 millones de ovejas
            9,7 millones de vacas (5,6 millones de lácteos y 4,1 millones de carne)
            Xnumx millones de ciervos
            1. alex-s
              alex-s 20 archivo 2016 11: 11
              +2
              En mi opinión, a Ucrania también adecuado: con una población de 43 millones de personas (incluidos turistas e inmigrantes ilegales) actualmente vive
              33,9 millones de ovejas
              1,2 millones de ciervos.
            2. Bisabuelo de Zeus
              Bisabuelo de Zeus 20 archivo 2016 11: 24
              +1
              Atalef No sé cuántas ovejas hay en Nueva Zelanda, pero en las Naciones Unidas había al menos seis ...
            3. corporal
              corporal 20 archivo 2016 12: 33
              +1
              Cita: atalef
              En Nueva Zelanda ... con una población de 4,3 millones ... que actualmente reside
              33,9 millones de ovejas .......
              Xnumx millones de ciervos

              estáblecido, estáblecido, riendo riendo wassat
              ¡Genial! Riendo a carcajadas.
              Lo llevaré a memorizar.
      5. Vadim-escéptico
        Vadim-escéptico 20 archivo 2016 10: 30
        -2
        Creo que el borrador de nuestra resolución es una pura provocación. Y los estados no pudieron evitar meterse en eso.
      6. askort154
        askort154 20 archivo 2016 12: 27
        0
        vkl-47 ... la sensación de que todo el mundo está en contra de nosotros, aunque siempre ha sido así.

        ¡No tienes razón! ¡Nunca "el mundo entero" estuvo contra nosotros!
        Había coaliciones contra nosotros, y solo las occidentales (en el este solo Japón), y esto está lejos de "todo el mundo".
    2. kot28.ru
      kot28.ru 20 archivo 2016 09: 34
      +13
      Naglosaksa y sus satélites, ¡se espera la decisión! am
      1. Baikonur
        Baikonur 20 archivo 2016 09: 42
        0
        ¡Exactamente!
        Cita: Representante permanente turco Halit Chevik
        ... Si esto sucede, será una operación colectiva, no nacional ”
        ¡A eso se reduce todo! ¡Astucia! Estados Unidos ya está allí, ¡así que sus Turkoblohas deben estar con ellos!
        ¡Entonces bebamos para que nadie salga del equipo! bebidas
    3. Vend
      Vend 20 archivo 2016 09: 36
      +6
      Cita: Millones
      Quien dudaria

      Después de un tiempo, el colchón dará exactamente la misma oferta. Es como detener la guerra en el Donbas. Rusia habló de esto desde el principio, y luego el colchón dio su propia propuesta a Rusia. Los sirios necesitan un poco de paciencia. ¿Qué hay para hacer colchón seguir jugando en el líder mundial riendo
    4. vlad66
      vlad66 20 archivo 2016 09: 38
      +18
      Cita: Millones
      Quien dudaria

      Nadie duda de que así sea, EE. UU. Y sus seises, naturalmente, no se perderán un documento de Rusia, desafortunadamente la situación se está poniendo demasiado caliente.
      1. SRC P-15
        SRC P-15 20 archivo 2016 09: 44
        +4
        "Turquía no irá a tierras sirias si no se trata de una acción colectiva: en el marco de una resolución del Consejo de Seguridad ya sea la coalición internacionalde los cuales somos parte Si esto sucede, será una operación colectiva, no nacional ”, dijo.

        "En el marco de la coalición internacional", ¿significa eso que, junto con los saudíes, los turcos todavía pueden atacar a Siria? ¡Aquí los cabrones, ya dicen abiertamente que Turquía entrará en Siria! Por tanto, no es necesario que nos hagamos ilusiones sobre una posible solución pacífica a este problema. Necesita prepararse y prepararse seriamente.
      2. Rayo
        Rayo 20 archivo 2016 09: 51
        +1
        Cita: atalef
        quien tiene infa?
        Bueno, aquí en este artículo hay una línea que:Gran Bretaña, España, Nueva Zelanda, Estados Unidos, Ucrania y Francia ".En resumen, 6 poderes poderosos se opusieron a nuestra resolución. ¡Oh, no, 5! Nueva Zelanda no cuenta --- ella es miembro de la Commonwealth británica, y como la reina inglesa le ordena --- entonces se molesta. El resto de los villanos no son jerbos en la política mundial y son parte de la OTAN. Bueno, casi todos son jerbos.)) )
      3. Nyrobsky
        Nyrobsky 20 archivo 2016 10: 50
        +14
        Cita: vlad66
        Nadie duda de que así sea, EE. UU. Y sus seises, naturalmente, no se perderán un documento de Rusia, desafortunadamente la situación se está poniendo demasiado caliente.

        Sí, con los seis, entonces todo está claro. Aquí hay otro molesto. Lógicamente, la ONU debe defender la integridad y la soberanía de cualquier país, incluso Siria, incluso Vanuatu, esto no debe cuestionarse a priori.
        Si 6 manivelas votan en contra de la resolución sobre la preservación de la soberanía y la prohibición de realizar operaciones terrestres y esto se toma como base, entonces, ¿cuál es el punto en el trabajo de la ONU? ¿Dar legitimidad a la ocupación? De hecho, ¿estos 6 países tampoco deberían oponerse en caso de hostilidades contra ellos?
        Allí, el dueño no es Ban Ki-moon, sino este poder furioso
    5. negro
      negro 20 archivo 2016 09: 45
      +8
      Todos comprenden el comportamiento de Estados Unidos, Gran Bretaña y Ucrania. Nadie contaba con otra cosa, pero Rusia actuó honestamente dentro del marco de las normas internacionales y si se cuestiona la soberanía de Siria, y si la intervención se vuelve posible, entonces todo el orden mundial está "estallando por las costuras".
      1. atalef
        atalef 20 archivo 2016 09: 57
        hasta el 11
        Cita: negro
        cómo entiende Ucrania

        Cita: negro
        pero Rusia ha actuado honestamente dentro del marco de las normas internacionales y si se cuestiona la soberanía de Siria, y si la intervención es posible, entonces todo el orden mundial está "estallando en las costuras"

        Sí, algo de disonancia.
        La soberanía de Ucrania es interesante en Rusia: ¿se percibe sin ambigüedades?
        Entonces, ¿qué esperas de ella (Ucrania) en respuesta?
        1. negro
          negro 20 archivo 2016 10: 03
          +17
          La soberanía de Ucrania es interesante en Rusia: ¿se percibe sin ambigüedades?
          ¿Y qué, alguno de los funcionarios de nuestro estado habló sobre no reconocer su soberanía? guiño
          Entonces, ¿qué esperas de ella (Ucrania) en respuesta?
          Sí, recientemente, aparte de las hemorroides, nada ...  solicitar
          1. Zeppelin Jr
            Zeppelin Jr 20 archivo 2016 10: 05
            -2
            Cita: negro
            ¿Y qué, alguno de los funcionarios de nuestro estado habló sobre no reconocer su soberanía?

            No. Pero "krymnash".
            1. negro
              negro 20 archivo 2016 10: 13
              +10
              No. Pero "krymnash".
              Y Crimea siempre ha sido nuestra. sonreír ... Y desde el punto de vista del derecho internacional, su entrada en la Federación Rusa fue legal ... ¿sabías que querías (en un referéndum) ... que Estados Unidos no se molestó en separar a Kosovo de Serbia? (incluso sin referéndum) sonreír
              1. Zeppelin Jr
                Zeppelin Jr 20 archivo 2016 10: 24
                -1
                Cita: negro
                Sí, y desde el punto de vista del derecho internacional, su entrada en la Federación de Rusia fue legal ...

                Esta es una vista desde nuestro lado. Simplemente estoy abordando el tema de la soberanía, la integridad y la integridad. Cualquiera de nuestras iniciativas en geopolítica (incluyendo) se encontrará con un contraargumento de Crimea.
                1. negro
                  negro 20 archivo 2016 10: 33
                  +6
                  Cualquiera de nuestras iniciativas en geopolítica (incluyendo) se encontrará con un contraargumento de Crimea.
                  ... Se habrían encontrado de todos modos, con y sin Crimea ... ¿Dónde estaba el derecho internacional y nuestros argumentos ANTES de Crimea? ... Cuando Belgrado fue bombardeada, Libia, Irak, Kosovo fueron tomados de los serbios, etc. ... ¿Hubo una resolución de la ONU? ¿Nos escucharon? ...
                  1. Zeppelin Jr
                    Zeppelin Jr 20 archivo 2016 10: 39
                    -2
                    Cita: negro
                    ¿A CRIMEA? ... Cuando Belgrado fue bombardeado, Libia, Irak, Kosovo ... ¿nos escucharon? ...
                    mala retrospectiva Por razones éticas, no menciono el lugar donde estuvo el lenguaje de nuestra diplomacia durante la época de Yugoslavia. Sí, y también a Libia.
                    1. negro
                      negro 20 archivo 2016 15: 38
                      +2
                      mala retrospectiva Por razones éticas, no menciono el lugar donde estuvo el lenguaje de nuestra diplomacia durante la época de Yugoslavia. Sí, y también a Libia.
                      ¿De qué estás hablando? De todos modos, nuestros diplomáticos no guardaron silencio, pero solo cuando no hay un poder real a sus espaldas, todas sus palabras son como una voz en el desierto ...
          2. atalef
            atalef 20 archivo 2016 10: 21
            -5
            Cita: negro
            ¿Y qué, alguno de los funcionarios de nuestro estado habló sobre no reconocer su soberanía?

            Por supuesto que lo reconocen, y el memorando de Budapest fue enmarcado y existen relaciones diplomáticas y la legitimidad de Poroshenko no está en disputa.
            solo aquí está Crimea, Nueva Rusia y la Junta, el Viento del Norte y Voentorg.
            En Siria, los mismos huevos, solo de perfil, solo los lados cambiaron de lugar.
            1. KaPToC
              KaPToC 20 archivo 2016 10: 28
              +1
              Cita: atalef
              En Siria, los mismos huevos, solo de perfil, solo los lados cambiaron de lugar.

              Rusia vence al enemigo en su campo, nada personal, fue usted quien ideó tales métodos de guerra, usted, no nosotros.
            2. negro
              negro 20 archivo 2016 10: 29
              +8
              solo aquí está Crimea
              Sobre Crimea respondió la publicación anterior
              Nueva Rusia y la Junta
              y en Siria, el presidente y los delincuentes elegidos legalmente de todo el mundo (igil)
              Viento del norte y Voentorg.
              Te olvidaste del otro lado: botín americano y galletas ... sonreír ............ Entiendo lo que dices. ¿Para qué son estos paralelos? Pero la conclusión es qué ... Creo que la conclusión es simple: no hay una ley internacional en el mundo, hay una ley fuerte. Y si eres débil, entonces te devorarán.
              1. atalef
                atalef 20 archivo 2016 10: 36
                -3
                Cita: negro
                ro crimea respondió la publicación anterior

                Los turcos dirán que el norte de Siria siempre ha sido suyo y que casi todos los turcomanos tienen la ciudadanía turca.
                Cita: negro
                y en Siria, el presidente y los delincuentes elegidos legalmente de todo el mundo (igil)

                En Ucrania, el presidente legítimamente elegido, y en Novorosia, una milicia de todo el mundo.
                Cita: negro
                Te olvidaste del otro lado: botín americano y galletas ...

                Assad no los recibe?
                Cita: negro
                Entiendo lo que quieres decir. ¿Por qué son estos paralelos?

                Porque igualmente
                Cita: negro
                Creo que la conclusión es simple: no hay derecho internacional en el mundo, hay un derecho fuerte. Y si eres débil, entonces te devorarán.

                Pero con esto estoy absolutamente de acuerdo contigo.
                Y apelar al derecho internacional (quién me explicaría qué es) es inútil aquí.
                Estados Unidos, Rusia, Turquía, etc., defienden sus intereses, y el resto es una retórica vacía y apelar a la ley es simplemente ridículo, ya que todas las partes lo violan perfectamente.
                1. Zeppelin Jr
                  Zeppelin Jr 20 archivo 2016 11: 02
                  +1
                  Sasha, tienes una discusión inútil, creo. De los estándares a los ojos de los dobles.
                  1. atalef
                    atalef 20 archivo 2016 11: 18
                    -2
                    Cita: Zeppelin ml.
                    Sasha, tienes una discusión inútil, creo. De los estándares a los ojos de los dobles.

                    ¡Ay!
                    BUENOS DÍAS !!! hi
                    1. Zeppelin Jr
                      Zeppelin Jr 20 archivo 2016 11: 28
                      -1
                      Cita: atalef
                      BUENOS DÍAS !!!

                      Saludo, homónimo.
                2. corporal
                  corporal 20 archivo 2016 12: 40
                  +1
                  Cita: atalef
                  Los turcos dirán que el norte de Siria siempre ha sido suyo y que casi todos los turcomanos tienen la ciudadanía turca.

                  Por cierto, ya me preguntaba qué pasaría si los turcos celebraran un referéndum entre los turcomanos según el escenario de Crimea, ¿cómo deberíamos responder entonces? qué Y no cavas formalmente.
                3. negro
                  negro 20 archivo 2016 15: 43
                  +1
                  Assad no los recibe?
                  ¿Assad está preparando un golpe? riendo
                  En Ucrania, el presidente legítimamente elegido,
                  ¿Desde cuándo se ha legalizado la toma del poder mediante un golpe de estado?
                  y en Novorosiya, una milicia de todo el mundo
                  Es decir, pones un signo igual entre las milicias y los terroristas ghoul que violan, les cortan la cabeza, etc. ... bueno, para que puedas acordar hasta qué punto ...
            3. Negro
              Negro 20 archivo 2016 10: 53
              +7
              Cita: atalef
              En Siria, los mismos huevos, solo de perfil.

              Y las alturas holandesas, Beirut ... ¿qué tipo de huevos, desde qué ángulo?
              1. atalef
                atalef 20 archivo 2016 10: 55
                -2
                Cita: Chen
                Y las alturas holandesas

                Siria comenzó la guerra, el territorio perdido y perdido --- ¿cuál es el problema?
                Cita: Chen
                Beirut ..

                ¿Qué hay de Beirut? ¿Lo capturamos igual?
              2. Zeppelin Jr
                Zeppelin Jr 20 archivo 2016 10: 59
                +4
                Cita: Chen
                Y las alturas holandesas

                ¿Y qué le pasa a Holanda?
                1. atalef
                  atalef 20 archivo 2016 11: 17
                  +1
                  Cita: Zeppelin ml.
                  Cita: Chen
                  Y las alturas holandesas

                  ¿Y qué le pasa a Holanda?

                  Sí, algo que no estoy exclusivamente atento hoy, no he visto el 4 del país, no he visto Holanda no
                  Envejecer triste
                  1. El comentario ha sido eliminado.
    6. sherp2015
      sherp2015 20 archivo 2016 10: 22
      +5
      Cita: Millones
      Quien dudaria


      entonces la manada se prepara para entrar a Siria con un pretexto falso
    7. xavbek7
      xavbek7 20 archivo 2016 21: 56
      0
      y si no creemos, ¿por qué lo necesitamos? tienes que salir
  2. Peligroso
    Peligroso 20 archivo 2016 09: 33
    +15
    Y Ucrania está justo ahí. ¿Qué tipo de personas son secuaces?
    1. vlad66
      vlad66 20 archivo 2016 09: 43
      +14
      Cita: Peligroso
      Y Ucrania está justo ahí. ¿Qué tipo de personas son secuaces?

      ¿Por qué está aquí? Ahora son exactamente los mismos seis de Occidente, como el mismo perro de la sala del Báltico de Washington, que ladra más fuerte a Rusia en dirección a Estados Unidos y le lame el culo más limpio que los colchones, obtendrá un poco de dinero, es decir, un hueso. hi
      1. Lelek
        Lelek 20 archivo 2016 10: 08
        +10
        Cita: vlad66
        ¿Qué tipo de personas son secuaces?


        Gobierno.
    2. Jarilo
      Jarilo 20 archivo 2016 09: 56
      +6
      Incluso es bueno que Ucrania esté allí. Ella delimita mentalmente a toda la empresa.
    3. Rayo
      Rayo 20 archivo 2016 10: 01
      +1
      Cita: Peligroso
      Que clase de gente
      Esperan ataques contra el Padre Serpiente día a día, y ahora se están vengando. El sueco Aaron le explicó esto ...wassat :
      Las fuerzas navales junto con el Servicio Estatal de la Guardia de Fronteras de Ucrania han fortalecido la protección de la isla Snake, que es parte del distrito Kiliysky de la región de Odessa.
      Se tomaron medidas de seguridad adicionales "en caso de una posible complicación de la situación". El 13 de febrero, barcos, embarcaciones y aviones de la Armada y la STAU maniobraron alrededor de la isla. Además, una unidad del Cuerpo de Marines de la Armada con armas pesadas aterrizó en la Isla de las Serpientes, que permanecerá allí hasta que la situación se estabilice.
      Los guardias fronterizos de Odessa, junto con el comando de la Armada de las Fuerzas Armadas de Ucrania, llevaron a cabo una prueba práctica de preparación y entrenamiento para actuar en caso de complicación de la situación. Serpentina.
      Esto fue informado por el centro de prensa del Servicio Estatal de Fronteras de Ucrania.
      Serpiente: una isla en el Mar Negro, pertenece a Ucrania y define sus aguas territoriales. La isla tiene una forma cruciforme, el área es de 20,5 hectáreas, y la distancia entre los puntos extremos es de 615 y 560 metros. La población es de 100 personas. La distancia a Odessa es de 120 km.
      El liderazgo del Estado Mayor de Ucrania ha tomado una serie de medidas para fortalecer la protección de la isla en relación con posible amenaza de la Federación de Rusia. Anteriormente, el Asesor del Ministro de Relaciones Exteriores de Suecia, Aaron Koreva, señaló la capacidad de capturar la isla para controlar las arterias del agua que conducen a Odessa.http://military-informant.com/analytic/ukraina-usilila-ohranu-ostrova-zmeinyiy-v


      -chernom-more.html
  3. PKK
    PKK 20 archivo 2016 09: 38
    +4
    Pero Alemania guardó silencio. Probé las políticas de Inglaterra y Estados Unidos según las amígdalas, todavía no hay voz, pero lo pensamos bien.
    1. señor.jonn
      señor.jonn 20 archivo 2016 09: 43
      +9
      Cita: PKK
      Pero Alemania guardó silencio. Probé las políticas de Inglaterra y Estados Unidos según las amígdalas, todavía no hay voz, pero lo pensamos bien.


      Alemania no es miembro del Consejo de Seguridad de la ONU
      1. Zeppelin Jr
        Zeppelin Jr 20 archivo 2016 10: 01
        +1
        Cita: sir.jonn
        Cita: PKK
        Pero Alemania guardó silencio. Probé las políticas de Inglaterra y Estados Unidos según las amígdalas, todavía no hay voz, pero lo pensamos bien.


        Alemania no es miembro del Consejo de Seguridad de la ONU

        De particular interés es la posición de Chad riendo
        1. Misha honesta
          Misha honesta 20 archivo 2016 10: 51
          0
          Cita: Zeppelin ml.
          De particular interés es la posición de Chad

          Lo más probable es que empezaran, como siempre. riendo
  4. arriba izya
    arriba izya 20 archivo 2016 09: 38
    +3
    y quien esperaba otro  solicitar
  5. tonto
    tonto 20 archivo 2016 09: 42
    +4
    Los elfos brillantes y los viles orcos están en contra de los humanos como siempre. Aquí, incluso Sauron no es necesario. Solo después de todo, la gente todavía vive, y ya no hay más elfos u orcos. ¿Cuándo muere el cruce entre la arrogancia y ukrov?
  6. Gris xnumx
    Gris xnumx 20 archivo 2016 09: 42
    +7
    De no haber sido por la invasión habría votado con aplausos el ano de dos caras
  7. Huan karlos
    Huan karlos 20 archivo 2016 09: 43
    +3
    trapos, no se esperaba nada más
  8. Ingeniero
    Ingeniero 20 archivo 2016 09: 43
    +17
    Q.E.D. Por lo tanto, es necesario martillar y martillar a estos monstruos en Siria hasta el final. Nadie quiere negociar con nadie. A nadie le importa la soberanía y todos los actos legales. La ONU es una pantalla para un mundo "civilizado" sin poderes reales. Nadie se preocupa por ella y su estatuto. Por lo tanto, debemos declarar claramente al mundo entero que solo nuestros militares tienen derecho a estar en el territorio de Siria. Solo nuestros aviones pueden volar allí. Todos los demás aviones se considerarán aviones enemigos y caerán sin previo aviso. Cualquier introducción de tropas que no formen parte de la coalición del ejército sirio y la Federación de Rusia se considerará un ataque a un estado independiente. Es hora de golpear la mesa con los puños y decir: ¡Fuera de Siria! Ahora es un punto de inflexión para el estatus de nuestro país en el escenario mundial, o lo llevaremos hasta el final y haremos que todos nos respeten (y nos amen nunca no) o vamos por Occidente, fusionamos todo y nuevamente lo haremos ... ¡no lo pondremos!
  9. tibio
    tibio 20 archivo 2016 09: 44
    +6
    Hay sobsno de 6 países 3-4 tienen soberanía. Pero en realidad - 2. Los Estados Unidos y los británicos están girando hacia todos.
  10. Ros 56
    Ros 56 20 archivo 2016 09: 45
    +6
    La publicación señala que "el Reino Unido, España, Nueva Zelanda, los Estados Unidos, Ucrania y Francia se opusieron a la versión presentada del documento".

    ¿Quién dudaría de que votarían así, porque todos están atados allí, excepto N.Zelandii y Ucrania? Bueno, estos últimos son comprensibles, incluso votarán para ponerlos en cáncer, de eso no hay duda. Entonces todo es predecible. El campo de actividad para diplomáticos está abierto.
    Mientras tanto, toda esta turbulencia continúa, es necesario vencer, vencer y vencer a los terroristas, cuanto menos permanezca, menos habrá menos problemas con ellos. No terminamos Bendera a su debido tiempo, ahora estamos cosechando los beneficios. Durante su vida estuvo convencido de que todo debe ser llevado al final. No importa si es correcto o no, pero es necesario hasta el final, de lo contrario volverá a la vida, y no siempre del mejor lado.
  11. soportar
    soportar 20 archivo 2016 09: 47
    +3
    que "el Reino Unido, España, Nueva Zelanda, Estados Unidos, Ucrania y Francia se opusieron a la versión presentada del documento".

    Los Estados Unidos, la Gran Bretaña son comprensibles, y Ucrania y Nueva Zelanda son muy extras.
  12. askort154
    askort154 20 archivo 2016 09: 49
    +3
    "... Turquía no irá a suelo sirio si no es una acción colectiva ..."
    Dijo el diplomático.


    La OTAN ya se ha negado a apoyar a Turquía en el enfrentamiento militar con Rusia, según ha declarado el ministro de Asuntos Exteriores de Luxemburgo. La OTAN considerará el tema de la protección militar de un país miembro de la OTAN en caso de que se muestre un acto real de agresión contra ese país, dijo, haciendo esta declaración luego de una reunión de cancilleres de la OTAN. Qatar también se negó a participar en la operación terrestre en Siria. Así que Erdogan permaneció solo emparejado con los saudíes. Por tanto, salvo por "ensuciar" las fronteras de Siria, no se atreverá a hacer más.
  13. Victor-m
    Victor-m 20 archivo 2016 09: 52
    +9
    Al no adoptar una resolución, Occidente crea un precedente peligroso para sí mismo, en el que cualquier oposición en cualquier país occidental también tendrá derecho a hacer valer su derecho al poder con las armas en la mano, mientras se le llama oposición moderada, y los países interesados ​​podrán invadir libremente el país cubierto por los disturbios y ayudar a uno u otro lado del conflicto, y la OTAN no ayudará aquí. No me sorprenderá que pronto comience un desfile de revoluciones en Europa occidental.
    1. donavi49
      donavi49 20 archivo 2016 10: 30
      +2
      No, cada situación se trata individualmente. Si los rebeldes son beneficiosos para la Comunidad Mundial en la persona de Estados Unidos y compañía, son moderados y el gobierno debería irse. Si los rebeldes no son beneficiosos para la Comunidad Mundial en la persona de los EE. UU. Y la Compañía, entonces no representan los intereses del pueblo y el estado tiene derecho a usar la fuerza contra ellos, así como a pedir ayuda a otros estados para reprimir el levantamiento.

      Por lo tanto, nada cambiará.
  14. Manos
    Manos 20 archivo 2016 09: 52
    -1
    Ahora podemos decir: tratamos de resolver el problema mediante la diplomacia. Espero que los sirios pronto olfateen sus colas a las ratas al otro lado de la frontera.
    1. Zeppelin Jr
      Zeppelin Jr 20 archivo 2016 10: 09
      0
      Cita: Ganchos
      Espero que los sirios pronto olfateen sus colas a las ratas al otro lado de la frontera.

      débil esperanza. ¿Qué tipo de sirios? SAR? Tonterías, Assad ni siquiera controla una parte de ese territorio. Kurdos? ¿Consistirá el "pellizco" en una guerra de guerrillas en el SE y ataques terroristas en Ankara? ¿No creo que estemos hablando de SSA?
    2. donavi49
      donavi49 20 archivo 2016 10: 35
      +2
      Esta es una tarea para otros años.

      El éxito en Alepo se logró cortando 30 km del sitio en una dirección estrecha. Una operación a pequeña escala en comparación con lo que le espera. Mire el mapa, pero al menos en Vicki, no es objetivo en particular, pero da una posición general de las fuerzas. Idlib tendrá que limpiarse, y allí Nusra, la masa de panes en relieve de Alepo y la alimentación directa de Turquía a través de la larga frontera.

      Es necesario cerrar la frontera de Jordania, el beneficio de las mujeres allí casi se ha cortado.
      1. Zeppelin Jr
        Zeppelin Jr 20 archivo 2016 10: 44
        0
        Cita: donavi49
        Es necesario cerrar la frontera de Jordania.

        Assad no tiene recursos para mantener las fronteras cerradas. Su perímetro estuvo y seguirá estando lleno de agujeros. La noción de "frontera sirio-turca" es bastante arbitraria. Y los kurdos generalmente se consideran kurdos-turcos.
        1. donavi49
          donavi49 20 archivo 2016 10: 51
          +1
          Estamos hablando de bloquear las carreteras principales y cerrar los depósitos fronterizos. Para el corte de Azaz y los berrinches, porque hay el mayor almacén de bienes. Fue empaquetado allí para los destinatarios y fue enviado individualmente, que el IS, el de Nusra, el de Ahrar, y eso fue moderado.

          Si hace esto, el suministro caerá en orden. Eso es suficiente Si alguien conduce un camión TOU más allá de las carreteras, entonces esto no es nada, por ahora estos camiones TOU son entregados por columnas de camiones, empacados en los puntos fronterizos ya entregados a las mujeres. Ahora, nuevamente, se abrió el grifo ATGM y se agregó otra cabeza. Los babakhs gastan TOU incluso en tiendas de campaña y soldados solitarios.
  15. ensalada
    ensalada 20 archivo 2016 09: 53
    0
    Toda esta chusma simplemente se ensambla de manera ficticia, bueno, para mostrar a todos su "preocupación" bien, se sentaron y charlaron y no se van a dejar sus asuntos.
  16. Bulrumeb
    Bulrumeb 20 archivo 2016 09: 53
    +3
    La versión presentada del documento contó con la oposición del Reino Unido, España, Nueva Zelanda, Estados Unidos, Ucrania y Francia.


    Los colchones y los sajones arrogantes son enemigos eternos, Hollande lamió una vez más. Por qué España se negó a apoyar, no lo sé, y el resto es solo una cáscara, que espera restos de la mesa del maestro.
  17. BOB044
    BOB044 20 archivo 2016 09: 54
    +3
    El Consejo de Seguridad de la ONU no apoyó el proyecto de resolución rusa sobre Siria
    Se alegrarían si Rusia se fuera de Siria. ¿Qué se puede esperar de ellos otro?
  18. Victor-m
    Victor-m 20 archivo 2016 09: 58
    +1
    El Comando de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos anunció una retirada urgente de su zona de guerra en Siria de sus bombarderos estratégicos.

    Si Occidente retira sus unidades de la zona de conflicto, no esperes nada bueno, como Georgia, entrenado por la OTAN, antes de atacar a Tskhinval. Parece que ISIS pronto tendrá sistemas de defensa aérea y MANPADS.
    1. donavi49
      donavi49 20 archivo 2016 10: 47
      +2
      Esto lo hablan abiertamente los ministros.
      Riad está considerando la posibilidad de suministrar misiles a la oposición siria

      RIA Novosti

      Suministros de misiles tierra-aire oposición siria moderada puede cambiar el equilibrio de poder en Siria, dijo el ministro saudita de Asuntos Exteriores, Adel al-Jubeir.


      MANPADS ayudará débilmente, todos simplemente subirán a 5km y arrojarán hierro aún más activamente.

      Todos tienen MK2 Rapiers, un complejo de roble, bastante simple y más efectivo que MANPADS, porque se necesita la altura 5500 y el rango 11km para capturar el lanzamiento 8km.

      Qatar puede enviar lo que Roland. Pero esto es bastante claro.
  19. Neófito
    Neófito 20 archivo 2016 10: 03
    +3
    ¡Con cada victoria contra los terroristas de ISIS, la coalición de anglosajones y otomanos en la ONU crecerá, exigiendo el fin de las operaciones militares! ¿Eh? ¿"Refugiados" en Europa? ¿Es hora de realizar las próximas gestiones en la UE, de orientar al "europolítico" contra ISIS o por ISIS?
  20. negro
    negro 20 archivo 2016 10: 07
    +4
    "La representante permanente de Estados Unidos ante la ONU, Samantha Power, dijo que el proyecto ruso no tiene futuro".
    Es decir, según Estados Unidos, ¿el futuro del "Oriente Medio está asociado con terroristas?" sonreír
  21. Explorar
    Explorar 20 archivo 2016 10: 08
    +2
    quién lo dudaría, pero los que lo apoyaron también fueron suficientes
  22. Victor-m
    Victor-m 20 archivo 2016 10: 10
    0
    El Consejo de Seguridad de la ONU no apoyó el proyecto de resolución rusa sobre Siria

    Se dice en voz alta, aunque habría que decir que seis miembros del Consejo de Seguridad de la ONU no apoyaron.
    1. donavi49
      donavi49 20 archivo 2016 10: 38
      +1
      Con el derecho de veto, y uno es suficiente. La ONU está bloqueada por completo. Obama insinuó de noche, diciendo que Turquía tiene derecho a la legítima defensa y que Estados Unidos apoyará a un aliado clave.
  23. Uskrabut
    Uskrabut 20 archivo 2016 10: 18
    +1
    Primero, debes comenzar a disparar a aviones extranjeros. luego shugan a los turcos desde la frontera, de modo que a 50 km de la frontera, no habría obuses suyos y otros disparos. Bueno, no te olvides del Consejo de Seguridad de la ONU, pequeños y formidables papeles arrojados allí cada dos días.
  24. dvg1959
    dvg1959 20 archivo 2016 10: 21
    +1
    Gran Bretaña, España, Nueva Zelanda, Estados Unidos, Ucrania y Francia. Ba: todas las mismas caras. Nada nuevo. Cansado de esta trivialidad.
  25. AlexTires
    AlexTires 20 archivo 2016 10: 21
    +1
    Si el Consejo de Seguridad de la ONU se niega a firmar un documento sobre la soberanía del país, entonces los agresores están sentados en él ...
  26. AdekvatNICK
    AdekvatNICK 20 archivo 2016 10: 32
    +1
    Nueva Zelanda no era compatible...... todo se puede reducir, nos vamos de Siria.
  27. Cosaco gratis
    Cosaco gratis 20 archivo 2016 10: 40
    +1
    Nada inusual, todo estaba claro de todos modos. Los "dobles raseros" no han sido cancelados, y las propuestas de Rusia ciertamente serán boicoteadas por Estados Unidos, y no importa lo que ofrezca Rusia.
  28. Mixweb
    Mixweb 20 archivo 2016 10: 47
    +1
    La ONU ha sido durante mucho tiempo un juguete en manos de Washington. Las resoluciones rusas no se adoptan puramente por principio, por muy sabias que sean. Si las resoluciones estadounidenses no se adoptan, gracias a Rusia y China, los estadounidenses seguirán actuando de acuerdo con sus planes. ¿Por qué Rusia no empezará a actuar de acuerdo con sus intereses? ¿Debe detenernos la opinión de la "comunidad mundial"? Estoy seguro de que NO TENEMOS NADA de esta misma comunidad. Además, Occidente ya ha bebido tanta sangre de Rusia que ¡AHORA DEBEN NOSOTROS!
    1. atalef
      atalef 20 archivo 2016 10: 54
      0
      Cita: Mixweb
      La ONU ha sido durante mucho tiempo un juguete en manos de Washington. Las resoluciones rusas no se adoptan puramente por principio, no importa cuán sabias sean

      Bueno, en realidad, la Federación de Rusia tiene el mismo derecho VETO.
      Cita: Mixweb
      Si no se aceptan resoluciones estadounidenses, gracias a Rusia y China, entonces los estadounidenses actuarán de acuerdo con sus planes de todos modos

      Como Rusia, ¿quién generalmente mira a la ONU?
      Cita: Mixweb
      Estoy seguro de que NO NECESITAMOS NADA para esta comunidad. Además, Occidente ya ha bebido tanta sangre de Rusia que AHORA ESTÁN PARA NOSOTROS.

      Nadie le debe nada a nadie, y todos siguen sus intereses.
  29. atamankko
    atamankko 20 archivo 2016 10: 51
    0
    Otra escupida en la tumba del derecho internacional de los rayados y sus lacayos.
  30. El comentario ha sido eliminado.
  31. Alce educado
    Alce educado 20 archivo 2016 11: 10
    +1
    Bien. Ganamos un poco más de tiempo. Al menos hasta el lunes. Y allí, como ven, nuevamente no llegaremos a un consenso. Nuevamente, modificaremos, realizaremos consultas, trasladaremos la reunión, etc. Todo en las mejores tradiciones de la burocracia europea. El tiempo funciona para nosotros. Mientras amasan arcilla allí en la ONU, Siria está al borde de la victoria.
    Respeto y respeto a nuestro Ministerio de Asuntos Exteriores.
  32. dison
    dison 20 archivo 2016 11: 13
    0
    Cita: Nyrobsky
    Cita: vlad66
    Nadie duda de que así sea, EE. UU. Y sus seises, naturalmente, no se perderán un documento de Rusia, desafortunadamente la situación se está poniendo demasiado caliente.

    Sí, con los seis, entonces todo está claro. Aquí hay otro molesto. Lógicamente, la ONU debe defender la integridad y la soberanía de cualquier país, incluso Siria, incluso Vanuatu, esto no debe cuestionarse a priori.
    Si 6 manivelas votan en contra de la resolución sobre la preservación de la soberanía y la prohibición de realizar operaciones terrestres y esto se toma como base, entonces, ¿cuál es el punto en el trabajo de la ONU? ¿Dar legitimidad a la ocupación? De hecho, ¿estos 6 países tampoco deberían oponerse en caso de hostilidades contra ellos?
    Allí, el dueño no es Ban Ki-moon, sino este poder furioso



    ¡Parece que solo Samantha es peor!
  33. Niki233
    Niki233 20 archivo 2016 12: 33
    0
    Me parece que las decisiones del consejo mostraron quién es hu.
  34. alicante11
    alicante11 20 archivo 2016 12: 37
    0
    "Turquía no irá a la tierra siria si no es una acción colectiva: en el marco de una resolución del Consejo de Seguridad o una coalición internacional de la que formemos parte". Si esto sucede, será una operación colectiva, no nacional ”, dijo.


    En otras palabras, un punto con una sola mano "press de banca".
  35. mr.grin19z
    mr.grin19z 20 archivo 2016 15: 08
    0
    Sí, estos gallos siempre estuvieron en contra de Rusia, que dudaría de su opinión.
  36. evge-malyshev
    evge-malyshev 20 archivo 2016 16: 57
    0
    El representante ruso adjunto Vladimir Safronov, a su vez, aseguró que "Rusia está lista para seguir trabajando en el proyecto y en las consultas con los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU".

    ¡Esto es impensable! Solo podemos simpatizar con nuestros diplomáticos: después de todo, incluso si hay apoyo para la mayoría de los miembros del Consejo de Seguridad, los tres miembros permanentes del Consejo de Seguridad, con el derecho de Veto, nosotros, por supuesto, no podemos ser vencidos. Desafortunadamente ...
  37. PValery53
    PValery53 20 archivo 2016 17: 26
    0
    Dado que los bandyugans en Siria "tienen todo bajo control" incluso en la ONU, entonces el lenguaje del poder destructivo será absolutamente comprensible para ellos.