Military Review

Estrategia siria

62
El aire huele cada vez más a guerra. Además, la guerra no es un "híbrido", sino una guerra "ordinaria" completamente ordinaria, como ahora se llama, para distinguirla de un apocalipsis nuclear. Y el presagio más pronunciado de la guerra está en la sufrida Siria. Turcos, europeos, estadounidenses y sauditas están intensificando sus ataques políticos contra la coalición pro-siria de Rusia, Irán y Hezbolá. Al mismo tiempo, los turcos están concentrando sus tropas en las fronteras sirias, y los sauditas están transfiriendo sus tropas a Turquía, y Aviación a la base aérea de la OTAN Incirlik. Es cierto que, al mismo tiempo, los estadounidenses eliminaron sus F-15 de Incirlik. Pero luego voló aviones AWACS. Tal enroque sugiere que Estados Unidos no tiene la intención de participar directamente en las hostilidades, sino que solo va a participar en el apoyo de alta tecnología para la agresión saudita-turca.


Sin embargo, si nos fijamos en las cifras comparativas de las fuerzas de los partidos, entonces la coalición siria no brilla en este conflicto. De hecho, la fuerza aérea siria no tiene más de seis docenas de aviones MIG-29 y Su-24 modernos. Además, sobre los mismos viejos aviones soviéticos (MIG-23, SU-22, aquellos que todavía están vivos después de cuatro años de guerra), los sirios pueden colocar en el segundo escalón. Estas fuerzas pueden limitarse a actuar en la zona de su defensa aérea. MIG-21, si algunos de ellos todavía están en movimiento, solo se pueden considerar como kamikaze. A estas fuerzas debes agregar un escuadrón de caza del VKS ruso (SU-27, SU-35 y SU-30) y tres docenas de aviones de ataque (SU-24, SU-25 y SU-34). Total, las operaciones activas pueden llevar un poco más de cien aviones. Estas fuerzas serán opuestas por las fuerzas aéreas turcas y sauditas, que juntas tienen más de 300 aviones de primera línea modernos (F-15, F-16, Eurofighter) y tantos obsoletos, pero adecuados para operaciones en la segunda línea (F-4, F- 5, "Tornado").

La superioridad, como vemos, es más del triple, sin embargo, en el lado sirio habrá sistemas de defensa aérea rusos y propios. Sin embargo, ni el C-400, ni el "Fort-s" del "Varyag" podrán cubrir completamente el territorio de Siria, cuya defensa aérea, especialmente después de que los terroristas la hayan atravesado, es focal. La situación es aún peor en tierra. Las tropas turcas y sauditas pueden poner en el campo a 500 miles de personas. Mientras que el ejército sirio incluso antes de la guerra no tenía más de 125 miles de "bayonetas". Según varias estimaciones, también hay hasta 20 miles de combatientes del IRGC iraní, Hezbollah y la milicia chiíta iraquí del lado de Assad. Por lo tanto, es poco probable que las fuerzas terrestres totales de los asaditas superen a 150 en miles de personas. Pero, al mismo tiempo, tendrán que luchar con varias decenas de miles de antiguos enemigos: militantes, terroristas del IS y otros "moderados".

Un millar de "Abrams" y "Leopardos" de los Aliados se oponen a casi lo mismo (después de las pérdidas militares) T-72 sirio, una flota de obsoletos tanques en ambos lados es diverso y asciende a 2-3 mil vehículos de combate. Los vehículos blindados ligeros de los aliados están representados por aproximadamente 3 mil unidades, mientras que los sirios, dadas las grandes pérdidas de vehículos blindados, pueden tener no más de 2000 vehículos de combate de infantería y vehículos blindados de transporte de personal. Por artillería, los sirios apenas pueden colocar más de 500 cañones autopropulsados ​​y miles de cañones remolcados, mientras que sus oponentes pueden usar hasta 1,5 mil cañones autopropulsados ​​y hasta 5000 unidades de artillería remolcada. Las partes también tienen de 400 a 600 MLRS.

En tal situación, las acciones del Kremlin, que se está hundiendo cada vez más en el abismo de esta guerra, arriesgando su imagen en caso de una derrota, parecen completamente ilógicas. Sin embargo, no pensemos ingenuamente que hay maniquíes incompetentes en el Kremlin y en el Estado Mayor de la Federación Rusa. ¿Qué pueden esperar los estrategas rusos en una posible guerra siria?

Primero, los saudíes, a su vez, están empantanados en Yemen, donde no pueden hacer frente a los husitas. Por lo tanto, si el reino puede asignar aviones 150-200 de varios tipos para la participación en la operación aérea, es poco probable que grandes fuerzas terrestres acudan en ayuda de los turcos.

En segundo lugar, los propios turcos deben comprender que después de la invasión de Siria y los ataques de nuestro grupo, tendrán que lidiar no solo con los aviones del grupo de la fuerza aérea siria. En los aeródromos de Armenia, Sochi, en Crimea, Rusia puede desplegar hasta cientos de aviones modernos y, al mismo tiempo, "calibrar" las bases aéreas turcas de los barcos de la Flota del Mar Negro y el Caspio. flotilla y aviones estratégicos. No es por nada que los sauditas "escondieron" sus aviones "bajo el ala" del Senti estadounidense en Incirlik, aunque bombardear a ISIS y los sirios, es mucho más rentable, por ejemplo, de Diyarbakir.

En tercer lugar, Turquía también tiene un "segundo frente". Los turcos tienen que tratar con los kurdos, tanto dentro de sus fronteras como fuera de ellos en el "Kurdistán sirio", y en el segundo caso, los kurdos están parcialmente bajo la tutela del Tío Sam, lo que impide que los turcos los traten directamente.

En cuarto lugar, es difícil para los turcos darse cuenta de su superioridad numérica. Con una gran longitud de la frontera, la ofensiva puede desarrollarse a lo largo del valle del Éufrates y en dirección a Aleppo. Sin embargo, la ofensiva a lo largo del Éufrates es un callejón sin salida, empujando en el desierto y no teniendo formas convenientes en las profundidades de Siria, sin pasar por Alepo. Otra dirección estratégica podría ser la dirección a Latakia y a través de Idlib en la parte trasera de Aleppo y Ham. Pero al menos hasta la caída de Alepo, mientras se mantiene el grupo sirio al sur, el ataque a Idlib es peligroso. La agrupación puede estar rodeada de huelgas simultáneas de Latakia, Alepo y Hama. Además, es necesario tener en cuenta que esta área está mejor cubierta por la aviación, defensa aérea y artillería rusas del grupo ruso. Lo mismo se aplica al ataque a Latakia, el grupo turco viene con un flanco abierto bajo el impacto máximo de la aviación rusa.

Hay otras opciones posibles para fortalecer la posición rusa en Siria. Pero no son tan serios, o son de doble filo. armas. Por ejemplo, el ejército iraní podría ser de gran ayuda para repeler la agresión de Siria. Pero aquí hay varios problemas a la vez. Primero, Irán no tiene frontera terrestre con Siria u otras partes en el conflicto, y un intento de romper a través de Irak puede llevar a un conflicto con los Estados Unidos y un conflicto a una guerra nuclear. Este es el problema máximo, pero al menos, en este caso, Israel se pondrá del lado de la coalición, y no habrá absolutamente nada para repeler el golpe. Sería mucho mejor si Irán se mantiene al margen del conflicto y continúa apoyando a los sirios con sus "vacacionistas".

Entonces, en base a todo lo anterior, podemos asumir cómo los militares turcos ven el desarrollo de los eventos.

En la primera etapa, las fuerzas aéreas turcas y sauditas, que dependen de los aeródromos de Incirlik y Gaziantep, utilizarán unos 1.500 aviones modernos para obtener la supremacía aérea sobre la región de Latakia. Para la supresión de nuestro avión en AB Hmeimim también se puede utilizar como MLRS de largo alcance. Al amparo de estas acciones, las tropas turcas disparan a través de los territorios ocupados por los terroristas IG y DAN en Aleppo con el objetivo de rodear y derrotar al gran grupo de sirios que operan aquí. Para la "comunidad mundial", los turcos pueden explicar esto con la lucha contra los terroristas, en la que rusos y asaditas están muy en el camino.

Después de rodear y aplastar al grupo en el área de Alepo, durante los días de 5-10 (profundidad 50-80 km), las fuerzas aliadas desarrollan un ataque contra Hama y pueden lanzar un ataque en Latakia, ya que el flanco izquierdo ya no cuelga en el aire. En este momento, la aviación se está transfiriendo a la dirección norte para contrarrestar la aviación rusa y organiza los sistemas de defensa aérea en las bases aéreas turcas, incluyendo y de los ataques con cohetes. Antes de esto, los turcos, con la ayuda de Occidente, están retrasando el inicio de las operaciones de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia en el norte por medios diplomáticos.

Ambas operaciones deberían llevar al barrido de la provincia de Latakia hasta la frontera con el Líbano, así como al avance de las tropas turcas al sur de Homs con el posterior ataque a Damasco. La profundidad de las operaciones es de aproximadamente 400 km, que, según la experiencia de la campaña de Irak 2003, debería llevar hasta 40 días. El mantenimiento del ritmo mínimo en 10 km por día debe garantizarse con una triple superioridad en las fuerzas y una doble superioridad en los medios (excepto tanques), más la presencia de enclaves terroristas en las profundidades del edificio militar de las tropas sirias.

¿Cuáles son las debilidades de este plan y a qué podemos oponernos? La principal tarea de los sirios será retrasar el tiempo. Esto permitirá, en primer lugar, aprovechar al máximo el potencial de la HVAC rusa. Si la agrupación Hamim del VKS logra resistir hasta el inicio de las operaciones en el norte, los turcos y los saudíes no podrán concentrar fuerzas superiores en el norte y garantizar la defensa aérea confiable de sus aeródromos. En tal situación, nuestra aviación, habiendo vinculado a los turcos con batallas, podrá destruir la mayoría de los aeródromos turcos con ataques con cohetes, lo que llevará a la parálisis de la aviación aliada, la dominación de la aeronave de aire acondicionado y las fuerzas aéreas sirias en el aire, la reanudación del puente aéreo sobre Irán e Irak. Para hacer esto, es necesario asegurar la supervivencia de nuestra fuerza aérea en Siria, ya sea destruyendo la MLRS turca de largo alcance, o dispersando la agrupación en aeródromos más remotos, incluso teniendo en cuenta el debilitamiento de las acciones del grupo por el momento que están dispersas. La primera tarea, tal vez, puede ser manejada por barcos rusos que operan a lo largo de la costa siria y parte de la cubierta de la base aérea, que también están en servicio con el MLRS.

En segundo lugar, convertir a Alepo en una fortaleza, tras haber confiado su defensa a los milicianos y a las unidades de Hezbollah, que son infantería ligera, requiere menos suministro y puede pasar más tiempo en entornos rodeados. Además, Hezbollah tiene una rica experiencia de lucha en las condiciones de la ciudad, y las grandes ciudades, a juzgar por las operaciones en Grozny, Sirte, Ban-Walid, Slavyansk, en el mismo Aleppo por los terroristas, tienen un gran potencial defensivo. Los defensores deben contar con un número suficiente de armas de largo alcance, para no permitir que los turcos ajusten el suministro de sus tropas al sur de Alepo, sin pasar por la ciudad. Y, en consecuencia, no permitir el inicio de una ofensiva por grandes fuerzas hasta la caída de Alepo. Al mismo tiempo, las mejores unidades sirias en la segunda columna, que actúan en la dirección de Idlib, deben lanzarse para derrotar o descartar esta agrupación antes de conectarla con la agrupación del norte. Si los sirios en Alepo podrán aguantar durante los días de 20, el factor del sistema de videoconferencia ruso, del cual la conversación es separada, tendrá efecto.
autor:
62 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. PN
    PN 25 archivo 2016 12: 25
    +10
    Sí, no huele ninguna guerra. Huele a truco, no a la guerra.
    1. cniza
      cniza 25 archivo 2016 12: 31
      +3
      Esta será su tarea estratégica para hacernos trucos.
    2. g1v2
      g1v2 25 archivo 2016 13: 35
      +8
      La guerra no es beneficiosa ni para nosotros ni para los turcos. Otra cosa es que hay opciones cuando ni nosotros ni ellos podemos retirarnos. Erdogan ha invertido decenas de miles de millones de dólares y su reputación en el derrocamiento de Assad. Y así, no puede retirarse, si pierde la cara, lo pisotearán. Con ejercicios repentinos en el sur, hemos demostrado que estamos listos para la guerra y que no retrocederemos. En una guerra a gran escala, Erdogash no tiene ninguna posibilidad. Es muy posible que un alto el fuego en Siria sea una forma de dispersarse, salvando la cara de ambos lados. No necesitamos esta guerra en ningún caso, ya que incluso en el caso de una victoria fácil, que es poco probable, no ganamos nada. No hay beneficios No hay fronteras comunes; no funcionará cortar la tierra. Y para el crecimiento de las tierras armenias, chipriotas y griegas, derramar su sangre es una estupidez. Pero hay opciones cuando no hay otra manera.
      1. alicante11
        25 archivo 2016 13: 44
        +3
        En una guerra a gran escala, Erdogashi no tiene posibilidades. Es muy posible que un alto el fuego en Siria sea una forma de dispersarse, salvando la cara de ambas partes.


        Es posible que, desafortunadamente, el artículo esté en la publicación del número 21-th. Así que la situación realmente ha cambiado en la dirección de aliviar las tensiones. Pero todavía demasiado inestable.
      2. lo mas importante
        lo mas importante 25 archivo 2016 15: 04
        +1
        Cita: g1v2
        No necesitamos esta guerra en ningún caso, ya que incluso en el caso de una victoria fácil, que es poco probable, no ganamos nada. No hay beneficios No hay fronteras comunes; no funcionará cortar la tierra. Y para el crecimiento de las tierras armenias, chipriotas y griegas, derramar su sangre es una estupidez.

        Hay estrechos ... aquí vale la pena luchar por ellos + la destrucción del enemigo eterno: Turquía. y todos los vecinos de Turquía ayudarán en esto. cuando huele a frito, todos querrán tomar su bocado ... los turcos no pueden resistir durante una semana.
        1. heccrbq8
          heccrbq8 25 archivo 2016 15: 45
          0
          ¿Por qué necesita personalmente estos estrechos? ¿Está listo para arriesgar a los niños por su bien?
          1. talgat
            talgat 25 archivo 2016 17: 39
            +2
            Por lo tanto, no puede juzgar, entonces generalmente es mejor rendirse de inmediato

            Cualquier estado tiene intereses y es necesario protegerlos, y mucho más lejos de sus fronteras, que liderar las batallas en el Caspio más tarde.
            -------------------------------------------------- -------------------
            Y más, estoy citando un artículo: "... Será mucho mejor si Irán permanece al margen del conflicto y continúa apoyando a los sirios con sus" vacacionistas "..."

            De hecho, los iraníes ya han expresado claramente que no se harán a un lado
        2. g1v2
          g1v2 25 archivo 2016 21: 41
          0
          En cualquier caso, no tendremos problemas. En el mejor de los casos, a los próximos hermanos pequeños: griegos o búlgaros. Tanto esos como aquellos miembros de la OTAN, además, más leales a los colchones, tendrán la oportunidad de revisar la Convención de Montreux si cambia la propiedad del estrecho. No se observan beneficios de PM.
  2. Abbra
    Abbra 25 archivo 2016 12: 26
    +1
    ... y con qué podemos contrastarlo? El hecho de que el autor sea judío quedó claro inmediatamente después de que leí el titular: otro zoom de sofá.
    1. Pereira
      Pereira 25 archivo 2016 12: 44
      0
      De hecho, la frase
      ¿Y a qué nos podemos oponer?
      muy divertido Entonces veo a las FDI, causando un ataque de flanco del ejército turco.
    2. alicante11
      25 archivo 2016 13: 22
      0
      El hecho de que el autor es judío quedó claro inmediatamente después de leer el titular.


      Me pregunto cómo "un judío puede proponer una estrategia PARA Siria. Y también me llamaron judío árabe :).
      Lea el artículo completo, ya que está listo para comentar.
      1. Abbra
        Abbra 25 archivo 2016 14: 17
        +1
        Lo leí completamente. Apreciado. Para escribir dicho material, al menos debes saber ruso. MASSADU hola!
        1. alicante11
          25 archivo 2016 15: 17
          0
          Para escribir dicho material, al menos debes saber ruso. MASSAD hola!


          Bueno, sobre las reglas de la lengua rusa, esto es para la masa.
          ¿Los reclamos específicos pueden ser expresados ​​como crítica constructiva?
          1. heccrbq8
            heccrbq8 25 archivo 2016 15: 47
            0
            ¿Específico? ¿Y a dónde fueron los indicadores de las batallas de tu sofá, conéctalos de alguna manera? ¿O Tom Clancy lo leyó? También es un fanático de los hechos distorsionadores.
            1. alicante11
              25 archivo 2016 16: 09
              +1
              ¿Específicos? ¿Y a dónde van los Calibres con tus batallas de sofás, puedes conectarlos?


              Y los "calibres" están aquí
              Si los sirios en Alepo podrán aguantar durante los días de 20, el factor del sistema de videoconferencia ruso, del cual la conversación es separada, tendrá efecto.
              Ya que los artículos largos en la rúbrica de opinión no se saltan.

              En general, los medidores son una buena cosa, pero es solo un arma que tiene sus ventajas y desventajas, y para lograr los mejores resultados, debe usarse de manera competente y preferiblemente en combinación con otros medios de guerra.
              1. kitamo
                kitamo 26 archivo 2016 10: 32
                0
                Cita: alicante11
                Y los "calibres" están aquí
                Si los sirios en Alepo podrán aguantar durante los días de 20, el factor del sistema de videoconferencia ruso, del cual la conversación es separada, tendrá efecto.


                Entiendo que, en su opinión, ¿estos días 20 de calibre estarán listos para el combate, o su tiempo de vuelo es de * días 20 *?
                1. alicante11
                  26 archivo 2016 11: 38
                  0
                  Entiendo que, en su opinión, ¿estos días 20 de calibre estarán listos para el combate, o su tiempo de vuelo es de * días 20 *?


                  Antes de esto, los turcos, con la ayuda de Occidente, están retrasando el inicio de las operaciones de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia en el norte por medios diplomáticos.


                  En general, los medidores son una buena cosa, pero es solo un arma que tiene sus ventajas y desventajas, y para lograr los mejores resultados, debe usarse de manera competente y preferiblemente en combinación con otros medios de guerra.
        2. gorra
          gorra 25 archivo 2016 15: 29
          +1
          Cita: Abbra
          Lo leí completamente. Apreciado. Para escribir dicho material, al menos debes saber ruso. MASSADU hola!

          Cita: alicante11
          Bueno, sobre las reglas de la lengua rusa, esto es para la masa.
          ¿Los reclamos específicos pueden ser expresados ​​como crítica constructiva?


          Mis saludos y los suyos ya dos saludos.
          No escribiremos planes estratégicos para los datos proporcionados.
          Que se rompan las cabezas, de qué lado hablar.
          Solo para transferir todo lo dicho en el artículo al mapa, el diablo se romperá la pierna.
          El artículo está muy saturado de números, casi un informe al Estado Mayor.
          Autor +.
  3. sir_obs
    sir_obs 25 archivo 2016 12: 34
    +1
    Como solía decir Kozma Prutkov: "Si tienes una fuente, cállate; dale un descanso a la fuente".
    1. velikoros-xnumx
      velikoros-xnumx 25 archivo 2016 13: 19
      0
      Cita: sir_obs
      Como solía decir Kozma Prutkov: "Si tienes una fuente, cállate; dale un descanso a la fuente".

      estáblecido, Definitivamente recordaré, gran frase.
  4. El comentario ha sido eliminado.
  5. genisis
    genisis 25 archivo 2016 12: 38
    +2
    Después de rodear y derrotar al grupo en la región de Alepo, durante 5-10 días (profundidad 50-80 km), las fuerzas aliadas desarrollan un ataque contra Hama y pueden lanzar un ataque contra Latakia, ya que el flanco izquierdo ya no cuelga en el aire.


    5-10 días)))))
    ¿Y quién los entregará a la coalición saudita-turca?
    Aquellos. ¿Los rusos durante todo este tiempo no se meterán en la Edad de Piedra KSA y Turquía desde su territorio con todo lo que puede volar y explotar? ¿Habrá huelgas de la República Kirguisa, OTRK (del territorio de Armenia)? ¿No habrá destrucción sistemática de todo lo que vuela en el marco de la operación de los sistemas de defensa aérea?

    En 5-10 días, todos los aviones de la KSA y Turquía se verán significativamente despeinados.
    1. alicante11
      25 archivo 2016 13: 24
      +2
      ¿Y quién los entregará a la coalición saudita-turca?


      Bueno, los días 5-10 son fáciles, siempre y cuando el nuestro lleve a cabo todas las actividades políticas necesarias dentro de la ONU, etc. Ver la situación con el secado abatido.
      Así que los sirios y nuestro grupo tendrán que aguantar esta vez.
  6. Raf
    Raf 25 archivo 2016 12: 38
    +2
    A estas fuerzas es necesario agregar un escuadrón de caza de las fuerzas aéreas rusas (SU-27, SU-35 y SU-30) y tres docenas de aviones de ataque (SU-24, SU-25 y SU-34)
    Si Turquía y los saudíes corren el riesgo de golpear a las unidades rusas en Siria, entonces tendrán que enfrentarse no con tres docenas de nuestros aviones, sino con todo el poder del ejército ruso.
    1. cuadrado
      cuadrado 25 archivo 2016 13: 17
      0
      Georgia también pensó que solo era necesario condenar a nuestro contingente de mantenimiento de la paz. No fusionado, territorio perdido y empate.
    2. alicante11
      25 archivo 2016 13: 26
      0
      Si Turquía y los saudíes corren el riesgo de golpear a las unidades rusas en Siria, entonces tendrán que enfrentarse no con tres docenas de nuestros aviones, sino con todo el poder del ejército ruso.


      Al final - si. De lo que estoy hablando al final del artículo. De manera muy extraña, no lea el artículo hasta el final y comente.
      1. Raf
        Raf 25 archivo 2016 14: 16
        0
        Al final - si. De lo que estoy hablando al final del artículo. De manera muy extraña, no lea el artículo hasta el final y comente.
        ¡Nunca hago comentarios sobre los artículos sin leerlos! ¡En tu artículo escribes como si la guerra fuera librada solo por las fuerzas de las fuerzas aeroespaciales rusas y en Siria! Escribí en un comentario
        ¡Con todo el poder del ejército ruso!
        Siente la diferencia ?! Si no lo sabes, entonces el ejército no es solo el VKS, sino también muchos tipos diferentes de tropas, ¡incluidas las de misiles!
        1. alicante11
          25 archivo 2016 15: 11
          0
          ¡Nunca comento sobre los artículos sin leerlos! ¡En tu artículo escribes como si la guerra fuera peleada solo por las fuerzas del VKS y en Siria!


          Si los sirios en Alepo podrán aguantar durante los días de 20, el factor del sistema de videoconferencia ruso, del cual la conversación es separada, tendrá efecto.


          No dice sobre el territorio de Siria.
          Y para aplicar algo que no sea VKS desde su territorio, no tendremos éxito. No tenemos una flota suficiente para un aterrizaje en Constantinopla. Como la frontera terrestre también. Tan solo bombardear y disparar. Sin embargo, en este caso, los turcos no serán buenos.
          1. Raf
            Raf 25 archivo 2016 15: 31
            0
            Y no lograremos aplicar algo más que la videoconferencia desde nuestro territorio. No tenemos una flota suficiente para aterrizar en Constantinopla.
            No tiene sentido desembarcar una fuerza de aterrizaje, solo pérdidas innecesarias. Sin embargo, la flota puede calcular calibres para unidades militares en Turquía bastante bien, y también puede causar un gran daño a la flota turca con misiles antibuque, ¡pero se le ocurre otra cosa!
            1. alicante11
              25 archivo 2016 15: 51
              0
              Sin embargo, la flota bien puede funcionar en unidades militares en Turquía, así como causar un gran daño a la flota turca con misiles anti-barco.


              Bueno, sobre el "bombardeo" indiqué su posibilidad. Y esto es solo ataques con misiles desde el mar y desde el aire por barcos y estrategas, respectivamente.

              , nunca se sabe qué más se puede imaginar!


              Sí, especialmente nada más que puedas imaginar. Sin embargo, esto será suficiente para los turcos.
              1. Raf
                Raf 25 archivo 2016 16: 35
                0
                Sin embargo, esto es suficiente para los turcos.
                ¡Aquí estoy completamente de acuerdo contigo!
  7. voyaka uh
    voyaka uh 25 archivo 2016 12: 38
    +3
    "En segundo lugar, convierta Alepo en una fortaleza", ////

    Para convertir Allepo en una fortaleza, es necesario, para empezar, capturarlo.
    En Alepo, el presidente Assad con sus alauitas no es muy popular.
    Y los herejes chiítas de Hezbolá o la Guardia Islámica iraní allí
    no tolerará en absoluto. Pero, cabe señalar, los miembros de ISIS también son "combatientes rebeldes locales".
    a los terroristas "no se les permitió entrar en la ciudad cuando intentaron penetrar desde el este".
    Lamentablemente, Turquía tiene la mayor influencia en Alepo. En el comercio
    con Turquía, Alepo y sobrevivió en los últimos años.
    1. Abbra
      Abbra 25 archivo 2016 12: 42
      +1
      Las palabras "herejes" y "guardias" son de la Edad Media, esto es lo primero. Y en segundo lugar ... Está bien, estoy en silencio, Israel ...
      1. voyaka uh
        voyaka uh 25 archivo 2016 14: 39
        +1
        "guardias" - de la Edad Media "////

        Reclamaciones no para mí, sino para los iraníes. Entonces llamaron a su organización, parte de la cual está luchando en Siria.
        No soy bueno en persa, pero espero que la traducción al inglés sea correcta.
        Ejército de los Guardianes de la Revolución Islámica (Persa: سپاه پاسداران انقلاب اسلامی / Sepāh-e Pāsdārān-e Enqelāb-e Eslāmi
        1. Weyland
          Weyland 26 archivo 2016 03: 12
          0
          Cita: voyaka uh
          No soy bueno en persa, pero espero que la traducción al inglés sea correcta.


          ¿Y en chino? riendo Esto quiero decir que siempre traducimos la palabra "colgados" como "rojo los guardias", mientras que en la vida real es un papel de calco del ruso" rojoguardias"!
          Según el significado, los Guardianes no se pueden traducir en absoluto, sino que se dejan como están: Guardia !
        2. El comentario ha sido eliminado.
      2. Abbra
        Abbra 25 archivo 2016 17: 25
        0
        Israel está emocionado. ¿Para qué sirve?
    2. alicante11
      25 archivo 2016 13: 26
      0
      Para convertir Allepo en una fortaleza, es necesario, para empezar, capturarlo.


      Bueno, aproximadamente la mitad de la ciudad está en manos de Assad, y eso es suficiente.
  8. aleks 62 siguiente
    aleks 62 siguiente 25 archivo 2016 12: 39
    +3
    ... Tonterías ... Ayer en Babayan ("El derecho al voto") uno de esos "estratega" dijo sobre lo mismo ... Pero le dijeron específicamente: Rusia es una potencia nuclear ... En el caso de tal desarrollo de eventos el uso de armas nucleares tácticas es posible ... El autor por alguna razón no tiene esto en cuenta ... hi
    1. alicante11
      25 archivo 2016 13: 30
      +1
      En el caso de tal desarrollo de eventos, es posible usar armas nucleares tácticas ... El autor, por alguna razón, no tiene esto en cuenta ... hi


      Las armas nucleares tácticas no son muy superiores a las armas convencionales. Así que no tiene sentido en su aplicación. Y su uso es incluso dañino, porque demoniza a quien lo aplicó. Además, las armas convencionales son suficientes.
      1. Generalísimo
        Generalísimo 25 archivo 2016 19: 43
        0
        ¿Y por qué lo necesitamos entonces? ;-)
        1. alicante11
          26 archivo 2016 11: 41
          0
          ¿Y por qué lo necesitamos entonces? ;-)


          No lo sé ahora. Anteriormente, para resolver problemas tácticos en una confrontación nuclear.
  9. konetit
    konetit 25 archivo 2016 12: 49
    +1
    Algo que tenemos muchos "expertos". Todos y cada uno escriben sobre la guerra, cuándo comienza y cómo sucederá todo. Los militares guardan silencio, los políticos guardan silencio y todo tipo de "expertos" escriben y hablan.
  10. Martillo 75
    Martillo 75 25 archivo 2016 12: 50
    +2
    Probablemente algún tipo de publicación del arsenal de los medios de comunicación occidentales sería más adecuado para tales pronósticos. En serio, alguien considerará declarar la guerra a Rusia. Además, nuestro país no es absolutamente independiente de Occidente, estamos felices de vender nuestra riqueza en cuentas para los salvajes. Por lo tanto, la guerra con la Federación Rusa es prácticamente la misma cosa: cómo cortar la rama en la que estás sentado. ¡Y Turquía es solo una herramienta y atribuirle una estrategia geopolítica independiente no tiene sentido! ¡Solo una indicación debido al Comité Regional de Phasington puede provocar un conflicto! Todo lo demás es del maligno.
  11. andranick
    andranick 25 archivo 2016 12: 55
    0
    Artículo menos para la frase, y no se leyó más
    no pensaremos ingenuamente que en el Kremlin y el Estado Mayor de la Federación de Rusia se sientan tontos inadecuados

    Esta frase programa al lector para que dude, "¿y si realmente hay gente estúpida sentada ahí?" Simplemente no pienses en elefantes rosados.
    ¿Quizás ya soy senil y veo "actividad subversiva" en el espacio vacío? Y en topvar también, de forma bastante sistemática.
    1. alicante11
      25 archivo 2016 13: 32
      +1
      Esta frase programa al lector para que dude, "¿y si realmente hay gente estúpida sentada ahí?" Simplemente no pienses en elefantes rosados.


      Bueno, puse en mi frase exactamente el significado de que no hay "tontos" allí y si ves algo más, entonces ...
      1. andranick
        andranick 25 archivo 2016 14: 18
        0
        Me parece que la persona que publica el artículo debe acercar el informe inequívoco de sus pensamientos a una audiencia masiva con total responsabilidad y no permitir elementos de la PNL (a menos que él establezca deliberadamente tal objetivo).
        1. alicante11
          25 archivo 2016 15: 13
          0
          Me parece que la persona que publica el artículo debe acercar el informe inequívoco de sus pensamientos a una audiencia masiva con total responsabilidad y no permitir elementos de la PNL (a menos que él establezca deliberadamente tal objetivo).


          Por primera vez escucho que la afirmación inequívoca de que no hay gente estúpida sentada en la sede es un elemento de la PNL.
  12. biserino
    biserino 25 archivo 2016 12: 58
    0
    Tales escenarios estadounidenses no lo permitirán.
  13. Yuyuka
    Yuyuka 25 archivo 2016 13: 00
    0
    Debemos ir y encender una vela en agradecimiento porque tales Enerals AQUÍ están jugando en el Estado Mayor ... ¡Pero si razonáramos así a los 41! Stalin habría contado con la "calculadora" y habría dicho: "¡Oh, bueno, nafig! ¡Hay tantos! ¡Toda Europa se levantará por ellos, también Inglaterra y América! ¡No hay posibilidad! ¡Zhukova para mí! ¡Un plan urgente para rendir Moscú!" amarrar Suvorov leería mucho sobre "no en número sino por habilidad" ¡y nadie canceló el espíritu de lucha!
    1. alicante11
      25 archivo 2016 13: 34
      0
      ¡Toda Europa se levantará por ellos, y también Inglaterra y América! ¡No hay posibilidades! ¡Zhukov para mí! ¡Plan urgente para la entrega de Moscú! "


      Picante, ¿dónde está el plan para rendir a Damasco? Hay un plan para la defensa de Alepo y la derrota del grupo turco que invadió Idlib. Maldita sea, lectores a medias: (.
  14. timothy61
    timothy61 25 archivo 2016 13: 04
    0
    Todas estas conversaciones son charlas ociosas o alguien sirve en G Sh.
    1. alicante11
      25 archivo 2016 15: 19
      0
      Todas estas conversaciones son charlas ociosas o alguien sirve en G Sh.


      Bueno, con este enfoque, solo los empleados actuales pueden hablar de algo en general. ¿Hay alguna inexactitud específica?
  15. samoletil18
    samoletil18 25 archivo 2016 13: 10
    +1
    ¿Y los anfitriones del extranjero darán bien? Las fuerzas aéreas rusas también pueden golpear la industria petrolera a los sauditas, habiéndose ocupado preliminarmente de los flujos inagotables de financiamiento del terrorismo global en el Consejo de Seguridad. Sí, el timbre no será frágil. Solo todas las sanciones se limitarán a discursos antirrusos de alto perfil.
    1. alicante11
      25 archivo 2016 13: 35
      0
      La videoconferencia rusa puede y los saudíes en la huelga de la industria petrolera, tentativamente en el Consejo de Seguridad preocupados por los inagotables flujos de financiamiento del terrorismo mundial.


      Pueden hacerlo, pero en general tengo la sensación de que los estadounidenses decidieron fusionar a los turcos y sauditas. Y lo mejor de todo, en su opinión, Rusia es adecuada como una fusión.
  16. xam0
    xam0 25 archivo 2016 14: 31
    -1
    Otro estratega vyser sofá, incluso nada que comentar!
    1. alicante11
      25 archivo 2016 15: 13
      0
      Otro estratega vyser sofá, incluso nada que comentar!


      Tienes un apodo muy parlante :).
  17. Alexez
    Alexez 25 archivo 2016 15: 35
    0
    El artículo, para ser honesto, me pareció una locura. Algunos comentarios también se refieren especialmente al uso de armas nucleares por parte de Rusia en este conflicto. Si piensa por qué Erdogan necesita todo esto, existe la opinión de que quiere enmendar la constitución de Turquía y convertirla en una república exclusivamente presidencial, y cambiar específicamente el párrafo de la ley básica de que el presidente no puede ser reelegido. Para hacer esto, necesita declarar un estado de guerra o un estado de emergencia bajo esta salsa para purgar la VNST (Gran Asamblea Nacional de Turquía). Pero disculpe, Erdogan asumió la presidencia hace solo 1,5 años, todavía le quedan 5,5 años por delante, el mandato no es corto, ¿por qué apurarse? También hay una opinión sobre el "negocio clandestino del petróleo" - es muy dudoso dado que el dinero allí, en general, no es tan grande, y las hemorroides para organizar y lavar fondos - hasta las amígdalas (y no se puede esconder la costura en un saco). Si alguien no lo recuerda, no hace mucho le ofrecimos un "centro de gas" para hacer para Europa, un orden de magnitud más de dinero, y lo más importante, legal. La tercera opinión sobre la restauración del "gran Imperio Otomano" es generalmente una utopía, dado el grado de riesgo, tanto para el propio Erdogan como para Turquía en su conjunto. Solo un aventurero imprudente o una persona enferma pueden arriesgar todo con vagas perspectivas, al menos algo para ganar, sin mencionar un éxito a mayor escala. En mi humilde opinión, las raíces de todo este lío deben buscarse en el mismo concepto amerovskoy de "caos controlado", en este caso quieren desgastar a Rusia con varios conflictos eternos simultáneos. Muerde desde diferentes lados con un montón de mezquindades hasta que nos quedemos sin fuerzas. Y a Erdogan, muy probablemente, se le prometió en palabras tanto la presidencia ilimitada como el Imperio Otomano a cambio de provocar que Rusia participara en hostilidades a gran escala, en cuyo caso lo cubrirían con un paraguas de la OTAN. Y el comercio de petróleo se lleva a cabo para cubrir la financiación de los Basmachis, como a menudo les gusta hacer a los servicios de inteligencia estadounidenses en todo el mundo.
    Todo esto es mi en mi humilde opinión, no pretendo la verdad última.
    1. alicante11
      25 archivo 2016 16: 03
      0
      Si crees por qué Erdogan necesita todo esto ...


      Honestamente, tampoco lo entiendo. Pero obligado a asumir el hecho.
      Y los hechos son que Turquía, muy probablemente, actúa de manera independiente sin la aprobación de los EE. UU. E incluso, en algún lugar, al contrario.
      Te daré los hechos que te permitan hablar de ello.
      1. Hace varios años en Turquía hubo disturbios similares a la notoria primavera árabe. "Las tecnologías de las" revoluciones de color "están perfectamente dominadas por los estadounidenses. Sin embargo, Erdogan reprimió estas protestas.
      2. Después del bombardero ruso derribado, los turcos se lanzaron rápidamente a la carretera en busca de apoyo en Bruselas. Si era una "tarea", pactada con la alianza, ¿por qué este "corriendo en una liebre"?
      3. Los estadounidenses no quieren "rendir" a los kurdos sirios, incluso a pesar de su relativa lealtad a Assad. En principio, está claro que los Amers en Siria necesitan infantería que luche contra ISIS y, al mismo tiempo, no incite a protestas especiales de Damasco, Teherán y Moscú, que seguirían si el ejército turco intentara actuar como tal infantería. Pero los turcos, por alguna razón, no quieren escuchar al "espectador" y continúan golpeando a los kurdos dondequiera que los atrapen.
      En general, la situación es muy extraña y se asemeja al "divorcio" de la coalición pro siria con los policías buenos (EE.UU.) y malos (Turquía). Pero, de nuevo, realmente no veo las razones para el desarrollo de tal combinación.
  18. infantryman2020
    infantryman2020 25 archivo 2016 15: 57
    +1
    Cita: timothy61
    Todas estas conversaciones son charlas ociosas o alguien sirve en G Sh.


    1) todos los que insultan a los analistas de sofás, y usted mismo, ¿qué está haciendo en el foro? inundaciones y vacíos vivas-consignas patrióticas?
    2) no necesita decir tonterías, ni un solo oficial de GS aquí cargará una construcción.
  19. urapatriot
    urapatriot 25 archivo 2016 17: 24
    0
    Me gustó el artículo. Al autor + para analizar un posible escenario. Una opción poco probable, pero aún posible. Solo señalaré que, en las condiciones de agresión de Turquía, Rusia no esperará una decisión del Consejo de Seguridad de la ONU para lanzar ataques contra la infraestructura militar turca.
  20. Kirguiso
    Kirguiso 25 archivo 2016 18: 54
    +1
    Y por qué no decir una palabra sobre la flota turca, definitivamente no es inferior al Mar Negro, y está a tiro de piedra antes de la agrupación de barcos frente a la costa de Siria
  21. surfcap
    surfcap 25 archivo 2016 20: 59
    0
    El autor es un gran inconveniente. No fue demasiado perezoso contar los tanques turcos y hacer "análisis". Para los talentosos, Putin dijo personalmente "quien lo necesite, atraparemos a todos", es decir, ataques con misiles.
  22. avebersek
    avebersek 25 archivo 2016 22: 36
    0
    Cita: surfcap
    El autor es un gran inconveniente. No fue demasiado perezoso contar los tanques turcos y hacer "análisis". Para los talentosos, Putin dijo personalmente "quien lo necesite, atraparemos a todos", es decir, ataques con misiles.

    Y les aseguro que en Turquía habrá más luchadores de "sofá" que sueñen con la grandeza de Porta. Turquía es un país de complejos turísticos con sus propios problemas nacionales (hola a los kurdos). Después de una buena "bofetada", muchos no querrán pelear. Este es un problema en Europa; bueno, no hay guerreros, lleno de comerciantes, pero no hay guerreros. Y la gloria de que no vivimos como en Europa (no nos emborrachamos hasta el punto de las UFA. ¿A quién trae tu hijo a casa una niña o un niño). Incluso los niños normales crecen y juegan a la guerra, y no ...
  23. Sagitario YaNAO
    Sagitario YaNAO 25 archivo 2016 23: 25
    -1
    Sin embargo, ni el S-400 ni los fuertes de Varyag podrán cubrir completamente el territorio de Siria,

    Todavía no hay un solo tiro de defensa aérea, pero no podrán hacerlo. disparatesлAnza
    1. alicante11
      26 archivo 2016 11: 48
      0
      Ni un solo disparo de defensa aérea, pero ya no pueden. mierda de zaslantsa.


      Dirígete a pensar, antes de comentar, toma un mapa de Siria, una regla y dibuja en ella los radios y diámetros de los rangos del C-400 y los fuertes.
  24. 8140
    8140 26 archivo 2016 01: 02
    0
    ¿Por qué llevar a una confrontación directa? Hay kurdos.
    Brazo, tren y ...
    Solo en Turquía, 15 millones de kurdos
    Y además de los kurdos sirios, hay iraquíes e iraníes.
    Y Turquía también limita con Irak e Irán.
    Ya han entrado en Iraq.
    Es necesario jugar esta carta, y no confiar en la "última palabra del rey" (TNW)