Perspectivas de intervención en Siria. ¿Los turcos y los saudíes se están preparando para la guerra o el farol?
En un futuro próximo, la guerra en Siria todavía puede tomar nuevas formas. En primer lugar, esto se debe al deseo de Turquía de fortalecer la asistencia militar a sus aliados, los grupos que se oponen al régimen de Bashar al-Assad. Los planes para derrocar a Assad con la ayuda de la oposición siria resultaron insostenibles, incluso debido a la entrada en el conflicto sirio de las fuerzas aeroespaciales rusas, que atacan las posiciones de numerosos grupos terroristas. El último punto de inflexión en la situación más complicada de Medio Oriente, aparentemente, fueron los recientes ataques terroristas en Turquía.
Ataques terroristas en Ankara: ¿el trabajo de los kurdos o la provocación de servicios especiales?
Recordemos que 17 February 2016 estaba en Ankara, ocurrió el ataque. En el centro de la capital turca, no lejos de los edificios donde se ubican el parlamento turco y la sede general de las fuerzas armadas, un automóvil lleno de explosivos explotó. El dispositivo explosivo se puso en acción en el preciso momento en que una caravana que transportaba a un soldado del ejército turco alcanzó a un automóvil. La explosión mató a un hombre de 28 e hirió a un hombre de 61. La gran mayoría de los muertos y heridos resultó ser personal militar de las fuerzas armadas turcas, incluidos los pilotos muertos de 22 de la Fuerza Aérea turca. En la mañana de febrero 18 2016, Turquía fue sacudida por un nuevo ataque terrorista. En la provincia de Diyarbakyr, se socavó un convoy de equipo militar de la unidad de remoción de caminos. Seis soldados del ejército turco murieron, otro soldado resultó herido.
Casi inmediatamente, sin embargo, no se ha investigado el incidente, las autoridades turcas se apresuraron a culpar al ataque terrorista de kurdos sirios y el régimen de Bashar al Asad. Al mismo tiempo, las autoridades turcas prohibieron a los medios locales publicar cualquier versión que difiera del punto de vista oficial de las autoridades. Esta medida se usa en Turquía muy a menudo, especialmente después de ataques terroristas o disturbios. A pesar de que Turquía se considera una república democrática y Estados Unidos no tiene preguntas serias para Erdogan, la censura estricta está funcionando en el país, lo que no permite publicar información no oficial sobre actos terroristas. Sin embargo, la prensa extranjera que trabaja en el territorio del Estado turco, por regla general, no cumple con la prohibición. Poco después del ataque terrorista en el centro de la capital, el nombre del principal sospechoso fue anunciado en los medios de comunicación turcos. Las autoridades informaron que el atacante suicida era un hombre Salih Neckar - kurdo sirio, que se encontraba en Turquía de julio 2014 fue supuestamente sus huellas dactilares tomadas a la entrada de Turquía coincidió con las huellas dactilares encontradas durante la inspección de la policía y agentes de los servicios secretos chorreadas coche
El propio presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, acusó a los kurdos sirios. Según el presidente turco, los servicios de seguridad del país tienen todas las razones para sospechar la organización de un acto terrorista. La Unión Democrática del Kurdistán es el principal partido político que une a los kurdos sirios y está estrechamente asociado con el Partido de los Trabajadores del Kurdistán. La Unión Demócrata se considera un partido político bastante moderado en comparación con otras organizaciones de patriotas kurdos, pero son sus combatientes los que constituyen la mayor parte de los destacamentos de autodefensa del pueblo, la principal fuerza armada que lucha en el norte de Siria contra los grupos terroristas. Por cierto, los representantes de la Unión Democrática del Kurdistán cooperan y políticos rusos, europeos y americanos, por lo que es posible que el presidente turco ha decidido acusar específicamente el partido kurdo en un acto terrorista para confirmar su larga tesis principal - "movimiento nacional kurdo - es terroristas". Ni que decir tiene, la Unión Democrática del Kurdistán responsabilidad del ataque terrorista ha afirmado, por otra parte - negado oficialmente cualquier implicación en la explosión en la capital turca, lo que no impidió que el ejército turco inmediatamente después del ataque terrorista en Ankara huelga nuevo golpe a la resistencia kurda - este Una vez que la Fuerza Aérea turca bombardeó la posición de las tropas kurdas en Irak. Las palabras de Erdogan sobre la participación de los kurdos en el acto terrorista de Ankara también fueron confirmadas por su asociado, el primer ministro turco, Ahmet Davutoglu. Dijo que la responsabilidad por el acto terrorista de las fuerzas de autodefensa son creados por la Unión Democrática del Kurdistán. Recordemos que el punto de vista oficial de Turquía es identificar el partido de la “Unión Democrática” de Siria con el Partido de los Trabajadores del Kurdistán que opera en Turquía. Las autoridades turcas rechazan cualquier diálogo con el movimiento nacional kurdo y definen el PKK y el PC exclusivamente como organizaciones terroristas.
Pero el acto terrorista en la capital turca provocó evaluaciones controvertidas por parte de los estados occidentales, incluido Estados Unidos, el principal socio militar de Turquía en el bloque de la OTAN. El Departamento de Estado de los EE. UU. Se negó a identificar al movimiento nacional kurdo como terrorista, y el asesor del presidente de los Estados Unidos en materia de seguridad nacional, Ben Rhodes, dijo que los servicios de inteligencia de los EE. UU. Aún no pueden determinar quién es el verdadero organizador del ataque terrorista en Ankara. El funcionario estadounidense también destacó que Estados Unidos considera que las relaciones aliadas con los curdos sirios son especialmente importantes en el contexto de una lucha conjunta contra los grupos terroristas. En el contexto de la actitud leal de los Estados Unidos y la Unión Europea hacia la resistencia kurda, que no les gusta mucho a las autoridades turcas, la explosión en Ankara sonó muy bien. Las autoridades turcas se apresuraron inmediatamente a declarar culpables a los kurdos, como si confirmaran que realmente son terroristas. Sin embargo, la posición de los Estados Unidos parece muy interesante. Si Washington ha declarado oficialmente que aún no tiene información sobre los verdaderos organizadores de la explosión en Ankara, esto ensombrece a los servicios especiales turcos. Después de todo, el ataque también podría ser la provocación de Erdogan, diseñada para convencer a la comunidad mundial del uso de métodos terroristas por parte de los partidos kurdos.
Hace tiempo que se sabe que Erdogan no está dispuesto a crear un territorio kurdo autónomo como resultado de la fusión de tres enclaves kurdos en el norte de Siria, con centros en Azaz, Afrin y Kobani. Es para prevenir a los kurdos, las tropas turcas y bombardear las regiones del norte de Siria. Para Ankara, los kurdos representan un peligro mucho mayor que los grupos extremistas religiosos radicales, muchos de los cuales cuentan con el apoyo secreto de los servicios secretos turcos. Al mismo tiempo, Estados Unidos de América, al ver la determinación y la naturaleza intransigente de los kurdos en la lucha contra el Estado Islámico (la organización prohibida en Rusia), está tratando de construir relaciones con la oposición kurda. Por esto, Erdogan ha criticado repetidamente el comportamiento de los Estados Unidos. De alguna manera, por cierto, el presidente turco tiene razón: Estados Unidos no demuestra coherencia en la elección de los aliados y en este momento claramente se ha "inclinado" al lado del movimiento kurdo, aunque Turquía ha sido un aliado estratégico de los Estados Unidos desde hace mucho tiempo desde la posguerra. Aparentemente, por el momento, Erdogan espera comenzar una operación militar contra los kurdos sirios y, al mismo tiempo, las tropas de Bashar al-Assad, poniendo a los Estados Unidos y la OTAN frente a los hechos. Cuando comience la operación, Estados Unidos no tendrá más remedio que aguantar la entrada de tropas turcas en Siria. Por lo tanto, Erdogan actúa de manera decisiva, y para justificarse ante los ojos de la comunidad mundial, está listo para cualquier provocación, incluida la muerte de su propio personal militar. Al final, ¿qué le pasa al presidente turco? ¿Morirán estos soldados de los sistemas de defensa aérea en Siria o serán víctimas de otro acto terrorista en Turquía? Por lo tanto, la versión de que el ataque terrorista en Ankara fue preparada, si no por los propios servicios especiales, entonces, al menos con su conocimiento, tampoco debería excluirse. Tras haber traicionado a los kurdos como terroristas, será mucho más fácil para Erdogan recibir el apoyo de la comunidad mundial si las tropas turcas son traídas a Siria. Además, el presidente turco entiende que si comienza la "campaña siria", tendrá que enfrentarse no solo a las milicias kurdas que no tienen armas pesadas, sino también al ejército sirio de Bashar al-Assad, y lo más importante, al ruso aviación y sistemas de defensa aérea. Erdogan teme enfrentarse solo a Rusia: es para mayor seguridad que necesita el apoyo de los aliados de la OTAN. En caso de una colisión directa con la aviación rusa o los sistemas de defensa aérea, es probable que Turquía busque inmediatamente ayuda de otros países de la Alianza del Atlántico Norte.
Azaz en el sitio de los kurdos, Afrin, bajo el bombardeo de los turcos.
Recientemente, el éxito ha acompañado claramente a los kurdos sirios. Las unidades nacionales de autodefensa demostraron ser las formaciones más preparadas para el combate entre las otras partes en el conflicto sirio. Los kurdos tienen un espíritu de lucha muy alto: estas personas son muy conscientes de que están luchando no solo por su libertad, sino también por la vida y el futuro de sí mismos y de todas las generaciones kurdas posteriores. Hay muchas mujeres en las Unidades Nacionales de Autodefensa. Siguiendo la idea de la igualdad, el movimiento nacional kurdo abrió el camino para que las mujeres se unieran a las filas de sus grupos armados. Ahora las mujeres kurdas representan el 40% del personal de las unidades de combate y han demostrado ser excelentes luchadoras. Además, hay muchos voluntarios kurdos no étnicos en las filas de las formaciones kurdas. Y estos no son solo armenios, asirios, cristianos árabes de las áreas circundantes, sino también europeos y estadounidenses que simpatizan con el movimiento de liberación nacional kurdo o que se adhieren a ideas radicales y de izquierda. Todo este ejército diverso está golpeando con bastante éxito a los militantes de organizaciones terroristas. Sin embargo, las victorias de los kurdos añaden temores a Ankara: Erdogan ha declarado en repetidas ocasiones que la creación de la autonomía kurda o el estado kurdo en la frontera turca llevará a consecuencias muy peligrosas. Con preocupación por la creación de la autonomía kurda, el conflicto con Rusia iniciado por Erdogan está relacionado. Los ataques aéreos de las fuerzas aeroespaciales rusas en las posiciones de los terroristas juegan en manos de los kurdos, lo que provoca graves pérdidas entre los principales opositores del movimiento nacional kurdo: los militantes de los grupos terroristas de la organización IS prohibidos en Rusia (DAISH). El avance de los kurdos en el futuro cercano puede llevar al hecho de que las áreas controladas por los kurdos en el norte de Siria se unirán en el mismo espacio, por lo que las milicias kurdas han capturado varios puntos clave entre Afrin y Kobani. En la noche de 15 en 16 Febrero 2016 Las tropas kurdas junto con las milicias asirias sobresalientes de su lado tomaron la aldea de Tel Rifaat, ubicada cerca de la pequeña ciudad de Azaz. Hay algo simbólico en Azaz: fue aquí donde los cruzados combatieron el 11 de junio 1125 contra los turcos de Seljuk. Ahora Azaz, o Azaz, es una pequeña ciudad en el norte de Siria, cuya población antes del estallido de la guerra era poco más de 66 mil personas. En Azaz, se basan las fuerzas de oposición anti-Assad, que también son los principales enemigos de la milicia kurda. No es por casualidad que los turcos se agitaron cuando vieron que Azaz también podría pasar por el destino de otros asentamientos liberados por los kurdos. Por lo tanto, el primer ministro turco, Ahmet Davutoglu, lo dejó en claro: Turquía no permitirá que Azaz caiga. Si las tropas kurdas toman a Azaz por asalto, Alepo seguirá siendo el último punto importante en el norte de Siria, controlado por grupos anti-Assad. Para alejar a los kurdos de Azaz, la artillería turca bombardea la zona fronteriza. Los medios turcos transmiten constantemente mensajes sobre la situación en Azaz, que es declarado el "último bastión" de la oposición anti-Assad. оружие, municiones, los defensores de Azaz fueron rodeados. De hecho, la cuestión de tomar esta ciudad es cuestión de tiempo. Por supuesto, si Turquía no interviene en las hostilidades, por intervención militar abierta en territorio sirio. La lucha por Azaz, hasta ahora entre las fuerzas gubernamentales y la "oposición" siria, se intensificó a principios de febrero del año 2016. Las fuerzas del gobierno sirio, cubiertas desde el aire por las tropas de aviación rusas, capturaron el camino que lleva desde la frontera turca hasta Azaz. Estas acciones de las tropas de Assad inmediatamente implicaron una reacción de Turquía. Ankara comenzó con declaraciones agresivas, y 10 en febrero 2016 lanzó ataques en las afueras de Azaz. La Fuerza Aérea turca bombardeó la base aérea de Siria, controlada por las fuerzas kurdas. En la noche de 17 en febrero, 2016, un gran destacamento militante del grupo terrorista Dzhebhat an-Nusra en oposición de Assad, cruzó la frontera turca en autos y se dirigió hacia la ciudad de Azaz. Según los expertos, estamos hablando de la formación de personas de 2000. Sin embargo, la cuestión de la afiliación de los militantes atacantes a la agrupación Djabhat al-Nusra sigue siendo controvertida.
Más tarde, las unidades de las tropas de ingeniería turcas invadieron Siria. En el distrito de Afrin, habitado por kurdos, cerca de las aldeas de Sorka y Ekbis, los zapadores turcos cavan trincheras y ensamblan cercas de alambre de púas. Es cierto que las unidades turcas aún no han penetrado profundamente en el territorio sirio; están ubicadas a una distancia de 200-300 metros de la frontera turco-siria. Las baterías de la defensa aérea turca KORKUT también se trasladaron a la frontera con Siria. Estas son las plataformas móviles en las que se instalan los radares y las pistolas Oerlikon 35-mm de doble velocidad. Según los expertos, estas armas se usan contra helicópteros y aviones que vuelan a una altura de hasta 400 metros. Aparentemente, los preparativos militares de Turquía están conectados con los planes de Ankara para crear una "zona de seguridad" de 10 de kilómetros de ancho. De acuerdo con los planes de los generales turcos, la ciudad de Azaz, que tiene una importancia estratégica en el contexto del enfrentamiento de las tropas de Assad y kurdas, también debe ingresar a esta zona.
Ya en noviembre de 2015, la aviación rusa lanzó una serie de ataques contra Azaz, como resultado de los cuales se destruyó un convoy de veinte camiones de la organización turca IHH (Fundación de Ayuda Humanitaria). Oficialmente, esta organización se dedica al transporte de ayuda humanitaria, y en Azaz, según informaron los turcos, la columna llevaba cemento y materiales de construcción. De hecho, las columnas de la organización "humanitaria" son huéspedes frecuentes en el territorio sirio. Aparentemente, son precisamente estas columnas las que suministran armas y municiones a los grupos terroristas sirios. Incluso el liderazgo de Turquía no oculta el papel del estado turco en el apoyo a los terroristas. Los medios de comunicación habían informado previamente sobre columnas de camiones de inteligencia militar turca del MIT que entregaban armas a grupos terroristas. Entonces Erdogan, que primero intentó negar el hecho de apoyar a los militantes, se "separó" y en uno de sus discursos dijo directamente: "Entonces, ¿qué es lo que tenían armas? Creo que nuestra gente no perdonará a quienes sabotearon nuestro apoyo ". Ahora Turquía exige la creación de una "zona de seguridad", obviamente, para garantizar el suministro ininterrumpido de armas y municiones a las formaciones armadas controladas, sin el riesgo de ataques de aviones rusos y bombardeos por parte de las fuerzas del gobierno sirio o unidades de autodefensa kurdas. La creación de una "zona de seguridad" alrededor de Azaz, según los líderes turcos, impedirá "un cambio en la situación demográfica de la región", como lo expresó el viceprimer ministro Yalcin Akdogan. Obviamente, al "cambiar la situación demográfica", la parte turca implica el mito que se extiende sobre el asentamiento de todas las regiones del norte de Siria con kurdos y "limpieza étnica", supuestamente llevada a cabo por formaciones kurdas contra árabes y turcomanos que practican el Islam sunita.
Las tropas kurdas tienen como objetivo no solo expulsar a los militantes de los grupos terroristas y la "oposición moderada", sino también llegar directamente a la frontera con Turquía. Gran importancia para la milicia kurda es la ciudad Afrin. Esta pequeña ciudad en la gobernación siria de Alepo, que es el centro del distrito de Afrin. La población de la ciudad de Afrin es un poco más de 44 mil personas, casi todos los residentes de la ciudad son étnicos kurdos. Cerca de medio millón de personas viven en el área de Afrin. Desde 11 en julio 2012, Afrin está controlado por los destacamentos populares de autodefensa kurdos y es uno de los centros estratégicamente importantes de la resistencia kurda. Aquí se creó una región autónoma controlada por la milicia kurda. Además, las formaciones asirias y árabes están en alianza con los destacamentos kurdos de autodefensa. El comando de los destacamentos de autodefensa del pueblo sirio kurdo ha puesto a las formaciones kurdas en la tarea de conectar a los afrines con los kurdos poblados a las regiones orientales del kurdistán sirio, después de lo cual la frontera sirio-turca estará bajo el control completo de los kurdos y, en consecuencia, Turquía no podrá suministrar armas y municiones a los terroristas. llegando a Siria a través de una "brecha" en la defensa de la frontera sirio-turca. Pero lo más importante es que se cortará el canal principal para el suministro de petróleo gratuito desde las áreas controladas por los terroristas de Siria e Irak, y es precisamente el petróleo de contrabando que ingresa a Turquía lo que tiene un interés estratégico para Erdogan (especialmente porque los intereses financieros personales de su familia están estrechamente relacionados con el negocio petrolero ). Es por eso que las tropas turcas comenzaron a bombardear posiciones kurdas en Afrin a mediados de febrero. Alrededor de 22.30 18 de febrero 2016, la artillería turca atacó la ciudad de Afrin, que mató a un hombre y una niña, y tres adolescentes resultaron heridos de diversos grados de gravedad. 19 febrero 2016 Las fuerzas armadas turcas repitieron ataques de artillería contra Afrin desde el territorio de Turquía, exigiendo que las fuerzas kurdas abandonaran sus posiciones defensivas al norte de Alepo. Barack Obama, quien enfatiza enfáticamente que está de acuerdo con Erdogan en la necesidad de detener los ataques rusos contra la "oposición" en Siria, sin embargo, pidió a Ankara que muestre moderación y deje de bombardear el territorio sirio ocupado por los kurdos.
Washington no puede decidir
Por lo tanto, vemos que Estados Unidos mantiene su doble posición, no queriendo romper completamente las relaciones con Turquía. Dado que Ankara es el aliado más importante de la OTAN en Estados Unidos en la región, Washington se ve obligado a reaccionar a las acciones de Erdogan contra los kurdos solo con comentarios vagos. Hasta el momento, el presidente turco, Erdogan, se niega definitivamente a seguir las solicitudes y propuestas del presidente estadounidense, Barack Obama, para detener los ataques de artillería contra las posiciones de la milicia kurda. La conversación telefónica con la Casa Blanca ni siquiera afectó al presidente turco. 20 Febrero 2016 Las tropas turcas continuaron bombardeando el territorio sirio, justo en el momento en que Erdogan tuvo una conversación telefónica con el presidente estadounidense. No puede hablar en contra de Erdogan y la Unión Europea, aunque muchos partidos de izquierda europeos simpatizan abiertamente con el movimiento kurdo. El hecho es que la mayoría de los refugiados sirios ahora llegan a Turquía, donde permanecen por mucho tiempo. Turquía es la que realmente controla la ubicación de los sirios que huyen de la guerra, y si la Unión Europea demuestra una actitud demasiado negativa hacia la política de Erdogan, Ankara simplemente no obstruirá a los refugiados en su futuro viaje a Europa; e inmigrantes de otros países del Medio Oriente, siguiendo a través de Turquía a países europeos.
Sin embargo, 20 February 2016, el Representante Permanente de Turquía ante las Naciones Unidas, Halit Chevik, dijo que Ankara no llevará a cabo una operación terrestre en territorio sirio sin una decisión de la coalición internacional o del Consejo de Seguridad de la ONU. El representante turco señaló que su país respeta la integridad territorial y la soberanía de Siria, pero al mismo tiempo intenta destruir a los terroristas que amenazan la seguridad nacional del estado turco. De hecho, estas palabras del diplomático turco significan que Ankara no abandonará la estrategia de los cohetes y los ataques aéreos en territorio sirio, principalmente en las posiciones de los kurdos sirios. La falta de voluntad de Turquía de traer tropas terrestres a Siria sin un acuerdo con los socios de la OTAN es comprensible: en caso de un ingreso no autorizado de tropas, Turquía tendrá que lidiar con sus consecuencias, incluida la reacción de la parte rusa. Ya que Ankara no realizará una confrontación armada con Rusia solo, solo puede contar con la ayuda y el apoyo de sus aliados en la "coalición internacional". Arabia Saudita, el aliado más cercano de Turquía, que prometió apoyar a Ankara en caso de una operación militar en Siria, difícilmente puede considerarse como un socio fuerte y confiable. Es bien sabido que, a pesar de la significativa financiación y el buen equipo técnico, las fuerzas armadas de Arabia Saudita son débiles, y entre las principales razones se encuentran el bajo nivel de entrenamiento de los especialistas militares y la baja moral del personal militar saudí, manifestado en la renuencia banal de luchar y morir. La motivación financiera del personal militar es buena en tiempos de paz, pero durante una guerra para muchos mercenarios, los problemas de preservar sus propias vidas y salud se ponen de manifiesto y se vuelven más importantes que recibir una remuneración material por su servicio. Durante mucho tiempo, las tropas saudíes, y con el apoyo de los contingentes de otros países del Golfo, no pueden hacer frente incluso a los husitas yemeníes, lo que se puede decir sobre las consecuencias de la confrontación con los ejércitos regulares de pleno derecho. Al mismo tiempo, el lado estadounidense está demostrando que hasta ahora no está dispuesto a hablar de una operación en tierra. Por lo tanto, el representante oficial del Departamento de Estado de EE. UU., Mark Toner, dijo que EE. UU. No tiene la intención de realizar una operación terrestre en Siria, sino que examina regularmente la posibilidad de aumentar las huelgas en las posiciones de IG (prohibido en Rusia).
Los aliados saudíes primero aprenden a luchar
Con respecto a la posibilidad de que Arabia Saudita participe en los combates en Siria, la oposición de Irán, el principal rival geopolítico e ideológico de Riad en el Medio Oriente, se opone categóricamente a la posibilidad misma de la presencia de Arabia Saudita en este país. Las relaciones entre Arabia Saudita e Irán finalmente se deterioraron después de que las autoridades saudíes ejecutaron la sentencia de muerte impuesta al famoso predicador chiíta Nimra Bakr al-Nimra (1959-2016). Recordemos que el 2 ejecutado 2016 de enero g. Sheikh Nimr era considerado uno de los líderes chiítas más respetados de Arabia Saudita. A menudo abordaba en sus sermones un tema muy importante: la discriminación contra la minoría chií por parte de las autoridades de Arabia Saudita. En Arabia Saudita, de 10 a 15, el porcentaje de la población se adhiere a la tendencia chiíta en el Islam. La mayoría de los chiítas viven en la costa del Golfo Pérsico, en la región petrolera de Arabia Saudita. Pero los wahabíes que están en el poder en el reino están dispuestos negativamente hacia el chiismo, que inevitablemente afecta los derechos civiles chiítas. En particular, no tienen sus propios tribunales chiítas, pero el testimonio chií no está reconocido en los tribunales sunitas. Los jóvenes chiítas experimentan discriminación en la búsqueda de empleo e inscripción. El factor político también está mezclado con la hostilidad religiosa: las autoridades sauditas consideran que la minoría chiíta es un conducto para la influencia iraní en el estado, una especie de "quinta columna" que está orientada hacia Irán y está completamente controlada por los servicios secretos iraníes. Sheikh Nimr en-Nimr fue arrestado repetidamente por los servicios especiales de Arabia Saudita, y en julio 2015. Fue herido por la policía en la pierna durante el arresto y arrestado. Esto sucedió después de los disturbios en las partes orientales del país. El tribunal condenó a muerte al jeque de 56 por "incitar al odio y sacudir la unidad nacional". La sentencia de muerte fue aprobada por el rey Salman. Después de la ejecución, el cuerpo de an-Nimr no fue entregado a sus familiares. La ejecución de an-Nimr causó una reacción muy negativa en Irán, muchas figuras prominentes de quienes prometieron vengarse del jeque. Siria es el campo donde Irán puede liquidar cuentas con Arabia Saudita. Otra de esas regiones es Yemen, donde la confrontación armada de los insurgentes, los husitas y las tropas de la coalición árabe liderada por Arabia Saudita, ha continuado durante varios años. También hay asesores iraníes involucrados. Cuando el liderazgo de Arabia Saudita anunció su disposición a comenzar una operación en tierra en Siria en un futuro próximo, la posición de la parte iraní fue expresada por el Jefe Adjunto del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas del IRI, el General de Brigada Masood Jazayri. Dijo que Irán está categóricamente en contra de la introducción de tropas sauditas y turcas en Siria, pero si el despliegue de tropas tiene lugar, Irán enviará a tantos asesores militares a Siria, lo que permitirá que las tropas turcas y sauditas invadan Siria. Además, el general Jazayri no dejó de recordar la presencia de tropas saudíes en Yemen, destacando que los saudíes habían agotado sus capacidades militares. Las acciones de Arabia Saudita y Turquía pueden llevar a una destrucción aún mayor en Siria, el liderazgo iraní está convencido. Sin embargo, la tesis del general Jazayri de que los saudíes han agotado sus capacidades militares, parece bastante justificada. Solo, Arabia Saudita nunca decidirá desplegar tropas en Siria, y en el caso de acciones conjuntas con Turquía, son las fuerzas armadas turcas las que tendrán que soportar la mayor parte de las operaciones de combate.
La predicción de los líderes iraníes sobre la desestabilización de la situación política en la propia Arabia Saudita en el caso de la introducción de tropas en Siria parece bastante probable. Se sabe que no todas las figuras de las más altas autoridades del reino saudí apoyan la posición sobre la introducción de tropas en Siria. Los hackers desconocidos descubrieron la correspondencia interna de los principales líderes de Arabia Saudita. Así, varios generales consideran que la entrada de tropas en Siria es una decisión muy peligrosa, refiriéndose a la experiencia de la operación yemení, que se caracteriza como un fracaso. Por lo tanto, si Riyadh se atreve a iniciar una operación terrestre, será solo en alianza con otros estados sunitas, en primer lugar con Turquía y varias monarquías del Golfo Pérsico. Pero la falta de tropas sauditas regulares en Siria no significa que Riyadh no participe en el conflicto de todos modos. Entonces, en las filas de los grupos terroristas que luchan contra el régimen de Bashar al-Assad, hay cientos de militantes: ciudadanos de Arabia Saudita, muchos de ellos liderados por destacamentos de organizaciones terroristas. Además de la presencia personal de mercenarios y terroristas, Arabia Saudita brinda apoyo financiero, logístico, organizativo e informativo a numerosas organizaciones radicales y terroristas que operan en Siria. Sin embargo, si las tropas sauditas regulares se introducen en Siria, tendrán que luchar solo contra Assad, que automáticamente conducirá a los saudíes de Irán y Rusia, o, en el caso de la imitación de acciones antiterroristas, lucharán contra ellos mismos. los grupos son apoyados por organizaciones sauditas y si las tropas sauditas los golpean, entonces surgirá una situación paradójica donde Riyadh estará del lado de Teherán y Damasco. Pero sin la participación en las hostilidades contra los grupos terroristas, Arabia Saudita no recibirá apoyo de los Estados Unidos y luego, junto con Turquía, tendrá que ser independientemente responsable de las acciones de sus tropas frente a Irán y Rusia.
Las perspectivas de invasión pueden ser deplorables para Ankara y Riyadh
Si Turquía y Arabia Saudita traen tropas a Siria y se embarcan en una operación terrestre a gran escala, el curso de los eventos futuros será muy difícil de predecir. En primer lugar, una confrontación militar directa en la tierra siria de los turcos y saudíes con las fuerzas terrestres iraníes y la aviación militar rusa se vuelve casi inevitable en esta situación. En segundo lugar, para Turquía y la propia Arabia Saudita, las consecuencias de las hostilidades pueden ser muy difíciles. En cuanto a Arabia Saudita, este estado todavía se encuentra en una situación muy difícil. El ejército saudí se "estancó" en los combates en Yemen, y su potencial militar fue una gran pregunta ya que durante mucho tiempo no pudo neutralizar a las tropas insurgentes de los husitas. En la vida política de Arabia Saudita, la necesidad de cambio se está gestando, debido a la imposibilidad banal de la existencia en el mundo moderno de un estado que ha preservado sus relaciones sociales en el nivel medieval. Tarde o temprano, pero en Arabia Saudita, la modernización debe comenzar y será extremadamente dolorosa, es probable que resulte en golpes militares, e incluso en guerras civiles en el reino. ¿Qué es un movimiento chií en crecimiento en las provincias orientales de Arabia Saudita? La única esperanza de Riyadh es el apoyo de Estados Unidos, que no permitirá a los chiítas ganar fuerza. Después de todo, si el control sobre las provincias orientales del reino estará en manos de los chiítas, este será el golpe más fuerte para todo el sistema político de Arabia Saudita y, en general, para las monarquías del Golfo Pérsico, entidades estatales cuyo reaccionismo político fue mantenido y conservado conscientemente por Estados Unidos y Gran Bretaña desde mediados del siglo XX. Pero incluso si este aspecto no se considera como el movimiento de liberación de los chiítas en las provincias orientales, entonces la posición del trono saudí es muy precaria. El rey Salman, de ochenta años, es una figura de compromiso, detrás de cuya espalda ha habido una lucha entre representantes de grupos rivales de la élite saudí. Como sucede en las sociedades feudales, en el caso extremo, el anciano monarca puede llegar a ser "de repente mortal", y el heredero del trono que lo reemplazó puede liderar una política completamente diferente.
Turquía, en el caso de una guerra a gran escala en Siria, corre el riesgo de una mayor escalada del conflicto con los kurdos. Si las tropas turcas y los kurdos sirios entran en contacto directo de combate en Siria, las fuerzas armadas del Partido de los Trabajadores del Kurdistán invariablemente se activarán en Turquía. Dado que el PKK nunca ha abandonado los métodos partidistas de lucha en las ciudades, una ola de sabotaje dirigida contra los objetos de las fuerzas armadas y la policía puede llegar a Turquía. ¿Podrá Ankara librar dos guerras a la vez, en Siria y en su propio territorio? Además, el descontento con las políticas de Recep Erdogan está creciendo en Turquía. A pesar del hecho de que pudo obtener el apoyo de la mayoría de los votantes, el electorado principal de Erdogan es gente con poca educación en áreas rurales y pequeñas ciudades que tienen puntos de vista conservadores y religiosos fundamentalistas. La inteligencia turca, una parte importante de los círculos de negocios y muchos militares de alto rango están muy descontentos con la política de Recep Erdogan, quien en realidad cancela la conquista de Mustafa Kemal Ataturk, avanzando hacia la clericalización de la sociedad turca. Además, el fracaso de la política exterior de Turquía es evidente. Debido a las ambiciones enfermas del presidente, que se imagina a sí mismo como un "mesías" capaz de restaurar alguna similitud moderna con el Imperio Otomano, Turquía se ha peleado con todos los estados más cercanos: Siria, Irak, Egipto, Grecia, Israel, Irán e incluso Rusia, que ha sido durante mucho tiempo un socio económico importante. Ankara El deterioro de las relaciones con Rusia ya ha provocado miles de millones en pérdidas para las empresas turcas. ¿Sus dueños, cuyos bolsillos se vaciarán debido a las acciones de Erdogan, realmente lo apoyarán? Lo mismo puede decirse acerca del cuerpo de oficiales de las fuerzas armadas turcas, que tradicionalmente han sido considerados un bastión del laicismo del estado turco y han mantenido la lealtad a las ideas de Kemal Ataturk. Por lo tanto, es probable que en el caso de que Turquía se involucrara en la guerra en Siria y, especialmente, en la prolongada naturaleza de la guerra, en Ankara, un golpe militar simplemente podría ocurrir, como ha ocurrido más de una vez en Turquía. historias.
Ataques terroristas en Ankara: ¿el trabajo de los kurdos o la provocación de servicios especiales?
Recordemos que 17 February 2016 estaba en Ankara, ocurrió el ataque. En el centro de la capital turca, no lejos de los edificios donde se ubican el parlamento turco y la sede general de las fuerzas armadas, un automóvil lleno de explosivos explotó. El dispositivo explosivo se puso en acción en el preciso momento en que una caravana que transportaba a un soldado del ejército turco alcanzó a un automóvil. La explosión mató a un hombre de 28 e hirió a un hombre de 61. La gran mayoría de los muertos y heridos resultó ser personal militar de las fuerzas armadas turcas, incluidos los pilotos muertos de 22 de la Fuerza Aérea turca. En la mañana de febrero 18 2016, Turquía fue sacudida por un nuevo ataque terrorista. En la provincia de Diyarbakyr, se socavó un convoy de equipo militar de la unidad de remoción de caminos. Seis soldados del ejército turco murieron, otro soldado resultó herido.
Casi inmediatamente, sin embargo, no se ha investigado el incidente, las autoridades turcas se apresuraron a culpar al ataque terrorista de kurdos sirios y el régimen de Bashar al Asad. Al mismo tiempo, las autoridades turcas prohibieron a los medios locales publicar cualquier versión que difiera del punto de vista oficial de las autoridades. Esta medida se usa en Turquía muy a menudo, especialmente después de ataques terroristas o disturbios. A pesar de que Turquía se considera una república democrática y Estados Unidos no tiene preguntas serias para Erdogan, la censura estricta está funcionando en el país, lo que no permite publicar información no oficial sobre actos terroristas. Sin embargo, la prensa extranjera que trabaja en el territorio del Estado turco, por regla general, no cumple con la prohibición. Poco después del ataque terrorista en el centro de la capital, el nombre del principal sospechoso fue anunciado en los medios de comunicación turcos. Las autoridades informaron que el atacante suicida era un hombre Salih Neckar - kurdo sirio, que se encontraba en Turquía de julio 2014 fue supuestamente sus huellas dactilares tomadas a la entrada de Turquía coincidió con las huellas dactilares encontradas durante la inspección de la policía y agentes de los servicios secretos chorreadas coche
El propio presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, acusó a los kurdos sirios. Según el presidente turco, los servicios de seguridad del país tienen todas las razones para sospechar la organización de un acto terrorista. La Unión Democrática del Kurdistán es el principal partido político que une a los kurdos sirios y está estrechamente asociado con el Partido de los Trabajadores del Kurdistán. La Unión Demócrata se considera un partido político bastante moderado en comparación con otras organizaciones de patriotas kurdos, pero son sus combatientes los que constituyen la mayor parte de los destacamentos de autodefensa del pueblo, la principal fuerza armada que lucha en el norte de Siria contra los grupos terroristas. Por cierto, los representantes de la Unión Democrática del Kurdistán cooperan y políticos rusos, europeos y americanos, por lo que es posible que el presidente turco ha decidido acusar específicamente el partido kurdo en un acto terrorista para confirmar su larga tesis principal - "movimiento nacional kurdo - es terroristas". Ni que decir tiene, la Unión Democrática del Kurdistán responsabilidad del ataque terrorista ha afirmado, por otra parte - negado oficialmente cualquier implicación en la explosión en la capital turca, lo que no impidió que el ejército turco inmediatamente después del ataque terrorista en Ankara huelga nuevo golpe a la resistencia kurda - este Una vez que la Fuerza Aérea turca bombardeó la posición de las tropas kurdas en Irak. Las palabras de Erdogan sobre la participación de los kurdos en el acto terrorista de Ankara también fueron confirmadas por su asociado, el primer ministro turco, Ahmet Davutoglu. Dijo que la responsabilidad por el acto terrorista de las fuerzas de autodefensa son creados por la Unión Democrática del Kurdistán. Recordemos que el punto de vista oficial de Turquía es identificar el partido de la “Unión Democrática” de Siria con el Partido de los Trabajadores del Kurdistán que opera en Turquía. Las autoridades turcas rechazan cualquier diálogo con el movimiento nacional kurdo y definen el PKK y el PC exclusivamente como organizaciones terroristas.
Pero el acto terrorista en la capital turca provocó evaluaciones controvertidas por parte de los estados occidentales, incluido Estados Unidos, el principal socio militar de Turquía en el bloque de la OTAN. El Departamento de Estado de los EE. UU. Se negó a identificar al movimiento nacional kurdo como terrorista, y el asesor del presidente de los Estados Unidos en materia de seguridad nacional, Ben Rhodes, dijo que los servicios de inteligencia de los EE. UU. Aún no pueden determinar quién es el verdadero organizador del ataque terrorista en Ankara. El funcionario estadounidense también destacó que Estados Unidos considera que las relaciones aliadas con los curdos sirios son especialmente importantes en el contexto de una lucha conjunta contra los grupos terroristas. En el contexto de la actitud leal de los Estados Unidos y la Unión Europea hacia la resistencia kurda, que no les gusta mucho a las autoridades turcas, la explosión en Ankara sonó muy bien. Las autoridades turcas se apresuraron inmediatamente a declarar culpables a los kurdos, como si confirmaran que realmente son terroristas. Sin embargo, la posición de los Estados Unidos parece muy interesante. Si Washington ha declarado oficialmente que aún no tiene información sobre los verdaderos organizadores de la explosión en Ankara, esto ensombrece a los servicios especiales turcos. Después de todo, el ataque también podría ser la provocación de Erdogan, diseñada para convencer a la comunidad mundial del uso de métodos terroristas por parte de los partidos kurdos.
Hace tiempo que se sabe que Erdogan no está dispuesto a crear un territorio kurdo autónomo como resultado de la fusión de tres enclaves kurdos en el norte de Siria, con centros en Azaz, Afrin y Kobani. Es para prevenir a los kurdos, las tropas turcas y bombardear las regiones del norte de Siria. Para Ankara, los kurdos representan un peligro mucho mayor que los grupos extremistas religiosos radicales, muchos de los cuales cuentan con el apoyo secreto de los servicios secretos turcos. Al mismo tiempo, Estados Unidos de América, al ver la determinación y la naturaleza intransigente de los kurdos en la lucha contra el Estado Islámico (la organización prohibida en Rusia), está tratando de construir relaciones con la oposición kurda. Por esto, Erdogan ha criticado repetidamente el comportamiento de los Estados Unidos. De alguna manera, por cierto, el presidente turco tiene razón: Estados Unidos no demuestra coherencia en la elección de los aliados y en este momento claramente se ha "inclinado" al lado del movimiento kurdo, aunque Turquía ha sido un aliado estratégico de los Estados Unidos desde hace mucho tiempo desde la posguerra. Aparentemente, por el momento, Erdogan espera comenzar una operación militar contra los kurdos sirios y, al mismo tiempo, las tropas de Bashar al-Assad, poniendo a los Estados Unidos y la OTAN frente a los hechos. Cuando comience la operación, Estados Unidos no tendrá más remedio que aguantar la entrada de tropas turcas en Siria. Por lo tanto, Erdogan actúa de manera decisiva, y para justificarse ante los ojos de la comunidad mundial, está listo para cualquier provocación, incluida la muerte de su propio personal militar. Al final, ¿qué le pasa al presidente turco? ¿Morirán estos soldados de los sistemas de defensa aérea en Siria o serán víctimas de otro acto terrorista en Turquía? Por lo tanto, la versión de que el ataque terrorista en Ankara fue preparada, si no por los propios servicios especiales, entonces, al menos con su conocimiento, tampoco debería excluirse. Tras haber traicionado a los kurdos como terroristas, será mucho más fácil para Erdogan recibir el apoyo de la comunidad mundial si las tropas turcas son traídas a Siria. Además, el presidente turco entiende que si comienza la "campaña siria", tendrá que enfrentarse no solo a las milicias kurdas que no tienen armas pesadas, sino también al ejército sirio de Bashar al-Assad, y lo más importante, al ruso aviación y sistemas de defensa aérea. Erdogan teme enfrentarse solo a Rusia: es para mayor seguridad que necesita el apoyo de los aliados de la OTAN. En caso de una colisión directa con la aviación rusa o los sistemas de defensa aérea, es probable que Turquía busque inmediatamente ayuda de otros países de la Alianza del Atlántico Norte.
Azaz en el sitio de los kurdos, Afrin, bajo el bombardeo de los turcos.
Recientemente, el éxito ha acompañado claramente a los kurdos sirios. Las unidades nacionales de autodefensa demostraron ser las formaciones más preparadas para el combate entre las otras partes en el conflicto sirio. Los kurdos tienen un espíritu de lucha muy alto: estas personas son muy conscientes de que están luchando no solo por su libertad, sino también por la vida y el futuro de sí mismos y de todas las generaciones kurdas posteriores. Hay muchas mujeres en las Unidades Nacionales de Autodefensa. Siguiendo la idea de la igualdad, el movimiento nacional kurdo abrió el camino para que las mujeres se unieran a las filas de sus grupos armados. Ahora las mujeres kurdas representan el 40% del personal de las unidades de combate y han demostrado ser excelentes luchadoras. Además, hay muchos voluntarios kurdos no étnicos en las filas de las formaciones kurdas. Y estos no son solo armenios, asirios, cristianos árabes de las áreas circundantes, sino también europeos y estadounidenses que simpatizan con el movimiento de liberación nacional kurdo o que se adhieren a ideas radicales y de izquierda. Todo este ejército diverso está golpeando con bastante éxito a los militantes de organizaciones terroristas. Sin embargo, las victorias de los kurdos añaden temores a Ankara: Erdogan ha declarado en repetidas ocasiones que la creación de la autonomía kurda o el estado kurdo en la frontera turca llevará a consecuencias muy peligrosas. Con preocupación por la creación de la autonomía kurda, el conflicto con Rusia iniciado por Erdogan está relacionado. Los ataques aéreos de las fuerzas aeroespaciales rusas en las posiciones de los terroristas juegan en manos de los kurdos, lo que provoca graves pérdidas entre los principales opositores del movimiento nacional kurdo: los militantes de los grupos terroristas de la organización IS prohibidos en Rusia (DAISH). El avance de los kurdos en el futuro cercano puede llevar al hecho de que las áreas controladas por los kurdos en el norte de Siria se unirán en el mismo espacio, por lo que las milicias kurdas han capturado varios puntos clave entre Afrin y Kobani. En la noche de 15 en 16 Febrero 2016 Las tropas kurdas junto con las milicias asirias sobresalientes de su lado tomaron la aldea de Tel Rifaat, ubicada cerca de la pequeña ciudad de Azaz. Hay algo simbólico en Azaz: fue aquí donde los cruzados combatieron el 11 de junio 1125 contra los turcos de Seljuk. Ahora Azaz, o Azaz, es una pequeña ciudad en el norte de Siria, cuya población antes del estallido de la guerra era poco más de 66 mil personas. En Azaz, se basan las fuerzas de oposición anti-Assad, que también son los principales enemigos de la milicia kurda. No es por casualidad que los turcos se agitaron cuando vieron que Azaz también podría pasar por el destino de otros asentamientos liberados por los kurdos. Por lo tanto, el primer ministro turco, Ahmet Davutoglu, lo dejó en claro: Turquía no permitirá que Azaz caiga. Si las tropas kurdas toman a Azaz por asalto, Alepo seguirá siendo el último punto importante en el norte de Siria, controlado por grupos anti-Assad. Para alejar a los kurdos de Azaz, la artillería turca bombardea la zona fronteriza. Los medios turcos transmiten constantemente mensajes sobre la situación en Azaz, que es declarado el "último bastión" de la oposición anti-Assad. оружие, municiones, los defensores de Azaz fueron rodeados. De hecho, la cuestión de tomar esta ciudad es cuestión de tiempo. Por supuesto, si Turquía no interviene en las hostilidades, por intervención militar abierta en territorio sirio. La lucha por Azaz, hasta ahora entre las fuerzas gubernamentales y la "oposición" siria, se intensificó a principios de febrero del año 2016. Las fuerzas del gobierno sirio, cubiertas desde el aire por las tropas de aviación rusas, capturaron el camino que lleva desde la frontera turca hasta Azaz. Estas acciones de las tropas de Assad inmediatamente implicaron una reacción de Turquía. Ankara comenzó con declaraciones agresivas, y 10 en febrero 2016 lanzó ataques en las afueras de Azaz. La Fuerza Aérea turca bombardeó la base aérea de Siria, controlada por las fuerzas kurdas. En la noche de 17 en febrero, 2016, un gran destacamento militante del grupo terrorista Dzhebhat an-Nusra en oposición de Assad, cruzó la frontera turca en autos y se dirigió hacia la ciudad de Azaz. Según los expertos, estamos hablando de la formación de personas de 2000. Sin embargo, la cuestión de la afiliación de los militantes atacantes a la agrupación Djabhat al-Nusra sigue siendo controvertida.
Más tarde, las unidades de las tropas de ingeniería turcas invadieron Siria. En el distrito de Afrin, habitado por kurdos, cerca de las aldeas de Sorka y Ekbis, los zapadores turcos cavan trincheras y ensamblan cercas de alambre de púas. Es cierto que las unidades turcas aún no han penetrado profundamente en el territorio sirio; están ubicadas a una distancia de 200-300 metros de la frontera turco-siria. Las baterías de la defensa aérea turca KORKUT también se trasladaron a la frontera con Siria. Estas son las plataformas móviles en las que se instalan los radares y las pistolas Oerlikon 35-mm de doble velocidad. Según los expertos, estas armas se usan contra helicópteros y aviones que vuelan a una altura de hasta 400 metros. Aparentemente, los preparativos militares de Turquía están conectados con los planes de Ankara para crear una "zona de seguridad" de 10 de kilómetros de ancho. De acuerdo con los planes de los generales turcos, la ciudad de Azaz, que tiene una importancia estratégica en el contexto del enfrentamiento de las tropas de Assad y kurdas, también debe ingresar a esta zona.
Ya en noviembre de 2015, la aviación rusa lanzó una serie de ataques contra Azaz, como resultado de los cuales se destruyó un convoy de veinte camiones de la organización turca IHH (Fundación de Ayuda Humanitaria). Oficialmente, esta organización se dedica al transporte de ayuda humanitaria, y en Azaz, según informaron los turcos, la columna llevaba cemento y materiales de construcción. De hecho, las columnas de la organización "humanitaria" son huéspedes frecuentes en el territorio sirio. Aparentemente, son precisamente estas columnas las que suministran armas y municiones a los grupos terroristas sirios. Incluso el liderazgo de Turquía no oculta el papel del estado turco en el apoyo a los terroristas. Los medios de comunicación habían informado previamente sobre columnas de camiones de inteligencia militar turca del MIT que entregaban armas a grupos terroristas. Entonces Erdogan, que primero intentó negar el hecho de apoyar a los militantes, se "separó" y en uno de sus discursos dijo directamente: "Entonces, ¿qué es lo que tenían armas? Creo que nuestra gente no perdonará a quienes sabotearon nuestro apoyo ". Ahora Turquía exige la creación de una "zona de seguridad", obviamente, para garantizar el suministro ininterrumpido de armas y municiones a las formaciones armadas controladas, sin el riesgo de ataques de aviones rusos y bombardeos por parte de las fuerzas del gobierno sirio o unidades de autodefensa kurdas. La creación de una "zona de seguridad" alrededor de Azaz, según los líderes turcos, impedirá "un cambio en la situación demográfica de la región", como lo expresó el viceprimer ministro Yalcin Akdogan. Obviamente, al "cambiar la situación demográfica", la parte turca implica el mito que se extiende sobre el asentamiento de todas las regiones del norte de Siria con kurdos y "limpieza étnica", supuestamente llevada a cabo por formaciones kurdas contra árabes y turcomanos que practican el Islam sunita.
Las tropas kurdas tienen como objetivo no solo expulsar a los militantes de los grupos terroristas y la "oposición moderada", sino también llegar directamente a la frontera con Turquía. Gran importancia para la milicia kurda es la ciudad Afrin. Esta pequeña ciudad en la gobernación siria de Alepo, que es el centro del distrito de Afrin. La población de la ciudad de Afrin es un poco más de 44 mil personas, casi todos los residentes de la ciudad son étnicos kurdos. Cerca de medio millón de personas viven en el área de Afrin. Desde 11 en julio 2012, Afrin está controlado por los destacamentos populares de autodefensa kurdos y es uno de los centros estratégicamente importantes de la resistencia kurda. Aquí se creó una región autónoma controlada por la milicia kurda. Además, las formaciones asirias y árabes están en alianza con los destacamentos kurdos de autodefensa. El comando de los destacamentos de autodefensa del pueblo sirio kurdo ha puesto a las formaciones kurdas en la tarea de conectar a los afrines con los kurdos poblados a las regiones orientales del kurdistán sirio, después de lo cual la frontera sirio-turca estará bajo el control completo de los kurdos y, en consecuencia, Turquía no podrá suministrar armas y municiones a los terroristas. llegando a Siria a través de una "brecha" en la defensa de la frontera sirio-turca. Pero lo más importante es que se cortará el canal principal para el suministro de petróleo gratuito desde las áreas controladas por los terroristas de Siria e Irak, y es precisamente el petróleo de contrabando que ingresa a Turquía lo que tiene un interés estratégico para Erdogan (especialmente porque los intereses financieros personales de su familia están estrechamente relacionados con el negocio petrolero ). Es por eso que las tropas turcas comenzaron a bombardear posiciones kurdas en Afrin a mediados de febrero. Alrededor de 22.30 18 de febrero 2016, la artillería turca atacó la ciudad de Afrin, que mató a un hombre y una niña, y tres adolescentes resultaron heridos de diversos grados de gravedad. 19 febrero 2016 Las fuerzas armadas turcas repitieron ataques de artillería contra Afrin desde el territorio de Turquía, exigiendo que las fuerzas kurdas abandonaran sus posiciones defensivas al norte de Alepo. Barack Obama, quien enfatiza enfáticamente que está de acuerdo con Erdogan en la necesidad de detener los ataques rusos contra la "oposición" en Siria, sin embargo, pidió a Ankara que muestre moderación y deje de bombardear el territorio sirio ocupado por los kurdos.
Washington no puede decidir
Por lo tanto, vemos que Estados Unidos mantiene su doble posición, no queriendo romper completamente las relaciones con Turquía. Dado que Ankara es el aliado más importante de la OTAN en Estados Unidos en la región, Washington se ve obligado a reaccionar a las acciones de Erdogan contra los kurdos solo con comentarios vagos. Hasta el momento, el presidente turco, Erdogan, se niega definitivamente a seguir las solicitudes y propuestas del presidente estadounidense, Barack Obama, para detener los ataques de artillería contra las posiciones de la milicia kurda. La conversación telefónica con la Casa Blanca ni siquiera afectó al presidente turco. 20 Febrero 2016 Las tropas turcas continuaron bombardeando el territorio sirio, justo en el momento en que Erdogan tuvo una conversación telefónica con el presidente estadounidense. No puede hablar en contra de Erdogan y la Unión Europea, aunque muchos partidos de izquierda europeos simpatizan abiertamente con el movimiento kurdo. El hecho es que la mayoría de los refugiados sirios ahora llegan a Turquía, donde permanecen por mucho tiempo. Turquía es la que realmente controla la ubicación de los sirios que huyen de la guerra, y si la Unión Europea demuestra una actitud demasiado negativa hacia la política de Erdogan, Ankara simplemente no obstruirá a los refugiados en su futuro viaje a Europa; e inmigrantes de otros países del Medio Oriente, siguiendo a través de Turquía a países europeos.
Sin embargo, 20 February 2016, el Representante Permanente de Turquía ante las Naciones Unidas, Halit Chevik, dijo que Ankara no llevará a cabo una operación terrestre en territorio sirio sin una decisión de la coalición internacional o del Consejo de Seguridad de la ONU. El representante turco señaló que su país respeta la integridad territorial y la soberanía de Siria, pero al mismo tiempo intenta destruir a los terroristas que amenazan la seguridad nacional del estado turco. De hecho, estas palabras del diplomático turco significan que Ankara no abandonará la estrategia de los cohetes y los ataques aéreos en territorio sirio, principalmente en las posiciones de los kurdos sirios. La falta de voluntad de Turquía de traer tropas terrestres a Siria sin un acuerdo con los socios de la OTAN es comprensible: en caso de un ingreso no autorizado de tropas, Turquía tendrá que lidiar con sus consecuencias, incluida la reacción de la parte rusa. Ya que Ankara no realizará una confrontación armada con Rusia solo, solo puede contar con la ayuda y el apoyo de sus aliados en la "coalición internacional". Arabia Saudita, el aliado más cercano de Turquía, que prometió apoyar a Ankara en caso de una operación militar en Siria, difícilmente puede considerarse como un socio fuerte y confiable. Es bien sabido que, a pesar de la significativa financiación y el buen equipo técnico, las fuerzas armadas de Arabia Saudita son débiles, y entre las principales razones se encuentran el bajo nivel de entrenamiento de los especialistas militares y la baja moral del personal militar saudí, manifestado en la renuencia banal de luchar y morir. La motivación financiera del personal militar es buena en tiempos de paz, pero durante una guerra para muchos mercenarios, los problemas de preservar sus propias vidas y salud se ponen de manifiesto y se vuelven más importantes que recibir una remuneración material por su servicio. Durante mucho tiempo, las tropas saudíes, y con el apoyo de los contingentes de otros países del Golfo, no pueden hacer frente incluso a los husitas yemeníes, lo que se puede decir sobre las consecuencias de la confrontación con los ejércitos regulares de pleno derecho. Al mismo tiempo, el lado estadounidense está demostrando que hasta ahora no está dispuesto a hablar de una operación en tierra. Por lo tanto, el representante oficial del Departamento de Estado de EE. UU., Mark Toner, dijo que EE. UU. No tiene la intención de realizar una operación terrestre en Siria, sino que examina regularmente la posibilidad de aumentar las huelgas en las posiciones de IG (prohibido en Rusia).
Los aliados saudíes primero aprenden a luchar
Con respecto a la posibilidad de que Arabia Saudita participe en los combates en Siria, la oposición de Irán, el principal rival geopolítico e ideológico de Riad en el Medio Oriente, se opone categóricamente a la posibilidad misma de la presencia de Arabia Saudita en este país. Las relaciones entre Arabia Saudita e Irán finalmente se deterioraron después de que las autoridades saudíes ejecutaron la sentencia de muerte impuesta al famoso predicador chiíta Nimra Bakr al-Nimra (1959-2016). Recordemos que el 2 ejecutado 2016 de enero g. Sheikh Nimr era considerado uno de los líderes chiítas más respetados de Arabia Saudita. A menudo abordaba en sus sermones un tema muy importante: la discriminación contra la minoría chií por parte de las autoridades de Arabia Saudita. En Arabia Saudita, de 10 a 15, el porcentaje de la población se adhiere a la tendencia chiíta en el Islam. La mayoría de los chiítas viven en la costa del Golfo Pérsico, en la región petrolera de Arabia Saudita. Pero los wahabíes que están en el poder en el reino están dispuestos negativamente hacia el chiismo, que inevitablemente afecta los derechos civiles chiítas. En particular, no tienen sus propios tribunales chiítas, pero el testimonio chií no está reconocido en los tribunales sunitas. Los jóvenes chiítas experimentan discriminación en la búsqueda de empleo e inscripción. El factor político también está mezclado con la hostilidad religiosa: las autoridades sauditas consideran que la minoría chiíta es un conducto para la influencia iraní en el estado, una especie de "quinta columna" que está orientada hacia Irán y está completamente controlada por los servicios secretos iraníes. Sheikh Nimr en-Nimr fue arrestado repetidamente por los servicios especiales de Arabia Saudita, y en julio 2015. Fue herido por la policía en la pierna durante el arresto y arrestado. Esto sucedió después de los disturbios en las partes orientales del país. El tribunal condenó a muerte al jeque de 56 por "incitar al odio y sacudir la unidad nacional". La sentencia de muerte fue aprobada por el rey Salman. Después de la ejecución, el cuerpo de an-Nimr no fue entregado a sus familiares. La ejecución de an-Nimr causó una reacción muy negativa en Irán, muchas figuras prominentes de quienes prometieron vengarse del jeque. Siria es el campo donde Irán puede liquidar cuentas con Arabia Saudita. Otra de esas regiones es Yemen, donde la confrontación armada de los insurgentes, los husitas y las tropas de la coalición árabe liderada por Arabia Saudita, ha continuado durante varios años. También hay asesores iraníes involucrados. Cuando el liderazgo de Arabia Saudita anunció su disposición a comenzar una operación en tierra en Siria en un futuro próximo, la posición de la parte iraní fue expresada por el Jefe Adjunto del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas del IRI, el General de Brigada Masood Jazayri. Dijo que Irán está categóricamente en contra de la introducción de tropas sauditas y turcas en Siria, pero si el despliegue de tropas tiene lugar, Irán enviará a tantos asesores militares a Siria, lo que permitirá que las tropas turcas y sauditas invadan Siria. Además, el general Jazayri no dejó de recordar la presencia de tropas saudíes en Yemen, destacando que los saudíes habían agotado sus capacidades militares. Las acciones de Arabia Saudita y Turquía pueden llevar a una destrucción aún mayor en Siria, el liderazgo iraní está convencido. Sin embargo, la tesis del general Jazayri de que los saudíes han agotado sus capacidades militares, parece bastante justificada. Solo, Arabia Saudita nunca decidirá desplegar tropas en Siria, y en el caso de acciones conjuntas con Turquía, son las fuerzas armadas turcas las que tendrán que soportar la mayor parte de las operaciones de combate.
La predicción de los líderes iraníes sobre la desestabilización de la situación política en la propia Arabia Saudita en el caso de la introducción de tropas en Siria parece bastante probable. Se sabe que no todas las figuras de las más altas autoridades del reino saudí apoyan la posición sobre la introducción de tropas en Siria. Los hackers desconocidos descubrieron la correspondencia interna de los principales líderes de Arabia Saudita. Así, varios generales consideran que la entrada de tropas en Siria es una decisión muy peligrosa, refiriéndose a la experiencia de la operación yemení, que se caracteriza como un fracaso. Por lo tanto, si Riyadh se atreve a iniciar una operación terrestre, será solo en alianza con otros estados sunitas, en primer lugar con Turquía y varias monarquías del Golfo Pérsico. Pero la falta de tropas sauditas regulares en Siria no significa que Riyadh no participe en el conflicto de todos modos. Entonces, en las filas de los grupos terroristas que luchan contra el régimen de Bashar al-Assad, hay cientos de militantes: ciudadanos de Arabia Saudita, muchos de ellos liderados por destacamentos de organizaciones terroristas. Además de la presencia personal de mercenarios y terroristas, Arabia Saudita brinda apoyo financiero, logístico, organizativo e informativo a numerosas organizaciones radicales y terroristas que operan en Siria. Sin embargo, si las tropas sauditas regulares se introducen en Siria, tendrán que luchar solo contra Assad, que automáticamente conducirá a los saudíes de Irán y Rusia, o, en el caso de la imitación de acciones antiterroristas, lucharán contra ellos mismos. los grupos son apoyados por organizaciones sauditas y si las tropas sauditas los golpean, entonces surgirá una situación paradójica donde Riyadh estará del lado de Teherán y Damasco. Pero sin la participación en las hostilidades contra los grupos terroristas, Arabia Saudita no recibirá apoyo de los Estados Unidos y luego, junto con Turquía, tendrá que ser independientemente responsable de las acciones de sus tropas frente a Irán y Rusia.
Las perspectivas de invasión pueden ser deplorables para Ankara y Riyadh
Si Turquía y Arabia Saudita traen tropas a Siria y se embarcan en una operación terrestre a gran escala, el curso de los eventos futuros será muy difícil de predecir. En primer lugar, una confrontación militar directa en la tierra siria de los turcos y saudíes con las fuerzas terrestres iraníes y la aviación militar rusa se vuelve casi inevitable en esta situación. En segundo lugar, para Turquía y la propia Arabia Saudita, las consecuencias de las hostilidades pueden ser muy difíciles. En cuanto a Arabia Saudita, este estado todavía se encuentra en una situación muy difícil. El ejército saudí se "estancó" en los combates en Yemen, y su potencial militar fue una gran pregunta ya que durante mucho tiempo no pudo neutralizar a las tropas insurgentes de los husitas. En la vida política de Arabia Saudita, la necesidad de cambio se está gestando, debido a la imposibilidad banal de la existencia en el mundo moderno de un estado que ha preservado sus relaciones sociales en el nivel medieval. Tarde o temprano, pero en Arabia Saudita, la modernización debe comenzar y será extremadamente dolorosa, es probable que resulte en golpes militares, e incluso en guerras civiles en el reino. ¿Qué es un movimiento chií en crecimiento en las provincias orientales de Arabia Saudita? La única esperanza de Riyadh es el apoyo de Estados Unidos, que no permitirá a los chiítas ganar fuerza. Después de todo, si el control sobre las provincias orientales del reino estará en manos de los chiítas, este será el golpe más fuerte para todo el sistema político de Arabia Saudita y, en general, para las monarquías del Golfo Pérsico, entidades estatales cuyo reaccionismo político fue mantenido y conservado conscientemente por Estados Unidos y Gran Bretaña desde mediados del siglo XX. Pero incluso si este aspecto no se considera como el movimiento de liberación de los chiítas en las provincias orientales, entonces la posición del trono saudí es muy precaria. El rey Salman, de ochenta años, es una figura de compromiso, detrás de cuya espalda ha habido una lucha entre representantes de grupos rivales de la élite saudí. Como sucede en las sociedades feudales, en el caso extremo, el anciano monarca puede llegar a ser "de repente mortal", y el heredero del trono que lo reemplazó puede liderar una política completamente diferente.
Turquía, en el caso de una guerra a gran escala en Siria, corre el riesgo de una mayor escalada del conflicto con los kurdos. Si las tropas turcas y los kurdos sirios entran en contacto directo de combate en Siria, las fuerzas armadas del Partido de los Trabajadores del Kurdistán invariablemente se activarán en Turquía. Dado que el PKK nunca ha abandonado los métodos partidistas de lucha en las ciudades, una ola de sabotaje dirigida contra los objetos de las fuerzas armadas y la policía puede llegar a Turquía. ¿Podrá Ankara librar dos guerras a la vez, en Siria y en su propio territorio? Además, el descontento con las políticas de Recep Erdogan está creciendo en Turquía. A pesar del hecho de que pudo obtener el apoyo de la mayoría de los votantes, el electorado principal de Erdogan es gente con poca educación en áreas rurales y pequeñas ciudades que tienen puntos de vista conservadores y religiosos fundamentalistas. La inteligencia turca, una parte importante de los círculos de negocios y muchos militares de alto rango están muy descontentos con la política de Recep Erdogan, quien en realidad cancela la conquista de Mustafa Kemal Ataturk, avanzando hacia la clericalización de la sociedad turca. Además, el fracaso de la política exterior de Turquía es evidente. Debido a las ambiciones enfermas del presidente, que se imagina a sí mismo como un "mesías" capaz de restaurar alguna similitud moderna con el Imperio Otomano, Turquía se ha peleado con todos los estados más cercanos: Siria, Irak, Egipto, Grecia, Israel, Irán e incluso Rusia, que ha sido durante mucho tiempo un socio económico importante. Ankara El deterioro de las relaciones con Rusia ya ha provocado miles de millones en pérdidas para las empresas turcas. ¿Sus dueños, cuyos bolsillos se vaciarán debido a las acciones de Erdogan, realmente lo apoyarán? Lo mismo puede decirse acerca del cuerpo de oficiales de las fuerzas armadas turcas, que tradicionalmente han sido considerados un bastión del laicismo del estado turco y han mantenido la lealtad a las ideas de Kemal Ataturk. Por lo tanto, es probable que en el caso de que Turquía se involucrara en la guerra en Siria y, especialmente, en la prolongada naturaleza de la guerra, en Ankara, un golpe militar simplemente podría ocurrir, como ha ocurrido más de una vez en Turquía. historias.
información