Cómo Maidan asolaba a Ucrania. Hace dos años, un golpe de estado tuvo lugar en Kiev.
A diferencia de los estados bálticos, los países de Transcaucasus o Asia Central, las fronteras nacionales de Ucrania eran muy transparentes. Casi la mayoría de la población del país era en realidad "ucranianos rusos", cuya diferencia de los rusos era prácticamente no visible. Llevó exactamente dos décadas crecer nuevas generaciones, desde la infancia influidas por la propaganda antirrusa. Los actuales ucranianos de 20-30-años, cuya infancia y adolescencia fueron en los años post-soviéticos, se convirtieron en la principal fuerza impulsora de los discursos antirrusos. Ahora no todos podrán responder la pregunta: ¿por qué, de hecho, se necesitaba este "Maidan"? De hecho, como resultado de "Maidan", Ucrania perdió Crimea, estalló una guerra sangrienta en el este con miles de víctimas, una enorme destrucción que, por cierto, ya lleva dos años y todavía no ha visto su fin. El nivel de vida de la población de Ucrania, ya bajo, después de que Maidan cayera aún más bajo, muchas personas en el país estaban simplemente al borde de la supervivencia. Ucrania no logró un salto rápido a la "felicidad europea". Europa tampoco está lista para aceptar un país empobrecido e inestable, en el que se crea el caos político, la economía está cayendo en el abismo, hay problemas y disputas territoriales sin resolver, y hay una guerra en el este del país. Hoy, dos años después de Maidan, ya es posible hablar sobre los resultados reales, más que ideales, que existen en la imaginación de los nacionalistas ucranianos. Intentaremos resaltar brevemente las principales consecuencias del Maidan para el estado ucraniano. Incluso un rápido vistazo a ellos es suficiente para comprender que sería mejor si este Maidan no lo fuera, y es mejor para Ucrania. Después de todo, la propia Ucrania resultó ser la principal parte perdedora de Maidan. Fueron sus ciudadanos los que se estaban muriendo y muriendo en el este del país, había perdido la "perla" de la península de Crimea, cuya población, después de haber visto el caos, tomó la decisión adecuada de reunirse con Rusia. Esta Ucrania está al borde de la quiebra económica total, y el poder político no controla la situación a pocos metros de las residencias del gobierno y del parlamento, y también dentro del gobierno.
La guerra en el Donbass.
La lucha en el Donbass es la consecuencia más importante y terrible del ucraniano Maidan en 2013-2014. De hecho, comenzaron en abril de 2014, luego de la actuación El presidente de Ucrania, Oleksandr Turchynov, dijo que se lanzará una operación antiterrorista contra los manifestantes que se apoderaron de las administraciones regionales en el este del país. Entonces, el nuevo gobierno ucraniano demostró hipocresía extrema: resultó que era posible que elementos pro-occidentales se apoderaran de edificios administrativos, quemaran llantas, construyeran barricadas y lanzaran cócteles molotov a los milicianos, pero no a los residentes de Donbass que se oponían a Bandera. Hasta finales de abril de 2014, la operación de las tropas de Kiev en el Donbass se redujo a enfrentamientos periódicos entre las milicias de Donbass y las unidades armadas controladas por el gobierno de Kiev, pero luego Kiev envió vehículos blindados y helicópteros a las áreas problemáticas de Donbass. Comenzó el bombardeo de la artillería de los asentamientos, los ataques de helicópteros y aviones en áreas residenciales. Las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk se proclamaron en el territorio de Donbass, que creó sus propias fuerzas armadas, tanto entre los residentes locales como entre los muchos voluntarios que llegaron a Donbass de toda la antigua Unión Soviética e incluso de países extranjeros. Los heroicos esfuerzos de las milicias lograron defender territorios significativos que quedaron bajo el control de las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk. Las fuerzas impresionantes de las fuerzas gubernamentales de Ucrania se concentraron contra las milicias, incluidas las unidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania y la defensa territorial, la Guardia Nacional, la policía, el Servicio de Fronteras del Estado, el Servicio de Seguridad y la Dirección de la Guardia del Estado. Además de las fuerzas armadas regulares y las unidades de los organismos encargados de hacer cumplir la ley, participaron en las operaciones formaciones voluntarias de nacionalistas ucranianos y mercenarios extranjeros, que se destacaron por su crueldad especial, que también se manifestó en relación con la población civil. Si en la primavera de 2014, 10-15 mil tropas ucranianas se concentraron en el Donbass, entonces ya en agosto de 2014 el número del grupo ucraniano se incrementó a 50 mil militares. El 24 de octubre de 2014, según los expertos, el número total de tropas ucranianas en la región era de 38, de las cuales 250 eran unidades del ejército. Armados con el grupo eran unos 20 tanques, hasta 500 vehículos blindados y aproximadamente 300 piezas de artillería y morteros. Como dijo el presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, antes del 26 de junio de 2015, el número de unidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el área de la operación antiterrorista aumentó a 60 mil soldados. Los representantes de la República Popular de Donetsk a fines del verano de 2015 estimaron el número de tropas ucranianas en el Donbas en 90 mil personas. Desde antes del estallido de las hostilidades en el Donbass, el ejército ucraniano no tenía los recursos humanos para llevar a cabo tal campaña, la movilización de reclutas y reservistas comenzó en el país. Cabe señalar que poco antes del Maidan, Viktor Yanukovich, tan odiado por los ucranianos, decidió cancelar el método borrador para reclutar a las fuerzas armadas y transferir el ejército ucraniano a un contrato. Esos mismos estudiantes ucranianos que pelearon en Kiev, gritando "Ucrania en Europa", en lugar de un nivel de vida europeo, recibieron un llamado para movilizarlos en el ejército. Sin embargo, los fanáticos especialmente celosos se apresuraron a alistarse como voluntarios en la formación del Sector Derecho (una organización prohibida en Rusia) y una serie de otros grupos nacionalistas.
En un año y medio de hostilidades en el Donbas, las fuerzas armadas ucranianas sufrieron graves pérdidas. Son geniales incluso de acuerdo con los datos oficiales, aunque las pérdidas reales son desconocidas para cualquiera: la información sobre las fosas comunes de soldados muertos no identificados y soldados de batallones voluntarios fue repetidamente expresada. Petro Poroshenko a partir de 9 Marzo 2015 (15 Febrero 2015 fue una tregua) estimó la pérdida de las fuerzas de seguridad de Ucrania en las personas 1549. Entre ellos, según Poroshenko, el hombre de 1232 cayó sobre los soldados de las Fuerzas Armadas de Ucrania, otro hombre de 132 en los combatientes de la Guardia Nacional de Ucrania, el hombre de 99 en los empleados de los órganos de asuntos internos, el hombre de 63 en los soldados del Servicio de Fronteras del Estado de Ucrania, la gente de 16 en los empleados El Servicio Estatal de Ucrania para Emergencias, 7 personas - en el personal del Servicio de Seguridad de Ucrania. Según el Estado Mayor del ejército ucraniano, a principios de marzo 2015, el ejército 6226 resultó herido y se perdieron los vehículos blindados 968. El "libro de memoria" de Ucrania contiene referencias a 2520 asesinado en 5 de agosto del año. Un verdadero azote de las fuerzas armadas ucranianas fue una deserción masiva. La movilización forzada de personas de otras regiones del país, la falta de una dieta normal, las malas condiciones de vida y simplemente el deseo de sobrevivir y no morir en el conflicto, todos estos factores determinaron el nivel extremadamente alto de deserción en el ejército ucraniano. Incluso el jefe de la fiscalía militar de Ucrania, Anatoly Matios, en marzo del año 2015 admitió que 2015 17 inició casos penales contra el fiscal militar a cargo de la deserción de las fuerzas armadas. 000 60 000 Los desertores de 17 son más de uno de cada cuatro soldados en los Donbas. Pero dado que estos son solo números oficiales, además, en el caso, puede que en realidad sean más desertores. Casi cada tercer soldado ucraniano enviado al Donbass desertó. Otro problema que afligió al ejército ucraniano en el Donbass fue la embriaguez general de los militares, que llevó a las consecuencias más duras: la comisión de delitos contra civiles y compañeros soldados, suicidios, envenenamiento por alcohol y enfermedades mentales.
Pero aún más como resultado de las hostilidades en el Donbas sufrió la infraestructura económica de la región y civiles. Como resultado de la guerra, más de 2,3 millones de personas que viven en las regiones de Donetsk y Lugansk se vieron obligadas a convertirse en refugiados. La gran mayoría de los refugiados fue aceptada por Rusia, a pesar de que formalmente seguían siendo ciudadanos ucranianos. En el territorio de las regiones de Rostov, Voronezh, Bryansk, Kursk, Oryol, se establecieron centros de alojamiento temporal para refugiados, que recibieron a cientos de miles de personas. Además, decenas de miles de refugiados se dispersaron por toda Rusia entre familiares, amigos y conocidos. Según las Naciones Unidas, fechadas en 27 julio 2015, la muerte de las personas 6 832 se estableció en Ucrania como resultado de los combates. Las heridas de diversos grados de gravedad fueron 17 087 personas. La mayor parte de los refugiados - 765,6 mil personas - fueron a la Federación Rusa, 81,6 mil personas - a Bielorrusia. Además, las personas 4603 solicitaron asilo a las autoridades alemanas, las personas 3700 fueron a Polonia, las personas 2956 - a Italia, las personas 1962 - a Suecia, las personas 1762 - a Francia. Sin embargo, un número mucho menor de refugiados llegó a la vecina Ucrania: 200, Rumania y Hungría, 60, Eslovaquia, 20. Por lo tanto, con respecto a los refugiados que se han ido a Europa, lo más probable es que haya razones para asumir el hecho de la migración laboral, oculta bajo el disfraz de huir de los combates. Sin embargo, ya en diciembre de 2015, se publicó nueva información de una comisión especial de las Naciones Unidas que controlaba las pérdidas. Según estos datos, al menos 9 personas murieron como resultado del conflicto armado en 2015 Diciembre 9098, otras personas 20 732 resultaron heridas. Algunas publicaciones llaman cifras más impresionantes, refiriéndose a la cantidad de personas asesinadas durante la guerra en los Donbas, desde 20 hasta 50 mil personas. Como resultado de la guerra, la infraestructura económica y social de muchos asentamientos en las regiones de Donetsk y Luhansk se destruyó casi por completo. Pero lo principal es que la mayoría de la población de Donbass nunca podrá vivir en el mismo estado que aquellos que destruyeron civiles, bombardearon y bombardearon zonas residenciales, trataron con prisioneros y personas indefensas.
La reunificación de Crimea con Rusia.
Fue el Maidan 2013-2014 el que provocó la desestabilización total de la situación política en Ucrania, el derrocamiento del legítimo presidente Yanukovich y la guerra civil, que se convirtió en la causa principal de la pérdida de Crimea. Durante veintitrés años, Crimea, aunque no sin problemas ni conflictos, todavía existía pacíficamente como parte del estado ucraniano. Sin embargo, la característica principal de Crimea, por lo que a las autoridades de la Ucrania "independiente" no le gustaba, era el predominio de la población de habla rusa y de habla rusa y la clara "identidad crimea" de sus habitantes. Los crimeanos, especialmente Sebastopol, nunca se consideraron ucranianos y tenían una identidad soviética, completamente rusa, pero no ucraniana. En realidad, esto fue confirmado por un referéndum, en el cual la gran mayoría de los habitantes de Crimea que tienen derecho a votar apoyaron la reunificación con la Federación Rusa. Por supuesto, Crimea ganó por reunificación con Rusia, al menos de la región periférica de Ucrania, a la que Kiev nunca prestó la debida atención debido a su potencial "falta de fiabilidad" y la difusión de los sentimientos pro rusos. Crimea se convirtió en una región importante de la Federación Rusa. La región, que con el tiempo puede competir con la costa del Cáucaso del Mar Negro por el atractivo para los turistas. Los propios crimeanos ganaron, tanto en el nivel de salarios y pensiones, como en las posibilidades reales de la movilidad social. Ahora pueden estudiar en las universidades de cualquier ciudad rusa, hacer carrera en las fuerzas armadas y las agencias de aplicación de la ley de la Federación Rusa, donde los salarios y las oportunidades son mucho más altos que en Ucrania. El hecho de que los residentes de Crimea realmente apoyaron voluntariamente la reunificación con Rusia, dice, primero, el hecho de que no hubo intentos de resistir la reunificación de la población local y, además, las unidades de las fuerzas armadas ucranianas estacionadas en la península.
Después del referéndum el 16 de marzo de 2014, el comando del Mar Negro flota La Armada rusa ofreció al ejército ucraniano tres opciones posibles: salida de Crimea a Ucrania con servicio continuado en las fuerzas armadas ucranianas, traslado al servicio en la Flota rusa del Mar Negro, descarga a la reserva con la posibilidad de vivir en el territorio de Crimea. Pronto, el barco de control Donbass, el remolcador de rescate Kremenets, el bote de bomberos Borshchiv amarrado en la bahía Streletsky de Sebastopol bajó las banderas estatales de Ucrania y alzó las banderas Andreevsky de la Armada rusa. Luego, los comandantes y comandantes de 72 unidades militares, instituciones y barcos de las Fuerzas Armadas de Ucrania, estacionadas en Crimea, decidieron transferir voluntariamente a las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa. Las solemnes ceremonias de izar la bandera rusa y tocar el himno de la Federación Rusa se llevaron a cabo en unidades militares. Por supuesto, Ucrania no reconoce la transferencia de Crimea a la Federación de Rusia, sin embargo, con toda la actitud ambigua hacia el ex presidente ucraniano Viktor Yanukovych, en su tiempo, en marzo de 2014, pronunció palabras de situación bastante adecuadas y precisas: que Ucrania perdió Crimea como resultado actividades de los nacionalistas. De hecho, el hecho mismo de la reunificación de Crimea con Rusia, que es la restauración de la justicia histórica, es un resultado directo del ucraniano Maidan.
Ucrania como un paraíso para los artistas políticos.
Uno de los principales argumentos de los opositores de Yanukovich entonces, hace dos años, fueron las acusaciones de las autoridades ucranianas en la política pro rusa. Los nacionalistas que se reunieron en el Maidan defendieron el "genuino separatismo" de Ucrania, argumentaron que solo era necesario derrocar a Yanukovich y romper las relaciones normales con Rusia, ya que Ucrania se convertiría en un estado verdaderamente independiente y fuerte. ¿Sucedió? Hoy en día, Ucrania es un país bajo el clásico "control externo". En la primera mitad del siglo XX, los Estados Unidos de América establecieron regímenes similares de "control externo" en varios estados de América Central y el Caribe. En la segunda mitad del siglo XX. Un ejemplo típico de un país con "control externo" fue el mismo Vietnam del Sur, después del colapso de la Unión Soviética, los estados bálticos. La Ucrania moderna, que se convirtió en un satélite de los Estados Unidos, incapaz de dar un paso independiente sin consultar con los propietarios extranjeros, abrió las puertas a los artistas invitados internacionales: "gerentes efectivos". Entonces, Mikhail Saakashvili se convirtió en el gobernador de la región de Odessa. En un momento, incluso Georgia anunció la búsqueda de su ex presidente. Sin embargo, Saakashvili rápidamente se orientó y, cuando las fuerzas pro-occidentales llegaron al poder en Kiev, apareció en Ucrania. El presidente de Ucrania, decidiendo usar su "rica experiencia de gestión", nombró a Saakashvili como gobernador de la región de Odessa. ¿Por qué precisamente Odessa? Primero, al tener acceso al mar y a un gran puerto marítimo, la región de Odessa tiene una importancia estratégica, especialmente ante la pérdida de Crimea. En caso de conflicto, los barcos extranjeros pueden llegar a Odessa. En segundo lugar, Odessa es una región de habla rusa. Esto significa que nunca se ha prestado atención a la etnicidad, por lo que ucraniano es ucraniano, ruso es ruso, georgiano es georgiano. Es poco probable que el georgiano Mikhail Saakashvili haya sido aceptado como gobernador en algunas regiones "zapadenskoy": Lviv, Ivano-Frankivsk, Ternopil. Allí, los nacionalistas locales no querrían ver a un artista extranjero invitado, ni siquiera a opiniones antirrusas. Además, a excepción de Mikhail Saakashvili, Ucrania ha adoptado una serie de artistas invitados extranjeros de política. Así, Maria Gaidar recibió el puesto de vicepresidente de la administración regional de Odessa bajo Saakashvili. La hija de Egor Gaidar solo recientemente ocupó cargos gubernamentales en la Federación Rusa, en particular desde julio 27 2009 hasta junio 8. 2011 fue el Viceprimer Ministro de la región de Kirov.
4 de agosto 2015, el presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, otorgó la ciudadanía ucraniana a María Gaidar, lo que implica la renuncia a la ciudadanía extranjera. Maria Gaidar escribió una carta de renuncia a la ciudadanía rusa. Qué puedo decir, Ucrania ganó prominentes "gerentes" después de Maidan. Difícilmente pueden considerarse personas confiables que renunciaron a la ciudadanía de sus países de origen. María Gaidar, ex funcionario rusa, hija de un ex viceprimer ministro ruso, bisnieta de una escritora soviética, renunció a la ciudadanía rusa, escupió en la cara del país que le dio educación, estatus social, un país donde su abuelo todavía llamaba calles, plazas, Escuelas y bibliotecas. En cuanto a Mikheil Saakashvili, este hombre es buscado en su Georgia natal: 13 de agosto 2014 Saakashvili fue acusado de malversación de fondos presupuestarios, y en agosto de 14 fue puesto en la lista nacional, en agosto de 31, en la lista internacional de necesidades. Las cuentas bancarias de Saakashvili en Georgia fueron arrestadas. Sin embargo, Interpol, que está bajo el control completo de los estados occidentales, se negó a declarar a Mikhail Saakashvili en la lista de buscados internacionales a solicitud de las autoridades de Georgia, demostrando así su compromiso político. Por supuesto, las autoridades ucranianas se negaron a extraditar a Georgia a Saakashvili. 29 mayo 2015 El Sr. Mikhail Saakashvili recibió la ciudadanía ucraniana, y en diciembre, 4 2015 fue privado de la ciudadanía georgiana.
El puesto de primer viceministro de asuntos internos de Ucrania está ocupado por otro "ucraniano", Eka Zguladze. Ella nació en 1978, por supuesto, no en Kiev, sino en Tbilisi. También vivió allí hasta hace poco, con una pausa para estudios en los Estados Unidos de América. En 2005, Zguladze, de 27, asumió el cargo de Viceministro del Interior de Georgia, y de 20 de septiembre a 25 en octubre 2012, se desempeñó como Ministro de Policía y Orden Público de Georgia. 13 diciembre 2014, Zguladze recibió la ciudadanía ucraniana por decreto presidencial Petro Poroshenko, y cuatro días después, diciembre 17, fue nombrado Viceministro de Asuntos Internos de Ucrania. Al parecer, Zguladze es un estadounidense que "busca" al Ministerio del Interior de Ucrania, que está dirigido por Arsen Avakov. Este último afirma ser demasiado independiente en la vida política ucraniana y es una figura bastante odiosa, por lo que Estados Unidos, que es muy probable, no confía en él, es por eso que pusieron a Ecu Zguladze en control directo de la policía. Por cierto, el propio Avakov se opuso a su cita. Por cierto, Eka Zugaldze también es famosa por el hecho de que desde 2011 ha sido la esposa de Rafael Glucksmann, el hijo del famoso filósofo, ahora fallecido Andre Glucksmann. En el pasado, el izquierdista, Andre Glucksmann era un noble rusófobo. Apoyó plenamente la política exterior de los Estados Unidos, incluso dio la bienvenida a la invasión de Irak y la operación militar en Yugoslavia, y también habló en apoyo de Johar Dudayev en la Primera Guerra de Chechenia. Compárese con Andre Glucksmann y su hijo Raphael, de 37. En 2004, hizo una película sobre la Revolución Naranja en Ucrania, durante los eventos de 2008 en Osetia del Sur, apoyó abiertamente a Georgia y luego se convirtió en asesor de Mikhail Saakashvili.
Otro ex ciudadano de Georgia, Khatia Dekanoidze, 4 noviembre, 2015, fue nombrado jefe de la Policía Nacional de Ucrania. Nacida en Tbilisi, Khatia Dekanoidze, de 39, se graduó de la Universidad de Tbilisi con un título en relaciones internacionales en 1999, y ya en 2007 fue nombrada rectora de la Academia de Policía de Georgia. No está claro qué podría enseñar una mujer joven de treinta años que no prestaba servicio en la policía a los policías georgianos; parece que las autoridades georgianas, al nombrarla para este puesto, se guiaban por consideraciones de lealtad política más que por conveniencia profesional. En julio-octubre 2012, el Sr. Dekanoidze fue el Ministro de Educación de Georgia. Luego, debido al cambio de gobierno, ella renunció, y en 2014, se materializó en Ucrania, como sus otros compatriotas Mikhail Saakashvili y Eka Zguladze. Al final de 2014, el Sr. Dekanoidze organizó la Escuela Pública y Política de la Escuela Civil y Política (CAPS) en Kiev "para difundir la experiencia de las reformas georgianas y la capacitación de los líderes ucranianos". Desde el comienzo de 2015, se desempeñó como asesora del Ministro de Asuntos Internos de Ucrania, y luego dirigió la recién creada Policía Nacional de Ucrania. Saakashvili, Dekanoidze y Zguladze no agotan la lista de migrantes políticos georgianos que han ocupado importantes cargos gubernamentales en Ucrania. Así, el viceministro de Justicia de Ucrania es Gia Getsadze. Anteriormente, dirigió la facultad de derecho de la Universidad Estatal de Tbilisi. Gizo Uglava, el ex fiscal general adjunto de Georgia, fue nombrado director adjunto de la Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania. David Sakvarelidze se convirtió en el Fiscal General Adjunto de Ucrania; es el Fiscal de la Región de Odessa desde 16 de septiembre 2015. En 2009-2012 Sakvarelidze se desempeñó como Primer Fiscal Jefe Adjunto de Georgia. No había un especialista decente en el campo de la gestión médica en Ucrania. Por lo tanto, Alexander Kvitashvili fue nombrado Ministro de Salud de Ucrania 2 en diciembre 2014 del año. Nació en 1970 el año, también en Tbilisi. Lo interesante es que no tiene nada que ver con la medicina por profesión, ya que en 1992 se graduó en el departamento de historia de la Universidad de Tbilisi. En 1993, estudió en los Estados Unidos. Más tarde, ocupó diversos cargos administrativos en organizaciones relacionadas con la medicina y el bienestar social en Georgia. En 2008-2010 Ministro de Salud, Trabajo y Asuntos Sociales de Georgia, y al final de 2014 recibió una invitación a Ucrania. Naturalmente, todas estas personas que nacieron y se criaron en Georgia y pasaron la mayor parte de su vida profesional en una carrera en las autoridades georgianas, al instante se convirtieron en "ardientes patriotas de Ucrania", rechazaron la ciudadanía georgiana y recibieron la ciudadanía ucraniana.
Entre los "Varyags nobles" se pueden llamar inmigrantes de otros países, Aivaras Abromavicius, de cuarenta años, un empresario lituano que, sin embargo, se mudó a Ucrania en el año 2008. 2 Diciembre 2014, fue nombrado Ministro de Desarrollo Económico y Comercio de Ucrania; una vez más, sus propios economistas para un cargo tan responsable en el "estado independiente", aparentemente, no fueron encontrados. Natalie Ann Yaresko, una ciudadana estadounidense de origen ucraniano de cincuenta años, nacida en el estado de Illinois en el seno de una familia de inmigrantes de Ucrania, es la Ministra de Finanzas de Ucrania. Al igual que los inmigrantes políticos georgianos, recibió la ciudadanía ucraniana. Sin embargo, a diferencia de los compañeros de armas de Saakashvili, Yaresko es al menos una etnia ucraniana y ha estado viviendo en el territorio de Ucrania durante los últimos veinte años, desde que comenzó a trabajar en la representación económica de los Estados Unidos en Ucrania.
El llamado de los "Varyags" a las autoridades ucranianas demuestra la transformación del país en una colonia típica. Parece que el régimen de Kiev no confía en los gerentes ucranianos, y no puede encontrar personas dignas entre los partidarios de Maidan. Por otro lado, ningún gerente estadounidense, británico o alemán sano se convertirá en un ciudadano ucraniano para tomar una posición de liderazgo en este país en problemas. Así que tenemos que llevar a cabo el "control externo" de Ucrania a través de los inmigrantes políticos de Georgia y los países bálticos.
El empobrecimiento de la población.
Los ciudadanos comunes de Ucrania, sobre todo, sintieron las consecuencias del Maidan, no tanto en los cambios de personal en el liderazgo como en sus propios estómagos y billeteras. La compañía estadounidense Gallup International, que realizó un estudio especial sobre el nivel de vida en Ucrania, es difícil de culpar por los sentimientos pro-rusos y la distorsión deliberada de la información. Pero los datos proporcionados por esta empresa hablan por sí mismos. Por lo tanto, el año pasado 2015, según los investigadores de la compañía, fue el peor para Ucrania en toda su historia post-soviética. El nivel de vida de la población del país cayó incluso más bajo de lo que era al comienzo de los 1990. La satisfacción de los ciudadanos ucranianos con el nivel de vida también continúa disminuyendo: ahora los ucranianos califican su nivel de vida en un puntaje 4 en una escala de diez puntos. Solo el 17% de los ucranianos está satisfecho con sus vidas, mientras que en 2014, fueron 27%. Si en 2014, la situación económica en Ucrania fue percibida como mala por el 62% de ucranianos, en 2015, el número de ciudadanos escépticos aumentó en 15% y ascendió a 79% de los encuestados. El número de ucranianos que han declarado su prosperidad ha disminuido a 9%, mientras que el número de "sufrimiento" ha aumentado a 36%. Los investigadores estadounidenses enfatizan que los ucranianos tienen una proporción mucho mayor de personas que experimentan dificultades económicas, incluso en comparación con otras repúblicas postsoviéticas, en las que se realizaron estudios sociológicos similares en 2015.
Resulta que el Maidan no condujo en absoluto a Ucrania a la prosperidad política y económica, al contrario: condenó a millones de ciudadanos ucranianos a completar el empobrecimiento. La caída en el nivel de vida en Kiev se ha convertido en la más ambiciosa: una caída tan significativa en 2014-2015. Solo se observó en Damasco (Siria) y Trípoli (Libia); ambas ciudades, notamos, son las capitales de los estados devastadas por guerras sangrientas. El propio Petro Poroshenko explica el completo fiasco económico de Ucrania por la guerra en el este del país. Pero también admite que 25% del potencial industrial de Ucrania se ha detenido. El país estaba al borde de la bancarrota completa, mientras que las siguientes "brillantes" medidas de los nacionalistas ucranianos, como el "bloqueo de Crimea" o el "bloqueo bajista" de los camiones rusos, solo contribuyen a desestabilizar aún más la situación económica del país. Otro 30 de junio 2015. The Economist calificó a Ucrania como la peor economía del mundo, analizando la dinámica del PIB. Lo único que pueden hacer los líderes del estado ucraniano en esta situación es solicitar y exigir el otorgamiento de préstamos regulares a países occidentales y organizaciones monetarias internacionales. Lo que luego Ucrania pagará por estos préstamos, los "gerentes efectivos" de Kiev están preocupados en lo más mínimo.
El aumento de la delincuencia como consecuencia del Maidan.
Como en cualquier país en guerra, cuanto más susceptibles al caos político y al empobrecimiento económico, en Ucrania después de Maidan, hay un aumento significativo en el crimen. El empobrecimiento de la población contribuye a un aumento en el número de robos y otros delitos de adquisición, y a la libre circulación de un gran número de armas Aumenta dramáticamente el nivel de violencia en la sociedad ucraniana. Además, muchos participantes en las hostilidades en los Donbas regresan con una psique traumatizada, "enganchada" al alcohol o las drogas, lo que también contribuye a un aumento en el número de delitos. Inmediatamente después del Maidan y el violento cambio de poder en el país, las agencias de aplicación de la ley de Ucrania se desmoralizaron. Mientras la policía ucraniana recuperó el sentido y determinó cómo actuar ante una situación política cambiada, las pandillas de militantes robaron casas, personas, se llevaron propiedades, llevaron a cabo incautaciones de negocios, hicieron tributos a los hombres de negocios. En el Donbass, el saqueo, el robo y el saqueo de la población local, el secuestro, la violación de mujeres y niñas se han convertido en la norma. La circulación incontrolada de armas de fuego, incluidas ametralladoras e incluso ametralladoras y lanzacohetes, se convirtió en un verdadero problema para la Ucrania moderna. Además, las agencias policiales del país no pueden enfrentarlo. A menudo, las estructuras policiales no pueden resistir a los destacamentos armados de grupos extremistas. El número de robos solo en Kiev se ha multiplicado por cuatro, cada mes se cometen decenas de delitos con el uso de armas de fuego. El empobrecimiento masivo de la población empuja el camino criminal incluso a aquellos grupos de la población que anteriormente no se distinguían en absoluto por la criminalización intensificada. Entonces, en la región de Kharkiv, dos jubilados asesinaron a otro jubilado que trabajaba como cartero. La mataron en un taxi, y tomaron 55 mil hryvnia: la mujer infeliz se dedicaba a la distribución de las pensiones en las aldeas. En Kiev, un hombre que previamente había sido perseguido por la policía por extorsión tomó a su propio hijo de diez años como rehén. Se notaron varios trucos de hooligan con disparos irrazonables con armas de fuego en las concurridas calles de las ciudades ucranianas. Y hay muchos casos similares en la Ucrania moderna.
¿Qué puedo decir si la policía ucraniana no puede restablecer el orden en el centro de Kiev? 20 de febrero 2016 en Kiev alrededor de personas de 50 en camuflaje ocuparon varios locales del hotel Kozatsky. Los militantes se presentaron a los periodistas como miembros de la organización "Radical Right Forces", y la administración del hotel decidió informar que la ocupación del edificio había tenido lugar "según lo acordado". En Maidan Nezalezhnosti, un grupo de personas con uniformes de camuflaje instalaron tiendas de campaña y "convocarán una reunión", en la que se quejaron a las autoridades de Ucrania. En Kiev, en el aniversario de la victoria de Maidan, las unidades de la Guardia Nacional de Ucrania fueron llevadas a la calle. Cabe destacar que muchos miembros de organizaciones extremistas de derecha sirven en la Guardia Nacional; resulta que algunos nacionalistas ucranianos protegerán al gobierno ucraniano, representado por artistas extranjeros invitados, de otros nacionalistas ucranianos. En Odessa, hubo una pelea en un mitin en memoria de los militantes de organizaciones radicales que murieron durante los disturbios de hace dos años. A sus asociados, miembros de grupos radicales de derecha, no les gustó el hecho de que el jefe del Consejo Regional de Odessa habló en ruso. La indignación de los Pravoseks se convirtió rápidamente en una pelea con los guardias. En Kiev, los extremistas casi se deshacen de los periodistas, sospechándolos de "provocadores pro-rusos". El escritor ucraniano Yuri Vinnichuk se apresuró a acusar a Rusia de apoyar al "nuevo Maidan" esta vez, organizado por los radicales de derecha de Ucrania. Así que con la lógica de los representantes de la cultura moderna ucraniana es muy mala.
El golpe de estado de dos años en Ucrania es una fecha de luto para el país. Como resultado del golpe de Estado, Ucrania se vio envuelta en el sangriento golfo de la guerra civil, alcanzó un estado de completo colapso económico y se encontró bajo "control externo" con la participación de extranjeros como gerentes. La "somalización" real de Ucrania ha tenido lugar, la superación de la cual puede llevar años, sino décadas, y aún así bajo la condición de algunos cambios militares y políticos dramáticos, gracias a los cuales el régimen de "control externo" será derrocado, los grupos de gángsters serán destruidos, la dirección de la información del estado cambiará por completo y políticas nacionales.
- Ilya Polonsky
- http://drugoi.livejournal.com/, http://blogs.korrespondent.net/, http://dnr-news.com/, http://primechaniya.ru/, http://lifedon.com.ua/
información