Military Review

Decimonovena semana de la intervención rusa en Siria: ¿Rusia usa armas nucleares para proteger a los mefim?

79
La semana pasada no se hizo evidencia de una disminución en las tensiones entre Rusia y Turquía sobre Siria. Aunque la posición de Rusia es simple: "estamos listos para luchar", la posición turca es mucho más ambigua: los políticos turcos dicen una cosa, luego lo opuesto y luego otra. A veces, todo parece que una invasión es inevitable, y otras veces dicen: "Turquía no tiene planes para una invasión unilateral". Dado que nunca habrá un permiso de la ONU para invadir Siria, esto significa una especie de "coalición de voluntarios", posiblemente la OTAN. El problema es que los europeos no desean llegar a la guerra con Rusia. Al mismo tiempo, Estados Unidos y Francia se negaron a celebrar una resolución de la ONU que confirmaría la soberanía de Siria. Ups, a la derecha. Los Estados Unidos y Francia realmente creen que la Carta de la ONU (que confirma la soberanía de todos los países) no se aplica a Siria. Piénsalo ...


Decimonovena semana de la intervención rusa en Siria: ¿Rusia usa armas nucleares para proteger a los mefim?


Constantemente corren rumores de que los principales líderes militares de Turquía se oponen categóricamente a cualquier ataque contra Siria y que no quieren la guerra con Rusia. No los culpo en absoluto, porque entienden dos cosas muy simples: primero, Turquía no necesita la guerra, solo Erdogan, y segundo, cuando Turquía está derrotada, Erdogan culpará a los militares por esto. También hay signos de desacuerdo en los Estados Unidos debido a las perspectivas de tal guerra, con los neoconservadores que apoyan a Erdogan y lo empujan a la guerra, tal como lo hicieron con Saakashvili, y la Casa Blanca y el Departamento de Estado dicen "¡cálmate!" En cuanto a los propios turcos, están disparando a posiciones kurdas y sirias en la frontera, y al menos hubo dos casos de cruzar la frontera con pequeñas fuerzas militares.

Desde un punto de vista puramente militar, los turcos no tienen sentido acumular fuerzas en la frontera, declarando que están listos para invadir, luego detenerse, realizar bombardeos y luego enviar algunas pequeñas unidades a través de la frontera. Lo que los turcos deberían hacer es comenzar secretamente a elevar el nivel de preparación de sus fuerzas y luego atacar tan pronto como los rusos noten sus preparativos, incluso si esto significa que tendrán que iniciar operaciones militares antes de que puedan movilizarse y prepararse por completo. Las ventajas de un ataque sorpresa son tan grandes que para poder aprovecharlas, casi todas las demás consideraciones deben dejarse de lado. Los turcos hicieron lo contrario: anunciaron sus intenciones de invadir, y cuando sus fuerzas estaban listas, se detuvieron en la frontera y comenzaron a expresar declaraciones completamente opuestas. No hay ningún punto en absoluto.

Lo que complica la situación ya caótica es que Erdogan está claramente loco, y parece haber al menos la posibilidad de alguna lucha interna seria entre los líderes políticos turcos y los militares.

Además, parece que las relaciones entre los Estados Unidos y el régimen de Erdogan son muy malas. Las cosas han ido tan mal que el principal consejero de Erdogan, Sheref Malkoch, dijo que Turquía podría rechazar a Estados Unidos para usar la base aérea de Incirlik para huelgas contra ISIS si Estados Unidos no calificara a YPG de organización terrorista. Erdogan más tarde rechazó esta declaración, pero el hecho es que los turcos están chantajeando directamente a Estados Unidos. Si Erdogan y sus asesores creen seriamente que pueden chantajear públicamente una superpotencia como los Estados Unidos, entonces sus días están contados. Al menos, todos estos arrebatos irresponsables muestran que los turcos realmente fallan bajo la presión, que ellos mismos han creado.

Y, sin embargo, el hecho de que Turquía aún no haya invadido es una pequeña señal de que tal vez los turcos podrían abandonar esta idea loca o limitarse a una "mini-invasión" a solo unas pocas millas de la frontera. Probablemente, los militares hubieran preferido una opción mínima para salvar la cara, pero ¿cómo se comportarán Erdogan y los locos junto con él?

Tal vez los militares turcos ya deberían haberse dado cuenta de que el país está gobernado por un loco y hacer algo al respecto.

Pero los rusos no podían correr el riesgo y pusieron a sus fuerzas en alerta. Colocaron el Tu-214Р, su avión de reconocimiento y observación más avanzado. TU-214Р puede considerarse "AWACS para fuerzas de tierra", este avión se usa para monitorear las principales batallas terrestres (el estándar ruso A-50 ya controla el espacio aéreo sirio). En el sur de Rusia, el VKS organizó ejercicios a gran escala con una gran cantidad de aeronaves que se pueden utilizar en la guerra contra Turquía: Su-34. VKS en la lista. Fuerzas marinas basadas en la costa siria aumentaron. Envíos expeditos armas. Todo es claro y obvio: los rusos no amenazan, se están preparando para la guerra. Sí, de hecho, están listos.

Esto hace que sea importante hacer una pregunta importante: ¿qué harán los rusos si sus fuerzas relativamente pequeñas en Siria son atacadas y reprimidas: los rusos usan armas nucleares?

Al menos un reportero, Robert Perry, escribió lo siguiente: "Una fuente cercana al presidente ruso, Vladimir Putin, me dijo que los rusos habían advertido al presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, que Moscú estaba lista para usar armas nucleares tácticas frente a las fuerzas turcas. Ataque saudí. ¿Es esto realmente posible? ¿Los rusos realmente usan armas nucleares si las cosas empeoran en Siria?

La doctrina militar rusa habla muy claramente sobre el uso de armas nucleares por parte de Rusia. Aquí está el párrafo relevante:

27. La Federación Rusa se reserva el derecho de usar armas nucleares en respuesta al uso de armas nucleares y otras armas de destrucción masiva en su contra y (o) a sus aliados, así como en caso de agresión contra la Federación Rusa con el uso de armas convencionales, cuando la existencia misma del estado está amenazada.

La decisión sobre el uso de armas nucleares es tomada por el Presidente de la Federación Rusa.

No hay ambigüedad. Mientras no haya una amenaza para Rusia como estado, no usará armas nucleares. Sin duda, algunos dirán que la doctrina militar oficial es una cosa, y la realidad en Siria es otra, y si los turcos se apoderan de Hamim, Rusia no tendrá más remedio que usar armas nucleares.

Hay un precedente para este tipo de lógica: cuando los Estados Unidos desplegaron la División Aerotransportada 82 en Arabia Saudita como parte de la Operación Desert Shield, el Pentágono se dio cuenta de que si un ejército iraquí mucho más grande invadiera Arabia Saudita, el 82 moriría. Esperaban que la Fuerza Aérea y la Armada de los Estados Unidos pudieran proporcionar un número suficiente de salidas para frustrar el avance de los iraquíes, pero si no tenían éxito, estaba claro que se utilizarían armas nucleares. En Siria, la situación es diferente.

Primero, las fuerzas rusas en Siria no son fuerzas de reacción rápida de infantería, como la 82 en Irak. Y las fuerzas enemigas locales son extremadamente diferentes. En segundo lugar, el contingente ruso en Siria puede contar con el apoyo de fuego y el refuerzo del ruso. flota en los mares Caspio y Mediterráneo y las fuerzas aeroespaciales rusas en el territorio de la propia Rusia. Y por último, pero no menos importante, los rusos pueden contar con el apoyo de las tropas sirias, las fuerzas iraníes, Hezbollah y probablemente los kurdos sirios, que ahora se unen abiertamente a la alianza 4 + 1 (Rusia, Irán, Iraq, Siria y Hezbollah), convirtiéndolo en una alianza 4 + 2, supongo.

Hay una característica importante de esta alianza, 4 + 2, que realmente representa un poderoso incentivo para que los turcos tengan mucho cuidado antes de tomar cualquier acción: cada miembro de la alianza 4 + 2 tiene una gran experiencia militar, superior a la del ejército turco. Los militares turcos modernos son mucho más similares a los militares israelíes en 2006: tienen mucha experiencia en aterrorizar a civiles, y estas no son las fuerzas que están preparadas para librar guerras "reales". Para los turcos, existe un gran riesgo de que, si realmente invaden Siria, puedan terminar con la misma pesadilla que los israelíes cuando invadieron el Líbano en el año 2006.

Mientras tanto, el apoyo de las fuerzas sirias rusas está avanzando. Desde el comienzo de esta contraofensiva, los sirios han logrado recuperar todas las posiciones estratégicas en el oeste de Siria, moviéndose lenta pero constantemente, y ahora están amenazando a Raqqah. Ver por ti mismo:



La esencia es esta: el tamaño y las capacidades de las fuerzas rusas en Siria se están expandiendo, y el nivel de cooperación entre los miembros de la alianza 4 + 2 está aumentando. A esto se añade la capacidad de desplegar tropas aerotransportadas hasta el regimiento (y totalmente mecanizado) en Latakia, si es necesario, y verá que los turcos corren un gran riesgo si atacan a las fuerzas rusas, incluso si Rusia no amenaza con armas nucleares. De hecho, no preveo ningún escenario, con la excepción de un ataque masivo entre Estados Unidos y la OTAN, en el que Rusia usaría armas nucleares tácticas.

Honestamente, la situación está lejos de resolverse. No es una coincidencia que tan pronto como el acuerdo de alto el fuego entrara en vigor, se produjeron dos ataques terroristas en Turquía, de los cuales era conveniente culpar a los kurdos. Por supuesto, parece muy similar al hecho de que alguien está muy ansioso por llevar a Turquía al curso de una colisión con Rusia, ¿no es así?

No tiene sentido predecir qué crearán los turcos y sus amigos sauditas. Claramente estamos lidiando con dos regímenes que gradualmente "pierden": se abalanzan sobre todos (incluidos sus propios patrocinadores estadounidenses), están aterrorizados por sus propias minorías (kurdos y chiítas), su propensión a la violencia y el terror es comparable solo a su propia incapacidad libra una guerra ordinaria. ¿Esto no te recuerda a nadie?

Por supuesto Ukronatsisty encaja perfectamente con esta descripción. Por cierto, adivina lo que hicieron; ahora sueñan con formar una alianza antirrusa con los turcos. Increíble, ¿verdad? Imagínese cómo será la alianza ucraniano-turca-saudita: una verdadera pandilla de "fascistas islámicos", que combina un fanatismo asqueroso, corrupción, violencia, nacionalismo extremo e incompetencia militar. Combinación venenosa, por supuesto, pero no viable.
autor:
Originador:
http://www.unz.com/tsaker/week-nineteen-of-the-russian-intervention-in-syria-would-russia-use-nukes-to-defend-khmeimim/
79 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Pinzones
    Pinzones 24 archivo 2016 05: 51
    +19
    Y, por otro lado, si el jefe del estado del enemigo no es una persona adecuada, ¡entonces es posible que solo al comprender lo que se puede usar, incluidas las armas nucleares, lo traiga un poco a la realidad! Es suficiente si su entorno comprende esto ... - ¡Mira y Erdogan ya se ha ido! Una oposición moderada llegó al poder: en el este, los golpes de estado son algo común ... riendo
    1. Cheshire
      Cheshire 24 archivo 2016 06: 14
      +1
      Turquía no necesita guerra, solo Erdogan, y en segundo lugar, cuando Turquía sea derrotada, Erdogan culpará a los militares de esto.

      Aquí y su ejército (turco) debería ser suficiente. Mimar es TNW.
      hi
      1. PKK
        PKK 24 archivo 2016 06: 42
        +6
        El hecho de que nuestro 4 + 2 esté siendo reclutado es una buena noticia. Por lo tanto, ganaremos y si se utilizará TNW, está claro que la aplicación será adecuada y oportuna, en contraste con el uso de TNW en Yemen y Donetsk por parte de nuestros enemigos.
        1. Semanas
          Semanas 24 archivo 2016 11: 38
          +3
          Статья напомнила некое пупури на темы каких-то песен. Никакой конкретики, никаких собственных мыслей и мотивов, сплошь перепевы. Да и не мудренно с такой подписью "Автор The Saker".
      2. sgazeev
        sgazeev 24 archivo 2016 09: 42
        +3
        Adolf también anunció el drang nah osten y se preparó en secreto para el ataque, no interfiere entre ellos. Finalmente, patearon hacia adelante am
      3. Altona
        Altona 24 archivo 2016 11: 18
        +6
        Cita: Cheshire
        Aquí y su ejército (turco) debería ser suficiente.

        ----------------------------
        Me parece que los militares turcos son personas mucho más adecuadas que Recep Taip Erdogan. Representan la escala del desastre que les sucede. Toda nuestra infraestructura será destruida por nuestros cruceros y misiles tácticos. Además, un reciente ataque terrorista en un autobús se cobró la vida de 22 (!!!) pilotos. En general, los militares de ninguna manera son suicidios, por lo que el pensamiento no se extiende más allá del árbol.
        1. Papa de rostov
          Papa de rostov 26 archivo 2016 11: 36
          +1
          Además, un reciente ataque terrorista en un autobús se cobró la vida de 22 (!!!) pilotos.
          Por cierto una historia oscura. No está claro por qué reunieron a unos cien pilotos y qué tipo de evento fue.
    2. Sid.74
      Sid.74 24 archivo 2016 06: 14
      +16
      А есть же ещё "Папа всех бомб"...авиационная бомба объёмного взрыва.Мощность 44 тонны в тротиловом эквиваленте.
      Los resultados de las pruebas de las municiones aeronáuticas creadas mostraron que es comparable en su efectividad y capacidad con una munición nuclear; al mismo tiempo, quiero enfatizar esto, el efecto de esta munición no contamina absolutamente el medio ambiente en comparación con una munición nuclear.
      - yo o. Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Rusia, Alexander Rukshin
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. i80186
        i80186 24 archivo 2016 06: 34
        +7
        Cita: Sid.74
        А есть же ещё "Папа всех бомб"...авиационная бомба объёмного взрыва.Мощность 44 тонны в тротиловом эквиваленте.

        No, no es eso, no para los tanques que avanzan. Aquí está el PTM-3, esos sí. Salido de aviones / helicópteros / huracanes y habrá felicidad.
      3. Per se
        Per se 24 archivo 2016 08: 16
        +6
        Cita: Sid.74
        А есть же ещё "Папа всех бомб"..
        Есть, весь вопрос, сколько штук. Вообще, как только начинаются успехи в зоне наших интересов, так сразу перемирия затевают "партнёры", будь это события в Чечне в своё время, или на Донбассе, или сейчас в Сирии. Хватит ли политической воли, да и вообще сил, чтобы Россию опять не развели, не украли победу... Немного о вакуумной бомбе.
        Septiembre 11 2007 en Rusia superó con éxito las pruebas de las municiones no nucleares más poderosas del mundo. El bombardero estratégico Tu-160 lanzó una bomba 7,1 de toneladas y una capacidad de aproximadamente 40 toneladas de TNT equivalente, con un radio garantizado de destrucción de todos los seres vivos: más de trescientos metros. En Rusia, esta munición recibió el apodo de "Papá de todas las bombas". Perteneció a la clase de munición de explosión volumétrica.
    3. Nikolay K
      Nikolay K 24 archivo 2016 06: 27
      +2
      Lo que complica la situación ya caótica es que Erdogan está claramente loco.

      Si el autor del artículo analítico realmente considera al jefe electo de un país grande y loco, aunque para él no es muy atractivo, ese análisis difícilmente puede considerarse adecuado. Eres un experto, no una abuela frente al televisor, trata de controlar tus emociones, especialmente cuando estás hablando sobre el uso de armas nucleares.
      1. fif21
        fif21 24 archivo 2016 07: 01
        +3
        Cita: Nikolai K
        Si el autor del artículo analítico realmente considera al líder electo como un loco un país grande, aunque profundamente desagradable
        Согласен! Не понимание тактики и стратегии противника приводит к поражению. Генералы Гитлера тоже говорили- русские "сумашедшие" они воюют не по правилам-чем все закончилось Вы знаете. Сирии и России с Ираном нужно быть готовым к любому развитию ситуации, от вторжения Турции и К до попытки физического устранения Асада. Демонстрация силы ,надуманные обвинения в адрес России и Асада-это элементы давления для достижения преимущества в переговорном процессе. hi
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Kuznec
        Kuznec 24 archivo 2016 07: 06
        +7
        Recientemente, el punto de vista sobre la cordura incompleta de Erdogan se expresa cada vez más tanto en nuestro país como en Occidente. La semana pasada, en uno de los canales federales (no sé cuál) vi una historia sobre esto, con una selección de declaraciones de los encuestados nacionales y occidentales, así como un análisis del comportamiento de Erdogan y las declaraciones de un psiquiatra. Un posible diagnóstico es de una obsesión a la paranoia. Entonces, el autor del artículo simplemente expresa uno de los puntos de vista, la probabilidad de su corrección en este asunto es muy alta.
        1. atalef
          atalef 24 archivo 2016 07: 50
          +5
          Cita: kuznec
          Recientemente, el punto de vista sobre la responsabilidad incompleta de Erdogan se ha expresado cada vez más en nuestro país y en Occidente.

          que Erdogan no es adecuado ni consistente, de eso no hay duda. pero considerar la situación en Siria exclusivamente con referencia a Turquía es una insuficiencia aún mayor. El autor en general ha reunido una alianza no completamente clara Siria 7 Rusia. Iran Iraq Hezbolá - poniéndolos casi como estados
          vamos a alimentarnos: Hezbolá (en ruso) no es una formación armada legítima de chiítas libaneses.
          Iraq ?? de qué lado está aquí Iraq 7
          Vks - bueno, está claro en general
          Siria ¿Qué demonios es Siria? y entonces, ¿contra quién lucha Siria? con siria?
          la alianza parece
          Assad tropas. VCS. Hezbolá Iran
          Cita: kuznec
          y un análisis del comportamiento y las declaraciones de Erdogan por un psiquiatra. Posible diagnóstico: de la obsesión a la paranoia.

          Que está sujeto a ideas obsesivas. No hay duda al respecto. pero ¿por qué el autor no recuerda Davotoglu?
          1. Oldwiser
            Oldwiser 24 archivo 2016 09: 18
            +6
            Cita: atalef
            por qué el autor no recuerda a Davotoglu

            В западной прессе не акцентируется внимание на истинное распределение ролей в турецком "тандеме" - на деле у Эрдогана всё определяет личный шкурный "бизнес"-интерес - торговля халявной ворованной нефтью и вымогательство денег "на решение проблемы беженцев". А вот "Оглы-довтотович" - это идеологический фанатик, который в этом тандеме и есть "хвост, крутящий собакой". А запад этого факта в упор не хочет замечать. Так как - "хоть и сукин сын, зато это наш сукин сын".
            1. sgazeev
              sgazeev 24 archivo 2016 09: 48
              0
              Cita: OldWiser
              Cita: atalef
              por qué el autor no recuerda a Davotoglu

              В западной прессе не акцентируется внимание на истинное распределение ролей в турецком "тандеме" - на деле у Эрдогана всё определяет личный шкурный "бизнес"-интерес - торговля халявной ворованной нефтью и вымогательство денег "на решение проблемы беженцев". А вот "Оглы-довтотович" - это идеологический фанатик, который в этом тандеме и есть "хвост, крутящий собакой". А запад этого факта в упор не хочет замечать. Так как - "хоть и сукин сын, зато это наш сукин сын".
              ++++++++ 100500 bebidas
          2. Oldwiser
            Oldwiser 24 archivo 2016 09: 18
            0
            Cita: atalef
            por qué el autor no recuerda a Davotoglu

            В западной прессе не акцентируется внимание на истинное распределение ролей в турецком "тандеме" - на деле у Эрдогана всё определяет личный шкурный "бизнес"-интерес - торговля халявной ворованной нефтью и вымогательство денег "на решение проблемы беженцев". А вот "Оглы-довтотович" - это идеологический фанатик, который в этом тандеме и есть "хвост, крутящий собакой". А запад этого факта в упор не хочет замечать. Так как - "хоть и сукин сын, зато это наш сукин сын".
            1. sgazeev
              sgazeev 24 archivo 2016 09: 57
              +1
              Cita: OldWiser
              Cita: atalef
              por qué el autor no recuerda a Davotoglu

              В западной прессе не акцентируется внимание на истинное распределение ролей в турецком "тандеме" - на деле у Эрдогана всё определяет личный шкурный "бизнес"-интерес - торговля халявной ворованной нефтью и вымогательство денег "на решение проблемы беженцев". А вот "Оглы-довтотович" - это идеологический фанатик, который в этом тандеме и есть "хвост, крутящий собакой". А запад этого факта в упор не хочет замечать. Так как - "хоть и сукин сын, зато это наш сукин сын".

              Nació el 26 de febrero de 1959 en la región de Tashkent de la provincia de Konya (Turquía). Nogan por nacionalidad, ideólogo del neo-otomanismo [editar | editar texto wiki]
              Будучи министром иностранных дел, Давутоглу официально осуждал использование термина «неоосманизм» применительно к новому курсу внешней политики Турции[4]. Однако ещё в 2001 году им была опубликована книга, получившая название «Стратегическая глубина. Международное положение Турции» (тур. Stratejik derinlik: Türkiye'nin uluslararası konumu). В книге излагается по существу стратегия превращения Турции в мировую державу через снижение зависимости от Запада и западных организаций за счёт установления системы балансов — выстраивания отношений с ключевыми странами за пределами Запада и выход на доминирующие позиции на «постосманском» пространстве[
          3. Stas157
            Stas157 24 archivo 2016 10: 19
            +4
            Cita: atalef
            Hezbolá - poniéndolos casi como estados
            vamos a alimentarnos: Hezbolá (en ruso) no es una formación armada legítima de chiítas libaneses.

            ¿No es legal desde el punto de vista de Israel y los Estados Unidos? ¿Es una declaración demasiado arrogante? Estoy seguro de que Hezbolá (¡y no solo!) Considera que el mismo estado de Israel no es más que una formación armada legal de judíos en el Medio Oriente!
          4. afilado
            afilado 25 archivo 2016 20: 02
            0
            Автор отделил от государств военизированное формирование "Хизболла" формулой "4+1", также отделил и новую, играющую существенную роль в распределении сил на Сирийском театре противостояния, сирийских Курдов, используя туже формулу "4+2". hi
      4. Samoyedo
        Samoyedo 24 archivo 2016 09: 44
        0
        По-моему, автор использует этот термин в политическом, а не в медицинском смысле. Потому и готовиться надо к применению ТЯО, тоже в политическом смысле. "Инфозакидон"...
      5. El comentario ha sido eliminado.
      6. Blondy
        Blondy 24 archivo 2016 09: 47
        0
        Si el autor del artículo analítico realmente considera al jefe electo de un país grande y loco, aunque para él no es muy atractivo, ese análisis difícilmente puede considerarse adecuado. Eres un experto, no una abuela frente al televisor, trata de controlar tus emociones, especialmente cuando estás hablando sobre el uso de armas nucleares.

        El autor de la ... ¿hace esas preguntas?
        Traté de formular de una manera suave que volara con el moderador, no funcionó.
      7. Kotvov
        Kotvov 24 archivo 2016 11: 20
        0
        Si el autor del artículo analítico realmente considera que el líder elegido está loco,
        Al desarrollar la operación, se tiene en cuenta el estado psicológico y emocional del enemigo. Aquí el autor lo tuvo en cuenta. Erdogan se comporta como una persona muy desequilibrada.
    4. INVERSOR
      INVERSOR 24 archivo 2016 06: 42
      +1
      En este caso, amenazar a los turcos de que Rusia usaría armas nucleares tácticas no es sólido, significaría que les tenemos miedo y no podremos hacer frente a eso, no confiamos en nosotros mismos, por lo tanto, estamos blandiendo un club nuclear, es un gran honor para el sultán, déjenlo escalar, tratarán de llegar al cuello por supuesto, ningún Nata los ayudará.
      1. faridg7
        faridg7 24 archivo 2016 11: 08
        +9
        Bueno, ¿por qué no les traes un club nuclear? Bueno, ves una cucaracha, no tratarás de entrar con un punzón, tomas una zapatilla y la abofeteas. Y no crees que una cucaracha hubiera tenido suficiente de la milésima parte de la energía que aplicaste. Aquí la pregunta es con plena confianza de que la cucaracha será destruida. También es necesario con los turcos. De manera puntiaguda, alerta a las fuerzas nucleares, invita al agregado militar de los turcos, muestra, aquí está el cohete, aquí están las coordenadas de su objetivo, aquí están las llaves de inicio en las cerraduras, solo queda soltar las botas en el control remoto. coloque el aparato con botas de fieltro sobre el control remoto, para que tosa de una tos a la espalda y deje que este ataque lo mantenga tranquilo.
        1. afilado
          afilado 25 archivo 2016 20: 17
          0
          ¡Con dos botas, o incluso tres! ¡Es más interesante hacer malabarismos con el control remoto! Expresar la disposición de uno, o incluso demostrarlo, no es malo en esta situación. hi Especialmente cuando se tiene en cuenta el grado de occidentalización de las acciones de los gobernantes turcos.
      2. Kotvov
        Kotvov 24 archivo 2016 11: 25
        +1
        y si un arma nuclear táctica no es sólida, significaría que les tenemos miedo y no podemos hacer frente a fuerzas simples,
        son solo advertencias para los turcos, por qué molestarse, subirán, subirán a la cabeza. Quizás y algo vigoroso,
    5. skrabplus.ru
      skrabplus.ru 26 archivo 2016 11: 32
      +1
      Obtuve un enlace interesante a un simulador de ataque nuclear, por ejemplo, un rey con una bomba en Ankara, etc.
      http://www.3world-war.su/simulyator-yadernogo-oruzhiya.html
  2. iliitchitch
    iliitchitch 24 archivo 2016 05: 54
    +1
    Sí, nuestro ejército está listo para la guerra. Sergey Kuzhugetovich lo llevará al shaitan grande de esos otomanos, no particularmente preocupado, y luego les permitirá probar desde el infierno que son inocentes Angens. Aunque nuestros muchachos no morirán. Esto es lo que uno debe hacer en la vida.
  3. Arktidianets
    Arktidianets 24 archivo 2016 05: 57
    +12
    No alcanzaremos el uso de armas nucleares, pero será como una espada de Damocles.
  4. Mavrikiy
    Mavrikiy 24 archivo 2016 06: 02
    +3
    Inmediatamente introduzca una disposición sobre el derecho a usar armas nucleares preventivas en el Concepto de Seguridad Nacional. Esto alejará a los oponentes.
    1. 5 SAM
      5 SAM 24 archivo 2016 06: 12
      +2
      Los turcos no comenzarán una invasión a gran escala en mi humilde opinión. La apuesta es demasiado alta para ellos, especialmente porque la OTAN no está muy ansiosa por luchar con Rusia.
      1. avva2012
        avva2012 24 archivo 2016 06: 40
        +5
        El jefe del Pentágono, Ashton Carter, presidente del Estado Mayor Conjunto de los Estados Unidos, el general Joseph Dunford, así como el director de la CIA, John Brennan, están convencidos de que se romperá una tregua en Siria y esto se debe a la culpa de Moscú. Por lo tanto, exigen de antemano el fortalecimiento de las medidas antirrusas, es decir, "la creación de problemas reales en Rusia". Lo informa The Wall Street Journal, citando una fuente de la administración presidencial de los Estados Unidos. Noticias originales RT en ruso: https://russian.rt.com/article/150295.
        Ya se están preparando. Para que Quizás Turquía, ¿es un arenque rojo? Todo está bien en el artículo descrito que ya que la invasión no está preparada. ¿Dónde esperar un truco? Eso es LIH, nuevamente capturó a Hanasseur. De repente, directamente, puedes decir. ¿Dónde está la inteligencia? Y, si tales fuerzas de babaev pueden acumularse en un sector estratégico, ¿qué más puede esperar? Espero que saquen conclusiones, encuentren las razones de tal pinchazo.
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 24 archivo 2016 07: 02
          +3
          Cita: avva2012
          El general Joseph Dunford, así como el director de la CIA John Brennan, están convencidos de que la tregua de Siria se romperá

          Que así sea.
          Cita: avva2012
          y sucederá por Moscú.

          Bueno, por supuesto, por culpa de Rusia.
          Cita: avva2012
          Ya se están preparando. Para que

          Se están preparando para el derrocamiento de Assad, es decir, para el guerrero. Comencemos mientras podamos hacerlo, y allí quedará claro a partir de la situación.
          2016 no es solo el último año de Obama, sino también varios cientos de nuevos helicópteros y aviones para nosotros en la Fuerza Aérea.
          1. avva2012
            avva2012 24 archivo 2016 07: 20
            +1
            Cita: Alexander Romanov Se están preparando para el derrocamiento de Assad, es decir, para el guerrero. Comencemos mientras podamos hacerlo, y allí quedará claro a partir de la situación.

            Sí, es comprensible que la guerra fuera así. Yo, creo, no es lo principal, Turk-Dorks, Estados Unidos, solo tira el tiempo. Quizás esperando un movimiento liberal dentro de nuestro país. ¿Qué precios habrá en verano? Ucrania, también una espina en ... Y, el verano está a la vuelta de la esquina. Ahora, ya completo, dispara. Algunas ganancias chechenas. Mira en la caja, se siente como el 3 II de mañana.
            1. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 24 archivo 2016 07: 41
              +3
              Cita: avva2012
              Mira en la caja, se siente como el 3 II de mañana.

              Mañana qué No, no puedo mañana. Movámoslo, al menos para el viernes. El mundo 3 es igual, hay tres días. No hay suficiente paz.
              Cita: avva2012
              ¿Qué precios habrá en verano?

              Teniendo en cuenta el mundo 3, bueno, para una barra de pan se le dará un gramo de oro 10.
              Cita: avva2012
              Ucrania también es una espina en ...

              La expresión “allí con los ucranianos, después de que 3 sea mundial, no será relevante.
              Cita: avva2012
              Y, el verano está a la vuelta de la esquina.

              Bronce radiactivo lánguido amarrar Hay una salida guiño
              1. avva2012
                avva2012 24 archivo 2016 08: 10
                +1
                Cita: Alexander Romanov Teniendo en cuenta 3 mirovoi, bueno, para una barra de pan se le dará un gramo de oro 10

                Что-то, вы сами себе противоречите:"Томный радиактивный загар".
                Si hay un bronceado, ¿ya tienes un lugar para esconderte? ¿No invitas a visitar? guiño No hay oro, pero entonces, ¿dónde hay algo para coser, dónde, qué inyectar, quemar quemaduras, si la crema no hace frente? Compañero
          2. afilado
            afilado 25 archivo 2016 20: 20
            0
            А также пара-тройка носителей "Калибров" на Каспий и Чёрное море.
        2. fif21
          fif21 24 archivo 2016 07: 29
          +5
          Cita: avva2012
          Jefe del Pentágono Ashton Carter, Presidente del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas de los EE. UU., General Joseph Dunford, y Director de la CIA
          Цель их заявлений-Сохранение созданной ими "умеренной" оппозиции Асаду, нейтрализация ВКС России, в случае принятия решения о военном свержении режима Асада силами оппозиции и США. Мюнхен-ловушка!?Однозначного ответа нет. НАТО пытается избежать войны с РФ, но конфликт "интересов" остается, при этом РФ связывает себе руки договором о "перемирии". Нас обвинят в нарушении этого договора и тогда.....
          1. avva2012
            avva2012 24 archivo 2016 08: 17
            +4
            Cita: fif21 при этом РФ связывает себе руки договором о "перемирии". Нас обвинят в нарушении этого договора и тогда.....

            Нас обвиняют с началом операции в Сирии, уже в чем угодно. Поди, разбирись, где оппозиция, а где ИГИЛ. Наши же, понятно объяснили: "сложил оружие, ты оппозиционер, не сложил, ты ИГИЛ". Сложно будет что-то по существу возразить партнерам. На мой взгляд, это они себя в ловушку загнали с этим перемирием.
          2. Oldwiser
            Oldwiser 24 archivo 2016 09: 26
            +3
            Cita: fif21
            Estamos acusados ​​de violar este contrato.

            ИГИЛ и нусра под перемирие не попадают, так что операция будет продолжаться. Пусть запад и сауды с эрдогашей сначала докажут, что пострадавшие (от "нарушающих перемирие" ударов ВКС РФ)- не относятся к ИГИЛ и нусре. Будут кричать - что там "умеренные", а Асад ответит - "что по его мнению умеренные - это те, кто прекратил огонь и участвует в переговорах". И этот спор про "Фому-Ерёму" можно волынить бесконечно; а пока - переговоры - "мочить бармалеев в сортирах".
          3. Oldwiser
            Oldwiser 24 archivo 2016 09: 26
            0
            Cita: fif21
            Estamos acusados ​​de violar este contrato.

            ИГИЛ и нусра под перемирие не попадают, так что операция будет продолжаться. Пусть запад и сауды с эрдогашей сначала докажут, что пострадавшие (от "нарушающих перемирие" ударов ВКС РФ)- не относятся к ИГИЛ и нусре. Будут кричать - что там "умеренные", а Асад ответит - "что по его мнению умеренные - это те, кто прекратил огонь и участвует в переговорах". И этот спор про "Фому-Ерёму" можно волынить бесконечно; а пока - переговоры - "мочить бармалеев в сортирах".
        3. El comentario ha sido eliminado.
      2. Samoyedo
        Samoyedo 24 archivo 2016 09: 47
        0
        Los rusos en los estados bálticos definitivamente no están desgarrados, ¡todo lo contrario!
      3. El comentario ha sido eliminado.
  5. aba
    aba 24 archivo 2016 06: 04
    +11
    Hay un personaje en LJ como a-nikonov(la personalidad es bastante odiosa en su Rusia), que ahora es citada activamente por medios electrónicos rusos y otros medios, por lo que asegura que Rusia no tiene ninguna posibilidad contra Turquía:
    http://a-nikonov.livejournal.com/2483589.html

    Y es aún más agradable entender que otras personas con diferentes opiniones y puntos de vista.
    Personalmente, creo que todo el problema de Erdogan es que decidió tomar a Rusia débilmente, y cuando no funcionó, no sabe cómo salir de la situación sin pérdidas. Pero se le advirtió que no podía salir con tomates.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 24 archivo 2016 06: 26
      +9
      Cita: aba
      que ahora es citado activamente por medios electrónicos rusos y otros medios, por lo que asegura que Rusia no tiene ninguna posibilidad contra Turquía:

      En junio-julio, 1941, la prensa de Estados Unidos, Inglaterra y el infierno sabe qué países, escribió artículos sobre cuánto resistiría la URSS contra Alemania. Los pronósticos más optimistas fueron 4 del mes.
      En todo momento, tales analistas han sido suficientes, aunque el gran nunca ha servido en el ejército, por lo tanto, no les importa su opinión.
      1. fif21
        fif21 24 archivo 2016 07: 36
        +2
        Cita: Alexander Romanov
        Las previsiones más optimistas fueron 4 meses.
        El objetivo de tales pronósticos siempre ha sido dirigir al agresor en la dirección correcta. Todo es viejo como el mundo, pero efectivo. hi
      2. El comentario ha sido eliminado.
  6. Alexander 3
    Alexander 3 24 archivo 2016 06: 13
    +1
    No es necesario meter un dedo en una pistola colgante en la pared, puede disparar.
  7. alex-cn
    alex-cn 24 archivo 2016 06: 17
    +4
    Una rata acorralada se precipita hacia cualquier enemigo, pero esto no significa que gane ...
    1. Siberia M 54
      Siberia M 54 24 archivo 2016 06: 32
      +2
      Si esta rata le permitiera ser acorralada, no vería la victoria en ninguna situación. +++
      1. Andres
        Andres 24 archivo 2016 07: 28
        +3
        nadie conducía esta rata, ella se subió ... am
  8. aszzz888
    aszzz888 24 archivo 2016 06: 25
    +1
    cómo se verá la alianza ucraniana-turca-saudita:

    Quemar con una plancha caliente. Estos no entienden nada más.
  9. Bisabuelo de Zeus
    Bisabuelo de Zeus 24 archivo 2016 06: 30
    +2
    Rusia no usará armas nucleares, ¡usaremos la aniquilación de inmediato! !! Otro artículo de adivino es si hay vida en Marte o si es necesario preguntar a los propios marcianos. ..
    1. Siroco
      Siroco 24 archivo 2016 07: 05
      +13
      Cita: bisabuelo de Zeus
      Rusia no usará armas nucleares

      ¿Qué decir sobre el artículo? En general, interesante, la gente se entusiasmó en el foro)))) Pero, de hecho, sugeriría que el autor se interese en usar TNW, no en nuestro foro (somos usuarios del foro, con nuestra franqueza podemos aplicar) riendo ) Y en el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia.
      Y sobre el tema, antes de la operación en Siria, la sede consideró varias opciones para contrarrestar nuestras fuerzas armadas en Siria. Y creo que estas opciones están en el estante. No subestimes a nuestros agentes en la sede.
      He estado observando recientemente, a menudo comenzaron a mencionar en vano las armas nucleares, dicen que son aplicables, dicen que no son aplicables, dicen que es un arma de disuasión.
      Hagámoslo sin astucia, es un arma, y ​​como cualquier arma en el escenario, una vez que lo haga, disparará, no con flores, y con sal y pan. Por lo tanto, nos cuesta a todos considerar una opción como la aplicación.
      Como dijo un conocido, sobre el barril corto, si está listo para usarlo, consígalo y úselo, y no lo agite delante de la nariz del enemigo, de lo contrario, en el mejor de los casos, se lo quitarán, en el peor de los casos, lo matarán de su tronco. Lo mismo se aplica a las armas nucleares. Para Rusia, la situación de descomposición desde el interior es mucho peor.
      En las condiciones de guerras híbridas, incluso un escudo nuclear no garantiza que nadie atacará al país ni tratará de organizar una "revolución de color" en él.
      Si el país comienza a desintegrarse desde dentro gracias a estas insurrecciones y revoluciones, los misiles nucleares no ayudarán.
      Y allí, puedes golpear. Dios no lo quiera, por supuesto, pero en el caso de un escenario negativo, no nos molestemos allí, lo harán dentro del país, no es por nada que los liberales han comenzado a preocuparse recientemente. Y en Ucrania, según los informes de la milicia, solo en Avdeevka hay dos batallones de inmigrantes chechenos que huyeron de Chechenia después de la segunda guerra chechena, y los circasianos. Hay dos batallones que hablan árabe y siríaco-árabe.
      De hecho, estas son algunas formaciones que ISIS está evacuando ahora de Siria, donde la línea del frente se está cortando bajo los golpes de nuestro avión. Estas unidades bien pueden transferirse al Donbass y establecerse allí. Entonces todo es mucho más complicado de lo que parece.  solicitar
      1. avva2012
        avva2012 24 archivo 2016 07: 27
        +2
        Cita: Sirocco Si el país comienza a desintegrarse desde dentro gracias a estas insurrecciones y revoluciones, los misiles nucleares no ayudarán.
        Y allí, puedes golpear. Dios no lo quiera, por supuesto, pero en el caso de un escenario negativo, no golpee allí, golpee dentro del país, no es por nada que los liberales se han estado preocupando últimamente.

        Siempre es interesante leer tus comentarios. Sin emociones innecesarias, esencialmente una pregunta.
        Aquí, una cosa no está clara. Si la guerra es un híbrido, entonces, ¿dónde está nuestra respuesta al enemigo? El dólar cae solo en palabras. La economía de los Estados Unidos y Gran Bretaña creció y crece. Algo de estas posiciones, la melancolía se cuela. Nosotros, solo en posición de defensa sorda. Cuanto tiempo
        1. Siroco
          Siroco 24 archivo 2016 08: 04
          +10
          Cita: avva2012
          Solo estamos en la muerte de la defensa. ¿Cuánto tiempo?

          Resulta así. No entiendo todo este alboroto del ratón como con el dólar (en economía), ya que no soy economista, pero también me molesta.
          Ну а насчет ответных мер, Сирия, Армия РФ, и действия в этом регионе, остудили горячий пыл "партнеров".
          La composición cualitativa del ejército aumentó bruscamente, sin mencionar los armamentos. Si no hubiera ejército, hoy, en las condiciones de una crisis agravada, se nos trataría de manera dura y cínica. Al igual que con Gadafi. Ni siquiera explicaron nada. Este es uno de los picos del iceberg, en esto veo nuestra oposición. También hay una parte submarina que no vemos, y no sabemos acerca de su existencia, creo que nuestras fuerzas principales están allí.

          Quién repetirá a quién.

          А насчет долго или нет, думаю так, у нас поставлена цель перевооружить армию до 20-го года, то есть все ресурсы и силы направленны на это, следовательно, предполагаю, что после того как страна получит Щит и Меч, займутся и внутренней политикой. А разрываться на два фронта смерти подобно, не вытянем, именно по этой ахилесовой пяте, и бьют наши "партнер-либералы", ЖКХ, социалка, и прочее. Вот это наше слабое звено, с горе руками водителями.  solicitar
          1. avva2012
            avva2012 24 archivo 2016 08: 27
            +1
            Cita: Sirocco Y por mucho tiempo o no, creo que sí, nos hemos fijado la meta de volver a equipar al ejército antes de 20, es decir, todos los recursos y fuerzas están destinados a esto, por lo tanto, supongo que después de que el país reciba el Escudo y la Espada, se involucrarán en la política interna. Y estallar en dos frentes de muerte es como,

            Año 20 Sí, tal vez todo es así. Yo, mira aquí, donde aparece eso con un plus. Nosotros, en el ministerio regional, tenemos un nuevo jefe de sucursal. Aunque era un varangiano, no se lo tomó mal, en primer lugar, a los gerentes. Y eso, nada lo conecta con los lugareños. vive generalmente en un hotel, una familia en otra región. Tal vez este no es el único caso, y el sistema?
        2. Oldwiser
          Oldwiser 24 archivo 2016 09: 37
          +4
          Cita: avva2012
          Las economías de los Estados Unidos y el Reino Unido han crecido y están creciendo.

          На бумаге этот рост - и он тупо нарисованный, путёс применения специально подобранных статистических методов (а статистика, как мы помним - это "третья форма лжи"). Просто сравнить цифры якобы роста ВВП штатов, мелко-Британии и ЕС в целом - и аналогичного роста суммы внутреннего и внешнего долга этих стран и объединений. И мы увидим, что долг растет быстрее, чем "якобы" ВВП. Весь нарисованный таким образом "рост" съедается ростом долга, так что реально - это не рост, а наоборот - рецессия. И своего рода "долговая кабала" - когда проценты растут быстрее, чем возможности погашения.
        3. Oldwiser
          Oldwiser 24 archivo 2016 09: 37
          +1
          Cita: avva2012
          Las economías de los Estados Unidos y el Reino Unido han crecido y están creciendo.

          На бумаге этот рост - и он тупо нарисованный, путёс применения специально подобранных статистических методов (а статистика, как мы помним - это "третья форма лжи"). Просто сравнить цифры якобы роста ВВП штатов, мелко-Британии и ЕС в целом - и аналогичного роста суммы внутреннего и внешнего долга этих стран и объединений. И мы увидим, что долг растет быстрее, чем "якобы" ВВП. Весь нарисованный таким образом "рост" съедается ростом долга, так что реально - это не рост, а наоборот - рецессия. И своего рода "долговая кабала" - когда проценты растут быстрее, чем возможности погашения.
  10. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 24 archivo 2016 06: 31
    +2
    Solo imagine cómo se verá la alianza ucraniana-turca-saudita: una verdadera pandilla de "fascistas del islam"
    En la Gran Guerra Patria, muchos islamistas lucharon por los nazis, por lo que puedes ser amigo de ellos sin mostrarles la espalda.
  11. midivan
    midivan 24 archivo 2016 06: 32
    +9
    анекдот в тему-Hа дискотеке в Германии русский в майке с надписью: "У турков три проблемы" по немецки.
    Un turco inmediatamente se le acerca y le pregunta:
    - ¿Qué estás haciendo? Buscando problemas? ¿Quieres atropellar?
    - Este es tu primer problema. Agresividad. Siempre intentas crear problemas desde cero.

    Cuando termina la discoteca, un grupo de turcos ya está acechando al ruso.
    "Ahora responderás por tus palabras", dicen.
    - Este es tu segundo problema. Cobardía. No puede resolver sus problemas usted mismo e inmediatamente recoger los suyos por cualquier motivo.

    - Pero, ¿cómo te atreves a hablarnos así? - Los turcos sacaban cuchillos
    "Este es su tercer problema", continúa el ruso, sacando un arma. "Estupidez". Siempre llegas a un tiroteo con cuchillos.
    Erdoganchik parece un tipo que es un instigador de una pelea en adultos (recuerdo que solía ser, enviaron un pequeño ga.vn.yuka riendo ), y cuando creció y se quedó así, agarra un cuchillo solo un poco, y todavía vivimos para golpear el intestino delgado  solicitar triste
  12. Andryukha G
    Andryukha G 24 archivo 2016 06: 42
    +4
    El atacante suicida que llevó a cabo el bombardeo en Ankara el 17 de febrero es el ciudadano turco Abdulbaki Somer, informa la publicación turca Hurriyet el miércoles 24 de febrero.
    El periódico se refiere a los resultados del examen. Musa Somer, su padre, identificó al presunto delincuente a partir de fotografías publicadas en los medios de comunicación, mientras que el ADN del hombre coincidió con el ADN del militante incautado en la escena del ataque.
    Entonces Erdogan mintió estúpida y descaradamente que el sirio llevó a cabo una explosión cerca del Estado Mayor.
    1. Siroco
      Siroco 24 archivo 2016 07: 23
      +3
      Cita: Andryukha G
      Entonces Erdogan mintió estúpida y descaradamente que el sirio llevó a cabo una explosión cerca del Estado Mayor.

      Así que ahora tiene un trabajo: la tarea es mentir y esquivar. Todo esto es una guerra híbrida, quien repite a quién, todos se llaman socios, se acuestan suavemente, y todos tienen una daga en su seno. Para todos, sin excepción, veremos quién comete un error y a quién está atascado en la parte posterior.
  13. avg-mgn
    avg-mgn 24 archivo 2016 06: 49
    +5
    Sobre la situación actual, se puede concluir que Turquía es utilizada por la OTAN para una especie de reconocimiento en vigor. Se está investigando la reacción de Putin ante diversas provocaciones (el avión fue derribado, los tomates se dispararon contra Siria, un ligero susurro diplomático). Bueno, Putin no revela sus cartas, tienes que forzar tu cerebro. Déjalos adivinar. Saben que no servirá de nada, pero de repente ...
  14. Viktor fm
    Viktor fm 24 archivo 2016 07: 01
    +1
    Si una turbulencia seria comienza con los turcos, entonces las armas nucleares tácticas se utilizarán sin ambigüedades. En principio, todo está listo para esto, incluida la opinión de Occidente. Avistamiento Calibre fue exitoso.
  15. Neófito
    Neófito 24 archivo 2016 07: 07
    0
    Мир на грани волоска от войны!Чокнутый "султан" может вторгнуться в Сирию,для
    La destrucción de los kurdos.
  16. rotmistr60
    rotmistr60 24 archivo 2016 07: 32
    +2
    Una fuente cercana al presidente ruso Vladimir Putin me dijo ...

    Ah, sí R. Perry, oh sí, hijo de puta. Esta es la fuente que obtuve, cerca del presidente. Puedes escribir cualquier cosa, especialmente porque está conectado con Rusia, que en su opinión está lista para usar armas nucleares. Pero mi fuente cercana al círculo de Obama informa que Estados Unidos está listo para usar armas nucleares contra Rusia. ¿Y a quién creer?
  17. rul
    rul 24 archivo 2016 07: 56
    +6
    Ситуация патовая. США как воздух нужна война с Россией. Масштабная. Можно сказать очень масштабная. Переплетающихся причин много, но главные три. Первая - экономическая. Война в этом регионе поднимет цены на углеводороды и обесценит доллар, что и нужно США. Плюсом к этому можно отнести перспективу полностью подчинить несговорчивых саудитов и турок в этом вопросе, но здесь тоже интересно. Надо дать русским разбить их в пух, но не прах, чтобы потом заступиться в нужный момент и под кабальное условие договорится о мире и сотрудничестве. Янки умеют разговаривать с русскими за других. Вторая - военная. Уж очень много у русских за последнее время появилось новейшего и перспективного вооружения, которым оно напугало не сколько весь мир, сколько военспецов блока НАТО. Как следствие - русские оттяпали большие доли рынка вооружения и интерес только растет. Так ли оно хорошо, как его малюют? Только крупное военное вмешательство чужими руками ответит на этот вопрос и раскроет секреты, а как итог, даст ключи к противоядию и шуму о негодности русского оружия. Третья - политическая. Россия укрепится в лице союзников США как опасный и грозный супостат, с которым надо и нужно разговаривать только с позиции санкций и ограничений. Она на долгий период потеряет последних сочувствующих в стане врага, США наоборот восстановит статус-кво. Опять холодная война, железный занавес, США великий и справедливый жандарм, Россия - опасный и ужасный изгой, большая КНДР. Естественно, большинство российских ниш "рыночной экономики" (ручной экономики) в АТЭС занимают Штаты со своим Trans-Pacific Partnership и она опять мощная и непревзойденная экономическая держава. Что же предпринять России, что бы планы пiндо$тана не свершились?
    1. atalef
      atalef 24 archivo 2016 08: 01
      -2
      Cita: rul
      Es un punto muerto. Estados Unidos necesita aire como guerra con Rusia. Escala Se puede decir muy ambicioso. Hay muchas razones entrelazadas, pero las tres principales. El primero es económico. La guerra en esta región levantará precios de hidrocarburos y depreciación del dólar, que es lo que necesita EE. UU.

      ¿Estás seguro de que EE. UU. Lo necesita? amarrar

      Cita: rul
      Una ventaja de esto es la posibilidad de subyugar por completo a saudíes y turcos intratables en este asunto, pero aquí también es interesante. Debemos darle al ruso para que los derribe, pero no polvo,

      A quien? ¿Sauditas y turcos? amarrar

      Cita: rul
      ¿Qué debe hacer Rusia para garantizar que los planes de Pindo-Tan no se hagan realidad?


      Debe disculpar qué es (todo el comentario de 0 no es un conjunto coherente de letras con pérdida completa del hilo lógico.
      ¿Puedo escribir algo más claro?
  18. weksha50
    weksha50 24 archivo 2016 08: 00
    +1
    " использует ли Россия ядерное оружие для защиты Хмеймима?"...

    Bueno, el artículo 27 de la Doctrina militar rusa responde claramente a esta pregunta ...
    "Тайно" туркам не удастся мобилизовать свои ВС, а наш 214Р очень вовремя прилетел в Сирию...
    Бомбардировка с территории России объектов на территории Сирии, с одновременным поражением объектов с территории Каспия уже показали возможности России... Да и "Зеленый Дол" с Калибрами на борту усилил группировку флота у берегов Сирии... Как говорится, мал корабль, да удал: Калибры с ЯГЧ - это будет головная боль для многих...

    Honestamente, no quiero que se usen las armas nucleares tácticas, ya que este será el desarrollo del primer paso para ir al infierno para todos ... Sin embargo, si realmente vale la pena, si terminas Rusia, entonces todos tendrán sus rostros ...
  19. Taygerus
    Taygerus 24 archivo 2016 08: 13
    +2
    medios de destrucción nucleares o convencionales, si se atascan, entonces pueden meterlo en los dientes de tal manera que no parecen tomarlo, y lo entienden muy bien, lo sienten con las manos equivocadas, y el resultado será el mismo que en Georgia, Rusia ya ha dejado en claro que Siria no se hará pedazos daré.
  20. dchegrinec
    dchegrinec 24 archivo 2016 08: 42
    0
    Los no rusos a menudo se comportan de esta manera cuando saben que son adecuados, ¡su cabeza volará inmediatamente como un tomate!
  21. Aquiles
    Aquiles 24 archivo 2016 08: 54
    0
    No creo que necesitemos usar armas nucleares, tenemos tantas oportunidades de obtener los misiles Turcos, Calibre y X-101 que pueden destruir todos los aeródromos y grupos de tropas y buenos misiles antibuque, y esto finalmente conducirá a pérdidas irreparables de los turcos.
    1. Vadim237
      Vadim237 24 archivo 2016 09: 46
      +1
      Pero ahora, para las pérdidas irreparables de los turcos, se necesitan más de mil ataques de estos misiles, y no utilizarán armas nucleares; nuestro presidente no.
  22. xBoris
    xBoris 24 archivo 2016 09: 54
    0
    .. да уж, "исламо-фашизм" - это круто..
  23. Volzhanin
    Volzhanin 24 archivo 2016 10: 04
    +1
    La posición de Rusia debería ser simple: aquellos que no quieren morir en el Armagedón nuclear recolectan manat, se dirigen a su territorio y se sientan en silencio y no brillan. Entonces tal vez sobra. Quien no está de acuerdo: recibe de su país un desierto radiactivo o un océano marino. Hay una eleccion.
  24. ciber
    ciber 24 archivo 2016 10: 11
    +2
    Las disputas sobre si usar o no armas nucleares tácticas pueden resolverse fácilmente si consideramos la situación de la participación de las Fuerzas Armadas de RF en el conflicto con Turquía no solo de manera limitada, solo en el marco del conflicto sirio, sino en términos más generales, teniendo en cuenta la confrontación con un enemigo tan poderoso como la OTAN en su conjunto.
    El hecho es que una confrontación con Turquía causará daños inaceptables en cualquier caso a las fuerzas armadas rusas, incluso en el caso de una victoria sobre Turquía. En realidad, no tengo dudas sobre la derrota de Turquía en el conflicto con Rusia. La única pregunta es la pérdida de bandos en mano de obra y equipos en caso de conflicto sin el uso de armas nucleares. Las pérdidas serán más que significativas cuando se usen armas convencionales contra los turcos. Todo esto debilitará a las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa a un nivel inaceptable para la implementación de tareas para contrarrestar a las fuerzas de la OTAN que amenazan a Rusia desde la dirección occidental. Durante la confrontación militar con Turquía, en la etapa inicial, las provocaciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania (posiblemente Georgia) son posibles al mismo tiempo, en vista del hecho de que la OTAN confía en que Rusia no se arriesgará a usar armas nucleares contra Ucrania y Georgia.
    Mi opinión es que el uso de TNW en caso de agresión turca es inevitable y simplemente necesario para mantener un equilibrio de fuerzas en las armas convencionales con las fuerzas de la OTAN. En la etapa inicial, será necesario el ataque más poderoso por medios convencionales, si no vuelven a sus sentidos, destruyan inmediatamente las unidades TNW del enemigo. Minimice los enfrentamientos directos entre las Fuerzas Armadas de RF y Turquía.
    PD. Aunque Putin y Shoigu ciertamente lo saben mejor.
    1. SlavaP
      SlavaP 25 archivo 2016 22: 23
      0
      La situación es muy vil: un conflicto realmente serio con los turcos dañará en gran medida a Rusia. Pero, si a tiempo para transferir el país a un régimen de guerra, llevar a cabo una movilización militar y civil y deshacerse del lastre político y económico y, especialmente, de la columna 5, entonces tal vez puedas prescindir de las armas nucleares.
  25. Stas157
    Stas157 24 archivo 2016 10: 22
    +2
    Las ventajas de un ataque sorpresa son tan grandes que para aprovecharlas, casi todas las demás consideraciones deben dejarse de lado. Los turcos hicieron lo contrario: anunciaron sus intenciones de invadir, y cuando sus fuerzas estuvieron listas, se detuvieron en la frontera y comenzaron a expresar declaraciones completamente opuestas. Esto no tiene ningún sentido.

    Lo más probable es que sea un farol, como este:
    Una fuente cercana al presidente ruso Vladimir Putin me dijo que los rusos advirtieron al presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, que Moscú estaba lista para usar armas nucleares tácticas si era necesario rescatar a sus tropas ante el ataque turco-saudita.
  26. antikilller55
    antikilller55 24 archivo 2016 10: 37
    0
    Debilidades en las rodillas de los turcos y sauditas contra la lucha 4 + 2. Aquí, y sin TNW, todo le costará una cara rota a los seis de Amerov.
  27. ciber
    ciber 24 archivo 2016 11: 05
    +1
    Antikiller55, Sí, el muñón está claro que son débiles ... y definitivamente se rastrillarán por completo, porque No será una empresa antiterrorista, sino una guerra para destruir el estado enemigo.

    Но мне наших ребят жалко (и себя кстати тоже т.к. придется скорее всего тоже участвовать в процессе). Смысл давать возможность туркам когда-нибудь в будущем еще раз попытаться нагадить России - и все это ценою жизней наших солдат? Не использование ТЯО, это по сути карт-бланш туркам: свое превосходство уменьшаем и даем врагу шанс! Какой смысл в этой широте души? История не учит, что они не оценят? Европа оценила миллиона погибших советских солдат? Учиться надо у "цивилизованного запада", они же считают нас дикарями? Вот давайте и будем у них учиться: думаем сначала о себе любимых, а потом, если время будет о других...
  28. Soldado del ejército2
    Soldado del ejército2 24 archivo 2016 13: 04
    +1
    Cita: PKK
    El hecho de que nuestro 4 + 2 esté siendo reclutado es una buena noticia. Por lo tanto, ganaremos y si se utilizará TNW, está claro que la aplicación será adecuada y oportuna, en contraste con el uso de TNW en Yemen y Donetsk por parte de nuestros enemigos.


    Por que ¿En Yemen y Donetsk ya han usado armas nucleares tácticas?
  29. Denis Skiff
    Denis Skiff 24 archivo 2016 16: 03
    +2
    ¿Rusia usa armas nucleares para proteger a los himmeim?
    por supuesto usos. hubo un rumor ...
  30. Calter
    Calter 24 archivo 2016 22: 55
    +1
    Los turcos hicieron lo contrario: anunciaron sus intenciones de invadir, y cuando sus fuerzas estuvieron listas, se detuvieron en la frontera y comenzaron a expresar declaraciones completamente opuestas. Esto no tiene ningún sentido.

    El virus Psaki es una enfermedad grave cargada de complicaciones, como problemas de cordura, una percepción adecuada de la realidad y el colapso del país y la economía.
  31. morsa-a
    morsa-a 25 archivo 2016 14: 41
    +2
    El uso de armas nucleares para resolver problemas en un país extranjero es una mierda. Hay muchas otras formas de influir en la situación.
    1. yuriy55
      yuriy55 26 archivo 2016 16: 24
      0
      Cita: morsa-a
      ... Hay muchas otras formas de influir en la situación.


      Es cierto que, en algunos casos, la aplicación de otros métodos requerirá tanto tiempo que no todos verán el resultado del impacto en la situación ... recurso
      a diferencia del uso de armas nucleares, cuando el resultado no se ve creando una situación tensa ... recurso

  32. shuraxnumx
    shuraxnumx 25 archivo 2016 16: 26
    0
    El título del artículo fue muy molesto. Leí los comentarios y me tranquilicé. sonreír
  33. Generalísimo
    Generalísimo 25 archivo 2016 20: 00
    0
    Может поэтому было про "Российсикую Арабскую Республику?"

    La doctrina militar rusa habla muy claramente sobre el uso de armas nucleares por parte de Rusia. Aquí está el párrafo relevante:

    27. La Federación Rusa se reserva el derecho de usar armas nucleares en respuesta al uso de armas nucleares y otras armas de destrucción masiva en su contra y (o) a sus aliados, así como en caso de agresión contra la Federación Rusa con el uso de armas convencionales, cuando la existencia misma del estado está amenazada.

    La decisión sobre el uso de armas nucleares es tomada por el Presidente de la Federación Rusa.

    ¿Por qué hay tantos artículos sobre un tema determinado en los últimos dos días? ¿Intentando con la opinión pública? En el botón si esa cosecha no lo es.
    Y algunos también tienen muchas enmiendas constitucionales sobre diversos temas.

    En Siria, contra el ejército ruso aliado, las armas de destrucción masiva ya se usaban.
  34. Robert Nevsky
    Robert Nevsky 25 archivo 2016 20: 09
    0
    Definitivamente, si es necesario, ¡usa armas nucleares!
  35. minirulet
    minirulet 26 archivo 2016 13: 14
    +1
    Gospadayaya, otro artículo de urapatriotic. Sí, nadie usará armas nucleares. Putin Kanesh es un tipo desesperado, pero no en esa medida. Aunque se rumorea que Putin llamó a los Estados Unidos y dijo que en caso de un ataque turco, podrían usarse armas nucleares. Aparentemente, Obama transmitió este importante mensaje a Erdogan, por lo que se detuvieron en la frontera.
  36. Tanysh
    Tanysh 26 archivo 2016 13: 53
    0
    Uno de los principios básicos de la guerra: extraer la máxima eficiencia de los medios mínimos aplicados ...
  37. yuriy55
    yuriy55 26 archivo 2016 16: 19
    0
    Un aspecto no está claro:
    Mientras no exista una amenaza para Rusia como estado, no utilizará armas nucleares.


    (???) А если применят, сработает система "Периметр" (Мёртвая рука)... recurso

    Y así ... sin embargo, que otro diga:
  38. Katman
    Katman 26 archivo 2016 16: 29
    0
    ¿La respuesta a la pregunta será la guerra nuclear? ¡No!
  39. Reklastik
    Reklastik 26 archivo 2016 22: 30
    0
    En mi opinión, esta no es una situación en la que se usan armas nucleares. ¿De dónde vino esa pregunta?