Military Review

Senador de Estados Unidos instó a no apresurarse a abandonar el RD-180 ruso

206
No debería apresurarse a abandonar los motores de cohetes rusos, sin los cuales el ejército de los Estados Unidos puede estar en una situación difícil. RIA Novosti opinión del senador estadounidense Richard Shelby, que describió en su artículo para el Wall Street Journal.




"Después de la agravación de las relaciones entre Moscú y Washington debido a la situación en Ucrania, todos en el Senado están de acuerdo en la necesidad de reducir la dependencia del país de Rusia, sin embargo, si lo hace a la ligera, puede poner al ejército en una posición peligrosa", dijo Shelby.

Según él, "en este momento, hay una discusión activa sobre si vale la pena rechazar los motores de fabricación rusa, mientras que los propios estadounidenses no han recibido una contraparte de alta calidad".

El senador señaló que "estos motores lanzan satélites de reconocimiento, que posteriormente se usan para apoyar a las tropas estadounidenses".

Anteriormente, su colega McCain presentó un proyecto de ley para restablecer la prohibición de las compras RD-180.

"Si el senador McCain está tan preocupado de que EE. UU. Pueda enriquecer de alguna manera a Rusia, ¿por qué no renunciar al contrato de 151 por un millón de dólares para abastecer a Rusia? armas "Y municiones, de contratos por 20 millones de dólares para productos petrolíferos o por 326 millones para crustáceos", escribe Shelby.

Según él, "el interés de McCain en este tema también está relacionado con su deseo de eliminar la competencia de su amigo Elon Mask, el fundador de SpaceX, que ya ha permitido numerosas demoras y fallas catastróficas muchas veces".

"Si se aprueba la propuesta de McCain, SpaceX realmente tendrá un monopolio en los lanzamientos en beneficio de la seguridad y defensa nacional de los EE. UU., A pesar del hecho de que la compañía nunca ha participado en ningún lanzamiento", dijo el senador.

Por otra parte, señala Sheobi, "es necesario eliminar al principal competidor potencial de SpaceX, la United Launch Alliance, que ya ha logrado que 105 se lance con éxito".
Fotos utilizadas:
http://www.globallookpress.com/
206 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Vladimirets
    Vladimirets 22 archivo 2016 13: 03
    +45
    "a 326 millones en crustáceos"

    ¿Es esto cuánto les vendemos cangrejos? amarrar

    "El interés de McCain en este asunto también está relacionado con su deseo de eliminar la competencia por su amigo Elon Musk, el fundador de SpaceX, que ya ha sufrido numerosas demoras y fallas catastróficas en muchas ocasiones".

    A esto se le llama la hermosa palabra "lobby", no es corrupción en absoluto.
    1. Vovanpain
      Vovanpain 22 archivo 2016 13: 27
      +19
      "En este momento, hay una discusión activa sobre si vale la pena abandonar los motores de fabricación rusa hasta que los propios estadounidenses hayan recibido un análogo cualitativo"

      "El interés de McCain en este asunto también está relacionado con su deseo de eliminar la competencia por su amigo Elon Musk, el fundador de SpaceX,

      Dinero y negocios, nada personal.
      1. Malaquita
        Malaquita 22 archivo 2016 13: 33
        +3
        Rusia es pantano, digamos? ¿No puedes volar al espacio sin Rusia? jajaja ...
        1. vlad66
          vlad66 22 archivo 2016 13: 50
          +28
          Cita: malaquita
          Rusia es pantano, digamos? ¿No puedes volar al espacio sin Rusia? jajaja ...

          ¿Pero dicen que Estados Unidos ha visitado la luna? Y tal debate en torno al motor. Hollywood, sin embargo. hiPero no pueden entregar a sus astronautas a la ISS sin nosotros. Compañero
          1. Baikonur
            Baikonur 22 archivo 2016 15: 29
            +10
            Cita: vlad66
            Y dicen que Estados Unidos visitó la luna.О?
            MierdaО empujando
            1. sabakina
              sabakina 22 archivo 2016 18: 10
              +2
              [quote = Baikonur] [quote = Vlad66] Y dicen que Estados Unidos visitó la lunaО? [/ quote] BullshitО empujando
              Baikonur, 2 trajes fuera de turno!
              Hay video, hay el sonido de un tren en movimiento, no hay votos de personajes.
              No hay un día eterno para ti, como "Grasshopper" ... "hasta la mayoría de edad".
              Usted actual de esto, no se ofenda. Todos cortamos de la olla ...
          2. cniza
            cniza 22 archivo 2016 15: 29
            +13
            Cita: Vladimirets
            "a 326 millones en crustáceos"



            A esto se le llama la hermosa palabra "lobby", no es corrupción en absoluto.



            Cuando es rentable para ellos, no se dan cuenta, y el cabildeo es legal para ellos, pero en este caso Mackain elimina a sus competidores y es poco probable que declare cuánto recibió por ello.
          3. Blondy
            Blondy 22 archivo 2016 16: 00
            +12
            Cita: vlad66
            Pero no pueden entregar a sus astronautas a la ISS sin nosotros.

            Si hacemos el resto mejor que nadie, entonces no tiene sentido declarar sanciones: comprarán de todos modos.
          4. Vadim237
            Vadim237 22 archivo 2016 16: 20
            -6
            Por supuesto que visitamos, también tienen motores potentes, solo que no hay motores para algunos misiles medianos y ligeros.
          5. Mavrikiy
            Mavrikiy 22 archivo 2016 16: 43
            +4
            Tú, querido, no entiendes lo que son los negocios. En la luna, su motor es económicamente viable. Un satélite para los militares ... negativas Y deja a los rusos por un centavo. estáblecido,
            Pero en serio, el momento de la verdad sonreír
            1. Cabo valera
              Cabo valera 22 archivo 2016 19: 21
              0
              Cita: Mavrikiy
              Pero en serio, el momento de la verdad

              Simplemente no puedo entender esto. ¿Qué significa "negocios y nada personal"? Toda la comunidad patriótica, en un momento, estaba indignada por el "Standard Oil" estadounidense o por el Ford estadounidense, en el que los alemanes conquistaron Europa, por la venta de motores de avión, en los que los alemanes luego plancharon los mismos amers ... otra situación? Bueno, está bien hace dos años, pero ahora nadie tiene ninguna duda de que Estados Unidos y yo estamos en un estado de guerra por poderes. Incluso Dima Medvedev ya está agitando su zapatilla. ¿Y qué suministros puede haber? Roscosmos es una corporación estatal, no un negocio personal del tío Vanya. ¿Y por qué les suministramos motores? ¿Para que luego, con la ayuda de estos satélites, puedan vencernos? ¿Es esto una especie de masoquismo político?
              1. Suhow
                Suhow 22 archivo 2016 20: 40
                +2
                la entrega del rd-180 es una oportunidad para ahorrar dinero en el dinero de otras personas (amerovskie), al menos para trabajar para mejorarlos (rd), sin embargo, el espacio es muy costoso ...
          6. Mavrikiy
            Mavrikiy 22 archivo 2016 18: 51
            +3
            Cita: vlad66
            Cita: malaquita
            Rusia es pantano, digamos? ¿No puedes volar al espacio sin Rusia? jajaja ...

            ¿Pero dicen que Estados Unidos ha visitado la luna? Y tal debate en torno al motor. Hollywood, sin embargo. hiPero no pueden entregar a sus astronautas a la ISS sin nosotros. Compañero

            ¿Qué tipo de rusos? ¿Querida, mira los medios? Pisotearon la luna, los transbordadores arrojaron todo el espacio, ahora de nuevo, o medio tiempo sin que los rusos se arrastraran por la ACI ... ¿Y el programa a Marte? ¡Oh, poder e intelecto! Por favor no mire los mocos y las lágrimas en las paredes.
            Si. También vivimos en las viejas bases.
            En mi opinión, podemos sacudirnos en áreas donde se requiere una especificidad muy estrecha "Poder e imposibilidad". Lo siento, no diré lo contrario. Genes. Arma y Sueño.
            Cálmate, un sueño no es una súper arma. Un sueño es súper felicidad y súper justicia.
            Desafortunadamente, necesitamos proteger esto.
            Bueno, eso es una broma, es decir, qué materias primas no permiten que los rusos saquen el tanque. Y estoy orgulloso. Porque estoy seguro de que no será una cresta, no seremos victoriosos, no un turkvassevzem, sino nuestro humilde omnipotente. Lo siento, históricamente ordenado, pero ¿qué tenemos que ver con eso?
            Sultanato, hetmans, una vez más, lo siento, qué tipo de orugas ... se hieren en sí mismas.
          7. sovetskyturist
            sovetskyturist 22 archivo 2016 23: 39
            +1
            Pero qué, maestros locales en salto con pértiga y sin él, será necesario saltar al sol. Aquí hay unos anteojos y una crema especial para agarrar. Cósmicos vuelos de cine de estadounidenses de ida y vuelta http: //коб-institut.com.ua/index.php / joomlaorg / statya-2/943-kosmiches
            kie-kinopol
            joty-amerikantsev-tuda-i-obratno http://mo---on.narod.ru/
          8. iliitchitch
            iliitchitch 23 archivo 2016 05: 18
            +1
            Cita: vlad66
            ¿Pero dicen que Estados Unidos ha visitado la luna? Y tal debate en torno al motor. Hollywood, sin embargo. Pero no pueden entregar a sus astronautas a la ISS sin nosotros.


            Sí, lo ha sido, lo ha sido, no puedes deshacer esto. Una vez, todo lo demás es de un cubículo de plantilla. Por suerte para ellos, un paseo en una lata ... Sí, solo mira su módulo de aterrizaje. Sus diseñadores lloraron de felicidad después del chapuzón, y sus astronautas Armstrong, Aldridge, Collins, que me respetan personalmente, en serio, de hecho, dieron un paso adelante para la humanidad. Collins lo lamenta: colgó en órbita y miró, pero cómo quería dar un paseo.
      2. oleg-gr
        oleg-gr 22 archivo 2016 13: 36
        +2
        Todos ganan a su manera. Las contradicciones de los "empresarios-congresistas" se extienden al espectáculo estadounidense.
      3. PKK
        PKK 22 archivo 2016 21: 08
        +2
        ¡McKein, Kanalya, está aplastando a los rivales de su amigo Elonchik insolentemente! Sí, su Elonchik ha hecho todos los desastres en los últimos años. No ven los dos lados de la costa. McKein se volvió insolente, después de que perdió la torre en Vietnam.
    2. Proxima
      Proxima 22 archivo 2016 13: 40
      +16
      Cita: Vladimirets


      A esto se le llama la hermosa palabra "lobby", no es corrupción en absoluto.


      Es por eso que solo el perezoso no habla de la venta del RD-180. Pero la venta de los motores NK-33 de Kuznetsov para sus Antares por alguna razón les conviene a todos. ¿Es porque estos motores no presionan la garganta de Elon Musk y, por lo tanto, no se requiere un lobby en la forma de McCain y otros sinvergüenzas?
    3. max702
      max702 22 archivo 2016 14: 03
      +53
      ¡Al menos participa! PERO considero la venta de motores para colchonetas cohetes Gos Treason! am
      Piensa ¿QUÉ están lanzando al espacio en estos cohetes? ¿Productos exclusivamente civiles? Si ahora mismo! ¡Las comunicaciones por satélite, el reconocimiento y los sistemas de guía son el elemento más importante en el ejército de EE. UU. Hoy! Sin ella, son ciegos y sordos, y se están desarrollando nuevas herramientas para la navegación y la designación de objetivos que permitirán resolver problemas sin satélites, pero será mañana, o incluso pasado mañana, ¡nos amenazan hoy y ahora! ¡Imagínese que la NASA suministraría un motor para los cohetes del Ministerio de Defensa ruso! ¡En los Estados Unidos esto no se permitiría POR NINGÚN DINERO!
      En cuanto a lo que necesitamos ganar, y con ello dar trabajo, salario, etcétera .. ¡Repito una vez más que el dinero en el país se ha LLENADO! Y como confirmación de mis palabras, otra compra de "valores" estadounidenses en diciembre Recordó que en diciembre de 2015, en comparación con noviembre, aumentó las inversiones en bonos del Tesoro de EE. UU. En $ 4,1 mil millones a 92,1 mil millones.
      https://news.mail.ru/politics/24896625/?frommail=1 И это сейчас когда правительство планирует вводить очень непопулярные меры , типа повышения налогов и пенсионного возраста..
      Tener dinero! Hay! ¡Cuando comenzamos la pregunta sobre la presente pregunta de aquellos que los eliminan!
      1. Andrey yuryevich
        Andrey yuryevich 22 archivo 2016 14: 19
        +1
        ¡Al menos participa! PERO considero la venta de motores para colchonetas cohetes Gos Treason! no nos comprarán, comprarán a otros, a China, por ejemplo, ¿a quién le resulta más rentable?
        1. Generalísimo
          Generalísimo 22 archivo 2016 15: 29
          +12
          ¿Qué van a comprar de China? ¿Motores del J-11?
        2. marna
          marna 22 archivo 2016 16: 23
          +11
          Cita: Andrey Yurievich
          no nos comprarán, comprarán a otros, a China, por ejemplo, ¿quién se beneficia de esto?

          Si hubiera alguien para comprar, no nos habrían comprado hace mucho tiempo.
          Mira cómo nos chantajean con energía cuando hay una alternativa. Y, silenciosamente, silenciosamente, Alemania está impulsando "Nord Stream 2", porque le preocupa личной seguridad energética.
        3. Ergio
          Ergio 22 archivo 2016 22: 46
          0
          Yurich. Siempre he estado en las filas de tus "fans". Pero te diré: mira en la dirección equivocada. sí
      2. Boa kaa
        Boa kaa 22 archivo 2016 14: 24
        +23
        Cita: max702
        Tener dinero! Hay! ¡Cuando comenzamos la pregunta sobre la presente pregunta de aquellos que los eliminan!

        Cuando la gente deja de alimentar al gobierno sin valor y a la rama de la Fed representada por el Banco Central Nabiullina.
        1. dmi.pris
          dmi.pris 22 archivo 2016 14: 37
          +13
          Y la gente no dejará de alimentar a esta mediocridad mentirosa ... ¿Quién le pregunta a la gente? La gente recurre al presidente con una pregunta incómoda, en respuesta a volver a contar la parábola de que cualquiera que aparezca en su lugar (en el gobierno) robará primero ... Todo, el círculo se cerró ..
          Cita: BoA KAA
          Cita: max702
          Tener dinero! Hay! ¡Cuando comenzamos la pregunta sobre la presente pregunta de aquellos que los eliminan!

          Cuando la gente deja de alimentar al gobierno sin valor y a la rama de la Fed representada por el Banco Central Nabiullina.
        2. Cabo valera
          Cabo valera 22 archivo 2016 19: 43
          +5
          Cita: Boa constrictor KAA
          Sucursal de la Fed representada por el Banco Central Nabiullina.

          Pues que eres! Lo más probable es que escuchemos algo como:
      3. Bannik
        Bannik 22 archivo 2016 14: 26
        +10
        No estoy de acuerdo. Cuanto más nos compren motores (confiables, pero lejos de ser modernos), menos liberarán sus motores. ¿No sabemos esto? Lo principal es que no nos estanquemos por nuestra cuenta, ¡especialmente que no regresemos!
        1. Proxima
          Proxima 22 archivo 2016 14: 46
          +10
          Cita: bannik
          No estoy de acuerdo. Cuanto más nos compran motores (confiables, pero lejos de ser modernos)

          ¿Por qué no moderno? Estimado, un motor de cohete no es un iPhone y 10-20 años no es una fecha límite para ello.
          1. Bannik
            Bannik 22 archivo 2016 16: 35
            +8
            De hecho, ya más de 30, que yo sepa, se rehizo desde el 170, como una versión puramente de exportación, cuando finalmente "empataron" con "Energia". Estados Unidos tiene licencia para fabricarlo, pero prefieren esperar a una más moderna, y por ahora volar rusas.
        2. max702
          max702 22 archivo 2016 19: 18
          +1
          Cita: bannik
          No estoy de acuerdo. Cuanto más nos compren motores (confiables, pero lejos de ser modernos), menos liberarán sus motores. ¿No sabemos esto? Lo principal es que no nos estanquemos por nuestra cuenta, ¡especialmente que no regresemos!

          ¡Déjalos ir! ¿Sabías que un motor del programa lunar de EE. UU. Es adecuado para estos fines? Y, como siempre, ¡todo lo relacionado con el vuelo a la luna en los EE. UU. Se pierde! Así que permítales gastar recursos REALES en el desarrollo, compra de equipos. organización de cadenas tecnológicas, capacitación del personal, etc. ¿Cuánto costará? Y tome interés en cuánto nos cuesta restaurar la tecnología del motor para el Tu-160 ... y de acuerdo con la tradición estadounidense, todo será mucho más costoso y más probable, entiendo lo mismo finalmente, en el caso de compras de nosotros, ¡NO GASTAN NADA! De la palabra en absoluto! Tenemos 4 mil millones de piezas virtuales de papel de nosotros, y de este dinero tenemos nuestros motores REALES, y lo más molesto que no podemos comprar es algo que valga la pena con dinero (ay Mistral, motor, etc.) más aún tecnología y equipo. Permítales gastar recursos materiales y humanos, alejándolos de otros proyectos, ves donde se ralentiza, y no nos presentan algo podrido para nosotros ... Malditos con ellos con ventas de giradiscos y fusileros (aunque estoy categóricamente en contra de esto en las tropas no hay un exceso) que se puede comprar a otros, pero ¿quién tiene los análogos RD-180?
          1. Bannik
            Bannik 22 archivo 2016 20: 43
            0
            Aquellos. impulsemos la construcción de motores estadounidenses, ayudemos con nuevos trabajos, y nuestros trabajadores, bueno, ¿tal vez adjuntemos en algún lugar (o tal vez no), equipos y equipos en chatarra?
      4. Wolverine
        Wolverine 22 archivo 2016 15: 29
        +1
        Y eso, muy bien dicho, aprobándolo.
      5. iliitchitch
        iliitchitch 22 archivo 2016 15: 40
        +5
        Cita: max702
        PERO considero la venta de motores para colchonetas cohetes Gos Treason!


        Además, un colega. RD-180 se produce solo en Rusia y personalmente esta molesta venta por un centavo me molesta, e incluso por miles de millones, me molesta de todos modos. Adolf también entregó petróleo hasta el 23 de junio, fanáticos del contrato, maldita sea. Los Estados Unidos actuales son los mismos fascistas, y hay que hacer algo con estos macacos.
      6. Región 34
        Región 34 22 archivo 2016 15: 41
        +4
        Max 702! 14.03/14.19. Un plus! Los mismos pensamientos. Y Yuryevich XNUMX. menos. Sí, déjelos comprar en China e India o en Francia. Sí, y hay motores. ¿En qué volaron a la luna? ¿Dónde están esos motores lunares? Si no vendemos motores a los yusovitas, creo que no será trágico para nosotros. Me pregunto si ponen las condiciones. Motores a cambio de algo. ¿Van a ir por eso?
      7. Vadim237
        Vadim237 22 archivo 2016 16: 23
        +2
        Y es bueno que generalmente nos compren, ahora otros mil millones de dólares para los fabricantes de máquinas no son superfluos.
        1. iliitchitch
          iliitchitch 24 archivo 2016 04: 59
          0
          Cita: Vadim237
          Y es bueno que generalmente nos compren, ahora otros mil millones de dólares para los fabricantes de máquinas no son superfluos.


          Mil millones o dos estampados por el bien de la producción, pero no el tema en absoluto. El país ni siquiera se dará cuenta de esto, sería mejor deshacerse de los ladrones ... Y luego, ya sabes, vendrás, por ejemplo, a la Oficina de Vivienda o a la clínica, y allí, en mis oficinas, ¡es mío! - Napoleones solos, y no van en minibuses o UAZ. Bueno, son empleados estatales ...
      8. Roman xnumx rus
        Roman xnumx rus 22 archivo 2016 16: 24
        +2
        Creo que, por el contrario, es necesario mantenerlos dependientes de este problema, para que su construcción de motores se destruya por completo.
      9. ty60
        ty60 22 archivo 2016 17: 11
        +6
        ¡La política idiota del Banco Central es elevar la tasa en el contexto de la caída del rublo! Préstamo al productor al 3% y bajar la tasa. Habiendo revivido la producción, recibiremos una demanda PAGABLE. ¿Nabiullina por una hora, no un agente de influencia?
        1. Vadim237
          Vadim237 22 archivo 2016 17: 43
          -2
          Con una deuda total de 16 billones de rublos, prestatarios de los bancos, es imposible una reducción de la tasa de interés de hasta el tres por ciento.
          1. asiat_61
            asiat_61 22 archivo 2016 23: 00
            +1
            Adepto N guiño aibulina?
        2. Saratoga833
          Saratoga833 23 archivo 2016 16: 20
          0
          ¡Nabiullina bajo el ala de Putin y se siente genial! ¡Ella quería escupir todos tus comentarios y deseos! ¡Ella conoce bien su negocio para apoyar la economía de los Estados Unidos! ¿Solo cuando nuestro Putin verá con claridad?
      10. estrellado
        estrellado 22 archivo 2016 20: 30
        +1
        Traición !!! ¿Qué más hay que discutir? Permitir que el enemigo lance satélites espías contra ellos mismos es el colmo del ideotismo ... max702 es el único de la "rama" que dijo al grano.
      11. Ergio
        Ergio 22 archivo 2016 22: 43
        0
        Max. Ahora imagine que los ilustrados en el gobierno son los Estados Unidos y Rusia. ¿Siente cómo, al contrario de su palabrería, aparece el significado? Siempre digo: primero debes entender lo principal. Y los detalles en sí mismos encajarán. hi
    4. SRC P-15
      SRC P-15 22 archivo 2016 14: 05
      +6
      Cita: Vladimirets
      "a 326 millones en crustáceos"

      ¿Es esto cuánto les vendemos cangrejos?

      No, esto es para aquellos que se enfrentan a los Estados Unidos en una posición adecuada. sonreír
      1. Bannik
        Bannik 22 archivo 2016 14: 30
        +6
        Baaaaa, ¿entonces también nos pagan por ellos?
        ¿Nuestros "crustáceos" locales realmente valen tanto?
        1. Boos
          Boos 22 archivo 2016 15: 57
          +1
          ¿Se les paga de hecho? Después de todo, compramos 20 mantecas menos que la deuda estadounidense, en 2015. Todavía no se sabe quién paga extra a quién. Por lo tanto, en un mundo tenso, es imposible para Amers vender productos estratégicos.
          1. Vadim237
            Vadim237 22 archivo 2016 16: 26
            -2
            Para nosotros, los motores de cohete ya no son un producto estratégico, sino uno de mercado.
        2. ty60
          ty60 22 archivo 2016 17: 21
          +4
          Les habría vendido el peso vivo de Taburetkin con su pasión y Nabiullin, junto con Chubais.
          1. Bannik
            Bannik 22 archivo 2016 18: 00
            +1
            Así que ya se vendieron hace mucho tiempo y acabamos de follar las hemorroides. Deben ser entregados donde Pechkin aconsejó.
          2. asiat_61
            asiat_61 22 archivo 2016 23: 03
            +1
            Y también pagaría más para que no estuvieran en Rusia.
          3. Saratoga833
            Saratoga833 23 archivo 2016 16: 22
            0
            ¡Y no vendería esta compañía gop, sino que la regalaría por nada, y pagaría más para no volver!
      2. perepilka
        perepilka 22 archivo 2016 14: 38
        +2
        Entonces, por supuesto, vender, no solo para ahorrar greens, sino de inmediato tenologías y máquinas, a la izquierda, estrictamente de acuerdo con la ley, es decir, en silencio, comprar qué
    5. tilovaykrisa
      tilovaykrisa 22 archivo 2016 14: 23
      +6
      cangrejos, camarones, krill. Pero es realmente mejor para ellos no vender los motores, por lo que nos gusta un hilo en nuestros motores que traerá a sus compañeros "honestamente" y otras abuelas a nuestro presupuesto)))
      1. PKK
        PKK 22 archivo 2016 21: 26
        +1
        Los estadounidenses no tienen motores de cohete de alta potencia. El tipo de motor está en Saturn 5, solo que tiene una boquilla enorme que produce fuertes vibraciones y dificultades en una temperatura estable. No tiene un suministro de combustible uniforme. No es por nada que nuestros motores de boquillas múltiples fueron hechos para la estabilidad. Y yo Creo que lo mismo es imposible de vender para los estadounidenses. No es la última pieza que terminaremos. Salimos. Pero si venden, entonces se trata de una gran política, que no sabemos.
        1. Saratoga833
          Saratoga833 23 archivo 2016 16: 25
          0
          Cita: PKK
          Una cuestión de gran política que no conocemos.

          ¿Por qué no lo sabemos? ¿Somos los últimos halfwits? ¡Debemos conocer la política de nuestro gobierno!
    6. gorra
      gorra 22 archivo 2016 15: 15
      +3
      Cita: Vladimirets
      "a 326 millones en crustáceos"

      ¿Es esto cuánto les vendemos cangrejos? amarrar

      "El interés de McCain en este asunto también está relacionado con su deseo de eliminar la competencia por su amigo Elon Musk, el fundador de SpaceX, que ya ha sufrido numerosas demoras y fallas catastróficas en muchas ocasiones".

      A esto se le llama la hermosa palabra "lobby", no es corrupción en absoluto.


      Tengo una pregunta simple: en qué "lobby" llegaste y regresaste a la luna, innumerables veces.
      No se puede sospechar que el padre de la "madre de Kuz'kina" ejerza presión.
      Quita los motores Apollo en el almacén de Hollywood, si Stanley Kubrick tiene razón, también hay accesorios del rodaje de The Martian. Vuela hacia la gloria de AMÉRICA.
    7. El comentario ha sido eliminado.
    8. Siberalt
      Siberalt 22 archivo 2016 18: 29
      +1
      Entonces, que cambien sus sanciones a nuestros motores. ¿O débil? Hay algo más interesante. ¿Por qué no venderles nuestros motores por rublos? Deje que se acostumbren a su futuro "brillante"riendo
      1. clidon
        clidon 22 archivo 2016 23: 09
        -1
        ¿Pero no les venden nuestros motores por rublos?

        Pueden negarse. Y definitivamente no queremos perder tal orden.
    9. Vodolaz
      Vodolaz 22 archivo 2016 20: 55
      +2
      Sin McCain en la política estadounidense, de alguna manera se volverá aburrido: aún debe buscar un tal Russophobe.
  2. Remolque
    Remolque 22 archivo 2016 13: 04
    +12
    Aquí explicar. Ragozin dijo una vez que los motores de cohetes para los satélites de reconocimiento estadounidenses ya no se venderán. Pero de hecho, ¿cómo se controla esto?
    1. Ami du peuple
      Ami du peuple 22 archivo 2016 13: 08
      +19
      Cita: Karavan
      Pero en realidad, ¿cómo se controla esto?

      De hecho, Rogozin está amenazando a los estadounidenses con un trampolín, pero regularmente les vende motores de cohetes. Al mismo tiempo, no tiene la capacidad de controlar qué satélite lanzan los Estados: militar o pacífico. Todo esto no es bueno ...
      1. Starover_Z
        Starover_Z 22 archivo 2016 13: 19
        +12
        Cita: Ami du peuple
        Al mismo tiempo, no tiene la capacidad de controlar qué satélite lanzan los Estados: militar o pacífico. Todo esto no es bueno ...

        ¿Y qué hay para controlar? Se dice en texto plano:
        No se apresure a abandonar los motores de cohetes rusos, sin los cuales el ejército de Estados Unidos podría estar en una posición difícil.

        Bien, necesitamos tanto dinero como el desarrollo de la producción y la capacitación del personal, ¡pero!
        ¿Es realmente imposible, por el tipo de los mismos estadounidenses, prohibir el uso de nuestros motores en el espacio militar de los EE. UU. Por sus normas legislativas?
        ¿Cómo vincularon nuestros bancos a su política fiscal?
        1. SRC P-15
          SRC P-15 22 archivo 2016 13: 55
          -1
          Cita: Starover_Z
          ¿Es realmente imposible, por el tipo de los mismos estadounidenses, prohibir el uso de nuestros motores en el espacio militar de los EE. UU. Por sus normas legislativas?

          ¿Y cree que después de esto, EE. UU. Necesitará nuestros motores? Y luego, ¿qué hacemos con el personal de las fábricas? Después de todo, no necesitamos motores en esta cantidad.
        2. asiat_61
          asiat_61 22 archivo 2016 23: 08
          0
          Los bancos mismos están unidos.
      2. Gergi
        Gergi 22 archivo 2016 13: 20
        +7
        Rogozin se convirtió en un simple conversador. Si al principio trató de hacer algo, ahora solo en lenguaje. O alimentado, o desesperado de pelear con ladrones.
        1. VALERIK_097
          VALERIK_097 22 archivo 2016 15: 20
          +4
          Para ser honesto, él era él desde el principio, la cabeza de todo sin nada.
      3. Dorz
        Dorz 22 archivo 2016 13: 29
        +5
        El ingenio de los estadounidenses no tiene límites.
      4. Crucian
        Crucian 22 archivo 2016 14: 11
        +1
        Al mismo tiempo, no tiene la capacidad de controlar qué satélite lanzan los Estados: militar o pacífico.

        Un "OKNO" en el Pamir en Tayikistán, ¿no es así? ¿O estoy equivocado?
      5. Boa kaa
        Boa kaa 22 archivo 2016 14: 41
        +2
        Cita: Ami du peuple
        controlar qué tipo de satélite lanzará Estados Unidos, militar o pacífico, no es posible.
        Hay satélites de doble propósito. Así que trate de controlar si la NASA los lanza a todos en órbita.
        Cita: Karavan
        Los motores de cohetes para satélites de inteligencia estadounidenses no se venderán más.

        Me gustaría creer ¡Pero anuncian el lanzamiento de 3, y los nuestros descubren 4 en órbita! A una pregunta planteada directamente, la respuesta es: este equipo tecnológico se separó anormalmente. Y vuela en modo pasivo hasta que el momento adecuado no molesta a nadie ... Como tenemos a un gamberro de la serie "Cosmos", que él mismo empezó a cambiar de órbita y volar hasta "sus espías".
        Cita: СРЦ П-15
        ¿Después de eso, EE. UU. Necesitará nuestros motores?
        Sí, comprarán a los franceses, bueno, por más dinero que nosotros. Pero nos quedaremos sin ingresos ni empleos. Entonces todo está calculado.
      6. Stanislas
        Stanislas 22 archivo 2016 15: 50
        0
        Cita: Ami du peuple
        controlar qué satélite lanzarán allí los Estados, militar o pacífico, no puede
        ¿Rogozin te informó personalmente? ¿Y no estuvo de acuerdo con el Estado Mayor? amarrar O un comentario de la serie "¿Quiénes son los" amigos del pueblo "y cómo luchan contra los socialdemócratas?
        1. clidon
          clidon 22 archivo 2016 23: 10
          +1
          Y luego Rogozin, cuando Estados Unidos les dice claramente por qué tales motores.
    2. Malaquita
      Malaquita 22 archivo 2016 13: 41
      0
      Cita: Karavan
      Aquí explicar. Ragozin dijo una vez que los motores de cohetes para los satélites de reconocimiento estadounidenses ya no se venderán. Pero de hecho, ¿cómo se controla esto?

      De hecho, ¡no es asunto tuyo! Pronto en otro puerto espacial. todo estará! (los errores y las cámaras pueden dar a los propietarios ...))))
  3. meriem1
    meriem1 22 archivo 2016 13: 06
    +8
    Oh, cómo. ¿Y dejarlos citar sobre el atraso tecnológico? ¿Y sobre lo que volaron a la luna si incluso 180s les parece la altura de la perfección?
    1. Ami du peuple
      Ami du peuple 22 archivo 2016 13: 21
      +3
      Cita: meriem1
      А que volaron a la luna si incluso 180s les parece el colmo de la perfección ???

      Par de pedo riendo ¿Y a dónde volaron? Después de todo, puede conducir a Hollywood en automóvil.
      1. Lelek
        Lelek 22 archivo 2016 14: 15
        +5
        Cita: Ami du peuple
        ¿Y a dónde volaron?


        Aparentemente si.
        Un poco fuera de tema, pero los Yankees están muy por delante en la exploración del espacio cercano, y estamos 20 años detrás de eso. Aquí viene el mensaje de la NASA en Marte:
        (llorar.)
        1. Infinito
          Infinito 22 archivo 2016 15: 29
          +2
          Cita: meriem1
          ¿Y qué volaron a la luna si incluso los 180 les parecían la altura de la perfección?

          Trajeron a Skylab con calma con el F-1 y Saturno-V. Solo los estadounidenses son muy prácticos. El mismo F-1 es muy costoso y no es seguro (según los estándares modernos). Y RD-180 es más barato y más probado. Y las sanciones ... ¿Cuáles son las sanciones cuando se trata de beneficios? riendo
          Cita: Lelek
          y tenemos 20 años de retraso.

          Si observamos la historia de la astronáutica, nuestro retraso (al menos en el campo de la investigación de las SS) comenzó ya en 1970 y finalmente se consolidó en 1990 ... No volamos más allá de Marte y Venus. Ni un solo AMC Y las naves espaciales estadounidenses ya han comenzado a abandonar el sistema solar. Urano y Neptuno fueron explorados en las cercanías solo por American Voyagers, Plutón, por New Horizons.
    2. clidon
      clidon 22 archivo 2016 23: 13
      +1
      Los motores F-1 volaron. Estos son motores muy potentes. Ahora los desarrollos sobre ellos se utilizan en el proyecto SLS.
  4. arrasado
    arrasado 22 archivo 2016 13: 08
    +7
    Aquí, ¿quién me explicará (no voy a ponerme al día con alguien), ¿por qué no dejamos de vender motores a Amers? recurso
    1. Baikonur
      Baikonur 22 archivo 2016 13: 10
      +4
      Necesito un tren! Nada extra!
    2. cuadrado
      cuadrado 22 archivo 2016 13: 18
      +5
      Si bien toda la economía mundial opera con el dólar, nos vemos obligados a venderles al menos algo. Cuanto más grande, mejor. Y lanzarán sus satélites de todos modos, solo se lo pagarán a otra persona. Y también tenemos que armarnos para algo. Déjelos pagar. Luego, en ocasiones, les devolveremos estos dólares en forma de algún "Calibre". Aunque espero que no.
    3. ty60
      ty60 22 archivo 2016 17: 37
      +1
      Para mantener las capacidades de producción, preservar a los trabajadores ¡No pises un rastrillo 90x!
  5. Kos_kalinki9
    Kos_kalinki9 22 archivo 2016 13: 09
    +5
    Señores senadores. ¿O tal vez todavía escuchas la opinión del viejo McCain?
  6. biserino
    biserino 22 archivo 2016 13: 13
    +6
    Lo callaron, y este es un senador. La sociedad estadounidense tiene sus propios problemas internos enormes, pero la criatura que vive a sus espaldas ha sido entretenida por varias guerras fuera de sus hogares.
  7. Altona
    Altona 22 archivo 2016 13: 16
    +8
    ¿Se vuelven a aplazar las "camas elásticas" de producción propia? ¿Por qué no subir el precio de los motores?
    PD: Es interesante saber cuáles son las alternativas a nuestro motor y cómo es posible organizar su lanzamiento en poco tiempo.
    1. Boa kaa
      Boa kaa 22 archivo 2016 15: 01
      +3
      Cita: Altona
      ¿Cuáles son las alternativas a nuestro motor y cómo es posible iniciar el lanzamiento de su propio motor en poco tiempo?

      Estados Unidos espera abandonar finalmente los motores rusos para el año 2019. El rechazo del RD-180 está asociado con una prohibición de la cooperación técnico-militar con Moscú, presentada por Washington después de la reunificación de Crimea con Rusia.
      Washington planea celebrar contratos con cuatro contratistas.
      Entre los principales contendientes para el desarrollo de medios se encuentran United Launch Alliance (una empresa conjunta de Lockheed Martin Corp y Boeing), SpaceX y Aerojet Rocketdyne Holdings Inc.
      Anteriormente, Blue Origin, Jeff Bezos, fundador de Amazon.com, anunció que tiene la intención de producir un nuevo motor de cohete BE-4, que saldrá a la venta en 2019 y puede instalarse en un cohete Atlas V. Motor AR-1 accionado por queroseno.
      1. ty60
        ty60 22 archivo 2016 17: 42
        +1
        Los resultados son mucho peores que el F-35. Eso al menos vuela. Aunque así. Ordeñando el presupuesto, Rusia está descansando.
      2. PKK
        PKK 22 archivo 2016 21: 37
        0
        Todos estos son sueños, se ven como los primeros sábados, Hollywood. El motor no es suficiente para hacer, debe ser recordado por muchos años. Y lo más importante: este es el diseñador jefe talentoso. Tienes un diseñador así, el motor aparecerá. Sí, y es deseable vender con tu combustible, sea lo que sea preguntas
  8. dchegrinec
    dchegrinec 22 archivo 2016 13: 17
    +6
    Chicos emocionales, ¡rechazarían todo directamente! Pero en política, no debería haber lugar para las emociones. Los intereses del país están por encima de todo. Ejemplo: Ucrania, que se llama sentarse y no tararear.
  9. 13 guerrero
    13 guerrero 22 archivo 2016 13: 17
    +6
    Si ignoramos la actitud hacia los ciudadanos estadounidenses, Shelby tiene razón. ¿El punto de abandonar los motores de cohetes rusos si no tienes el tuyo?
    Y McCain se ha establecido durante mucho tiempo como un paranoico y eslavoide.
  10. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 22 archivo 2016 13: 20
    +4
    Bien hecho. ¡Se juntaron perros de diferentes manadas! Y resulta que McCain, mitad hombre, ladra por una razón, pero para sí mismo con un significado material, tal vez incluso "prepago".
    1. Vladimirets
      Vladimirets 22 archivo 2016 13: 22
      +2
      Cita: Mountain Shooter
      McCain ladra por una razón, pero para sí mismo con un significado material, tal vez incluso "prepago".

      Había esperanza, ¿qué tipo de idea?
  11. Yarik
    Yarik 22 archivo 2016 13: 22
    +3
    Senador de Estados Unidos instó a no apresurarse a abandonar el RD-180 ruso

    En vano. Y así, habiendo quedado sin aceite y en el apéndice de las ventas de motores, ¿tal vez alguien habría movido algo en sus cabezas de poder? No es posible nombrar esto con mi cabeza. Esto se trata de la Federación de Rusia.
  12. Masya masya
    Masya masya 22 archivo 2016 13: 26
    +6
    "El interés de McCain en este asunto también se deriva de su deseo de eliminar la competencia de su amigo Elon Musk, fundador de SpaceX".
    ¿Y alguien creía que estaba luchando por los estados?
  13. Aguijón
    Aguijón 22 archivo 2016 13: 32
    +1
    Para no sufrir, es necesario detener las entregas. Deja que los Atlas descansen un poco.
  14. biserino
    biserino 22 archivo 2016 13: 32
    +3
    riendo ¡El senador McCain se convirtió en un héroe estadounidense porque pasó casi toda la guerra de Vietnam cautivo por los vietnamitas! ¿Y él no es un traidor? Al parecer, el culo todavía duele de vez en cuando ...
  15. Private27
    Private27 22 archivo 2016 13: 35
    +3
    Este Rogozin iría a un lugar solo para conversar con su lengua ... AGUA. ¿Has ordenado las cosas en ** Este? am
  16. EvgNik
    EvgNik 22 archivo 2016 13: 36
    +2
    ¿A dónde van desde el submarino? Pero aquí el precio se duplica: el triple plegado no estaría de más. No hay alternativa y no se espera.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 22 archivo 2016 15: 19
      0
      SpaceX tiene una serie de motores de cohete Merlin (1C, Vacuum 1C, 1D).

      No United Launch Alliance (Voying + Lockheed Martin).

      El Congreso no quiere que SpaceX se convierta en un monopolista
      en motores de cohete en el mercado estadounidense.
      De ahí el alboroto.
      1. Blackmokona
        Blackmokona 22 archivo 2016 15: 22
        +1
        No en motores de cohetes, sino en servicios de lanzamiento. Motores todavía hay un montón de gente produciendo, y su grupo de especies.
      2. Proxima
        Proxima 22 archivo 2016 15: 51
        +1
        Cita: voyaka uh


        El Congreso no quiere que SpaceX se convierta en un monopolista
        en motores de cohete en el mercado estadounidense.
        De ahí el alboroto.

        ¿Quién te dijo eso? Piensas muy ingenuamente. La razón principal por la que Elon Musk intenta, por las buenas o por las malas, prohibir la venta del RD-180 en los EE. UU. Es que el motor Merlin no resiste ninguna competencia con el RD-180. Compare sus características, por ejemplo, el indicador más importante de la eficiencia del motor es el impulso específico y verá que MERLIN COMPARADO con RD-180 es como un STONE AX y KALASHNIKOV.
        1. Blackmokona
          Blackmokona 22 archivo 2016 15: 58
          +2
          Marilyn
          Impulso específico: Vacío: 311 s [2]
          Nivel del mar: 282 s [2]
          RD-180
          Vacío: 337,8 c
          Nivel del mar: 311,3 con

          Incluso ofendiste mucho el rifle de asalto Kalashnikov, ¿escuchaste que está disparando, y no solo con una bayoneta?
          1. Proxima
            Proxima 22 archivo 2016 16: 24
            +1
            Cita: BlackMokona
            Marilyn
            Impulso específico: Vacío: 311 s [2]
            Nivel del mar: 282 s [2]
            RD-180
            Vacío: 337,8 c
            Nivel del mar: 311,3 con

            Incluso ofendiste mucho el rifle de asalto Kalashnikov, ¿escuchaste que está disparando, y no solo con una bayoneta?

            Es imposible ofender a Kalashnikov. Es él quien ofende a todos durante casi 70 años, y Dios no lo quiera, "ofenderá" tanto.
            1. Blackmokona
              Blackmokona 22 archivo 2016 16: 37
              +2
              Constructor todavía ofendido. Pero bien sobre lo triste, la diferencia no es grande, y si tomas la Marilyn Vakumm especializada, hay aún más. por lo tanto, por esta característica, por. Pero al mismo tiempo, como motor Marilyn, no puede competir con el RD-180 en precio, solo por razones no relacionadas con la tecnología.
              http://ria.ru/economy/20110511/373020049.html
              MOSCÚ, 11 de mayo - RIA Novosti. Según la Cámara de Auditoría de Rusia, OJSC NPO Energomash vendió motores de cohete RD-180 rusos para vehículos de lanzamiento Atlas-5 estadounidenses por la mitad del costo de sus costos de producción.
              "En este sentido, solo en 2008-2009, la pérdida de sus ventas ascendió a unos 880 millones de rublos, o casi el 68% de todas las pérdidas de Energomash", dicen los materiales.

              ¿Y dónde están los aterrizajes y la ruptura del contrato de servidumbre? Probablemente el autor del contrato junto con Serdyukov beban en el Brudershaft. am
              1. Proxima
                Proxima 22 archivo 2016 18: 38
                0
                Cita: BlackMokona
                Constructor todavía ofendido.

                ¿Entiendes lo que lees? ¡No puse el hacha y el rifle de asalto Kalashnikov en una fila! Los comparé. ¿Conoces comentarios literarios como la comparación de contraste?
                1. Blackmokona
                  Blackmokona 22 archivo 2016 18: 50
                  +1
                  Verá, cuando en contraste, la comparación A es mejor que B en solo un 9%, y al mismo tiempo que tomó Kalash por el análogo A y el hacha de piedra por el análogo B, entonces su Kalash resulta ser mejor, el hacha de piedra en un 9% guiño
              2. Boa kaa
                Boa kaa 22 archivo 2016 18: 52
                +1
                Cita: BlackMokona
                ¿Y dónde está el aterrizaje y el desglose del contrato de servidumbre?

                ¡Despierta, cordial! Transfiérase mentalmente (si puede, por supuesto) a la devastadora 1992 del año y agradezca a quienes no destruyeron estos productos, como se ordenó, pero se rascaron y luego se ofrecieron a la venta. Por lo tanto, la producción principal de Mashstroy se salvó de la ruina.
                Ahora, "en retrospectiva", todos estamos ansiosos por mirar los precios, pero el hecho de que en un año hambriento pudimos apoyar a un "productor nacional", salvando a la empresa líder de la industria de la bancarrota, ¡para que nadie lo vea hoy! ¡Todos ven SAWS en todas partes! (Y a lo largo del camino ... Serdyukovs se paran con trenzas ... ¡y silencio!)
                ¡Es imposible medirlo todo por sí mismo, por Dios!
                1. Blackmokona
                  Blackmokona 22 archivo 2016 19: 22
                  +5
                  Mentalmente transportado en 1992 y no puede encontrar allí RD-180. No existe tal cosa. Fue creado solo en 1999, y el primer uso en 2000 soldado
                  Lo confundes con HK-33, que generalmente estaba en depósitos con el programa lunar soviético, y era precisamente su mayor orden destruirlo, y no destruirlo, y lo escondió.
          2. voyaka uh
            voyaka uh 22 archivo 2016 16: 50
            +1
            Compare las dimensiones y el peso de Merlin y RD-180 ...
            ¿Quién es Kalashnikov? No lo sé ... guiño
            1. Proxima
              Proxima 22 archivo 2016 18: 22
              +1
              Cita: voyaka uh
              Compare las dimensiones y el peso de Merlin y RD-180 ...
              ¿Quién es Kalashnikov? No lo sé ... guiño

              Nadie está tratando de comparar las dimensiones, el peso y el empuje de los motores. RD-180 es mucho más poderoso que Merlin, por lo que su tamaño y peso son mayores. Estamos hablando del índice de eficiencia, la eficiencia del motor, el impulso específico, que es mucho mayor para los "ciento ochenta".
              1. Blackmokona
                Blackmokona 22 archivo 2016 18: 49
                0
                No diría que el 9% es mucho más.
    2. Boa kaa
      Boa kaa 22 archivo 2016 15: 26
      +4
      Cita: EvgNik
      No hay alternativa y no se espera.

      Los que desean comer.
      Dnepropetrovsk GP "Design Bureau" Yuzhnoye "tiene la intención de ofrecer a los EE. UU. Sus motores de cohetes en lugar del ruso RD-180,
      Hasta la fecha, la compañía ha desarrollado más de 30 tipos de motores de cohete de propulsión líquida, de los cuales 17 se ha llevado a la producción en masa. Los motores de desarrollo de la KBU están equipados con vehículos de lanzamiento Zenit, Cyclone y Vega.
      Los Yankees fueron llevados a esta oferta. Ciega un cohete (Falcon), póngalo en el centro espacial Kourou en Guinea Francesa, lanzado. El cohete explotó. Los ucranianos fueron acusados ​​de todo.
      Esa es toda la corta estadía.
      1. Blackmokona
        Blackmokona 22 archivo 2016 15: 27
        0
        Facepalm
        Rocket Falcon vuela en motores Marilyn estadounidenses y despega de los puertos espaciales militares estadounidenses lol Todo sobre otro cohete recordó otra compañía
        1. Generalísimo
          Generalísimo 22 archivo 2016 15: 30
          0
          ¿Qué motor se "toma como base"?
          1. Blackmokona
            Blackmokona 22 archivo 2016 15: 49
            0
            Marilyn fue construida desde cero. La producción del RD-180 en las empresas estadounidenses se mantuvo solo en papel. (La tecnología se transfirió a los Estados Unidos en los 90 años)
            1. Generalísimo
              Generalísimo 23 archivo 2016 15: 42
              0
              ¿Es por eso que su empuje máximo se indica en kilonewtons y calles de rodaje en toneladas de fuerza? ¿Y cuántas veces este indicador es diferente no escribes nada? :-)
              Transportado mentalmente a 1992, encontrará allí un polvoriento RD-171 que simplemente se cortó por la mitad.
              1. Blackmokona
                Blackmokona 24 archivo 2016 09: 26
                0
                RD-171 10 toneladas, Marilyn menos de media tonelada. Ahora dinos cómo, habiendo cortado diez toneladas por la mitad, ¿puedes obtener media tonelada? matón
                1. Generalísimo
                  Generalísimo 25 archivo 2016 15: 00
                  0
                  Tracción ... tracción, no masa: había una pregunta al respecto :-))) en lugar de cortar la calle de rodaje por la mitad, tienes que esculpir 9 merlin en un cohete, lo que da mucha menos confiabilidad :-)
        2. Boa kaa
          Boa kaa 22 archivo 2016 19: 40
          +3
          Cita: BlackMokona
          Todo sobre otro cohete recordó otra compañía

          Lo admito, estaba equivocado.
          Todo sucedió 28.10.2014g. en el puerto espacial regional del Atlántico Medio en la isla Wallops, Virginia. El lanzamiento del vehículo de lanzamiento de Antares estaba programado para 18 horas 22 minutos. Pero después de 6 segundos después del lanzamiento, ocurrió una explosión.
          El cohete cayó directamente sobre la plataforma de lanzamiento, comenzó un fuerte fuego. El buque de carga automático Cygnus (constelación de Cygnus en latín) fue destruido y el puerto espacial fue dañado.
          Se asumió un total de ocho lanzamientos. Después de la primera prueba, en abril 2014, la NASA firmó un contrato con Orbital Sciences, una corporación privada. Esos, a su vez, ordenaron los motores de primera etapa en Ucrania.
          Fueron creados por la oficina de diseño ucraniana Yuzhnoye, que lleva el nombre de Mikhail Yangel y fabricados en la asociación de producción Yuzhny Machine-Building Plant en Dnepropetrovsk en cooperación con varias empresas ucranianas. El motor de primera etapa AJ-26 es un NK-33 modificado de fabricación soviética. Ahora están hechos por la empresa de Samara "SNTK que lleva el nombre de Nikolai Kuznetsov". Pero en Ucrania, le quitan parte del equipo, agregan electrónica estadounidense, verifican la compatibilidad con el combustible producido en los EE. UU. Y también lo equipan con una bisagra para controlar el vector de empuje. La segunda etapa de Antares está equipada con motores de propulsor sólido American Castor-30.
          Dado que el vehículo de lanzamiento de Antares explotó en el segundo 6, se puede suponer que habrá preguntas sobre los motores de primera etapa o los sistemas de control.
          http://www.vesti.ru/doc.html?id=2082662
    3. ty60
      ty60 22 archivo 2016 17: 45
      0
      No es tan simple inclinarse hasta un máximo del 20 por ciento por debajo de otros proveedores potenciales. Será necesario monitorear claramente la situación, o no podremos renovar el contrato.
    4. El comentario ha sido eliminado.
  17. Kolyan 2
    Kolyan 2 22 archivo 2016 13: 39
    +2
    Senador de Estados Unidos instó a no apresurarse a abandonar el RD-180 ruso

    Eso es todo, un campesino interpuesto, un clicker de Putin y los ucranianos impondrán sanciones, sin suerte para el tipo, bueno, luego una marcha de luto (ESCRITO, NO SABERÍA LA NOTA) lol
  18. valent45
    valent45 22 archivo 2016 13: 40
    0
    No venda a menos que sean sanciones de represalia. Esto es más convincente.
    ¿Y los intereses patrióticos son más bajos que los económicos?
  19. El comentario ha sido eliminado.
  20. Dezinto
    Dezinto 22 archivo 2016 13: 52
    +3
    "Rusos primitivos atrasados".

    El primer hombre en el espacio, el primer robot en la luna y Venus, el primer hombre en caminar por el espacio. La primera estación orbital!

    Siglo XXI: los genios de la invención del fondo no pueden volar sin un motor ruso.

    "Rusos atrasados, primitivos" !!
    1. Raven1972
      Raven1972 22 archivo 2016 14: 07
      +1
      Cita: DEZINTO
      Siglo XXI: los genios de la invención del fondo no pueden volar sin un motor ruso.

      Pero lo más interesante es que no pueden repetir su diseño tipo F1 super-duper ... Es como Mikhalych riendo Y surge una pregunta natural: en general, ¿había un niño (Fы1)? ¿Con esas características como decían? Y 400 kg de "suelo lunar" se perdieron en alguna parte))) guiñó un ojo
      1. Vadim237
        Vadim237 22 archivo 2016 16: 37
        +1
        ¿Y por qué deberían repetir F1? Le quitaron un compresor para modernizar el motor de cohete RS 25, que elevará el cohete SLS súper pesado en 2018.
        1. Raven1972
          Raven1972 22 archivo 2016 18: 39
          -2
          Cita: Vadim237
          ¿Y por qué deberían repetir F1?

          Entonces, en lugar de cercar el jardín, ¿probablemente sea más fácil reproducir lo que ya se ha hecho? Y podrían negarse Compañero Sobre una base moderna, incluso mejorarían)))
          Pero no, tienes que empezar desde cero riendo
      2. Blackmokona
        Blackmokona 22 archivo 2016 16: 49
        0
        El F-1 no tiene un super duper, comparémoslo con el Shuttle RS-25, en términos de impulso específico.
        Isp (vac.) 304 segundos (2.98 km / s)
        Isp (SL) 263 segundos (2.58 km / s)
        RS-25
        Isp (vac.) 452.3 segundos (4.436 km / s)
        Isp (SL) 366 segundos (3.59 km / s)
        Voila Compañero
        1. Vadim237
          Vadim237 22 archivo 2016 17: 46
          0
          Sí, hay una gran diferencia entre los dos motores de servicio pesado.
        2. Raven1972
          Raven1972 22 archivo 2016 18: 41
          -2
          Y fy-1 no es el estado? ))) Y sí, a juzgar por las características declaradas - para 67g. él es incluso muy tonto hi
          Sí, hay una gran diferencia entre los dos motores de servicio pesado.

          Que se han ido))) Uno ya no lo es (y no se sabe si era exactamente el mismo que se muestra en la imagen), y el segundo aún no lo es (y no se sabe si saldrá como se esperaba) riendo
          1. Blackmokona
            Blackmokona 22 archivo 2016 18: 46
            +1
            El Estado, el Estado, simplemente lo exigen constantemente, aunque hay mucho mejor. guiño
            1. Raven1972
              Raven1972 22 archivo 2016 19: 40
              0
              Cita: BlackMokona
              Estado, estado

              Perdón hi Lectura incorrecta))) riendo Shuttle escrito allí))) bebidas
              1. Blackmokona
                Blackmokona 22 archivo 2016 19: 49
                0
                bebidas Nada pasa todo
                1. Raven1972
                  Raven1972 22 archivo 2016 19: 54
                  0
                  Sí señor ))) soldado riendo bebidas
            2. Raven1972
              Raven1972 22 archivo 2016 19: 50
              0
              Cita: BlackMokona
              solo constantemente exigiendo que sea devuelto, aunque hay mucho mejor

              Ya que él es tan súper tonto (estoy hablando de PC), ¿qué tipo de producto tienen para comprar el nuestro? Esa es la pregunta ... hi Me parece que hay más problemas con él de los que quieren mostrar ... Así es como de alguna manera guiño
              1. Blackmokona
                Blackmokona 22 archivo 2016 20: 07
                +1
                Dinero y nada personal. Imagina volar en un motor enemigo, arruinando así al adversario. Solo un cuento de corrupción
                MOSCÚ, 11 de mayo - RIA Novosti. Según la Cámara de Auditoría de Rusia, OJSC NPO Energomash vendió motores de cohete RD-180 rusos para vehículos de lanzamiento Atlas-5 estadounidenses por la mitad del costo de sus costos de producción.
                "En este sentido, solo en 2008-2009, la pérdida de sus ventas ascendió a unos 880 millones de rublos, o casi el 68% de todas las pérdidas de Energomash", dicen los materiales.


                RIA Novosti http://ria.ru/economy/20110511/373020049.html#ixzz40uw6CTgB
              2. Bayoneta
                Bayoneta 22 archivo 2016 20: 36
                +1
                Cita: Raven1972
                Ya que él es tan súper tonto (estoy hablando de PC), ¿qué tipo de producto tienen para comprar el nuestro?

                Intentaré explicarlo en "papa". Por ejemplo, tienes un "Zhiguli" y necesita un motor. No tienes uno adecuado, pero Kamazovsky yace en el granero. Entonces, ¿qué quieres buscar si hay algo en el granero? ¡Póntelo y monta! hi
                1. Raven1972
                  Raven1972 22 archivo 2016 21: 19
                  0
                  Cita: Bayoneta
                  Intentaré explicarlo en "papa". Por ejemplo, tienes un "Zhiguli" y necesita un motor. No tienes uno adecuado, pero Kamazovsky yace en el granero. Entonces, ¿qué quieres buscar si hay algo en el granero? ¡Póntelo y monta!

                  Realmente no))) Haces un auto y no tienes un motor para él, pero hay dibujos y cálculos para uno más poderoso para otro auto que hiciste antes. ¿Y qué vas a hacer? Así es, tómalo y procesalo creativamente según tus necesidades, haz un par de muestras, pruébalo, tráelo a la mente y aquí tienes el motor que necesitas ... Un ejemplo es una línea de las mismas calles de rodaje de la 170 a la 191. O tanque V-2 y V-4 ... hi
                  1. faridg7
                    faridg7 23 archivo 2016 02: 32
                    +2
                    Oooooh, V-2 es generalmente una unidad genial. En mi opinión, no es necesario inventar nada nuevo después de él, solo para cambiar los tamaños en una escala y en cualquier escala funcionará como un reloj. Aquí hay realmente un motor eterno
                  2. El comentario ha sido eliminado.
          2. Vadim237
            Vadim237 22 archivo 2016 19: 03
            +2
            En la producción de F 1 no ha existido durante mucho tiempo, pero el avanzado RS 25 ya es una unidad de producción en masa.
            1. Raven1972
              Raven1972 22 archivo 2016 19: 36
              0
              Cita: Vadim237
              pero el avanzado RS 25 ya es una unidad masiva en producción.

              Si ya es tan serial, ¿el SLS solo volará en el año 18 y volará? guiño Se ha vuelto realmente interesante en este momento))) Si están a una distancia de 67m en un par de años, F1 y Atlas-5 han sido descuidados, entonces ¿qué nos impide lanzar este año? En teoría, no deberían haber tenido problemas con las tecnologías modernas y las supercomputadoras, pero ¿tienen (tienen problemas)?
              1. Blackmokona
                Blackmokona 22 archivo 2016 19: 42
                +2
                El dinero, en esos años, el presupuesto de la NASA era astronómico, para alcanzar y superar a los rusos con urgencia, y ahora en medio de la negativa de Roscosmos a volar a algún lugar y construir un cohete extra pesado, por qué a toda prisa, y los chinos no aterrizarán en Marte mañana.
                1. Raven1972
                  Raven1972 22 archivo 2016 19: 58
                  0
                  Cita: BlackMokona
                  y los chinos no van a aterrizar en Marte mañana.

                  ¿Entonces es como si te estuvieras reuniendo recientemente? ¿O me estoy perdiendo algo? hi
                  1. Blackmokona
                    Blackmokona 22 archivo 2016 20: 04
                    +1
                    Los chinos van a la luna, no a Marte. Y solo para 2020, es decir, si la administración llama a la luna y saluda a los chinos en el lugar de aterrizaje, el inicio de SLS en 2018 les conviene.
                    Pero al mismo tiempo, para los EE. UU., La Luna ya ha pasado la etapa, y pueden informar, bueno, que han alcanzado nuestra bandera de medio siglo. Saludos. Pero el aterrizaje en Marte ya es la escupida de los EE. UU., Y una amenaza para el engreimiento de los estadounidenses, lo que significa que tan pronto como la RPC decida aterrizar en Marte, todo el programa marciano se pateará y comenzará a girar.
              2. Bayoneta
                Bayoneta 22 archivo 2016 20: 43
                +1
                Cita: Raven1972
                Si están lejos de 67m en un par de años, F1 y Atlas-5 han sido descuidados, entonces, ¿qué nos impide lanzar este año?

                Todo es tan simple: "¿Qué debemos construir una casa? ¡Dibujaremos, viviremos!"
                ¿Cuánto tiempo estamos construyendo "Angara"?
                Por decreto presidencial del 6 de enero de 1995 "Sobre el desarrollo del complejo de misiles Angara", el trabajo para crear el sistema de misiles Angara se definió como un trabajo de especial importancia nacional.
                ¡Sin embargo, han pasado 20 años! Y volamos en Soyuz. Construye un cohete portador, ¡esto no es un higo! hi
                1. Raven1972
                  Raven1972 22 archivo 2016 21: 07
                  0
                  Cita: Bayoneta
                  ¿Cuánto tiempo estamos construyendo "Angara"?

                  Oh, cómo, solo te olvidas de que no tenían nuestros 90, no tenían 20 años de desorden y vacilación, y no cortaron y dejaron de financiar el desarrollo, porque es incorrecto comparar ... ¿Quién los impidió? Por alguna razón, conservamos nuestro potencial.
                  1. Blackmokona
                    Blackmokona 22 archivo 2016 21: 18
                    +1
                    Cortar y parar
                    Por iniciativa del presidente Barack Obama, Estados Unidos abandonó en febrero de 2010 el programa espacial Constellation y el desarrollo de la nave espacial Orion y el vehículo de lanzamiento Ares-5. [1]
                    1. Raven1972
                      Raven1972 22 archivo 2016 21: 26
                      0
                      Cita: BlackMokona
                      Cortar y parar

                      Así que decidimos que aún no es necesario))) Y durante 20 años no hemos financiado nuevos desarrollos en general, comenzando con el etiquetado ... recurso Y el personal no se preparó todo este tiempo, y los que trabajaron antes, por lo que no son eternos, cuánto tardó (((Bueno, al menos hemos guardado algo y estamos desarrollando un poco ... hi
                      PD ¿Pero no han lanzado el Jade antes? Parece que ya está allí en la luna?
                      1. Blackmokona
                        Blackmokona 23 archivo 2016 07: 59
                        0
                        Como dije, no tiene sentido para ellos ahora, habrá un competidor, habrá una carrera. Usted mismo se dio cuenta de Rusia, ahora no son competidores en el espacio, no se han desarrollado, el personal no se ha entrenado, los talentos se están escapando, la corrupción está agotando el presupuesto espacial, a un ritmo astronómico. Ningún dispositivo ha salido de la órbita de la Tierra desde el colapso de la URSS. El programa marciano comenzará en Rusia, luego hay un competidor y hola, una nueva carrera espacial.
                        La liebre de jade que se ha estancado cerca del comienzo, y cuyos chinos deben regresar a la Tierra con cosas radicalmente diferentes en complejidad.
                      2. Generalísimo
                        Generalísimo 23 archivo 2016 08: 23
                        0
                        Rusia les da motores y detectores de neutrones casi gratuitos, Rusia construyó la EEI y los lleva allí, realmente, ¿qué tipo de competidor es para ellos? Entonces ahora, desde los alemanes hasta la NASA, quedó un portavoz, simplemente no podía soportar la competencia ...
                      3. Boa kaa
                        Boa kaa 23 archivo 2016 10: 55
                        +1
                        Cita: Generalísimo
                        Rusia les da motores casi gratis

                        Cada motor cuesta $ 9 millones. El contrato para el suministro de 101 productos. En total, casi mil millones de dinero "útil" en la economía
                        Cita: Generalísimo
                        Rusia construyeron la ISS
                        Este mundo era la estación rusa. Y la ISS es un proyecto conjunto, tiene segmentos estadounidenses y europeos. Sí, y llevarlos a la ISS no es gratis. Cada vuelo por amov cuesta 71 millones de dólares.
                        Cita: Generalísimo
                        de los alemanes a la NASA, un portavoz permaneció,

                        ¡Entonces buscarán un nuevo von Brown! Compra: ¡tienen muchos envoltorios de caramelos!
                        Cita: Generalísimo
                        La competencia de la NASA simplemente no puede soportar ...
                        amarrar Hm qué ¡Oh, cómo! lol
                      4. Generalísimo
                        Generalísimo 23 archivo 2016 11: 53
                        0
                        Por espacio, estos son centavos, que luego se invierten en Tesoros de los Estados Unidos, que crecen a partir de esto mientras el rublo se hunde :-)
                        Google el origen del módulo principal en el segmento estadounidense de la EEI
                        tales personas en Alemania ya no hacen :-) por cierto, incluso von Braun de alguna manera, sin envoltorios de dulces, no pusieron un solo AMC en Venus,
                        Bueno, algo como esto!
                      5. clidon
                        clidon 23 archivo 2016 13: 15
                        0
                        Por espacio es un centavo

                        Tenemos todo el presupuesto de Roscosmos para este año 1,35 mil millones de dólares.

                        La ISS es un proyecto científico conjunto, de todos modos. No construiríamos con dinero estadounidense: aún se desconoce quién tendría una estación ahora y quién no.
                      6. Generalísimo
                        Generalísimo 23 archivo 2016 13: 38
                        0
                        ¿1,35 millones invertidos en tesoros estadounidenses? ¡Que desastre!
                        Se sabe que los estadounidenses no habrían tenido éxito con la estación. :-)
                      7. clidon
                        clidon 23 archivo 2016 15: 44
                        0
                        Según tengo entendido, aún se da cuenta de que el presupuesto es el presupuesto, y las reservas son reservas. Y que puede llegar el momento en que los Tesoros de EE. UU. Vendidos le den al mismo Roscosmos la oportunidad de no dejar que el roble pase hambre.
                      8. Generalísimo
                        Generalísimo 23 archivo 2016 16: 08
                        0
                        Es vryatli, ahora son estadounidenses ...
                      9. clidon
                        clidon 23 archivo 2016 20: 43
                        0
                        Reservas? ¿Por qué obtuviste esto?
                      10. Generalísimo
                        Generalísimo 23 archivo 2016 23: 38
                        0
                        ¿Y por qué no estás? Los agricultores también ...
                      11. clidon
                        clidon 24 archivo 2016 05: 18
                        0
                        Pregunta a pregunta? Hmm
                        ¿Cómo presentaría una tesis muy controvertida que, según tengo entendido, se expresa en el hecho de que la compra de valores extranjeros los convierte inmediatamente en una adquisición estadounidense. Ya para probarte.
                      12. Generalísimo
                        Generalísimo 25 archivo 2016 14: 55
                        0
                        Para demostrarle que las inversiones en agricultores estadounidenses en lugar de rusos salvarán a alguien de Rusia del hambre :-)
                      13. clidon
                        clidon 25 archivo 2016 15: 44
                        0
                        Usted dice que invertir en valores los convierte automáticamente en estadounidenses. Y esto es demagogia. Cómo comprar el Banco Central y vender. Mientras tanto, están en reserva (a diferencia del efectivo o el oro) que traen ingresos al país.
                      14. Generalísimo
                        Generalísimo 25 archivo 2016 18: 35
                        0
                        La demagogia está totalmente contigo ... también sobre el oro.
                      15. clidon
                        clidon 25 archivo 2016 20: 47
                        0
                        Scraptor )))
                        ¿Qué no funciona bajo su inicio de sesión?
                      16. Generalísimo
                        Generalísimo 25 archivo 2016 20: 59
                        0
                        ¿Están llegando otras personas inteligentes al sitio? ¿O nadie más pudo atraparte por tu herejía? :-)
                        Mientras tanto, las autoridades estadounidenses "recomendaron" a los bancos (propios y europeos) que abandonen los bonos del gobierno ruso, porque esto va en contra de las sanciones. EE. UU. Advierte a los bancos sobre los bonos rusos = Estado, el Tesoro dice que ayudar a vender deuda socavaría las sanciones al país :-)
                        Encendió la naibulina.
                      17. clidon
                        clidon 25 archivo 2016 22: 37
                        -1
                        No solo estás hablando las mismas tonterías con los mismos silbidos. Lo que nos permite sacar ciertas conclusiones. Lo más probable es que sea cierto.

                        ¿Y qué pasa si Estados Unidos rechaza nuestros bonos y dejamos de recibir intereses sobre los bonos del fondo de reserva? ¿No podemos venderlos en el mercado? Hola al cerebro )
                      18. Generalísimo
                        Generalísimo 26 archivo 2016 02: 21
                        -1
                        ¿Todavía hay tal fondo? ¿Y por qué no está en la Federación Rusa? :-)))
                        ¿Al menos el comentario en inglés de arriba comprende? Si es así, dile a tu kunstkamera ...
                        Explique su silbato sobre cómo los granjeros estadounidenses salvarán a alguien del hambre en Rusia y no en Rusia. :-)
                        Comience con esto. Luego, sobre el resto, sobre los motores y sobre cómo los estadounidenses en la ISS de repente lograrían continuar solos.
                      19. clidon
                        clidon 26 archivo 2016 16: 51
                        0
                        Scraptor, ignora mis palabras. Si tenemos un fondo de reserva y lo usamos, ¿importa dónde "se encuentra"? La gente no tiene dinero en el bolsillo, sino en el banco, ¿es ahora dinero del banco?
                      20. Generalísimo
                        Generalísimo 26 archivo 2016 18: 27
                        0
                        El país siempre debe tener su propio fondo de estabilización consigo mismo.
                        ¿Las voces no atormentan? En orden entonces en la lista completa de temas por favor. :-)
                        Incluye ingles.
                      21. clidon
                        clidon 26 archivo 2016 20: 21
                        0
                        ¿Por qué debería estar "siempre con él"? ¿Porque personalmente lo querías de esa manera?
                        Scraptor tu voz reconozco entre mil. ) No te preocupes.
                        No leo ingles Traducir.
                      22. Generalísimo
                        Generalísimo 26 archivo 2016 21: 16
                        0
                        ¿Tiene un club de inversores defraudados por Scraptor en su campo de "economistas" y nadie habla inglés?
                        ¿O hay recuerdos brillantes asociados con esta persona?
                        Bueno, desde el problema con las voces, entonces te responderé: escribiste absolutamente tonterías sobre (oh, horror) "salvar a Roskosos del hambre" con los servicios de los agricultores estadounidenses, no rusos, para que todo el resto de tus tonterías en este hilo no parezcan tonterías. :-)
                        Entonces comenzaste a escribir que otros "escriben tonterías".

                        Además, sobre las sanciones y la compra de deuda, todo estaba en inglés, puede completarlo con un traductor de Google si tiene uno y verificar la traducción que estaba antes del texto en inglés.
                        Desde el país con los servicios de tales naibulinas, ambos bombearon y bombearon todo. Como RD-180 por un centavo, la construcción y transporte de astronautas a la ISS, y los activos que van para este "servicio", y para todo, todo, todo lo demás.
                        Esto es simplemente un "estado" en alta mar, la superexplotación de rusos engañados, la exportación de sus activos materiales y la retirada de su capital al exterior.
                        Y para aumentar el engaño y que las personas no se den cuenta, en RuNet usted y otros como usted.
                      23. clidon
                        clidon 26 archivo 2016 21: 27
                        0
                        Demasiadas letras Hasta.
                      24. Generalísimo
                        Generalísimo 26 archivo 2016 21: 54
                        0
                        Niasilil? Pero los lectores entenderán todo :-)))
          3. Generalísimo
            Generalísimo 26 archivo 2016 02: 38
            0
            Significa que muy pocas veces alguien se da cuenta de la "herejía" de naibulina :-)))
  • Vadim237
    Vadim237 22 archivo 2016 21: 41
    +1
    No hay duda de que el SLS volará, lo más difícil está hecho, pero si nuestro misil superpesado alguna vez volará es una gran pregunta.
    1. Raven1972
      Raven1972 22 archivo 2016 22: 12
      -2
      Cita: Vadim237
      No hay duda de que el SLS volará

      Entonces, veamos en el año 18))) Algo me dice que los términos se cambian gradualmente primero al 19, luego al 24 ...
      Cita: Vadim237
      pero si nuestro misil superpesado alguna vez volará es una gran pregunta.

      Realmente espero que vuele, y antes del SLS, después de todo, los especialistas todavía están allí, lo recordarán ... Lo principal es que no cubren el financiamiento nuevamente (((
      1. clidon
        clidon 23 archivo 2016 09: 44
        0
        Y con el financiamiento, todo es más y más triste.
      2. Vadim237
        Vadim237 23 archivo 2016 13: 35
        0
        Nuestro cohete superpesado se trasladó hasta 2030, y allí la FIG sabe lo que sucederá.
        1. Generalísimo
          Generalísimo 24 archivo 2016 00: 10
          0
          Nuestro superpesado en Baikonur permaneció hasta que fue aplastado por el techo.
  • lexx2038
    lexx2038 22 archivo 2016 14: 26
    +2
    Se pueden vender motores, pero por oro, y papel verde y estado. déjelos guardar recibos. Pronto, el libro verde pasará de moda.
    1. clidon
      clidon 23 archivo 2016 20: 50
      0
      Pronto, el libro verde pasará de moda.

      Panarin prometió en el otoño de 2009.
  • BOB044
    BOB044 22 archivo 2016 14: 32
    +2
    Y en un gran país como Ucrania, compre motores. Tus cohetes caerán más a menudo. riendo
  • Piso5160
    Piso5160 22 archivo 2016 14: 36
    -2
    Y quieres y pinchas, y la madre no ordena. Algún tipo de esquizofrenia, en lugar de trabajar con calma en la creación de su propio motor (está claro que los dibujos del motor en los que nuestros exploradores estaban volando a la luna), tienen algún tipo de tontería. En mi opinión, escuchamos esto en los medios de comunicación todas las semanas durante el período transcurrido desde la introducción de sanciones contra nosotros.
  • askort154
    askort154 22 archivo 2016 14: 54
    0
    Si. En ciencia de cohetes, Estados Unidos y la URSS comenzaron desde la misma línea: el V-2.
    Solo los estadounidenses sacaron la oficina de diseño encabezada por Brown y decenas de misiles prefabricados, y obtuvimos los restos de lo que pudimos "sacarles de las garras" (recolectamos 11 piezas y unos 200 especialistas), desde las plantas de producción para la producción de "FAU" A pesar de esto, fuimos "cara a cara" con ellos en cohetes, manteniendo la paridad, e incluso dejándolos, no solo por los viejos desarrollos, sino también por los nuevos. Al mismo tiempo, después del colapso de la URSS, No hemos hecho esto durante 20 años.
    1. Boa kaa
      Boa kaa 22 archivo 2016 20: 21
      +2
      Cita: askort154
      En la ciencia de los cohetes de los EE. UU. Y la URSS, comenzaron desde la misma línea: Fau-2: solo los estadounidenses ...
      enriquecido con suministros militares de la Segunda Guerra Mundial, y la Unión perdió la riqueza nat 1 / 3, ciudades y pueblos 1100, 26 462tys. población sin discapacidad del país ... No tenía un nivel de industria química y de ingeniería como los Estados ...
      Y así, por supuesto ... ¡"cara a cara"! ¡Eso es lo que nos costó!
      ¡El primer satélite es nuestro! ¡El primer hombre en el espacio es nuestro! La primera estación automática espacial en la luna es la nuestra. ¡El primer vuelo espacial no tripulado en modo automático es nuestro!
      Pero en cuanto a la estadía de los Yankees en la Luna, hay ciertas dudas ...
      Y así, por supuesto, cara a cara ... hasta el 91 ... Y luego, como después de la guerra ... 20 años de atemporalidad, cuando todos sobrevivieron lo mejor que pudieron. ¡Y no nos comieron solo porque tenían miedo de los "rusos hambrientos" con una bomba nuclear! Intentamos contratar Gauleiters liberales para destruir el país desde adentro ... Pero nuevamente sucedió un fastidio ... la SVR se topó con ... ¡Putin confundió todas las cartas! Por lo tanto, ¡hoy están tratando de colgarle a todos los gatos y perros muertos de todos sus contenedores! ¡Y criarnos como tontos vergonzosos! ¡Hazle creer que los cocodrilos comen zanahorias!
  • KBR109
    KBR109 22 archivo 2016 14: 57
    +2
    Cita: gergi
    Rogozin se convirtió en un simple conversador. Si al principio trató de hacer algo, ahora solo en lenguaje. O alimentado, o desesperado de pelear con ladrones.
    Recordemos el este. La tercera vez ya, una gran huelga. La gente está sentada sin dinero. Tanto Rogozin como Putin ya se han ocupado de este problema. Dispara no hay tiempo todavía? Si . Ragozin se convirtió en ladrido: ¿NO PUEDE FUNCIONAR INSTRUMENTOS PARA EL TRABAJO en forma de NKVD?
    1. ty60
      ty60 22 archivo 2016 17: 55
      +1
      Tal vez Rogozin en el NKVD?
  • pimen
    pimen 22 archivo 2016 15: 07
    +1
    así que no nos vendieron el Opel, y están tratando de no vender nada que realmente necesitamos, pero aquí estamos ...
  • da Vinci
    da Vinci 22 archivo 2016 15: 12
    +1
    "No hay corrupción en los EE.UU. y la UE porque hay democracia" (título de este artículo) wassat
  • RUSIVAN
    RUSIVAN 22 archivo 2016 15: 55
    0
    Senador de Estados Unidos instó a no apresurarse a abandonar el RD-180 ruso
    Y por qué no les gusta el trampolín propuesto Rogozin, más barato y más divertido ...
  • 8140
    8140 22 archivo 2016 16: 25
    +6
    Miré aquí la opinión de los políticos estadounidenses sobre nosotros y me volví, según ellos, somos similares a los papúes. Los mismos ingenuos y de cuerpo blando, nos rendimos fácilmente, por cuestiones principales que estamos listos para comprometer de inmediato (es decir, concesiones), cedemos fácilmente a la presión ... Y lo más interesante, nos explicamos por qué debemos ceder y vendernos a nosotros mismos. Lamentablemente, creemos en palabras y promesas, y no insistimos en arreglar la firma de los acuerdos. Hasta ahora, tal vez esto esté conectado con el pasado soviético, son ingenuos y creen en el bien y la luz, y en todo sentido, que no tiene nada que ver con las realidades de las relaciones entre los estados y la política internacional.
    Realmente espero con ansias el hecho de que con el tiempo, la mayoría de nuestros ingenuos representantes del estado se jubilarán y serán reemplazados por realistas y programadores.
    Estoy cansado de esta vinagreta en política exterior. Desde la inconsistencia, la ingenuidad y la coquetería, desde la timidez para declarar los propios intereses y el miedo a alguien, preocúpate y muévete. No existe un sistema completo. No hay agudeza de reacción. El Ministerio de Relaciones Exteriores no utiliza la mayoría de los "obsequios" de información y eventos sobre competidores y enemigos para perseguir nuestros intereses.
    Carecemos de un componente de halcón; simplemente no existe en nuestra política exterior.
    Por lo tanto, nacen excusas y especulaciones ridículas sobre la venta de equipos sensibles a los estados. Un estado respetuoso no haría esto. Venta adicional del error RD-180.
    Es triste que nuestros tontos hayan ridiculizado tanto a los estadounidenses que tendrán suficiente por varios años. Cada minuto de sed de ganancias de gerentes efectivos individuales conduce a grandes problemas en el futuro. Patrocinamos y promovemos el programa espacial estadounidense, no solo civil, sino también militar. ¡Tontos!
  • Grupo HAM
    Grupo HAM 22 archivo 2016 16: 40
    +12
    POSITIVO PARA LAS VACACIONES !!!!!!
  • yuriy55
    yuriy55 22 archivo 2016 16: 42
    +5
    Es necesario leer (traducir) la oración hasta el final, porque en el original podría verse así:
    El senador estadounidense instó a no apresurarse a abandonar el RD-180 ruso, porque después del comienzo se caen junto con la primera etapa ... riendo

    En general, es muy interesante ofrecer un enemigo potencial para facilitar la tarea de poner en órbita satélites y otros objetos "útiles" para nosotros, los rusos. Es cierto que un mercado nunca está vacío, al igual que el hecho de que haya otro comprador para algo bueno ...

    De esa manera puedes alcanzar el absurdo de toda Rusia: por un lado, sancionar y ser sancionado, y por otro lado, cuidar la salud de los sancionadores. Estados Unidos es una fuente de inestabilidad en todo el mundo. Su política: dividir y gobernar con el tiempo ha sufrido cambios y modificaciones en la primera acción. Después de todo, puede separarlo por diferentes métodos: enfrentar a los pueblos afines, incitar contradicciones religiosas, realizar intervenciones militares locales o simplemente declararlos marginados ...
    Tenemos un socio tan interesante. Ha estado luchando con ISIS durante algunos años ... Y ha enfrentado a Europa con nosotros ... En los Estados bálticos, consiguió a todos con la perspectiva de la ocupación rusa ...

    ¿Sería enviado un compañero a ... un trampolín? riendo
    1. Boa kaa
      Boa kaa 22 archivo 2016 20: 33
      +1
      Cita: yuriy55
      Interesante tal socio. Él pelea con ISIS de una manera peculiar

      Bueno, ¡está en su orden de cosas!
  • gabonskijfront
    gabonskijfront 22 archivo 2016 16: 44
    0
    La frase "326 millones por crustáceos" despierta en mí las asociaciones más vulgares, me dibujo una especie de proxenetismo, una sauna, la empresa "Fantasía", se ve a todos.
  • Nos ha socavado
    Nos ha socavado 22 archivo 2016 16: 46
    -1
    Cita: max702
    ¡Al menos participa! PERO considero la venta de motores para colchonetas cohetes Gos Treason!

    ¿Por qué menos el idiota? Es más fácil para él instruir las ventajas, dar palmaditas en la cabeza y darle un poco de dulce para calmarse. Cuando bebiste una cerveza, ¿arrojaste una botella de plástico innecesaria? Tirar a la basura. Entonces, el RD-180 para la ciencia de cohetes rusos es una botella de plástico de alta tecnología. Solo en lugar de tirarlo a la basura y lanzar otra producción, lo venden, abriendo una nueva producción a expensas de este contrato. Traición - esto es cuando se vendieron los dibujos del T-14, y cuando se agotaron las cosas viejas - esto no es traición.
    1. yuriy55
      yuriy55 22 archivo 2016 18: 14
      +3
      Cita: Socavando los cimientos
      Traición - esto es cuando se vendieron los dibujos del T-14, y cuando se agotaron las cosas viejas - esto no es traición.


      Cuando venden "dibujos" T-14 - esto se llama desinformación. Y los reales dibujos Acuéstese donde sea necesario.
      Para los no iniciados en la historia de las ventas de RD-180, háganme saber los detalles. En los almacenes, al parecer, son estas unidades una vez lanzadas, y para que el topo no las golpee y debido a la falta de demanda, las estamos empujando a un precio de ganga para los estadounidenses que "todo lo saben y lo hacen usted mismo", ¿verdad? wassat

      Comparación débil con una botella de plástico. Irrelevante. No tener puntos de contacto comunes con la situación ... Hay más similar: un ejemplo con papel higiénico. Usted, cuando fuera necesario ... riendo
      1. Boa kaa
        Boa kaa 22 archivo 2016 20: 49
        +1
        Cita: yuriy55
        Cuando venden "planos" para el T-14, se llama desinformación. Y los dibujos reales están donde los necesitas.

        Es bueno cuando dezu bajo el disfraz de inteligencia empujado.
        Pero también sucede:
        "El 10 de febrero de 2012, un ingeniero de pruebas senior en el cosmódromo de Plesetsk, el teniente coronel Vladimir Vasilyevich Nesterets, fue sentenciado a 13 años de prisión por espionaje para la CIA".
        Entonces la pregunta es: ¿qué le faltaba a este medio coronel? ¿O estaba vendiendo su tierra natal por razones ideológicas "por amor al verde"? ¿O su "perra" de chacal es así?
  • Mestny
    Mestny 22 archivo 2016 16: 48
    -3
    Cita: Boa constrictor KAA
    Cuando la gente deja de alimentar al gobierno sin valor y a la rama de la Fed representada por el Banco Central Nabiullina.

    ¡Si! ¡El área completa! ¡Abajo con!
    ¡Parece que Ucrania es buena! O allí en Libia.
    ¡Danos y así!
    1. Boa kaa
      Boa kaa 22 archivo 2016 20: 58
      +1
      Cita: Mestny
      ¡Parece que Ucrania es buena! O allí en Libia.
      ¡Danos y así!
      ¡Me alegra que te haya gustado!
      Si he leído mis comentarios antes, ¡quizás te hayas dado cuenta de que todo el tiempo abogaba por la eliminación de los neomonaristas del bloque gubernamental que había sido criado por la Escuela de Economía de Harvard! am
      Nota: ¡Nunca he ofrecido cambiar al Presidente del país, que está luchando con la quinta columna, incluso en el gobierno! estáblecido,
      Entonces, su propuesta sobre "Danos lo mismo" engañar - no rueda! Tu oportunidad de estar inactivo ... sí
  • Kanatbek
    Kanatbek 22 archivo 2016 16: 59
    +1
    Rechazar los motores rusos sería una decisión estúpida para Estados Unidos, ¡porque entonces Rusia podría lanzar más satélites militares!
    Y ahora comprarán billetes de un dólar, que ahora imprimen en la impresora innumerables (y que por cierto se almacenan en bancos estadounidenses en Rusia por 68 mil millones de dólares)
    Jajaja
    1. yuriy55
      yuriy55 22 archivo 2016 18: 17
      +1
      Cita: Kanatbek
      Rechazar los motores rusos sería una decisión estúpida para Estados Unidos ...
      Y ahora comprarán billetes de un dólar, que ahora están imprimiendo ...


      No me esconderé, me gustó la originalidad del pensamiento estáblecido, (+)
    2. Bayoneta
      Bayoneta 22 archivo 2016 20: 50
      0
      Cita: Kanatbek
      Rechazar los motores rusos sería una decisión estúpida para Estados Unidos, ¡porque entonces Rusia podría lanzar más satélites militares!

      Bueno, sí, ¡lo atarán al motor con una cuerda y lo encenderán! Compañero
  • Ingeniero ingeniero
    Ingeniero ingeniero 22 archivo 2016 17: 12
    +3
    Escucho constantemente que al vender motores a estadounidenses, supuestamente ralentizamos el proceso de desarrollo de productos similares de "amigos jurados". Algo lo dudo mucho.
    1. Vadim237
      Vadim237 22 archivo 2016 17: 48
      +2
      Debido a que esto no tiene sentido, en los Estados Unidos, todos están interesados ​​en desarrollar motores.
      1. Raven1972
        Raven1972 22 archivo 2016 18: 55
        -1
        Cita: Vadim237
        En los Estados Unidos, todos están interesados ​​en desarrollar motores.

        Sí, todo el mundo es demasiado vago para desarrollar motores, por lo que debes comprarnos))))
        1. Vadim237
          Vadim237 22 archivo 2016 21: 45
          +1
          El desarrollo es una cosa, pero aún necesitamos construir, probar y poner en serie: el dinero no es pequeño.
  • gigante
    gigante 22 archivo 2016 17: 40
    +2
    ¡Guauu! Resulta que el viejo naufragio nos ayuda vendiendo nuestros productos, ¡quién lo hubiera pensado! ¿O no entendí nada del artículo?
  • Tai
    Tai 22 archivo 2016 18: 07
    +1
    ¡Aquí es donde hay margen para contrarrestar las sanciones! justo ... podemos sostenerlos por el cuello, pero por alguna razón no queremos ... Me pregunto quién se beneficia de esto.
  • mr.grin19z
    mr.grin19z 22 archivo 2016 18: 28
    0
    pero es interesante que cuando no les vendimos motores volaron en un palo de escoba a la luna
    1. Vadim237
      Vadim237 22 archivo 2016 19: 05
      +3
      Su motor voló, pero nuestro NK 33 no lo hizo; para eso, el trigésimo tercero voló en los 90 y luego a los EE. UU.
  • Zlovred
    Zlovred 22 archivo 2016 18: 53
    +2
    Sí, es mejor que compren nuestros motores; no comenzarán a fabricar los suyos por más tiempo ... Si algo sucede, podemos congelar los suministros, habría un deseo y voluntad del gobierno ... hi
  • avg-mgn
    avg-mgn 22 archivo 2016 19: 25
    0
    ver VIKI:RD-180: motor de cohete propulsor líquido de ciclo cerrado con posquemadura del gas generador de oxidación, equipado con dos cámaras de combustión y dos boquillas. Diseñado y producido por OAO NPO Energomash el nombre del académico V.P. Glushko. Combustible: combustible - queroseno, oxidante - oxígeno líquido. El costo de un motor a partir del año 2010 es de $ 9 millones
    V.P.Glushko ". Sin palabras, ACADEMIC - administrado académicamente (en la postura del cáncer) para hacer que los estados se expusieran públicamente. No hay palabras, bueno, no pueden (hasta ahora) ...
    Si nos paramos, es posible - mañana ... Ibid.
  • kam4atka
    kam4atka 22 archivo 2016 19: 34
    +1
    El "nuestro" gobierno entiende perfectamente que la gente no irá a la plaza ni a ningún otro lugar, ya que los próximos ladrones seguramente se aprovecharán de esto. Por tanto, lleva a cabo una política anti-popular, por así decirlo, aprovechar el momento. Pero es hora de que piensen, la paciencia no dura para siempre. Algo como esto, en mi humilde opinión.
  • avg-mgn
    avg-mgn 22 archivo 2016 19: 47
    +1
    Cita: kam4atka
    El "nuestro" gobierno entiende perfectamente que la gente no irá a la plaza ni a ningún otro lugar, ya que los próximos ladrones seguramente se aprovecharán de esto. Por tanto, lleva a cabo una política anti-popular, por así decirlo, aprovechar el momento. Pero es hora de que piensen, la paciencia no dura para siempre. Algo como esto, en mi humilde opinión.


    Empieza mal servicio, luchador. De ahora en adelante y hasta el mayor (si el tempo es suficiente), piense con el cerebro, y esto no es lo mismo que cambian.
  • Dryulea
    Dryulea 22 archivo 2016 20: 28
    +1
    Cita: Generalísimo
    ¿Qué van a comprar de China? ¿Motores del J-11?

    ¿Y volarán lejos?
  • 15 abr
    15 abr 22 archivo 2016 20: 38
    0
    En la venta de motores, los Amers obviamente están interesados ​​en lo más alto y, por lo tanto, en el suministro de medios correspondiente (como dicen, su dinero respaldará a nuestra industria espacial moribunda, etc.).
  • Ros 56
    Ros 56 22 archivo 2016 20: 44
    +1
    Solo haré una pregunta a todos, ¿alguien puede responder? La cantidad de gasolina, alquiler y salario en la Federación Rusa ha aumentado en los últimos diez años, y cuánto ha aumentado el precio de estos mismos RD-180 en los mismos diez años para los Estados Unidos.
    1. Vadim237
      Vadim237 22 archivo 2016 21: 47
      0
      Probablemente el RD 180 ya valga más de mil millones de rublos.
    2. Шамиль
      Шамиль 22 archivo 2016 22: 12
      +1
      Es imposible no darse cuenta de que a lo largo de 10 años, la situación en el país y en el bienestar de las personas ha experimentado grandes cambios positivos. ¡Estamos en el camino correcto, camaradas!
  • Diviz
    Diviz 22 archivo 2016 21: 46
    0
    Ttugan tienen con los motores. Nuestra burocracia pronto volará a la luna, un lugar que ya está en Rusia, no es suficiente.
  • afrikanez
    afrikanez 22 archivo 2016 22: 10
    0
    326 millones en crustáceos
    Para los estadounidenses, el contrato de cangrejo parece ser más importante que los motores de cohetes. lol Bueno, lo principal es devorar ... engañar
  • Шамиль
    Шамиль 22 archivo 2016 22: 26
    0
    Por una buena razón, creo que Rusia está vendiendo sus motores a Amers. Si bien los vendemos y es relativamente barato, es difícil decidir gastar en muchas veces más financiamiento de nuevos desarrollos y la creación de las industrias necesarias. Y luego resulta ser imposible: los marcos, no son eternos. En mi opinión, este es un plan de ayuda a largo plazo para la desindustrialización de los estados. Han estado resolviendo este problema desde los años 70. Necesito ayuda! Echa un vistazo al programa HEU-LEU. Después de 20 años de operación, Estados Unidos tiene que recrear la industria del combustible de uranio.
  • Шамиль
    Шамиль 22 archivo 2016 22: 31
    -1
    No todo es simple con el espacio profundo tripulado. ¡No vueles a la luna! Hasta que se resuelva la tarea principal: superar los cinturones de radiación de la Tierra, ¡no es posible el vuelo de astronautas más allá de 300 km! Y si no está buscando una solución al problema, hay muchas razones para sospechar un recorte presupuestario. Personal de la NASA, Roscosmos-Ruso.