Assad: "Los grupos terroristas en Siria apoyan a los países 80" (El País, España)
El periódico El País entrevistó al presidente sirio en un punto de inflexión en el conflicto. "La guerra es mala, no hay" guerras buenas ": los civiles y las personas inocentes siempre están pagando el precio de la guerra".
El próximo mes pasarán cinco años desde el estallido de los disturbios, sumiendo a Siria en uno de los conflictos más sangrientos en historias Medio oriente Según la ONU, se llevó la vida de al menos un cuarto de millón de personas. Cinco millones de sirios huyen de la guerra en el extranjero. Europa se ha llevado a un millón de refugiados, este es uno de los peores desastres humanitarios en los últimos cien años. Tratando de cruzar el Mediterráneo, 3 ahogó a miles de personas en sus aguas.
Poco después del estallido del conflicto, Bashar al-Assad, quien se convirtió en presidente después de la muerte de su padre en 2000, perdió el control de parte del país: grandes ciudades como Homs y Aleppo cayeron en manos de grupos armados. Recientemente, logró repeler parcialmente estas fortalezas de la lucha de la oposición, y su ejército lanzó una ofensiva para bloquear los canales de comunicación y suministros entre las fuerzas armadas y Turquía. Todo esto sucede con el apoyo intransigente de los rusos. aviaciónproporcionando apoyo aéreo a las tropas de Assad desde septiembre del año pasado.
Este sábado, el presidente sirio concedió una entrevista al periódico español El País en Damasco con medidas de seguridad más estrictas. La entrevista tuvo lugar en un momento en que Assad ya estaba hablando sobre el regreso de todo el territorio de Siria y la victoria en la guerra, cuatro días antes de la convocatoria de nuevas conversaciones de paz en Ginebra, en un ambiente de oscuridad con respecto a la entrada en vigor del alto el fuego anunciado por Estados Unidos y Rusia en febrero 12, que debería Tuvo lugar el viernes pasado, pero nunca se implementó. Asad dice que su próxima tarea será luchar contra el Estado Islámico (un grupo terrorista prohibido en Rusia) en su corazón, su autoproclamada capital, Ar-Raqqah.
Assad asegura a los refugiados que pueden regresar a sus hogares sin temor a la represión, y acusa a los gobiernos islamistas, incluidos Qatar y Turquía, de fomentar un conflicto en Siria, en la escala de los cuales, según él, son los intereses de su país y de toda la región. en el que el conflicto se desarrolla entre Arabia Saudita e Irán.
El País: Esta semana permitiste el acceso humanitario a las siete zonas sitiadas. Según los cálculos, 486 tiene miles de personas que viven en estas áreas, muchas de las cuales han pasado más de tres años bajo el asedio. ¿Por qué llegó esta ayuda tan tarde?
"El embargo impuesto a Siria no está dirigido contra el gobierno, sino contra el pueblo sirio".
Bashar Assad: De hecho, no comenzó ayer. Esto sucedió desde el principio de la crisis. No imponemos un embargo a ninguna de las regiones sirias. Es necesario comprender la diferencia entre el embargo y el entorno militar de un área en particular: estamos luchando con formaciones armadas, y tales acciones son naturales para la seguridad y la solución de tareas militares. El problema con estas áreas es que las unidades armadas que las controlan les confiscaron alimentos y otras necesidades básicas de los residentes locales y las distribuyeron a su propia gente o las vendieron a un alto precio. Nosotros, como gobierno, no obstaculizamos la entrega de la ayuda, incluidas las dirigidas a zonas controladas por el Estado Islámico (ISIL), incluida la ciudad de Al-Raqqa en el norte del país, que ahora está controlada por ISIL, y durante tres años controladas por el Frente Al Nusra. (unidad local al-Qaida). Enviamos pensiones a jubilados, salarios de funcionarios públicos y vacunas para niños en estas áreas.
- Es decir, ¿continúa enviando alimentos y salarios de los funcionarios públicos a Ar-Raqqa y otros bastiones del ISIS?
- Eso es correcto. Sí, enviamos salarios a Ar-Raqqa, ya que, como gobierno, creemos que somos responsables de todo el pueblo sirio. Entonces, ¿cómo podemos rechazar esto en ciertas áreas de nuestro país? Eso estaría mal. Y es por eso que digo que el envío de ayuda humanitaria ha ocurrido antes. Desde el principio permitimos la entrada de ayuda humanitaria y alimentaria.
- ¿Y tal ayuda seguirá haciendo?
Por supuesto
- La semana pasada, Rusia y Estados Unidos anunciaron una tregua. ¿El gobierno sirio tiene la intención de cumplir con el alto el fuego y la suspensión de las hostilidades en Siria?
Por supuesto Además, afirmamos que estamos listos para esto, pero las declaraciones solas no son suficientes. Es importante que lo hagamos en el suelo. Al mismo tiempo, creo que el concepto de un régimen de alto el fuego no es del todo correcto, ya que tal régimen se establece entre dos ejércitos o dos países opuestos entre sí. Sería mejor hablar de la suspensión de las operaciones militares. Sí, estamos hablando principalmente de un alto el fuego, pero también hay factores secundarios extremadamente importantes: en particular, no podemos permitir que los terroristas utilicen la suspensión de operaciones militares para fortalecer sus posiciones. También debemos prohibir a otros países y, especialmente a Turquía, apoyar a los terroristas con fuerza viva, armas y otros medios. Finalmente, hay una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU sobre este tema, que nunca fue adoptada. Si no cumplimos con todos estos requisitos antes de la suspensión de las operaciones militares, dicha suspensión tendrá un efecto negativo y solo aumentará el caos en Siria, lo que podría llevar a la división real del país. Por lo tanto, la suspensión de las operaciones militares tendrá un efecto positivo solo si se cumplen todos los requisitos relevantes.
- En otras palabras, a pesar del alto el fuego, ¿continuarán los combates, al menos con unidades armadas individuales?
"Los refugiados pueden regresar sin temor a la represión por parte del gobierno".
- Sí, por supuesto, si estamos hablando de, por ejemplo, ISIS, al-Nusra y otras organizaciones y grupos terroristas asociados con al-Qaeda. Hoy, Siria y Rusia hablan de cuatro grupos: estos son Ahrar al-Sham y Jaish al-Islam [Ejército del Islam] y el ya mencionado Frente Al-Nusra e ISIL.
- Tus tropas ya han rodeado a Alepo, uno de los bastiones de la oposición. ¿Cuándo planeas recuperar completamente el control de esta ciudad?
- De hecho, ya hemos capturado el centro de la ciudad, una parte importante está bajo el control de las fuerzas gubernamentales. La mayoría de la población de los suburbios se mudó de la zona controlada por los militantes a la zona de gobierno. Ya no se trata del retorno del control sobre la ciudad. Ahora es necesario bloquear las vías de comunicación entre Turquía y los grupos terroristas. Es esta tarea la que nos enfrentamos en el curso de la operación en Aleppo, y la hemos cumplido parcialmente, habiendo bloqueado recientemente las principales vías de comunicación. No pudimos aislar completamente a Alepo de Turquía, pero complicamos significativamente la interacción de Turquía y los terroristas. Y es por esta razón que Turquía comenzó el bombardeo de los kurdos.
- ¿Qué pasará después de Alepo? ¿El ejército sirio tiene la intención de llegar a Ar-Raqqi, la capital autoproclamada de ISIS?
- Planeamos devolver todo el territorio de Siria, pero hoy estamos luchando en más de diez frentes. Nos estamos moviendo hacia Ar-Raqqah, pero todavía estamos lejos de ella. Sí, también estamos atacando Ar-Raqqa en otras áreas, pero cuánto tiempo nos lleva depende del resultado de las operaciones en curso. Por lo tanto, no podemos hablar con certeza sobre el momento.
- Rusia está bombardeando activamente las principales posiciones de la oposición. Su intervención fue un punto de inflexión en el conflicto. Muchos creen que la iniciativa les ha pasado. ¿Podrías lograr tal resultado sin ayuda externa?
- Sin lugar a dudas, el apoyo ruso e iraní desempeñó un papel clave en el éxito de nuestro ejército. Pero afirmar que no podríamos lograr esto por nuestra cuenta no puede ser. Es poco probable que alguien pueda responder con confianza esta pregunta hipotética. Sin embargo, ciertamente necesitamos ayuda, y la razón de esto es muy simple: de una manera u otra, los terroristas son apoyados por más países de 80. Algunos de ellos les ayudan con dinero, brindan apoyo logístico, proporcionan armas y mano de obra. Otros les ofrecen apoyo político, en diversos foros internacionales. Siria es un país pequeño. Podríamos luchar solos, pero a la luz del apoyo incondicional de los terroristas, es obvio que también necesitamos apoyo internacional. Pero, repito, su pregunta tiene un valor puramente hipotético, y no puedo responderla.
- Hablando de la operación aérea del VKS ruso, ¿no le preocupan las bajas civiles? El lunes, el hospital fue bombardeado, murieron personas de 50. Estados Unidos culpó a Rusia por este incidente.
- Más tarde, varios funcionarios estadounidenses dijeron que los perpetradores son desconocidos para ellos. Tal inconsistencia en las declaraciones es típica de los Estados Unidos. Sin embargo, nadie puede proporcionar evidencia específica que señale al perpetrador del incidente y que muestre cómo sucedió. En cuanto a las víctimas, este es un problema común a todas las guerras. Por supuesto, lamento enormemente a todas las víctimas inocentes de este conflicto, pero esto es la guerra. La guerra es mala, no hay guerras "buenas": los civiles y las personas inocentes siempre están pagando el precio de la guerra.
"Y cómo explica a su gente, a los sirios, el hecho de la presencia en su tierra de un ejército extranjero, cuyas actividades llevan a víctimas civiles". ¿Crees que esto es algo inevitable?
"No me interesa el poder. Si la gente quiere, me quedaré.
- No, no hay evidencia de que los rusos atacaron objetivos civiles. Son muy cuidadosos al elegir objetivos y bombardean diariamente las bases y posiciones de los terroristas. Pero los estadounidenses mataron a muchos civiles en el norte de Siria. Hasta ahora, no ha habido un solo incidente entre rusos y civiles. Los rusos no atacan a los civiles, además, la mayoría de sus operaciones tienen lugar en áreas rurales.
- Hablando de ejércitos extranjeros: ¿cuál será su respuesta si Turquía y Arabia Saudita se dan cuenta de su amenaza de enviar tropas a Siria bajo el pretexto de luchar contra ISIS?
- Como dijiste, esta es una excusa. Si esto sucede, los consideraremos terroristas. Defenderemos nuestro país. Tales acciones constituyen agresión. No tienen derecho a la intervención política o militar en Siria. Será una violación del derecho internacional, y nosotros, los ciudadanos sirios, no tendremos más remedio que luchar y defender nuestra patria.
- Turquía comenzó a bombardear Siria desde su territorio.
- Esto es cierto, y antes del bombardeo, Turquía nos envió terroristas, persiguiendo los mismos objetivos y utilizando diversos medios para lograrlos. Turquía ha participado en eventos en Siria desde el principio.
- Arabia Saudita intentó unir a la oposición en una conferencia en Riad. Militantes asociados con al-Qaeda también asistieron a las reuniones. ¿Ves a alguna parte de la oposición armada como un grupo legítimo con el que negociar?
- ¿Te refieres a los grupos involucrados en la lucha?
"Nos estamos moviendo hacia Ar-Raqqah, pero todavía estamos lejos de ella".
- Sí.
- No, desde un punto de vista legal y constitucional, cualquiera que haya usado armas contra la gente y el gobierno es un terrorista, ya sea en su país, nuestro país o cualquier otro país del mundo. No se puede argumentar que estos grupos tienen alguna legitimidad. Pueden obtenerlo al dejar las armas e integrarse en el proceso político. Este es el único camino posible en las condiciones de cualquier país, el modo de las reformas y la modificación de la ley, la constitución y la composición del gobierno. Necesitas alcanzar tu objetivo a través del proceso político, y no con un arma en tus manos.
- Entonces, ¿consideran a todos los que luchan con armas en sus manos, terroristas?
- Si no expresan disposición para integrarse en el proceso político - sí. Solo en este último caso no tendremos problemas con ellos.
- Respecto a los combatientes, cualesquiera que sean sus intenciones: si dejan las armas y quieren regresar, ¿pueden hacerlo?
- Les concedemos la amnistía. Este proceso lleva dos años y se ha acelerado significativamente en los últimos tiempos. Muchos de ellos dejaron las armas, algunos se unieron a las filas del ejército sirio y ahora están luchando con ISIS con el apoyo del ejército sirio y los aviones rusos.
"Pero si dices que todos los que luchan armados contra el gobierno son terroristas, ¿con quién se están llevando a cabo las negociaciones en Ginebra?"
- En Ginebra, se suponía que iba a reunir a todos un poco. Por un lado, son terroristas y extremistas entrenados en Arabia Saudita, algunos de los cuales están asociados con al-Qaeda. Por otro lado, esta es la oposición, tanto “en el exilio” como la siria. Estamos listos para negociar con esta segunda parte, con patriotas sirios asociados con su patria, pero no podemos negociar con terroristas. Por lo tanto, la conferencia fracasó.
- ¿Qué pasa con los líderes y activistas de la oposición que fueron encarcelados en una prisión siria antes del estallido del conflicto en 2011?
- Todos ellos han sido puestos en libertad desde hace mucho tiempo, la mayoría incluidos en las filas de la oposición.
"Si Turquía y Arabia Saudita envían sus tropas, los consideraremos terroristas".
- todos?
- Todos ellos fueron liberados antes del año 2010, incluidos varios terroristas condenados a prisión, por ejemplo, durante cinco años, que cumplieron su condena y fueron liberados, se unieron a los grupos terroristas después de que comenzó la crisis.
- ¿Tienes pruebas de tus palabras?
- si Uno de ellos, Zahran Allush, fue asesinado recientemente. Fue condenado a prisión por su asociación con al-Qaeda, y cuando comenzó la crisis, formó su propio grupo terrorista.
- Según algunas fuentes en Siria, hoy 35 000 está luchando contra jihadistas extranjeros, entre ellos 4 000 son inmigrantes de Europa. El gobierno español ha dicho que aproximadamente 300 de ellos tienen ciudadanía española. ¿Qué les pasa si caen en manos del ejército sirio?
- ¿Ciudadanos de España?
- ¿Yihadistas extranjeros, en general?
"En primer lugar, los tratamos como a cualquier otro terrorista". Desde un punto de vista legal, la ciudadanía es irrelevante aquí, pero en el caso de la extradición, el procedimiento aquí está determinado por los vínculos institucionales entre los países involucrados.
- En este sentido, ¿qué, desde su punto de vista, atrae a tantos extranjeros a Siria?
- En primer lugar, el apoyo que se les presta. Reciben un apoyo muy serio desde el exterior. La principal fuente de financiamiento para los terroristas es Arabia Saudita. Los colocan en aviones y los envían a Turquía, desde donde llegan a Siria. Además, se sienten atraídos por el caos, ya que el caos es el terreno más fértil para los terroristas. El tercer factor es la ideología, ya que pertenecen a al-Qaeda. Esta región para nuestra religión, para la cultura islámica, en su importancia se encuentra directamente detrás de La Meca, Jerusalén, junto con otros lugares sagrados. Creen que pueden crear su propio estado aquí y extender su influencia desde aquí a otras áreas. Creen que pueden venir aquí y luchar aquí por Allah y por el Islam, para ellos es la jihad.
- Si el gobierno logra recuperar el control sobre todo el territorio sirio, ¿iniciará el proceso político? ¿Estarás listo para ir a las urnas nuevamente?
- El paso más correcto sería la creación de un gobierno de unidad nacional que uniera a todos los movimientos políticos interesados en gobernar el país. Tal gobierno debe preparar las condiciones para la creación de una nueva constitución, porque si queremos hablar sobre el futuro de Siria y discutirlo con varios partidos, buscar una manera de resolver problemas internos, debemos comenzar con una discusión de la constitución. Sin lugar a dudas, tal constitución debe someterse a un referéndum nacional. Y sobre la base de una nueva constitución, se deben celebrar elecciones anticipadas. Si el pueblo y varios partidos exigen elecciones, se llevarán a cabo. Pero la decisión del lado político del tema no tiene nada que ver con mi opinión personal.
- ¿Dónde te ves en 10 años?
"Después de 10 años, quiero poder salvar a Siria".
- Más importante es cómo veo mi país, soy parte de mi país. Por lo tanto, después de que 10 hayan pasado años, quiero poder salvar a Siria. Pero esto no significa que seguiré siendo presidente. Estoy hablando de mi visión de este período. Siria estará bien, y yo seré el hombre que salvó mi país. Este es mi trabajo hoy, y este es mi deber. Estas son las obligaciones que me imponen mi posición y mi condición de ciudadano sirio.
- Y, sin embargo, ¿permanecerá en el poder en años 10?
- No me pongo una meta así. No me interesa el poder. Si el pueblo sirio quiere que yo esté en el poder, me quedaré, de lo contrario me iré. Si ya no puedo ayudar a mi país, tendré que irme de inmediato.
"Permítanme citar una parte del informe del Consejo de Derechos Humanos de la ONU sobre Siria publicado en febrero 3:" Varias personas detenidas por el gobierno fueron golpeadas hasta morir o murieron a causa de las heridas recibidas durante la tortura ". También dice que el gobierno cometió crímenes de guerra.
- Hablamos de lo mismo que hicieron los qataríes hace aproximadamente un año, ya que falsificamos el informe e incluimos fotografías no confirmadas de personas heridas y basadas en información de fuentes dudosas. Este informe fue enviado a la ONU. Esto es parte de una campaña mediática contra Siria. Esta es la raíz del problema: Occidente y su compañía de medios. Se toma información no verificada y, sobre su base, Siria está acusada de delitos, es responsable y se toman las medidas.
“El mundo se sorprendió con la foto de un niño, Aylan Kurdi, un refugiado sirio de tres años encontrado muerto en la costa de Turquía. ¿Qué sentiste cuando viste esta foto?
- Una de las mayores tragedias del conflicto sirio son los inmigrantes que huyen del país por varias razones. Pero si dejamos de lado los sentimientos, la pregunta que la sociedad siria como funcionario nos pregunta es qué haremos a continuación. ¿Qué medidas se tomaron para garantizar que los refugiados regresaran a su país y, mejor aún, no lo abandonaron? Hay dos puntos aquí. Primero, debemos combatir el terrorismo, porque los terroristas no solo amenazan a la población civil, sino que también los privan de su sustento básico. En segundo lugar, es un embargo impuesto a Siria por los países occidentales, en primer lugar, los Estados Unidos, que afectó fuertemente la calidad de vida de la población, especialmente en términos de atención médica. Debemos luchar contra estas causas para evitar que la tragedia se prolongue.
- Usted mencionó que algunos de los refugiados se están salvando de ISIS, pero hay quienes dicen que están huyendo del gobierno y de las operaciones militares llevadas a cabo por el gobierno en Siria.
“Puedo citar hechos que refutan estas palabras, hechos que usted puede ver durante su estadía en Siria: la mayoría de los que vivían en el territorio bajo el control de terroristas, optaron por emigrar a la zona controlada por el gobierno. Si las personas huyen del gobierno, ¿por qué están bajo su control? Tus palabras no son ciertas. Sin embargo, hoy, cuando la guerra continúa, las balas vuelan, hay enfrentamientos entre el gobierno y los terroristas en una amplia gama de áreas, la población de esas áreas tiende a estar muy lejos, pero esto no significa que estén huyendo del gobierno. Entre los migrantes en el territorio controlado por el gobierno hay familiares de miembros de grupos armados ilegales.
- Según estimaciones internacionales, unos cinco millones de refugiados abandonaron Siria. Un millón de ellos acabaron en Europa. ¿Qué garantías puede dar a estas personas para un retorno gratuito al país sin temor a represalias?
- Por supuesto, ellos pueden regresar, además, es su derecho a regresar. Si no están hablando de terroristas y asesinos, no huyeron del gobierno. Algunos de ellos, creo que estamos hablando de un gran número, son partidarios del gobierno y no han huido de él, sino de, como dije, las difíciles condiciones de vida que se han deteriorado significativamente en los últimos cinco años. Ciertamente, pueden regresar sin temor a que el gobierno tome medidas punitivas contra ellos. Queremos que la gente regrese a Siria.
- ¿Qué puede hacer su gobierno para detener el flujo de refugiados, lo que lleva a tantos ahogados y ahogados en el Mediterráneo?
- Como dije, no solo depende de Siria, sino también del resto del mundo. Primero, Europa debe levantar el embargo del pueblo sirio. No está dirigido contra el gobierno sirio, sino contra el pueblo sirio. En segundo lugar, Turquía debe dejar de enviar terroristas a Siria. En tercer lugar, nosotros, como gobierno, debemos combatir a los terroristas, no puede haber dos opiniones, y debemos elevar el nivel de vida de los ciudadanos con todos los medios a nuestra disposición para que los sirios permanezcan en su tierra natal. Esta es la única manera de devolver a nuestros ciudadanos, convencerlos de que regresen a su país de origen. Estoy seguro de que la mayoría de ellos quieren volver a Siria.
- Habiendo llegado al poder, prometió llevar a cabo reformas democráticas, marcando el inicio de la llamada "Primavera de Damasco". Algunos creen que si llevas a cabo estas reformas más rápido, podrías salvar muchas vidas. En particular, la oposición y los Estados Unidos argumentan que si renunciaste al poder, muchas víctimas podrían haberse evitado. ¿Qué piensas de esto?
- La pregunta es: ¿Cuál es la conexión entre sus palabras y la financiación de los terroristas por parte de Qatar, el envío de armas y el apoyo directo de los terroristas? ¿Cuál es la conexión entre tus palabras y el papel de Turquía en el apoyo a los terroristas? ¿Cómo se relaciona esto con la presencia en el territorio de Siria de ISIS y el Frente al-Nusra? Esta relación es incorrecta. Si es necesario cambiar el presidente del gobierno en cualquier régimen, tanto en su país como en cualquier otro país, es necesario actuar por medios políticos. No se puede tomar las armas. Las armas no pueden usarse para cambiar regímenes y establecer la democracia. La democracia no se puede lograr a punta de pistola, y la experiencia de Estados Unidos en Irak lo demuestra. Lo mismo sucede en Yemen. El presidente Ali Abdalla Saleh (Ali Abdalá Saleh) rechazó el poder por sus razones. ¿Qué pasó en Yemen? ¿Es mejor en este país? Esto es fundamentalmente incorrecto, y no hay conexión aquí. La democracia se logra a través del diálogo y el desarrollo de la sociedad hacia uno democrático. La verdadera democracia viene de la sociedad misma. Debemos aceptarnos unos a otros. Este es el crisol en el que varios grupos étnicos, sectas y religiones se fusionan. ¿Cómo pueden aprender a aceptarse mutuamente? Pero solo cuando alcanzan tal comprensión, una aceptación política de cada uno, entonces prevalecerá la verdadera democracia. Esta pregunta no depende del presidente. Se intentó vincular el problema a una persona específica, para demostrar que se trata de un problema simple, que si el presidente abandona el poder, todo estará bien. Tal enfoque es inaceptable.
- Después de cinco años, teniendo en cuenta todas las vidas perdidas y los monumentos destruidos, ¿qué habrías hecho diferente?
"Estamos listos para dialogar con los patriotas sirios, pero no con los terroristas".
- Si hablamos de cosas fundamentales, desde el principio dijimos que lucharíamos contra los terroristas y buscaríamos oportunidades para el diálogo. Hemos establecido un diálogo con todos excepto con los terroristas. Además, les brindamos a los terroristas la oportunidad de dejar las armas y volver a la vida normal ofreciéndoles una amnistía general. Este es un enfoque integral para resolver el problema. Hoy, después de cinco años, no creo que tal enfoque fuera un error y no voy a abandonar estos principios. La implementación de los pasos es diferente: depende de los artistas intérpretes o ejecutantes, las instituciones, los participantes involucrados y los individuos. Cualquiera puede cometer un error, y esto sucede. Si fuera posible cambiar algo, corregir cualquier error que se haya cometido en el suelo, lo haría si tuviera la oportunidad de retrasar el reloj.
- En otras palabras, desde su punto de vista, ¿fueron las protestas en las ciudades de Dara y en Damasco desde el principio acciones terroristas llevadas a cabo por agentes extranjeros filtrados? ¿O consideraste estas primeras protestas contra el gobierno de alguna manera diferente?
- Al principio, se trataba de una composición mixta de manifestantes. Primero, Qatar pagó a los manifestantes para que los mostraran en Al-Jazeera y para convencer a la comunidad mundial de que la gente se rebela contra su presidente. Se las arreglaron para llevar a todas las miles de personas de 140 a las calles dentro de Siria, por lo que no nos preocupó demasiado. Luego, las masas de manifestantes se inundaron de extremistas que abrieron fuego contra la policía y los manifestantes para sacudir los estados de ánimo de protesta. Cuando este plan fracasó, enviamos armas a los terroristas. Pero ¿había verdaderos manifestantes entre ellos? ¿Por qué lucharon? Tales personas, por supuesto, eran, pero no eran todas. Por lo tanto, no se puede decir que todos fueran terroristas, pero hubo terroristas entre ellos.
- Usted ha estado en España dos veces; además, los presidentes de gobierno, José María Aznar y José Luis Rodríguez Zapatero, visitaron Siria durante su gobierno. ¿Cómo ha evolucionado tu relación con España desde entonces?
- España, en general, se opone a cualquier decisión arriesgada en Siria. Se lo agradecemos España no apoyó la acción militar contra Siria y dijo que esto solo complicaría aún más la situación. España no habla de derrocar al presidente o de interferir en nuestros asuntos nacionales. España cree que el proceso de resolución del problema debe ser político. Y esto es absolutamente correcto. Pero al mismo tiempo, España es parte de la Unión Europea, lo que la limita en las decisiones por voluntad de la Unión Europea. Esperamos que España transmita el mismo mensaje y traiga nuestro punto de vista político sobre el conflicto a la atención de la Unión Europea.
- ¿Cuál de los países latinoamericanos le brinda el mayor apoyo?
“En general, lo que me parece un hecho lamentable y sorprendente, los países ubicados lejos de Siria tienen una visión mucho más realista de los acontecimientos en Siria que los europeos más cercanos a nosotros, que nos consideran el patio trasero de Europa. Hablo tanto de las autoridades oficiales, como de ciudadanos simples. Nos conocen bien y apoyan a Siria en foros internacionales, mientras que su posición no ha cambiado desde el comienzo de la crisis.
- La mayor diáspora siria vive en Brasil. ¿Cuál es su relación con el gobierno brasileño?
- Tenemos buenas relaciones con ellos, así como con Argentina, Venezuela, Cuba y todos los países de América Latina. Nuestras relaciones no han cambiado debido a la crisis, están obteniendo una visión más completa de la situación cada día y más y más apoyan a Siria. Su posición es muy diferente de la europea.
información