Military Review

Caballeros británicos negociados por su exclusividad.

53
La semana pasada se celebró en Europa bajo el signo de una cumbre de dos días de jefes de estado de la UE en Bruselas. En primer lugar, la reunión de los líderes europeos tuvo que dar una respuesta final a la pregunta: ¿está la Unión Europea dispuesta a hacer concesiones a Gran Bretaña y preservar una cierta extraterritorialidad: libertad para tomar decisiones políticas y económicas?




Tiempo de negociación de dos años.

El primer ministro británico, David Cameron, comenzó a negociar sobre esto hace dos años. Luego consideró que el Reino Unido aporta más fondos a los fondos de la UE de los que recibe. Cameron ofreció repasar aportes y cuotas. De lo contrario, amenazó con abandonar el sindicato. Incluso prometió celebrar un referéndum correspondiente en el país. Desde entonces, el primer ministro británico ha organizado gestiones similares con una envidiable regularidad, si las decisiones que no se ajustaban a Londres estaban maduras en Bruselas. Así fue, por ejemplo, en el verano de 2014. Luego, entre los países líderes hubo una fuerte disputa sobre la candidatura del presidente de la Comisión Europea.

Cameron perdió la discusión. A pesar de la resistencia británica, el jefe de la burocracia europea fue el ex primer ministro de Luxemburgo, Jean-Claude Juncker, la criatura de Alemania y Francia. Hubo otras tensiones entre los líderes de la UE. Al final, el Primer Ministro británico anunció el otoño pasado la preparación de un referéndum sobre la secesión de la Unión Europea y describió los requisitos del Reino Unido para su estatus en Europa.

Se ajustan en cuatro puntos de base. Primero, la UE no debería involucrar a Gran Bretaña en la creación de una superpotencia europea. Esta promesa surgió de los planes de la burocracia europea para una mayor integración de los estados de la Unión, hasta la formación de un presupuesto único. Estos eventos se están elaborando y se está preparando una nueva versión de la Carta de la UE. Gran Bretaña no está satisfecha con eso categóricamente.

El segundo requisito era una unión multi-moneda. Esto reflejó el rechazo de larga data de la moneda única europea por parte de los isleños, expresado en la preservación y el fortalecimiento de la libra británica. La tercera condición: Londres exigió el derecho a rechazar las directivas de Bruselas y derogar las leyes existentes. Finalmente, en el cuarto párrafo, Cameron pidió la creación de una nueva estructura de la Unión Europea. Según los británicos, el bloque debe reorganizarse para que “los países de la UE que no pertenecen a la zona euro de la UE puedan estar protegidos del dominio de otros países de la 9”. Al mismo tiempo, Londres quería más "garantías especiales".

Estas fueron las condiciones básicas bajo las cuales el Reino Unido permanecería en la Unión Europea. Pero también hay detalles. Algunos de ellos aclararon la jefa del Ministerio de Asuntos Internos británico Teresa May. Apoyando el estreno, ella habló de manera severa y sin precedentes a favor de restringir la migración. Además, no se trataba tanto de los refugiados de Oriente Medio y África, sino de los trabajadores migrantes de los países de la UE.

Entre los primeros críticos de la política británica estuvo la presidenta de Lituania, Dalia Grybauskaite. Esto es natural, porque la mitad de los trabajadores inmigrantes lituanos están trabajando actualmente en las Islas Británicas. El cierre de las fronteras del Reino Unido para los migrantes de Europa del este amenaza a Lituania con graves problemas, si no un desastre social y económico. Grybauskaite consideró inaceptables los requisitos de las autoridades británicas, ya que para su implementación es necesario revisar los acuerdos existentes en la Unión Europea, adoptados por consenso. En plena controversia, el presidente lituano no advirtió la seria advertencia de su principal patrón, Estados Unidos.

Los estadounidenses están preocupados por la situación en el Viejo Mundo. Inmediatamente expresaron claramente su posición: el Reino Unido debería permanecer en la UE. El jefe adjunto del Departamento de Estado, Philip Gordon, puso los acentos finales: Estados Unidos está interesado en una "fuerte voz británica" que los europeos escuchen.

Gran Bretaña ha alcanzado un estatus especial.


Después de tal apoyo, David Cameron, como dicen, ahora podría jugar "un ventanillo". Así sucedió. Los medios británicos, resumiendo la cumbre de dos días casi sin interrupción, observaron con satisfacción que Londres recibió incluso un poco más de lo que había requerido antes de la reunión de Bruselas. Esto se refiere a la resolución de una larga disputa sobre asistencia social a migrantes de países de la UE. Bajo las regulaciones actuales, recibieron beneficios inmediatamente después del registro en Gran Bretaña. Londres insistió: el derecho al beneficio debe ser ganado. Ahora está reconocido por la cumbre de la UE.

Los jefes de todos los países 28 de la UE estuvieron de acuerdo: Gran Bretaña no pagará beneficios a los trabajadores migrantes recién llegados durante cuatro años desde el momento en que obtienen un trabajo. El nuevo régimen social operará durante siete años, desde 2017 hasta 2023, inclusive. Un débil consuelo para los participantes de la cumbre de Europa del Este fue la extensión de este derecho a todos los países del bloque. Parece que la democracia es triunfante. En la práctica, en forma de burla. Así es como, por ejemplo, se verá el pago de los subsidios para niños. Gran Bretaña ha logrado que los trabajadores migrantes lo reciban a las tasas del país desde el cual llegaron al trabajo.

Por ejemplo, un lituano familiar que trabaja en las Islas Británicas recibirá un subsidio por niño de aproximadamente 20 euros al mes, según lo establecido en Lituania. Para una familia británica que ha sido seducida por su trabajo en Lituania, Vilnius está obligada a pagar un subsidio infantil a razón de 27 libras por semana. En euros resulta - 140 por mes. En otras palabras, Gran Bretaña, junto con los países líderes del bloque, recibió el derecho de indicar un lugar en la unión a sus socios menos exitosos.

La presidenta lituana Dalia Grybauskaite (así como sus socios de Europa del Este que criticaron activamente al primer ministro británico) firmaron las nuevas reglas. Cameron fue apoyada por la canciller alemana, Angela Merkel. En la conferencia de prensa final, dijo: "Creemos que David Cameron recibió de nosotros un" paquete "que aumentará el número de británicos que tienen la intención de votar para que el país permanezca en la UE".

Es cierto que Merkel no ha criticado recientemente al primer ministro británico, e incluso lo ha apoyado. En la víspera de la cumbre en Bruselas, un artículo de Mark Seddon apareció en el periódico estadounidense The New York Times, recientemente ocupando el puesto de asistente de comunicaciones del jefe de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon. Seddon ofreció a Angela Merkel como posible sucesora del actual Secretario General de la ONU, cuyos poderes expiran a fines de este año.

De acuerdo con las regulaciones actuales, esta vez, un político de Europa del Este debe reemplazar a Ban Ki-moon. El New York Times consideró que Angela Merkel podría hacer esto, ya que era "originaria del país del antiguo Bloque del Este". Se desconoce si lo inesperado. noticias Merkel a favor de un mayor apoyo a Gran Bretaña. Solo los críticos de Cameron durante los debates de una hora de duración quedaron de alguna manera "arrebatados", mientras que él mismo, en la conferencia de prensa final, exudó no gracias a los socios, sino a la autoconfianza victoriosa.

El gen de la exclusividad vigoriza la mente.

"Gran Bretaña nunca se convertirá en parte del superestado europeo", los medios de comunicación del Reino Unido citan un eslogan de la conferencia de prensa de su primer ministro. Esta es la clave. Hasta ahora, la arrogancia británica, formada en la época victoriana, se hace sentir. Creció a pasos agigantados de la conquista colonial y la expansión del imperio, que ha alcanzado un tamaño verdaderamente ciclópeo en 34 con más de un millón de kilómetros cuadrados.

Junto con el imperio, la conciencia de superioridad sobre otras naciones creció. Los psicólogos dicen que los británicos tienen una fuerte convicción de que el mundo reconoce en secreto su exclusividad y trata de tomar un ejemplo de ellos. Como se sabe, el rasgo dominante de la moralidad victoriana fue el postulado: la prosperidad es una recompensa por el propósito, la voluntad y la perseverancia, y los perdedores no son dignos de respeto y atención. Esta mentalidad colonial entró en la sangre y la carne. Incluso hoy en día, un verdadero inglés se distingue por una actitud cortés, pero desdeñosa hacia los extranjeros.

Si los psicólogos pecan de alguna manera en sus conclusiones, probablemente no sea muy fuerte. La arrogancia de los británicos es bien conocida. Incluso el hecho de que una vez la libra omnipotente haya caído ahora a la moneda mundial de segunda clase no la ha obstaculizado, ha reducido a las islas del Reino Unido la mayor historias Imperio, y la influencia actual de Gran Bretaña está limitada por las posibilidades de la ciudad de Londres.

Incluso el derecho a la exclusividad de Londres fue llevado al extranjero a los Estados Unidos. Ahora el presidente norteamericano pedalea enérgicamente este tema. Tanto es así que ya ha comenzado a molestar a sus aliados más cercanos. Hace unos días, se recordó a Japón que el pretencioso Barack Obama tenía "esclavos de sangre negra corriendo por sus venas" en sus venas. Entonces, sin embargo, comenzó a negar la evaluación, se disculpa. El autor del discurso escandaloso fue incluso despedido. Pero este pequeño cambio cambió el significado del incidente: el mundo ya no reconoce el derecho de nadie a ser exclusivo. Esto fue confirmado por estimaciones inexactas por los japoneses.

Los británicos aún no han abrazado las nuevas realidades políticas. El gen de la exclusividad sigue vigorizante. Por lo tanto, para ser iguales en el bloque, donde las decisiones se toman por consenso, y convertirse, por ejemplo, en un perdedor de Lituania, Londres no está listo hoy. Así que negociaba por varias preferencias.

Las empresas se resisten a abandonar la Unión Europea

Mientras tanto, la dependencia de Gran Bretaña de Europa ha crecido seriamente. El negocio del reino ya está tan fusionado con el continental que difícilmente puede existir por separado. Recientemente, la Unidad de Inteligencia Economista del British Research Institute realizó una encuesta sobre la actitud de los empresarios ante la retirada del país de la Unión Europea. 76 por ciento de los encuestados se pronunció en contra de la liberación.

Esperan consecuencias desagradables. Tres años después de la salida del Reino Unido de la UE, 36% de los empresarios predice un colapso en el comercio, 31% - una caída en la inversión, 29% - un aumento en el desempleo. Esto obligará a las empresas a tomar decisiones radicales. En el caso de una salida de la UE, cada tercera empresa encuestada limitará la capacidad de producción o transferirá la producción al continente.

Más de la mitad de los líderes de las compañías más grandes del país estaban a favor de mantener a Gran Bretaña dentro de la Unión Europea. TASS, citando al Financial Times, informa que se ha preparado una carta abierta en la que se afirma que el Reino Unido será "más fuerte, más seguro y más rico" en una UE reformada. El apoyo ya ha sido expresado por gigantes de negocios como las corporaciones petroleras BP y Shell, la minería Rio Tinto, las telecomunicaciones Vodafone y BT, la defensa BAE Systems, el banco HSBC.

Las mayores calificadoras Fitch y Moody's hicieron sus pronósticos. Creen que la retirada de la UE perjudicará a la economía del Reino Unido y, a la larga, dará lugar a un aumento "sustancial" de los riesgos. Sin embargo, los políticos británicos no se calmaron. La división se produjo incluso entre la élite gobernante. El ministro de Justicia, Michael Gove, y el alcalde de Londres, Boris Johnson, ya han anunciado su disposición a agitarse para la secesión de la Unión Europea.

... Las pasiones europeas muestran - el mundo está cambiando. Los procesos tectónicos tienen lugar en ella. Las viejas fuerzas se van, resistiendo. Esperanza de vivir por sus propias reglas. Así que los caballeros británicos lograron negociar la exclusividad pasada. Solo que esto ya corresponde plenamente al principal desafío de la época: ahora es imposible esconderse de la paz mundial en las islas. Incluso si son británicos ...
autor:
53 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Cetegg
    Cetegg 24 archivo 2016 06: 20
    +15
    ¡Los anglosajones son excepcionales solo en su mezquindad!
    1. sherp2015
      sherp2015 24 archivo 2016 07: 54
      +3
      Cita: Cetegg
      ¡Los anglosajones son excepcionales solo en su mezquindad!



      Estos sajones nunca serán hermanos para nosotros, no deberías tener esperanzas
      1. mirag2
        mirag2 24 archivo 2016 08: 04
        +4
        Los anglosajones NO SERÁN hermanos. Acepte el Islam, se convertirá en hermano de un musulmán, abrazará el cristianismo, se convertirá en hermano de un cristiano ... Habiendo aceptado el judaísmo, dudo que se convierta en hermano de un judío, porque tiene que ser EXACTAMENTE un judío.
        Y los anglosajones no reconocen a nadie como igual, porque se sienten demasiado superiores a los demás, por lo que encontraron una respuesta a la idea del nazismo en Inglaterra antes de la Segunda Guerra Mundial.
      2. horoh
        horoh 24 archivo 2016 08: 12
        +3
        Sí, en realidad no eran, solo enemigos.
        1. Volzhanin
          Volzhanin 24 archivo 2016 09: 28
          +1
          Por lo tanto, es necesario tratarlos en consecuencia: destruir, como perros locos, en la más mínima oportunidad.
      3. 4ekist
        4ekist 24 archivo 2016 13: 37
        +3
        Aquí la palabra "hermanos" no es apropiada. Y cómo David Cameron "violó" a sus colegas es incluso divertido de ver. Ni siquiera están en una miseria. Primero que nada, tus intereses !!!!!
    2. Nils
      Nils 24 archivo 2016 08: 11
      +2
      Cita: Cetegg
      ¡Los anglosajones son excepcionales solo en su mezquindad!


      Élder Anthony (profecías): “Inglaterra no será, la isla irá al mar, cargada por un océano de pecados, la traición pecaminosa de Dios. El pecado, como la manera equivocada de elegir, por engaño "

      San Basilio el Bienaventurado: "A principios del tercer milenio, la mayor parte de Inglaterra se inundará con el mar".

      Boy Vyacheslav: "Cuando ocurran desastres en todas partes, Inglaterra se hundirá, el gobierno británico lo sabe, pero no lo creen, y cuando una pequeña parte de la tierra quede de Inglaterra, se verán obligados a evacuar a Rusia".

      Siendo una trampa genuina,
      Cerca de Inglaterra, vive un volcán ...;
      En el que la ira no cesa,
      Y pronto el fuego se despertará en él.
      Y agua de mar
      Sobre esas tierras se cerrará,
      Todo tragando para siempre ...

      poema "El ángel tocó la trompeta"
    3. Siberalt
      Siberalt 24 archivo 2016 08: 26
      +4
      Parece que no es del todo cierto decir que los estadounidenses están afeitados. Se cree que en los últimos 500 años, solo dos de los estados que permanecen en el mapa mundial no han perdido su soberanía. Estos son Rusia e Inglaterra. E incluso entonces es controvertido si Igo fue un "visitante" en Rusia. Al menos el Reino Unido depende menos de Estados Unidos que el resto de Europa.
  2. aszzz888
    aszzz888 24 archivo 2016 06: 27
    +2
    Toda la molestia de dejar la geyropa, en los británicos, aún está por llegar. Y no el hecho de que la mayoría quiera quedarse en el geyrop.
    1. mirag2
      mirag2 24 archivo 2016 08: 08
      +1
      No hay "salida" y nunca la habrá. Y no podría haber. Angosaks considera demasiado bien el dinero. Todo esto fue solo una excusa para reducir el nivel y la amplitud de cobertura de los servicios sociales en la UE. La economía también sufrió.
      Y Cameron, incluso puede NECESITAR Europa más que nadie. Este es el político que dijo (en oposición al tolerante Merkel):
      - Suficiente de los migrantes.
      En resumen, otro punto de vista en Europa, que debería ser, de lo contrario, se producirán más y más protestas a gran escala.
      1. mirag2
        mirag2 24 archivo 2016 08: 18
        0
        En cuanto a la economía: recuerdo cómo, al comienzo de su carrera como primer ministro, Cameron voló a Moscú para ver a Putin, personalmente, para negociar NO cerrar una empresa que proporcionaba 500 (!) Puestos de trabajo en Inglaterra. No 2, ni 000. , ¡pero quinientos! Por tanto, no vale la pena "aprender" de ellos, sino APRENDER.
        Y vio su visita, etc., obviamente, que jugó en público. No diré cuál (británico o cualquier otra persona), pero claramente se hizo decisivo.
        Y la UE simplemente se inclinó, les limpió los pies.
    2. mirag2
      mirag2 24 archivo 2016 08: 21
      0
      Toda la molestia de dejar la geyropa, en los británicos, aún está por llegar. Y no el hecho de que la mayoría quiera quedarse en el geyrop.
      -El mundo empresarial británico ya ha dicho "no". ¿Qué estás esperando todavía? Este es el principal impulsor de la política occidental. Cede. No es rentable irse, no van a salir. Pero no es rentable para ellos. En mi humilde opinión
    3. Kotvov
      Kotvov 24 archivo 2016 18: 55
      0
      Y no el hecho de que la mayoría querrá quedarse en el geyrop.
      probablemente en Bruselas es necesario pensar si alguien más quiere ser excepcional, ¿se han superado los estadounidenses?
  3. parusnik
    parusnik 24 archivo 2016 06: 29
    +3
    Chantaje de Cameron falló ...
    1. negro
      negro 24 archivo 2016 07: 18
      +7
      Bien, qué puedo decir. ¡BIEN HECHO! Cameron Una vez más, la UE indicó su lugar bajo el shkonkoy angloamericano, y no queda nada para la Europa libre sino cómo limpiar humildemente sus mocos. riendo
  4. Manos
    Manos 24 archivo 2016 06: 35
    +2
    "El Reino Unido debe seguir siendo parte de la Unión Europea".
    Por supuesto, no fueron conducidos en la misma pila. Ahora están solo en una casa para medir la exclusividad.
  5. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 24 archivo 2016 06: 42
    +3
    Algo me dice que los pensamientos de Cameron en ese momento en algún lugar debajo de la falda de Merkel. Travieso sin embargo!
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 24 archivo 2016 06: 55
      +2
      Cita: VNP1958PVN
      Shalun sin embargo!

      ¡En las viejas se hunde el pervertido!
      1. Per se
        Per se 24 archivo 2016 07: 08
        +3
        La propia Frau Merkel era una pícara en un joven tormentoso, tal vez una correa de los Estados Unidos no estaba exenta de compromisos de la CIA en bromas y sorteos. En la foto hay una joven fraulein Merkel con sus amigas (playa nudista).
        1. Blondy
          Blondy 24 archivo 2016 09: 19
          +3
          Bueno, ¿qué hay para chantajear aquí, la falta de corte de pelo íntimo?
          1. 4ekist
            4ekist 24 archivo 2016 13: 42
            0
            Y nadie está chantajeando a nadie. Todo es muy natural. ¿No lo es?
        2. x587x
          x587x 24 archivo 2016 09: 20
          +3
          En la RDA, las playas nudistas esta era la norma.
        3. CONTROL
          CONTROL 24 archivo 2016 12: 27
          0
          Cita: Per se.
          La propia Frau Merkel era una pícara en un joven tormentoso, tal vez una correa de los Estados Unidos no estaba exenta de compromisos de la CIA en bromas y sorteos. En la foto hay una joven fraulein Merkel con sus amigas (playa nudista).

          ... la figura no es nada!
          Sí, esto es todo - pequeñas cosas de la vida ... Trabajó para la Stasi, para la SED ... donde se indica, ¡allí "sirvió"! y ahora sirve ... conocí a mi primer marido en la URSS ...
          1. Blondy
            Blondy 24 archivo 2016 18: 33
            0
            Cita: CONTROL
            Sí, esto es todo - pequeñas cosas de la vida ... Trabajó para la Stasi, para la SED ... donde se indica, ¡allí "sirvió"! y ahora sirve ... conocí a mi primer marido en la URSS ...

            Bueno, al diablo contigo mismo, Stirlitz! El SED es dios con él, parecen tener democracia allí, pero con la Stasi, en mi opinión, esto es demasiado. Tanto el MAD como el servicio están protegidos por la constitución, con su orden, el antiguo agente Stasi ciertamente se ralentizaría en los enfoques de larga distancia al timón,
    2. midivan
      midivan 24 archivo 2016 08: 08
      +3
      Cita: VNP1958PVN
      Algo me dice que los pensamientos de Cameron en ese momento en algún lugar debajo de la falda de Merkel. Travieso sin embargo!

      amarrar sí, y como en una vieja broma, un soplo de aire fresco definitivamente no lo lastimará allí riendo
  6. midivan
    midivan 24 archivo 2016 06: 45
    +4
    algo me dice que no es excepcional el asunto británico, sino simplemente que Europa se ha alejado de los nudos de pulgas riendo
  7. VP
    VP 24 archivo 2016 06: 59
    +1
    Parece que la UE lo es todo.
    Si los miembros individuales comenzaran a negociar condiciones especiales mediante el chantaje, entonces la "unión de iguales" no duraría mucho.
    Pero Schengen ya lo es.
    1. chikenous59
      chikenous59 24 archivo 2016 07: 07
      +4
      Cita: VP
      Parece que la UE lo es todo.
      Si los miembros individuales comenzaran a negociar condiciones especiales mediante el chantaje, entonces la "unión de iguales" no duraría mucho.
      Pero Schengen ya lo es.

      Bueno, no todo es tan simple.
      Londres es la capital financiera del mundo. Aquí es donde necesita construir. Comenzaron a perder su dinero.
      De ahí todo este chantaje.
      1. VP
        VP 24 archivo 2016 07: 30
        +1
        Sobre el capital financiero - exagerado. Un país importante en términos de concentración de instituciones financieras, pero no de capital.
        Y si consideramos la situación desde el punto de vista del “capital financiero”, entonces abandonar la UE está contraindicado para ellos: la complicación de los negocios con Europa continental probablemente hará que los instrumentos financieros y las operaciones en Gran Bretaña sean menos atractivos.
        Por lo tanto, la élite inglesa nunca tuvo la intención seria de ir a ningún lado, siempre estuvo interesada solo en "condiciones especiales" y nada más. Aquellos. nishtyaki para nosotros, obscenidad para ti.
        1. chikenous59
          chikenous59 24 archivo 2016 09: 08
          +2
          Cita: VP
          Sobre el capital financiero - exagerado. Un país importante en términos de concentración de instituciones financieras, pero no de capital.

          ¿Cómo no es la capital?) Bueno, no oficial, por supuesto, pero todos los economistas saben dónde está girando la mayor cantidad de dinero)
          1. VP
            VP 24 archivo 2016 10: 01
            +1
            En Nueva York, Hong Kong está girando no menos
            1. SlavaP
              SlavaP 24 archivo 2016 23: 09
              0
              Desafortunadamente, hay más capital en la Bolsa de Londres que en Nueva York y Hong Kong combinados. Y esto, de hecho, le da a Cameron buenos triunfos para el juego del euro. Por cierto, el referéndum sobre la retirada de Gran Bretaña de la UE ya se designó en junio 23, por lo que pronto descubriremos quién es quién.
  8. Bisabuelo de Zeus
    Bisabuelo de Zeus 24 archivo 2016 07: 08
    -2
    ¿La prostituta rural se ha convertido en una prostituta rural excepcional?
  9. rotmistr60
    rotmistr60 24 archivo 2016 07: 41
    +4
    La paradoja es que tan pronto como alguien comienza a tratar de probar la exclusividad de una nación sin medida, algo muy malo comienza a surgir sobre esta nación. Pero Cameron (aunque es un bastardo decente) puede ser elogiado por haber logrado su objetivo y la UE ha hecho concesiones.
  10. VP
    VP 24 archivo 2016 07: 45
    +2
    Cita: rotmistr60
    Pero Cameron (aunque es un bastardo decente) puede ser elogiado por haber logrado su objetivo y la UE ha hecho concesiones.

    La cuestión es que estas concesiones armaron una bomba bajo la UE, comenzó a funcionar.
    Pero Cameron, por supuesto, está en el tambor: cuando todo esto empiece a desmoronarse, no será el primer ministro, tendrá que desenredar a los demás y tendrá otras preocupaciones: escribir memorias y conferencias.
  11. Grupo HAM
    Grupo HAM 24 archivo 2016 08: 03
    +1
    Algunos "excepcionales", ¡y nadie a quien enviar!
  12. 1536
    1536 24 archivo 2016 08: 08
    +1
    El cerdo británico ganó tácticamente, pero no puede desarrollar una estrategia a largo plazo. Entonces Gran Bretaña pasará el rato entre la UE y los Estados Unidos. Al final, estos o aquellos lo fusionarán como innecesario.
  13. Cap.Morgan
    Cap.Morgan 24 archivo 2016 08: 11
    0
    Necesitas aprender de los británicos.
    Procesos judiciales.
    Prensa independiente gratuita.
    Habilidad para trabajar.
    Organizaciones empresariales y sistemas educativos.
    Actitud de las autoridades hacia su propia gente.
    Ahora, cuando tenemos lo que tienen, entonces será posible criticarlos arrogantemente.
    En Londres es imposible, por ejemplo, conducir un superdeportivo por debajo de 200 o conducir con convoyes de bodas bloqueando la carretera ...
    1. Grupo HAM
      Grupo HAM 24 archivo 2016 08: 33
      +3
      Para tirarse un pedo, también necesita el permiso de la Cámara de los Lores, y si, en serio, la "prensa independiente libre" solo toca! Y con la educación, debe concentrarse en los estándares soviéticos, y no en las pruebas para los locos ...
      1. SlavaP
        SlavaP 24 archivo 2016 23: 20
        0
        Bueno, aquí, como dicen, 50 en 50. De hecho, a la libertad de la prensa local, en cuanto a la luna (aunque no conozco un solo estado donde este no sea el caso), lamento la educación o la atención médica. Enseñan y tratan aquí a un muy buen nivel. Lo sé por mi propia experiencia.
    2. Kagorta
      Kagorta 25 archivo 2016 06: 09
      0
      De lo único que necesitan aprender. Esta es una escuela para la formación de la élite, y luego nuestro ruso se degenera rápidamente. En el siglo 20, esto sucedió dos veces. Y para los británicos durante 500 años todo está bien. Y todo lo demás es una gran pregunta y la prensa no es dependiente y el sistema de entrenamiento (el soviético era mejor).
  14. Siberia 9444
    Siberia 9444 24 archivo 2016 08: 13
    0
    Lanzar a la abuela Merkel lol Ella ya tiene suficientes problemas de sanciones contra nosotros, ¡los inmigrantes se dispersan como cucarachas y en el umbral del colapso de la Unión Europea! Y si se desmorona, sufrirán tales pérdidas que durante mucho tiempo verán un pico pronunciado. Y debo decir gracias a todos nuestros socios estadounidenses. riendo
  15. afrikanez
    afrikanez 24 archivo 2016 08: 17
    +1
    Los británicos como siempre encendieron la UE y lo consiguieron. lo que querían Y si todos los países de la UE hacen lo mismo, ¿qué sucede? ¡Resulta que la UE ya no será una unión, sino simplemente una chusma! Aunque incluso ahora no es muy similar a la unión de los países europeos. Para los estadounidenses, es exactamente lo mismo, no está claro que con tal tambaleo no habrá unidad y, en consecuencia, no habrá fuerza.
  16. Private27
    Private27 24 archivo 2016 09: 15
    +1
    Boy Vyacheslav: "Cuando ocurran desastres en todas partes, Inglaterra se hundirá, el gobierno británico lo sabe, pero no lo creen, y cuando una pequeña parte de la tierra quede de Inglaterra, se verán obligados a evacuar a Rusia".
    Y que permanezcan en el miembro que necesitan en Rusia en el Canal de la Mancha. am
  17. Sargaras
    Sargaras 24 archivo 2016 09: 44
    +1
    En el siglo XIX, el primer ministro británico Palmerston dijo que Gran Bretaña solo tiene intereses permanentes.
  18. Pvi1206
    Pvi1206 24 archivo 2016 10: 29
    0
    El estado especial de Gran Bretaña será seguido por el estado especial de Polonia. Y este será el comienzo del fin de la UE: el principal competidor económico de EE. UU. En el mundo hasta ahora ...
  19. Vladimirvn
    Vladimirvn 24 archivo 2016 10: 45
    0
    En la UE, todos son iguales, pero algunos son más iguales. Para algunos, hay reglas; para otros, excepciones a las reglas. Es divertido escuchar cómo los búlgaros dicen que no pueden tomar su propia decisión sobre el gasoducto sin el permiso de Bruselas. Tienen solidaridad allí. Pero los británicos no querían aceptar refugiados y no lo harán.
  20. Piso5160
    Piso5160 24 archivo 2016 10: 48
    0
    Cita: Cetegg
    ¡Los anglosajones son excepcionales solo en su mezquindad!

    No solo en maldad sino también en traición y avaricia.
  21. Nikolay71
    Nikolay71 24 archivo 2016 11: 21
    +1
    En otras palabras, Gran Bretaña, junto con los países líderes del bloque, recibió el derecho de indicar un lugar en la unión a sus socios menos exitosos.
    Por un lado, esto es correcto, ya que Gran Bretaña, Alemania y Francia pueden ser iguales, por ejemplo, a Lituania, Letonia y Estonia.
  22. Pepinos
    Pepinos 24 archivo 2016 11: 36
    0
    Inglaterra no sin razón se considera a sí misma Gran Bretaña. Simplemente no les gusta el ruido: el dinero ama el silencio. Durante el desarrollo de América, murieron de su chusma, por lo tanto, lo consideran debajo de sí mismos, pero lo mantienen como un perro de cadena. La Comunidad Británica de Naciones tiene 53 países formalmente independientes. El sistema monetario convierte a los ingleses en grandes contables.
  23. cero completo
    cero completo 24 archivo 2016 13: 21
    +1
    BRAVO CAMERON ... mostró quién es el jefe de la casa ... y qué es el resto de HOLOPE EUROPE ... Ucrania, ¿dónde escalas?
  24. Dimyan
    Dimyan 24 archivo 2016 20: 44
    0
    Bueno, los británicos siempre han tratado de dictar sus términos a los franceses y alemanes. Dentro de la UE, esto no era posible, bueno o, digamos, muy limitado. Ahora el afeitado será más bajo o incluso más audaz. Bueno, es el fin de la UE. ¿Ahora no está claro qué hacer con el euro?
  25. El comentario ha sido eliminado.
  26. trazador
    trazador 25 archivo 2016 06: 46
    +1
    Por voluntad del destino, está bastante familiarizado con la mentalidad de los anglosajones. En vano rueda un barril en absoluto. También hay gente bastante buena. Pero la esencia y la base de toda su cosmovisión son las ganancias y el odio latente hacia los no anglosajones. Te sonríen y casi te besan en cualquier lugar por dinero (lucro), pero inmediatamente los sustituirán sin una punzada de conciencia (por cierto, la conciencia es generalmente una esencia ausente en su carácter masivo). La esencia, la base misma del pensamiento, es esta. Me parece gracioso cuando los medios escriben sobre los "dobles" estándares de Occidente ... Es gracioso porque, para ellos, el doble es demasiado pequeño y simple, tienen diez y veinte, y hasta cierto punto. Siempre construyen condiciones claras para las reglas de todo, de todo y para todos. Pero ellos mismos NUNCA los observan. Y todas estas reglas son para perdedores (están condenados al fracaso por definición), que tuvieron la imprudencia de negociar con ellos en algo. No llegará a un acuerdo con un sharpie y nunca ganará a las cartas. Estados Unidos es una Inglaterra tan grande con todo lo que implica. Toda la historia de sus conquistas coloniales se basa únicamente en engañar y destruir a los débiles de la manera más brutal. Para las personas con esta mentalidad, todas las reglas de la política, las organizaciones internacionales, los tribunales "internacionales" más estrictos de La Haya son como una "liebre de la señal de alto".
    1. SlavaP
      SlavaP 25 archivo 2016 23: 05
      0
      Y yo también, y el mismo lugar ...