Caballeros británicos negociados por su exclusividad.
La semana pasada se celebró en Europa bajo el signo de una cumbre de dos días de jefes de estado de la UE en Bruselas. En primer lugar, la reunión de los líderes europeos tuvo que dar una respuesta final a la pregunta: ¿está la Unión Europea dispuesta a hacer concesiones a Gran Bretaña y preservar una cierta extraterritorialidad: libertad para tomar decisiones políticas y económicas?
Tiempo de negociación de dos años.
El primer ministro británico, David Cameron, comenzó a negociar sobre esto hace dos años. Luego consideró que el Reino Unido aporta más fondos a los fondos de la UE de los que recibe. Cameron ofreció repasar aportes y cuotas. De lo contrario, amenazó con abandonar el sindicato. Incluso prometió celebrar un referéndum correspondiente en el país. Desde entonces, el primer ministro británico ha organizado gestiones similares con una envidiable regularidad, si las decisiones que no se ajustaban a Londres estaban maduras en Bruselas. Así fue, por ejemplo, en el verano de 2014. Luego, entre los países líderes hubo una fuerte disputa sobre la candidatura del presidente de la Comisión Europea.
Cameron perdió la discusión. A pesar de la resistencia británica, el jefe de la burocracia europea fue el ex primer ministro de Luxemburgo, Jean-Claude Juncker, la criatura de Alemania y Francia. Hubo otras tensiones entre los líderes de la UE. Al final, el Primer Ministro británico anunció el otoño pasado la preparación de un referéndum sobre la secesión de la Unión Europea y describió los requisitos del Reino Unido para su estatus en Europa.
Se ajustan en cuatro puntos de base. Primero, la UE no debería involucrar a Gran Bretaña en la creación de una superpotencia europea. Esta promesa surgió de los planes de la burocracia europea para una mayor integración de los estados de la Unión, hasta la formación de un presupuesto único. Estos eventos se están elaborando y se está preparando una nueva versión de la Carta de la UE. Gran Bretaña no está satisfecha con eso categóricamente.
El segundo requisito era una unión multi-moneda. Esto reflejó el rechazo de larga data de la moneda única europea por parte de los isleños, expresado en la preservación y el fortalecimiento de la libra británica. La tercera condición: Londres exigió el derecho a rechazar las directivas de Bruselas y derogar las leyes existentes. Finalmente, en el cuarto párrafo, Cameron pidió la creación de una nueva estructura de la Unión Europea. Según los británicos, el bloque debe reorganizarse para que “los países de la UE que no pertenecen a la zona euro de la UE puedan estar protegidos del dominio de otros países de la 9”. Al mismo tiempo, Londres quería más "garantías especiales".
Estas fueron las condiciones básicas bajo las cuales el Reino Unido permanecería en la Unión Europea. Pero también hay detalles. Algunos de ellos aclararon la jefa del Ministerio de Asuntos Internos británico Teresa May. Apoyando el estreno, ella habló de manera severa y sin precedentes a favor de restringir la migración. Además, no se trataba tanto de los refugiados de Oriente Medio y África, sino de los trabajadores migrantes de los países de la UE.
Entre los primeros críticos de la política británica estuvo la presidenta de Lituania, Dalia Grybauskaite. Esto es natural, porque la mitad de los trabajadores inmigrantes lituanos están trabajando actualmente en las Islas Británicas. El cierre de las fronteras del Reino Unido para los migrantes de Europa del este amenaza a Lituania con graves problemas, si no un desastre social y económico. Grybauskaite consideró inaceptables los requisitos de las autoridades británicas, ya que para su implementación es necesario revisar los acuerdos existentes en la Unión Europea, adoptados por consenso. En plena controversia, el presidente lituano no advirtió la seria advertencia de su principal patrón, Estados Unidos.
Los estadounidenses están preocupados por la situación en el Viejo Mundo. Inmediatamente expresaron claramente su posición: el Reino Unido debería permanecer en la UE. El jefe adjunto del Departamento de Estado, Philip Gordon, puso los acentos finales: Estados Unidos está interesado en una "fuerte voz británica" que los europeos escuchen.
Gran Bretaña ha alcanzado un estatus especial.
Después de tal apoyo, David Cameron, como dicen, ahora podría jugar "un ventanillo". Así sucedió. Los medios británicos, resumiendo la cumbre de dos días casi sin interrupción, observaron con satisfacción que Londres recibió incluso un poco más de lo que había requerido antes de la reunión de Bruselas. Esto se refiere a la resolución de una larga disputa sobre asistencia social a migrantes de países de la UE. Bajo las regulaciones actuales, recibieron beneficios inmediatamente después del registro en Gran Bretaña. Londres insistió: el derecho al beneficio debe ser ganado. Ahora está reconocido por la cumbre de la UE.
Los jefes de todos los países 28 de la UE estuvieron de acuerdo: Gran Bretaña no pagará beneficios a los trabajadores migrantes recién llegados durante cuatro años desde el momento en que obtienen un trabajo. El nuevo régimen social operará durante siete años, desde 2017 hasta 2023, inclusive. Un débil consuelo para los participantes de la cumbre de Europa del Este fue la extensión de este derecho a todos los países del bloque. Parece que la democracia es triunfante. En la práctica, en forma de burla. Así es como, por ejemplo, se verá el pago de los subsidios para niños. Gran Bretaña ha logrado que los trabajadores migrantes lo reciban a las tasas del país desde el cual llegaron al trabajo.
Por ejemplo, un lituano familiar que trabaja en las Islas Británicas recibirá un subsidio por niño de aproximadamente 20 euros al mes, según lo establecido en Lituania. Para una familia británica que ha sido seducida por su trabajo en Lituania, Vilnius está obligada a pagar un subsidio infantil a razón de 27 libras por semana. En euros resulta - 140 por mes. En otras palabras, Gran Bretaña, junto con los países líderes del bloque, recibió el derecho de indicar un lugar en la unión a sus socios menos exitosos.
La presidenta lituana Dalia Grybauskaite (así como sus socios de Europa del Este que criticaron activamente al primer ministro británico) firmaron las nuevas reglas. Cameron fue apoyada por la canciller alemana, Angela Merkel. En la conferencia de prensa final, dijo: "Creemos que David Cameron recibió de nosotros un" paquete "que aumentará el número de británicos que tienen la intención de votar para que el país permanezca en la UE".
Es cierto que Merkel no ha criticado recientemente al primer ministro británico, e incluso lo ha apoyado. En la víspera de la cumbre en Bruselas, un artículo de Mark Seddon apareció en el periódico estadounidense The New York Times, recientemente ocupando el puesto de asistente de comunicaciones del jefe de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon. Seddon ofreció a Angela Merkel como posible sucesora del actual Secretario General de la ONU, cuyos poderes expiran a fines de este año.
De acuerdo con las regulaciones actuales, esta vez, un político de Europa del Este debe reemplazar a Ban Ki-moon. El New York Times consideró que Angela Merkel podría hacer esto, ya que era "originaria del país del antiguo Bloque del Este". Se desconoce si lo inesperado. noticias Merkel a favor de un mayor apoyo a Gran Bretaña. Solo los críticos de Cameron durante los debates de una hora de duración quedaron de alguna manera "arrebatados", mientras que él mismo, en la conferencia de prensa final, exudó no gracias a los socios, sino a la autoconfianza victoriosa.
El gen de la exclusividad vigoriza la mente.
"Gran Bretaña nunca se convertirá en parte del superestado europeo", los medios de comunicación del Reino Unido citan un eslogan de la conferencia de prensa de su primer ministro. Esta es la clave. Hasta ahora, la arrogancia británica, formada en la época victoriana, se hace sentir. Creció a pasos agigantados de la conquista colonial y la expansión del imperio, que ha alcanzado un tamaño verdaderamente ciclópeo en 34 con más de un millón de kilómetros cuadrados.
Junto con el imperio, la conciencia de superioridad sobre otras naciones creció. Los psicólogos dicen que los británicos tienen una fuerte convicción de que el mundo reconoce en secreto su exclusividad y trata de tomar un ejemplo de ellos. Como se sabe, el rasgo dominante de la moralidad victoriana fue el postulado: la prosperidad es una recompensa por el propósito, la voluntad y la perseverancia, y los perdedores no son dignos de respeto y atención. Esta mentalidad colonial entró en la sangre y la carne. Incluso hoy en día, un verdadero inglés se distingue por una actitud cortés, pero desdeñosa hacia los extranjeros.
Si los psicólogos pecan de alguna manera en sus conclusiones, probablemente no sea muy fuerte. La arrogancia de los británicos es bien conocida. Incluso el hecho de que una vez la libra omnipotente haya caído ahora a la moneda mundial de segunda clase no la ha obstaculizado, ha reducido a las islas del Reino Unido la mayor historias Imperio, y la influencia actual de Gran Bretaña está limitada por las posibilidades de la ciudad de Londres.
Incluso el derecho a la exclusividad de Londres fue llevado al extranjero a los Estados Unidos. Ahora el presidente norteamericano pedalea enérgicamente este tema. Tanto es así que ya ha comenzado a molestar a sus aliados más cercanos. Hace unos días, se recordó a Japón que el pretencioso Barack Obama tenía "esclavos de sangre negra corriendo por sus venas" en sus venas. Entonces, sin embargo, comenzó a negar la evaluación, se disculpa. El autor del discurso escandaloso fue incluso despedido. Pero este pequeño cambio cambió el significado del incidente: el mundo ya no reconoce el derecho de nadie a ser exclusivo. Esto fue confirmado por estimaciones inexactas por los japoneses.
Los británicos aún no han abrazado las nuevas realidades políticas. El gen de la exclusividad sigue vigorizante. Por lo tanto, para ser iguales en el bloque, donde las decisiones se toman por consenso, y convertirse, por ejemplo, en un perdedor de Lituania, Londres no está listo hoy. Así que negociaba por varias preferencias.
Las empresas se resisten a abandonar la Unión Europea
Mientras tanto, la dependencia de Gran Bretaña de Europa ha crecido seriamente. El negocio del reino ya está tan fusionado con el continental que difícilmente puede existir por separado. Recientemente, la Unidad de Inteligencia Economista del British Research Institute realizó una encuesta sobre la actitud de los empresarios ante la retirada del país de la Unión Europea. 76 por ciento de los encuestados se pronunció en contra de la liberación.
Esperan consecuencias desagradables. Tres años después de la salida del Reino Unido de la UE, 36% de los empresarios predice un colapso en el comercio, 31% - una caída en la inversión, 29% - un aumento en el desempleo. Esto obligará a las empresas a tomar decisiones radicales. En el caso de una salida de la UE, cada tercera empresa encuestada limitará la capacidad de producción o transferirá la producción al continente.
Más de la mitad de los líderes de las compañías más grandes del país estaban a favor de mantener a Gran Bretaña dentro de la Unión Europea. TASS, citando al Financial Times, informa que se ha preparado una carta abierta en la que se afirma que el Reino Unido será "más fuerte, más seguro y más rico" en una UE reformada. El apoyo ya ha sido expresado por gigantes de negocios como las corporaciones petroleras BP y Shell, la minería Rio Tinto, las telecomunicaciones Vodafone y BT, la defensa BAE Systems, el banco HSBC.
Las mayores calificadoras Fitch y Moody's hicieron sus pronósticos. Creen que la retirada de la UE perjudicará a la economía del Reino Unido y, a la larga, dará lugar a un aumento "sustancial" de los riesgos. Sin embargo, los políticos británicos no se calmaron. La división se produjo incluso entre la élite gobernante. El ministro de Justicia, Michael Gove, y el alcalde de Londres, Boris Johnson, ya han anunciado su disposición a agitarse para la secesión de la Unión Europea.
... Las pasiones europeas muestran - el mundo está cambiando. Los procesos tectónicos tienen lugar en ella. Las viejas fuerzas se van, resistiendo. Esperanza de vivir por sus propias reglas. Así que los caballeros británicos lograron negociar la exclusividad pasada. Solo que esto ya corresponde plenamente al principal desafío de la época: ahora es imposible esconderse de la paz mundial en las islas. Incluso si son británicos ...
Tiempo de negociación de dos años.
El primer ministro británico, David Cameron, comenzó a negociar sobre esto hace dos años. Luego consideró que el Reino Unido aporta más fondos a los fondos de la UE de los que recibe. Cameron ofreció repasar aportes y cuotas. De lo contrario, amenazó con abandonar el sindicato. Incluso prometió celebrar un referéndum correspondiente en el país. Desde entonces, el primer ministro británico ha organizado gestiones similares con una envidiable regularidad, si las decisiones que no se ajustaban a Londres estaban maduras en Bruselas. Así fue, por ejemplo, en el verano de 2014. Luego, entre los países líderes hubo una fuerte disputa sobre la candidatura del presidente de la Comisión Europea.
Cameron perdió la discusión. A pesar de la resistencia británica, el jefe de la burocracia europea fue el ex primer ministro de Luxemburgo, Jean-Claude Juncker, la criatura de Alemania y Francia. Hubo otras tensiones entre los líderes de la UE. Al final, el Primer Ministro británico anunció el otoño pasado la preparación de un referéndum sobre la secesión de la Unión Europea y describió los requisitos del Reino Unido para su estatus en Europa.
Se ajustan en cuatro puntos de base. Primero, la UE no debería involucrar a Gran Bretaña en la creación de una superpotencia europea. Esta promesa surgió de los planes de la burocracia europea para una mayor integración de los estados de la Unión, hasta la formación de un presupuesto único. Estos eventos se están elaborando y se está preparando una nueva versión de la Carta de la UE. Gran Bretaña no está satisfecha con eso categóricamente.
El segundo requisito era una unión multi-moneda. Esto reflejó el rechazo de larga data de la moneda única europea por parte de los isleños, expresado en la preservación y el fortalecimiento de la libra británica. La tercera condición: Londres exigió el derecho a rechazar las directivas de Bruselas y derogar las leyes existentes. Finalmente, en el cuarto párrafo, Cameron pidió la creación de una nueva estructura de la Unión Europea. Según los británicos, el bloque debe reorganizarse para que “los países de la UE que no pertenecen a la zona euro de la UE puedan estar protegidos del dominio de otros países de la 9”. Al mismo tiempo, Londres quería más "garantías especiales".
Estas fueron las condiciones básicas bajo las cuales el Reino Unido permanecería en la Unión Europea. Pero también hay detalles. Algunos de ellos aclararon la jefa del Ministerio de Asuntos Internos británico Teresa May. Apoyando el estreno, ella habló de manera severa y sin precedentes a favor de restringir la migración. Además, no se trataba tanto de los refugiados de Oriente Medio y África, sino de los trabajadores migrantes de los países de la UE.
Entre los primeros críticos de la política británica estuvo la presidenta de Lituania, Dalia Grybauskaite. Esto es natural, porque la mitad de los trabajadores inmigrantes lituanos están trabajando actualmente en las Islas Británicas. El cierre de las fronteras del Reino Unido para los migrantes de Europa del este amenaza a Lituania con graves problemas, si no un desastre social y económico. Grybauskaite consideró inaceptables los requisitos de las autoridades británicas, ya que para su implementación es necesario revisar los acuerdos existentes en la Unión Europea, adoptados por consenso. En plena controversia, el presidente lituano no advirtió la seria advertencia de su principal patrón, Estados Unidos.
Los estadounidenses están preocupados por la situación en el Viejo Mundo. Inmediatamente expresaron claramente su posición: el Reino Unido debería permanecer en la UE. El jefe adjunto del Departamento de Estado, Philip Gordon, puso los acentos finales: Estados Unidos está interesado en una "fuerte voz británica" que los europeos escuchen.
Gran Bretaña ha alcanzado un estatus especial.
Después de tal apoyo, David Cameron, como dicen, ahora podría jugar "un ventanillo". Así sucedió. Los medios británicos, resumiendo la cumbre de dos días casi sin interrupción, observaron con satisfacción que Londres recibió incluso un poco más de lo que había requerido antes de la reunión de Bruselas. Esto se refiere a la resolución de una larga disputa sobre asistencia social a migrantes de países de la UE. Bajo las regulaciones actuales, recibieron beneficios inmediatamente después del registro en Gran Bretaña. Londres insistió: el derecho al beneficio debe ser ganado. Ahora está reconocido por la cumbre de la UE.
Los jefes de todos los países 28 de la UE estuvieron de acuerdo: Gran Bretaña no pagará beneficios a los trabajadores migrantes recién llegados durante cuatro años desde el momento en que obtienen un trabajo. El nuevo régimen social operará durante siete años, desde 2017 hasta 2023, inclusive. Un débil consuelo para los participantes de la cumbre de Europa del Este fue la extensión de este derecho a todos los países del bloque. Parece que la democracia es triunfante. En la práctica, en forma de burla. Así es como, por ejemplo, se verá el pago de los subsidios para niños. Gran Bretaña ha logrado que los trabajadores migrantes lo reciban a las tasas del país desde el cual llegaron al trabajo.
Por ejemplo, un lituano familiar que trabaja en las Islas Británicas recibirá un subsidio por niño de aproximadamente 20 euros al mes, según lo establecido en Lituania. Para una familia británica que ha sido seducida por su trabajo en Lituania, Vilnius está obligada a pagar un subsidio infantil a razón de 27 libras por semana. En euros resulta - 140 por mes. En otras palabras, Gran Bretaña, junto con los países líderes del bloque, recibió el derecho de indicar un lugar en la unión a sus socios menos exitosos.
La presidenta lituana Dalia Grybauskaite (así como sus socios de Europa del Este que criticaron activamente al primer ministro británico) firmaron las nuevas reglas. Cameron fue apoyada por la canciller alemana, Angela Merkel. En la conferencia de prensa final, dijo: "Creemos que David Cameron recibió de nosotros un" paquete "que aumentará el número de británicos que tienen la intención de votar para que el país permanezca en la UE".
Es cierto que Merkel no ha criticado recientemente al primer ministro británico, e incluso lo ha apoyado. En la víspera de la cumbre en Bruselas, un artículo de Mark Seddon apareció en el periódico estadounidense The New York Times, recientemente ocupando el puesto de asistente de comunicaciones del jefe de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon. Seddon ofreció a Angela Merkel como posible sucesora del actual Secretario General de la ONU, cuyos poderes expiran a fines de este año.
De acuerdo con las regulaciones actuales, esta vez, un político de Europa del Este debe reemplazar a Ban Ki-moon. El New York Times consideró que Angela Merkel podría hacer esto, ya que era "originaria del país del antiguo Bloque del Este". Se desconoce si lo inesperado. noticias Merkel a favor de un mayor apoyo a Gran Bretaña. Solo los críticos de Cameron durante los debates de una hora de duración quedaron de alguna manera "arrebatados", mientras que él mismo, en la conferencia de prensa final, exudó no gracias a los socios, sino a la autoconfianza victoriosa.
El gen de la exclusividad vigoriza la mente.
"Gran Bretaña nunca se convertirá en parte del superestado europeo", los medios de comunicación del Reino Unido citan un eslogan de la conferencia de prensa de su primer ministro. Esta es la clave. Hasta ahora, la arrogancia británica, formada en la época victoriana, se hace sentir. Creció a pasos agigantados de la conquista colonial y la expansión del imperio, que ha alcanzado un tamaño verdaderamente ciclópeo en 34 con más de un millón de kilómetros cuadrados.
Junto con el imperio, la conciencia de superioridad sobre otras naciones creció. Los psicólogos dicen que los británicos tienen una fuerte convicción de que el mundo reconoce en secreto su exclusividad y trata de tomar un ejemplo de ellos. Como se sabe, el rasgo dominante de la moralidad victoriana fue el postulado: la prosperidad es una recompensa por el propósito, la voluntad y la perseverancia, y los perdedores no son dignos de respeto y atención. Esta mentalidad colonial entró en la sangre y la carne. Incluso hoy en día, un verdadero inglés se distingue por una actitud cortés, pero desdeñosa hacia los extranjeros.
Si los psicólogos pecan de alguna manera en sus conclusiones, probablemente no sea muy fuerte. La arrogancia de los británicos es bien conocida. Incluso el hecho de que una vez la libra omnipotente haya caído ahora a la moneda mundial de segunda clase no la ha obstaculizado, ha reducido a las islas del Reino Unido la mayor historias Imperio, y la influencia actual de Gran Bretaña está limitada por las posibilidades de la ciudad de Londres.
Incluso el derecho a la exclusividad de Londres fue llevado al extranjero a los Estados Unidos. Ahora el presidente norteamericano pedalea enérgicamente este tema. Tanto es así que ya ha comenzado a molestar a sus aliados más cercanos. Hace unos días, se recordó a Japón que el pretencioso Barack Obama tenía "esclavos de sangre negra corriendo por sus venas" en sus venas. Entonces, sin embargo, comenzó a negar la evaluación, se disculpa. El autor del discurso escandaloso fue incluso despedido. Pero este pequeño cambio cambió el significado del incidente: el mundo ya no reconoce el derecho de nadie a ser exclusivo. Esto fue confirmado por estimaciones inexactas por los japoneses.
Los británicos aún no han abrazado las nuevas realidades políticas. El gen de la exclusividad sigue vigorizante. Por lo tanto, para ser iguales en el bloque, donde las decisiones se toman por consenso, y convertirse, por ejemplo, en un perdedor de Lituania, Londres no está listo hoy. Así que negociaba por varias preferencias.
Las empresas se resisten a abandonar la Unión Europea
Mientras tanto, la dependencia de Gran Bretaña de Europa ha crecido seriamente. El negocio del reino ya está tan fusionado con el continental que difícilmente puede existir por separado. Recientemente, la Unidad de Inteligencia Economista del British Research Institute realizó una encuesta sobre la actitud de los empresarios ante la retirada del país de la Unión Europea. 76 por ciento de los encuestados se pronunció en contra de la liberación.
Esperan consecuencias desagradables. Tres años después de la salida del Reino Unido de la UE, 36% de los empresarios predice un colapso en el comercio, 31% - una caída en la inversión, 29% - un aumento en el desempleo. Esto obligará a las empresas a tomar decisiones radicales. En el caso de una salida de la UE, cada tercera empresa encuestada limitará la capacidad de producción o transferirá la producción al continente.
Más de la mitad de los líderes de las compañías más grandes del país estaban a favor de mantener a Gran Bretaña dentro de la Unión Europea. TASS, citando al Financial Times, informa que se ha preparado una carta abierta en la que se afirma que el Reino Unido será "más fuerte, más seguro y más rico" en una UE reformada. El apoyo ya ha sido expresado por gigantes de negocios como las corporaciones petroleras BP y Shell, la minería Rio Tinto, las telecomunicaciones Vodafone y BT, la defensa BAE Systems, el banco HSBC.
Las mayores calificadoras Fitch y Moody's hicieron sus pronósticos. Creen que la retirada de la UE perjudicará a la economía del Reino Unido y, a la larga, dará lugar a un aumento "sustancial" de los riesgos. Sin embargo, los políticos británicos no se calmaron. La división se produjo incluso entre la élite gobernante. El ministro de Justicia, Michael Gove, y el alcalde de Londres, Boris Johnson, ya han anunciado su disposición a agitarse para la secesión de la Unión Europea.
... Las pasiones europeas muestran - el mundo está cambiando. Los procesos tectónicos tienen lugar en ella. Las viejas fuerzas se van, resistiendo. Esperanza de vivir por sus propias reglas. Así que los caballeros británicos lograron negociar la exclusividad pasada. Solo que esto ya corresponde plenamente al principal desafío de la época: ahora es imposible esconderse de la paz mundial en las islas. Incluso si son británicos ...
información