Military Review

La OTAN creyó que, en caso de guerra, cedería una gran parte de Europa a Rusia (The National Interest, EE. UU.)

74
La OTAN creyó que, en caso de guerra, cedería una gran parte de Europa a Rusia (The National Interest, EE. UU.)



Las lecciones de la Guerra Fría sobre la amenaza de la escalada y el peligro nuclear.

Recientemente, el Centro de Investigación RAND realizó un juego de guerra sobre la ofensiva rusa en los Estados bálticos. Esto provocó de inmediato la charla de una "nueva guerra fría". El juego mostró claramente que la OTAN sería extremadamente difícil para evitar que las tropas rusas ocupen los estados bálticos si la alianza comienza a actuar por las fuerzas habituales que tiene.

Tales juegos de guerra tienen un gran valor, ya que demuestran la realidad táctica y operativa, y esto ayuda a pensar más estratégicamente. Pero en este caso, los titulares provocados por este juego nublaron más los puntos principales de la relación Rusia-OTAN que lo revelado. Si hablamos de esto brevemente, la fuerza de disuasión de la OTAN nunca tuvo como objetivo derrotar al ejército soviético / ruso en sus fronteras, y no hizo tales promesas. No, la OTAN respaldó sus compromisos políticos con la amenaza de ampliar el conflicto si llegaba al punto de una guerra tal que los soviéticos no querían librar. Hoy, como en 1949, la OTAN se adhiere al concepto de disuasión basado en la amenaza de escalada.

Años iniciales

Aquí hay que decirlo muy clara y honestamente: desde el momento de la creación de la OTAN hasta la década de 1970, los estrategas militares occidentales creían que el Pacto de Varsovia podría ganar fácilmente una guerra no nuclear en Europa. Los planes de los principales países de la OTAN para librar la guerra utilizando medios convencionales a menudo se reducían a llegar al Canal de la Mancha más rápido tanques Ejército Rojo La OTAN pretendía utilizar ampliamente la táctica nuclear оружие para frenar el ritmo de la ofensiva soviética, que no podía sino provocar una respuesta del lado soviético (los soviéticos también se estaban preparando para tal desarrollo de eventos).

La OTAN creía que perdería en un conflicto no nuclear, pero esto no contradecía de ninguna manera la idea de que la alianza podría desempeñar un papel valioso en la contención de la guerra. Primero, la OTAN definitivamente pudo hacerle la vida difícil a la Unión Soviética. Las fuerzas combinadas abrumadoramente superiores de británicos, alemanes y estadounidenses podrían haberle hecho mucho más daño que Alemania Occidental si ella luchara sola. Además, provocando la expansión de la escala de la guerra, la OTAN podría dañar a los soviéticos en otras regiones del mundo. La gran superioridad de la OTAN en el mar y en aviación El largo alcance podría dañar mucho los intereses soviéticos fuera de Eurasia, incluso si los soviéticos ganaran en el frente central.

Lo más importante es que Francia, Gran Bretaña y los Estados Unidos, en respuesta a una ofensiva soviética exitosa utilizando medios convencionales, podrían lanzar ataques nucleares estratégicos contra la URSS, y esto hizo que Moscú se lo pensara. Incluso si el presidente estadounidense se negara a defender Berlín, los soviéticos tendrían que pensar en las fuerzas disuasorias nucleares del resto de la OTAN.

Defensa activa / Batalla aerotransportada

La esperanza de que la OTAN pueda aplastar el Pacto de Varsovia en la guerra, apareció solo después de la guerra árabe-israelí de octubre. En este conflicto, las municiones guiadas con precisión en equipos ordinarios infligieron pérdidas tan poderosas en los atacantes (en los Altos del Golán y en el Sinaí) que los estrategas militares estadounidenses tenían fe en su capacidad para detener la ofensiva soviética. Al organizar las defensas de tal manera que dirijan a los tanques soviéticos que avanzan hacia grandes bolsas de fuego, las tropas de la OTAN podrían frenar y frustrar el avance de los soviéticos, así como evitar la derrota de sus posiciones en Alemania. Dicha defensa le daría tiempo a la alianza para transferir fuerzas y activos adicionales de los Estados Unidos a Europa, para atacar las instalaciones de retaguardia y los centros de comunicaciones del Pacto de Varsovia en Europa del Este, así como para contrarrestar los intereses soviéticos en otras partes del mundo.

Después de 1982, el concepto de batalla aérea en tierra devolvió la maniobra al campo de batalla, ya que los líderes militares estadounidenses confiaron en que serían capaces de derrotar al Ejército Rojo durante operaciones militares rápidas y maniobrables. Se suponía que la interacción de las fuerzas terrestres y la Fuerza Aérea llevaría a cabo una ofensiva en toda la profundidad de las posiciones soviéticas, y en este caso el formidable Ejército Rojo y sus aliados de Europa del Este se convertirían en un desastre caótico. Al mismo tiempo, la Marina de los EE. UU. Tuvo que prepararse para ataques aéreos en la periferia soviética y para el aterrizaje del aterrizaje naval, así como para la destrucción de los preciosos bastiones del submarino nuclear. flota y aviación estratégica. Todas estas acciones no dependían de ninguna manera de la protección de ningún territorio de la OTAN, y los estrategas militares reconocieron que los soviéticos al comienzo de la guerra en cualquier escenario podían capturar algunas áreas.

En este contexto noticias que Rusia pueda triunfar en un conflicto local no nuclear contra un pequeño país de la OTAN en su frontera parece menos alarmante de lo que parece a primera vista. Además de un breve período de la debilidad de Rusia en los 1990, siempre ha tenido la capacidad de amenazar a la OTAN con sus fuerzas habituales. Debe decirse que la alianza ni siquiera planeaba defender a los países bálticos hasta que se convirtieran en miembros, suponiendo que la creencia en la OTAN, en su poder y en su capacidad para contraatacar los intereses soviéticos en el resto de Europa, son Disuasión suficiente y disuasión.

El juego de guerra RAND mostró que Rusia podría apoderarse de los estados bálticos e incluso mantenerlo durante un tiempo. Pero ya en la etapa inicial del conflicto, Moscú comenzará a pagar sus facturas, ya que las tropas de la OTAN pasarán a la ofensiva contra Kaliningrado, Transnistria y otras posesiones rusas. La flota rusa será sometida a poderosos ataques de submarinos y aviones de la OTAN. Los ataques de largo alcance deshabilitarán una parte significativa de la Fuerza Aérea de Rusia y los sistemas de defensa aérea. En resumen, Rusia puede apoderarse de los estados bálticos, pero tendrá que pagar un precio mucho más alto por tal incautación, debido a lo cual la ocupación perderá todo sentido. Así es como la OTAN llevó a cabo la contención en el año 1949, y también lo implementará hoy.
autor:
Originador:
http://www.nationalinterest.org/feature/why-nato-expected-lose-most-europe-russia-15267
74 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Andrey yuryevich
    Andrey yuryevich 24 archivo 2016 09: 55
    +28
    La OTAN creyó que, en caso de guerra, cedería una gran parte de Europa a Rusia (The National Interest, EE. UU.)
    repetición de lo pasado, Zhukov sugirió ir al final, al mar, todo habría resultado diferente ...
    1. cniza
      cniza 24 archivo 2016 09: 56
      +12
      No solo al Atlántico, sino también a Turquía para recuperar el estrecho.
      1. Vadim237
        Vadim237 24 archivo 2016 09: 59
        0
        ¿Por qué elegir estrechos? Puedes hacerlos internacionales.
        1. Templos
          Templos 24 archivo 2016 10: 00
          +37
          Así es como la OTAN realizó la contención en 1949

          Otra obra sobre la Rusia hostil.
          Después de todo, los rusos organizaron dos guerras en Europa en el siglo XX.
          Y la OTAN se está defendiendo.
          El artículo es como un perro ladrando a la luna.

          ¿Por qué elegir estrechos? Puedes hacerlos internacionales.

          Vadim237,
          entonces que el mar era ruso.
          Eso no vagaría en él barcos de la OTAN.
          Para que el sueño fuera más fuerte con nosotros.
          1. Pravdarm
            Pravdarm 24 archivo 2016 10: 00
            +10
            Sí, tuvimos que romper a Napoleón, pegar nuestras banderas en todas partes. ¡Y en la primera guerra mundial y en la segunda! ¡Aunque entonces estas guerras no existirían!
            Hasta que finalmente "peguemos", como mucho "no puedo", y estos también.
            1. Semanas
              Semanas 24 archivo 2016 11: 19
              +1
              El artículo no dice nada sobre "el tren se ha ido". Un conflicto ordinario militar y no nuclear entre las partes nucleares es ahora imposible. Cualquier choque a gran escala conducirá al uso de armas nucleares, ya sea táctico o estratégico, entonces será decidido por los descendientes salvajes y supervivientes. Es esta circunstancia la que ha mantenido al mundo sin una guerra mundial durante más de 70 años. Otra pregunta es si Estados Unidos "intercederá" por un miembro de la OTAN. Probablemente no. Pero la misma pregunta. ¿Rusia necesita este miembro? Probablemente tampoco. Pero en el caso de Ucrania, Bielorrusia, Georgia, si son admitidos en la OTAN, la respuesta es sí.
              1. enérgico
                enérgico 24 archivo 2016 12: 05
                +1
                Cita: semanas
                Un conflicto militar y no nuclear ordinario entre las partes nucleares es ahora imposible.


                Tómalo con calma. Disponible. Mi padrino y yo también nos pegamos los bozales regularmente. El perdedor jura, se limpia la taza y los costados, escupe y se retira. Luego lo deja ir hasta el próximo trimestre. Luego se olvida, comenzamos a fallar y lo repetimos nuevamente. Pero no agarramos nuestros puños y hachas. Porque con un hacha, la victoria será engañosa.
            2. Alegría
              Alegría 24 archivo 2016 13: 11
              0
              Cita: Pravdarm
              Y en el 1er mundo

              ¿El Imperio ruso ganó la Primera Guerra Mundial? Después de la derrota en Tannenberg, el Imperio ruso perdió muchas tierras, luego de lo cual capituló.
              Cita: Pravdarm
              y en el 2do

              No neguemos el bombardeo de la aviación aliada con bombas Tallboy de 5 toneladas que dejaron a la industria alemana en un estado deplorable e impidieron que el proyecto de Wernher von Braun se convirtiera en una seria amenaza. La victoria fue común.
          2. REDBLUE
            REDBLUE 24 archivo 2016 10: 38
            +8
            Los ataques de largo alcance deshabilitarán una parte significativa de la fuerza aérea rusa y los sistemas de defensa aérea.

            ¡Y no tenemos nada que golpear en la distancia! ! Creo que también huiremos con misiles de largo alcance y la OTAN estará fuera de servicio, además de la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea, y los últimos cerebros si están presentes
            1. soldat74
              soldat74 24 archivo 2016 14: 42
              0
              Cita: REDBLUE
              Los ataques de largo alcance deshabilitarán una parte significativa de la fuerza aérea rusa y los sistemas de defensa aérea.

              ¡Y no tenemos nada que golpear en la distancia! ! Creo que también huiremos con misiles de largo alcance y la OTAN estará fuera de servicio, además de la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea, y los últimos cerebros si están presentes

              Bueno, pato, después de todo, todavía creen en el oeste que tenemos basura oxidada. Y nuestros soldados no son soldados, sino arqueros con chirridos.
          3. Alexey-74
            Alexey-74 24 archivo 2016 16: 12
            0
            Así es ... no necesitamos la costa turca si podría ser rusa ...
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. Kostyar
          Kostyar 24 archivo 2016 11: 26
          +1
          ¡Piensan seriamente que si de repente vamos a apoderarse de los estados bálticos, lo haremos como durante la Gran Guerra Patria ...? Idiotas tontos, ¿qué más puedo decir ...?
          Además, los estados bálticos pronto estarán poblados por negros de África, y ellos mismos preguntarán bajo el ala de Rusia, ¡esperaremos y veremos!
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. Nevsky_ZU
        Nevsky_ZU 24 archivo 2016 10: 06
        +16
        Los ataques de largo alcance deshabilitarán una parte significativa de la Fuerza Aérea de Rusia y el sistema de defensa aérea

        Kaliningrado ??

        ¿Cómo van a retirar C-300 o incluso C-400 para entonces? ¿Aviones fuera de 400 km de visibilidad objetivo? Lo dudo Ejes? Quizás, a menos que haya TORs y armaduras allí. ¿Fuerzas terrestres de la OTAN? ¿Y nuestro avión estará en silencio? ¿Será suprimido? ¿Cuáles podrían ser los golpes de la flota de la OTAN? Pero ¿qué pasa con nuestros complejos costeros? ¿Serán suprimidos también? Pero ¿qué pasa con nuestra defensa aérea? Círculo cerrado? recurso

        PS Plus Iskander en la manga con complejos EW.
        1. sgazeev
          sgazeev 24 archivo 2016 10: 15
          +12
          Cita: Nevsky_ZU
          Los ataques de largo alcance deshabilitarán una parte significativa de la Fuerza Aérea de Rusia y el sistema de defensa aérea

          Kaliningrado ??

          ¿Cómo van a retirar C-300 o incluso C-400 para entonces? ¿Aviones fuera de 400 km de visibilidad objetivo? Lo dudo Ejes? Quizás, a menos que haya TORs y armaduras allí. ¿Fuerzas terrestres de la OTAN? ¿Y nuestro avión estará en silencio? ¿Será suprimido? ¿Cuáles podrían ser los golpes de la flota de la OTAN? Pero ¿qué pasa con nuestros complejos costeros? ¿Serán suprimidos también? Pero ¿qué pasa con nuestra defensa aérea? Círculo cerrado? recurso

          PS Plus Iskander en la manga con complejos EW.

          Un pedazo de mierda en una cerca de barbas en el espíritu de un cigarro andante de Fulton wassat
          1. Zeppelin Jr
            Zeppelin Jr 24 archivo 2016 10: 24
            +3
            Cita: sgazeev
            Un pedazo de mierda en una cerca de barbas en el espíritu de un cigarro andante de Fulton

            pero el shkolota local (análogos de lo local Mikhana y Baikonur) escribe agua hirviendo a partir de dichos artículos.
            1. Dalí
              Dalí 24 archivo 2016 11: 55
              +5
              Cita: Zeppelin ml.
              pero los shkolota locales (análogos de los locales MIKHAN y Baikonur) escriben agua hirviendo de tales artículos.

              Por el hecho de que eres una burbuja, incluso metal riendo , no te da derecho a ofender a Formunts con tu punto de vista. detener
            2. El comentario ha sido eliminado.
          2. Solo
            Solo 24 archivo 2016 10: 43
            +1
            Sí claro
        2. oblako
          oblako 24 archivo 2016 10: 51
          +9
          El juego de guerra RAND mostró que Rusia podría apoderarse de los estados bálticos e incluso mantenerlo durante un tiempo. Pero ya en la etapa inicial del conflicto, Moscú comenzará a pagar sus facturas, ya que las tropas de la OTAN pasarán a la ofensiva contra Kaliningrado, Transnistria y otras posesiones rusas. La flota rusa será sometida a poderosos ataques de submarinos y aviones de la OTAN. Los ataques de largo alcance deshabilitarán una parte significativa de la Fuerza Aérea de Rusia y los sistemas de defensa aérea. En resumen, Rusia puede apoderarse de los estados bálticos, pero tendrá que pagar un precio mucho más alto por tal incautación, debido a lo cual la ocupación perderá todo sentido. Así es como la OTAN llevó a cabo la contención en el año 1949, y también lo implementará hoy.
          Robert Farley es un mega experto en sofá.

          Sí ... esto no es para ti ... Todos tendrán que pagar la guerra, pero el pagador principal en el caso descrito seguirán siendo los países bálticos, ¿quién le preguntó? Ella esta de acuerdo? Este es el caso de toda Europa ... Hay preguntas para el comité regional al otro lado del río, dadas las posibilidades de las armas de destrucción modernas, y ¿están listos para pagar las cuentas? Y este no será el Pearl Harbor cinematográfico en absoluto ... no habrá nadie para rodar la película ...
        3. Solo
          Solo 24 archivo 2016 10: 56
          +1
          Bueno, será difícil rechazar ataques masivos, incluso dada la presencia de los proyectiles Tori de la aviación de defensa aérea, etc., las pérdidas serán inevitables Pero ... Y lo que volverá en respuesta a todos los que PERDÍAN de alguna manera no está cubierto en el artículo Y no tienen proyectiles ni S-400 ¿Qué responderán? en un ataque tan masivo en su territorio? En general, el artículo ni siquiera es chupado de un dedo, sino de otro dedo de una parte similar del cuerpo, solo que no hay clavo en esta parte del cuerpo
        4. Misma lechuga
          Misma lechuga 24 archivo 2016 11: 03
          +2
          ¿Cómo van a retirarse?


          sonreír
          El autor del artículo es un soñador ...
          el escenario que inventó es bueno para un oponente de poca iniciativa ...
          Creo que en caso de un ataque de la OTAN contra Rusia, los Estados bálticos serán solo uno de los teatros de las operaciones militares.
          La escala y el escenario de las batallas serán más o menos similares a los de 1944.
          para RUSIA esta vez no esperará una huelga furtiva al estilo de 1941 ...
          el ejército no es el mismo, la gente se ha vuelto más inteligente, y en KREMLIN GLORY DIOS no son tontos.
      5. Ahora somos libres
        Ahora somos libres 24 archivo 2016 10: 08
        +16
        ¿Cómo estás ....... con tus sueños húmedos de la ocupación de Europa por parte de los señores rusos "Probables socios".
        La imagen se asemeja a una anécdota:
        Un hombre camina por la calle, de repente desde el balcón del tercer piso, se escuchan gritos desgarradores: ¡Ayuda, salva! Violación !!! -El hombre mira estupefacto a la mujer en el balcón y le pregunta
        -¿Quién está siendo violado?
        -¿Como quien? ¡Yo! -Una mujer parada sola en el balcón le responde
        -¿OMS?..
        -Como quien, tu!
        -¿Que hay de mí? ¡Estoy aquí abajo y tú estás en el balcón!
        -¡No es una pregunta, iré contigo ahora!
        -Y si me escapo? -Mujer sacando un arma y apuntando a un hombre
        - Huiré ...
      6. El comentario ha sido eliminado.
      7. PKK
        PKK 24 archivo 2016 11: 00
        0
        El autor tiene muchos errores: la Defensa Aérea y las Fuerzas de Defensa Especial, esperan sacar a relucir incluso en la etapa de disturbios en Rusia creada por espías, drg y la quinta columna en el país.
      8. DMB_95
        DMB_95 24 archivo 2016 11: 12
        +2
        Nuestras divisiones de sangre completa estaban estacionadas en la frontera turca incluso en el otoño de 1941. Es una pena, no funcionó dejarlos en 1945. Política (su madre) ...
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. Vovanpain
      Vovanpain 24 archivo 2016 10: 01
      +12
      Cita: Andrey Yurievich
      repetición de lo pasado

      Eso es exactamente: repetición, el plan de Churchill de atacar al ejército soviético en Europa en 1945. Operación "Impensable".
    5. Explorar
      Explorar 24 archivo 2016 10: 08
      +1
      Creo que nada habría cambiado al final. No necesitamos territorios extranjeros, ir más lejos para declarar la guerra a Inglaterra y los Estados Unidos. Creo que es correcto que no hayamos ido de acuerdo con el plan de Zhukov. Necesitas enfrentar la verdad para 1945, y así casi 40 millones fueron Mucho destruido y creo que realmente no necesitábamos el resto de los países de Europa. Como la historia ha demostrado, en un momento difícil, simplemente dieron la espalda a la debilitada Rusia.
      1. Sid.74
        24 archivo 2016 10: 35
        +6
        Incluso logran perder sus propios juegos.riendo

        Y es bastante obvio que no corresponde a los maestros de diplomáticos y comerciantes predecir el curso de las acciones militares. Pero entiendes, pagas ... un precio alto ... bla, bla, bla ... tomahawki ... toyat OTAN ... bla, bla, bla. Tropas de la OTAN con más detalle, los alemanes irán a conquistar Letonia, ¿al francés?
        ¿Qué pasa si celebramos un referéndum ... y ellos mismos se unirán a nosotros ... matón

        ¿Los estadounidenses, dicen honestamente, están listos para morir por Letonia, solo para que quede una ceniza radiactiva de los Estados Unidos? guiño

        Y lo que es más encantador, el profesor comenzó bastante razonablemente,
        que en este caso los titulares de los medios provocados por este juego nublaron los puntos principales de la relación Rusia-OTAN de lo que revelaron.
        Pero luego el maestro se dio cuenta de que obviamente se emocionó y comenzó un disco aburrido sobre el precio que pagaría Rusia ... puedes ver inmediatamente al maestro de los comerciantes.Compañero
        A veces me parece que los estadounidenses modernos ... son esos svidomye maydanutye norteamericanos que tienen la suerte de vivir en otro continente.
        1. Lopatov
          Lopatov 24 archivo 2016 10: 58
          -1
          Cita: Sid.74
          Incluso logran perder sus propios juegos

          Y con bastante frecuencia. Y sacan conclusiones de esto.

          Por cierto, estos "juegos de guerra" no son muy diferentes de nuestro KSHU. Es ese el hecho de que pueden perder.
          1. Sid.74
            24 archivo 2016 11: 17
            0
            Cita: Spade
            Es ese el hecho de que pueden y pierden.

            En-th-th ... amerikosy incluso en juegos no se puede perder ... especialmente en el comando y el personal.

            Pero lo más interesante es que nunca nos explicaron por qué deberíamos atacar a los Estados bálticos en este momento.
            No creo que los gastos de la OTAN en los Estados bálticos sean tan altos que sean tan intrusivos para imponernos un ataque enérgico.

            Aunque algún tipo de sentido espiritual y propagandístico en este sentido.
            Ellos mismos impusieron tal escenario, rechazaron un ataque imaginario, se adelantaron a un escenario de enemigo virtual y se dieron palmaditas en la cabeza por el fiel servicio de la OTAN. No hay pérdida ... El Báltico puede dormir tranquilo. Es muy conveniente y solo cuesta propaganda en los medios. sonreír
            1. Lopatov
              Lopatov 24 archivo 2016 11: 29
              +1
              Cita: Sid.74
              En-th-th ... amerikosy incluso en juegos no se puede perder ... especialmente en el comando y el personal.

              Tales, si se puede decir, "juegos" con un ganador predeterminado no tienen mucho sentido.

              Cita: Sid.74
              Pero lo más interesante es que no nos explicaron por qué deberíamos atacar los estados bálticos ahora.

              Nunca se sabe ... Ahora no es necesario, luego será necesario. Por ejemplo, para proteger a los rusos en estos limitrophes. O para liberar el exclave de Kaliningrado.

              Cita: Sid.74
              Aunque algún tipo de sentido espiritual y propagandístico en este sentido.

              Exactamente. El autor tranquiliza a los habitantes estadounidenses. En el contexto de la histeria por parte de los funcionarios y otros políticos, una tarea bastante difícil
          2. Nyrobsky
            Nyrobsky 24 archivo 2016 12: 17
            +1
            Cita: Spade
            Por cierto, estos "juegos de guerra" no son muy diferentes de nuestro KSHU. Es ese el hecho de que pueden perder.

            El truco es que juegan según las reglas de la estafa, creyendo ingenuamente que el oponente era denso. Pero el hecho es que los rusos temen la improvisación y la imprevisibilidad al tomar decisiones no estándar que arruinan todo el algoritmo de sus acciones.
            Como solía decir Otto von Bissmark, "Tienes que jugar limpio con los rusos, o no jugar en absoluto".
            1. Lopatov
              Lopatov 24 archivo 2016 13: 41
              +1
              Cita: Nyrobsky
              El truco es que juegan según las reglas de una estafa

              Si
              Pero, ¿qué pasa con el juego de guerra "Millennium Challenge 2002", cuando el teniente general retirado del USMC Paul Van Riper fue "plagado" por el teniente general retirado del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos, "al mando" de Irán, jodido de forma pervertida a los padres-comandantes de la Armada estadounidense?

              Por cierto, fue este juego de guerra el que sacudió significativamente las posiciones de los "halcones" estadounidenses, que siguieron a Israel y exigieron un ataque militar inmediato contra Irán.
          3. más estrellado
            más estrellado 24 archivo 2016 15: 17
            0
            Lo siento, por error te puse un signo negativo, la tableta es pequeña y los dedos son como salchichas.
        2. Amapola
          Amapola 25 archivo 2016 10: 17
          0
          A veces me parece que los estadounidenses modernos ... son esos svidomye maydanutye norteamericanos que tienen la suerte de vivir en otro continente.

          en términos de desarrollo mental, sí, pero, a diferencia de los ucranianos, les gusta trabajar en su mayor parte
      2. Solo
        Solo 24 archivo 2016 11: 03
        0
        Rusia solo tiene dos aliados: la flota rusa y el ejército ruso. Como la historia ha demostrado y está demostrando
        1. Amapola
          Amapola 25 archivo 2016 10: 17
          0
          Videoconferencia todavía
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. evge-malyshev
        evge-malyshev 24 archivo 2016 11: 15
        -1
        Cita: SCOUT
        para 1945, casi 40 millones habían muerto


        ¿De qué estás hablando 40 millones?
    6. Mihalich17
      Mihalich17 24 archivo 2016 10: 40
      -1
      ... Y habría llegado, nuestro Georgy Konstantinovich!
    7. Alexey-74
      Alexey-74 24 archivo 2016 16: 11
      0
      Es una pena que décadas después empiecen a darse cuenta de esto .....
  2. Optimista blindado
    Optimista blindado 24 archivo 2016 09: 57
    +10
    ¿Por qué necesitamos los países bálticos?
    1. cniza
      cniza 24 archivo 2016 09: 59
      +8
      Cita: optimista blindado
      ¿Por qué necesitamos los países bálticos?



      Esta es su excusa maníaca ... para la expansión de la OTAN; la verdad tampoco está clara por qué.
      1. barclay
        barclay 24 archivo 2016 10: 31
        +2
        Sí, todo está claro. La Alianza del Atlántico Norte se está expandiendo principalmente a los Estados Unidos para, si es necesario, anunciar un gran número de aliados en su coalición para lograr sus objetivos egoístas. Esta es una forma de presión internacional sobre cualquiera. Este fue el caso de todos los conflictos militares recientes con participación de Estados Unidos (Irak, Afganistán, Yugoslavia, etc.). Antes de embarcarse en bombardeos e invasiones en cualquier lugar, declaran que cuentan con el apoyo de "tueva hooch" de países (estos son principalmente países Candidatos OTAN y OTAN). Y necesitan tantos aliados incondicionales como sea posible. Y con tal "apoyo", los estados empezaron a creer que la ONU tampoco era un decreto para ellos.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Vadim237
      Vadim237 24 archivo 2016 10: 01
      +3
      En 30 a 40 años no habrá población en absoluto, ¿por qué alguien debería aprovecharlo? El tiempo mismo lo hará todo.
  3. Damm
    Damm 24 archivo 2016 09: 57
    +6
    En caso de guerra, la OTAN cederá toda Europa y se establecerá en el extranjero. La pregunta es si se necesita una guerra o ¿morirán ellos mismos?
  4. El comentario ha sido eliminado.
  5. Kolyan 2
    Kolyan 2 24 archivo 2016 09: 58
    +2
    En resumen, Rusia puede capturar a los estados bálticos, sin embargo, tendrá que pagar un precio mucho más alto por dicha captura, por lo que la ocupación perderá todo significado. Así es como la OTAN llevó a cabo la disuasión en 1949, y lo hará hoy también.
    ¿Y lo necesitamos?
    El autor Robert Farley es colaborador frecuente de The National Interest. Es el autor de The Battleship Book. Farley enseña en la Escuela de Diplomacia y Comercio Internacional de Patterson en la Universidad de Kentucky. Sus áreas de especialización incluyen doctrina militar, seguridad nacional y asuntos marítimos.

    Que inteligente engañar
  6. Flinky
    Flinky 24 archivo 2016 10: 02
    +2
    Halva, halva, halva ...
  7. mag nit
    mag nit 24 archivo 2016 10: 03
    0
    Esto no es para que juegues tanques.
    1. Zeppelin Jr
      Zeppelin Jr 24 archivo 2016 10: 20
      +4
      Cita: mag nit
      Esto no es para que juegues tanques.

      El juego de guerra RAND demostró que
      igual en ellos ...
  8. askort154
    askort154 24 archivo 2016 10: 05
    +1
    Fanáticos modernos de las guerras virtuales con Rusia, mejor estudio de la historia.
  9. Zeppelin Jr
    Zeppelin Jr 24 archivo 2016 10: 12
    +4
    el último párrafo entregado. "El juego de guerra mostró ..." riendo
  10. biserino
    biserino 24 archivo 2016 10: 13
    +5
    Yo y la mayoría de los búlgaros también queremos unirnos a la Federación Rusa.
    1. Zeppelin Jr
      Zeppelin Jr 24 archivo 2016 10: 18
      0
      Cita: biserino
      Yo y la mayoría de los búlgaros también queremos unirnos a la Federación Rusa.

      en que sentido
      1. Cheshire
        Cheshire 24 archivo 2016 11: 48
        0
        En el sentido de inclinarse hacia adelante, sigue siendo rentable y, una vez más, no nos importan nuestras espaldas. Si bien Rusia era débil, estaban ansiosos por ir a Europa, su madre, toda la industria fue destruida. Ahora se dio cuenta de que la UE se llena: llévanos, inocente. De - bs!
    2. Menos
      Menos 24 archivo 2016 11: 01
      +2
      ¡Entonces tienes democracia, maldita sea! Agitar el referéndum bajo el lema * ¡Queremos a Rusia! * bebidas
  11. Robert Nevsky
    Robert Nevsky 24 archivo 2016 10: 21
    +4
    ¡Ve al pantano, OTAN!
  12. Berved
    Berved 24 archivo 2016 10: 21
    +7
    Todas sus estrategias son interesantes, pero solo una cosa no se tiene en cuenta, que si Estados Unidos y / o Gran Bretaña se vuelven oponentes, la Federación de Rusia atacará no solo a las fuerzas expedicionarias, sino, curiosamente, al territorio de estos estados. De lo contrario, la impresión es que Rusia, con la obstinación de un ariete, luchará sólo con sus tropas enviadas y acumulará su ventaja militar desde su retaguardia "inalcanzable". ¿O es una característica de pensar como un "caballo de carreras", pero para nosotros?
  13. Starschina
    Starschina 24 archivo 2016 10: 27
    0
    Espera, ¿ella solo pensó en esto? ¿O contabas con eso en tu mente?
  14. biserino
    biserino 24 archivo 2016 10: 30
    +2
    Cita: Zeppelin ml.
    Cita: biserino
    Yo y la mayoría de los búlgaros también queremos unirnos a la Federación Rusa.

    en que sentido
    En el sentido de que debido al robo de ucranianos, el gas ruso nos llega a precios más caros que en Alemania, la gasolina y el combustible diesel a un precio de más de € 1 de nuestros traicioneros gobiernos para pagar cientos de millones anuales para apoyar a la OTAN anglosajona, etc.
    1. Zeppelin Jr
      Zeppelin Jr 24 archivo 2016 10: 36
      +1
      Cita: biserino
      gasolina y diésel por más de 1 €

      Lo sentimos, la gasolina por debajo de un euro nunca se ha visto en ninguna parte de Europa. Y, bueno, en Estonia, recuerdo que cuando los precios del petróleo colapsaron, fue de 0.99.
      Cita: biserino
      de los traicioneros por nuestros gobiernos pagan

      Bueno, y ¿cómo se asocia el precio del gas con esto?
      Cita: biserino
      El gas ruso nos llega a precios más caros

      los engaños no tienen nada que ver con eso. No afectan el mercado spot con sus ratas.
  15. Altona
    Altona 24 archivo 2016 10: 32
    +3
    Napoleón también llegó a Rusia con fuerzas dos veces superiores, el resultado es conocido. Al igual que Hitler. Ambos vinieron con las fuerzas europeas combinadas, consideran que también la OTAN de esa época. En pocas palabras, estábamos en París y en Berlín.
  16. TOR2
    TOR2 24 archivo 2016 10: 35
    +3
    Los ataques de largo alcance deshabilitarán una parte significativa de la fuerza aérea rusa y los sistemas de defensa aérea.

    ¿Y no probaron una opción similar con respecto a ellos mismos?
    1. Grupo HAM
      Grupo HAM 24 archivo 2016 11: 05
      +4
      Y luego nos sho!? amarrar
  17. afrikanez
    afrikanez 24 archivo 2016 10: 37
    +3
    La paradoja es que Rusia no va a atacar a nadie y los estados están aumentando su contingente para disuadir a Rusia. Pregunta: ¿qué estás frenando a los buenos caballeros? detener La acumulación velada de las Fuerzas Armadas, aún no ha conducido a nada bueno, es hora de recordar y comprender a estos, nuestros "socios". negativas
  18. valentina-makanalina
    valentina-makanalina 24 archivo 2016 10: 45
    +3
    Estúpido escenario de "juego". Primero, no necesitamos a los países bálticos, tenemos suficientes problemas propios. Y en segundo lugar, si prestan atención a Kaliningrado y Transnistria, será un desastre para toda Europa y la OTAN en su conjunto. Los miembros de la OTAN no deben olvidar que los rusos siempre llegan al final.
    Entonces es mejor no tocarnos.
  19. vetor
    vetor 24 archivo 2016 10: 49
    +1
    ¿Qué tipo de pesadilla es tan interesante en Courland? Que Rusia sin mirar atrás pondrá a un montón de su gente y a la OTAN para su ocupación.
  20. Grupo HAM
    Grupo HAM 24 archivo 2016 10: 53
    +1
    Como muestra la práctica, toda la "unidad" de Europa está solo en Bruselas, y con amigos como los estados bálticos y sin enemigos. Hipotéticamente, puedes discutir todo lo que quieras, pero ellos mismos entienden que si hueles a frito de verdad, entonces todos los "miembros" piensa en tu propia piel, y no sobre la preciosa vida del "socio" ....
  21. Dimon19661
    Dimon19661 24 archivo 2016 10: 54
    0
    Sí, es normal tranquilizarse.
  22. Lopatov
    Lopatov 24 archivo 2016 10: 55
    +3
    Bastante adecuado
    La única suposición no muy realista es que Rusia se limitará exclusivamente a la zona de guerra y no atacará la infraestructura militar de la OTAN en Europa en respuesta a acciones similares del bloque. Esto no pasa.
    Además, con la creciente presión sobre los puestos de comando, defensa aérea, aeródromos en las profundidades de Rusia, de ninguna manera es un hecho que las armas nucleares tácticas no se utilizarán en instalaciones similares en Europa. ¿Están los países de la OTAN listos para tal desarrollo? A menos que los estadounidenses sean paralelos al plano.

    Bueno, algunas tesis locas sobre la posibilidad de la destrucción impune de elementos de disuasión nuclear rusa por municiones no nucleares. Xiang de Rusia es una de las piedras angulares de nuestra soberanía, nadie esperará su derrota para asegurarse de que las ojivas de las armas sean convencionales.
    Esto se interpretará sin ambigüedades como el comienzo de un conflicto nuclear global con todas las consecuencias resultantes en forma de un ataque de represalia por todos los medios disponibles para todos los propósitos, tanto en Europa como en los Estados Unidos.
  23. XYZ
    XYZ 24 archivo 2016 10: 56
    +2
    Después de 1982, el concepto de batalla aérea en tierra devolvió la maniobra al campo de batalla, ya que los comandantes militares estadounidenses confiaron en que podrían derrotar al Ejército Rojo durante operaciones militares rápidas y maniobrables.


    Ni siquiera intentes leer esta basura en forma de algún tipo de análisis o predicción. En mi opinión, esto es solo un sedante para un hombre pacífico en el estado que financia programas militares estadounidenses en forma de impuestos. Los generales estadounidenses pueden tener alguna confianza, incluso de tal manera que la infantería anglosajona ruge "¡Por nuestra Dalia!" se apresuran al ataque para reconquistar los estados bálticos. Pero, ¿qué tiene esto que ver con la realidad? Pueden asumir cualquier cosa, pero cuando los misiles rusos comiencen a llegar a su territorio exclusivo, la conversación cambiará y no solo los rusos pagarán el precio. Sentarse detrás de las pantallas de los monitores con papas fritas y cola, destruyendo simultáneamente a los odiados rusos, no funcionará y no soñará.
  24. Blackmokona
    Blackmokona 24 archivo 2016 10: 58
    0
    En el artículo, según tengo entendido, ¿los Estados bálticos son una gran parte de Europa? ¿Los autores incluso vieron un mapa de Europa? wassat
    La OTAN creyó que, en caso de guerra, cedería una gran parte de Europa a Rusia (The National Interest, EE. UU.)

    El juego de guerra RAND demostró que Rusia puede capturar los estados bálticos e incluso mantenerlo por algún tiempo
    1. Lopatov
      Lopatov 24 archivo 2016 11: 11
      0
      No estás leyendo con atención. Ellos contaron. Antes de. Durante la existencia del Departamento de Asuntos Internos. Y no solo pensaron, por ejemplo, que en Bélgica construyeron minas especiales para instalar minas terrestres, incluidas las nucleares, en carreteras, puentes y otras infraestructuras. Bastante escandalosa para ese momento surgió información sobre la creación por parte de los estadounidenses de una red de almacenes secretos y agentes "durmientes" para llevar a cabo la guerra de guerrillas en Europa Occidental y Escandinavia. Eso fue percibido sin ambigüedades como un hecho que indica que la estrategia estadounidense preveía la posible captura de las fuerzas de asuntos internos de toda Europa excepto Gran Bretaña.
      1. Blackmokona
        Blackmokona 24 archivo 2016 11: 57
        0
        Según el artículo, al principio se creía que la URSS se rompería fácilmente y no había posibilidad, luego había esperanzas de una guerra de maniobras, pero el artículo en sí sin una digresión histórica sobre el momento actual. Y ahora la situación es radicalmente diferente.
        El 1 de enero de 1990 en Europa
        En total, la OTAN: 24 tanques, 344 vehículos blindados de combate, 33 sistemas de artillería de calibre 723 mm o más, 20 aviones de combate, 706 helicópteros de ataque.
        Total ATS: 33 tanques, 200 vehículos de combate de infantería, 43 sistemas de artillería de calibre 378 mm o más, 26 aviones de combate, 593 helicópteros de ataque.
        El 1 de enero de 2011 en Europa
        En general, la OTAN (22 países miembros de la CFE): 18 tanques, 424 vehículos blindados de combate, 22 sistemas de artillería de calibre 788 mm y más, 13 aviones de combate, 264 helicópteros de ataque.
        En total, la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (Armenia, Bielorrusia, Rusia) tiene 5 tanques, 239 vehículos blindados de combate, 10 sistemas de artillería de calibre 100 mm o más, 6 aviones de combate, 138 helicópteros de ataque.
        Mira la diferencia.
    2. Zeppelin Jr
      Zeppelin Jr 24 archivo 2016 11: 17
      +1
      Cita: BlackMokona
      En el artículo, según tengo entendido, ¿los Estados bálticos son una gran parte de Europa?

      ¡Y entonces! Miras las proporciones ...
  25. pts-m
    pts-m 24 archivo 2016 11: 11
    0
    Es perjudicial para los héroes de Pendosov ver sus caricaturas sobre todo tipo de guerras, están limpiando la torre. Todos están escritos a su vez para psiquiatras. Sin darse cuenta de que para un dolor de cabeza con una obsesión por derrotar a Rusia, solo hay una cura: la guillatina.
  26. Ros 56
    Ros 56 24 archivo 2016 11: 18
    +1
    No sé lo que la OTAN creía allí, pero en Rusia, cualquier persona en la escuela que sepa en la escuela sabe que durante el día las tribus serán nuestras. Además, los hermanos del bosque no tienen que correr por los bosques, como en los años 40-50, con la tecnología actual. Así que dé por sentado y no desperdicie sus nervios.
    Bueno, para el Canal de la Mancha y el Atlántico, en mi opinión, un máximo de 3-5 meses, teniendo en cuenta el hecho de que, sin darse cuenta, algo de pollo no se aplasta en el camino. Y no leas ninguna mierda occidental, no hay justificación allí. Déjelos recordar la Segunda Guerra Mundial. Quién y por cuánto tiempo. Y para cuánto se diseñó el plan Barbarroja. Eso es todo.
    1. Zeppelin Jr
      Zeppelin Jr 24 archivo 2016 12: 03
      -1
      Cita: Ros 56
      Bueno, al Canal de la Mancha y al Atlántico, en mi opinión, un máximo de 3-5 meses.

      desfile de marzo? Atornillarías ligeramente a URYakalku.
      Cita: Ros 56
      Y no leas ninguna mierda occidental, no hay justificación allí.

      claro, pero en tu
      Cita: Ros 56
      3-5 meses máximo
      , por supuesto, justificaciones más que suficientes.
      Cita: Ros 56
      Eso es todo

      Realmente, algo comercial.
      1. Ros 56
        Ros 56 24 archivo 2016 17: 08
        +1
        Cita: Zeppelin ml.
        Realmente, algo comercial.


        Y los zepelines, todos son lentos, solo se queman rápido.
        1. Zeppelin Jr
          Zeppelin Jr 24 archivo 2016 21: 49
          0
          Cita: Ros 56
          Y los zepelines, todos son lentos, solo se queman rápido.

          definitivamente definitivamente. Enviamos a bordo cretinas que van a conquistar Europa y otros en 3 meses. Mikhansy quemar. Rápidamente y sin dejar rastro. Remediación Tal vez el resto se hará más sabio.
          1. Ros 56
            Ros 56 25 archivo 2016 08: 48
            0
            Cita: Zeppelin ml.
            en 3 meses para conquistar Europa y otros MIKHAN y quemar.

            Aquí hay un payaso. Primero, no distorsionar, nadie va a conquistar a estos idiotas. Y en segundo lugar, este es uno de los supuestos escenarios en respuesta a la agresión de la OTAN. En tercer lugar, además de las tribus mestizas y los perritos ingratos, hay personas con cerebro en Europa, a diferencia de algunos. No levantarán un dedo contra Rusia. Los alemanes ya están escribiendo en los tanques del monumento, -Rusia, libéranos de nuevo. Bueno, y el último, si crees que esta guerra será como la anterior, estás muy equivocado y no te conviertas en un estratega, comunícate con personas más inteligentes.
  27. kaik
    kaik 24 archivo 2016 11: 30
    0
    Mierda. ¿Quién necesita este Báltico?
    1. Ros 56
      Ros 56 24 archivo 2016 11: 38
      0
      Cita: kaik
      ¿Quién necesita este Báltico?


      Bueno, no me digas querida, muy buenos lugares para quedarte, créeme.
      Y es tan bueno en Jurmala, aunque estuve allí desde los años soviéticos. Pero lo que más me sorprendió fue que en Riga, no muy lejos del Mercado Central, había un arroyo y un pequeño estanque. Y nadaban cisnes blancos y negros, una belleza. La gente los alimentó.
  28. Igor V
    Igor V 24 archivo 2016 11: 34
    0
    Afortunadamente, las cosas van bien para ellos si, al hinchar un montón de dinero por las nubes, planean regalar sus territorios. Me gustó el objetivo: llegar al Canal de la Mancha. Para tal objetivo, ¡vale la pena mantener un bloque militar! Curiosamente, ¿y se están realizando ejercicios para llegar al estrecho?
  29. ava09
    ava09 24 archivo 2016 11: 37
    +1
    Cita: Andrew Y.
    La OTAN creyó que, en caso de guerra, cedería una gran parte de Europa a Rusia (The National Interest, EE. UU.)
    repetición de lo pasado, Zhukov sugirió ir al final, al mar, todo habría resultado diferente ...

    Si Stalin hubiera decidido ir al Atlántico, la URSS habría recibido una tercera guerra mundial. Además, "todo el mundo democrático" habría luchado contra él. La mitad del país estaba en ruinas y los estadounidenses tenían una bomba atómica y no había restricciones morales para su uso. Por lo tanto, no debe considerarse más inteligente que Stalin, fue mucho mejor que otros en la evaluación de los riesgos y oportunidades militares y económicos de la URSS. ¿Nada nos impidió sacar provecho de los logros de esa época, lo que impediría que Gorbachert vendiera no solo el Este, sino toda Europa, en el improbable caso de su conquista (los enormes sacrificios son inevitables)? Por supuesto, entonces arrancar todo el capitalismo fue una idea tentadora, especialmente para colgar personalmente a los que hicieron todo el lío de la Guerra Mundial, pero nadie canceló el cálculo sobrio, especialmente cuando se planeaba el destino de un país multimillonario.
  30. gente educada
    gente educada 24 archivo 2016 11: 38
    0
    Qué tipo de tonterías. Será necesario, se arrastrarán.
  31. CONTROL
    CONTROL 24 archivo 2016 11: 50
    +1
    ... Hmmm ...
    Recordé fuera de lugar un episodio de "Diecisiete Momentos ...", donde "un empleado responsable del Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania" de manera amistosa, con una botella de coñac y comiendo salami, habla con un general de Mecklenburg;
    entonces Gritsenko dice allí: "¡Los estadounidenses se arruinarán con su riqueza! Piensan que pueden hacer cualquier cosa, pueden comprar todo ... Estos y-d-o.t. ¡piensan que la guerra se puede ganar solo con bombardeos! ..."
    ... como él dijo eso? El alemán sigue siendo un general ... comandante del cuerpo ...
    1. Zeppelin Jr
      Zeppelin Jr 24 archivo 2016 12: 04
      0
      Cita: CONTROL
      "¡Los estadounidenses se arruinarán con su riqueza! ¡Oh!

      como, se trataba de tecnología ...
  32. gvozdan
    gvozdan 24 archivo 2016 11: 59
    0
    Como de costumbre, los propagandistas estadounidenses creen en la efectividad absoluta de su flota, la fuerza aérea y la República Kirguisa.

    "Pero ya en la etapa inicial del conflicto, Moscú comenzará a pagar sus facturas, ya que las fuerzas de la OTAN lanzarán una ofensiva contra Kaliningrado, Transnistria y otras posesiones rusas. La flota rusa será sujeta a poderosos ataques de submarinos y aviones de la OTAN. Los ataques de largo alcance inutilizarán una parte significativa de la fuerza aérea rusa y sistemas de defensa aérea ".

    Y, como de costumbre, por alguna razón, piensan que el ejército ruso se sentará y observará (y lo más importante no responderá) mientras la OTAN ataca Kaliningrado, Transnistria, destruye la Fuerza Aérea Rusa y la Defensa Aérea. Los tiempos han cambiado, también tenemos algo que golpear desde lejos. La Federación de Rusia también tiene submarinos y aviones.

    Y en cuanto a la NWF, según la OTAN, por alguna razón solo Rusia teme una represalia por parte de la NWF. ¿Y la OTAN no teme un ataque de represalia con armas nucleares estratégicas sobre ellos? Por lo tanto, una guerra en Europa con armas no nucleares es bastante posible. En primer lugar, Estados Unidos se pondrá en contacto con la Federación Rusa y acordará que lucharemos sin las Fuerzas de Misiles Estratégicos dentro de Europa, y si alguien quiere recibir el mismo bollo a cambio. Por lo tanto, la acumulación de fuerzas de la OTAN y la Federación de Rusia no es accidental. La guerra también es política.
    1. evge-malyshev
      evge-malyshev 24 archivo 2016 12: 10
      0
      Cita: gvozdan
      Como de costumbre, los propagandistas estadounidenses creen en la efectividad absoluta de su flota, la fuerza aérea y la República Kirguisa.


      Pero simplemente no pueden creer que puedan convertirse en cenizas nucleares por las acciones de las "ineficaces" Fuerzas de Misiles Estratégicos Rusos, Fuerzas Aeroespaciales y FLEET.
  33. El comentario ha sido eliminado.
  34. SG11
    SG11 24 archivo 2016 12: 17
    0
    deja en paz al tío Farley. no tenía suficiente para pagar ...
  35. Isangrim
    Isangrim 24 archivo 2016 12: 26
    0
    Comenzó: juegos de guerra, estrategias ... ¿nada parecido? A pesar del colapso de la URSS y la devastación de los años 90, nos están alineando como un oso en una guarida, ideando formas de debilitarlo o aplastarlo, no importa cómo: económica o políticamente ... ¿No es hora de que acumulemos municiones? Por si acaso ... De nuevo, después de leer Este artículo tengo una pregunta: ¿por qué capturar los Estados bálticos y mantenerlo? ¿No es más fácil asestar un golpe masivo al enemigo en Europa? ¿Iskander cubre la mitad de Europa? Y luego, para pulir todo lo que no se convirtió en vidrio TU-160, y luego se puede recorrer con seguridad los estados bálticos, no arrojarán granadas debajo de nuestros tanques sino flores ... Ya estaba en la historia, lo sabemos.
  36. james
    james 24 archivo 2016 12: 31
    0
    Con tanta frecuencia, con razón y sin ella, hablan de la ocupación rusa de los Estados bálticos y otros países que empezaron a parecerse a una mujer insatisfecha que se pega a todo el mundo con las palabras: "¡Bien, tómame, tómame! Soy todo tuyo".
  37. StarikNV
    StarikNV 24 archivo 2016 12: 39
    0
    La OTAN sueña que Rusia atacará a los estados bálticos y por qué Rusia en algún lugar y a alguien para atacar. Rusia tiene una doctrina militar basada en la defensa de sus fronteras. La OTAN para obtener dinero se le ocurre un enemigo y, como siempre, es Rusia.
  38. red_october
    red_october 24 archivo 2016 13: 14
    0
    Pero ya en la etapa inicial del conflicto, Moscú comenzará a pagar sus cuentas, ya que las tropas de la OTAN irán a la ofensiva contra Kaliningrado, Transdniestria y otras posesiones rusas.

    Representan a Rusia como les gustaría. Y están tratando de combatirlo, es decir, con sus ideas sobre nosotros. Incluso a través de la realización de tales juegos de guerra.
    1. Zeppelin Jr
      Zeppelin Jr 24 archivo 2016 13: 48
      +1
      Cita: red_october
      Representan a Rusia como les gustaría.

      bueno esta claro. Nosotros también. ¿Una foto para qué? El oxidado Vtorchermet ucraniano se topó con el alemán antediluviano. ¿Qué es la sal?
  39. Sergeyzzz
    Sergeyzzz 24 archivo 2016 13: 24
    +1
    Me pregunto por qué Rusia necesitará un desierto radiactivo quemado qué
  40. Alexandr2637
    Alexandr2637 24 archivo 2016 13: 41
    0
    Otro vyser Robert Farley ...
  41. cobra77
    cobra77 24 archivo 2016 13: 47
    -2
    Cita: El mismo Lech
    ¿Cómo van a retirarse?


    sonreír
    El autor del artículo es un soñador ...
    el escenario que inventó es bueno para un oponente de poca iniciativa ...
    Creo que en caso de un ataque de la OTAN contra Rusia, los Estados bálticos serán solo uno de los teatros de las operaciones militares.
    La escala y el escenario de las batallas serán más o menos similares a los de 1944.
    para RUSIA esta vez no esperará una huelga furtiva al estilo de 1941 ...
    el ejército no es el mismo, la gente se ha vuelto más inteligente, y en KREMLIN GLORY DIOS no son tontos.


    ¿La gente se ha vuelto más inteligente? Gee :) Ni una sola vez. Especialmente en el Kremlin. Es suficiente observar de cerca las políticas internas y externas en los últimos 5 años. Y si en el exterior todavía hay elementos de sentido común, en el interior, disculpe el ahtung completo y el desorden.

    Antes de la Segunda Guerra Mundial, nos estábamos preparando, preparándonos seriamente. Tanto en el sentido militar como en el político. Y ahora, si sucede algo grave, no estamos preparados para la palabra. Sin armas nucleares, no duraremos mucho contra la OTAN. No se necesitan ilusiones. Ahora somos una décima parte del poder de la Unión en todos los sentidos.
  42. cobra77
    cobra77 24 archivo 2016 19: 52
    0
    Cita: cobra77

    ¿La gente se ha vuelto más inteligente? Gee :) Ni una sola vez. Especialmente en el Kremlin. Es suficiente observar de cerca las políticas internas y externas en los últimos 5 años. Y si en el exterior todavía hay elementos de sentido común, en el interior, disculpe el ahtung completo y el desorden.

    Antes de la Segunda Guerra Mundial, nos estábamos preparando, preparándonos seriamente. Tanto en el sentido militar como en el político. Y ahora, si sucede algo grave, no estamos preparados para la palabra. Sin armas nucleares, no duraremos mucho contra la OTAN. No se necesitan ilusiones. Ahora somos una décima parte del poder de la Unión en todos los sentidos.


    Caballeros mineros, ¿discuten dónde me equivoco? ¿O es solo política de avestruces?
  43. Calter
    Calter 24 archivo 2016 22: 45
    +1
    Nadovtsy ya zadolbali con sus estados bálticos! ¿Por qué demonios deberíamos ocuparlo? ¿Hay elementos clave de la infraestructura militar de la OTAN? O, tal vez, gigantescos recursos de movilización? Centros de industria pesada? ¿Bases navales (las más grandes de la costa báltica)?
    Si esta es la primera etapa de la ocupación de Europa, surge otra pregunta: ¿qué, no hay otras direcciones? ¿O piensan seriamente que los ucranianos mantendrán el frente en caso de una invasión a gran escala? ¿O Bielorrusia no dejará pasar a las tropas? Por cierto, una invasión a través de Ucrania sería mucho más apropiada: los tanques viajan más rápido en las estepas que en los bosques o pantanos.
    En el camino, los generales de la OTAN asumen la ocupación de los estados bálticos como un fin en sí mismo para una guerra futura, que se librará de acuerdo con el plan:
    1. Durante un par de días (máximo) para ocupar los estados bálticos.
    2. Un par de meses para obtener armas nucleares tácticas de la OMC y la OTAN.
    3. Ríndete a merced de los ganadores.
    ¿Qué tipo de tonterías? Lo llaman ejercicios de la sede? Aparentemente, esta es solo una forma de alardear una vez más de los genitales de los Balts, para no reducir la intensidad de la histeria militar ...
  44. KaraBumer
    KaraBumer 1 marzo 2016 13: 42
    0
    Me gusta cómo los estadounidenses ayudarán a los aliados en Europa en caso de guerra: "Tal defensa le daría tiempo a la alianza para transferir fuerzas y activos adicionales de Estados Unidos a Europa, para atacar las instalaciones de retaguardia y los centros de comunicaciones del Pacto de Varsovia en Europa del Este, así como para contrarrestar Intereses soviéticos en otras partes del mundo ".