La OTAN creyó que, en caso de guerra, cedería una gran parte de Europa a Rusia (The National Interest, EE. UU.)
Las lecciones de la Guerra Fría sobre la amenaza de la escalada y el peligro nuclear.
Recientemente, el Centro de Investigación RAND realizó un juego de guerra sobre la ofensiva rusa en los Estados bálticos. Esto provocó de inmediato la charla de una "nueva guerra fría". El juego mostró claramente que la OTAN sería extremadamente difícil para evitar que las tropas rusas ocupen los estados bálticos si la alianza comienza a actuar por las fuerzas habituales que tiene.
Tales juegos de guerra tienen un gran valor, ya que demuestran la realidad táctica y operativa, y esto ayuda a pensar más estratégicamente. Pero en este caso, los titulares provocados por este juego nublaron más los puntos principales de la relación Rusia-OTAN que lo revelado. Si hablamos de esto brevemente, la fuerza de disuasión de la OTAN nunca tuvo como objetivo derrotar al ejército soviético / ruso en sus fronteras, y no hizo tales promesas. No, la OTAN respaldó sus compromisos políticos con la amenaza de ampliar el conflicto si llegaba al punto de una guerra tal que los soviéticos no querían librar. Hoy, como en 1949, la OTAN se adhiere al concepto de disuasión basado en la amenaza de escalada.
Años iniciales
Aquí hay que decirlo muy clara y honestamente: desde el momento de la creación de la OTAN hasta la década de 1970, los estrategas militares occidentales creían que el Pacto de Varsovia podría ganar fácilmente una guerra no nuclear en Europa. Los planes de los principales países de la OTAN para librar la guerra utilizando medios convencionales a menudo se reducían a llegar al Canal de la Mancha más rápido tanques Ejército Rojo La OTAN pretendía utilizar ampliamente la táctica nuclear оружие para frenar el ritmo de la ofensiva soviética, que no podía sino provocar una respuesta del lado soviético (los soviéticos también se estaban preparando para tal desarrollo de eventos).
La OTAN creía que perdería en un conflicto no nuclear, pero esto no contradecía de ninguna manera la idea de que la alianza podría desempeñar un papel valioso en la contención de la guerra. Primero, la OTAN definitivamente pudo hacerle la vida difícil a la Unión Soviética. Las fuerzas combinadas abrumadoramente superiores de británicos, alemanes y estadounidenses podrían haberle hecho mucho más daño que Alemania Occidental si ella luchara sola. Además, provocando la expansión de la escala de la guerra, la OTAN podría dañar a los soviéticos en otras regiones del mundo. La gran superioridad de la OTAN en el mar y en aviación El largo alcance podría dañar mucho los intereses soviéticos fuera de Eurasia, incluso si los soviéticos ganaran en el frente central.
Lo más importante es que Francia, Gran Bretaña y los Estados Unidos, en respuesta a una ofensiva soviética exitosa utilizando medios convencionales, podrían lanzar ataques nucleares estratégicos contra la URSS, y esto hizo que Moscú se lo pensara. Incluso si el presidente estadounidense se negara a defender Berlín, los soviéticos tendrían que pensar en las fuerzas disuasorias nucleares del resto de la OTAN.
Defensa activa / Batalla aerotransportada
La esperanza de que la OTAN pueda aplastar el Pacto de Varsovia en la guerra, apareció solo después de la guerra árabe-israelí de octubre. En este conflicto, las municiones guiadas con precisión en equipos ordinarios infligieron pérdidas tan poderosas en los atacantes (en los Altos del Golán y en el Sinaí) que los estrategas militares estadounidenses tenían fe en su capacidad para detener la ofensiva soviética. Al organizar las defensas de tal manera que dirijan a los tanques soviéticos que avanzan hacia grandes bolsas de fuego, las tropas de la OTAN podrían frenar y frustrar el avance de los soviéticos, así como evitar la derrota de sus posiciones en Alemania. Dicha defensa le daría tiempo a la alianza para transferir fuerzas y activos adicionales de los Estados Unidos a Europa, para atacar las instalaciones de retaguardia y los centros de comunicaciones del Pacto de Varsovia en Europa del Este, así como para contrarrestar los intereses soviéticos en otras partes del mundo.
Después de 1982, el concepto de batalla aérea en tierra devolvió la maniobra al campo de batalla, ya que los líderes militares estadounidenses confiaron en que serían capaces de derrotar al Ejército Rojo durante operaciones militares rápidas y maniobrables. Se suponía que la interacción de las fuerzas terrestres y la Fuerza Aérea llevaría a cabo una ofensiva en toda la profundidad de las posiciones soviéticas, y en este caso el formidable Ejército Rojo y sus aliados de Europa del Este se convertirían en un desastre caótico. Al mismo tiempo, la Marina de los EE. UU. Tuvo que prepararse para ataques aéreos en la periferia soviética y para el aterrizaje del aterrizaje naval, así como para la destrucción de los preciosos bastiones del submarino nuclear. flota y aviación estratégica. Todas estas acciones no dependían de ninguna manera de la protección de ningún territorio de la OTAN, y los estrategas militares reconocieron que los soviéticos al comienzo de la guerra en cualquier escenario podían capturar algunas áreas.
En este contexto noticias que Rusia pueda triunfar en un conflicto local no nuclear contra un pequeño país de la OTAN en su frontera parece menos alarmante de lo que parece a primera vista. Además de un breve período de la debilidad de Rusia en los 1990, siempre ha tenido la capacidad de amenazar a la OTAN con sus fuerzas habituales. Debe decirse que la alianza ni siquiera planeaba defender a los países bálticos hasta que se convirtieran en miembros, suponiendo que la creencia en la OTAN, en su poder y en su capacidad para contraatacar los intereses soviéticos en el resto de Europa, son Disuasión suficiente y disuasión.
El juego de guerra RAND mostró que Rusia podría apoderarse de los estados bálticos e incluso mantenerlo durante un tiempo. Pero ya en la etapa inicial del conflicto, Moscú comenzará a pagar sus facturas, ya que las tropas de la OTAN pasarán a la ofensiva contra Kaliningrado, Transnistria y otras posesiones rusas. La flota rusa será sometida a poderosos ataques de submarinos y aviones de la OTAN. Los ataques de largo alcance deshabilitarán una parte significativa de la Fuerza Aérea de Rusia y los sistemas de defensa aérea. En resumen, Rusia puede apoderarse de los estados bálticos, pero tendrá que pagar un precio mucho más alto por tal incautación, debido a lo cual la ocupación perderá todo sentido. Así es como la OTAN llevó a cabo la contención en el año 1949, y también lo implementará hoy.
información