Military Review

Medios: los estadounidenses no tenían que gastar dinero en usar F-22 en Siria

61
El Pentágono ha gastado alrededor de $ 400 millones en el uso de aviones de combate F-5 Raptor multiusos de la generación 22 en Siria, aunque no hubo necesidad de esto, informa RIA Novosti Publicar ABC News.




"Como parte de la operación antiterrorista, F-22 llevó a cabo incursiones de 150 y arrojó bombas sobre objetos IG alrededor de 200", dijo la publicación. Sin embargo, las operaciones realizadas no requirieron el uso de aviones tan costosos, que están diseñados para resistir un peligro a gran escala.

"El uso de aviones de combate F-22 no es necesario en Siria", dijo Tom Smith, un representante de la Fuerza Aérea de los EE. UU., A la publicación.

Explicó que los combatientes tienen un mayor potencial y fueron creados "en respuesta a una posible amenaza de los aviones rusos y chinos".

Sin embargo, el F-22 nunca se ha utilizado directamente.
Fotos utilizadas:
http://www.globallookpress.com/
61 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. midivan
    midivan 24 archivo 2016 08: 31
    +26
    Sin embargo, el F-22 nunca se ha utilizado directamente.
    sí, ni siquiera usan al presidente para el propósito previsto lol
    1. mirag2
      mirag2 24 archivo 2016 08: 33
      +13
      En Siria, los turcos gastaron en terroristas, un video de los kurdos con evidencia del apoyo turco::
      1. Alex_Rarog
        Alex_Rarog 24 archivo 2016 09: 01
        +2
        ¡Sería bueno a nivel del Ministerio de Relaciones Exteriores acusar formalmente a Turquía de apoyar el terrorismo!
      2. Verdad
        Verdad 24 archivo 2016 09: 19
        +5
        El Pentágono ha gastado alrededor de $ 400 millones.

        Para USAshnikov esto no es un problema, allí sacan el botín, ya que en Rusia hacen papel higiénico, con la misma velocidad y en los mismos volúmenes.
      3. karpah
        karpah 24 archivo 2016 18: 00
        0
        Escriben tonterías. Dada la presencia del S-400, el F-22 es la única máquina que puede volar libremente en el cielo de Siria.
    2. cniza
      cniza 24 archivo 2016 08: 34
      +7
      Cita: midivan
      Sin embargo, el F-22 nunca se ha utilizado directamente.
      sí, ni siquiera usan al presidente para el propósito previsto lol



      Este eres tú, déjalos pensar ahora. riendo Las abuelas imprimen sin pensar, ese es el resultado.
    3. Vovanpain
      Vovanpain 24 archivo 2016 08: 41
      +19
      "El uso de cazas F-22 no es necesario en Siria"

      En Siria, la presencia de una coalición liderada por Estados Unidos no es necesaria, solo estropean el ganado. sí
      1. manifestación
        manifestación 24 archivo 2016 08: 47
        +11
        En general, los países de la coalición y los propios Estados Unidos tampoco son muy necesarios para el resto de la humanidad.
    4. Vyinemeynen
      Vyinemeynen 24 archivo 2016 08: 43
      +4
      ¡2 millones de gastos generales por un bonbu! riendo ¡impresionante!
      1. DMB_95
        DMB_95 24 archivo 2016 08: 55
        +1
        Es impresionante que nuestro SU-25 y SU-24 del modelo soviético fueran más efectivos que el avión Amer de quinta generación.
        1. Andrey yuryevich
          Andrey yuryevich 24 archivo 2016 09: 29
          +4
          Cita: DMB_95
          Es impresionante que nuestro SU-25 y SU-24 del modelo soviético fueran más efectivos que el avión Amer de quinta generación.

          No seas tonto ... los resultados dependen directamente del deseo. Hubiera sido necesario no haber bombardeado peor que el nuestro ...
          1. DMB_95
            DMB_95 24 archivo 2016 16: 11
            0
            Y escribí sobre la efectividad en una situación particular. Y todos saben sobre la falta de deseo de bombardear IS.
        2. samoletil18
          samoletil18 24 archivo 2016 09: 32
          +4
          Estos aviones de quinta generación de finales de los 5 en la "Estrella Roja" se iluminaron con un gran artículo con una fotografía de ambos. Además, incluso entonces el nuestro prometió verlos en radares.
          1. samoletil18
            samoletil18 24 archivo 2016 09: 44
            -1
            Yo publico otro post. Puedes poner un menos. De nada.
            ¿Pero en qué me equivoco? ¿Qué no te gustó? Justificar. Será interesante no solo para mí, sino para todos los que están aquí. hi
        3. Altona
          Altona 24 archivo 2016 10: 45
          +1
          Cita: DMB_95
          Es impresionante que nuestro SU-25 y SU-24 del modelo soviético fueran más efectivos que el avión Amer de quinta generación.

          ---------------------
          Aparentemente, también, decidieron golpearse con una nueva arma que había estado en el hangar durante 15 años, pero su efectividad resultó ser no. 150 salidas, pff, no es nada, e incluso con tales costos. Nuestro avión con SVP-24 arrojó miles de municiones obsoletas y enfrentó derrotas devastadoras de ISIS en todos los frentes, y no como Estados Unidos, solo expandió las zonas de caos.
    5. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 24 archivo 2016 08: 48
      +6
      La tecnología rodante, como nosotros, la evolución no se detiene ...
      1. yushch
        yushch 24 archivo 2016 09: 03
        +1
        La última línea del artículo es la respuesta a la pregunta de la conveniencia de utilizar este avión en Siria. Dejando de lado la cuestión de la legalidad del uso de aviones estadounidenses en Siria, podemos decir con seguridad que atacar a un enemigo real que ni siquiera tiene una defensa aérea normal no es bombardeo de entrenamiento, sino una gran oportunidad para identificar las deficiencias de un plan técnico y táctico.
      2. Corsario
        Corsario 24 archivo 2016 09: 48
        0
        Cita: Andrey Yurievich
        La tecnología rodante, como nosotros, la evolución no se detiene ...

        qué ¿Y de qué está hecho su avión? A precios casi dorados, ¿han resuelto los extraterrestres derribados en algún lugar para recoger aves rapaces?
        Wikipedia dice que entre el 40 y el 50 por ciento de un avión se ensambló a partir de varios plásticos (no metálicos), que otros no pensaron en usarlo o que solo los estadounidenses estaban por delante del resto en la producción de polímeros.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 24 archivo 2016 11: 03
          +1
          para corsario:
          "El 40-50 por ciento de la aeronave se ensambla casi con diversos plásticos (no metálicos)", ///

          Y no es así. En las pantallas de radar de la defensa aérea se ve el raptor.
          Fácil interferencia que comp. reinicia
          Su ESR es del tamaño de una pelota de pin-pong.
          Los pilotos enemigos serán notados solo dentro de la observación visual -
          a pocos kilómetros de distancia
          PAK-FA hecho muy similar al Raptor no es accidental.
          1. Corsario
            Corsario 24 archivo 2016 12: 00
            +2
            Cita: voyaka uh
            Y no es así. En las pantallas de radar de la defensa aérea se ve el raptor.
            Fácil interferencia que comp. reinicia

            Compañero Entiendo: si no eres un fanático, entonces claramente no eres indiferente a este avión. La pregunta es solo a expensas de cuál es esa ventaja, aunque los polímeros en el exterior, pero en el interior todavía es un marco de metal, los cohetes también son metálicos, o hay cerámicas y polímeros en todas partes.
            Las historias sobre el EPR son para los senadores estadounidenses y la gente de Amer, para las personas que conocen la física menos o menos, está claro que estos son valores muy relativos: para qué radar es, en qué ángulo, desde qué distancia, etc. ¿Cuál es la posición de ciertas aletas, listones, interceptores, pero también hay spoilers, flaperones?
            Probablemente midieron en condiciones ideales (cara a cara en línea recta, etc.) y cada 100-500 fueron subestimados por si acaso.
            Un ejemplo simple: Mi Ford también dice en un libro y en sitios web que come 10 litros en la ciudad, pero como si estuviera intentando, come menos de 12-13. Las condiciones ideales a menudo solo se pueden crear en un banco de pruebas.
            1. voyaka uh
              voyaka uh 24 archivo 2016 14: 43
              0
              No estoy contento con el F-22. Verificó la última tecnología sigilosa
              para el luchador, pero dejó el viejo software y electrónica.
              Por lo tanto, es muy difícil integrarse con el resto de la Fuerza Aérea.
              y fuerzas terrestres.
              En resumen, es fundamentalmente imposible de mejorar.

              Esto se solucionó en F-35, que es una plataforma universal para armas
              y electrodomésticos durante varias décadas.
            2. voyaka uh
              voyaka uh 24 archivo 2016 14: 57
              +2
              para corsario:
              "Los cuentos sobre EPR son todos para los senadores estadounidenses y el pueblo estadounidense" ///

              Esto no es verdad. Especialistas israelíes en radar y pilotos demostraron
              cómo se ve el F-35 (con peor EPR que el Raptor) en las pantallas de los últimos radares.
              Todavía estaba en el proceso de elegir un avión para la Fuerza Aérea.
              Y todas las fluctuaciones a favor de Silent F-15 y Super F-18 se desvanecieron de inmediato.
              Los EPR declarados no solo se subestiman, sino que son demasiado caros.

              No digo una sola palabra mala sobre el T-50 y su sistema.
              Quizás sea digno de oponentes a los luchadores furtivos estadounidenses.
              Pero Rusia no es en vano dedicada al sigilo. Este no es el capricho de Estados Unidos.
              1. Corsario
                Corsario 24 archivo 2016 18: 28
                0
                Cita: voyaka uh
                Esto se solucionó en F-35, que es una plataforma universal para armas
                y electrodomésticos durante varias décadas.

                qué Bueno, el F35 no es en absoluto invisible, la unificación siempre empeora la herramienta para operaciones individuales, como lo muestra este mismo F35, excepto que el precio es más asequible.
                Todos estos sigilos son necesarios solo para lanzar ataques dirigidos, digamos, para operaciones especiales, y de acuerdo con el mensaje de los desarrolladores, cuando se abren compartimientos de bombas, todo el sigilo se pierde prácticamente.
                Basado en este pensamiento, resulta que recibieron una invisibilidad para el primer ataque, que después del ataque debería desaparecer casi instantáneamente.
                Y si permitimos que el MiG 31 esté equipado con un buen radar, toda la ventaja de la invisibilidad desaparece de inmediato.  solicitar
    6. samoletil18
      samoletil18 24 archivo 2016 09: 25
      +2
      El último avión. Simplemente conducir por los vertederos no es mucho más barato. Y así participé en algunos negocios. Representante astuto del colchón de la fuerza aérea. Calcularon todo, lo inventaron y, en función de los resultados de los ajustes, hicieron uso del dispositivo.
      Tal vez su Fuerza Aérea Republicana está siendo seducida antes de las elecciones, y los demócratas están siendo controlados, un higo, Obamovich ya ha usado anticonceptivos.
      1. Altona
        Altona 24 archivo 2016 10: 51
        0
        Cita: samoletil18
        Y así participé en algunos negocios.

        -----------------------
        Bien, bien hecho, que participó. Nuestros RTV capturaron la imagen completa de su radiación y, en general, cómo se comporta en los dispositivos de detección. Pero no cumplió su misión como avión para superar la defensa aérea en capas. No superó nuestra defensa aérea en forma de S-400 en Khmeimim, y lanzar bombas sobre las dunas es suficiente para aviones de los años 60 que pueden volar justo por encima del techo de alcance de los cañones antiaéreos.
    7. Blondy
      Blondy 24 archivo 2016 09: 57
      +2
      Chicos, ¿por qué no lo usan? Tienen todas las sierras oxidadas allí.
    8. Vodolaz
      Vodolaz 24 archivo 2016 14: 09
      0
      Bueno, quería volar en rápidos, ¿a qué nos apegamos? ))))
    9. El comentario ha sido eliminado.
  2. vitaz
    vitaz 24 archivo 2016 08: 33
    +4
    "Como parte de la operación antiterrorista, el F-22 voló 150 incursiones y arrojó unas 200 bombas sobre objetos de IS" ¿Qué objetos? Podríamos tener objetos, pero definitivamente no IS
    1. Mera joota
      Mera joota 24 archivo 2016 10: 59
      -3
      Cita: vitaz
      "Como parte de la operación antiterrorista, el F-22 voló 150 incursiones y arrojó unas 200 bombas sobre objetos de IS" ¿Qué objetos? Podríamos tener objetos, pero definitivamente no IS

      La Fuerza Aérea de los Estados Unidos apoyó el avance de los kurdos en el IG, sin ellos, los kurdos no se moverían. Entonces los estadounidenses bombardean el IG. Pero los astronautas de alguna manera eludieron el IS al enfocarse en todo tipo de turcomanos, nusra y otros hombres barbudos.
  3. Manos
    Manos 24 archivo 2016 08: 34
    +9
    Hicieron todo "bien": hicieron posible que las Fuerzas Aeroespaciales Rusas y el EPL probaran directamente los radares para detectar estos pepelats demasiado caros. Recientemente, he visto artículos en Internet más de una vez que los sistemas de defensa aérea chinos pueden incluso ver los "invisibles" de los americanos.
    1. oblako
      oblako 24 archivo 2016 08: 47
      0
      Sería interesante conocer las estadísticas de la detección de estos objetivos por nuestros sistemas de defensa aérea, aunque, por razones obvias, esta información no es de uso general. Visto o no y en qué rango ..?
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. samoletil18
        samoletil18 24 archivo 2016 09: 35
        +2
        Cita: oblako
        Sería interesante conocer las estadísticas de la detección de estos objetivos por nuestros sistemas de defensa aérea, aunque, por razones obvias, esta información no es de uso general. Visto o no y en qué rango ..?

        Al tener esa información, me quedaría callado. En el mejor de los casos, lanzaría un desu.
  4. Obstructia
    Obstructia 24 archivo 2016 08: 41
    +1
    ¿Cómo no fue necesario? Un espectáculo torpe, ¿qué tal si se olvidaron?
    1. chikenous59
      chikenous59 24 archivo 2016 08: 55
      +5
      Cita: Obstructia
      ¿Cómo no fue necesario? Un espectáculo torpe, ¿qué tal si se olvidaron?

      ¿Y qué pasa con los lanzamientos de calibres a juzgar por su lógica?
      Siempre me alarman esos temas en los medios.
      Calibre significa liberado, todos se regocijan con entusiasmo en esto, aunque se rastreó un motivo político en tal lanzamiento.
      Estados Unidos usa F-22, por lo que este es un torpe espectáculo de diamantes de imitación))
      Aunque los objetivos eran claramente los mismos, el mensaje político se ejecutó con un refinamiento posterior.
      1. EugeneLee
        EugeneLee 24 archivo 2016 09: 08
        0
        Aquí, querido, hay pequeños pero importantes matices ...
        Indicadores: funcionamiento (primer uso de combate) y demostración de capacidades (efecto psicológico, ¿recuerdas? matón )
        Un raptor no es un robo. Se ha descontinuado y no se prevé ninguna modernización en el futuro previsible. ¿Demostración? Aquí el efecto es todo lo contrario. La reputación del Raptor a priori se da vuelta (el primer dispositivo de trabajo de la 5ta generación). Sería sobre si Valuev derrotó a un estudiante de tercer año para aumentar la calificación, como mínimo, estúpido.
        Así que su "Aunque los objetivos eran claramente los mismos, el mensaje político + llegó con una revisión posterior". - todavía no sobre el F-22
        1. chikenous59
          chikenous59 24 archivo 2016 09: 12
          +2
          Cita: EugeneLee
          Así que su "Aunque los objetivos eran claramente los mismos, el mensaje político + llegó con una revisión posterior". - todavía no sobre el F-22

          Si el avión tenía experiencia en combate en Siria e Irak, entonces hay todos los informes. Quién sabe qué datos recibieron. Tal vez comenzarán la producción nuevamente, pueden comenzar a modernizarse, sobre la base de los datos recibidos, pueden implementar algunos desarrollos en futuros aviones, etc. Hay muchas opciones para el desarrollo de eventos, pero no tan simple como usted dice, como si fuera un general del Pentágono)
        2. prorab_ak
          prorab_ak 24 archivo 2016 14: 38
          0
          En realidad, están ejecutando un programa de modernización y ya tendrán la segunda cuenta, si no me equivoco ... principalmente se refiere a aviónica ... bueno, la unificación con todos los demás aviones ... todos odiaron el hierro y luego estamparon más grandes que los Raptors mismos, deben ser liberados en un solo sistema de información de combate, y esto y aquello deben estar conectados.
          En cuanto a su aplicación ... lees los recursos donde escriben no solo "tienen todo el equipo, y se confunden con nuestros mirones del siglo XVII, sino que los nuestros mostrarán la madre de Kuz'kin al mundo entero".
          Su uso en el Medio Oriente se debe a un factor (bueno, tal vez no solo a ellos, por supuesto): la aplicación práctica del Raptor de la funcionalidad de un bombardero y un explorador, es decir, principalmente trabajaba "en el suelo" como explorador ... y cuando necesitaba un par de sorpresas de 1000 libras en la cabeza de los hombres barbudos.
          Algo así, desde otro "hierro dorado", los estadounidenses van esculpiendo poco a poco, poco a poco un COMPLETO MULTIFUNCIONAL luchador de 5ª generación ... ¿cuánto tiempo, es necesario? ... los que piensan que están ahí sentados, que no saben analizar ni planificar .... estan muy equivocados
          Hasta ahora, solo podemos poner el 34 con una gran extensión en los análogos, el resto ni siquiera puede presumir de una funcionalidad similar
    2. Maxom75
      Maxom75 24 archivo 2016 09: 02
      0
      Dominar el presupuesto. De un arma en gorriones. Si hay tanto dinero que no sabes cómo gastar, entonces necesitas una pequeña guerra victoriosa, si no puedes ganar, necesitas encontrar al que te impidió hacerlo, pero ¿quién es para los Estados Unidos? Por supuesto, el mal de Rusia.
  5. Alce educado
    Alce educado 24 archivo 2016 08: 42
    +2
    Medios: los estadounidenses no tenían que gastar dinero en usar F-22 en Siria

    Creo que el punto de usar F-22 en Siria es que ahora pueden, con la conciencia tranquila, gritar desde todos los ángulos que están vendiendo un avión probado en operaciones militares. El anuncio es motor del comercio.
    1. 0255
      0255 24 archivo 2016 09: 09
      +1
      Cita: Polite Moose
      Medios: los estadounidenses no tenían que gastar dinero en usar F-22 en Siria

      Creo que el punto de usar F-22 en Siria es que ahora pueden, con la conciencia tranquila, gritar desde todos los ángulos que están vendiendo un avión probado en operaciones militares. El anuncio es motor del comercio.

      La exportación de F-22 está prohibida, y mucho antes de la imitación estadounidense de luchar con Daesh en Siria
      1. Pete mitchell
        Pete mitchell 24 archivo 2016 11: 33
        +7
        Estás equivocado, querida, todo es simple. Si Ostap Bander "conocía 200 formas de retirar dinero relativamente honestas", entonces el complejo militar-industrial rayado por las estrellas es mucho más astuto. Ostap todavía está estudiando y estudiando. Y en la batalla, "demostró" y la prohibición se puede eliminar si se desea. Aunque creo que esto es poco probable, un empaque tan hermoso, para la fruta prohibida, pero dentro hay algo que no corresponde al declarado.
    2. Mera joota
      Mera joota 24 archivo 2016 11: 01
      0
      Cita: Polite Elk
      Creo que el punto de usar F-22 en Siria es que ahora pueden, con la conciencia tranquila, gritar desde todos los ángulos que están vendiendo un avión probado en operaciones militares. El anuncio es el motor del comercio.

      Y supongo que no sabes nada sobre el F-22, sino que estás a la vanguardia para escupir en su dirección.
  6. Mal xnumx
    Mal xnumx 24 archivo 2016 08: 42
    -1
    Déjelos volar, más rápido, el recurso terminará ... Y esta máquina, oh, oh, qué caro ...
  7. Tusv
    Tusv 24 archivo 2016 08: 44
    +3
    Entendí lo que significa "visible - invisible"
  8. Flinky
    Flinky 24 archivo 2016 08: 44
    +2
    Deja que lo gasten. Esto solo está disponible para nosotros.
  9. Tasador
    Tasador 24 archivo 2016 08: 51
    0
    Dejemos que EE.UU. y la OTAN gasten sus fondos presupuestarios, como dicen: "les vamos a endeudar" ... sí
  10. triglav
    triglav 24 archivo 2016 08: 52
    0
    El raptor no se usará para el propósito previsto: nuestro Su-35 (sin mencionar 50) no es un rival, pero debe usarse en algún lugar. Entonces decidimos ver en Siria. ¿Y qué?..
  11. dchegrinec
    dchegrinec 24 archivo 2016 08: 53
    -1
    Pero sintieron el éter y observaron sus capacidades en la práctica, y parece que se dieron cuenta de que su recipiente era basura ... riendo
    1. samoletil18
      samoletil18 24 archivo 2016 09: 40
      0
      Quién sabe ... Tal vez se dieron cuenta de que ni siquiera es basura y para la sexta generación ya se les ocurrió TTX y TTZ.
    2. Mera joota
      Mera joota 24 archivo 2016 11: 02
      -4
      Cita: dchegrinec
      Y parece que entendieron que su plato era basura.

      ¿Tienes acceso a sus hallazgos? ¿Tu gente en la Fuerza Aérea de los EE. UU. O solo eres un balabol?
  12. silberwolf88
    silberwolf88 24 archivo 2016 08: 55
    +4
    NECESITADO o NO NECESARIO ... la pregunta es, por supuesto, interesante ... solo los políticos y expertos de mente estrecha piensan que sí ... los estadounidenses volaron en el área de nuestras fuerzas y activos (incluida la aviación, la defensa aérea y la guerra electrónica) ... condujeron equipos en diferentes modos con posibilidad de uso en combate ... esta es toda la experiencia ... todo esto luego vaya a los informes y recomendaciones para su uso o para mejorar el rendimiento ...
    Y, por supuesto, el automóvil es muy caro en sí mismo y en funcionamiento ...
  13. gente educada
    gente educada 24 archivo 2016 08: 56
    -2
    Examinamos nuestras capacidades y nos dimos cuenta de que estábamos superpuestos. Y ... lavado.
  14. halzan7
    halzan7 24 archivo 2016 09: 03
    0
    es más como "y también tenemos" pero bueno o malo no importa "es lo mismo"
  15. bashkort
    bashkort 24 archivo 2016 09: 04
    +1
    Sí, imprimirán por un par de horas más envoltorios de dulces en la Reserva Federal de los EE. UU. Por esta cantidad, ¡negocios!
  16. Siberia 9444
    Siberia 9444 24 archivo 2016 09: 09
    -1
    Un buen alarde es más caro que el dinero. guiño
  17. Starschina
    Starschina 24 archivo 2016 09: 10
    0
    deja que la abuela queme algo !!! Ponte !!
    1. Dryulea
      Dryulea 24 archivo 2016 09: 21
      0
      ¡Abuelas arden! ¿Por qué no lo queman? Imprima según sea necesario!
  18. Romanenko
    Romanenko 24 archivo 2016 09: 21
    0
    Bueno, también necesitan un lugar para colocar nuevos equipos, y 400 lyam para ellos son solo 200 kg de papel y dos cubos de pintura ...
  19. Zurmansor
    Zurmansor 24 archivo 2016 09: 32
    0
    y ¿dónde puedo leer sobre el uso? ¿Cuándo hubo salidas, cuáles son las áreas de uso? ¿Tuvimos tiempo de "tocar"? probablemente voló con una "lente", pero aún así.
    1. Mera joota
      Mera joota 24 archivo 2016 11: 06
      -1
      Cita: Zurmansor
      probablemente voló con una "lente", pero aún así.

      Bueno, es frívolo enviar el F-22 con una lente a la batalla, estos no son ejercicios. Pero los datos sobre su aplicación (veraz) obviamente no lo serán, habrá un secreto en torno al cual habrá un mar de especulaciones.
  20. spy008
    spy008 24 archivo 2016 09: 32
    -1
    Qué bueno, este Raptor, pero los tontos consiguieron riendo
    Un niño tampoco es un problema, pero si son padres, ¡entonces problemas! hi
    1. spy008
      spy008 24 archivo 2016 14: 28
      0
      ¡Para que estés sano! En realidad, lo que quise decir fue que "si los padres de U..y tienen problemas", ¿a quién le importa?  solicitar , lo principal es que "Raptor" no es elogiado enojado Se puede ver que el que está menos los padres se apresuró a hacer. Ahora sus emociones están por delante de su mente. riendo
  21. nivander
    nivander 24 archivo 2016 10: 32
    +2
    Siria es un campo de pruebas conveniente para probar nuevos tipos de armas, y para la Federación de Rusia también es una gran oportunidad para demostrar a los compradores potenciales las posibilidades reales de armas nuevas y modernizadas. Bueno, como una cereza en un pastel, es una gran oportunidad para deshacerse de los depósitos de bombas de aire caducadas
  22. voyaka uh
    voyaka uh 24 archivo 2016 10: 54
    0
    No por favor ...
    Cuando NO se utilizó el F-22, se oyó un grito: "¿Por qué lo están sosteniendo?"
    Cuando se usa SÍ: "ah-ah-pero no para el propósito previsto".

    Los shtatniks entrenan con todo el conjunto de sus aviones, y las fuerzas aeroespaciales rusas:
    además. Y es correcto.
  23. Michael67
    Michael67 24 archivo 2016 11: 48
    0
    Cita: corsario
    Cita: Andrey Yurievich
    La tecnología rodante, como nosotros, la evolución no se detiene ...

    qué ¿Y de qué está hecho su avión? A precios casi dorados, ¿han resuelto los extraterrestres derribados en algún lugar para recoger aves rapaces?
    Wikipedia dice que entre el 40 y el 50 por ciento de un avión se ensambló a partir de varios plásticos (no metálicos), que otros no pensaron en usarlo o que solo los estadounidenses estaban por delante del resto en la producción de polímeros.

    El conocimiento de Wikipedia es bueno. Debemos estar más interesados ​​en las fuentes nacionales. PAK FA T-50 tiene un revestimiento hecho de polímeros y compuestos. Y hoy en todos los aspectos es un poseedor del récord.
    1. Corsario
      Corsario 24 archivo 2016 13: 09
      0
      Cita: Michael67
      PAK FA T-50 tiene un revestimiento hecho de polímeros y compuestos. Y hoy en todos los aspectos es un poseedor del récord.

      Estaba interesado, pero si usted está persistentemente interesado en desarrollos secretos, incluso puede invitar a invitados de Liteiny, pero ¿lo necesito?
      Los polímeros y los compuestos son excelentes, solo hay un perno roscado para cada tuerca complicada. Y los radares se están desarrollando (se realizarán la sustitución y el ajuste oportunos, se colgará el BC para rastrear interferencias en forma de "pelotas de tenis").
  24. SG11
    SG11 24 archivo 2016 11: 48
    0
    y ¿de dónde sacaron la idea de que el bombardeo de rapaces era el objetivo principal? parece un disfraz de "hoja de parra"
  25. El comentario ha sido eliminado.
  26. Denis Skiff
    Denis Skiff 24 archivo 2016 19: 25
    0
    Cita: voyaka uh
    para corsario:
    "El 40-50 por ciento de la aeronave se ensambla casi con diversos plásticos (no metálicos)", ///

    Y no es así. En las pantallas de radar de la defensa aérea se ve el raptor.
    Fácil interferencia que comp. reinicia
    Su ESR es del tamaño de una pelota de pin-pong.
    Los pilotos enemigos serán notados solo dentro de la observación visual -
    a pocos kilómetros de distancia
    PAK-FA hecho muy similar al Raptor no es accidental.

    Hasta ahora, reinicie todas las computadoras y el radar. No lo vi en el radar. Derribó todos los aviones y pasó desapercibido.
  27. Sueño americano
    Sueño americano 9 marzo 2016 05: 10
    0
    Bueno, resultó un coche genial. Ni Rusia ni China tendrán nada similar en los próximos 10 años. PAK FA: una imagen miserable del Raptor, hecha de la imagen sin el conocimiento de la tecnología de invisibilidad.
    Rusia no tenía especialistas en este campo ni siquiera con la primicia, y aún más ahora: todos los físicos y matemáticos permanentes abandonaron el extranjero hace mucho tiempo.

    En general, los autos volaron bien en Siria. Los radares rusos han identificado sus características, es decir, pantallas vacías.